overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/1552/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВС АВТОТРАНССЕРВІС"

до Відокремленого структурного підрозділу "Смілянські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІВС АВТОТРАНССЕРВІС" (позивача);

Відокремлений структурний підрозділ "Смілянські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (відповідача)

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів;

про перерву в підготовчому засіданні до 15 год. 00 хв. 06.03.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи право укласти мирову угоду, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2025 року Черкаси справа №925/1240/21

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом скаргу ОСОБА_1 від 06.01.2025 (вх.№211/25 від 06.01.2025) на дії (бездіяльність) ліквідатора Василя ЛЕВЧЕНКА у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Седна-Агро,

ПОВІДОМЛЯЄ:

арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича

про те, що розгляд скарги ОСОБА_1 від 06.01.2025 (вх.№211/25 від 06.01.2025) на дії (бездіяльність) ліквідатора Василя ЛЕВЧЕНКА у справі відкладено на 10 год 00 хв на 18 березня 2025 року та наступне судове засідання буде проводитись для Дмитра Корякіна в режимі відеоконференції за його заявою.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя Костянтин Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 лютого 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1545/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНОТЕЛ"

до Фізичної особи-підприємця Виштак Світлани Володимирівни

про стягнення 803751,74 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Стадник А.С., адвокат;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Драченко Т.О.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Виштак Світлани Володимирівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНОТЕЛ" (ідентифікаційний код 38021032, адреса місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) 671064,00 грн (шістсот сімдесят одну тисячу шістдесят чотири гривні 00 копійок) боргу, 26366,80 грн (двадцять шість тисяч триста шістдесят шість гривень 80 копійок) 3% річних, 88718,63 грн (вісімдесят вісім тисяч сімсот вісімнадцять гривень 63 копійки) інфляційних втрат, 11792,25 грн (одинадцять тисяч сімсот дев`яносто дві гривні 25 копійок) витрат зі сплати судового збору, 34233,50 грн (тридцять чотири тисячі двісті тридцять три гривні 50 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" лютого 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/131/25
до боржника - фізичної особи - підприємця Вакуленка Андрія Борисовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
1. Стягнути з фізичної особи - підприємця Вакуленка Андрія Борисовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
- 116 985,84 грн. (сто шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять грн. 84 коп) - заборгованість по сумі кредиту (тіло) та 11 210,00 грн. (одинадцять тисяч двісті десять грн. 00 коп) - заборгованість по комісії.
- 302,80 грн. (триста дві гривні 80 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/731/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 10.01.2025:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" (ідентифікаційний код 00223941, Черкаська область, Лисянський район, с. Дашуківка) на користь Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" (ідентифікаційний код 00136751, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, 99) -- 3 391 501,87 грн. (три мільйони триста дев`яносто одна тисяча п`ятсот одна гривня, 87 коп.) основного боргу на підставі договору № К-ДБ-4-0925/1 від 25.09.2015 року та 50 872,53 грн. (п`ятдесят тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 53 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: ідентифікаційний код 00223941, Черкаська область, Лисянський район, с. Дашуківка
Рішення набрало законної сили: 03.02.2025

Дата видачі наказу: 12.02.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.02.2028

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2025 року

м. Черкаси

Справа № 915/1645/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Костенка Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Уманської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлонг Еволюшн" про стягнення 191652,32 грн та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження Підготовче засідання призначив об 11 год. 30 хв. 20.02.2025.

11.02.2025 представник відповідача адвокат Костенко Володимир Васильович подав до суду клопотання про участь у підготовчому засіданні об 11 год. 30 хв. 20.02.2025 та у всіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати підготовче засідання об 11 год. 30 хв. 20.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника відповідача адвоката Костенка Володимира Васильовича.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку клопотання представника відповідача адвоката Костенка Володимира Васильовича задовольнити та забезпечити його участь у підготовчому засіданні об 11 год. 30 хв. 20.02.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача адвоката Костенка Володимира Васильовича про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі об 11 год. 30 хв. 20.02.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача адвоката Костенка Володимира Васильовича:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1499/17
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Черкаської області від 23.01.2025:
Судове рішення набрало законної сили: 11.02.2025
Дата видачі наказу: 12.02.2025
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 11.02.2028
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.02.2025 № 925/233/23(925/750/23)/1770/2025

Ліквідатор товариства з обмеженою
відповідальністю "Евер Бест"
арбітражний керуючий
Слостін Андрій Генадійович
Питання видачі наказу на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.10.2024 у справі №925/233/23(925/750/23) буде вирішено господарським судом одразу ж після надходження вищевказаної справи до Господарського суду Черкаської області з Північного апеляційного господарського суду.
Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2025 р. м. Черкаси Справа № 916/3339/24
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.02.2025:
Рішення набрало законної сили: 11.02.2025

Дата видачі наказу: 12.02.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.02.2028

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2025 року Справа № 925/68/25

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні з розгляду його заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 23.01.2025 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність як фізичної особи.

Ухвалою від 28.01.2025 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву ОСОБА_1 від 23.01.2025 до розгляду і призначив підготовче судове засідання для її розгляду на 10 год. 30 хв. 13 лютого 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

10 лютого 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 від 10.02.2025 про участь в судовому засіданні з розгляду його заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначеному на 10 год. 30 хв. 13.02.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана ОСОБА_1 заява від 10.02.2025 про його участь в судовому засіданні, призначеному на 10 год. 30 хв. 13.02.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 10.02.2025 про участь в судовому засіданні з розгляду його заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначене на 10 год. 30 хв. 13.02.2025, для заявника - ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2025 року м. Черкаси справа № 925/1201/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, із секретарем судового засідання Тетяною ДЯЧЕНКО, за участю представників: позивача Шкварко В.В. адвоката за ордером, відповідача Поліщука М.М., за довіреністю, Поліщук А.І., голова громади за посвідченням; розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Відродження до Іваньківської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення, визнання укладеним договору,

керуючись ст.ст. 129, ст.ст.236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним та скасувати рішення Іваньківської сільської ради Уманського району Черкаської області від 05.09.2024 № 48-31/VІІІ Про виставлення права оренди на земельні торги ділянки комунальної власності площею 2,6290 га, кадастровий номер :02:001:0132.

Визнати укладеним договір оренди землі від 02.01.2007 між Іваньківською сільською радою () та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Відродження () на новий строк, зареєстрований у Центрі ДЗК в Маньківському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.12.2007 за № 163, на земельну ділянку загальною площею 2,63 га на території Іваньківської сільської територіальної громади Уманського району Черкаської області, в редакції згідно Додатку 2 «Редакція договору оренди землі від 02.01.2007 укладення на новий строк».

Стягнути з Іваньківської сільської ради Уманського району Черкаської області (; вул.Щербини Ігоря,35, село Іваньки, Уманський район, Черкаська область, 20132) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Відродження (; вул..Благовісна,61, с.Березівка, Уманський район, Черкаська область, 20116) - 4 844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири грн 80 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1208/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника АТ «Райффайзен Банк», адвоката Хуторянця О.В., про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, акціонерного товариства «Райффайзен Банк»,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТАВ»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТАВ», введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, попереднє засідання суду призначено на 1030 годину 11 лютого 2025 року.

11.02.2025 від представника АТ «Райффайзен Банк», адвоката Хуторянця О.В., надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника АТ «Райффайзен Банк», адвоката Хуторянця О.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі для розпорядника майна боржника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Черкаси справа №925/1527/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина Довганя, з секретарем судового засідання Тетяною Дяченко за участю представників: позивача не з`явився, відповідачів не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус до Товариства з обмеженою відповідальністю Черкасиміськбуд, до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про стягнення 2 018 843, 13 грн,

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить стягнути 2 018 843, 13 грн заборгованості за кредитним договором №187/ЮК-20МСБ Техніка в кредит від 16.07.2020 з яких: 1 731 144,20 грн. строкова заборгованість основного боргу (кредит), 93 291,02 грн. прострочена заборгованість основного боргу (кредит), 192 948,43 грн. строкова заборгованість за процентами, 933,17 грн. пеня по простроченому кредиту та 526,32 грн. пеня по простроченим процентам.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Сторони повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання в установленому порядку.

Додаткових клопотань та заяв сторони до суду не заявляли.

Суд розглянувши матеріали справи вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 30 хв. 18 березня 2025 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань