ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 лютого 2025 року № 903/115/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструмент-Центр», м. Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

в с т а н о в и л а:

30.01.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструмент-Центр» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У заяві боржник просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Рабушко Вячеслава Степановича, посилаючись на те, що 28.01.2025 між ТзОВ «Інструмент-Центр» та арбітражним керуючим Рабушко В.С. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 403 від 28.02.2013) було укладено договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність), який надав згоду на виконання повноважень арбітражного керуючого у справі банкрутство ТзОВ «Інструмент-Центр», оплата за яким має здійснюватися за рахунок коштів боржника.

Згідно з положеннями ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у 2025 році встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 8000 грн.

Враховуючи те, що основна грошова винагорода становить не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, сума, що підлягає авансуванню при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 72000 грн.

Проте, всупереч приписів ч.4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заявник до заяви не додав доказів на підтвердження авансування винагороди арбітражному керуючому у встановленому законом розмірі.

Натомість, заявник посилається на те, що відповідно до п.1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Заявник додав договір від 28.01.2025 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність), укладений між ТзОВ «Інструмент-Центр» та арбітражним керуючим Рабушко В.С.

Згідно з п.п.4.4., 4.5. договору сторони домовились, що арбітражний керуючий здійснює свої повноваження без здійснення авансування замовником передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду.

Замовник зобов`язаний оплатити виконавцю визначену в п.4.2. суму в розмірі 72000 грн. в порядку та строк передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого або в будь-який інший спосіб, що не заборонений законодавством України.

Однак, відповідно до абзацу 5 пункту 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ у разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Таким чином, оскільки заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано самим боржником - юридичною особою ТзОВ «Інструмент-Центр», то на підставі абзацу 5 пункту 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією має здійснюватися господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи, відтак у цьому випадку не може бути застосована норма п.1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ та не може бути взятий до уваги договір від 28.01.2025 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність), укладений між ТзОВ «Інструмент-Центр» та арбітражним керуючим Рабушко В.С.

Відповідно до ст. 37 КУзПБ господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Частиною1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інструмент-Центр» подало заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство без додержання вимог ч.4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заявник до заяви не додав доказів на підтвердження авансування винагороди арбітражному керуючому у встановленому законом розмірі, а тому її на підставі ст.ст. 34, 37 КУзПБ, ст.174 ГПК України слід залишити без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись, ст.ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструмент-Центр» про відкриття провадження у справі про банкрутство залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Інструмент-Центр» не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки, надавши суду:

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що становить 72000 грн.

Роз`яснити заявнику, що у разі якщо він усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України, ст. 35 КУзПБ. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.02.2025.

Суддя І. О. Якушева