УХВАЛА

м. Київ

11.02.2025Справа № 910/18248/21

за заявою Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 р. у справі № 910/18248/21

за позовом Акціонерного підприємства "Антонов"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 13 584 548, 83 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Секретар с/з: Станіслав ЖАЛОБА.

Представники сторін:

від позивача: Супрунова О.А.;

від відповідача: Панащук А.Я.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на користь Державного підприємства «Антонов» 10 908 334,00 грн. основного боргу, 163 625,01 грн. пені, 13 448,63 грн. 3% річних, 76 358,34 грн. штрафу, 14 189,50 грн. інфляційних втрат та 203 768,23 грн. витрат зі сплати судового збору.

28.03.2022 р. на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 р. замінено стягувача - Державне підприємство «Антонов» (код 14307529), на його правонаступника - Акціонерне товариство "Антонов" (код 14307529).

13.01.2025 р. до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Завод 410 ЦА» надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 р. у справі № 910/18248/21.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 р. розгляд заяви Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 р. у справі № 910/18248/21 призначено до розгляду на 11.02.2025 р.

29.01.2025 р. до Господарського суду міста Києва від Акціонерного підприємства "Антонов" надійшли заперечення на заяву про відстрочення виконання судового рішення, в яких позивач зазначає, що ним, як і відповідачем, також понесено збитки у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації. За твердженням позивача, посилання відповідача на незадовільний фінансовий стан не може вважатися тією виключною обставиною, що може слугувати підставою для розстрочення виконання рішення, оскільки Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язковість судових рішень, яка не залежить від наявності чи відсутності у боржника коштів. Також позивач наголошує на тому, що за майже три роки з дня ухвалення рішення боржник не спромігся принаймні частково погасити наявну заборгованість. При цьому, зі змісту заяви ДП «Завод 410 ЦА» не вбачається, які обставини, що мають відбутися протягом року, на який підприємство просить відстрочити виконання рішення суду, сприятимуть виконанню такого рішення після спливу цього строку.

У судовому засіданні представник Державного підприємства «Завод 410 ЦА» підтримував заяву про відстрочення виконання рішення суду; представник Акціонерного підприємства "Антонов" заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 р. у справі № 910/18248/21, суд дійшов висновку щодо відмови в її задоволенні, з огляду на наступне.

За змістом ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується зі ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Водночас, у відповідності до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду є з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, оцінки доводів боржника та заперечень кредитора, зокрема, й щодо його фінансового стану. При цьому, суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але, перш за все, повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, відстрочка або розстрочка виконання судового рішення можлива лише у випадках, коли існують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 ГПК України).

В обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення суду від 15.02.2022 р. у даній справі ДП «Завод 410 ЦА» зазначає, що підприємством здійснюється господарська діяльність у відповідності до діючого законодавства України, зокрема, на виконання робіт з капітального ремонту, модернізації, переобладнання і технічного обслуговування літаків типу Антонов, але завод, станом на сьогоднішній день, не має сертифікату щодо основної діяльності, капітального ремонту, реконструкції в літакобудуванні. При цьому, виконання замовлень та контрактів на ремонт, модернізацію і обслуговування літаків (основна діяльність ДП «ЗАВОД 410 ЦА») неможливе з незалежних від відповідача причин, пов`язаних, зокрема, із воєнною агресією РФ проти України. На даний час, з метою відновлення діяльності і для забезпечення можливості розрахунків з контрагентами відповідачем вживається низка заходів по отриманню відповідних сертифікатів на обслуговування інших категорій повітряних суден та розширення переліку можливих для виконання робіт. Також ДП «ЗАВОД 410 ЦА» зазначає, що через ракетні обстріли підприємства, на останньому запроваджувався простій. Приймаючи до уваги фінансовий стан відповідача та ту обставину, що матеріали справи не містять документів, які б вказували про ухилення боржника від виконання рішення суду, ДП «ЗАВОД 410 ЦА» вважає, що вищевикладене у даній заяві є винятковим випадком в розумінні ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, що свідчить про наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Слід зазначити, що із підстав, умов та меж надання відстрочки виконання судового рішення слідує, що безпідставне надання відстрочки без обґрунтованих на те мотивів, надане на тривалий період без дотримання балансу інтересів стягувача та боржника порушує основи судового рішення, яке ухвалене іменем України, позбавляє кредитора можливості захистити свої права, знижує авторитет судового рішення, а тому таке судове рішення не може вважатися законним та справедливим.

Відповідно до ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Отже, господарський суд законодавчо обмежений конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення, який не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Визначений ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України строк для відстрочення виконання судового рішення є присічним та чинним законодавством не передбачена можливість його поновлення чи продовження.

Суд наголошує, що рішення у даній справі прийнято 15.02.2022 р., а відповідач звернувся із заявою про відстрочення виконання рішення суду лише 10.01.2025 р., у зв`язку з чим відсутні процесуальні підстави для відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 р. у справі № 910/18248/21, оскільки з дня ухвалення такого рішення пройшло більше одного року, тобто сплив присічний строк, на який виконання даного судового рішення могло бути відстрочене.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 р. у справі № 910/18248/21.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Державному підприємству «Завод 410 ЦА» у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 р. у справі № 910/18248/21.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строки

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Повна ухвала складена та підписана 12.02.2025 р.