УХВАЛА

05 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/17462/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Кролевець О.А., Мамалуй О.О.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про поновлення провадження

у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (далі - АТ "Райффайзен Банк", Банк)

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗБОРН-АДВ" (далі - ТОВ "РАЗБОРН-АДВ")

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним акту приймання-передачі додаткового внеску в статутний капітал та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 17.09.2024 відкрив касаційне провадження у справі №910/17462/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.10.2024.

2. Верховний Суд ухвалою від 30.10.2024 зупинив касаційне провадження у справі №910/17462/23 за касаційною скаргою АТ "Райффайзен Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №916/379/23.

3. 18.12.2024 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі №916/379/23 (оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 31.01.2025).

4. 03.02.2025 від АТ "Райффайзен Банк" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

5. Відповідно до ч.2 ст.314 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

6. Відповідно до ст.230 ГПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

7. Враховуючи те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі №910/17462/23, колегія суддів Верховного Суду на підставі ч.1 ст.230 ГПК вважає за необхідне поновити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Поновити касаційне провадження у справі №910/17462/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк".

3. Призначити до розгляду справу №910/17462/23 за касаційною скаргою АТ "Райффайзен Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 на 19 лютого 2025 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді О. Кролевець

О. Мамалуй