ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2025 м.Дніпро Справа № 905/1164/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Зелецький Р.Р.

представники сторін у судове засідання не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А» на рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2024 року (повний текст рішення складено 10.04.2024, суддя Мірошниченко М.В.) у справі № 905/1164/23

за позовом позивача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; )

до відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача-2: Компанії "Метінвест Менеджмент Б.В.", Густава Малера площа 74Б, 1082 МА, Амстердам, Королівство Нідерландів, номер в торговельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598) (Metinvest Management B.V., Gustav Mahlerplein 74 B, 1082 MA, Amsterdam, Koninkrijk der Nederlanden, №67253598)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 80, оф. 9, ідентифікаційний код 00191129)

про визнання права на отримання справедливої вартості за примусово вилучені акції, стягнення компенсації за примусово вилучені акції,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.04.2024 року у справі № 905/1164/23 у задоволенні позову ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А» відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивачі-1 та -2 оскаржили його в апеляційному порядку. Апеляційну скаргу від апелянтів подала адвокат Погрібна С.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2024 року апеляційну скаргу залишено без руху надано час для усунення недоліку скарги.

Апелянти надали докази її направлення відповідачу-1: ОСОБА_2 та відповідачу-2: Компанії "Метінвест Менеджмент Б.В."

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А» на рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2024 року у справі № 905/1164/23. Розгляд справи призначено на 06.11.2024 року на 14:30 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2024 року розгляд справи відкладено на 10.02.2025 року о 10:30 год.

10.12.2024 року через підсистему "Електронний суд" від представника апелянтів Погрібної С.О. надійшли заяви про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2024 року у справі № 905/1164/23. Обидві заяви підписані особисто апелянтами, а саме ОСОБА_1 та директром ТОВ «МЕРИДІАН А» ОСОБА_3 .

Заяви обгрунтовані завершенням мирового врегулювання сторонами по справі №905/1164/23 спору щодо стягнення компенсаційних сум за результатами проведеного сквіз-ауту на ПрАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча».

Апелянти просять:

- прийняти заяви ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А» про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.04.2024 року у справі №905/1164/23;

- закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А» на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.04.2024 року у справі №905/1164/23.

14.01.2025 року від апелянтів надійшла заяви про розгляд їх заяв про відмову від апеляційної скарги за їх відсутності.

Згідно акту Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2025 року судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось у зв`язку за відсутності технічної можливості в суді.

Відповідно до ч.ч. 4,5 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Від сторін по справі заперечень щодо заяви апелянтів про відмову від апеляційної скарги не надходило.

Колегією суддів було оглянуто ордери на надання правничої (правової) допомоги адвоката апелянтів Погрібної Світлани Олександрівни (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001144 від 29.06.2016 року) та встановлено, що вона має повноваження на вчинення відмови від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.ч.4,5 ст.266 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А» від апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 01.04.2024 року у справі № 905/1164/23.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Повний текст складено 11.02.2025 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков