ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

11.02.2025 Справа № 917/409/18

Суддя Господарського суду Полтавської області О.О.Ореховська, розглянувши матеріали

за заявою Рибаченка Миколи Петровича , АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1

до 1) Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Європейська, 49, м. Полтава, 36039;

2) Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001;

про : 1) поновлення провадження у справі № 917/409/18 про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод №62" ();

2) стягнення з Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на користь арбітражного керуючого Рибаченка М.П. грошової винагороди розпорядника майна Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод №62" () за період з 19.07.2018 по 08.11.2022 пропорційно розміру вимог кредитора - 18 496, 64 грн;

3) стягнення з Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого Рибаченка М.П. грошової винагороди розпорядника майна Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод №62" () за період з 19.07.2018 по 08.11.2022 пропорційно розміру вимог кредитора - 566 478, 99 грн.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа № 917/409/18 про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод №62" (). Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.11.2022, зокрема, закрито провадження у справі №917/409/18 про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод №62" (), відсторонено арбітражного керуючого Рибаченка М.П. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №917/409/18 про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод №62" ().

31.01.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Рибаченка Миколи Петровича (за вх. №1314 від 31.01.2025) , відповідно до якої заявник прохає:

- поновити провадження у справі № 917/409/18 про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод №62" ();

- стягнути з Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на користь арбітражного керуючого Рибаченка М.П. грошову винагороду розпорядника майна Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод №62" () за період з 19.07.2018 по 08.11.2022 пропорційно розміру вимог кредитора - 18 496, 64 грн;

- стягнути з Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого Рибаченка М.П. грошову винагороду розпорядника майна Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод №62" () за період з 19.07.2018 по 08.11.2022 пропорційно розміру вимог кредитора - 566 478, 99 грн.

Відповідно до вимог ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Крім того, згідно вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До вказаної заяви Рибаченка М.П. від 31.01.2025 за вх № 1314 залучені заявником наступні додатки:

- розрахунок заборгованості;

- копія наказу Мінюста від 06.10.2022 № 4288/5;

- докази надіслання сторонам заяви з додатками.

Заявником не наведені в своїй заяві жодні правові підстави щодо заявлених вимог про поновлення справи № 917/409/18 про банкрутство Державного підприємства "Дібрівський Кінний Завод №62" (), провадження у якій закрито ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.11.2022 (набрала законної сили 21.11.2022) і є чинною на даний час.

При цьому розрахунок грошової винагороди, яку прохає стягнути Рибаченко М.П. з кредитора - КБ "Приватбанк" у справі про банкрутсво №917/409/18, доданий до заяви не підписаний заявником, а відповідний розрахунок суми грошової винагороди , яку прохає стягнути Рибаченко М.П. з кредитора - Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на користь арбітражного керуючого Рибаченка М.П. в розмірі 18 496, 64 грн. взагалі не наданий до заяви. Отже, приймаючи до уваги, що заява Рибаченка М.П. подана без додержання вимог частини 1 ст.170 ГПК України, суд повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Рибаченка Миколи Петровича (за вх. № 1314 від 31.01.2025) АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 11.02.2025 та оскарженню не підлягає

Судове рішення (ухвала) є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя О.О.Ореховська