ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

03.02.2025м. ХарківСправа № 922/4773/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» (69068, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Моторобудівників, будинок, 15, ідентифікаційний код особи 14307794)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПРОФПРОЕКТ» (61166, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Бакуліна, будинок, 11, офіс, 4-48, ідентифікаційний код особи 35477850)
про стягнення коштів

за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Акціонерне товариство «МОТОР СІЧ» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПРОФПРОЕКТ» та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПРОФПРОЕКТ» (61166, місто Харків, вулиця Бакуліна, будинок II, офіс 4-48, код СДРПОУ 35477850) на користь Акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» (69068, місто Запоріжжя, проспект Моторобудівників, 15. код СДРПОУ 14307794) грошові кошти у розмірі 1 716 491,50 (один мільйон сімсот шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто одна) гри. 50 коп; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПРОФПРОЕКТ» (61166, місто Харків, вулиця Бакуліна. будинок 11. офіс 4-48. код СДРПОУ 35477850) на користь Акціонерного товариства «МОТОР СІЧ» (69068, місто Запоріжжя, проспект Моторобудівників. 15. код СДРПОУ 14307794) судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 31.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 03.02.2025 о 12:15, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

У призначене на 03.02.2025 підготовче засідання сторони своїх представників не направили.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (стаття 43 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, завдання підготовчого провадження, неявку в призначене на 03.02.2025 підготовче засідання учасників справи, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та належної підготовки справи до розгляду по суті, суд відкладає підготовче засідання у справі.

Також, дослідивши матеріали справи суд встановив, що надані до позову додатки неналежної якості, що утруднює та частково унеможливлює їх дослідження, а саме надані позивачем копії платіжних доручень, копії видаткових накладних, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати належної якості та належним чином засвідчені копії доказів, які було додано до позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 42, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 17 лютого 2025 року о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 109).

Зобов`язати позивача у строк до 13.02.2025 надати до суду належної якості та належним чином засвідчені копії доказів, які було додано до позовної заяви (копії платіжних доручень, копії видаткових накладних).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова