ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. м ХарківСправа № 922/34/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", м. Харків
про стягнення 74 282,09 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фертчем" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (надалі - відповідач) про стягнення 64720,04грн., з яких: 35095,13 грн. інфляційних витрат, 8721,81 грн. 3% річних, 20903,10 грн. пені.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Господарського суду Харківської області від 05.09.2024 у справі № 922/2254/24 з ТОВ "Агрозахист-Харків" на користь ТОВ "Фертчем" стягнуто основну заборгованість у розмірі 570000,00 грн., курсову різницю у розмірі 22823,10 грн., штраф у розмірі 57000,00грн., пеню у розмірі 20056,41 грн., 3% річних у розмірі 4476,42 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 8092,26 грн. Дане рішення було залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024, а тому набрало законної сили, однак до даного часу воно відповідачем у повному обсязі не виконано. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних, нараховані на суму основної заборгованості та суму курсової різниці за період з 12 липня 2024 року по 06 січня 2025 року, інфляційні витрати, нараховані на суму основної заборгованості та суму курсової різниці за період з серпня по листопад 2024 року, пеню за період з 12 липня по 18 жовтня 2024 року (в межах 6 місяців після настання терміну виконання грошового зобов`язання).

Ухвалою від 13.01.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.02.2025.

21 січня 2025 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач змінив розмір заявлених до стягнення сум та просить стягнути з відповідача інфляційні витрати за період з серпня по грудень 2024 року, нараховані на суму основної заборгованості та суму курсової різниці, що стягнуті згідно судового рішення у справі №922/2254/24, у розмірі 43916,40грн.; 3% річних за період з 12 липня 2024 року по 21 січня 2025 року включно, нараховані на суму основної заборгованості та суму курсової різниці, що стягнуті згідно судового рішення у справі № 922/2254/24, у розмірі 9462,59 грн.; пеню за період з 12 липня по 18 жовтня 2024 року включно, нараховану на суму основної заборгованості та суму курсової різниці, що стягнуті згідно судового рішення у справі № 922/2254/24, у розмірі 20903,10 грн.; постановити рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних та інфляційних витрат до моменту виконання судового рішення.

Також, 21.01.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів витрат на професійну правничу допомогу, а саме: копії договору про надання правничої допомоги, копії рахунку № 22-Д та доказів оплати (платіжна інструкція № 8745).

Ухвалою від 05.02.2025 задоволено заяву позивача про збільшення позовних вимог, у звя`зку з чим у даній справі розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 74282,09грн.; задоволено клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів витрат на професійну правничу допомогу; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 12.03.2025 о 10:00; проведення наступного засідання призначено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем" адвоката Дяковського Олександра Сергійовича.

В той же час, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 установлено в розмірі 3028,00грн.

Також слід враховувати, що частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, виходячи з розміру заявлених майнових вимог, що розглядаються у даній справі, а також оскільки позовна заява була подана в електронній формі, позивач мав надати докази сплати судового збору в розмірі 2422,40грн. (74282,09грн. х 1,5% х 0,8, але не менше 3028,00грн. х 0,8).

Так разом із позовною заявою позивачем було надано платіжну інструкцію №8712 від 07.01.2025 про сплату судового збору в розмірі 3028,00грн.

У зв`язку з цим судом було відкрито провадження у даній справі, про що 13.01.2025 постановлено відповідну ухвалу.

Проте, оскільки станом на 12.02.2025 судовий збір за вищевказаною платіжною інструкцією не надходив на рахунок суду, було здійснено перевірку правильності зазначених позивачем платіжних реквізитів та виявлено, що вказаний ним у платіжній інструкції №8712 від 07.01.2025 рахунок отримувача "UA2020653" належить іншому суду, а саме: Східному апеляційному господарському суду.

Зазначене є порушенням приписів частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір", якими визначено, що судовий збір сплачується саме за місцем розгляду справи. Тобто позивач має сплатити судовий збір на рахунок того суду, який здійснює такий розгляд, у даному випадку - на рахунок Господарського суду Харківської області.

Ненадання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку (зокрема, за належними реквізитами відповідного суду, що розглядає справу) свідчить про невиконання позивачем вимог пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України та є процесуальною перешкодою для подальшого розгляду справи.

Частиною 11 статті 176 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 2422,40грн. за належними платіжними реквізитами Господарського суду Харківської області, а саме:

"Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA3020653

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)".

Суд вважає за необхідне звернути увагу, що частинами 12, 13 статті 176 ГПК України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 2422,40грн. за належними платіжними реквізитами Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.02.2025.

Суддя М.В. Калантай