УХВАЛА

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/576/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буг Поділля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Параміта"

про стягнення 1 124 489,06 грн, -

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буг Поділля" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Параміта" 968 200,69 грн основного боргу, 123 581,75 грн інфляційного збільшення, 32 706,62 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 30/06/23/1 від 30.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 відкрито провадження у справі № 910/576/25 та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Також вказаною ухвалою запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.01.2025 до суду надійшла інформація про доставку копії ухвали суду від 22.01.2025 в електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Параміта", а тому строк для подання до суду відзиву на позовну заяву у справі № 910/576/25 для відповідача сплинув 07.02.2025.

Разом з тим, 07.02.2025 до суду від представника позивача адвоката Фелді О.В. надійшла заява, з якою останній звернувся до суду через систему "Електронний суд" 06.02.2025, та в якій заявник просить суд продовжити відповідачу строк на подання відзиву до 21.02.2025.

Подана заява обґрунтована тим, що договір про надання правничої допомоги між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Параміта" та адвокатом Фелді О.В. було укладено 06.02.2025.

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною третьою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевказане, а також те, що відповідач звернувся до суду із заявою про продовження процесуального строку на подання відзиву в межах строку, встановленого ухвалою суду від 22.01.2025, суд вважає за необхідне продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Параміта" строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 910/576/25 до 21.02.2025.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Параміта" строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 910/576/25 до 21.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко