УХВАЛА

м. Київ

16.01.2025Справа № 910/714/23

За заявою Державного підприємства "Укрвугілля"

про звернення стягнення на грошові кошти, що належить іншим особам

у справі № 910/714/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"

до Державного підприємства "Укрвугілля"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, за первісним позовом Приватне підприємство "Європейський транспортно-логістичний центр"

про стягнення 1 677 269,27 грн

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Укрвугілля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"

про стягнення 13 742 372,27 грн

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдінг"

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дишкант Д.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача (стягувача) та третьої особи не з`явились

відповідача (за первісним позовом) (заявника) Качур Т.В.

від заінтересованої особи Романюха Д.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/714/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" до Державного підприємства "Укрвугілля", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, за первісним позовом Приватне підприємство "Європейський транспортно-логістичний центр" про стягнення 1 677 269,27 грн та за зустрічним позовом Державного підприємства "Укрвугілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" про стягнення 13 742 372,27 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 первісний позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Державного підприємства "Укрвугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" 535 093,84 грн заборгованості, 870 311,52 грн пені, 104 437,36 грн 3% річних, 22 647,64 грн судового збору. В іншій частині первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" на користь Державного підприємства "Укрвугілля" 37 478,13 грн пені, 1 268 971,68 грн штрафу, 1 268 971,68 грн збитків, а також 206 135,58 грн судового збору. В іншій частині зустрічного позову судом відмовлено.

Крім того, рішенням постановлено здійснити зустрічне зарахування вимог за первісним та зустрічними позовами, стягнувши з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" на користь Державного підприємства "Укрвугілля" 1 249 066,71 грн.

Рішення суду від 26.07.2023 залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024.

20.03.2024 на виконання вказаного рішення суду видано наказ про примусове виконання.

04.12.2024 від Державного підприємства "Укрвугілля" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником (відповідачем у даній справі).

Заявник просить звернути стягнення на грошові кошти у розмірі 1 249 066,71 грн, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" у межах заборгованості перед ТОВ "Укрдонінвест Трейдінг" у справі № 904/5514/23 на користь ДП "Укрвугілля" в рахунок задоволення вимог до ТОВ "Укрдонінвест Трейдінг" у справі № 910/714/23.

Ухвалою суду від 10.12.2024 призначено проведення судового засідання на 19.12.2024.

16.12.2024 від ТОВ "Енерготрейдинг" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 19.12.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, судове засідання відкладено на 23.12.2024.

23.12.2024 від ТОВ "Енерготрейдинг" надійшла заява, в якій останній просить суд відмовити в задоволенні заяви ДП "Укрвугілля" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Ухвалою суду від 23.12.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, судове засідання відкладено на 27.12.2024.

26.12.2024 від ДП "Укрвугілля" надійшло клопотання про долучення доказів.

26.12.2024 від ТОВ "Енерготрейдинг" надійшла заява про відмову в задоволенні заяви ДП "Укрвугілля", а також клопотання про розподіл судових витрат.

27.12.2024 від ДП "Укрвугілля" надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 27.12.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, судове засідання відкладено на 16.01.2025.

13.01.2025 від ДП "Укрвугілля" надійшли додаткові пояснення.

16.01.2025 від "Енерготрейдинг" надійшли додаткові пояснення.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Укрвугілля" про звернення стягнення на грошові кошти, що належить іншій особі, суд дійшов висновку про те, що вказане заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили..

Згідно з ч. 4 вказаної норми суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Як визначено ч. 7 вказаної норми, про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову в її задоволенні суд постановляє ухвалу.

Відповідно до наказу від 20.03.2024 про примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/714/23 з ТОВ «УКРДОНІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ» на користь Державного підприємства «Укрвугілля» має бути стягнуто 1 249 066 (один мільйон двісті сорок дев`ять тисяч шістдесят шість) грн 71 коп.

Як вказується ДП "Укрвугілля" у заяві про стягнення на грошові кошти, що належить іншим особам, 28.03.2024 ним подана заява про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ).

Постановою від 29.04.2024 державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ліщинський Олексій Валерійович наклав арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях Боржника, у межах суми стягнення та витрат виконавчого провадження на загальну суму 1 374 423,38 грн.

01.08.2024 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ліщинським Олексієм Валерійовичем при примусовому виконанні винесено постанову про арешт майна Боржника у межах суми стягнення з урахуванням інших витрат виконавчого провадження на суму 1 374 423,38 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику. На належні Боржникові в разі передання від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертає виконавець на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Як вказує заявник у заяві про звернення стягнення на кошти, що належать іншим особам, за інформацією, отриманою з Єдиного державного реєстру судових рішень, Боржник отримав судове рішення у справі № 904/5514/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» про стягнення 64 636 133,94 грн основного боргу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 позов задоволено в повному обсязі та стягнуто з ТОВ «Енерготрейдинг» на користь ТОВ «Укрдонінвест Трейдінг» 64 636 133,94 грн основного боргу та 939 400,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготрейдинг» залишити без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5514/23 від 26.02.2023 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення 11.11.2024 видано відповідний наказ.

Таким чином, як вказувалось ДП "Укрвугілля" в заяві про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (ТОВ «Укрдонінвест Трейдінг»), майно останнього у вигляді грошових коштів знаходиться у ТОВ «Енерготрейдинг» на загальну суму 65 575 533,94 грн.

Проте, заперечуючи проти задоволення заяви ДП "Укрвугілля", ТОВ «Енерготрейдинг» стверджує, що здійснити таке стягнення неможливо з огляду на наступне.

Ухвалою від 20.11.2024 Господарський суд Дніпропетровської області відкрив провадження у справі № 904/4772/24 про банкрутство ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ».

Так, вказаною ухвалою суду:

- введений мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі статтею 41 Кодексу України з процедур банкрутства;

- введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 09.05.2025.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Згідно з частиною 3 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Суд вказує, що системний аналіз норм статті 336 ГПК України та статей 39, 41, 45, 60 КУзПБ у правовідносинах зі стягнення коштів з особи, стосовно якої відкрито провадження у справі про банкрутство, дозволяє дійти висновку, що стаття 336 ГПК України по відношенню до статей 39, 41, 45, 60 КУзПБ є загальною нормою, оскільки саме норми КУзПБ найбільш повно та точно врегульовують правовідносини щодо стягнення за грошовими вимогами до особи, стосовно якої відкрито провадження у справі про банкрутство, регламентують підстави і порядок їх заявлення, визнання господарським судом та задоволення у процедурі банкрутства таких вимог.

Ініціювання виконавцем чи стягувачем звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, стосовно якої відкрито провадження у справі про банкрутство, за заявою в порядку статті 336 ГПК України не забезпечить можливості задоволення таких грошових вимог у процедурі банкрутства, адже суперечить приписам спеціальних норм статей 39, 41, 45, 60 КУзПБ, що визначають підстави та виключний порядок реалізації грошових вимог у справі про банкрутство, тому не є ефективним способом захисту інтересів стягувача у виконавчому провадженні та не відповідає його меті, що може бути достатньою підставою для відмови у задоволенні такої заяви.

Аналогічний висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладено в постанові Верховного Суду 22.07.2021 у справі № 905/1642/19.

Таким чином, враховуючи, що, як встановлено судом під час розгляду даної заяви, ухвалою від 20.11.2024 відкрито провадження у справі № 904/4772/24 про банкрутство ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав, у суду відсутні підстави для звернення стягнення на кошти ТОВ «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ», присуджені до стягнення з останнього на користь ТОВ «Укрдонінвест Трейдінг» (боржника у даній справі) рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2023 у справі № 904/5514/23, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні заяви ДП "Укрвугілля" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Керуючись ст.ст. 233-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Укрвугілля" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2025. Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому чинним Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2025.

Суддя О.Г. Удалова