номер провадження справи 6/5/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2025 Справа № 908/47/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько О.А., за участю секретаря судового засідання Краснікової С.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу №908/47/25

за позовом: Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 14) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивача-1: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд. 206)

позивача-2: Східного офісу Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корпус 2) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129)

до відповідача-1: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 19)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицький автошляхрембуд» (69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 17, кв. 68)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору про закупівлю товару та застосування наслідків недійсності,

за участю представників сторін:

прокурор Гапонова В.М., службове посвідчення №075791 від 01.03.2023;

від позивача-1 Савченко І.Г., самопредставництво, витяг з ЄДР, посвідчення №1600 від 20.05.2024;

від позивача-2 не з`явився;

від відповідача - 1 Рибалкіна Я.М., довіреність №25/03-30/21-05.01 від 20.12.2024;

від відповідача-2 Безручко О.П., адвокат, довіреність №1501/25/1 від 15.01.2025;

від третьої особи не з`явився

УСТАНОВИВ:

03.01.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. №53-101-13вих-2553-3212-24 (документ сформований в системі «Електронний суд» 02.01.2025) Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Запорізької міської ради та Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області до відповідачів: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицький автошляхрембуд» про:

- визнання недійсним договору від 29.06.2016 №68, укладеного між Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Хортицькому району та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хортицький автошляхрембуд»;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицький автошляхрембуд» на користь Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району 2 161 760,31 грн, а з Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району одержані нею за рішенням суду 2 161 760,31 грн стягнути в дохід держави в особі Східного офісу Держаудитслужби.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 03.01.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/47/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №908/47/25, присвоєно справі номер провадження 6/5/25. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.02.2025 о/об 10 год. 30 хв.

У підготовче засідання 06.02.2025 з`явився прокурор, представники Запорізької міської ради, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицький автошляхрембуд». Представник позивача-2 Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

У підготовче засідання не з`явився представник третьої особи Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, інформація щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи у суду відсутня.

Прокурор та представники учасників справи вважають доцільним відкласти підготовче засідання з метою належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи учасників, які не з`явились.

До початку підготовчого засідання до суду надійшли наступні письмові заяви учасників справи:

- письмові пояснення Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області від 16.01.2025 вих. №040825-17/157-2025;

- відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицький автошляхрембуд» вх. №1819/08-08/25 (документ сформований в системі Електронний суд 24.01.2025) та №1821/08-08/25 (документ сформований в системі Електронний суд 24.01.2025);

- відповідь на відзив Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області вх. №2424/08-08/25 (документ сформований в системі Електронний суд 03.02.2025);

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицький автошляхрембуд» про надання додаткового строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи вх. №2555/08-08/25 (документ сформований в системі Електронний суд 04.02.2025);

- додаткові пояснення Запорізької міської ради вх. №2690/08-08/25 (документ сформований в системі Електронний суд 06.02.2025).

Присутні у підготовчому засіданні прокурор та представники сторін не заперечували проти долучення до матеріалів справи письмових пояснень Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області від 16.01.2025, відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицький автошляхрембуд» вх. №1821/08-08/25, відповіді на відзив Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області та додаткових пояснень Запорізької міської ради. Судом зазначені письмові заяви учасників справи долучені до матеріалів справи та прийняті до розгляду.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хортицький автошляхрембуд» про надання додаткового строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи, однак вважає, що такі документи не мають доказового значення при розгляді даної справи.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача-2, встановив додатковий строк для подання доказів до 06.02.2025, долучив подані відповідачем-2 докази до матеріалів справи.

Суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання (ч. 2 ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Ураховуючи, що представник третьої особи не з`явився в судове засідання, відомостей щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи у суду відсутні, суд відкладає підготовче засідання на 20.02.2025 об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 20.02.2025. об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

2. Викликати учасників справи в судове засідання. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 56 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 07.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Федько