УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/14529/24
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д. розглянувши заяву (вх. №07-10/945/25 від 03.02.2025) Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» про повернення судового збору за матеріалами позовної заяви вх№ 14529/24 Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЄУМ ІНВЕСТ" та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, без виклику та повідомлення заявника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва 910/14529/24 від 26.11.2024 повернуто позовну заяву АТ «Банк «Кліринговий дім» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЄУМ ІНВЕСТ" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 3174671,77грн.

03.02.2024 представник Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» Безугла Валерія Миколаївна звернулась через підсистему «»Електронний суд» із заявою про повернення судового збору у розмірі 102 073,31 грн.

Вирішуючи порушене у заяви питання суддя виходить з такого.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалу Господарського суду міста Києва 910/14529/24 від 26.11.2024 мотивовано наявністю на час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою вх 14529/24 ще двох позовних заявах, а саме вх.14508/24 та 14540/24 за якими не було постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Водночас, відповідно до КП Діловодство спеціалізованого суду господарського суду міста Києва, станом на 11.02.2025, платіжна інструкція №PX:2640(123648) від 06.11.2024 на суму 102073,31 грн була зареєстрована 26.11.2024 у картці справи № 910/14540/24.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплачений платіжною інструкцією №PX:2640(123648) від 06.11.2024 судовий збір на суму 102 073,31 грн враховано у картку справи № 910/14540/24.

Як вбачається з відомостей ЄДРСР (реєстраційний номер 124458361) Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 у справі № 910/14540/24 залишено без розгляду позов Акціонерного товариства "Банк "Кліринговий Дім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європєум Інвест" та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 3 174 671,77 грн. У вказаній справі № 910/14540/24 судом роз`яснено заявнику, що оскільки позовну заяву у даній справі залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України, то судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню з Державного бюджету України та залишається за позивачем.

Судове рішення набрало законної сили 16.01.2025 відповідно до ст.235 ГПК України.

Також, з відомостей ЄДРСР (реєстраційний номер 124686117) судом встановлено що заявник АТ «Банк «Кліринговий дім» звертався до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європєум Інвест" та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 3 174 671,77 грн. за договором овердрафту № 18/2020-К від 05.06.2020 р., укладеного між позивачем та відповідачем-1, виконання якого було забезпечено порукою відповідача-2 - справа №910/627/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2025 №910/627/25 встановлено, що в якості доказів сплати судового збору позивачем до матеріалів позовної заяви долучено платіжну інструкцію № РХ:2640 (123648) від 06.11.2024 р. на суму 102 073,31 грн. Разом з тим оскільки вказана платіжна інструкція була долучена банком до справи № 910/14540/24 за позовом Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європєум Інвест" та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 3 174 671,77 грн. Отже, судовий збір, сплачений банком платіжною інструкцією № РХ:2640 (123648) від 06.11.2024 р. за подання позовної заяви в межах справи № 910/14540/24, був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви АТ «Банк «Кліринговий дім» про повернення судового збору, оскільки судовий збір було зараховано та використано в межах справи № 910/14540/24 і у подальшому не підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити що подана АТ «Банк «Кліринговий дім» заява про повернення судового збору в межах справи №910/14529/24 свідчить про намагання переглянути ухвалу суду від 16.01.2025 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №910/14540/24, оскільки вказаною ухвалою вже вирішено питання щодо повернення судового збору за платіжною інструкцією №PX:2640(123648) від 06.11.2024.

Очевидно, що заявник обізнаний зі змістом ухвал суду №910/14540/24 від 16.01.2025 910/627/25 від 24.01.2025 та володіє інформацією щодо дійсних обставин про рух позовних матеріалів вх №№ 14540/24, 627/25 та 14529/24, а тому подання банком чергової заяви про повернення судового збору суд розцінює як зловживання правом з метою спроби одержання документу для заволодіння бюджетними коштами.

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Банк «Кліринговий дім» у задоволенні заяви про повернення судового збору

Ухвала набрала законної сили 12.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук