ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/348/25

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр.. Яворницького Дмитра, буд. 77, оф. 202)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний Простір» (07454, Київська обл., Броварський р-н, с. Требухів, вул. Броварська, буд. 46)

про стягнення 144 315,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані» звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний Простір» про стягнення 144 315,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № К-0053/08-2018 від 01.01.2018 в частині оплати за поставлений товар. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 92 829,66 грн основного боргу, 9 282,90 грн штрафу, 3 067,17 грн 3% річних, 11 121,10 грн інфляційних втрат, 28 015,69 грн пені.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач визначив ціну позову 144 315,86 грн. При цьому в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 92 829,66 грн основного боргу, 9 282,90 грн штрафу, 3 067,17 грн 3% річних, 11 121,10 грн інфляційних втрат, 28 015,69 грн пені, що загалом складає 144 316,52 грн замість заявлених 144 315,86 грн.

Тобто, визначена позивачем ціна позову є меншою, ніж розмір загальної суми заявленої позивачем до стягнення.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал-Компані» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду письмових обґрунтувань ціни позову та суми яку позивач просить стягнути з відповідача.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко