УХВАЛА

03.02.2025Справа № 910/12411/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про визнання незаконними дій та бездіяльності,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача Остапенко С.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2021 року Акціонерне товариство "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання незаконними дій та бездіяльності відповідача стосовно надання/скасування/ненадання диспетчерських команд, визнання незаконними дій Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" щодо розрахунків небалансів електричної енергії позивачу, здійснених за відповідні розрахункові періоди (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 25.11.2021).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022, позовні вимоги задоволено повністю. Визнано незаконними дії та бездіяльність Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» стосовно надання/скасування/ненадання зазначених в резолютивній частині диспетчерських команд, визнано незаконними дії Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» щодо розрахунків небалансів електричної енергії Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», здійснених за зазначені в резолютивній частині розрахункові години. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд.25, м. Київ,01032, ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (вул. Козельницька, буд. 15, м. Львів,79026, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022, яке набрало законної сили 10.02.2022 Господарським судом міста Києва видано 24.02.2023 видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 15.03.2023 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2022 у справі № 910/12411/21 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду справи № 910/12411/21 рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024, позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано незаконними дії та бездіяльність Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227) стосовно надання/скасування/ненадання перелічених у резолютивній частині рішення диспетчерських команд. Визнано незаконними дії Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227) щодо розрахунків небалансів електричної енергії Акціонерному товариству «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» здійснених за перелічені у резолютивній частині рішення розрахункові години.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул.Симона Петлюри, буд.25, м. Київ,01032, ідентифікаційний код 00100227) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (вул. Козельницька, буд. 15, м. Львів,79026, ідентифікаційний код 23269555) витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп.

21.10.2024 на виконання вказаного рішення видано наказ.

23.10.2024 до суду через систему Електронний Суд від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 № 910/12411/21 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/12411/21 призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.11.2024.

У зв`язку із витребуванням відповідно до ухвали Верховного Суду від 04.11.2024 у справі № 910/12411/21 матеріалів справи для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2024, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 зупинено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/12411/21 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 910/12411/21 до Господарського суду міста Києва, суд визнав необхідним поновити провадження з розгляду заяви відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та призначив до розгляду заяву на 03.02.2025.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Пояснень по суті поданої відповідачем заяви на адресу суду не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю.

Заслухавши пояснення представника боржника, розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив таке.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі наказів суду.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до змісту частин 1 та 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем подано платіжну інструкцію №АУ1-7431 від 19.12.2022 про сплату в добровільному порядку позивачу у даній справі витрат по сплаті судового збору в сумі 4540,00 грн.

З огляду на викладене судом встановлено, що відповідачем відшкодовано повністю витрати позивача по сплаті судового збору в даній справі у зазначеній вище сумі.

Таким чином, обов`язок по виконанню рішення Господарського суду міста Києва № 910/12411/21 від 20.03.2024, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024, в частині стягнення судового збору в сумі 4540,00 грн у відповідача відсутній у зв`язку з добровільним виконанням його в цій частині.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованою заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/12411/21 від 21.10.2024 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 4500,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 у справі № 910/12411/21 щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул.Симона Петлюри, буд.25, м. Київ,01032, ідентифікаційний код 00100227) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (вул. Козельницька, буд. 15, м. Львів,79026, ідентифікаційний код 23269555) витрат зі сплати судового збору у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05.02.2025.

Суддя Т.Ю. Трофименко