ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 5002-4/626.1-2008 (911/3074/24)

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Г.Чекірди, буд. 10; )

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» (29010, м. Хмельницький, вул. Трудова, буд. 6-А; )

про стягнення 113751,11 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 5002-4/626.1-2008

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Драккар» (01023, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 8, кв. 22; )

до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» (29010, м. Хмельницький, вул. Трудова, буд. 6-А; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 5002-4/626.1-2008 за заявою ТОВ «Компанія «Драккар» до Боржника ВАТ «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 12.01.2008 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2016 справу № 5002-4/626.1-2008 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.05.2022 введено у справі № 5002-4/626.1-2008 процедуру санації строком на 12 місяців; керуючим санацією Боржника призначено арбітражного керуючого Марченка Р.В. Ухвалою суду від 16.04.2024 керуючим санацією Боржника призначено арбітражного керуючого Литвина А.Б.

На даний час у справі триває процедура санації.

13.11.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 13.11.2024 б/№ (вх. № 4037) до ВАТ «ФСК «Море» про стягнення 113751,11 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах провадження у справі № 5002-4/626.1-2008 про банкрутство ВАТ «ФСК «Море», присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 5002-4/626.1-2008 (911/3074/24).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2024 відкрито провадження за вказаною позовною заявою ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 13.11.2024 б/№ (вх. № 4037) за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи № 5002-4/626.1-2008 про банкрутство ВАТ «ФСК «Море»; встановлено сторонам процесуальні строки для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання Відповідача від 04.12.2024 б/№ (вх. № 13858/24) про залишення позовної заяви без руху в порядку ч. 11 ст. 176 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2025 клопотання ВАТ «ФСК «Море» про залишення позовної заяви без руху задоволено; позовну заяву ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 13.11.2024 б/№ (вх. № 4037) до ВАТ «ФСК «Море» про стягнення 113751,11 грн залишено без руху; встановлено ГУ ПФУ в Хмельницькій області строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення Позивачу даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання: 1) уточненої позовної заяви з дотриманням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України, зокрема із зазначенням відомостей про ідентифікаційний код Відповідача в ЄДРПОУ; про відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти Відповідача; інформації щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; 2) належним чином засвідчених читабельних копій документів (письмових доказів), які додані ГУ ПФУ в Хмельницькій області до позовної заяви та на які Позивач посилається як на підставу своїх вимог.

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла уточнена позовна заява ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 20.01.2025, подана на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 13.01.2025, з виправленими недоліками.

Згідно ч. 11-13 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Дослідивши подану Позивачем уточнену позовну заяву та додані до неї документи, судом встановлено, що Позивачем усунено в установленому порядку недоліки позовної заяви, зокрема в межах строку, встановленого в ухвалі від 13.01.2025.

Таким чином суд дійшов висновку про продовження розгляду даної справи № 5002-4/626.1-2008 (911/3074/24).

Крім того судом встановлено, що в позовній заяві Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Хмельницької області.

Згідно ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд зазначає, що провадження у даній справі відповідно до норм ст. 7 КУзПБ здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тобто судове засідання не проводиться.

Вказані обставини унеможливлюють задоволення клопотання Позивача про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, отже подане клопотання залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 176, 197, 232-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати усуненими недоліки позовної заяви ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 13.11.2024 б/№ (вх. № 4037) до ВАТ «ФСК «Море» про стягнення 113751,11 грн. у справі № 5002-4/626.1-2008 (911/3074/24).

2. Продовжити розгляд справи № 5002-4/626.1-2008 (911/3074/24) за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи № 5002-4/626.1-2008 про банкрутство ВАТ «ФСК «Море».

3. Відмовити у задоволенні клопотання ГУ ПФУ в Хмельницькій області про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 05.02.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний