overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2025Справа № 910/12443/24

За заявою Державного підприємства «Гарантований покупець»

про відстрочення виконання рішення у справі № 910/12443/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідроенергоресурс»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 154 893,67 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідроенергоресурс» (далі - позивач, Товариство) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - відповідач, Підприємство) про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 154 893,67 грн., з яких: 88 173,47 грн. - основний борг за договором від 17.07.2018 року № 15325/07 (далі - Договір), 15 516,81 грн. - 3 % річних, 51 203,39 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем обов`язків за Договором в частині своєчасної та повної оплати поставленої позивачем у жовтні 2021 року електричної енергії за «зеленим тарифом», у зв`язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість та виникли підстави для нарахування компенсаційних виплат у вищенаведених розмірах.

Рішенням від 22.01.2025 у справі № 910/12443/24 господарський суд міста Києва позов задовольнив частково; стягнув з Підприємства на користь Товариства 88 173,47 грн. основного боргу, 42 309,02 грн. інфляційних втрат, 15 433,22 грн. 3 % річних, 2 852,49 грн. судового збору та 8 000,00 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги.

10.02.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява Підприємства від 10.02.2025, у якій останній просив суд відстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/12443/24 на один рік з моменту ухвалення такого рішення.

За змістом частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви відповідача про відстрочення виконання рішення до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Підприємства від 10.02.2025 про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.01.2024 у справі № 910/12443/24 призначити до розгляду у судовому засіданні на 26.02.25 року о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

2. Ухвала набирає законної сили 13.02.2025 року та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Ломака
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.02.2025Справа № 910/6379/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Демидової А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи №910/6379/22

За позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про стягнення коштів

Представники учасників справи:

від позивача: Пахомова О.А.;

від відповідача: Хромов О.І..

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Київ

13.02.2025Справа № 910/905/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

про повернення судового збору

у справі № 910/905/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (вул.Казимира Малевича, буд.31, м.Київ, 03150; ідентифікаційний код 31650052)

до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» (вул.Білоруська, буд.3, м.Київ, 04050; ідентифікаційний код 20344871)

про стягнення 80 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» про стягнення 80 000,00 грн.

31.01.2025 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 позовну заяву було повернуто позивачу.

12.02.2025 від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції в національній валюті № 5391 від 24.01.2025 Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» було сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн за подання вищезазначеного позову.

Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено відповідною випискою.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та повернення, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплаченого ним судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» (вул.Казимира Малевича, буд.31, м.Київ, 03150; ідентифікаційний код 31650052) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції в національній валюті № 5391 від 24.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

13.02.2025Справа № 910/14533/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/14533/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Цест-Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чанта» про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чанта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Цест-Плюс» про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чанта»

про оголошення перерви у судовому розгляді по суті на стадії судові дебати у судовому засіданні до 18.02.25 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: ://wiki.court.gov.ua;

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук