УХВАЛА

04 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 906/593/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О.М. - головуючий, Губенко Н. М., Кондратової І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Коломис В. В., Миханюк М. В., Тимошенко О. М.,

від 06.08.2024 (повний текст складений 14.08.2024)

за заявою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до: 1) Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс"

про визнання недійсним договору на закупівлю послуг, застосування наслідків недійсності правочину (заява про забезпечення позову),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.06.2024 у справі №906/593/24 у задоволенні заяви заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про забезпечення позову від 29.05.2024 № 15/2-342вих-24 відмовлено у повному обсязі.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2024: ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.06.2024 у справі №906/593/24 скасовано; прийнято нове судове рішення, яким: заяву заступника керівника Житомирської обласної прокуратури про забезпечення позову від 29.05.2024 №15/2-342вих-24 задоволено, та заборонено Головному управлінню Державної казначейської служби України у Житомирській області здійснювати будь-які розрахункові операції, пов`язані з виконанням умов договору від 29.12.2023 № 301, укладеного між Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс"; заборонено Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області здійснювати платежі за договором №301 від 29.12.2023, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс"; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс" здійснювати надання послуг та виконання робіт за договором про закупівлю послуг №301 від 29.12.2023, укладеним зі Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області.

02.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 у справі №906/593/24.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2024 (Баранець О.М. - головуючий суддя, судді Губенко Н.М., Кондратова І.Д.).

Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2024 року: касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 у справі № 906/593/24 та призначено розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 24.10.2024 зупинено касаційне провадження у справі № 906/593/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2024 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/4954/23.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалила постанову від 17.01.2025 (повний текст оприлюднено 20.01.2025), якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 916/4954/23 скасовано і ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні заяви заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси про забезпечення позову від 15.03.2024 № 53-2512ВИХ-24 (вх. № 2-432/24 від 18.03.2024).

Частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки провадження у справі зупинялось до вирішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи 916/4954/23, у якій ухвалено постанову, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/593/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл Сістемс" у справі № 906/593/24 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Баранець

Судді Н. Губенко

І. Кондратова