ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3659/15

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Петренко Н.Д.,

суддів Д`яченко Т.Г. та Мостепаненко Ю.І.,

розглядаючи заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбнікова Олександра Володимировича /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35, офіс №903Б, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 / про встановлення порядку виконання рішення суду /вх. № 2-1833/24 від 03.12.2024/ у справі № 916/3659/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"/, адреса - 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд 8/

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Примор`є" /, адреса - 65039, Одеська обл., м. Одеса, проспект Гагаріна, буд 12-А/

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Розважальний центр "Чорноморець" /, адреса - 45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Володимирська, буд. 3/

про продаж предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження

за участі представників сторін:

від заявника: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбніков О.В.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/3659/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Примор`є», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Розважальний центр «Чорноморець» про продаж предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.11.2024 у справі № 916/3659/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» - задоволено у повному обсязі, а саме:

"В рахунок часткового погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Розважальний центр «Чорноморець» перед товариством з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» за кредитним договором № 68/13 від 23.08.2013р., загальний розмір якої становить 101 224 111,15 грн., з яких: 86 540 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 12 430 402,14 грн. - заборгованість за відсотками; 2 253 709,01 грн. - пеня за прострочення платежів по кредитному договору, звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. 27.11.2014 року та зареєстрованого у реєстрі за № 5642, а саме: готельний комплекс, що складається з: літ. "А" - готельний комплекс, загальною площею 1630,95 кв. м, що розташований за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Леніна, буд. 45, на земельній ділянці площею 0,1671 га, право власності та/або користування на яке не зареєстровано, що належить приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Примор`є» на праві приватної власності, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Примор`є» на користь Державного бюджету в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області судовий збір у розмірі 73 080,00 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Примор`є» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» витрати за проведення судової оціночно-будівельної експертизи у розмірі 10 527,00 грн".

02.12.2020 судом на виконання рішення видано відповідні накази.

03.12.2024 на адресу суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбнікова Олександра Володимировича про встановлення порядку виконання рішення суду /вх. № 2-1833/24/ у справі № 916/3659/15, в якій заявник просить встановити порядок виконання наказу про примусове виконання рішення № 916/3659/15, виданого 02.12.2020 Господарським судом Одеської області, а саме: «В рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Розважальний центр "Чорноморець" перед ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп", загальний розмір якої становить 101224111,15 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. 27.11.2014 та зареєстрованого у реєстрі за № 5642, а саме: готельний комплекс, що складається з: літ. "А" - готельний комплекс, загальною площею 1630,95 кв. м, що розташований за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Леніна, 45, на земельній ділянці площею 0,1671 га, право власності та/або користування на яке не зареєстровано, що належить ПАТ "Страхова компанія "Примор`є" на праві приватної власності, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з перерахуванням в процесі здійснення реалізації сум податку на додану вартість на депозитний рахунок органу держаної виконавчої служби або приватного виконавця, до належного витребування цих сум боржником - ПАТ "Страхова компанія "Примор`є" (ЄДРПОУ 209764) або відповідним податковим органом в межах чинного законодавства.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.12.2024

для розгляду заяви визначено наступний склад суду: головуючого судді Петренко Н.Д., судді

Д`яченко Т.Г. та судді Мостепаненко Ю.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 05.12.2024 прийнято до провадження заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбнікова Олександра Володимировича про встановлення порядку виконання рішення суду /вх.№ 2-1833/24/ у справі № 916/3659/15. Розгляд заяви призначено на "12" грудня 2024 р. о 11:00 та зобов`язано учасників справи надати суду правову позицію щодо заяви.

12.12.2024 об 11:00 год судове засідання у справі № 916/3659/15 не відбулося у зв`язку із знаходженням головуючого судді Петренко Н.Д. на лікарняному з 11.12.2024 по 20.12.2024 включно.

13.12.2024 представник ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» - Нейрановський А.О. через систему «Електронний суд» подав письмові пояснення /вх.№44726/24/, в яких підтримав заяву приватного виконавця Хлєбнікова О.В. про встановлення порядку виконання рішення суду та просить залучити до участі у справі Головне управління ДПС В Одеській області та витребувати у Головного управління ДПС В Одеській області реквізити ПАТ «Страхова компанія «Примор`є» для зарахування податку на додану вартість в процесі здійснення примусовій реалізацій предмета іпотеки, що розташований за адресою: готельний комплекс, що складається з: літ. "А" - готельний комплекс, загальною площею 1630,95 кв. м, що розташований за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Леніна, 45.

Ухвалою суду від 23.12.2024 призначено судове засідання для розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбнікова Олександра Володимировича про встановлення порядку виконання рішення суду /вх.№ 2-1833/24/ у справі № 916/3659/15 на "21" січня 2025 р. о 13:00.

21.01.2025 о 13:00 год судове засідання у справі № 916/3659/15 не відбулося, оскільки 21.01.2025 виникла поломка у електрощитовій адміністративної будівлі суду, в результаті чого у період з 09 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв. в Господарському суді Одеської області було відсутнє живлення електромережі суду.

Ухвалою суду від 22.01.2024 призначено судову засідання по справі № 916/3659/15 на 30.01.2025 на 10:40.

В судовому засіданні приватний виконавець Хлєбніков О.В. підтримав заяву про встановлення порядку виконання рішення суду /вх.№ 2-1833/24 від 03.12.2024/ у справі № 916/3659/15, надав усні пояснення та просить заяву задовольнити.

При цьому приватний виконавець Хлєбніков О.В. посилається на те, що у нього на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 71619676 з виконання наказу про примусове виконання рішення № 916/3659/15, виданого 02.12.2020 Господарським судом Одеської області про: в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Розважальний центр "Чорноморець" перед ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп", загальний розмір якої становить 101224111,15 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. 27.11.2014 та зареєстрованого у реєстрі за № 5642, а саме: готельний комплекс, що складається з: літ. "А" - готельний комплекс, загальною площею 1630,95 кв. м, що розташований за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Леніна, 45, на земельній ділянці площею 0,1671 га, право власності та/або користування на яке не зареєстровано, що належить ПАТ "Страхова компанія "Примор`є" на праві приватної власності, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

19.04.2023 на підставі статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено рекомендованою кореспонденцією сторонам виконавчого провадження за адресами вказаними у виконавчому документі. Спосіб виконання вищевказаного виконавчого документа чітко встановлений його резолютивною частиною, а саме: в рахунок часткового погашення заборгованості, звернути стягнення на предмет іпотеки.

Щодо порядку виконання виконавчого документа приватний виконавець звертає увагу на те, що боржником за вказаним виконавчим провадженням є юридична особа Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Примор`є" (м. Одеса, проспект Гагаріна, 12-А, ).

Згідно з інформацією з Головного управління державної податкової служби в Одеській області Боржник є діючим зареєстрованим платником податку на додану вартість з основною ставкою оподаткування у розмірі 20 відсотків.

Порядок реалізації арештованого майна затверджений наказом Міністерства юстиції України № 1301/29431 від 30 вересня 2016 р.

Відповідно до абзаців 6 та 17 пункту 2 розділу ІІ Порядку, заявка на реалізацію арештованого майна повинна містити інформація про реєстрацію боржника платником податку на додану вартість; реквізити рахунку відділу державної виконавчої служби чи приватного виконавця для перерахування коштів, а також у разі, якщо боржник є платником податку на додану вартість - реквізити рахунка боржника у банку/небанківському надавачу платіжних послуг.

Відповідно до абзацу 8 пункту 1 розділу VIII Порядку після закінчення електронного аукціону (закінчення строку аукціону з урахуванням його можливого продовження) на Веб-сайті відображаються відомості про завершення електронного аукціону. Не пізніше наступного робочого дня Система автоматично формує та розміщує на Веб-сайті протокол електронного аукціону за лотом. До протоколу вноситься інформація про суму податку на додану вартість за ставками, визначеними Податковим кодексом України, ураховуючи фактичну ціну реалізації лота на аукціоні (у разі якщо боржник, майно якого реалізується, є платником податку на додану вартість), яку повинен сплатити переможець електронного аукціону, та реквізити рахунку боржника у банку/небанківському надавачу платіжних послуг для його сплати.

Відповідно до пункту 1 розділу Х Порядку на підставі копії протоколу переможець електронного аукціону протягом десяти календарних днів з дня визначення його переможцем здійснює розрахунки за придбане на електронному аукціоні майно в такому порядку: зазначена в протоколі електронного аукціону сума коштів, яка дорівнює різниці між ціною продажу придбаного лота і сумою винагороди за організацію та проведення електронного аукціону за цим лотом, перераховується переможцем на рахунок відділу державної виконавчої служби (приватного виконавця); зазначена в протоколі електронного аукціону сума податку на додану вартість за ставками, визначеними Податковим кодексом України, ураховуючи фактичну ціну реалізації лота на аукціоні, перераховується переможцем на рахунок боржника у банку/небанківському надавачу платіжних послуг. Виходячи з аналізу вказаних норм законодавства, вбачається, що обов`язковою умовою для проведення електронного аукціону з реалізації майна боржника, який зареєстрований платником податку на додану вартість, є наявність у такого боржника рахунку у банку.

Відповідно до інформації ДФС України у боржника відкриті рахунки в АТ "IМЕКСБАНК" (МФО 328384), який перебуває в стадії ліквідації. Всі наявні рахунки боржника не відповідають формату IBAN (є обов`язковим для здійснення фінансової операції). Єдиним рахунком, що зареєстрований за боржником та відповідає формату IBAN є рахунок в системі електронного адміністрування податку на додану вартість (UA0020528 в Казначейство України (електронний рахунок у СЕА ПДВ).

Відповідно до норм податкового законодавства та судової практики (постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 21.03.2023 р. у справі № 160/2602/22), встановлено, що поповнення рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість (СЕА ПДВ) третьою особою не може вважатись сплатою ПДВ іншою особою за дорученням платника податку.

Таким чином, сума податку на додану вартість за ставками не може бути сплачена переможцем електронного аукціону на рахунок Боржника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Приватним виконавцем направлено вимогу на адресу Боржника за вих. № 10248 від 11.09.2024, надати актуальні банківські реквізити ПАТ "Страхова компанія "Примор`є", , для перерахування переможцем електронних торгів (іпотекодержателем у разі залишення ним предмета іпотеки за собою відповідно до ст. 49 Закону України «Про іпотеку») суми податку на додану вартість за ставками, визначеними Податковим кодексом України, з реалізації на електронному аукціоні предмета іпотеки, а саме готельного комплексу, загальною площею 1630,95 кв. м, що розташований за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейьска, 45, на земельній ділянці площею 0,1671 га, що належить боржнику - ПАТ "Страхова компанія "Примор`є", (платник ПДВ).

16.09.2024 вказану вимогу отримав представник ПАТ "Страхова компанія "Примор`є" за довіреністю, про що свідчить особистий підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Реквізити належного банківського рахунку від ПАТ "Страхова компанія "Примор`є" не надходили, що свідчить про те, що Боржник ухиляється від виконання законних вимог приватного виконавця, що в свою чергу унеможливлює подальше примусове виконання рішення суду, яке є обов`язковим для виконання.

Приватним виконавцем неодноразово направлялись вимоги до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області повідомити актуальні банківські реквізити для перерахування переможцем електронних торгів (іпотекодержателем у разі залишення ним предмета іпотеки за собою відповідно до ст. 49 Закону України «Про іпотеку») суми податку на додану вартість за ставками, визначеними Податковим кодексом України, з реалізації на електронному аукціоні предмета іпотеки, а саме готельного комплексу, загальною площею 1630,95 кв. м, що розташований за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 45, на земельній ділянці площею 0,1671 га, що належить боржнику - ПАТ "Страхова компанія "Примор`є", (платник ПДВ).

Реквізити для перерахування переможцем електронних торгів (іпотекодержателем у разі залишення ним предмета іпотеки за собою відповідно до ст. 49 Закону України «Про іпотеку») суми податку на додану вартість ГУДПС в Одеській області приватному виконавцю повідомлено не було.

Приватний виконавець зазначає, що відсутність у боржника рахунку у банку унеможливлює подальше примусове виконання наказу № 916/3659/15, виданого 02.12.2020 Господарським судом Одеської області, що порушує права стягувача на своєчасне повне фактичне виконання рішення суду, у зв`язку з чим необхідно змінити порядок виконання виконавчого документа.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативноправовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно із пунктом 10 частини 3 статті 18 Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, зокрема, із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до статті 33 Закону за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно статті 331 Господарсько-процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З матеріалів справи вбачається, що приватний виконавець неодноразово звертався до боржника та до ГУ ДПС в Одеській області щодо повідомлення актуальних банківських реквізитів для перерахування переможцем електронних торгів (іпотекодержателем у разі залишення ним предмета іпотеки за собою відповідно до ст. 49 Закону України «Про іпотеку») суми податку на додану вартість за ставками, визначеними Податковим кодексом України, з реалізації на електронному аукціоні предмета іпотеки, а саме готельного комплексу, загальною площею 1630,95 кв. м., що розташований за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 45, на земельній ділянці, площею 0,1671 га, що належить боржнику - ПАТ «Страхова компанія «Примор`є», (платник ПДВ).

Отримавши таку вимогу 16.09.2024 /т.3 а.с.209/, боржник ПрАТ «СК «Примор`є» будь-якої відповіді не надав.

В свою чергу, ГУ ДПС в Одеській області в листі від 19.09.2024 вих.№35909/6/15-32-04-06-06 на звернення приватного виконавця повідомило, зокрема, що оскільки власник нерухомого майна, яке підлягає продажу є зареєстрованим платником податку на додану вартість, при здійсненні операції з продажу такого об`єкту нерухомості, боржник як продавець і власник зобов`язаний визначити податкові зобов`язання з ПДВ за такою операцією за правилом «першої події» відповідно до пункту 187.1 статті 187 розділу V ПКУ із застосуванням основної ставки оподаткування у розмірі 20 відсотків, скласти податкову накладну і зареєструвати її в ЄРПН на покупця (переможця торгів) та задекларувати в податковій звітності дані щодо здійсненої операції.

Також ГУ ДПС в Одеській області повідомило, що згідно даних інформаційно-комунікаційних систем ДПС України рахунок ПрАТ «Страхова компанія «Примор`є» () в системі електронного адміністрування податку на додану вартість в Казначействі України є UA020528.

За таких обставин суд відхиляє доводи стягувача ТОВ «Кредіт Інвестмент Груп» щодо необхідності залучення до участі у справі ГУ ДПС в Одеській області та витребування інформації щодо реквізитів боржника для зарахування податку на додану вартість.

Суд погоджується з доводами приватного виконавця щодо того, що відповідно до норм податкового законодавства та судової практики (постанова Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.03.2023 №160/2602/22) поповнення рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість (СЕА ПДВ) третьою особою не може вважатись сплатою ПДВ іншою особою за дорученням платника податку.

З огляду на наведене, сума ПДВ не може бути сплачена переможцем електронного аукціону на рахунок боржника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

В ході судового розгляду справи встановлено, що у приватного виконавця Хлєбнікова О.В. відсутні реквізити для зарахування «вхідного» податку на додану вартість на користь боржника ПАТ «СК «Примор`є», оскільки ані боржник, ані ГУ ДПС в Одеській області такі реквізити приватному виконавцю не надали. Окрім того, з відповіді на запит до Державної фіскальної служби України вбачається, що у боржника наявні рахунки лише в АТ «Імексбанк» та Казначействі України, які не відповідають вимогам для зарахування ПДВ на користь боржника. Вказані обставини створюють перешкоди для реалізації арештованого майна, що унеможливлює задоволення вимог стягувача за рахунок майна боржника.

На підставі викладеного, заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбнікова Олександра Володимировича про встановлення порядку виконання рішення суду /вх. № 2-1833/24/ у справі № 916/3659/15 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена, оскільки існують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 254-255, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбнікова Олександра Володимировича про встановлення порядку виконання рішення суду /вх. № 2-1833/24/ у справі № 916/3659/15 - задовольнити.

2. Встановити порядок виконання наказу про примусове виконання рішення № 916/3659/15, виданого 02.12.2020 Господарським судом Одеської області, а саме: "В рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Розважальний центр "Чорноморець" перед ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп", загальний розмір якої становить 101 224 111,15 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. 27.11.2014 та зареєстрованого у реєстрі за № 5642, а саме: готельний комплекс, що складається з: літ. "А" - готельний комплекс, загальною площею 1630,95 кв. м, що розташований за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Леніна, 45, на земельній ділянці площею 0,1671 га, право власності та/або користування на яке не зареєстровано, що належить ПАТ "Страхова компанія "Примор`є" на праві приватної власності, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з перерахуванням в процесі здійснення реалізації сум податку на додану вартість на депозитний рахунок органу держаної виконавчої служби або приватного виконавця, до належного витребування цих сум боржником - ПАТ "Страхова компанія "Примор`є" (ЄДРПОУ 209764) або відповідним податковим органом в межах чинного законодавства.

Повний текст ухвали складено 04.02.2025.

Ухвала набрала законної сили 30.01.2025 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Головуючий суддя Петренко Наталія Дмитрівна

Судді Д`яченко Тетяна Геннадіївна

Мостепаненко Юлія Іванівна