ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"07" лютого 2025 р.м.ОдесаСправа № 916/4799/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Фермерського господарства СОНЕЧКО (66700, Одеська обл., Захарівський р-н, смт Захарівка, вул. Фрунзе, буд. 154, ) до Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (66700, Одеська обл., Роздільнянський р-н, смт Захарівка, вул. Центральна, буд. 69, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , р.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про скасування рішення Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 15.06.2023 № 2159 та повернення земельної ділянки

Представники:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача не з`явився;

Третя особа не з`явився.

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство «СОНЕЧКО» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області з вимогами про:

- скасування рішення Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 15.06.2023 № 2159 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельної частки (паю) громадянину України ОСОБА_1 »;

- про повернення у користування фермерському господарству «СОНЕЧКО» (66700, Одеська обл., Захарівський р-н, смт Захарівка, вул. Фрунзе, буд. 154, ) земельну ділянку площею 5,2600 га на території Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області на масиві № 40, яка знаходилась у оренді Фермерського господарства «СОНЕЧКО».

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на вилучення орендованої ним земельної ділянки та передачі іншій особі без жодних підстав.

Ухвалою суду від 04.11.2024 позовну заяву Фермерського господарства «СОНЕЧКО» залишено без руху. Запропоновано Фермерському господарству «СОНЕЧКО» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати відомості щодо наявності або відсутності у відповідача Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області та третьої особи ОСОБА_1 зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено Фермерському господарству «СОНЕЧКО», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

07.11.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви від 06.11.2024 (вх. № 40260/24).

Ухвалою суду від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та призначено підготовче засідання на 09.12.2024.

Протокольною ухвалою від 09.12.2024 відкладено підготовче засідання на 06.01.2025.

Протокольною ухвалою від 06.01.2025 відкладено підготовче засідання на 24.01.2025.

Протокольною ухвалою від 24.01.2025 відкладено підготовче засідання на 07.02.2025.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить протокол судового засідання від 24.01.2025. Про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Норми, закріплені у пункті 4 частини першої статті 226 ГПК України, за методом правового регулювання є імперативними. Це означає, що відповідно до таких норм процесуального права у разі неявки позивача в підготовче засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час і місце підготовчого засідання, не повідомив суд про причини його неявки та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд має імперативний процесуальний обов`язок залишити позов без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись частиною сьомою статті 120, пунктом 4 частини першої статті 226, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Фермерського господарства СОНЕЧКО до Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про скасування рішення Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 15.06.2023 № 2159 та повернення земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 07.02.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Шаратов