overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1633/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника позивача Оксани Воробей (за довіреністю) про участь у судовому засіданні в режимі відероконференції у справі за позовом ДЕРЖРИБАГЕНСТВА до Приватного підприємства Інститут з питань іхтіології про стягнення 1650000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Оксани Воробей (за довіреністю) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ч.4 ст.197 ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, заява представника позивача Оксани Воробей (за довіреністю) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Оксани Воробей (за довіреністю) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі призначеного на 10 год. 30 хв. 20 лютого 2025 року для представника позивача Оксани Воробей (за довіреністю) режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Черкаси справа № 925/1181/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. , розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією про зобов`язання надати інформацію

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_2 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання, в якому просить суд зобов`язати комунальне підприємство « Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації » надати інформацію.

Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.8 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

З метою виконання належним чином повноважень керуючого реструктуризацією суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання керуючого реструктуризацією задовольнити.

2.Зобов`язати комунальне підприємство « Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації » надати керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 , арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні , на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо належності об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , боржнику та членам його сім`ї, а саме:

- боржнику - ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 );

- матері - ОСОБА_4 - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 );

- батьку - ОСОБА_5 - ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 );

- дружині - ОСОБА_6 - ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 );

- сину - ОСОБА_7 - ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - відсутній);

- сину - ОСОБА_8 - ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_5 );

- брату - ОСОБА_9 - ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП - член сім`ї відмовився надавати інформацію).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.02.2025.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. справа № 925/1537/24

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву акціонерного товариства "Сенс Банк" від 11.02.2025 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1537/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.01.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. відкрив провадження у справі №925/1537/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючою реструктуризацією його боргів арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 20 березня 2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

17 січня 2025 року в установленому порядку було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1537/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

11 лютого 2025 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява акціонерного товариства "Сенс Банк" від 11.02.2025 з грошовими вимогами до боржника в сумі 74082,31 грн. у справі №925/1537/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Підстави для неприйняття до розгляду, залишення без руху чи повернення заяви акціонерного товариства "Сенс Банк" від 11.02.2025 відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Заява акціонерного товариства "Сенс Банк" від 11.02.2025 підлягає розгляду у попередньому судовому засіданні у справі №925/1537/24.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву акціонерного товариства "Сенс Банк" від 11.02.2025 з грошовими вимогами до боржника до розгляду у попередньому засіданні у справі №925/1537/24.

2. Повідомити акціонерному товариству "Сенс Банк" дату, час і місце попереднього засідання у справі №925/1537/24 20 березня 2024 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2025 року Справа № 925/879/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради

про повернення судового збору

у справі

за позовом виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради,

с. Мокра Калигірка, Звенигородського району, Черкаської області

до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго,

м. Черкаси

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15 січня 2025 року позов виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

12 лютого 2025 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, то судовий збір не повертається.

Вищенаведене також було вказано і в ухвалі суду від 15 січня 2025 року про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання виконавчого комітету Мокрокалигірської сільської ради про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1282/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.07.2024:
Рішення набрало законної сили: 23.01.2025

Дата видачі наказу: 12.02.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.01.2028

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1282/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.07.2024:
Рішення набрало законної сили: 23.01.2025

Дата видачі наказу: 12.02.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.04.2025

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1208/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, акціонерного товариства «Райффайзен Банк»,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю «ВАТАВ»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, попереднє засідання суду призначено на 11.02.2025.

18.11.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

18.12.2024 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Агротранссервіс 2018» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 3 335 532,33 грн боргу, 6 056,00 грн судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

23.12.2024 через систему «Електронний суд» від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про результати розгляду заяви ТОВ «Агротранссервіс 2018», в якому заявлені вимоги відхилив в повному обсязі.

26.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Агротранссервіс 2018» надійшло клопотання, в якому заперечує по суті розгляду розпорядником майна боржника заяви ТОВ «Агротранссервіс 2018» з грошовими вимогами до боржника.

Участь учасників у справі про банкрутство у попередньому засіданні, призначеному на 11.02.2025, обов`язковою не визнавалась.

11.02.2025 попереднє засідання суду не відбулось у зв`язку з оголошенням у м. Черкаси повітряної тривоги.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Попереднє засідання суду призначити на 1030 годину 15 квітня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного попереднього засідання суду, явку яких визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.02.2025.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2025 року Справа № 926/767-б/15

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ,

до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін:

заявник ОСОБА_1 видалений з залу суду (стаття 132 ГПК України),

ПФ Інтервал Лозовський В.М., адвокат, дов. від 01.01.2025 (в режимі відеоконференції),

керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 59-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поточні грошові вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до боржника Приватної фірми Інтервал на суму 1450,00 грн. вихідної допомоги першої черги задоволення.

2. Решту грошових вимог ОСОБА_1 до боржника Приватної фірми Інтервал на суму 101984,80 грн. відхилити.

3. У постановленні окремої ухвали про неналежне виконання арбітражним керуючим Гусаром І.О. професійних обов`язків відмовити.

4. Ухвалу надіслати ОСОБА_1 , ліквідатору Приватної фірми Інтервал Гусару І.О.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі (ст. 257 ГПК України).

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

10 лютого 2025 року Справа № 912/3168/24
За позовом Фізичної особи-підприємця Карпенко Тетяни Володимирівни

до відповідача Фізичної особи-підприємця Самборського Юрія Олександровича

про стягнення заборгованості в сумі 71 925,00 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача адвокат Авраменко Т.М.

від відповідача Самборський Ю.О.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 15:00 03 березня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою. Явка представника позивача - Авраменко Т.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відповідача Самборського Ю.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

10 лютого 2025 року Справа № 926/3377/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛЯК ГРУП"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙК`Ю ТІКЕТ"

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 97 027,55 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача Поляк П.П.

від відповідача не з`явився.

Керуючись статтями 46, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог та здійснювати розгляд справи з урахуванням цієї заяви.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 03 березня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/419/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" , м. Чернівці

про стягнення інфляційних втрат в сумі 257017,87 грн

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" про стягнення інфляційних втрат в сумі 257017,87 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2025 справу №926/419/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 10.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.03.2025.

11.02.2025 до суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача від 11.02.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 05.03.2025 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 12.02.2025.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. Справа № 926/1245-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши матеріали за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області про додаткові грошові вимоги до боржника у справі

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці
до Товариства з обмеженою відповідальністю Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. () м. Чернівці

про банкрутство

за участю представників сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. () м. Чернівці.

Ухвалою від 23.03.2023 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 03.04.2023 р.

Ухвалою від 24.04.2023 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. (), вул. Комарова, буд. 13-А, м. Чернівці;

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. у розмірі 1 742 213,91 грн.;

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П.;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (свідоцтво № 1402 від 25.07.2013 р., вул. Нагірна, 1, м. Чернівці).

Постановою від 28.07.2023 р. визнано ТОВ Федерація тактичної стрільби С.К.О.Р.П. (), вул. Комарова, буд. 13-А, м. Чернівці банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (свідоцтво № 1402 від 25.07.2013 р., вул. Нагірна, 1, м. Чернівці).

12.02.2025 р. отримано заяву про грошові вимоги до боржника від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на загальну суму 34000 грн. та судового збору 4844 грн.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання грошових вимог призначити на 10.03.2025 р. на 11 годин 30 хвилин.

2.Копію цієї ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський