ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.02.2025м. ДніпроСправа № 904/401/25

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Джек Деніел`с Пропертіз, Інк / Jack Daniel's Properties, Inc., м. Сан-Рафаель, Сполучені Штати Америки

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський алкогольний завод", м. Дніпро

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельні марки,-

СУТЬ СПОРУ:

Джек Деніел`с Пропертіз, Інк / Jack Daniel's Properties, Inc звернувся до Господарського суду до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський алкогольний завод", у якій просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський алкогольний завод" (49024, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Каруни, б.75, офіс 207; ) припинити порушення прав інтелектуальної власності компанії Джек Деніел`с Пропертіз, Інк. [Jack Daniels Properties Inc.] на Торговельну марку BLACK JACK, Торговельні марки JACK DANIELS та JACK та Добре відомі торговельні марки шляхом заборони використання позначення BLACK JACK нанесенням даного позначення на етикетку та упаковку алкогольних напоїв; заборони зберігання алкогольних напоїв з нанесеними на них позначення BLACK JACK з метою пропонування для продажу; заборони пропонування для продажу алкогольних напоїв з нанесеними на них позначення BLACK JACK; заборони продажу алкогольних напоїв з нанесеними на них позначення BLACK JACK; заборони експорту алкогольних напоїв з нанесеними на них позначенням BLACK JACK; заборони використання позначень BLACK JACK діловій документації, в рекламі та в мережі Інтернет;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський алкогольний завод" (49024, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Каруни, б.75, офіс 207; ) усунути позначення BLACK JACK з етикеток та упаковки алкогольних напоїв BLACK JACK.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення прав інтелектуальної власності Джек Деніел`с Пропертіз, Інк / Jack Daniel's Properties, Inc, в частині використання Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровський алкогольний завод" торгівельних марок JACK DANIELS, JACK, BLACK JACK та добре відомих торгівельних марок.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пункт 2 частина 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з 01.01.2025 розмір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Позивач просить: зобов`язати відповідача припинити порушення прав інтелектуальної власності на: 1) Торговельну марку BLACK JACK, 2) Торговельну марку JACK DANIELS, 3) Торговельну марку JACK, 4) Добре відомі торговельні марки; 5) зобов`язати позивача припинити порушення прав інтелектуальної власності позивача усунути позначення BLACK JACK з етикеток та упаковки алкогольних напоїв BLACK JACK.

Тобто Джек Деніел`с Пропертіз, Інк / Jack Daniel's Properties, Inc заявлено п`ять позовних вимог немайнового характеру за які мав бути сплачений судовий збір у сумі 15 140,00 гривень (3028,00 грн x 5), однак позивачем надано докази сплати судового збору у розмірі 6056,00 гривень, тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 9 084,00 грн.

Пункт 4 частина 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Позивач у прохальній частині позову просить суд зобов`язати відповідача припинити порушення прав інтелектуальної власності компанії Джек Деніел`с Пропертіз, Інк. [Jack Daniels Properties Inc.] на Торговельну марку BLACK JACK, Торговельні марки JACK DANIELS та JACK таДобре відомі торговельні марки.

Разом з тим позивач, в прохальній частині позову не зазначає на які саме Добре відомі торговельні марки він просить захистити порушене право.

Пункт 5 частина 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач просить зобов`язати відповідача припинити порушення прав інтелектуальної власності на: 1) Торговельну марку BLACK JACK, 2) Торговельну марку JACK DANIELS, 3) Торговельну марку JACK, 4) Добре відомі торговельні марки, однак позовна заява не містить викладу обставин про порушення відповідачем щодо кожної торговельної марки, які просить захистити позивач.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору в розмірі 9 084,00 грн.

- зазначити зміст позовних вимог у відповідності до вимог пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (щодо зобов`зання припинити порушення прав інтелектуальної власності на Добре відомі торговельні марки);

- зазначити зміст позовних вимог у відповідності до вимог пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (щодо обставин про порушення відповідачем прав інтелектуальної власності щодо кожної торговельної марки, які просить захистити позивач).

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова