ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2025 р. Справа№ 920/1099/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Гончарова С.А.

розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Нерухомість»

на рішення Господарського суду Сумської області від 25.12.2024 (повний текст складено і підписано 03.01.2025)

у справі № 920/1099/24 (суддя - Є.А. Жерьобкіна)

за позовом Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Нерухомість»

про стягнення 185 074 грн. 42 коп., -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 позивач звернувся з позовом до Господарського суду Сумської області, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 185 074 грн. 42 коп. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою за період з 05.08.2022 до 31.07.2024; витрати зі сплати судового збору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що, відповідач фактично використовує спірну земельну ділянку без укладеного договору оренди, у зв`язку з чим позивач, як власник земельної ділянки недоотримав дохід у вигляді орендної плати.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 25.12.2024 у справі № 920/1099/24 позов Сумської міської ради задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Нерухомість» на користь Сумської міської ради 184 940 грн. 93 коп. боргу, 3 028 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Нерухомість» Грицик Г.О., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Нерухомість» на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 11.09.2024, 23.01.2025 через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» (судом зареєстровано 24.01.2025) у встановлений процесуальний строк подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 25.12.2024 та задовільнити позовні вимоги в розмірі контр-розрахунку, наданого відповідачем; переглянути розмір судових витрат.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Нерухомість» на рішення Господарського суду Сумської області від 25.12.2024 у справі № 920/1099/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі № 920/1099/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Нерухомість» на рішення Господарського суду Сумської області від 25.12.2024 у справі № 920/1099/24; розгляд апеляційної скарги ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

03.02.2025 через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання, у якому він просить здійснювати розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши клопотання відповідача щодо розгляду справи з викликом сторін, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції справи переглядаються в порядку спрощеного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (глава 1. Апеляційне провадження Розділу IV ГПК України - прим. суду).

У відповідності ч. 3 до ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 в розмірі 3 028,00 грн.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025 (3 028 * 100 = 302 800 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у справі є вимога про стягнення 185 074 грн. 42 коп., вказана справа повинна розглядатися судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Водночас, ч. 10 ст. 270 ГПК України також встановлює, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Проте, у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Нерухомість» не зазначено, на яких підставах дану справу слід розглядати у судовому засіданні з викликом сторін, а лише здійснено посилання на ст. 252 ГПК України, що встановлює порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 наведеної статті суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Колегія суддів наголошує, що розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у даному випадку є правом, а не обов`язком суду.

На переконання колегії суддів, оскільки предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, наведене свідчить про одночасне існування двох умов, визначених ч. 6 ст. 252 ГПК України, за наявності яких суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні.

При цьому колегія суддів звертає увагу, що сторони не позбавлені можливості висловити свою позицію стосовно оскаржуваного рішення та апеляційної скарги шляхом подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, додаткових пояснень до Північного апеляційного господарського суду за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або у письмовій формі через канцелярію суду.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Нерухомість» про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Отже, клопотання відповідача щодо розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 252, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Нерухомість» про розгляд справи № 920/1099/24 у судовому засіданні та з повідомленням (викликом) сторін.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

С.А. Гончаров