overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.02.2025м. ДніпроСправа № 904/5217/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025, яке набрало законної сили 12.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.02.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/90/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Журавель О.В., довіреність №990 від 18.12.2024, адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазмонтаж" штрафні санкції у сумі 4448870,38 грн, з яких пеня - 3215647,55 грн та штраф - 1233222,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № від 23.09.2021 в частині своєчасного виконання робіт.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 12.02.2025 оголошено перерву.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про перерву в судовому засіданні учасники справи повідомляються про судове засідання ухвалами.

У матеріалах справи містяться заява позивача про участь представника в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити осіб, які були відсутні у судовому засіданні, про дату та час наступного судового засідання, яке призначене на 05.03.2025 об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Судове засідання для представника позивача відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/5650/24

За позовом Верхньодніпровської міської Ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК ІНЖИНІРІНГ"

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 1 412 266, 63 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Верхньодніпровська міська Рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК ІНЖИНІРІНГ" (далі - Відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 1 412 266, 63 грн.

Позов мотивовано тим, що на земельній ділянці по вул. Титова (Кам`янська), 206 у м. Верхньодніпровськ знаходиться нерухоме майно, яке належить Відповідачу. Протягом спірного періоду з 01.12.2021 року по 30.11.2024 року, Відповідач здійснював фактичне користувався земельною ділянкою без оформлення правовідносин щодо землекористування, а отже, без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав сплатити у вигляді орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 відкрито провадження у справі №904/5650/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

29.01.2025 Позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою (по суті заява про зменшення розміру позовних вимог), за змістом якої останній просить стягнути з Відповідача безпідставно збережені кошти в розмірі 1 167 424, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 підготовче засідання відкладено на 13.02.2025.

У зв`язку з відрядженням судді Ліпинського О.В. розгляд справи відбудеться 20.02.2025року.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 20.02.2025 року о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/5251/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс", м. Конотоп

до Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м. Дніпро

про зобов`язання визнати відсутнім обов`язок щодо сплати заборгованості за процентами в розмірі 1 101 479,12 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (далі - Відповідач) в якому просить визнати відсутнім обов`язок позивача перед відповідачем щодо сплати заборгованості за процентами на підставі Кредитного договору № 15721/ЮКР/0 в розмірі 1 101 479,12 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.09.2020 року між Сторонами укладено Кредитний договір на суму 18 200 000,00 грн. під 15% річних, з кінцевим строком погашення - 21.06.2024. Банк визнав строк погашення кредитів за договорами таким, що настав 18.08.2022. Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.04.2023 року у справі №927/915/22 позов задоволено повністю. Позивач виконав рішення суду у справі №927/915/22, однак Банк додатково нарахував проценти за Кредитним договором №15721/ЮКР/0 в розмірі 1 101 479,12 грн., які Позивач вважає неправомірними.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.012025 року справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 13.02.2025.

У зв`язку з відрядженням судді Ліпинського О.В. розгляд справи відбудеться 20.02.2025року.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 20.02.2025 року о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/526/25

За позовом Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Фірма "КРИВОРІЖБУДМЕХАНІЗАЦІЯ", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю та пені

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Фірма"КРИВОРІЖБУДМЕХАНІЗАЦІЯ"(далі - відповідач) заборгованість за договором оренди земельної ділянки № 2019282 від 23.07.2019 у загальному розмірі 5 289 347.00 грн.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 4 781 501, 14 грн., - заборгованість з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером :02:211:0011;

- 507 845, 86 грн.,- пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № 2019282 від 23.07.2019 в частині орендної плати за користування земельної ділянки

Ухвалою від 10.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.03.2025.

12.02.2025 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Позивача та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Призначене судове засідання на 03.03.2025 о 10:45 год., відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткової постанови
Східного апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 905/1671/23
06.02.2025 Справа № 905/1671/23
Постанова набрала законної сили - 07.11.2024.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 07.11.2027.

Суддя Величко Наталія Вікторівна

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
10.02.2025 Справа №905/1413/24
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.01.2025 року по справі №905/1413/24, яке набрало законної сили 05.02.2025 року, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.02.2025 Справа № 905/21/24
За позовомЗаступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України
в особі1) Управління Східного офісу Державної аудиторської служби України в Донецькій області 2) Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області
до1) Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове представництво «Альянс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Великий Альянс»
провизнання недійсними протоколу та договору поставки
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/21/24.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.01.2025 призначено підготовче засідання у справі на 11.02.2025.
06.02.2025 до суду від представника позивача-2 Сенникова А.А. надійшла заява про проведення судового засідання у справі №905/21/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача-2 та надати йому можливість брати участь у всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість позивачу-2 брати участь у всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.02.2025 Справа № 42/41б

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" (), м.Київ,

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Точмаш" () м.Донецьк,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор" (), м.Київ, до боржника Відкритого акціонерного товариства "Точмаш" () м.Донецьк, про банкрутство.

Ухвалою від 24.01.2025 суд призначив розгляд справи в судовому засіданні на 13.02.2025 року о 10:40 год.

06.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника кредитора надійшла заява про участь у судовому засіданні 13.02.2025 року о 10:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу "EasyСon".

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника кредитора про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.02.2025 року о 10:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник АТ "Укртрансгаз" - Даниленко Юлія Валеріївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
12.02.2025 Справа № 905/1468/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.01.2025 у справі №905/1468/24, яке набрало законної сили 06.02.2025, наказує:
Стягувач Акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14360080.
Боржник Фізична особа-підприємець Красножон Ігор Миколайович.
Місцезнаходження АДРЕСА_2 .
Наказ дійсний до пред`явлення до 06.02.2028.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12.02.2025 Справа № 905/12/25

Господарський суд Донецької області у складі :

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Білик М.Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ, код 00100227,

до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м. Краматорськ Донецької області, код 00131268,

про стягнення 324 899 090,09 грн,

за участю представників сторін:

позивача не з`явився,

відповідача - Дем`яненко О.І.

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення 324 899 090,09 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2025 Справа № 905/1450/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Білик М.Л.,

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт. Козин Київської області, код 22927045,

до Державного підприємства "Мирноградвугілля", м. Мирноград Донецької області, код

32087941,

про стягнення 26 314 974,36 грн,

за участю представників сторін: не з`явились,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Мирноградвугілля" (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, будинок 1, код 32087941) на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49, код 22927045) заборгованість у сумі 20 474 511,11 грн, 3 % річних у сумі 144 328,52 грн, інфляційні втрати в сумі 808 121,17 грн, пеню в сумі 1 540 814,87 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 275 613,31 грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2025 Справа № 905/1612/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Білик М.Л.,

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ, код 42399676,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Енергія", м. Бахмут Донецької області, код 37545287,

про стягнення 681 645,35 грн,

за участю представників сторін: не з`явились,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Енергія" (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Садова, буд. 78А, код 37545287) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код 42399676) заборгованість за спожитий у січні-березні 2022 року природний газ у сумі 478 470,88 грн, 3% річних у сумі 38 308,79 грн, інфляційні втрати в сумі 164 865,68 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 8 179,74 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Т. О. Лобода