ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "04" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/885/23

За заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники для участі в судовому засіданні 04.02.2025 не з`явились.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/885/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.12.2024 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Волторніста С.І. від 26.11.2024 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; розгляд справи відкладено; засідання суду призначено на 04.02.2025; постановлено керуючому реструктуризацією Волторністу С.І., до дати судового засідання, подати до суду докази погодження ОСОБА_1 плану реструктуризації та письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 28.11.2024 по справі №906/885/23.

Представники для участі в судовому засіданні 04.02.2025 не з`явились.

В засіданні суду 05.02.2025, суд дослідив матеріали справи та встановив, що на адресу суду від керуючого реструктуризацією документів на виконання вимог ухвал Господарського суду Житомирської області від 28.11.2024 та 17.12.2024 по справі №906/885/23 не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає про наступне.

Ухвалами Господарського суду Житомирської області від 28.11.2024 та 17.12.2024 по справі №906/885/23 зобов`язано керуючого реструктуризацією Волторніста С.І. надати суду необхідні докази.

У судові засіданні 28.11.2024, 17.12.2025, 04.02.2025 керуючий реструктуризацією Волторніст С.І. не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Вимог ухвал Господарського суду Житомирської області від 28.11.2024 та 17.12.2024 по справі №906/885/23 не виконав.

Таким чином, такі дії керуючого реструктуризацією не можуть свідчити про належне виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків.

Слід також зазначити, що процесуальні дії у справі про неплатоспроможність мають вчинятися чітко у строки, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства. Необгрунтоване затягування таких строків призводить до настання ряду негативних правових наслідків.

Відповідна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників процесу та суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на створення перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.

Також, добросовісність має трактуватися як категорія моральна, що відображає врахування особою інтересів інших учасників господарських правовідносин, публічного інтересу тощо, а розсудливість - як категорія інтелектуальна, що припускає адекватність оцінки особою цінності певного цивільного права, доцільності своїх дій, наслідки здійснення або нездійснення цивільного права.

У відповідності до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Господарський суд у справах про неплатоспроможність фізичних осіб виконує контролюючу функцію над учасниками провадження і перевіряє належне виконання своїх обов`язків сторонами та учасниками.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи, суд відкладає розгляд заяви арбітражного керуючого Волторніста С.І. від 26.11.2024 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; відкладає розгляд справи; призначає наступне засідання суду.

Керуючись статтями 124, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Волторніста С.І. від 26.11.2024 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне засідання суду призначити "18" березня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

4. Керуючому реструктуризацією Волторністу С.І., до дати судового засідання, подати до суду:

- докази погодження Ченцовим С.С. плану реструктуризації;

- письмові пояснення щодо поважності причин невиконання вимог ухвал Господарського суду Житомирської області від 28.11.2024 та від 17.12.2025 по справі №906/885/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.