УХВАЛА

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/17109/20

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"

до відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "-СЕРВІС ТЕХ" відповідача-2: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАНСО КОМПАНІ"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (далі - позивач, ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "-СЕРВІС ТЕХ-" (далі - відповідач, ТОВ "-СЕРВІС ТЕХ-") з вимогами про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину: Договору оренди майнового комплексу №ІП-28 від 11.06.2020, що укладений ТОВ "ГАНСО КОМПАНІ" ТА ТОВ "-СЕРВІС ТЕХ-", зареєстрований в реєстрі за №1719, та Акту приймання-передачі Об`єкта оренди від 11.06.2020: скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни індексний номер: 52619427 від 11.06.2020 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (право користування (найму (оренди)) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами) на об`єкт нерухомості (реєстраційний номер: 000).

04.11.2020 ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" подало до Господарського суду міста Києва заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/17109/20 від 05.11.2020 позовну заяву ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" залишено без руху, встановлено спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/17109/20 від 05.11.2020 заяву ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про забезпечення позову повернуто заявнику.

05.11.2020 через відділ діловодства суду від ТОВ "-СЕРВІС ТЕХ-" надійшло клопотання про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами та застосування заходів процесуального примусу.

18.11.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. В якості додатку до заяви про усунення недоліків позовної заяви додано позовну заяву з додатками від 17.11.2020.

Судом встановлено, що додана до заяви про усунення недоліків позовна заява № б/н від 17.11.2020 містить суб`єктний склад учасників справи (позивач - ТОВ "ФК "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", відповідач-1 - ТОВ "-СЕРВІС ТЕХ-", відповідач-2 - ТОВ "ГАНСО КОМПАНІ"), відповідно до заявлених позивачем позовних вимог, водночас такі позовні вимоги та інший зміст позовної заяви позивачем залишено без змін у порівнянні з попередньо поданою позовною заявою.

Судом прийнято до розгляду позовну заява № б/н від 17.11.2020.

Клопотання ТОВ "-СЕРВІС ТЕХ-" про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами та застосування заходів процесуального примусу, подане 05.11.2020 через відділ діловодства суду, суд розглянув та відхилив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/17109/20, призначено підготовче засідання у справі на 14.12.2020 о 14:20 год.

14.12.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Зазначеним клопотанням відповідач-1 просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №910/17954/20, з огляду на те, що у разі задоволення позовних вимог у справі №910/17954/20 у позивача у даній справі (№910/17109/20) будуть відсутні підстави, якими він обґрунтовує позовні вимоги.

У підготовче засідання, призначене на 14.12.2020, з`явився представник позивача. Представники відповідачів-1, 2 у підготовче засідання 14.12.2020 не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 18.01.2021 о 16:00 год.

17.12.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання, призначене на 18.01.2021, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Гумеги О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів, призначено підготовче засідання у справі на 10.03.2021 о 11:20 год.

09.03.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про перенесення, направлене до суду засобами електронного зв`язку.

У підготовче засідання, призначене на 10.03.2021, представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2 не з`явились, про дату, час і місце цього засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Клопотання представника відповідача-1 про перенесення слухання справи суд задовольнив та призначив наступне підготовче засідання на 22.03.2021 о 11:20 год.

У підготовче засідання 22.03.2021 з`явились представники позивача та відповідача -1.

У підготовчому 22.03.2021 представник відповідача-1 підтримав подане 14.12.2020 через відділ діловодства суду, клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 22.03.2021 здійснювався розгляд клопотання відповідача-1 про зупинення провадження по справі №910/17109/20, відповідно до якого відповідач-1 просив суд зупинити провадження у справі №910/17109/20 до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/17954/20.

В обґрунтування наведеного клопотання відповідач-1 зазначив, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/17954/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані" до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЖЗАКУПІВЛІ.ОНЛАЙН", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним електронних торгів та їх результатів.

Предметом позову у справі №910/17954/20 є визнання недійсними:

- відкритих торгів (аукціону) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 30.03.2020, з реалізації лоту №GL16N717120 (ідентифікатор аукціону UA-EA-2020-03-19-000019-b) в частині продажу майнових прав/прав вимоги за Договором про надання кредиту №967 від 25.12.2007, Договором про надання кредиту №888 від 03.12.2007. Іпотечним договором, посвідченим 25.12.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавренюк С.М. за реєстровим номером 949;

- Договору №81 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання, посвідченого Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №618, укладеного ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" і ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" за результатами проведених відкритих торгів (аукціону) №GL16N717120, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-03-19-000019-b від 30.03.2020 в частині продажу майнових прав вимоги за Договором про надання кредиту №967 від 25.12.2007. Договором про надання кредиту №888 від 03.12.2007;

- Договору №81/1 купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання, посвідченого Мурською Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №619, укладеного ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" і ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" за результатами проведених відкритих торгів (аукціону) №GL16N717120, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-03-19-000019-b від 30.03.2020, в частині продажу прав вимоги за Іпотечним договором, посвідченим 25.12.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавренюк С.М, за реєстровим номером 949.

Рішенням Господарського суду міста Києва 17.02.2021 у справі №910/17954/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані" задоволено повністю.

Предметом судового розгляду у даній справі №910/17109/20 є вимоги про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину: Договору оренди майнового комплексу №ІП-28 від 11.06.2020, що укладений ТОВ "ГАНСО КОМПАНІ" та ТОВ "-СЕРВІС ТЕХ-", зареєстрований в реєстрі за №1719, та Акту приймання-передачі Об`єкта оренди від 11.06.2020; скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни індексний номер: 52619427 від 11.06.2020 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (право користування (найму (оренди)) будівлею або іншими капітальними спорудами, їх окремими частинами) на об`єкт нерухомості (реєстраційний номер: 000).

Звертаючись з даним позовом до суду позивач зазначив про виникнення у нього прав, які підлягають захисту, саме на підставі Договору №81 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання; Договору №81/1 купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання; Договору про надання кредиту №888 від 03.12.2007.

Дослідивши предмет спору у справі № 910/17954/20 та у справі №910/17109/20, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної справи №910/17109/20 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій господарській справі №910/17954/20, що є підставою для зупинення провадження у справі згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 зупинено провадження у справі №910/17109/20 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій господарській справі №910/17954/20, зобов`язано сторони сповістити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №910/17109/20.

Відповідно до Єдиного державного рестру судових рішень судом встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі №910/17954/20 рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у справі №910/17954/20 скасовано частково. Ухвалено нове судове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані" задоволено частково. Визнано недійсними відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулись 30.03.2020 з реалізації лоту №GL16N717120 (ідентифікатор аукціону UA-EA-2020-03-19-000019-b) в частині продажу майнових прав/прав вимоги за договором про надання кредиту №967 від 25.12.2007, Іпотечним договором, посвідченим 25.12.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавренюк С.М. за реєстровим номером №949. Визнано недійсним з моменту укладення Договір №81 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання від 27.04.2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрований у реєстрі за №618, укладений між Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" за результатами проведених відкритих торгів (аукціону) №GL16N717120, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-03-19-000019-b від 30.03.2020 в частині продажу майнових прав вимоги за Договором про надання кредиту №967 від 25.12.2007. Визнано недійсним з моменту укладення Договір №81/1 купівлі-продажу майнових прав за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та договорами іпотеки суб`єктів господарювання від 27.04.2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., зареєстрований у реєстрі за №619, укладений між Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" за результатами проведених відкритих торгів (аукціону) №GL16N717120, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-03-19-000019-b від 30.03.2020, в частині продажу прав вимоги за Іпотечним договором, посвідченим 25.12.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лавренюк С.М, за реєстровим номером 949. В решті позову відмовлено. Вирішено питання стосовно судових витрат.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2023 у справі №910/17954/20, зокрема, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гансо Компані" про відмову від позову та закриття провадження у справі № 910/17954/20; визнано нечинними постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 у цій справі; провадження у справі № 910/17954/20 закрито.

Ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2023 у справі №910/17954/20 набрала законної сили 12.01.2023.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №910/17109/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 230 ГПК України).

Зважаючи на усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №910/17109/20, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

При поновленні провадження у справі №910/17109/20 судом відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які є відкритими та загальнодоступними, встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 порушено провадження у справі № 910/3027/24 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" (ідентифікаційний код 41264766).

Отже, стороною (позивачем) у даній справі № 910/17109/20 є боржник, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів встановлює Кодекс України з процедур банкрутства.

За визначенням ст. 1 вказаного Кодексу, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до частини 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України (абз. 1 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи (ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Враховуючи наведене, суд вважає за небхідне зобов`язати учасників справи надати письмові пояснення щодо порушення провадження у справі № 910/3027/24 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та щодо підсудності даної справи № 910/17109/20.

Відповідно до п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 181, 182, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/17109/20.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 24.02.25 о 10:40 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

3. Зобов`язати учасників справи пояснення по суті спору, заяви з процесуальних питань та копії доказів у справі обов`язково надсилати (надавати) всім учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України, докази чого надавати суду.

4. Зобов`язати учасників справи протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду:

- письмові пояснення щодо порушення провадження у справі № 910/3027/24 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та щодо підсудності даної справи № 910/17109/20.

5. Повідомити учасників справи про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у порядку ст. 197 ГПК України.

6. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА