ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"03" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3210/24
про стягнення 472 147,47 грн.
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився.
19.07.2024р. позивач ТОВ «ТД «КВАДРО ПЛЮС 2020» (позивач) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ТОВ «Красний Рибак» про стягнення заборгованості, з посиланням на невиконання відповідачем умов за укладеним між сторонами договором поставки № 39П-2022 від 11.08.2022р.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.12.2024р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "КВАДРО ПЛЮС 2020" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНИЙ РИБАК" задоволено частково.

Суд вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНИЙ РИБАК" (вул.Шкільна,1, с.Красна Коса, Білгород -Дністровський район, Одеська область, 67734, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "КВАДРО ПЛЮС 2020" (вул.Грушевського, буд.40, м.Первомайськ, Миколаївська область, 55213, код ) 255 033,60 грн.основного боргу, 12 194,79 грн. - річні 3%, інфляційні втрати - 20 280,89 грн. 3 456,12 грн. судового збору, що в сумі становить 290965,40 грн

Відповідач погодився повністю з рішенням суду, апеляційну скаргу не подавав.

16.01.2025р. відповідач надіслав через підсиситему Електронний суд лист - повідомлення про добровільне виконання вказаного судового рішення та просить приєднати до матеріалів справи копію платіжної інструкції № 863 від 15.01.2025 року.

13.12.2024р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "КВАДРО ПЛЮС 2020" про прийняття судом додаткового рішення про стягнення судових витрат в сумі 14 000 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2024р. суд призначив заяву до розгляду на 04.02.2025 року.

16.12.2024 року до суду надійшли заперечення представника відповідача на заяву про стягнення судових витрат, згідно яких вважає, що розмір витрат на професійну правову допомогу у даній справі у розмірі 14000 грн., не являється співмірним з складністю справи та роботою, виконаною адвокатом.

Відповідач зазначає, що між позивачем та адвокатом Троян Ю.О., погоджено вартість послуг за подання позову по двох договорах, та укладено відповідний акт від 21.08.2023 року з погодженням вартості у розмірі 12000,00 грн, але наявні відомості про подання позову та заяви про забезпечення тільки по договору № 39П/2022 від 11.08.2022 року, та відсутністю доказів погодження вартості робіт, окремо за кожним договором вважає, що заява від 13.12.2024 року про стягнення з ТОВ Красний рибак, витрат за надання правової допомоги задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п.1 ч.3 ст.123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч.4 ст.126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст.30 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений за їх взаємною домовленістю.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, на підтвердження понесення витрат на послуги адвоката позивач подав до справи: копію Договору про надання правничої допомоги № 9 від 08.08.2023; копію акту приймання передачі послуг з надання правничої допомоги від 21.08.2023 до Договору від 08.08.2023 № 9 «Про надання правничої допомоги».

Відповідно до пункту 1.2 договору №10 від 08.08.2023 адвокат Троян Ю.О. зобов`язується надавати Клієнту правничу допомогу за його дорученням, яка полягає: у підготовці позовної заяви про стягнення з відповідача коштів за договорами № 39П/2022 від 11.08.2022 та №12П-2023 від 06.03.2023 та заяви про забезпечення такого позову до Господарського суду Одеської області; забезпечення представництва інтересів Клієнта у Господарському суді Одеської області при стягненні коштів.

Розділом 4 договору №9 від 08.08.2023 визначений гонорар адвоката, а саме: підготовка позовної заяви 10 000,00 грн без ПДВ; підготовка заяви про забезпечення позову 2000,00 грн без ПДВ; участь у судовому засіданні 2000,00 грн без ПДВ за кожне судове засідання.

Позивачем на підтвердження понесення витрат надано акт приймання-передачі послуг з надання правничої допомоги до Договору від 08.08.2023 року № 9 на суму 12 000 грн.

Також матеріалами справи підтверджується, що в судових засіданні від 19.08.2024 року приймав участь представник Троян Ю.О., в судовому засіданні 24.09.2024р. - представник позивача Єсик В.О.(поза межами приміщення суду), в судовому засіданні 19.11.2024р. та 10.12.2024р, 12.12.2024р. - від позивача: представник Кравчук С.І. в режимі відеоконференці.

Представництво інтересів позивача у судових засіданнях як вид надання правничої допомоги підтверджується наданими документами про повноваження представників та протоколами судових засідань (аудіозаписів). Дані факти відповідачем не заперечуються, отже, визнаються. Відтак правнича допомога по представництву інтересів позивача адвокатами надана.

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, господарський суд вважає, що понесені позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "КВАДРО ПЛЮС 2020" 14 000 грн. в якості витрат на правову допомогу у справі № 916/3210/24 є такими, що узгоджуються з приписами ч.4 ст.126 ГПК України - розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.129,130,232-235,244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "КВАДРО ПЛЮС 2020" від 13.12.2024р. за вх.№ 2-1896/24 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/3210/24 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНИЙ РИБАК" (вул.Шкільна,1, с.Красна Коса, Білгород -Дністровський район, Одеська область, 67734, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "КВАДРО ПЛЮС 2020" (вул.Грушевського, буд.40, м.Первомайськ, Миколаївська область, 55213, ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 000 (Чотинадцять тисяч) грн.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.241 ГПК України.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до ст.ст.254,256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення. Повний текст додаткового рішення складено 05.02.2025.

Суддя Т.Г. Пінтеліна