У Х В А Л А

05 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1455/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника

в межах справи про банкрутство

За заявою кредитора: ОСОБА_1 ,

правонаступником якого є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю БАТЬКІВЩИНА , вул. Незалежності, буд. 51, с. Калюжниці, Прилуцького району, Чернігівської області, 17311

до боржника: Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, , вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

про порушення провадження у справі про банкрутство

Представники сторін та учасники справи:

кредитор Ерастівська дослідна станція ДУ Інституту зернових культур НААН України: Кислий Є.І. (поза межами суду);

кредитор ТОВ НВП ЗОЛОТИЙ КОЛОС: Огулькова А.М.,

кредитор ОСОБА_2 , особисто,

Сектор з питань банкрутства у Чернігівській області Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: Дікан О.М.,

Арбітражний керуючий Лященко П.В.,

вільний слухач ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В межах даної справи за наслідками підготовчого засідання ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лященко Павла Володимировича (свідоцтво №335 від 28.02.2013 року, РНОКПП НОМЕР_1 ), призначено попереднє засідання.

07.11.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення всіх кредиторів № 71795.

29.02.2024 за наслідками попереднього засідання ухвалою Господарського суду Чернігівської області визнано грошові вимоги кредиторів, що звернулись з відповідними заявами до суду з включенням їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.02.2024 постановлено зобов`язати розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів відомості, за результатами попереднього засідання; визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 15 березня 2024 року; зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; призначено підсумкове судове засідання.

В подальшому, ухвалами суду було продовжено процедуру розпорядження майном та відкладено підсумкове засідання суду на 22.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2024 постановлено припинити процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Лященко Павла Володимировича Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України; ввести процедуру санації боржника до 01.10.2029 року; затвердити план санації Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України () схвалений зборами кредиторів (протокол зборів кредиторів від 02.09.2024).

07.06.2024 на адресу суду надійшла заява Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 666033,59 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області 17.06.2024 постановлено заяву про грошові вимоги Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України до боржника прийняти та приєднати до матеріалів справи, призначено розгляд в судовому засіданні, зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Лященко Павла Володимировича розглянути заяву кредитора з грошовими вимогами до боржника та письмово повідомити суд про результати її розгляду.

08.07.2024 на адресу суду надійшов відзив боржника на заяву про грошові вимоги з запереченнями проти них з посиланням на те, що:

- на Договір купівлі-продажу № 14 від 06.06.2022 підписаний ОСОБА_4 , що станом на 06.06.2022 не мав повноважень на підписання даного договору, відповідно правочин за даним договором не може вважатись вчиненим юридичною особою, в наслідок чого відсутні відповідні правовідносини між сторонами;

- накладна від 06.06.2022 № 122 не містить підпису у графі Прийняв;

-Акт звірки розрахунків станом на 31.12.2022 містить ознаки підробки, а тому він не може бути належним та допустимим доказом.

У відзиві на позов відповідачем заявлено клопотання про витребування документів.

12.07.2024 на адресу суду надійшло повідомлення арбітражного керуючого про результати розгляду заяви з грошовими вимогами, відповідно до якого розпорядником майна відхилено вимоги боржника Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України.

Ухвалою суду від 16.07.2024 постановлено відкласти розгляд заяви кредитора Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про грошові вимоги до боржника, явку кредитора визнати обов`язковою, зобов`язано кредитора надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів копії яких додані до заяви про грошові вимоги до боржника: -договір купівлі-продажу від 06.06.2022 № 14; - видаткову накладну № 122 від 06.06.2022; - акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2022.

02.09.2024 від кредитора на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів у Слідчого управління ГУНП в Харківській області оригінал Договору купівлі-продажу від 06.06.2022 № 14, видаткової накладної № 122 від 06.06.2022, Акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2022.

09.09.2024 боржником подано до суду клопотання про залучення доказів до якого додано копії наказів Національної академії аграрних наук України № 294-к від14.11.2017; № 305-к від 06.08.2021; №306-к від 06.08.2021; № 390-к від 24.09.2021; № 475-к від 15.11.2021; № 476-к від 15.11.2021, а також копія заяви свідка ОСОБА_5 від 04.09.2024. Зазначене клопотання містить прохання про поновлення строку для подання доказів.

10.09.2024 на адресу суду від кредитора надійшло заперечення на клопотання про залучення доказів до якого додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи боржника станом на 06.06.2022.

Клопотання боржника про продовження строку задоволено судом, подані сторонами докази прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 20.09.2024 клопотання про витребування доказів кредитора Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України відхилене судом у зв`язку з недотриманням кредитором вимог до заяви про витребування доказів, зазначених в ст. 81 ГПК України.

За наслідками судового засідання 20.09.2024 Господарським судом Чернігівської області постановлено розгляд заяви кредитора Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про грошові вимоги до боржника відкласти на 22.10.2024.

До початку судового засідання 22.10.2024 від кредитора Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України надійшло клопотання про витребування доказів, яке було відкликане представником кредитора в ході судового засідання 22.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2024 постановлено розгляд заяви кредитора Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про грошові вимоги до боржника відкласти на 03.12.2024 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 31.10.2024).

07.10.2024 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ЗОЛОТИЙ КОЛОС, за підписом Огулькової Анни Миколаївни, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 5 329 783,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ЗОЛОТИЙ КОЛОС про грошові вимоги до боржника прийнято, приєднано до матеріалів справи та призначено до розгляду в судовому засіданні 03.12.2024 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 31.10.2024), зобов`язано арбітражного керуючого Лященко Павла Володимировича розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ЗОЛОТИЙ КОЛОС з грошовими вимогами до боржника та до 20.11.2024 письмово повідомити суд про результати її розгляду.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по м. Чернігову та Чернігівській області судове засідання призначене на 03.12.2024 не відбулося, а тому ухвалою суду було відкладено на 16.01.2025 року на 10:30 год.

16.01.2025 до суду надійшло клопотання Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про відкладення розгляду справи до якого долучено ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 08.01.2025 про часткове скасування арешту накладеного на майно та документи Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України в частині скасування арешту з наступних документів: договору купівлі-продажу від 06.06.2022 № 14 та видаткової накладної № 122 від 06.06.2022.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по м. Чернігову та Чернігівській області судове засідання призначене на 16.01.2025 не відбулося, а тому ухвалою суду було відкладено на 05.02.2025 року на 11:00 год.

У зв`язку з відсутністю документів, на які посилається кредитор на підтвердження своїх вимог та неможливістю з`ясування усіх питань, що мають значення для вирішення заяви про грошові вимоги, для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви кредитора Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про грошові вимоги до боржника на іншу дату.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ЗОЛОТИЙ КОЛОС

Як зазначено кредитором в заяві про грошові вимоги 17.06.2021 року ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/4551/21 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Золотий Колос" (). Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво №353 від 28.02.2013; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2021 по справі № 904/455,1/21: визнано ТОВ «НВП «Золотий Колос» () - банкрутом; ліквідатором ТОВ «НВП «Золотий Колос» призначено арбітражного керуючого "Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво №353 від 28.02.2013; РНОКПП НОМЕР_2 ); строк виконання всіх грошових зобов`язань ТОВ «НВП «Золотий Колос» встановлено таким, що настав 25.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2024 по справі № 904/4551/21 достроково припинені повноваження ліквідатора ТОВ «НВП «Золотий Колос» арбітражної керуючої Бурцевої Ірини Юріївни; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою, відповідальністю Науково-виробниче підприємство ТОВ «НВП «Золотий Колос» арбітражну керуючу Огулькову Анну Миколаївну (свідоцтво №1368 від 18.07.2013).

В ході аналізу податкового кабінету було встановлено, що TOB «НВП «Золотий Колос» пославило ДП ДГ «ІВАНІВКА» ІСГПС НААН () товар на загальну суму 5 329 783,58 грн.

Згідно податкової накладної № 10 від 210.08.2019 було встановлено поставлено Євро-Лайтинг 48% 2500 л. на суму 2451480 грн. Згідно податкової накладної № 13 від 22.08.2019 було встановлено, що кредитор поставив боржнику товару на загальну суму 2878303,53 грн., а саме: ВекдтаСіл Про на суму 525927,6 грн.; Росейт 36, РК, 20 л на суму 872931,84 грн.; Експрес 75% на суму 1417367,04 грн.; Пледжіна суму 62077,1 грн.

Заявник зазначає, що аналіз вказаних рахунків показав, що ДП ДГ «ІВАНІВКА» ІСГПС НААН будь яких коштів у тому числі за вказані товари TOB «НВП «Золотий Колос» не сплачувало, що вказає на наявність боргу ДП ДГ «ІВАНІВКА» ІСГПС НААН перед TOB «НВП «Золотий Колос» на суму 5 329 783,58 грн.

28.11.2024 на адресу суду надійшов відзив керуючого санацією Лященка П.В. з запереченнями проти заяви TOB НВП «Золотий Колос» про грошові вимоги з посиланням на відсутність у боржника первинних документів, що підтверджували б реальність даної господарської операції.

30.11.2024 кредитором TOB «НВП «Золотий Колос» подано до суду клопотання про витребування у доказів, у якому кредитором зазначається, що у зв`язку з запереченням керуючим санацією ДП ДГ «ІВАНІВКА» ІСГПС НААН наявності заборгованості перед кредитором виникла необхідність в отриманні інформації відносно відображення ДП ДГ «ІВАНІВКА» ІСГПС НААН () у декларацію з податку на додану вартість інформації про отриманий товар від боржника. У прохальній частині клопотання зазначено про витребування у Головного управління ДПС у Чернігівський області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11):

- інформації, чи відображено ДП ДГ «ІВАНІВКА» ІСГПС НААН ( ) у податкових деклараціях з податку на додану вартість за серпень-вересень 2019 року по теперішній час, поставки товару на загальну суму 5329783,58 грн, на які ТОВ НВП «Золотий Колос» ( ) були вписані податкові накладні: № 13 від 22.08.2019; № 10 від 21.08.2019;

- засвідчених належним чином копій податкових декларацій з податку на додану вартість ДП ДГ «ІВАНІВКА» ІСГПС НААН () за серпень-вересень 2019 року по теперішній час.

До клопотання про витребування доказів кредитором додано запит ліквідатора вих. № 15-06-24/3/02-04 від 15.06.2024 до Головного управління ДПС у Чернігівський області про отримання інформації та документів, відповідь Головного управління ДПС у Чернігівській області вих. № 7944/6/25-01-04-02-09 від 27.06.2024 про відмову у наданні запитуваної інформації та копій документів з підстав того що зазначена інформація та документи з обмеженим доступом.

У клопотанні про витребування доказів кредитор зазначає, що на ел.адресу ДП ДГ «ІВАНІВКА» ІСГПС НААН було направлено вимогу вих. № 06-09-24/1/02-04 від 06.09.2024 про підписання акту взаєморозрахунків та сплату грошових коштів, який залишився без відповіді. Належних доказів надсилання зазначеної вимоги боржнику кредитором суду не надано.

02.12.2024 кредитором TOB «НВП «Золотий Колос» подано до суду клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив до отримання інформації та документів від Головного управління ДПС у Чернігівській області.

Відповідно до частин 1, 2 статті 80, статті 81 ГПК України, учасники справи подають докази в справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надане право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлене з пропуском установленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання в установлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд розглянувши клопотання кредитора TOB «НВП «Золотий Колос», керуючись наведеними нормами, вважає за можливе його задовольнити як таке, що подане в установлений законом строк, за своїм змістом відповідає вимогам статті 81 ГПК України та є обґрунтованим.

У зв`язку з неможливістю з`ясування усіх питань, що мають значення для вирішення заяви про грошові вимоги, для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви кредитора TOB «НВП «Золотий Колос» про грошові вимоги до боржника на іншу дату.

23.01.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 496 262,59 грн. В обґрунтування грошових вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником Державним підприємством Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України договору про надання послуг № 05/05/20-01 від 05.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2025 заяву ОСОБА_2 про грошові вимоги до боржника прийнято, приєднано до матеріалів справи та призначено до розгляду в судовому засіданні.

До початку судового засідання 05.02.2025 від арбітражного керуючого до суду надійшов відзив на заяву про грошові вимоги кредитора ОСОБА_2 яким боржник частково визнає грошові вимоги кредитора в розмірі 197 418,00 грн, зазначаючи, що в рахунок оплати виконаних за вказаним договором робіт ДП ДГ «Іванівка» ІСГ ПС НААН за взаємною згодою сторін передало ОСОБА_2 майно загальною вартістю 85 782,00 грн. Також арбітражним керуючим зазначено, що перевірити правильність нарахування індексу інфляції та 3% річних не виявляється можливим оскільки розрахунок заборгованості, який вказано у додатках до заяви, до надісланого арбітражному керуючому примірнику заяви не додано.

У зв`язку з неможливістю з`ясування усіх питань, що мають значення для вирішення заяви про грошові вимоги, для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду у судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви кредитора ОСОБА_2 про грошові вимоги до боржника на іншу дату.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління ДПС у Чернігівський області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) інформацію, чи відображено ДП ДГ «ІВАНІВКА» ІСГПС НААН ( ) у податкових деклараціях з податку на додану вартість за серпень-вересень 2019 року по теперішній час, поставки товару на загальну суму 5329783,58 грн, на які ТОВ НВП «Золотий Колос» ( ) були вписані податкові накладні: № 13 від 22.08.2019; № 10 від 21.08.2019.

2. Витребувати у Головного управління ДПС у Чернігівський області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) засвідчені належним чином копії податкових декларацій з податку на додану вартість ДП ДГ «ІВАНІВКА» ІСГПС НААН () за серпень-вересень 2019 року по теперішній час.

3. Витребувані даною ухвалою документи подати суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4. У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази в установлені строки, зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівський області протягом 7 календарних днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

5. Попередити Головне управління ДПС про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

6. Розгляд заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника відкласти на 05 березня 2025 о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201.

Ухвала складена та підписана 05.02.2025 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

засоби зв`язку - тел.