ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2025 р. Справа№ 925/473/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

від КП «ВодГео» : Трушков В.Л. - за довіреністю №2250/01-10 від 25.07.2024.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «ВодГео» про приєднання до апеляційної скарги

за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.09.2024 у справі № 925/473/21 (суддя Дорошенко М.В.), яка прийнята за результатами розгляду заяви Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.08.2024 про звернення стягнення на майно боржника та від 23.09.2024 про звільнення майна боржника з податкової застави

за заявою Комунального підприємства «ВодГео»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.09.2024 у справі № 925/473/21 (суддя Дорошенко М.В.) заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.08.2024 про звернення стягнення на майно боржника у справі №925/473/21 задоволено частково; надано дозвіл на реалізацію рухомого майна комунального підприємства «ВодГео», а саме на реалізацію автотранспортних засобів: УАЗ 330301; ВАЗ 2103; ГАЗ 5201; ЗИЛ 130; ЛУАЗ 969М; КАМАЗ; ГАЗ 5312; ГАЗ 53 з метою забезпечення виконання зведеного виконавчого провадження №70458090; заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.09.2024 про звільнення майна боржника з податкової застави у справі №925/473/21 задоволено частково; звільнено майно з податкової застави таке рухоме майно комунального підприємства «ВодГео», а саме автотранспортні засоби: ЗАЗ 110557, 2003 року випуску, білого кольору; ВАЗ 21213, 1994 року випуску, ДНЗ, червоного кольору; УАЗ 330301; ВАЗ 2103; ГАЗ 5201; ЗИЛ 130; ЛУАЗ 969М; КАМАЗ; ГАЗ 5312; ГАЗ 53.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.09.2024 у справі № 925/473/21 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.08.2024 про звернення стягнення на майно боржника у справі та заяви Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.09.2024 про звільнення майна боржника з податкової застави.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2024 справу № 925/473/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: Поляков Б.М. (головуючий, суддя-доповідач), Поліщук В.Ю., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі № 925/473/21 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/473/21 за заявою Комунального підприємства «ВодГео» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи..

28.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/473/21.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4292/24 від 12.11.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_1 , призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/473/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.11.2024 апеляційну скаргу у справі № 925/473/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М. судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 у справі № 925/473/21, поміж іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.09.2024 у справі № 925/473/21; розгляд апеляційної скарги призначено на 13.01.2025.

18.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича надійшов відзив на апеляційну скаргу відповідно до якого останній просить, апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.09.2024 у справі № 925/473/21 задовольнити.

19.11.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства «ВодГео» надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/867/24 від 25.11.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді Полякова Б.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/473/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.11.2024 апеляційну скаргу у справі № 925/473/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 у справі № 925/473/21 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.09.2024 у справі № 925/473/21 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.; розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.09.2024 у справі № 925/473/21 призначено на 12.02.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі № 925/473/21 задоволено заяву Комунального підприємства «ВодГео» про приєднання до апеляційної скарги; заяву Комунального підприємства «ВодГео» про приєднано до апеляційної скарги приєднати до апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.09.2024 у справі № 925/473/21.

12.02.2025 у судове засідання з`явився представник Комунального підприємства «ВодГео», проте інші представники учасників даної справи у судове засідання не з`явилися; про час, місце та дату судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи нез`явлення скаржника та/або його представника, а також представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання, для надання їм часу для ознайомлення із заявою Комунального підприємства «ВодГео» про приєднання до апеляційної скарги, при цьому для надання їм можливості скористатись своїми процесуальними правами, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.09.2024 у справі № 925/473/21 відкласти на 16.04.2025 о 13 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко