номер провадження справи 24/80/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2025 Справа № 908/1239/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) про виправлення описки в наказі Господарського суду Запорізької області від 03.01.2025 по справі № 908/1239/21

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобенерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71503, ідентифікаційний код 19355964)

про визнання правочину недійсним

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: Димова О.І., витяг від 16.01.2024

УСТАНОВИВ:

22.01.2025 на адресу суду від Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом надійшла заява про виправлення описки в наказі Господарського суду Запорізької області від 03.01.2025 по справі № 908/1239/21.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.01.2025 заяву передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 24.01.2025 заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 03.02.2025.

Розглянувши матеріали справи, суд ухвалив задовольнити заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про виправлення описки в наказі Господарського суду Запорізької області від 03.01.2025 у справі № 908/1239/21, виходячи з такого.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.02.2024 по справі № 908/1239/21 позов задоволено. Визнано недійсним правочину у формі заяви Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція від 11.12.2020 за № 42-30/26786 в частині погашення заборгованості Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція за послуги з розподілу електричної енергії. Стягнуто з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504, ідентифікаційний код ВП 19355964) на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 00130926) - 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2024 рішення Господарського суду Запорізької області від 28.02.2024 у справі № 908/1239/21 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на користь Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція 2724,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу наказу, на виконання цієї постанови, доручено Господарському суду Запорізької області.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі № 908/1239/21, яка набрала законної сили 06.11.2024, господарським судом Запорізької області видано наказ про примусове стягнення від 03.01.2025.

Між тим, у тексті наказу від 03.01.2025 у справі № 908/1239/21 допущено помилку в частині зазначення найменування відповідача «Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» замість Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція».

Так, Центральний апеляційний господарський суд в постанові від 06.11.2024 по справі 908/1239/21 встановив, що АТ «НАЕК «Енергоатом» є правонаступником ДП «НАЕК «Енергоатом».

Резолютивна частина постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2025 по справі №908/2139/21 визначає: «стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» 2724,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, про що видати наказ. Видачу наказу, на виконання цієї постанови, доручити Господарському суду Запорізької області.

Отже, як в мотивувальній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2025 по справі №908/2139/21, так і в резолютивній, судом апеляційної інстанції зазначено про те, що правонаступником Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» є Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція».

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно зі ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі ..., суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення помилки у наказі Господарського суду Запорізької області від 03.01.2025 у справі № 908/1239/24 шляхом зазначення за текстом наказу правильне найменування відповідача: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» замість Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про виправлення описки в наказі Господарського суду Запорізької області від 03.01.2025 по справі № 908/1239/21 задовольнити.

Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Запорізької області від 03.01.2025 по справі № 908/1239/21 шляхом зазначення за текстом наказу вірне найменування відповідача: Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.02.2025.

Суддя Т.А. Азізбекян