ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2025 Справа № 908/276/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «К І К ІНВЕСТ»,

про стягнення суми 1304,14 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» (документ сформований в системі 31.01.2025, вх. № 305/08-07/25 від 03.02.2025) про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «К І К ІНВЕСТ» заборгованості по оплаті послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 1304,14 грн.

Підставою для звернення з позовом зазначено невиконання відповідачем зобов`язань з оплати наданих позивачем послуг в період грудень 2021 - січень 2022, квітень 2022 жовтень 2024 за умовами Типового індивідуального договору №8340/2 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, укладеного 01.04.2022, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в загальному розмірі 1304,14 грн, яка заявлена позивачем до стягнення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 03.02.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/276/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України) .

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року встановлено в розмірі 3028 гривні.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи ціну позову та те, що позовна заява надійшла до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», за подання позовної заяви із застосуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору (0,8) позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано копію платіжної інструкції № 17773 від 15.01.2025 на суму 302,80 грн. Інших доказів сплати судового збору не надано.

Таким чином недоплата судового збору складає 2119,60 грн (2422,40 - 302,80).

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви.

За приписами ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з положень наведених статей, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст.74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. До позовної заяви мають бути додані відповідні докази, які підтверджують певні юридичні факти, на які посилається заявник.

Суд звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження досліджує надані сторонами докази і письмові пояснення, викладені у заявах сторін по суті справи.

Тобто обов`язком учасників спору є викладення обставин якими учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення, із зазначенням відповідних доказів якими вони підтверджуються, та своєчасне надання суду належних та допустимих доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

З огляду на викладене, позивач при звернені до суду зобов`язаний зазначити у позовній заяві конкретні докази, які підтверджують його вимоги та надати всі докази на підтвердження факту порушення його прав та законних інтересів діями або бездіяльністю відповідача та, як наслідок, наявність правових підстав для звернення з позовом до суду.

Як слідує зі змісту позовної заяви, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав, посилаючись на невиконання відповідачем зобов`язань щодо оплати послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення по майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , за період грудень 2021 - січень 2022, квітень 2022 жовтень 2024.

Посилаючись на приписи Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та положення Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 690 від 05.07.2019, КП «Водоканал» у позовній заяві зазначає, що 01.03.2022 року на офіційному сайті КП «Водоканал» опубліковано повідомлення для споживачів власників (співвласників, користувачів) нежитлових приміщень в багатоквартирному будинку про публічну пропозицію (оферту) КП «Водоканал» про укладення індивідуального договору про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, що є публічним договором приєднання. Враховуючи відсутність рішення про вибір моделі договірних відносин та сплив 30-денного строку з моменту розміщення на офіційному сайті індивідуального договору на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, типовий індивідуальний договір № 8340/2 про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення між КП «Водоканал» та ТОВ «КІК Інвест» по майданчику: вул.Жуковського (Університетська), 63 у м.Запоріжжі, є укладеним з 01.04.2022 року.

Проте, у позовній заяві не викладено обставин, не зазначено та не додано до позовної заяви доказів, які підтверджують фактичне користування Товариством «К І К ІНВЕСТ» відповідними послугами (споживання послуг) за вищезазначеною адресою, а саме: не зазначено та не надано доказів того, що відповідач був власником (співвласником) або користувачем відповідного об`єкту нерухомого майна в багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , протягом зазначеного у позовній заяві спірного періоду за який стягується заборгованість за послуги.

За змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою. (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6, ч. 7 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо копію судового рішення вручення представникові, вважається, що його вручено особі, які він представляє.

Керуючись ст.ст. 162, 164,ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» (вх. № 305/08-07/25 від 03.02.2025) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 20.02.2025 включно, шляхом виконання наступних вимог:

1. надати докази сплати (доплати) судового збору в розмірі 2119,60 грн;

2. надати в письмовій формі викладення обставин із зазначенням доказів на підтвердження володіння або користування на відповідній правовій підставі відповідачем ТОВ «К І К Інвест» приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , протягом спірного періоду: грудень 2021 - січень 2022, квітень 2022 жовтень 2024 за який стягується заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та надати відповідні докази на підтвердження вказаних обставин.

Суд звертає увагу, що20.02.2025 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 10.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва