ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/131/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 1269/25 від 28.01.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська шкіропереробна компанія" (56501, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Соборності, 33, оф. 300; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, e-mail: ; ) про визнання недійсним і незаконним рішення, заборону вчиняти певні дії та припинення зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська шкіропереробна компанія" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в якому просить:

- визнати недійсним та незаконним рішення комісії Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 01.08.2023 з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС щодо задоволення Акту про порушення від 10.07.2023 № 01045, яким донараховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська шкіропереробна компанія" необлікований об`єм природного газу в розмірі 479585,42 грн.;

- заборонити відключення від газопостачання ТОВ "Українська шкіропереробна компанія" та припинити зобов`язання про реструктуризацію заборгованості згідно листа від ТОВ "Українська шкіропереробна компанія" до Миколаївської філії ТОВ "ГРМУ" за номером 44 до розгляду справи по суті.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що представниками відповідача було складено акт про порушення на об`єкті позивача, в якому зазначено про ймовірне пошкодження пломби на заглушці на фланці байпасної лінії, яку направлено на експертизу, а сам лічильник після позапланової перевірки визнано непридатним через похибку у обчисленні 1,42% при допустимій 1%. За результатами розгляду даного акту про порушення, комісією було донараховано необлікований об`єм природного газу за вісім днів на суму в розмірі 479 585,42 грн. Так, позивач вважає, що відповідачем порушена процедура розгляду спірного акту, доказів порушень з боку позивача не надано, протокол розгляду уповноваженій особі позивача не вручено, також відповідачем не враховано той факт, що обладнання, яке використовується, фактично опломбовано представниками відповідача та не використовується, не враховано показання коректора, хоча зауважень до нього з боку уповноважених осіб відповідача не було. Відтак, позивач вважає, що рішення про донарахування необлікованого об`єму природного газу на суму 479585,42 грн. є незаконним та підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Поряд з цим в силу приписів ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з положеннями ч. 1, 2, 3 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази у вигляді документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Так, у позовній заяві позивач просить визнати недійсним та незаконним рішення комісії Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 01.08.2023 з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС щодо задоволення Акту про порушення від 10.07.2023 № 01045. Разом з тим судом з`ясовано, що позивачем оскаржуване рішення до позовної заяви не долучено, також позивачем не вказано про неможливість надання вищевказаного рішення та не заявлено клопотання щодо витребування його у відповідача.

До того ж позовна заява не містить обґрунтувань щодо правових підстав заявлених у позові вимог і обраного позивачем способу захисту порушеного права, який позивач просить суд визначити у рішенні, наразі позивачем не наведено жодну норму матеріального права, яка б передбачала обраний позивачем спосіб (способи) захисту прав та інтересів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, порядок сплати та розмір судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. (зі змінами і доповненнями). В силу приписів ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Також згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у 2024 році - 3028 грн.

В силу приписів ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, у позовній заяві позивачем фактично заявлено три немайнові вимоги: про визнання недійсним рішення, заборону вчиняти певні дії та припинення зобов`язання. Наразі суд зауважує, що вимоги про заборону відключення від газопостачання ТОВ "Українська шкіропереробна компанія" та припинення зобов`язання про реструктуризацію заборгованості згідно листа від ТОВ "Українська шкіропереробна компанія" до Миколаївської філії ТОВ "ГРМУ" за номером 44 до розгляду справи по суті за своїм змістом є вимогами, що притаманні заявленим в порядку забезпечення позову, однак матеріали позову не містять відповідного клопотання та обґрунтування щодо наявності підстав для вжиття заходів забезпечення позову відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України.

Враховуючи наведене та те, що заявником у позові заявлено три немайнові вимоги, відповідно судовий збір за поданий позов має бути сплачено як за кожну вимогу немайнового характеру (3028 грн. х2).

З урахуванням того, що позовна заява була подана в електронній формі через "Електронний суд" ЄСІТС, відповідно ставка судового збору за подачу даного позову становить 4844,80 грн. із застосуванням коефіцієнту 0,8 у відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (6056,00 грн. х 0,8).

Так, позивачем на підтвердження сплати судового збору надано платіжну інструкцію від 20.01.2025 № 11389 на суму 2422,40 грн., що свідчить про сплату судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем не надано належних доказів сплати заявником судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі.

Також в порушення п. 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, та не підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська шкіропереробна компанія" при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська шкіропереробна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання недійсним і незаконним рішення, заборону вчиняти певні дії та припинення зобов`язання залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська шкіропереробна компанія" 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська шкіропереробна компанія", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.02.2025 року.

Суддя Ільєва Л.М.