ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.01.2025 Справа № 917/119/24(917/422/24)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", 36000, м. Полтава, вул. Небесної сотні, 9/17,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер", 38714, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Супрунівка, вул. Київська, 2Е,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (1): Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергія" (вул.Джонса Гарета, буд.8, літера 20 Д, м.Київ, 04119, , адреса для листування вул.Соборності,46В, м. Полтава, 36000),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (2) - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" - арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович (вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 1005, м. Київ, 03035; РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс ойл" звернулося до Господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх. № 454/24 від 14.03.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" про стягнення 1 812 531,91 грн заборгованості (основний борг, пеня, інфляційні, річні) за договором №85 - СО найму (оренди) обладнання від 03.07.2023 та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області (суддя Мацко О.С.) від 19.03.2024 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/422/24, справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 16.04.2024.

Крім того, у провадженні судді Мацко О.С. перебувала справа №917/431/24 між тими ж сторонами про стягнення 1 761 606,25 грн. заборгованості (основний борг, пеня, інфляційні, річні) за договором №86 - СО найму (оренди) обладнання від 27.07.2023р. та відшкодування судових витрат. Провадження у цій справі відкрито також 19.03.2024 Підготовче засідання призначено на 16.04.2024.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.04.2024р. об"єднано справи №917/422/24 та 917/431/24 для спільного розгляду, присвоєно об"єднаній справі №917/422/24.

У судовому засіданні 16.04.2024 протокольною ухвалою закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.05.2024 на 11:00.

У засіданні 25.06.2024 оголошено протокольну ухвалу про перерву до 23.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 23.07.2024 об"єднану справу № 917/422/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" про стягнення заборгованості передано для розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Сервіс Ойл" № 917/119/24, яка розглядається Господарським судом Полтавської області.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.08.2024 справу № 917/422/24 передано на розгляд судді Господарського суду Полтавської області Ореховській О.О., справі присвоєно єдиний унікальний номер - 917/119/24(917/422/24).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.09.2024 прийнято справу № 917/119/24(917/422/24) до свого провадження в межах справи №917/119/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.10.2024року на 10:30год, встановлено строки подання сторонами заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача розпорядника майна ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" - арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, відкладено підготовче засідання на 31.10.2024 на 10:10год.

31.10.2024 у підготовчому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 19.12.2024 на 10:30год.

19.12.2024 у підготовчому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 28.01.2025 на 13:00год.

До початку розгляду справи по суті, від позивача 16.12.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. №17017) про відмову від позовних вимог у справі № 917/119/24(917/422/22) у повному обсязі та просить суд повернути ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" з Державного бюджету України у розмірі 26 806,00грн, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі №917/422/24 у розмірі 27 188,00грн (згідно квитанції (копії) до платіжної інструкції №37 від 13.03.2024), у справі №917/431/24 у розмірі 26 424,00грн (згідно квитанції до платіжної інструкції №10 від 14.03.2024).

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову (вх. №17017 від 16.12.2024), суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, в отриманій судом заяві позивач вказав, що відмовляється від позовних вимог та просить суд закрити провадження у справі.

Відповідна заява підписана адвокатом позивача Остапенко О.П., який підписував позовну заяву ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" по справі №917/422/24 від 13.03.2024, б/н, по справі №917/431/24 від 14.03.2024.

За ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Закриваючи провадження у справі, суд повинен чітко викласти застосовану ним норму процесуального закону з посиланням на підпункт, пункт, частину статті тощо, та встановити обставини справи, що підтверджують правомірність закриття провадження у справі.

У випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись частиною п`ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи у письмовій заяві відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказані норми законодавства кореспондуються з приписами статті 130 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №917/422/24 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 27 188,00грн (згідно квитанції (копії) до платіжної інструкції №37 від 13.03.2024), у справі №917/431/24 у розмірі 26 424,00грн (згідно квитанції до платіжної інструкції №10 від 14.03.2024). Отже, 50% судового збору сплаченого позивачем підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №917/119/24(917/422/24) на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та повернення 50% суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 130, 231, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (вх. №17017 від 16.12.2024) від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000; код ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 26 806,00грн, сплачений згідно квитанції (копії) до платіжної інструкції №37 від 13.03.2024, згідно квитанції до платіжної інструкції №10 від 14.03.2024, які знаходяться в матеріалах справи.

Примітка: суд звертає увагу позивача, що з 07.01.2025 повернення судового збору (в усіх випадках) здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судом чи територіальним управлінням Державної судової адміністрації України.

Згідно абзацу 1 пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 із змінами (з урахуванням змін, внесених наказом Міністерством фінансів України від 26.11.2024 № 606 ), який, зокрема, розроблений на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Подання формується на підставі заяви про повернення коштів з платежу, який підлягає поверненню, поданої платником до органу, що контролює справляння надходжень до бюджету.

Згідно абзаців 7 та 9 Порядку № 787 (з урахуванням змін, внесених наказом № 606), заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації! в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрано законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Ухвалу підписано: 05.02.2025.

Суддя О.О. Ореховська