ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" лютого 2025 р. Справа№ 910/3536/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 (повний текст - 28.11.2024)

у справі № 910/3536/23 (суддя - Бондаренко-Легких Г. П.)

за позовом Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України

до Міністерства юстиції України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Рада адвокатів міста Києва

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу №5706/5 від 20.12.2022, зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2024 закрито провадження у справі у частині позовних вимог про скасування пункту 3, 5 резолютивної частини наказу Міністерства юстиції України №5706/5 від 20.12.2022 "Про задоволення скарги" на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Позов Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано пункти 1, 2, 4 резолютивної частини наказу Міністерства юстиції України №5706/5 від 20.12.2022 "Про задоволення скарги". У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України 2 684 грн 00 коп судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 06.12.2024 (через Електронний суд) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення шановного Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 у справі №910/3536/23. Прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог "НАЦІОНАЛЬНОЇ АСОЦІАЦІЇ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ", "РАДИ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ". Визнати правомірність наказу №5706/5 від 20.12.2022, виданого Міністерством юстиції України. Прийняти до уваги принцип JURA NOVIT CURIA ("суд знає закони"), сутність якого полягає в тому, що: 1) суд знає право; 2) суд самостійно здійснює пошук правових норм щодо спору безвідносно до посилань сторін; 3) суд самостійно застосовує право до фактичних обставин спору ( DA MIHI FACTUM , DABO TIBI JUS), які ґрунтуються на змісті вимог та зазначених підставах задля ефективного захисту прав та інтересів заявника. Також просить Суд, виявивши під час розгляду справи в діях неповажних, нелегітимних, і недієздатних з 17.11.2022 року недержавної некомерційної професійної організації НАЦІОНАЛЬНА АСОЦІАЦІЯ АДВОКАТІВ УКРАЇНИ, РАДА АДВОКАТІВ УКРАЇНИ порушення закону, постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, а також постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності із врахуванням, що окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування для відкриття кримінального провадження, оскільки вбачаються ознаки злочину. Надсилати усі судові рішення у справі в е-Суд та засвідчені в установленому порядку судом, що його ухвалив також в паперовому вигляді на офіційну поштову адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1, НОМЕР_1 (телефон для реєстру пошти) та вважати це заявою про надіслання усіх судових рішень поштою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 у справі № 910/3536/23 було залишено без руху. Запропоновано скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (6 441,60 грн), надіслати копію апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2 , про що надати суду докази в десятиденний строк.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 10.12.2024 о 21:16 скаржник ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримав. Довідка про доставку електронного документа від 11.12.2024 долучена до матеріалів справи.

Також судом апеляційної інстанції було здійснено скаржнику відправку ухвали суду апеляційної від 10.12.2024 засобами поштового зв`язку. 28.01.2025 до суду апеляційної інстанції повернулось поштове повідомлення за трекінг номером № 986, з якого вбачається, що 21.01.2025 скаржник отримав особисто оскаржувану ухвалу, дане поштове повідомлення долучено до матеріалів справи.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 03.02.2025 (останній день). Жодних нових заяв не надходило.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Проте, станом на дату постановлення ухвали (навіть з урахуванням поштового перебігу), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 10.12.2024 шляхом подання відповідної заяви.

Враховуючи, що у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 у справі № 910/3536/23 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

3. Апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилається поштою у зв`язку з її поданням через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім