УХВАЛА

м. Київ

04.02.2025Справа № 910/1954/23

за заявою Державного підприємства "Гарантований Покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/1954/23

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія"

до Державного підприємства "Гарантований Покупець"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кабінет Міністрів України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство енергетики України

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення , 49 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Гарантований Покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія"

щодо тлумачення пункту договору

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Секретар с/з: Станіслав ЖАЛОБА.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 р. закрито провадження у справі № 910/1954/23 в частині позовних вимог первісного позову про стягнення 396 139 575,83 грн. боргу; решту позовних вимог первісного позову задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" основний борг в розмірі 319 455 232,35 грн., 3% річних в розмірі 25 478 547,36 грн., інфляційні втрати в розмірі 85 061 804,84 грн. та судовий збір в розмірі 932 745,10 грн.; у решті позовних вимог первісного позову відмовлено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою апеляційного господарського суду від 19.11.2024 р. рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 р. у справі № 910/1954/23 залишено без змін.

19.12.2024 р. до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій він просив визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду міста Києва у справі № 910/1954/23 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ДП «Гарантований покупець» 319 455 232,35 грн. основного боргу.

Матеріали справи № 910/1954/23 надійшли до Господарського суду міста Києва з суду апеляційної інстанції 23.12.2024 р.

23.12.2024 р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2024 р. розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/1954/23, призначено до розгляду.

Судове засідання з розгляду вказаної вище заяви відкладалось.

06.01.2025 р., 24.01.2025 р., 31.01.2025 р., 03.02.2025 р. та 04.02.2025 р. до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшли доповнення до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. У вказаній заяві заявник повідомляє, що ним повністю виконано рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 р. у справі № 910/1954/23, та сплачено в рахунок присудженої до стягнення суми основну заборгованість у розмірі 319 455 232,35 грн., інфляційні втрати у розмірі 85 061 804,84 грн., 3% річних у розмірі 25 478 547,36 грн. та судовий збір у розмірі 932 745,10 грн.

У судовому засіданні 04.02.2025 р. представник Державного підприємства "Гарантований Покупець" підтримував заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" не заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Державного підприємства "Гарантований покупець» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю у справі № 910/1954/23, суд дійшов висновку щодо її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заява Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю у справі № 910/1954/23, мотивована виконанням боржником наказу Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 р. шляхом оплати основного боргу в розмірі 319 455 232,35 грн., інфляційних втрат у розмірі 85 061 804,84 грн., 3% річних у розмірі 25 478 547,36 грн. та судового збору у розмірі 932 745,10 грн.

Судом встановлено, що після ухвалення 07.05.2024 р. судового рішення у даній справі відповідачем на користь позивача в рахунок оплати основного боргу сплачено грошові кошти в розмірі 319 455 232,35 грн., в рахунок оплати інфляційних втрат - 85 061 804,84 грн., в рахунок оплати 3% річних - 25 478 547,36 грн., в рахунок оплати судового збору - 932 745,10 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними інструкціями.

Частиною 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи виконання боржником свого обов`язку з оплати присуджених до стягнення сум, суд дійшов висновку про задоволення заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу у справі № 910/1954/23, виданого 23.12.2024 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 р., яке набрало законної сили 19.11.2024 р., таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю у справі № 910/1954/23.

2. Визнати наказ від 23.12.2024 р. про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2024 р., залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 р., яке набрало законної сили 19.11.2024 р., таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в розмірі 319 455 232,35 грн., інфляційних втрат у розмірі 85 061 804,84 грн., 25 478 547,36 грн. 3% річних та судового збору у розмірі 932 745,10 грн.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строки.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Повний текст ухвали складено та підписано 06.02.2025 р.