ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
УХВАЛА

12 лютого 2025 року Справа № 915/9/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Селянського фермерського господарства "Агродар", вул. Історична, 85Д, смт. Білокуракине, Білокуракинський район, Луганська область, 92200,

електронна пошта:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" вул. Каботажний спуск,1, м. Миколаїв, 54020,

електронна пошта:

представник відповідача, Кравченко Олександр Борисович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про: стягнення 369 547, 92 грн.

Селянське фермерське господарство "Агродар" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 13.12.2024 (вх.№95/25 від 06.01.2025) в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованості в сумі 369 547, 92 грн.

Також позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів поставки № 3858/2021 від 24.06.2021 та № 3911/2021 від 02.02.2022 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.193 ГК України та умовами договорів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.01.2025 позовну заяву б/н від 13.12.2024 (вх. № 95/25 від 06.01.2025) Селянського фермерського господарства "Агродар" залишено без руху. Вказаною ухвалою Селянському фермерському господарству "Агродар" надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків: - подати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються по кожному Договору окремо з посиланням на первинні документи в підтвердження виникнення заборгованості з зазначенням періоду виникнення заборгованості; - зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; - зазначити відомості про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; - визначити на підставі якого з договорів поставки та в якому розмірі утворилась заборгованість ТОВ СП "Нібулон" перед СФГ "Агродар" та зазначити обставини та докази, надання документів, як то визначено п.5.1, п.5.2 Договорів поставки.

Вказана ухвала була направлена в електронному вигляді в електронний кабінет позивача системи «Електронний суд» та отримана останнім 27.01.2025 17:56, про що свідчить довідка про доставку документа в кабінет електронного суду.

Згідно пункту 2, абзацу 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, днем вручення позивачу ухвали від 27.01.2025 вважається 28.01.2025.

За таких обставин, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви було 07.02.2025 (29.01.2025 + 10 днів) включно.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не було усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 27.01.2025, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі частини 4 ст.174 ГПК України.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву б/н від 13.12.2024 (вх. № 95/25 від 06.01.2025) Селянському фермерському господарству "Агродар".

Додаток:

- позовна заява б/н від 13.12.2024 (вх. № 95/25 від 06.01.2025) з додатками та конверт - на 39-ти аркушах;

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 12.02.2025.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Н.О.Семенчук