ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/22/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Коіл» (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 19; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси» (07501, Київська обл., смт Баришівка, вул. Софіївська, 34, буд. 1; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Метал Коіл»: адвокат Круглик В.В.;

кредитор ФОП Острянко Б.І. (адвокат), особисто;

від АБ «Олега Матвійчука»: адвокат Матвійчук О.В.;

від ТОВ «Регіональні Ресурси»: адвокат Биков В.І.;

розпорядник майна ТОВ «Регіональні Ресурси» арбітражний керуючий Беркут М.С.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/22/24 за заявою ТОВ «Метал Коіл» про банкрутство ТОВ «Регіональні Ресурси», прийнята до розгляду ухвалою суду від 18.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2024 відкрито провадження у справі № 911/22/24 про банкрутство ТОВ «Регіональні Ресурси», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Беркута М.С.; попереднє засідання призначено на 09.04.2024; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 14.05.2024 розглянуто заяви про грошові вимоги кредиторів до Боржника, зокрема: постановлено, що визнані судом грошові вимоги ТОВ «Метал Коіл» до Боржника підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у сумах: 94180,00 грн - 1 черга; 1758742,08 грн - 4 черга; визнано грошові вимоги ФОП Острянка Богдана Івановича до Боржника у сумах: 6056,00 грн - 1 черга; 2637700,00 грн - 4 черга; визнано грошові вимоги АБ «Олега Матвійчука» до Боржника у сумах: 6056,00 грн - 1 черга; 28127492,00 грн - 4 черга; визнано грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві до Боржника у сумах: 6056,00 грн - 1 черга; 2705478,29 грн - 3 черга; 335081,14 грн - 6 черга; заявлені ТОВ «Укрбуд Девелопмент» вимоги до Боржника в сумі 52660000,00 грн відхилено; призначено на 11.06.2024 проведення підсумкового засідання.

В подальшому підсумкове засідання неодноразово відкладалось судом з об`єктивних підстав; розгляд справи не здійснювався у зв`язку з витребуванням матеріалів справи до судів вищих інстанцій.

Після повернення матеріалів справи № 911/22/24 до місцевого господарського суду ухвалою від 19.11.2024 підсумкове засідання призначено на 17.12.2024.

17.12.2024 до суду надійшла заява ПрАТ «Метробуд» від 17.12.2024 № 01-01/219 (вх. № 12184/24) про участь у санації Боржника у справі № 911/22/24.

Одночасно, 17.12.2024 ПрАТ «Метробуд» подано до суду за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» тотожну заяву від 17.12.2024 б/№ (вх. № 4331) про участь у санації Боржника у справі № 911/22/24.

В судовому засіданні 17.12.2024 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підсумкового засідання на 28.01.2025.

28.01.2025 в судове засідання з`явились представники кредиторів по справі, Боржника, а також розпорядник майна Боржника.

Розпорядник майна Боржника в судовому засіданні висловив позицію про залишення без розгляду поданих ПрАТ «Метробуд» заяв про участь у санації Боржника, оскільки такі заяви подані з порушенням порядку, встановленого КУзПБ; зокрема подані безпосередньо до суду, розпоряднику майна Боржника не подавались.

Крім того розпорядник майна Боржника зауважив, що ПрАТ «Метробуд» звернулось до суду фактично після прийняття зборами кредиторів 16.12.2024 рішення про введення процедури санації ТОВ «Регіональні Ресурси» та схвалення плану санації Боржника.

Додатково розпорядник майна Боржника зазначив, що за результатом ознайомлення з матеріалами справи та зокрема зі змістом заяв ПрАТ «Метробуд» про участь у санації Боржника, розпорядником майна Боржника було винесено на вирішення зборів кредиторів 27.01.2025 питання щодо даних заяв ПрАТ «Метробуд». Зборами кредиторів було відхилено участь ПрАТ «Метробуд» у санації Боржника ТОВ «Регіональні Ресурси».

Дослідивши вказані заяви ПрАТ «Метробуд» від 17.12.2024 № 01-01/219 (вх. № 12184/24), а також тотожну за змістом від 17.12.2024 б/№ (вх. № 4331), суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України «Про міжнародне приватне право», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 5 статті 41 ГПК України визначено, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства.

Склад учасників у справі про банкрутство та їх термінологічне визначення наведено у статті 1 КУзПБ. Згідно з визначенням, наведеним у статті 1 КУзПБ, учасники у справі про банкрутство - це сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Тлумачення цієї норми дозволяє дійти висновку про умовний розподіл учасників у справі про банкрутство на 3 групи, а саме:

І група - сторони справи - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

ІІ група - учасники справи - арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника;

ІІІ група - інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Щодо набуття статусу учасника у справі про банкрутство, слід зазначити, що порядок набуття кредитором (окрім кредитора, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство) статусу учасника провадження у справі про банкрутство з 21.10.2019 визначається статтею 45 КУзПБ.

КУзПБ не регламентує особливостей вступу інших учасників у справу, в частині першій статті 47 КУзПБ законодавець зазначає про визнання їх такими відповідно до цього Кодексу, отже, передбачає певну процесуальну фіксацію статусу учасника справи про банкрутство та моменту його набуття.

Зі змісту господарських процесуальних правовідносин в цілому і у справах про банкрутство зокрема видається правильним, що за загальним правилом набуття процесуального статусу заінтересованими суб`єктами схвалюється судом за наслідками перевірки підстав його набуття.

Такий підхід викладено в постанові від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19 в якій Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство наголосив, що було б доцільно формалізувати статус наведених учасників у справі про банкрутство шляхом прийняття господарським судом відповідного судового рішення (ухвали) задля впорядкування процесу здійснення провадження у справі.

Отже, набуття статусу учасника справи про банкрутство та можливість реалізації повного обсягу процесуальної дієздатності має ґрунтуватися на ухвалі суду про залучення такої особи до участі у справі, постановленій в порядку статті 234 ГПК України. Саме з набранням законної сили такою ухвалою така особа, наділяється процесуальними правомочностями учасника справи за статтею 42 ГПК України.

Зазначена вище правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 911/698/21.

Процесуальна діяльність суду щодо здійснення правосуддя має чітко визначені в законі мету, завдання і коло учасників - носіїв процесуальних прав і обов`язків. Реалізація своїх процесуальних прав обумовлена виключно процесуальним статусом учасника (позивач, відповідач, третя особа, а у справах про банкрутство - боржник, кредитор, інші учасники у справі).

Судом встановлено, що заявник - ПрАТ «Метробуд» станом на дату звернення до суду із заявою про участь у санації Боржника не був учасником у справі № 911/22/24 про банкрутство ТОВ «Регіональні Ресурси».

Згідно ч. 9 ст. 45 КУзПБ, фізичні особи та/або юридичні особи, які бажають взяти участь у санації боржника (далі - інвестори), можуть подати розпоряднику майна заяву про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації боржника (план санації тощо).

Заявником ПрАТ «Метробуд» не надано доказів дотримання вимог ч. 9 ст. 45 КУзПБ стосовно звернення до розпорядника майна із заявою про участь у санації боржника та надання своїх пропозицій щодо санації боржника.

Крім того, з матеріалів справи судом встановлено, що станом на дату звернення ПрАТ «Метробуд» до суду із заявами про участь в санації Боржника (17.12.2024), зборами кредиторів фактично прийнято рішення щодо санації ТОВ «Регіональні Ресурси» та схвалення плану санації (16.12.2024). ПрАТ «Метробуд» не зверталось до зборів кредиторів з відповідними пропозиціями щодо участі в санації Боржника. Рішення зборів кредиторів про обрання ПрАТ «Метробуд» інвестором відсутнє.

Таким чином, оскільки ПрАТ «Метробуд» не було дотримано порядку звернення щодо участі у санації Боржника в якості інвестора, відповідно до ч. 9 ст. 45 КУзПБ, відтак у Господарського суду Київської області відсутні правові підстави для прийняття до розгляду заяв ПрАТ «Метробуд» від 17.12.2024 № 01-01/219 (вх. № 12184/24), від 17.12.2024 б/№ (вх. № 4331) про участь у санації Боржника у справі № 911/22/24 про банкрутство ТОВ «Регіональні Ресурси», у зв`язку з чим вказані заяви слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Приватного акціонерного товариства «Метробуд» () від 17.12.2024 № 01-01/219 (вх. № 12184/24), від 17.12.2024 б/№ (вх. № 4331) про участь у санації Боржника у справі № 911/22/24 про банкрутство ТОВ «Регіональні Ресурси» повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство та ПрАТ «Метробуд» (01001, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд. 27).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 05.02.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний