ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2025 року м.Черкаси Справа №925/95/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Палац", ідентифікаційний код 43770110, вул. Верхня Горова, 145, м. Черкаси, 18005,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Апельсин Комфорт", ідентифікаційний код 40605859, вул. Верхня Горова, 145, м. Черкаси, 18005,

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомого майна,

УСТАНОВИЛА:

31.01.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Палац" (далі - ТОВ "Черкаси Палац") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апельсин Комфорт" (далі - ТОВ "Апельсин Комфорт") з вимогою усунути перешкоди ТОВ "Черкаси Палац" у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101 Нежитлова будівля, адреса: Черкаська обл., м. Черкаси, вулиця Верхня Горова, будинок 145/1 за ТОВ "Апельсин Комфорт", внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47854059 від 19.07.2019, Цьопою Богданом Анатолійовичем, державним реєстратором Виконавчий комітет Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, та припинити за Товариством з обмеженою відповідальністю "Апельсин Комфорт" право приватної власності на вказаний об`єкт нерухомості в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач неправомірно, на його думку, набув права власності на нерухоме майно, яке знаходиться на земельній ділянці, що закріплена за належним позивачу нерухомим майном, що створює позивачу перешкоди у здійсненні позивачем права користування земельною ділянкою.

Розглянувши зазначену позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві позивач не наводить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, зазначаючи при цьому, що докази розміру витрат яких позивач надасть суду протягом 5-и днів з дня прийняття рішення, в разі задоволення позову, чим порушує вимоги п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так за текстом позовної заяви на обґрунтування позовних вимог позивач покликається на такі документи, копії яких не додані до позовної заяви:

- договір купівлі-продажу № 12611 від 17.11.2004;

- рішення Черкаської міської ради № 8-722 від 22.11.2005;

- рішення Черкаської міської ради № 2-1001 від 10.02.2015;

- інформаційна довідка № 407187781 від 09.12.2024 щодо інформації по реєстраційному номеру об`єкта нерухомого майна 01.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Палац" залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкаси Палац" усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- на виконання ч. 2 ст. 164 ГПК України належно засвідчені копії:

договору купівлі-продажу № 12611 від 17.11.2004;

рішення Черкаської міської ради № 8-722 від 22.11.2005;

рішення Черкаської міської ради № 2-1001 від 10.02.2015;

інформаційної довідки № 407187781 від 09.12.2024 щодо інформації по реєстраційному номеру об`єкта нерухомого майна 01.

- на виконання п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА