УХВАЛА

про повернення позову третьої особи

м. Київ

06.02.2025Справа № 910/6292/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Рівненської обласної організації федерації боксу України (вул. Замкова, буд. 20, м. Рівне, 33028; ідентифікаційний код 35103489)

до 1) Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» (вул. Володимирська, буд. 51/53, оф. 54, м. Київ, 01034; ідентифікаційний код 21685290)

2) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (пров. Музейний, буд. 2-д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 43315602)

про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційних дій,

у справі № 910/6292/24

за позовом Громадської організації «Житомирська обласна федерація боксу» (вул. Перемоги, буд. 24, м. Житомир, 10003; ідентифікаційний код 26393155)

до 1) Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» (вул. Володимирська, буд. 51/53, оф. 54, м. Київ, 01034; ідентифікаційний код 21685290)

2) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (пров. Музейний, буд. 2-д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 43315602)

про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційних дій,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Громадської організації «Житомирська обласна федерація боксу» (далі за текстом - ГО «Житомирська обласна федерація боксу», Позивач) до Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» (далі за текстом - ВГО «Федерація боксу України», Відповідач-1) та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (далі за текстом - Відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України», оформлені протоколом конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» від 17.12.2021;

- скасувати реєстраційні дії, проведені Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) з реєстрації змін до відомостей про Всеукраїнську громадську організацію «Федерація боксу України», проведених на підставі рішень конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України», оформлених протоколом конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» від 17.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 відкрито провадження у справі № 910/6292/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.07.2024.

13.06.2024 від Відповідача-2 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву.

28.06.2024 від Відповідача-2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про продовження строку для подання відзиву.

У підготовчому засіданні 16.07.2024 оголошено перерву до 23.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/6292/24 від 23.07.2024 продовжено Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) строк для подачі відзиву до 01.07.2024 включно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/6292/24 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 13.08.2024.

У підготовчому засіданні 13.08.2024 оголошено перерву до 20.08.2024.

20.08.2024 від Відповідача-1 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про визнання позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 закрито підготовче провадження у справі № 910/6292/24 та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.09.2024.

10.09.2024 від ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява, в якій просить суд повернутись на стадію підготовчого провадження та залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

У судовому засіданні 10.09.2024 оголошено перерву до 24.09.2024.

24.09.2024 від Відповідача-1 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про залучення його третьою особою.

24.09.2024 від Позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли заперечення на заяву про залучення третьої особи.

24.09.2024 у судовому засіданні протокольною ухвалою заяви ОСОБА_1 про залучення третьої особи - залишено без розгляду. Дана інформація занесена до протоколу засідання від 24.09.2024.

У судовому засіданні 24.09.2024 оголошено перерву до 15.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 провадження у справі закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2024 скасовано, а матеріали справи передано для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу матеріали судової справи № 910/6292/24 передано судді Пукасу А.Ю. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2024 справу № 910/6292/24 прийнято до свого провадження суддею Пукасом А.Ю., підготовче засідання призначено на 20.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 підготовче засідання відкладено на 27.01.2025, явку представника Позивача визнано обов`язковою.

21.01.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява від ОСОБА_1 про залучення його до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 підготовче засідання відкладено на 03.02.2025. Явку Позивача визнано обов`язковою.

03.02.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Відповідача -1 щодо залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

03.02.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Рівненської обласної організації федерації боксу України, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якій сторона просить суд:

- визнати недійсними рішення конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України», оформлені протоколом конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» від 17.12.2021;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Всеукраїнську громадську організацію «Федерація боксу України» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 21685290) - реєстраційну дію № 019017139 від 03.02.2022, проведену Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі рішень Конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України», оформлених протоколом Конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» від 17.12.2021.

Підготовче засіданні 03.02.2025 відкладено на 10.02.2025.

Дослідивши заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 та 6 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд вказує, що ухвалою від 29.05.2024 Відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі на подання до суду відзиву на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України.

Враховуючи положення частини 1 статті 180 ГПК України, судом встановлено, що згідно наявних у справі повідомлень ухвала суду від 29.05.2024 доставлена до електронних кабінетів відповідачів 31.05.2024 о 12:20.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (частина 6 статті 180 ГПК України).

Відтак, суд зазначає, що позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору мала б бути подана до суду у строк до 17.06.2024 (оскільки 15.06.2024 та 16.06.2024 вихідні дні).

Однак, позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору подана через систему «Електронний Суд» 31.01.2025, тобто з пропуском процесуального строку, а тому на підставі частини 6 статті 180 ГПК України підлягає поверненню заявнику.

Обґрунтування із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку відсутні.

Крім того, суд зазначає, що у своїй постанові від 08.05.2018 по справі № 909/1100/15 Верховний Суд зазначив про відсутність законодавчих обмежень або заборон на подання третьою особою позовної заяви, в якій об`єднано кілька вимог, зв`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, за умови, що одна із цих вимог є самостійною щодо предмета спору, а інша (інші) зв`язана (зв`язані) з нею підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно практики Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 13.03.2019 у справі № 916/3245/17 у процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги саме щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину. При цьому, під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Отже, на відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємопов`язаним з первісним, позовна заява третьої особи відповідно до положень частини першої статті 49 ГПК України має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору у справі.

Відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 49, 180 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну третьої особи - Рівненської обласної організації федерації боксу України, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з додатками - повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 06.02.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 06.02.2025

Суддя Антон ПУКАС