ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/4695/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання О.В. Ващенко

за участю представників:

від позивача Дзюбенко С.М.,

від відповідачів Казнєвський В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до Приватного підприємства Залізобетонник про стягнення безпідставно збережених коштів у загальному розмірі 5254446,60 грн. та усунення перешкод у користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Залізобетонник про:

- стягнення з Приватного підприємства Залізобетонник безпідставно збережених коштів у розмірі 5254446,60 грн. на користь Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області;

- усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення земельної ділянки площею 1,7957 га, кадастровий номер: :02:023:0068.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що Приватне підприємство Залізобетонник, будучи власником об`єкта нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером: :02:023:0068, що є комунальною власністю територіальної громади Кароліно-Бугазької сільської ради, здійснювало безоплатне користування земельною ділянкою без відповідних на те правових підстав, що стало наслідком неотримання територіальною громадою доходів у вигляді орендної плати, чим порушено право територіальної громади Кароліно-Бугазької сільської ради як законного власника такої земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.10.2024 р. вказану позовну заяву Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (вх. № 4809/24) залишено без руху, оскільки заявником порушено вимоги ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 ГПК України.

29.10.2024 р. від представника позивача Домущі В.С. до господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків (вх. № 39341/24).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.10.2024 р. вказану позовну заяву Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4695/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 03 грудня 2024 р. о 15:00 год.

25.11.2024 р. від Приватного підприємства Залізобетонник через систему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надйшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. № 42378/24).

Також 25.11.2024 р. від ПП Залізобетонник через систему Електронний суд ЄСІТС до суду надійшла заява про застосування строків позовної давності (вх. № 42380/24), в якій відповідач просить суд застосувати строки позовної давності, що є підставою для відмови у позові в частині вимог щодо сплати коштів за період з 01.01.2011 по 21.10.2021.

Крім того, 25.11.2024 р. до господарського суду через систему Електронний суд ЄСІТС від Приватного підприємства Залізобетонник надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 42381/24), в якому представник відповідача заперечує проти заявлених позовних вимог.

27.11.2024 р. від Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області через систему Електронний суд до господарського суду надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 42665/24), в якій представник позивача просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання, що призначене на 03.12.2024 о 15:00 год., та всіх наступних засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2024 р. задоволено заяву Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про участь у судовому засіданні суду по справі № 916/4695/24, яке призначене на 03.12.2024 о 15:00 год., та в усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 03.12.2024 р. по справі № 916/4695/24 було протокольно оголошено перерву до 12 грудня 2024 року об 11:30 год. згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представника відповідача.

09.12.2024 р. Приватного підприємства Залізобетонник через систему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 44007/24).

11.12.2024 р. від Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області через систему Електронний суд ЄСІТС надійшла до суду відповідь на відзив (вх. № 44299/24).

Підготовче засідання, призначене на 12.12.2024 р. об 11 год. 30 хв., не відбулось у зв`язку з проведенням працівниками правоохоронних органів оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового пристрою в адміністративній будівлі, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.12.2024 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/4695/24 на тридцять днів та підготовче засідання призначено в засіданні суду на 06.01. 2025 р. об 11:00 год.

03.01.2025 р. від Приватного підприємства Залізобетонник через систему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 107/25).

У підготовчому засіданні господарського суду 06.01.2025 р. по справі № 916/4695/24 було протокольно оголошено перерву до 22 січня 2025 року о 10:30 год. згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представника відповідача.

17.01.2025 р. від відповідача через систему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 1737/25).

21.01.2025 р. від Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до господарського суду через систему Електронний суд надійшло клопотання про витребування доказів (вх. № 2168/25), в якому представник позивача просить суд витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Одеській області наступні докази: податкову декларацію із плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), подані ПАТ Мостобуд () за період з 1998 року по 2015 рік включно та уточнюючі розрахунки до них; інформацію щодо наявності у ПАТ Мостобуд () податкових зобов`язань та/або податкової заборгованості з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за період з 2011 року по 2015 рік включно, в тому числі за земельну ділянку із кадастровим номером: :02:023:0068; інформацію щодо розміру податкових зобов`язань ПАТ Мостобуд () з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за період з 2011 року по 2015 рік включно, в тому числі за земельну ділянку із кадастровим номером: :02:023:0068.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.01.2025 р. витребувано у Головного управління Державної податкової служби в Одеській області докази та відкладено підготовче засідання на 03.02.2025 р. о 10:00 год.

31.01.2025 р. від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області до господарського суду надійшла заява на виконання ухвали від 22.01.2025 у справі № 916/4695/24 (вх. № 3414/25).

Також 31.01.2025 р. до господарського суду через систему Електронний суд ЄСІТС від Приватного підприємства Залізобетонник надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 3426/25).

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 03.02.2025 р. по справі № 916/4695/24 було протокольно оголошено перерву до 11 лютого 2025 року о 10:00 год. згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представника відповідача.

10.02.2025 р. до господарського суду через систему Електронний суд ЄСІТС від Приватного підприємства Залізобетонник надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 4539/25).

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/4695/24 за позовом Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до Приватного підприємства Залізобетонник про стягнення безпідставно збережених коштів у загальному розмірі 5254446,60 грн. та усунення перешкод у користування земельною ділянкою.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "27" лютого 2025 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено та підписано 11.02.2025 року

Суддя В.С. Петров