ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2025 року Черкаси Справа № 925/1227/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Сучило А.О. - адвокат за ордером;

від відповідача: Кирман В.О. - за довіреністю;

від третьої особи: Кирман В.О. - за довіреністю;

вільний слухач: Савченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Гурби Наталії Олександрівни (м. Черкаси) до Черкаської міської ради (м. Черкаси) про стягнення 3 740 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача збитків у розмірі 3 740 000, 00 грн. як регресної вимоги для відшкодування вартості витребуваного у наступних покупців та попередньо придбаного позивачкою у Черкаської міської ради нерухомого майна.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Явка представників сторін не визнана обов`язковою. Триває підготовче провадження.

Ухвалою від 10.10.2024 суд задовольнив клопотання позивача та залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради.

В справу подано відзив на позов від 11.11.2024 та відповідь на відзив, в якому у прохальній частині позивач просить призначити у справі оціночно-будівельну експертизу та визначився щодо статусу позивача саме як фізичної особи-підприємця у спірних відносинах.

З боку відповідача та третьої особи 05.12.2024 подано заперечення щодо даного клопотання про призначення експертизи.

Також 09.12.2024 в справу надійшло письмове клопотання з додатками від позивача про призначення експертизи, які приєднано до справи.

07.01.25 судом отримано клопотання Черкаської окружної прокуратури про ознайомлення із матеріалами справи. Станом на 14.01.2025 від прокуратури не надходило клопотання про вступ у справу.

На виконання вимог ухвал суду від 14 та від 28 січня 2025 року позивач подав суду (з врученням в засіданні представнику відповідача та третьої особи) свої пояснення у клопотанні від 05.02.2025 з приводу правової підстави позову. Одночасно позивач подав для приєднання докази відшкодування збитків наступному покупцю майна.

Позивач пояснив, що спірні кошти просить стягнути з Черкаської міської ради в якості збитків на підставі ст. 1191 ЦК України (як особа, що відшкодувала шкоду, завдану іншою особою).

Суд з учасниками справи обговорює доводи і заперечення з даного питання.

Для складення відповідачем та третьою особою своїх заперечень проти позиції позивача суд вважає за доцільне засідання відкласти.

Суд зі сторонами обговорює обставини справи і позиції сторін у спорі.

У вказаному клопотанні від 05.02.2025 позивач просить не розглядати раніше подане ним клопотання про призначення у справі експертизи.

За правилами п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам справи в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче провадження у справі якщо питання, передбачені ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному засіданні.

Керуючись ст. 182, 183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 10:00 год. 03 березня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам та третій особі строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань, якими учасникам справи слід завчасно обмінятися.

Запропонувати відповідачу та третій особі подати письмові заперечення (за наявності) щодо правової підстави для стягнення спірних коштів із відповідача за ст. 1191 ЦК України.

Підготовче засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

Повідомити сторони, третю особу про призначення підготовчого засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Спаських Н.М.