ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"05" лютого 2025 р. Справа№ 910/4060/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Гончарова С.А.

розглянувши клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання документів

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-тест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 (повний текст рішення складено 17.07.2023) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023

у справі № 910/4060/23 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-тест»

про стягнення 131 060 689,01 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Тарасенко К.В. перебуває справа №910/4060/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-тест» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у справі №910/4060/23 призначено комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизу документа, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розгляд справи зупинено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 поновлено апеляційне провадження у справі №910/4060/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-тест» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 для розгляду клопотання Заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 задоволено клопотання Заступника директора Київського науково-дослідного інституту про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, витребувано оригінал документа та зупинено провадження у справі до отримання з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновку експертизи, призначеної по даній справі.

24.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/4060/23 та клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових та уточнення наявних матеріалів для проведення експертизи, а саме судові експерти просять:

1) Для проведення почеркознавчого дослідження:

- надати: додатково (оскільки наданого на дослідження порівняльного матеріалу недостатньо для проведення повного та об?єктивного порівняльного дослідження) вільні зразки підпису ОСОБА_1, у тому числі наближені за часом виконання до досліджуваного документа, які можуть знаходитися в різнохарактерних оригіналах документів з місця роботи чи проживання (заява на видачу паспорта (Форма №1), паспорт, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), листи, накази, платіжні документи (квитанції, чеки), декларації, тощо);

- надати умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1;

- надати додатково експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, виконані ним на розлінованих аркушах паперу у швидкому та повільному темпах письма;

- надати перелік зразків підпису ОСОБА_1 (вільних, умовно-вільних, експериментальних), які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, а також том та аркуш матеріалів справи, якщо зразки містяться в матеріалах справи;

Для проведення технічного дослідження документа:

- надати перелік документів, в яких містяться вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки відтисків печатки ТОВ «Євро-тест», які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження, зазначивши назву документа, де вони містяться, а також том та аркуш матеріалів справи, якщо зразки містяться в матеріалах справи.

Пунктом 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерством юстиції України №53/5 від 08.10.1998 передбачено, що перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

В пункті 1.8 вищевказаних рекомендацій зазначено, що як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, колегія судів вважає, що провадження у справі №910/4060/23 необхідно поновити для витребування додаткових матеріалів за клопотанням експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Крім того, з метою виконання вимог клопотання експертів відповідачу забезпечити участь ОСОБА_1 (директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-тест») у судовому засіданні з метою відібрання додаткових експериментальних зразків підпису у швидкому та повільному темпі письма.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/4060/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-тест» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 для розгляду клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення щодо поданого клопотання експертів щодо наявності таких документів в матеріалах справи з посиланням на аркуш справи та наявності у них документів та у випадку їх наявності, надати:

1) Для проведення почеркознавчого дослідження:

- надати: додатково (оскільки наданого на дослідження порівняльного матеріалу недостатньо для проведення повного та об?єктивного порівняльного дослідження) вільні зразки підпису ОСОБА_1, у тому числі наближені за часом виконання до досліджуваного документа, які можуть знаходитися в різнохарактерних оригіналах документів з місця роботи чи проживання (заява на видачу паспорта (Форма №1), паспорт, нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), листи, накази, платіжні документи (квитанції, чеки), декларації, тощо);

- надати умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1;

- надати перелік зразків підпису ОСОБА_1 (вільних, умовно-вільних, експериментальних), які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, а також том та аркуш матеріалів справи, якщо зразки містяться в матеріалах справи;

Для проведення технічного дослідження документа:

- надати перелік документів, в яких містяться вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки відтисків печатки ТОВ «Євро-тест», які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження, зазначивши назву документа, де вони містяться, а також том та аркуш матеріалів справи, якщо зразки містяться в матеріалах справи

3. Призначити судове засідання у справі №910/4060/23 на 20.02.2025 о 15 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

4. Забезпечити участь ОСОБА_1 (директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-тест») у судовому засіданні з метою виконання вимог клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в частині відібрання додаткових експериментальних зразків підпису у швидкому та повільному темпі письма.

5. Копії ухвали та клопотання судового експерта надіслати учасникам справи, судовим експертам - копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

С.А. Гончаров