ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 лютого 2025 року Справа № 914/1376/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Львова плюс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Львова плюс»

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2024 (повний текст рішення складено 07.11.2024, суддя Манюк П.Т.)

у справі № 914/1376/24

за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Львова плюс», м. Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСББ «Леополь Таун 2», м. Львів

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСББ «Леополь Таун 3», м. Львів

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСББ «Леополь Таун 4», м. Львів

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСББ «Леополь Таун 5», м. Львів

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСББ «Леополь Таун 6», м. Львів

за участю третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСББ «Леополь Таун 7», м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 411683, 17 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 06.02.2025 відклав розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Львова плюс», поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 28.10.2024 у справі №914/1376/24, на 17.02.2025.

11.02.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником - Ксьондзиком Юрієм Юрійовичем.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе задоволити таке та провести судове засідання 17.02.2025 в режимі відеоконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Львова плюс» - Ксьондзиком Ю.Ю.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Львова плюс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2. Судове засідання у справі №914/1376/24, призначене на 12 год 00 хв 17.02.2025, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Львова плюс» - Ксьондзиком Ю.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

- відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин