УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.02.2025Справа № 910/970/25
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» (49005, місто Дніпро, вул. Олеся Гончара, 28-А, офіс 111, )

до Товариство з обмеженою відповідальністю «МГК рейл» (01133, місто Київ, вул. Коновальця Євгена, будинок 36Д, офіс 45 "З", )

про стягнення суми 1 398 066,50 грн, визнання договору укладеним, звернення стягнення на предмет притримання, визначення способу реалізації предмета утримання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК рейл», у якій просить суд:

1) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК рейл»

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» суму 429 903,99 грн основної заборгованості, 221 766,64 грн інфляції та 668 233,27 три відсотки річних;

2) визнати укладеною додаткову угоду № б/н до договору від 15.02.2021 № 15-02/21, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «МГК рейл» () у наступній редакції:

"Додаткова угода б/н

до Договору №15-02/21 від 15 лютого 2021 року на ремонт вагонів

м. Харків « 25». 11. 2023 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» (надалі - ТОВ «ХВБЗ»), в особі уповноваженого на вирішення критичних питань життєдіяльності Доцяка Володимира Миколайовича, який діє на підставі Статуту , надалі Підрядник, з однієї сторони, таТовариство з обмеженою відповідальністю «МГК рейл» (надалі - ТОВ «МГК рейл»), в особі директора Гаврушко Ольги Василівни, яка діє на підставі Статуту, надалі Замовник, з іншої сторони,

в подальшому разом- Сторони, (окремо - Сторона), уклали цю Додаткову угоду до Договору №15-02/21 від 15 лютого 2021 року на ремонт вагонів (надалі -Договір ) про наступне:

1. Доповнити умови Договору наступним пунктом 5.3.4, а саме:

5.3.4 Якщо Підрядник з вини Замовника не має можливості виконати весь обсяг ремонту вагону та відповідно і випустити його з ремонту з оформленням Повідомлення форму № ВУ-36М, підписаної заводським інспектором філії «НДКТІ» АТ «Укрзалізниця», зокрема в зв`язку з ненаданням чи несвоєчасним наданням Замовником необхідних давальницьких комплектуючих, або необхідної технічної документації, тощо, понад 30 календарних днів, що обчислюються від кінцевої дати надання таких комплектуючих згідно умов Договору, в такому разі Підрядник має право вимагати від Замовника оплати вартості фактично виконаних робіт та понесених в зв`язку з таким ремонтом додаткових витрат.

2. По тексту договору замість «ЦТА «Укрзалізниця» читати Філія «НДКТІ» АТ «Укрзалізниця».

3. Інші всі умови Договору залишаються без змін.

4. Ця Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору укладена у двох оригінальних примірниках рівної юридичної сили, по одному примірнику для кожної із сторін та вступає в силу з моменту її підписання.

5. Підписи Сторін.

Від Замовника Від Підрядника

____________ О.В. Гавршуко __________В.М. Доцяк".

3) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МГК рейл» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» суму 78 162,60 грн за фактично виконані роботи;

4) в рахунок погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» (ідентифікаційний код в ) за договором № 15-02/21 від 15.02.2021 у розмірі 1 358 066,50 грн звернути стягнення на предмет притримання, а саме: залізничний транспортний засіб - вагон 19.03.1983 року випуску, модель вагона 19- 752, загальномережевий номер 95814141, заводський номер 9321682, об`єм кузову 94,0, вантажопідйомність 70,0 тон, тип візка 18-100, тип колісних пар РУ-1, а також комплектуючі до вантажних залізничних вагонів, а саме: Авторегулятор РТРП 300 - 4 шт; Авторегулятор № 574Б РТПР 675 гальмівного обладнання - 11 шт.; Авторежим 265-1 ТУ 1384-509-0574452 1-98 - 1 шт; Балка опорна - 5 шт; Головна частина повітророзподілювача - 13 шт; Камера 295М.002 ТУ 3184-001- - 13 шт; Клин тягового хомута - 8 шт; + Колесо суцільнокатане б/в - 34 шт; Колодка гальмівна 2ТР-11СК - 26 шт.; Кран кінцевий 190 ОСТ 24.029.01-76 - 18 шт.; Кран разобщительний 372 ТУ У 45.057-001-2000 - 9 шт.; Кришка люка - 1 шт.; Магістральна частина повітророзподілювача - 13 шт.; Резервуар запасний - 4 шт.; Колісна пара 02019 - 1 шт.; Колісна пара 071695 - 1 шт.; Колісна пара 078825 - 1 шт.; Колісна пара 09180 - 1 шт.; Колісна пара 107456 - 1 шт.; Колісна пара 116500 - 1 шт.; Колісна пара 138226 - 1 шт.; Колісна пара 143379 - 1 шт.; Колісна пара 14660 - 1 шт.; Колісна пара 161168 - 1 шт.; Колісна пара 1731 - 1 шт.; Колісна пара 194250 - 1 шт.; Колісна пара 228613 - 1 шт.; Колісна пара 229497 - 1 шт.; Колісна пара 23447 - 1 шт.; Колісна пара 28419 - 1 шт.; Колісна пара 29927 - 1 шт.; Колісна пара 316699 - 1 шт.; Колісна пара 375800 - 1 шт.; Колісна пара 40708 - 1 шт.; Колісна пара 511263 - 1 шт.; Колісна пара 54961 - 1 шт.; Колісна пара 653988 - 1 шт.; Колісна пара 67223 - 1 шт.; Колісна пара 68067 - 1 шт.; Колісна пара 738640 - 1 шт.; Колісна пара 755906 - 1 шт.; Колісна пара 758409 - 1 шт.; Колісна пара 7628 - 1 шт.; Колісна пара 765941 - 1 шт.; Колісна пара 7797 - 1 шт.; Колісна пара 829501 - 1 шт.; Колісна пара 831114 - 1 шт.; Колісна пара 8599 - 1 шт.; Колісна пара 91815 - 1 шт.; Колісна пара 953857 - 1 шт.; Колісна пара 9787 - 1 шт.; Рукав Р17Б ГОСТ 2593-82 - 2 шт.; З`єднувальний рукав гальмівного обладнання - 2 шт.; Гальмівний циліндр - 11 шт.; Тяговий хомут автощеплення - 3 шт.;

5) визначити спосіб реалізації предмета притримання шляхом проведення публічних торгів відповідно до процедури, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною предмета застави на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через діловодство суду 10.02.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 05.02.2025.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» просить залучити до участі у розгляді даної справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальні технолоігї» (04053, м. Київ, провулок Бехтерівський , буд. 12 б, кабінет № 13, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Грізнес» (03127, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 132, ), фізичну особу-підприємця Ковалюк Сергій Олександрович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, 5, ).

Частиною 1 статті 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, врахувавши при цьому предмет та підстави даного позову, а також те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, господарський суд дійшов висновку про необхідність їх залучення у статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними заяв по суті спору та документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись статтями 50, 81, 176, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустріальні технології» (04053, м. Київ, провулок Бехтерівський, буд. 12 б, кабінет № 13, ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Грізнес» (03127, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 132, ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Залучити до участі у справі фізичну особу-підприємця Ковалюк Сергій Олександрович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

6. Залучити до участі у справі Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, 5, ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

7. Зобов`язати позивача надати докази направлення копії позовної заяви з додатками третім особам: Товариству з обмеженою відповідальністю «Грізнес», фізичній особі-підприємцю Ковалюк Сергію Олександровичу у строк до 28.02.2025

8. Призначити підготовче засідання у справі на 05.03.25 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

9. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та строк для подання заперечень - два дні з дня отримання відповідь на відзив.

10. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

11. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

12. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо позову та/або відзиву з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

13. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Повноваження представників належить оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

14. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) повідомити сторін, що отримати процесуальні документи суду можливо на електронну адресу (через електронний кабінет в системі "Електронний суд") або через представника нарочно.