ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"04" лютого 2025 р. Справа№ 910/7335/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Сітайло Л.Г.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача - Ковальчук І.В.

відповідача - Попічко Р.Р.

розглядаючи апеляційну скаргу Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.11.2023 р. (повний текст складено 11.12.2023 р.)

у справі № 910/7335/23 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Міністерства оборони України

до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

про стягнення 576869968,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось з позовом до Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" про стягнення попередньої оплати у розмірі 576869968,80 грн, перерахованої на виконання умов державного контракту на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення № 403/1/22/121 від 13.04.2022 р.

У обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що ним на виконання умов укладеного контракту було перераховано попередню оплату в розмірі 659449000,00 грн, а відповідачем - поставлено товар на суму 31598207,80 грн, а також повернуто частину попередньої оплати на суму 50980823,40 грн, а відтак вартість непоставленого товару становить 576869968,80 грн та підлягає поверненню позивачу.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.11.2023 р. (повний текст складено 11.12.2023 р.) у справі № 910/7335/23 позов Міністерства оборони України задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням, Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" 22.12.2023 р. через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду 15.10.2024 р. апеляційну скаргу Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" задоволено, рішення Господарського суду м. Києва від 14.11.2023 р. у справі № 910/7335/23 скасовано, в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.11.2024 р. касаційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2024 р. скасовано, а справу № 910/7335/23 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи № 910/7335/23 було повернуто до Північного апеляційного господарського суду 12.12.2024 р. супровідним листом Верховного Суду № 29-12/910/7335/23/343/2024 від 04.12.2024 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 р. апеляційну скаргу Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" у справі № 910/7335/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 р. справу № 910/7335/23 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 21.01.2025 р.

До суду 21.01.2025 р. від представника Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" надійшло клопотання (сформоване в системі «Електронний суд» 20.01.2025 р.), у якому відповідач просить долучити до матеріалів справи документи, а саме:

- лист Державної компанії "Укрспецекспорт" від 16.12.2024 р. №USE-54.3.2-9517 (оригінал наявний у відповідача);

- лист позивача № 220/11/6992 від 20.12.2024 р. (оригінал наявний у відповідача);

- лист компанії "РАМСО INT a.s." від 31.12.2024 р. з перекладом (оригінал наявний у відповідача);

- лист Державної компанії "Укрспецекспорт" від 13.01.2025 р. № USE-54.3.2-271 (оригінал наявний у відповідача);

- листа компанії "РАМСО INT a.s." від 16.01.2025 р. № 006/МО/25 з перекладом (оригінал наявний у відповідача);

- лист Державної компанії "Укрспецекспорт" від 17.01.2025 р. № USE-54.3.2-412 (оригінал наявний у відповідача);

- лист позивача від 17.01.2025 р. № 220/11/218 (оригінал наявний у відповідача);

- лист Центрального управління координації зовнішньоекономічної діяльності Міністерства оборони України від 25.09.2023 р. № 775/344 з доданим до нього листом Головного управління військової юстиції Міністерства оборони України від 24.09.2023 р. № 512/3088 (оригінал наявний у відповідача).

Подання додаткових доказів до суду апеляційної інстанції відповідач обгрунтовує тим, що на дату подання відзиву вказані письмові докази ще не були складені та перебували у розпорядженні відповідача. Крім того, отриманий від іноземного постачальника лист потребував перекладу для можливості його подання до суду апеляційної інстанції, що також потребувало часу та вказує на об`єктивну причину неможливості подачі таких доказів у строк, визначений законом.

У призначеному засіданні суду 21.01.2025 р. заслухано пояснення учасників справи щодо клопотання про долучення доказів, також надано пояснення по суті апеляційної скарги та оголошено перерву до 04.02.2025 р. з метою додаткового з`ясування обставин справи.

У призначене судове засідання 04.02.2025 р. з`явилися представники учасників справи та судом продовжено розгляд клопотання відповідача про долучення доказів.

Судова колегія, заслухавши позиції учасників справи та проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 8 статті 80 ГПК України також передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки представник відповідача заздалегідь не повідомляв суд про подання в майбутньому відповідних доказів, а також те, що докази, які додані до клопотання, не підтверджують тих обставин, які склалися між сторонами з квітня 2022 року, судова колегія вважає клопотання необгрунтованим.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає можливим оголосити у справі перерву.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/7335/23 до 04.03.2025 р. до 13:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Л.Г. Сітайло

В.В. Андрієнко