ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м.Черкаси справа №925/1538/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Відділу комунального майна Уманської міської ради, м.Умань, пл.Соборності,1

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоклінер", м.Умань, бул.Шевченка,12;

2) Приватного підприємства "Умань-Рент", м.Умань, вул.Європейська,12,

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Уманської міської ради м.Умань, пл.Соборності,1

про визнання договору купівлі-продажу майна недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

без участі представників сторін.

Відділ комунального майна Уманської міської ради звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоклінер" та Приватного підприємства "Умань-Рент" з вимогами:

визнати недійсним договір купівлі-продажу майна комунальної власності від 30.09.2020, укладений між Відділом з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екоклінер", посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Черповицькою І.Ю. та зареєстрований в реєстрі за номером 1756;

витребувати з чужого незаконного володіння Приватного підприємства "Умань-Рент" () на користь Уманської міської ради () 51/100 частки нежитлових будівель і споруд (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108), розташованих за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул.Шолом-Алейхема, будинок 30, загальною площею 958,1 кв.м у складі наступних приміщень: адміністративна будівля А-1, загальною площею 244,5 кв.м, вбиральня Б-1, загальною площею 8,6 кв.м, битова будівля, підвал В-1, загальною площею 375,9 кв.м, гараж Г-1, Г-2, приміщення №№2, 4, 5 загальною площею 163,1 кв.м, будівля майстерні Д-1, загальною площею 46,4 кв.м, бензозаправка Е-1, загальною площею 10,0 кв.м, прохідна Ж-1, загальною площею 25,4 кв.м, диспетчерська, підвал, навіс З-1, Л, загальною площею 86,6 кв.м, бойлерна И-1 загальною площею 24,6 кв.м, ворота №№1-3, огорожа №4, вимощення І,

та відшкодування судових витрат.

Оскільки позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.174 Господарського процесуального кодексу України, тому ухвалою суду від 20.12.2024 позов залишено без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

25.12.2024 за вх.№19705/24 до суду надійшла заява позивача від 24.12.2024 про усунення недоліків поданої позовної заяви.

31.12.2024 судом відкрито провадження у справі, проведення підготовчого засідання призначено на 11.02.2025. Участь представників сторін в засіданні судом визнана обов`язковою.

Відповідачем1 (Екоклінер) подано суду письмовий відзив на позов вх.суду №772/25 від 16.01.2025. Відповідач1 заперечує позовні вимоги та просить в позові відмовити.

Відповідачем2 (Умань-рент) подано суду письмовий відзив на позов вх.суду №742/25 від 16.01.2025. Відповідач2 заперечує позовні вимоги та просить в позові відмовити.

Позивач (відділ комунального майна) подав письмове пояснення суду про суть порушеного права вх.суду №1867/25 від 04.02.2025.

Позивач (відділ комунального майна) подав суду відповідь на відзив відповідача1 (Екоклінер) вх.суду №1866/25 від 04.02.2025.

Позивач (відділ комунального майна) подав суду відповідь на відзив відповідача2 (Умань-рент) вх.суду №1865/25 від 04.02.2025.

За заявою представника позивача (відділу комунального майна) останньому надано доступ до матеріалів електронної справи вх.суду №1869/25 від 04.02.2025.

Позивач (відділ комунального майна) подав заяву суду про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з хворобою повноважного представника позивача вх.суду №2194/25 від 10.02.2025.

Третя особа - Уманська міська рада свою правову позицію в даному спорі не висловила.

Підготовче засідання не відкрито.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про відкладення підготовчого засідання, забезпечити право сторонам на захист, проведення засідання за правилами диспозитивності та змагальності процесу, з відкладенням підготовчого засідання та належного повідомлення учасників про час і місце проведення засідання суду.

Керуючись статтями 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання відкласти на 15:00 год. 06 березня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: листування в оригіналі стосовно отримання згоди власника майна на поліпшення спірного майна відповідачем. Повнота отримання коштів від відчуження спірного майна. Акт ревізії від 25.06.2024 фінансово-господарської діяльності виконкому Уманської міської ради за період з 01.01.2020 по 31.12.2023 в частині відчуження об`єкта комунальної власності товариству "Екоклінер" (належно посвідчений витяг). Письмове Рішення органу Держаудитслужби за результатами ревізії.

Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору. Мета даного позову.

Відповідачам: ймовірні заперечення на відповідь на відзив. Листування з власником майна стосовно отримання дозволів на покращення. Повнота сплати вартості придбаває мого майна. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Третій особі: ймовірні заперечення чи пояснення по суті позову.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба