ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1161/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., перевіривши матеріали заяви АТ КБ "Приватбанк" про визнання грошових вимог кредитора у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До заяви про відкриття провадження у справі долучено заяву арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни про участь у справі про неплатоспроможність.

У конкретизованому списку кредиторів станом на 23.12.2024 ОСОБА_1 вказано, що вона не має можливості виконувати кредитні зобов`язання у загальному розмірі 63 769, 34 дол США та 39 982 грн 96 коп. перед:

1. ПАТ АБ "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) на суму: 54 843, 43 дол. США - тіло кредиту, 3 128, 70 дол. США - прострочена заборгованість по процентах, 33 421, 78 грн - пеня, 3 219 грн - судовий збір. Підставою виникнення зобов`язань зазначено кредитний договір № 127/08/К-Ф від 18.07.2008, рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області по справі № 21705/24447/2012 від 22.10.2012 та виконавчий лист від 07.11.2012. Строк виконання зобов`язання настав із 22.10.2012.

2. Приватним виконавцем Ярмошевич Наталією Олександрівною (33000, м. Рівне, вул. Г. Мазепи, 19, кім. 19-1) на суму 5 797, 21 дол. США та 3 342, 18 грн - винагорода виконавця. Підставою виникнення зобов`язань зазначено постанову ВП 74419038 від 12.03.2024. Строк виконання зобов`язання настав із 12.03.2023.

Ухвалою від 26.12.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та надано заявнику строк та встановлено спосіб для усунення недоліків.

Заявником усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 13.01.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 21.01.2025.

Ухвалою від 21.01.2025 серед іншого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно. Строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 вважати таким, що настав 21.01.2025. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.02.2025 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 10.03.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання 25.02.2025. Зобов`язано арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 10.03.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

22 січня 2025 року о 19:22 год. на офіційному веб-порталі судової влади України https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=75094&v=cfa4347827&t=6 оприлюднено Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Номер публікації:75094.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відтак строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника у справі № 918/1161/24 триває до 21.02.2025 включно.

10 лютого 2025 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від АТ КБ "Приватбанк" надійшла про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі про неплатоспроможність на суму 16 469 243 грн 18 коп.

Як вбачається, заява АТ КБ "Приватбанк" подана в межах процесуального строку, встановленого КУзПБ.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали заяви АТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами кредитора до боржника судом встановлено, що означена заява не відповідає вимогам КУзПБ та ГПК України, а відтак підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX, який набрав чинності з 18.10.2023 внесено зміни зокрема до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436).

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В той же час, при огляді вказаної заяви з грошовими вимогами до боржника судом встановлено, що така заява АТ КБ "Приватбанк" не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету заявника (кредитора), боржника та керуючого реструктуризацією, перший та останній з яких зобов`язані мати зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відсутність у боржника обов`язку реєстрації електронного кабінету не свідчить про відсутність обов`язку вказати у заяві з грошовими вимогами до боржника відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у ОСОБА_1 .

Отже, заявник не виконав вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки в заяві з грошовими вимогами до боржника не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника АТ КБ "Приватбанк" та учасників справи № 918/1161/24.

Водночас, суд зазначає, що такий обов`язок при оформленні заяви існує і у даному випадку, коли інтереси АТ КБ "Приватбанк" у справі представляє його адвокат - Плющова Наталія Олексіївна, яка як вбачається, має зареєстрований електронний кабінет, адже заява з грошовими вимогами до боржника подана саме через електронний кабінет адвоката.

Крім того, відповідно до абз 9 ч. 3 ст. 45 КУзПБ до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Згідно з п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

За приписами п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Відповідно до вищезазначених правил, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення боржнику заяви з грошовими вимогами до боржника та доданих до неї документів буде опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція, накладна тощо) надані в оригіналі із детальним відображенням конкретних додатків, котрі надсилаються в поштовому відправленні.

Також належним доказом відправлення боржнику заяви з грошовими вимогами до боржника та доданих до неї документів може бути опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 ГПК України (у випадку якщо сторона зареєстрована в ЄСІТС).

Однак, при огляді вказаної заяви з грошовими вимогами до боржника та доданих до неї документів судом встановлено, що в якості доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів боржнику та керуючому реструктуризацією долучено лише докази такого направлення керуючому реструктуризацією Мельник Ірині Анатоліївні через підсистему "Електронний суд".

Доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів боржнику ОСОБА_1 не долучено.

Оскільки заявником не долучено ані опису вкладення в поштовий конверт (із детальним відображенням конкретних додатків, котрі надсилаються в поштовому відправленні), фіскального чеку та накладної, ані опису вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 ГПК України, - суд виснує, що заявник не виконав вимоги абз 9 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки не надав належні докази надсилання копії заяви з грошовими вимогами до боржника і доданих до неї документів боржнику.

Таким чином, судом встановлено, що заяву подано до суду без додержання вимог ст. 45 КУзПБ та ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд вважає за необхідне залишити заяву без руху.

З урахуванням наведеного вище, заявнику слід усунути зазначені недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ КБ "Приватбанк" про визнання грошових вимог кредитора у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити АТ КБ "Приватбанк" строк на усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог кредитора - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити АТ КБ "Приватбанк" спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:

- заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника (АТ КБ "Приватбанк"), боржника ( ОСОБА_1 ) та керуючого реструктуризацією (Мельник Ірини Анатоліївни);

- доказів відправлення боржнику ( ОСОБА_1 ) копії заяви з грошовими вимогами до боржника і доданих до неї документів (опис вкладення та документ, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція, накладна тощо) або опис вкладення про надсилання в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Ухвала законної сили з моменту її підписання в порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич