У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/894/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансекспрес»,

, бульвар Лесі Українки, 7Б, секція Д, офіс 33, м. Київ, 01133

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімресурс»,

, вул. Гонча, буд. 65, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 8 701 022,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансекспрес» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімресурс» про стягнення 8 701 022,60 грн неустойки за прострочення повернення рухомого складу із суборенди.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після припинення строку дії договору суборенди залізничного рухомого складу №010718 від 01.07.2018 відповідач не повернув залізничний рухомий склад позивачу, а продовжив ним користуватись, внаслідок чого позивач нарахував та заявив до стягнення 8 701 022,60 грн неустойки у вигляді подвійної орендної плати за користування річчю за час прострочення - за період з 04.06.2023 по 15.01.2024.

Ухвалою суду від 30.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29.10.2024 на 10:40. Також цією ухвалою встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

У підготовчому засіданні 29.10.2024 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.11.2024 на 10:00.

У судовому засіданні 19.11.2024 суд оголосив перерву до 12.12.2024 до 14:00.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Чернігові та Чернігівській області, судове засідання з розгляду справи по суті по справі, призначене на 12.12.2024 на 11:00, не відбулось.

Ухвалою суду від 12.12.2024 повідомлено сторін про те, що судове засідання з розгляду справи відбудеться 16.01.2025 о 12:20.

Позивач та відповідач були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідками про доставку електронного листа в їх Електронні кабінети в підсистемі «Електронний суд» в ЄСІТС, але у судове засідання 16.01.2025 не з`явились.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України судове засідання 16.01.2025 проводилось за відсутності сторін (їх представників).

До початку судового засідання від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. До заяви додана мирова угода від 15.01.2025.

Розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди від 15.01.2025, суд встановив наступне.

За приписами ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це угода, яка укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, задля яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. Мирова угода повинна ґрунтуватися на взаємовигідних для обох сторін умовах, і як правило виконується добровільно. У іншому випадку, мирова угода, затверджена судом, може бути підставою для примусового виконання. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору, не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися у позовній заяві.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах права, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

Дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами у справі, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку, що положення мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін, стосуються предмету заявлених позовних вимог, текст мирової угоди підписаний уповноваженими представниками сторін керівниками позивача та відповідача, відомості щодо яких внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відтак мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі - закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Такі положення статті 130 ГПК України кореспондуються зі ч. 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», де, зокрема відзначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, положення ч. 1 статті 130 ГПК України та ч. 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» містять імперативні приписи щодо повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом.

Відповідно до платіжної інструкції №210 від 17.09.2024 позивач за подання позову сплатив 104 412,28 грн судового збору, а відтак поверненню йому з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 52 206,14 грн (104 412,28 *50%).

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи у судове засідання, на підставі ч. 6 ст. 233 та ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України вступна та резолютивна частини ухвали була підписана судом 16.01.2025 у нарадчій кімнаті без їх проголошення.

Керуючись ст. 46, 130, 192, 193, 202, п. 7 ч. 1 ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

I. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансекспрес» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохімресурс», наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 927/894/24

м. Київ «15» січня 2025 року
Сторони у справі № 927/894/24, що розглядається Господарським судом Чернігівської області (далі - Суд), а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЕКСПРЕС» (надалі - Позивач), в особі директора Шкута Ярослава Олеговича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМРЕСУРС» (далі - Відповідач), в особі директора Шнайдмана Валерія Семеновича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі разом - Сторони, дійшовши взаємної згоди, керуючись ст.ст. 42, 46, 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), домовилися укласти цю Мирову угоду про наступне:

1. З метою збереження партнерських стосунків між Сторонами та задля мирного врегулювання спору Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача 3 550 000,00 грн (три мільйони п`ятсот п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.) компенсації за прострочення повернення рухомого складу із суборенди за договором №010718 суборенди залізничного рухомого складу від 01.07.2018 р. (далі Договір) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, реквізити якого зазначені в цій Мировій угоді.

2. Сторони дійшли згоди про те, що грошові кошти, передбачені пунктом 1 Мирової угоди, сплачуються Відповідачем з розстроченням платежу в наступному порядку:

Номер платежуРозмір платежу, грнСтрок оплати
11 200 000,00протягом 2 (двох) банківських днів з дати підписання Мирової угоди
21 175 000,00протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати затвердження Судом Мирової угоди
31 175 000,00протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати затвердження Судом Мирової угоди

3. Позивач, у свою чергу, відмовляється від решти заявлених позовних вимог у справі № 927/894/24 про стягнення грошових коштів.

4. Відповідач підтверджує чинність свого зобов`язання повернути Позивачу рухомий склад, а саме: залізничні вагони з номерами 54331533, 94523016, 94523073, 94523230, 54754759, 51250157, 90981028, 94411030, 94411063, 57258436, 76739077, 59232868, танк контейнери з номерами DMZU0000374, DMZU0000380, 00000039, 00000040, 00000041, 00000042 (далі всі залізничні вагони та танк контейнери разом Рухомий склад) на залізничну станцію за наданими Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЕКСПРЕС» інструкціями. Загальна кількість одиниць Рухомого складу, що підлягає поверненню 18 (вісімнадцять) од., з яких 12 (дванадцять) залізничні вагони, 6 (шість) танк контейнери. Усі витрати, пов`язані з поверненням Рухомого складу, покладаються на Відповідача.

5. Позивач узгоджує строк виконання зобов`язання щодо повернення Рухомого складу до 16.04.2026 року, та зобов`язується не нараховувати Відповідачу неустойку за прострочення повернення Рухомого складу із суборенди за період з 24.02.2022 року до 16.04.2026 року, не вимагати стягнення збитків, в тому числі упущеної вигоди, не застосовувати штрафні санкції, не стягувати інші компенсації в будь-якій формі (окрім сум, що визначені судовими рішеннями, які набрали законної сили станом на дату підписання цієї Мирової угоди, а також компенсацію згідно з пунктами 1, 2 Мирової угоди), та будь-які інші суми, підставою для стягнення яких може бути порушення зобов`язання щодо повернення Рухомого складу.

6. Сторони підтверджують, що у разі належного, своєчасного та у повному обсязі виконання Відповідачем умов пунктів 1, 2 цієї Мирової угоди, та повернення Рухомого складу Позивачу до 16.04.2026 року:

a. Позивач не матиме до Відповідача жодних претензій та/або майнових вимог, зокрема, але не обмежуючись, щодо сплати неустойки, процентів, відшкодування збитків та/або сплати інших штрафних санкцій, передбачених Договором або чинним законодавством України, за період, коли Рухомий склад не був повернутий, а саме: з 24.02.2022 року до дати фактичного повернення Рухомого складу (окрім сум, що визначені судовими рішеннями, які набрали законної сили станом на дату підписання цієї Мирової угоди, а також компенсації згідно з пунктами 1, 2 Мирової угоди);

b. Сторони не матимуть одна до одної будь-яких майнових та/або немайнових претензій за Договором (в усіх його примірниках та редакціях, з усіма його доповненнями, додатковими угодами та додатками).

7. Приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а тому Сторони погодили розподілити судові витрати, які понесені Позивачем зі сплати судового збору в розмірі 104 412,28 гривень, наступним чином:

a. питання про повернення Позивачеві з державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору вирішує Суд у встановленому законом порядку;

b. витрати зі сплати Позивачем судового збору в розмірі 52 206,14 (п`ятдесят дві тисячі двісті шість) гривень 14 копійок компенсуються Відповідачем. Відповідач зобов`язаний компенсувати витрати у вказаній сумі до 30.01.2025 року шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, реквізити якого зазначені в цій Мировій угоді.

8. У разі невиконання Відповідачем зобов`язання з повернення 18 одиниць Рухомого складу до 16.04.2026 року строк виконання цього зобов`язання продовжується ще на 15 (п`ятнадцять) календарних місяців до 16.07.2027 року. В цьому випадку Відповідач зобов`язується сплачувати на користь Позивача компенсацію за прострочення виконання взятих на себе зобов`язань у сумі 236 667,00 (двісті тридцять шість тисяч шістсот шістдесят сім гривень 00 коп.) щомісячно у наступному порядку:

Номер платежуРозмір платежу, грнСтрок оплати
1236 667,00до 16.05.2026
2236 667,00до 16.06.2026
3236 667,00до 16.07.2026
4236 667,00до 16.08.2026
5236 667,00до 16.09.2026
6236 667,00до 16.10.2026
7236 667,00до 16.11.2026
8236 667,00до 16.12.2026
9236 667,00до 16.01.27,00до 16.02.27,00до 16.03.27,00до 16.04.27,00до 16.05.27,00до 16.06.27,00до 16.07.2027
У разі виконання Відповідачем зобов`язання з повернення Рухомого складу в період з 17.04.2026 до 16.07.2027 Відповідач позбавляється від обов`язку сплачувати всі платежі, зазначені в пункті 8 цієї Мирової угоди, строк сплати яких згідно графіку, зазначеному в пункті 8, настає після дати виконання зобов`язання з повернення Рухомого складу.

У разі часткового повернення Відповідачем Рухомого складу в період з 17.04.2026 до 16.07.2027, розмір компенсації, визначений пунктом 8 цієї Мирової угоди, зменшується пропорційно до кількості одиниць Рухомого складу, що були фактично повернуті Позивачу, починаючи з дати наступного чергового платежу, зазначеного в пункті 8 Мирової угоди.

9. Позивач за умови своєчасної та належної сплати Відповідачем сум, зазначених в п. 8 цієї Мирової угоди, зобов`язується не нараховувати неустойку за прострочення повернення Рухомого складу із суборенди за період з 16.04.2026 року до 16.07.2027 року, не вимагати стягнення збитків, в тому числі упущеної вигоди, не застосовувати штрафні санкції, не стягувати інші компенсації в будь-якій формі (окрім сум, що визначені судовими рішеннями, які набрали законної сили станом на дату підписання цієї Мирової угоди, а також сум компенсацій згідно з цією Мирової угодою), та будь-які інші суми, підставою для стягнення яких може бути порушення зобов`язання щодо повернення Рухомого складу.

У цьому разі при належному, своєчасному та у повному обсязі виконанні Відповідачем умов пунктів 1, 2 та 8 цієї Мирової угоди, та повернення Рухомого складу Позивачу до 16.07.2027 року:

a. Позивач не матиме до Відповідача жодних претензій та/або майнових вимог, зокрема, але не обмежуючись, щодо сплати неустойки, процентів, відшкодування збитків та/або сплати інших штрафних санкцій, передбачених Договором або чинним законодавством України, за період, коли Рухомий склад не був повернутий, а саме: з 24.02.2022 року до дати фактичного повернення Рухомого складу (окрім сум, що визначені судовими рішеннями, які набрали законної сили станом на дату підписання цієї Мирової угоди, а також всіх сум згідно з пунктами 1, 2, 8 Мирової угоди);

b. Сторони не матимуть одна до одної будь-яких майнових та/або немайнових претензій за Договором (в усіх його примірниках та редакціях, з усіма його доповненнями, додатковими угодами та додатками).

10. У випадку порушення (невиконання, неналежного виконання) Відповідачем пунктів 1, 2, 8 даної Мирової угоди щодо виплати компенсації та/або обов`язку щодо повернення Рухомого складу у строк до 16.07.2027 року, Позивач має право вимагати негайного виконання Відповідачем зобов`язання щодо повернення Рухомого складу та вжити заходів, передбачених Договором та/або чинним законодавством України, підставою для застосування яких може бути порушення зобов`язання щодо повернення Рухомого складу, у тому числі заходи примусового виконання, передбачені чинним законодавством України.

11. Сторонами погоджено, що оплата всіх платежів, які передбачені цією Мировою угодою, здійснюється шляхом перераховування Відповідачем грошових коштів за наступними банківськими реквізитами:

Рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСЕКСПРЕС»

Код ЄДРПОУ отримувача: 30522310

У випадку зміни реквізитів рахунку Позивач направляє Відповідачу нові реквізити, а останній зобов`язується здійснювати розрахунки із використання нових реквізитів.

12. Сторони повідомляють одна одну про зміну реквізитів, зазначених у цій Мировій угоді, або інших відомостей, необхідних для належного виконання цієї Мирової угоди, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати виникнення відповідних змін письмово шляхом направлення рекомендованого листа із повідомленням про вручення на адресу, вказану в цій Мировій угоді. У разі неповідомлення Сторона, яка не повідомила про зміну, несе ризик настання несприятливих наслідків.

13. Підписуючи Мирову угоду Позивач і Відповідач заявляють, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

14. Сторони після підписання Мирової угоди подають спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди та підписаний примірник Мирової угоди до Господарського суду Чернігівської області до судового засідання у справі № 927/894/24, призначеного на 16.01.2025 р.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою угодою. Сторони однаково розуміють, що ухвала Суду, якою затверджується дана Мирова угода, є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання.

16. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 192, 193, 231 ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

17. Ця Мирова угода складена та підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках українською мовою, які мають рівну юридичну силу - по одному примірнику для кожної зі Сторін та один - для Господарського суду Чернігівської області.

Дата підписання Сторонами Мирової угоди: «15» січня 2025 року.

ПОЗИВАЧ:ВІДПОВІДАЧ:
ТОВ «ТРАНСЕКСПРЕС» 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок, 7б, офіс, 33 Код Директор_____/ Ярослав ШКУТ / ТОВ «АГРОХІМРЕСУРС» 14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Гонча, будинок, 65 Код Директор______/ Валерій ШНАЙДМАН /

II. Закрити провадження у справі.

ІІІ. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансекспрес» (, бульвар Лесі Українки, 7Б, секція Д, офіс 33, м. Київ, 01133) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 52 206,14 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №210 від 17.09.2024.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

VІ. Згідно з положеннями Закону України «Про виконавче провадження» ухвала суду є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років.

За мировою угодою:

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансекспрес», , бульвар Лесі Українки, 7Б, секція Д, офіс 33, м. Київ, 01133.

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімресурс», , вул. Гонча, буд. 65, м. Чернігів, 14000.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.01.2025. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

У зв`язку з перебуванням судді Шморгуна В. В. у відпустці та його тимчасовою непрацездатністю, відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України повна ухвала складена 12.02.2025.

Суддя В. В. Шморгун