номер провадження справи 24/226/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2025 Справа № 908/2985/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Т.А., при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка», (62495, Харківська область, Харкіський район, смт. Васищеве, вул.. Промислова, 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Сова», (69124, м.Запоріжжя, вул. Рубана, буд. 20, кв. 25, )

про стягнення 292654,98 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Лончак Тетяна Іванівна - ордер АР №1206582 від 02.01.2024

від відповідача: Харламов Д.І. - довіренність №27/12-24/1

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Сова» про стягнення 292654,98грн заборгованості за договором № 012930-18 від 27.02.2018, яка складається з 185209,26 грн суми основного боргу, 85370,82грн суми інфляційних втрат, 22074,90 грн суми 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 19.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2985/24 за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Підготовче засідання призначено на 16.12.2024 о/об 14 год. 40 хв.

21.11.2024 до суду в системі «Електронний суд» від представника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" (ТОВ "ОМЕГА") надійшла заява за вих. від 20.11.2024, в якій останній просить суд надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 16.12.2024 о/об 14 год. 40 хв. в режимі відеоконференції по справі № № 908/2985/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 22.11.2024 судом задоволено заяву представника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" (ТОВ "ОМЕГА") Т.І.Лончак за вих. від 20.11.2024 про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.12.2024 о/об 14 год. 40 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/2985/24.

16.12.2024 до системи «Електронний суд» від представника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" (ТОВ "ОМЕГА") надійшло клопотання про відкладення розгляду справи,яке прийнято судом та залучено до матеріалів справи.

Представник сторін в судове засідання 16.12.2024 не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою від 16.12.2024 відкладено підготовче засідання у справі № 908/2985/24 на 14.01.2025 о 12 год. 20 хв.

18.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

14.01.2025 представники сторін в судове засідання з`явились.

В судовому засіданні 14.01.2025 за згодою сторін закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті. Суд заслухав вступне слово представників.

Ухвалою від 14.01.2025 відкладено розгляд справи по суті на 03.02.2025 о 15 год. 00 хв.

29.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 03.02.2025 представник позивача підтримала своє клопотання.

Судом залишено без задоволення клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка».

Відповідно до приписів ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1).У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4). Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 8). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 9).

Керуючись ст. ст. 80, 81, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Омега-Автопоставка» про витребування доказів залишено без задоволення.

Суддя Т.А. Азізбекян