ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

12 лютого 2025 року Справа № 915/624/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши клопотання, сформоване в системі Електронний суд 12.02.2025 (вх. № 2174/25 від 12.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Геліос-2012 ЮК про відкликання заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2024, у справі

за позовом: Керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону

електронна пошта:

в інтересах держави в особі

Головного управління Національної гвардії України

електронна пошта:

Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Геліос-2012 ЮК, вул.Спортивна, 4, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

електронна пошта: gelios-2012uk.net

про: - визнання недійсними пунктів Договорів;

- стягнення 345 812,19 грн.

11.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Геліос-2012 ЮК звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою, сформованою в системі Електронний суд 11.02.2025 (вх. № 2089/25) в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01 жовтня 2024 року по справі № 915/624/24 за позовом Керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-2012 ЮК» про визнання недійсними п.п.1.1 та 2.1 Договорів від 25.08.2022 №1/ПММ-2022, від 16.11.2022 №2/ПММ-2022 та від 23.03.2023 №1/ПММ-2023 про закупівлю товарів (купівля-продаж пального) за державні кошти та Специфікацій, які є Додатком №1 до цих договорів, укладених між військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Геліос-2012 ЮК», у частині включення до договірної ціни податку на додану вартість, про стягнення з ТОВ «Геліос-2012 ЮК» на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України боргу в розмірі 345 812,19 грн., з якої 315 997,66 грн. сума безпідставно сплачених коштів як податок на додану вартість за договором від 25.08.2022 №1/ПММ-2022, від 16.11.2022 №2/ПММ-2022 та від 23.03.2023 №1/ПММ-2023 у складі товарів, які звільнені від оподаткування, інфляційних втрат у сумі 18 637,27 грн., 3% річних у сумі 11 177,26 грн. на термін до 31 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

12.02.2025 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю Геліос-2012 ЮК подано клопотання, сформоване в системі Електронний суд 12.02.2025 (вх. № 2174/25 від 12.02.2025) про відкликання заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2024 в якій зазначає, що 11.02.2025 було подано заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01 жовтня 2024 року по справі № 915/624/24. У зв`язку з чим, просить суд вважати раніше подану заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01 жовтня 2024 року по справі № 915/624/24 відкликаною .

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, та зважаючи, що Верховний Суд неодноразово наголошував у своїх роз`ясненнях про те, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо відкликання заяви про розстрочення виконання рішення суду застосувати приписи ст. 174 ГПК України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного заява про розстрочення виконання рішення суду Товариства з обмеженою відповідальністю Геліос-2012 ЮК - підлягає поверненню заявнику.

Оскільки, заява про розстрочення виконання рішення суду, подана до суду в електронному вигляді, даною ухвалою вирішується виключно процесуальне питання про повернення заяви і суд не здійснює її повернення з додатками заявнику в паперовому вигляді.

Керуючись, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234, ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Геліос-2012 ЮК заяву про розстрочення виконання рішення суду, сформовану в системі «Електронний суд» 11.02.2025 (вх. № 2089/25 від 11.02.2025).

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Н.О.Семенчук