ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2025 р. Справа№ 925/519/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача: Шевченко Ю.В. (поза межами приміщення суду),

від відповідача: Петренко Ю.О. (в залі суду),

розглянувши апеляційну скаргу

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.07.2024 (повний текст складено 22.07.2024)

у справі № 925/519/24 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"

про визнання трудових відносин припиненими та стягнення 800 000,00 грн,

в с т а н о в и в :

Короткий зміст і підстави вимог, що розглядаються.

У квітні 2024 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою, ку якій просив:

- визнати трудові відносини між ним та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (далі - АТ «Черкасигаз», Товариство) припиненими з 10.04.2024;

- стягнути з АТ "Черкасигаз" на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за лютий 2024 року та березень 2024 року у розмірі 320 000,00 грн;

- стягнути з АТ "Черкасигаз" на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні у розмірі тримісячного середнього заробітку в сумі 480 000,00 грн.

На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що 09.04.2024 він, ОСОБА_1 , член Правління АТ "Черкасигаз" звернувся до Голови правління АТ "Черкасигаз" ОСОБА_4 із заявою про звільнення з роботи за ч. 3 ст. 38 КЗпП України з 10.04.2024 у зв`язку із невиконанням роботодавцем законодавства про працю. Проте, Товариство подану заяву залишило без належного реагування, чим грубо порушило законодавство про працю та його права у зв`язку з невиплатою йому заробітної плати та вихідної допомоги при звільненні.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.07.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Суд встановив, що позивач не вчинив необхідних дій для припинення його повноважень як члена Правління Товариства, тому у відповідача були відсутні правові підстави для виконання дій з припинення повноважень позивача як члена Правління Товариства, відтак право позивача не є порушеним. Відсутність порушеного права є підставою для відмови в позові.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.07.2024, АТ «Черкасигаз» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить змінити мотивувальну частину оскаржуваного рішення, виклавши її мотивувальну частину в редакції апеляційної скарги.

Скаржник зазначає, що, розглядаючи вимоги позивача щодо наявності трудових відносин та правових підстав їх припинення, суд вірно застосував та не оспорюється відповідачем положення п. 9, 10 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про акціонерні товариства», відповідно до яких обрання та припинення повноважень голови і членів виконавчого органу товариства; затвердження умов контрактів, що укладаються з членами виконавчого органу товариства; встановлення розміру їхньої винагороди; визначення особи, яка підписуватиме контракти (договори) від імені товариства з головою та членами виконавчого органу товариства відноситься до виключної компетенції наглядової ради акціонерного товариства.

Згідно з частиною 5 статті 81 Закону України «Про акціонерні товариства» порядок роботи, права та обов`язки членів виконавчого органу, а також виплати їм винагороди визначаються цим Законом, іншими актами законодавства, статутом акціонерного товариства, положенням про виконавчий орган товариства та/або положенням про винагороду членів виконавчого органу, а також договором або контрактом, що укладається з кожним членом виконавчого органу. Від імені товариства договір або контракт підписує голова наглядової ради чи особа, уповноважена на таке підписання наглядовою радою.

Вище вказані положення закону кореспондуються з умовами чинного Статуту відповідача, зокрема, положеннями п. п. 10.2.2.12, 10.2.2.13 п. 10.2., п. 11.1.6 Статуту.

З урахуванням викладеного, правовою підставою виникнення між акціонерним товариством та членом виконавчого органу трудових відносин є рішення наглядової ради.

Апелянт зазначає, що, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач стверджував про обрання його членом правління рішенням наглядової ради товариства. При цьому рішення про обрання на посаду члена правління позивач не надав. Позивач також стверджував, що 25.09.2023 уклав з відповідачем контракт, на підставі якого з 26.09.2023 між сторонами виникли трудові відносини. Зі змісту поданих позивачем умов контракту вбачається, що їх умови затверджено наглядовою радою 07.11.2023. Відповідне рішення наглядової ради позивач не надав.

Скаржник вважає, що суд вірно встановив на підставі матеріалів справи, що «Позивач не подав докази уповноваження ОСОБА_2 на підписання з ним, як з членом Правління Умов контракту, не подав докази затвердження Наглядовою радою Умов контракту. Також від позивача не надходило клопотання про витребування таких доказів, в разі неможливості їх самостійного подання, відповідно до ст. 81 ГПК України».

На думку Товариства, обставину виникнення між сторонами трудових відносин на підставі рішення уповноваженого органу товариства Позивачем не доведено. Не доведено також право ОСОБА_2 на підписання від імені АТ «Черкасигаз» контракту з позивачем. Сам факт нарахування та виплати позивачу коштів та страхових внесків не може слугувати правовою підставою виникнення між сторонами трудових правовідносин.

За таких підстав Товариство вважає, що обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги є недоведеними, необґрунтованими та не підлягають до задоволення, і в цій частині відповідач погоджується з висновками суду.

Апелянт вважає, що суд також встановив відсутність доказів звернення позивача до Наглядової ради як уповноваженого органу на прийняття рішення про припинення повноважень позивача та будь-яких інших доказів про скликання засідання Наглядової ради товариства зі спірного питання.

Суд першої інстанції вірно встановив відсутність у відповідача правових підстав для виконання дій щодо припинення повноважень позивача як члена Правління, та як наслідок - незадоволення похідних вимог позивача про стягнення заборгованості із заробітної плати та вихідної допомоги.

Разом з тим, в порушення положень ст. 14, 236, 237 ГПК України, висновки Господарського суду Черкаської області у справі № 925/519/24, викладені у мотивувальній частині рішення прийняті поза межами обґрунтувань та заперечень, які заявлялися сторонами, та поза межами заявлених позовних вимог, без з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи, недоведеністю обставин, які суд першої інстанції визнав встановленими та невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Апелянт вважає, що суд у справі, що розглядається, ставить під сумнів рішення Черкаського окружного адміністративного суду та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду у справі 580/10024/23.

На думку скаржника, встановлені судом першої інстанції обставини щодо повноважень ОСОБА_2 та позивача, дійсності рішень Наглядової ради АТ «Черкасигаз» не входять до предмету доказування у даній справі. Відповідач обґрунтовував свої заперечення щодо наявності трудових відносин між відповідачем та позивачем виключно відсутністю у ОСОБА_2 повноважень на укладання договорів із членами Правління відповідача, виключно відсутністю у неї повноважень Голови Наглядової ради позивача або рішення Наглядової ради позивач про надання ОСОБА_2 повноважень на укладання договорів з членами Правління позивача. Питання щодо визнання дійсності рішень Наглядової ради, оформлених протоколами №2/23 від 22.09.2023 та № 01/24-ГП від 01.02.2024 сторонами спору не заявлялося. Рішення Наглядової ради про обрання ОСОБА_2 головою правління АТ «Черкасигаз» та рішення щодо обрання позивача членом правління АТ «Черкасигаз» у матеріалах справи відсутнє. Висновки суду про обставини справи, що не є предметом спору та висновки суду щодо рішення відповідача, відсутнього в матеріалах справи є безпідставними, передчасними та суперечить положенням ГПК України.

Товариство надало клопотання про доповнення або зміну апеляційної скарги у справі № 925/519/24 (апеляційна скарга на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.07.2024 (уточнена)), у якому просило змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Черкаської області від 16.07.2024 у справі №925/519/24, виклавши її в редакції цієї апеляційної скарги, а саме в редакції прохальної частини цієї скарги.

Товариство надало уточнення вимог апеляційної скарги, у якому зазначило, обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, виникнення між сторонами трудових правовідносин, є недоведеними; позивач не довів порушення свого суб`єктивного юридичного права, яке підлягало б судовому захисту.

Товариство просить змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Черкаської області від 16.07.2024 у справі № 925/519/24, а саме:

1.1. Виключити абзаци 16, 65-66, 69, 70, 71, 73-75, 77, 78, 117, 132, 175 та друге речення абзацу 79 мотивувальної частини рішення Господарського суду Черкаської області від 16.07.2024 у справі № 925/519/24, а саме:

«На підставі таких доказів суд встановив, що рішенням Наглядової ради АТ "Черкасигаз" (протокол 2/23 від 22.09.2023) ОСОБА_1 обрано членом Правління Товариства з 26.09.2023 терміном на 5 років, згідно Статуту Товариства».

«Отже, оприлюднена на вебсайті АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" особлива інформація щодо обрання ОСОБА_1 на посаду члена Правління Товариства з 26.09.2023 терміном на 5 років, згідно Статуту товариства відповідає дійсності та позивач, як стейкхолдер, має право посилатися на неї, як на достовірну, належним чином перевірену та таку, що відповідає дійсності відповідно до Положення про розкриття інформації.

Підсумовуючи викладене, суд встановив, що рішенням Наглядової ради АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (протокол 2/23 від 22.09.2023) ОСОБА_1 обрано членом Правління Товариства з 26.09.2023 терміном на 5 років, згідно Статуту Товариства».

«Суд встановив на підставі дослідженого, що ОСОБА_2 перебувала на посаді Голови Правління АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" з 25.09.2023 по 01.02.2024».

Твердження відповідача на неповноважність ОСОБА_2 як Голови Правління акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" у зв`язку з ухваленням рішення Черкаським окружним адміністративним судом від 22.12.2023, що залишено в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2024, яким визнано протиправним та скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційного запису, проведеного 29.09.2023 о 20:10:16, яким було проведено реєстрацію змін до відомостей про акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", згідно з якими керівником є ОСОБА_2 є помилковим.

Як досліджено вище, відповідно до протоколу № 2/23 від 22.09.2023 рішенням Наглядової ради припинено повноваження Голови Правління ОСОБА_4 з 22.09.2023 та обрано Головою Правління Товариства ОСОБА_2 з 25.09.2023 терміном на 5 років і тільки рішенням Наглядової ради, що оформлено протоколом 01/24-ГП від 01.02.2024 припинено повноваження Голови Правління, а саме ОСОБА_2 з 01.02.2024 та обрано Головою Правління Товариства ОСОБА_4 з 02.02.2024 терміном на 5 років, згідно Статуту Товариства".

"Стосовно визнання протиправним та скасування запису про внесення ОСОБА_2, як керівника АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" до відомостей що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, то суд враховує, що у постанові від 09.04.2024 Шостого апеляційного адміністративного суду по справі № 580/10024/23, копію якої долучено відповідачем до справи, встановлено, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі №580/8736/23 заборонено будь-яким державним реєстраторам вносити зміни до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" до часу вирішення цього спору.

У відповідності до вимог ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Таким чином, ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі №580/8736/23 про забезпечення позову є обов`язковою для виконання, тому проведення відповідачем 29.09.2023 о 20:10:16 реєстрації змін до відомостей про акціонерне товариство "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" (ідентифікаційний код 03361402) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (реєстраційний запис №093001179), за наявності станом на час такої дії у Єдиному державному реєстрі відомостей про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії, суперечить положенням статті 28 Закону №755-IV.

Отже, визнано протиправним та скасовано запис (що проведений 29.09.2023 о 20:10:16) виключно у зв`язку з існуванням заборони на внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи дійсність рішень Наглядової ради від 22.09.2023 (протокол № 2/23 від 22.09.2023), від 01.02.2024 (протокол № 01/24-ГП від 01.02.2024), ОСОБА_2 перебувала на посаді Голови Правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" з 25.09.2023 по 01.02.2024, її повноваження були чинними в цей період в обсязі, визначеному Статутом Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" та рішеннями Наглядової ради Товариства".

"Отже позивач - ОСОБА_1 обраний відповідно до рішення Наглядової ради згідно з приписами Закону України "Про акціонерні товариства".

"На підставі такого рішення ОСОБА_1 прийнятий на посаду члена правління акціонерного товариства в апарат управління згідно з наказом від 25.09.2023 № 508п, що підтверджується записом здійсненим АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" у трудовій книжці позивача, оригінал якої оглянуто судом".

"Викладені обставини також підтверджують перебування ОСОБА_1 на посаді члена Правління акціонерного товариства".

"На підставі викладеного господарський суд встановив, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем, останнім виплачувалась заробітна плата та здійснювались обов`язкові внески до Пенсійного фонду як страхувальником".

"Оскільки суд встановив, що ОСОБА_1 обраний на посаду члена Правління Товариства і обіймає цю посаду з 26.09.2023, то кошти, отримані ним від відповідача з призначенням платежу "zarplata za//..." за відповідні місяці є його зарплатою і тому не є безпідставно отриманими коштами".

"Із вказаного випливає, що ОСОБА_1 , як член Правління Товариства має право скликати засідання Наглядової ради для прийняття рішення стосовно припинення його повноважень в якості члена Правління Товариства».

Відповідач також просить доповнити мотивувальну частину рішення Господарського суду Черкаської області від 16.07.2024 у справі № 925/519/24 абзацами такого змісту:

«Обставини відсутності повноважень у ОСОБА_2 посадової особи Відповідача встановлені судами.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 у справі 925/589/23 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Черкасигаз» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23 за позовом АТ "Черкасигаз" до ПрАТ "Азот" про стягнення грошових коштів.

Підставами для закриття апеляційного провадження у справі №925/589/23 стали наступні обставини встановлені судом: «Як вбачається з наданих відповідачем документів, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі №580/8736/23 про забезпечення позову, яка набрала законної сили, заборонено будь-яким державним реєстраторам вносити зміни до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» до часу вирішення цього спору.

Водночас, 29.09.2023 о 20:10:16 державним реєстратором була проведена реєстрація змін до відомостей про Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» (ідентифікаційний код 03361402) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якими керівником цієї юридичної особи зазначено - ОСОБА_2 (реєстраційний запис №093001179).

12.10.2023 Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" в особі голови правління ОСОБА_2 видана довіреність № 133 адвокату Вітюку В.В., якою останнього уповноважено представляти інтереси АТ "Черкасигаз" у місцевих, апеляційних, судах загальної юрисдикції, господарських судах, Верховному Суді, в інших державних органах, підприємствах, установах та організаціях, незалежно від їх форм власності, тощо.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 у справі №580/10024/23 про забезпечення позову, яка набрала законної сили, зупинено на час розгляду цієї справи дію реєстраційного запису №093001179, проведеного 29.09.2023 о 20:10:16 державним реєстратором Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожаником Дмитром Андрійовичем; відновлено на час розгляду справи №580/10024/23 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в тому числі, але не виключно, шляхом зміни атрибутів) відомості про те, що керівником Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» (ідентифікаційний код 03361402) є ОСОБА_4.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів встановила, що апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23 подано представником позивача Вітюком В.В., який не мав права її підписувати.».

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено відсутність повноважень у ОСОБА_2 діяти від імені АТ «Черкасигаз» у період з 22.09.2023 по 31.10.2023.

Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду постановою від 15.10.2024 у аналогічній справі № 925/511/24 за позовом ОСОБА_3 до АТ «Черкасигаз» про визнання трудових відносин припиненими та стягнення заборгованості із заробітної плати, акцентовано на обставинах, встановлених Черкаським окружним адміністративним судом та Шостим апеляційним адміністративним судом, що знайшли своє відображення у справах №580/10024/23 та 580/8736/23».

Доповнити мотивувальну частину рішення Господарського суду Черкаської області від 16.07.2024 у справі № 925/519/24 абзацами такого змісту:

«Обставини відсутності повноважень у ОСОБА_2 посадової особи Відповідача встановлені судами.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 у справі 925/589/23 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Черкасигаз» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23 за позовом АТ "Черкасигаз" до ПрАТ "Азот" про стягнення грошових коштів.

Підставами для закриття апеляційного провадження у справі №925/589/23 стали наступні обставини встановлені судом: «Як вбачається з наданих відповідачем документів, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі №580/8736/23 про забезпечення позову, яка набрала законної сили, заборонено будь-яким державним реєстраторам вносити зміни до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» до часу вирішення цього спору.

Водночас, 29.09.2023 о 20:10:16 державним реєстратором була проведена реєстрація змін до відомостей про Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» (ідентифікаційний код 03361402) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якими керівником цієї юридичної особи зазначено - ОСОБА_2 (реєстраційний запис №093001179).

12.10.2023 Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" в особі голови правління ОСОБА_2 видана довіреність № 133 адвокату Вітюку В.В., якою останнього уповноважено представляти інтереси АТ "Черкасигаз" у місцевих, апеляційних, судах загальної юрисдикції, господарських судах, Верховному Суді, в інших державних органах, підприємствах, установах та організаціях, незалежно від їх форм власності, тощо.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 у справі №580/10024/23 про забезпечення позову, яка набрала законної сили, зупинено на час розгляду цієї справи дію реєстраційного запису №093001179, проведеного 29.09.2023 о 20:10:16 державним реєстратором Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожаником Дмитром Андрійовичем; відновлено на час розгляду справи №580/10024/23 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в тому числі, але не виключно, шляхом зміни атрибутів) відомості про те, що керівником Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» (ідентифікаційний код 03361402) є ОСОБА_4.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів встановила, що апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23 подано представником позивача Вітюком В.В., який не мав права її підписувати.».

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено відсутність повноважень у ОСОБА_2 діяти від імені АТ «Черкасигаз» у період з 22.09.2023 по 31.10.2023.

Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду постановою від 15.10.2024 у аналогічній справі № 925/511/24 за позовом ОСОБА_3 до АТ «Черкасигаз» про визнання трудових відносин припиненими та стягнення заборгованості із заробітної плати, акцентовано на обставинах, встановлених Черкаським окружним адміністративним судом та Шостим апеляційним адміністративним судом, що знайшли своє відображення у справах №580/10024/23 та 580/8736/23».

У поданому уточненні Товариство зазначило, що встановлені у рішенні Господарського суду Черкаської області від 16.07.2024 обставини щодо повноважень ОСОБА_2 як голови правління відповідача, дійсності рішень Наглядової ради АТ «Черкасигаз», надання судом оцінки діям акціонерного товариства щодо дотримання Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, а також особами, які надають забезпечення за такими цінними паперами, затвердженого рішенням НКЦПФР №608 від 06.06.2023, не засновані на обґрунтуваннях та запереченнях, які заявлялися учасниками справи, та не підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи.

Так, питання щодо визнання дійсності рішень Наглядової ради, оформлених протоколами №2/23 від 22.09.2023 та №01/24-ГП від 01.02.2024 сторонами спору не заявлялося.

Рішення Наглядової ради про обрання ОСОБА_2 головою правління АТ «Черкасигаз» та рішення щодо обрання позивача членом правління АТ «Черкасигаз» у матеріалах справи відсутнє.

Позивач надавав до матеріалів справи особливу інформацію, розкриту АТ "Черкасигаз", але жодним чином не обґрунтовував її достовірність або недостовірність.

А отже висновки суду першої інстанції є безпідставними, передчасними та суперечать положенням ГПК України.

Скаржник також вважає, що обставини відсутності повноважень у ОСОБА_2 як посадової особи відповідача встановлені судами у справах №925/589/23 та №925/511/24.

Позиції учасників справи.

ОСОБА_1 надав пояснення, у якому зазначив, що суд першої інстанції встановив, що рішенням Наглядової ради АТ «Черкасигаз» (протокол 2/23 від 22.09.2023) ОСОБА_1 обрано членом Правління Товариства з 26.09.2023 терміном на 5 років та те, що він перебуває у трудових відносинах із відповідачем і отримував заробітну плату.

Такого висновку суд дійшов на підставі сукупності наступних доказів:

- оприлюднена відповідачем регульована інформація на своєму веб-сайті щодо обрання ОСОБА_1 членом правління. При цьому судом ретельно досліджено Положення про розкриття інформації, яке затверджене рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.06.2023 №608. На оприлюднену на вебсайті відповідача інформацію позивач як стейкхолдер має право посилатися, як на достовірну, належним чином перевірену та таку, що відповідає дійсності відповідно до Положення про розкриття інформації;

- запис за №42 здійсненим відповідачем у трудовій книжці позивача серія НОМЕР_1 про прийняття на посаду члена правління акціонерного товариства в апарат управління згідно з наказом від 25.09.2023 №508п;

- відповідачем виплачувалась заробітна плата позивачу та здійснювались обов`язкові внески до Пенсійного фонду як страхувальником, що підтверджується надходження коштів на рахунок позивача із цільовим призначенням АТ "ChERKASYHAZ" zarplata za..." згідно виписки АТ КБ "Приватбанк" по картці/рахунку позивача та індивідуальними відомостями про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України за формами ОК-5 та ОК-7, які сформовані 23.05.2024.

На підставі дослідженої оприлюдненої інформації на вебсайті відповідача суд також встановив, що ОСОБА_2 перебувала на посаді голови Правління АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" з 25.09.2023 по 01.02.2024.

Потреба у дослідженні та встановленні обставин щодо періоду перебування на посаді голови правління ОСОБА_2 виникла у зв`язку із посиланням позивача на контракт, який був підписаний із ним саме зазначеною посадовою особою.

Судом досліджено умови самого контракту, необхідні правові передумови його підписання ОСОБА_2 та докази, які можуть це підтвердити.

Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову у зв`язку з тим, що позивач не ініціював перед Наглядовою радою розгляд питання про припинення його повноважень в якості члена Правління Товариства, а таке його звернення до голови Правління не відповідає компетенції Правління.

Позивач зазначає, що погодився із таким висновком суду та рішення в апеляційному порядку не оскаржив.

ОСОБА_1 просить рішення Господарського суду Черкаської області залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

ОСОБА_1 надав відзив на уточнену апеляційну скаргу, у якому просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення; позивач наводить власні доводи на спростування доводів апеляційної скарги.

Розгляд клопотань.

ОСОБА_1 заявив клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, у якому, посилаючись на те, що АТ «Черкасигаз» зауважує на відсутності у матеріалах справи протоколів №№2/23 від 22.09.2023 та №23 від 07.11.2023 засідання Наглядової ради АТ «Черкасигаз», просив долучити до матеріалів справи (в копіях) протоколи №2/23 від 22.09.2023 та №23 від 07.11.2023 засідання Наглядової ради АТ «Черкасигаз».

Товариство надало заперечення на подане ОСОБА_1 клопотання, у якому просило у його задоволенні відмовити.

У судовому засіданні 20.01.2025 суд розглянув зазначене клопотання та відмовив у його задоволенні.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2024 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/519/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою АТ "Черкасигаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.07.2024 до надходження матеріалів справи №925/519/24.

26.08.2024 матеріали справи №925/519/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 апеляційну скаргу АТ "Черкасигаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.07.2024 у справі №925/519/24 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Черкасигаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.07.2024 у справі №925/519/24. Розгляд справи призначено на 30.10.2024.

Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Статтею 269 ГПК України встановлено межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги (ч. 1).

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч. 2).

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3).

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (ч. 4).

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (ч. 5).

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції, перевірені та додатково встановлені апеляційним господарським судом.

14.04.2020 загальні збори акціонерів ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" затвердили Статут АТ "Черкасигаз" (нова редакція) 2020 року (далі - Статут).

АТ "Черкасигаз" є юридичною особою (господарським товариством) за законодавством України, створене та діє відповідно до положень Цивільного Кодексу України, Господарського кодексу України, Законів України "Про акціонерні товариства", "Про цінні папери та фондовий ринок", а також інших нормативно-правових актів України. Товариство створене на підставі наказу Державного комітету України по нафті і газу від 11.03.1994 №102 шляхом перетворення Черкаського державного підприємства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" у Відкрите акціонерне товариство на підставі Указу Президента України "Про корпоратизацію підприємств" від 15.06.1993 №210/93. У зв`язку з набранням чинності Законом України "Про акціонерні товариства" Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" перейменоване у Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (п. 1.1.2 Статуту)

Відповідно до пп. 10.2.2.12 п. 10.2 Статуту до виключної компетенції Наглядової ради належить, зокрема, обрання та припинення (відкликання) повноважень Голови та членів Правління Товариства; прийняття рішення про відсторонення Голови Правління (виконуючого обов`язки Голови Правління) або члена Правління від здійснення повноважень та обрання особи, яка тимчасово здійснюватиме повноваження Голови Правління.

Згідно з пп. 10.2.2.13 п. 10.2 Статуту до виключної компетенції Наглядової ради належить, зокрема, затвердження умови контрактів, які укладаються з Головою та членами Правління, встановлення розміру їх винагороди.

Відповідно до п. 10.3.20 Статуту Голова Наглядової ради Товариства, серед іншого, на підставі відповідних рішень Наглядової ради Товариства підписує від імені Товариства трудовий договір (контракт) з особою, обраною на посаду Голови Правління Товариства, вносить зміни до нього.

Права та обов`язки членів (в т.ч. Голови) Правління Товариства визначаються законом, іншими актами законодавства, Статутом Товариства та/або Положенням про Правління Товариства, а також контрактом, що укладається з кожним членом (в т.ч. Головою) Правління. Від імені Товариства контракт, умови якого затверджуються Наглядовою радою, підписує Голова Наглядової ради чи особа, уповноважена на таке підписання Наглядовою радою (п. 11.1.6 Статуту).

Голова Правління Товариства має право діяти без довіреності від імені Товариства та укладати (підписувати) від імені Товариства договори (угоди) та інші правочини, представляти Товариство без довіреності у відносинах з усіма без винятку органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності, а також у відносинах з фізичними та юридичними особами. (пп. 11.5.1.1 п. 11.5.1 Статуту).

Голова Правління Товариства має право приймати на роботу та звільняти працівників Товариства, застосовувати до них заходи заохочення та стягнення; визначати (конкретизувати) сферу компетенції, права і відповідальність працівників Товариства; приймати будь-які інші кадрові рішення щодо працівників Товариства; укладати від імені Товариства трудові договори з керівниками дочірніх підприємств та інших юридичних осіб, частками (акціями, паями) у статутному капіталі яких володіє Товариство за наявності відповідного рішення Наглядової ради про обрання (призначення, прийом на роботу) такого керівника; укладати від імені Товариства трудові договори з керівниками філій та представництв. (пп. 11.5.1.5 п. 11.5.1 Статуту).

Голова Правління Товариства має право звертатись до Наглядової ради для прийняття нею рішень з питань, що віднесені до її компетенції, та надавати пропозиції, проекти рішень, документи, що стосуються таких питань. (пп. 11.5.1.15 п. 11.5.1 Статуту).

Повноваження Голови та/або членів Правління припиняються за рішенням Наглядової ради (пп. 11.11.1 п. 11.11 Статуту).

Оглядаючи докази за їх місцезнаходженням - на вебсайті АТ "Черкасигаз" за посиланням https://www.chergas.ck.ua/ у розділі «Інформація для акціонерів та стейкхолдерів" => "Особлива інформація" => "2023 рік», місцевий cуд дослідив файли, активні посилання на які містяться на вебсайті:

1) https://www.chergas.ck.ua/docs/akcioner_osob_infa/2023/03361402_22.09.2023.pdf

2) https://www.chergas.ck.ua/docs/03361402_report.pdf

3) https://www.chergas.ck.ua/docs/03361402__report.pdf

За першим посиланням міститься Особлива інформація (інформація про іпотечні цінні папери, сертифікати фонду операцій з нерухомістю) емітента, дата повідомлення - 26.09.2023, у якому вказано відомості про зміну складу посадових осіб емітента. Рішенням Наглядової ради АТ "Черкасигаз" (протокол 2/23 від 22.09.2023) припинено повноваження Голови Правління, а саме ОСОБА_4 з 22.09.2023; припинено повноваження члена Правління - першого заступника Голови Правління, а саме ОСОБА_5 з 25.09.2023; припинено повноваження члена Правління, а саме ОСОБА_6 з 25.09.2023; припинено повноваження члена Правління, а саме ОСОБА_7 з 25.09.2023; припинено повноваження члена Правління, а саме ОСОБА_8 з 25.09.2023; припинено повноваження члена Правління, а саме ОСОБА_9 з 25.09.2023; припинено повноваження члена Правління, а саме ОСОБА_10 з 25.09.2023; припинено повноваження члена Правління, а саме ОСОБА_11 з 25.09.2023; обрано Головою Правління Товариства ОСОБА_2 з 25.09.2023, терміном на 5 років, згідно Статуту Товариства; обрано членом Правління Товариства ОСОБА_3 з 26.09.2023, терміном на 5 років, згідно Статуту Товариства; обрано членом Правління Товариства ОСОБА_1 з 26.09.2023, терміном на 5 років, згідно Статуту Товариства; обрано членом Правління Товариства ОСОБА_5 з 26.09.2023, терміном на 5 років, згідно Статуту Товариства; обрано членом Правління Товариства ОСОБА_12 з 26.09.2023, терміном на 5 років, згідно Статуту Товариства.

Рішенням Наглядової ради АТ "Черкасигаз" (протокол 2/23 від 22.09.2023) ОСОБА_1 обрано членом Правління Товариства з 26.09.2023 терміном на 5 років згідно зі Статутом Товариства.

26.09.2023 до трудової книжки ОСОБА_13 на підставі наказу №508п від 25.09.2023 внесено запис - «прийнятий на посаду члена правління акціонерного товариства в апарат управління».

На вебсайті АТ "Черкасигаз" за посиланням https://www.chergas.ck.ua/docs/03361402_report.pdf міститься Особлива інформація / інформація про іпотечні цінні папери / сертифікати фонду операцій з нерухомістю емітента, інформація розміщена на власному вебсайті емітента 23.02.2024; дата реєстрації емітентом електронного документа 23.02.2024, вихідний реєстраційний номер електронного документа 255/29. Відомості про зміну складу посадових осіб емітента. Рішенням дистанційних позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Черкасигаз" (протокол № 1/24-ЗЗА від 31.01.2024) припинено повноваження всіх діючих членів Наглядової ради Товариства та обрано нових членів Наглядової ради Товариства. У цій же особливій інформації містяться відомості про те, що засіданням Наглядової ради АТ "Черкасигаз" (протокол №01/24-НР від 31.01.2024) обрано Головою Наглядової ради (акціонера) - ОСОБА_14 та Секретаря Наглядової ради (представника акціонера) ОСОБА_15 .

На вебсайті АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" за посиланням https://www.chergas.ck.ua/docs/03361402__report.pdf. міститься Особлива інформація / інформація про іпотечні цінні папери / сертифікати фонду операцій з нерухомістю емітента, інформація розміщена на власному вебсайті емітента 23.02.2024; дата реєстрації емітентом електронного документа 23.02.2024, вихідний реєстраційний номер електронного документа 256/29. Відомості про зміну складу посадових осіб емітента. Рішенням Наглядової ради АТ "ЧЕРКАСИГАЗ" (протокол 01/24-ГП від 01.02.2024) припинено повноваження Голови Правління, а саме: ОСОБА_2 з 01.02.2024. Підстава для припинення повноважень: рішення Наглядової ради АТ "ЧЕРКАСИГАЗ". На посаді особа перебувала з 25.09.2023 по 01.02.2024. Рішенням Наглядової ради АТ "ЧЕРКАСИГАЗ" (протокол 01/24-ГП від 01.02.2024) обрано Головою Правління Товариства ОСОБА_4 з 02.02.2024 терміном на 5 (п`ять) років, згідно Статуту Товариства.

Відповідно до протоколу №2/23 від 22.09.2023 рішенням Наглядової ради припинено повноваження Голови Правління ОСОБА_4 з 22.09.2023 та обрано Головою Правління Товариства ОСОБА_2 з 25.09.2023 терміном на 5 років і тільки рішенням Наглядової ради, що оформлене протоколом 01/24-ГП від 01.02.2024, припинено повноваження Голови Правління, а саме ОСОБА_2 з 01.02.2024 та обрано Головою Правління Товариства ОСОБА_4 з 02.02.2024 терміном на 5 років згідно зі Статутом Товариства.

Довідка від 04.10.2023 №2011/07, видана начальником відділу кадрів АТ "Черкасигаз" Наталією Юрченко, свідчить, що ОСОБА_1 працює на посаді члена правління АТ "Черкасигаз" з 26.09.2023 (наказ №508п від 25.09.2023) по цей час. У матеріалах справи також наявна копія посвідчення АТ "Черкасигаз" №121 від 26.09.2023, виданого начальником відділу кадрів АТ "Черкасигаз" ОСОБА_1 як члену правління акціонерного товариства із зазначенням про те, що посвідчення дійсне до 31.12.2025.

Також ОСОБА_1 надав підписаний ним та ОСОБА_2 додаток 2 до протоколу засідання Наглядової ради АТ "Черкасигаз" від 07.11.2023 №23 - Умови контракту з членом Правління АТ "Черкасигаз" (ідентифікаційний код - 03361402) (далі - Умови контракту).

За цим контрактом член Правління АТ "Черкасигаз" громадянин України ОСОБА_1 (далі - член Правління) зобов`язується безпосередньо та через Правління здійснювати управління поточною діяльністю АТ "Черкасигаз" (далі - Товариство або Роботодавець) в межах компетенції Правління за напрямом діяльності, визначеним організаційно-розпорядчими та іншими внутрішніми документами Товариства (далі - за визначеним напрямом діяльності), забезпечувати ефективне використання та збереження майна Товариства, а Товариство зобов`язується виплачувати члену Правління заробітну плату та інші види матеріального забезпечення, забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи (п. 1.1 Умов контракту).

Цей контракт є строковим трудовим договором (п. 1.2 Умов контракту).

Члену Правління належать закріплені за ним повноваження та права, визначені законодавством України, Статутом Товариства, Положенням про Правління, виданою Головою Правління Товариства довіреністю, іншими внутрішніми документами Товариства та цим контрактом (п. 2.4 Умов контракту).

Член Правління діє в межах наданих йому повноважень на підставі довіреності, виданої Головою Правління товариства, представляє товариство у відносинах з державними органами, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами як в Україні, так і за її межами, з метою реалізації прав, здійснення функцій та виконання зобов`язань Товариства, визначених актами законодавства України, Статутом Товариства, Положенням про Правління, іншими нормативними документами (п. 1.4 Умов контракту).

Член Правління зобов`язується щоквартально подавати органам Товариства, визначеним Статутом Товариства та іншими внутрішніми документами Товариства, за встановленою формою, звіт про результати виконання Цілей та Ключових результатів (п. 2.2.6 Умов контракту).

Члену Правління належать закріплені за ним повноваження та права, визначені законодавством України, Статутом Товариства, Положенням про Правління, виданою Головою Правління Товариства довіреністю, іншими внутрішніми документами Товариства та цим контрактом (п. 2.4. Умов контракту).

Товариству належать права роботодавця, визначені законодавством України, Статутом Товариства, рішеннями органів Товариства, внутрішніми документами товариства (п. 2.5 Умов контракту).

За виконання роботи, передбаченої цим контрактом, члену Правління за рахунок коштів Товариства виплачується базова частина винагороди та може виплачуватися змінна частина винагороди. (п. 3.1 Умов контракту).

Базова частина винагороди члена Правління встановлюється у вигляді посадового окладу в розмірі 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень на місяць з урахуванням усіх податків та зборів на умовах повної зайнятості, яка нараховується пропорційно відпрацьованому часу (п. 3.2 Умов контракту).

За рішенням Наглядової ради члену Правління може виплачуватися річна премія за досягнення Цілей та Ключових результатів, встановлених на відповідний рік, максимальний розмір якої складає 40% (сорок відсотків) від річного посадового окладу в залежності від досягнення Цілей та Ключових результатів, встановлених на відповідний рік, пропорційно відпрацьованому часу (п. 3.3 Умов контракту).

Цілі та Ключові результати на відповідний рік встановлюються члену Правління за рішенням Наглядової ради (п. 3.4. Умов контракту).

Нарахування та виплата члену Правління премії за результатами оцінки досягнення Цілей та Ключових результатів у відповідному році здійснюється за умови прийняття рішення Наглядовою радою, в якому визначається розмір премії та підстави її виплати. На підставі такого рішення видається наказ Товариства про виплату премії члену Правління (п. 3.6 Умов контракту).

Заробітна плата та інші виплати, які залежать від фактично відпрацьованого часу, виплачуються члену Правління у строки, визначені Колективним договором Товариства (п. 3.10 Умов контракту).

Питання, що стосуються відносин Сторін, їх взаємних прав та обов`язків, вирішення спорів, не зазначені в цьому контракті, регулюються законодавством України (п. 4.4 Умов контракту).

Спори між Сторонами вирішуються судами України та у порядку, встановленому законодавством України (п. 4.5 Умов контракту).

Цей контракт припиняється за угодою Сторін контракту (п. 5.3.2 Умов контракту).

Цей контракт припиняється з ініціативи члена Правління до закінчення строку дії контракту у випадках, передбачених п. 5.6 цього контракту (п. 5.3.4 Умов контракту).

Відповідно до п. 5.6 Умов контракту член Правління може за своєю ініціативою розірвати цей контракт до закінчення строку його дії у разі:

5.6.1. Систематичного невиконання Товариством своїх обов`язків за контрактом чи прийняття нею рішень, що обмежують або порушують компетенцію та права члена Правління;

5.6.2. Хвороби або інвалідності, що підтверджені відповідними медичними документами та перешкоджають виконанню ним обов`язків за контрактом, та з інших поважних причин, визначених законодавством України;

5.6.3. З інших підстав, передбачених законодавством України;

5.6.4. У разі дострокового припинення контракту з незалежних від члена Правління причин (пп. 5.6.2 контракту) члену Правління встановлюються гарантії, передбачені законодавством України.

У разі дострокового припинення повноважень члена Правління з ініціативи уповноваженого органу Товариства, за виключенням підстав розірвання контракту за вчинення протиправних дій та/або порушень з вини члена Правління (дострокове припинення повноважень члена Правління відповідно до законодавства України); чи з незалежних від члена Правління причин, крім визначених п. 5.6 цього контракту, йому встановлюються гарантії та компенсації, передбачені законодавством України (п. 5.7 Умов контракту).

Якщо розірвання контракту здійснюється на підставах, встановлених у контракті, але не передбачених законодавством, про це зазначається у трудовій книжці члена Правління з посиланням на п. 8 ст. 36 Кодексу законів про працю України (п. 5.8 Умов контракту).

Цей контракт є укладеним Сторонами з дати його підписання Сторонами та діє з 25.09.2023 по 24.09.2028 протягом 5-ти (п`яти) років з дати обрання членом Правління, якщо не буде припинений достроково відповідно до п. 5.3, крім положень п. 3.16, які діють протягом трьох років після завершення строку дії контракту, за виключенням випадків розірвання контракту з ініціативи Товариства за вчинення протиправних дій членом Правління та/або порушень з вини члена Правління (п. 6.1 Умов контракту).

Щодо умов контракту суд враховує таке.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 71 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції станом на 22.09.2023, 07.11.2023) до виключної компетенції наглядової ради належить затвердження умов контрактів, що укладаються з членами виконавчого органу товариства; встановлення розміру їхньої винагороди; визначення особи, яка підписуватиме контракти (договори) від імені товариства з головою та членами виконавчого органу товариства.

Відповідно до пп. 10.2.2.13 п. 10.2 Статуту до виключної компетенції Наглядової ради належить, зокрема, затвердження умови контрактів, які укладаються з Головою та членами Правління, встановлення розміру їх винагороди.

Суду не надано доказів затвердження Умов контракту, а саме не надано протоколу засідання Наглядової ради АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" №23 від 07.11.2023. Також суду не надано доказів на підтвердження уповноваження Наглядовою радою ОСОБА_2 на підписання Умов контракту з членом Правління Товариства.

Позивач не подав докази уповноваження ОСОБА_2 на підписання з ним як з членом Правління Умов контракту, не подав докази затвердження Наглядовою радою Умов контракту. Також від позивача не надходило клопотання про витребування таких доказів, в разі неможливості їх самостійного подання, відповідно до ст. 81 ГПК України.

Згідно з Довідкою про доходи фізичної особи та податок з них від 31.01.2024 №ЧГ000000029, виданою АТ "Черкасигаз", позивачу в період з вересня по грудень 2023 року нараховувалась заробітна плата: вересень 2023 року - 19 047,62 грн, жовтень 2023 року - 110 909,09 грн, листопад 2023 року - 196 69,60 грн, грудень 2023 року - 160 000 грн.

У період з 05.01.2024 по 04.03.2024 на рахунок позивача надходили регулярні виплати із зазначенням деталей операції: "Цільове зарахування. Коментар до платежу: АТ "ChERKASYHAZ" zarplata za...", що підтверджується випискою АТ КБ "Приватбанк" по картці/рахунку позивача, тобто відповідачем позивачу виплачувалась заробітна плата, а саме 05.01.2024 - 48 460 грн, 22.01.2024 - 82 950 грн, 07.02.2024 - 58 199,35 грн, 04.03.2024 - 2 816,45 грн (лікарняні за 02/2024).

Згідно з Індивідуальними відомостями про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України за формами ОК-5 та ОК-7, наданими позивачем, які сформовані 23.05.2024, у позивача наявні записи за звітні роки 2023-2024 про страхувальника з кодом 03361402, який відповідає АТ "Черкасигаз", та про суми фактичного заробітку / доходу від зазначеного страхувальника.

Водночас згідно з Індивідуальними відомостями про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України за формою ОК-7, наданими відповідачем, які сформовані 18.06.2024, у позивача наявні записи за звітні роки 2023-2024 про страхувальника з кодом 03361402, який відповідає АТ "Черкасигаз", проте суми фактичного заробітку/доходу від зазначеного страхувальника становлять 0,00 грн.

15.03.2024 позивач у формі електронного звернення звернувся до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці зі скаргою на порушення законодавства про працю, виклавши зміст звернення: "Рішенням Наглядової ради АТ "Черкасигаз" (протокол 2/23 від 22.09.2023) обрано членом Правління Товариства ОСОБА_1 з 26.09.2023, терміном на 5 років, згідно Статуту Товариства. На виконання рішення наглядової ради між мною та акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" укладено контракт. На даний час акціонерним товариством не виконуються обов`язок роботодавця щодо оплати заробітної плати, що є порушенням вимог в частині оплачуваності виконуваної роботи."

11.04.2024 Департамент з питань праці Державної служби України з питань праці направив за належністю до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці для розгляду звернення ОСОБА_1 .

09.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до Голови правління Акціонерного товариства "Оператор газотранспортної системи "Черкасигаз" ОСОБА_16 із заявою про звільнення за ст. 38 КЗпП України з вимогою звільнити його з посади члена правління АТ "Оператор газотранспортної системи "Черкасигаз" 10.04.2024 за ст. 38 Кодексу законів про працю у зв`язку з невиконанням роботодавцем умов трудового договору в частині оплати праці та заборгованістю по заробітній платі за лютий-березень 2024 року.

На заяві про звільнення ОСОБА_13 міститься реєстраційна відмітка із зазначенням дати 09.04.2024 та вхідного номера 211/02.

07.05.2024 в. о. голови правління Товариства ОСОБА_17 видав наказ №69-К про визнання недійсним запису до трудової книжки та облікових документів ОСОБА_1 , відповідно до якого, у зв`язку з помилковим внесенням невстановленою особою від імені АТ "Черкасигаз" запису до трудової книжки, на підставі п. 2.6. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, постановив, зокрема, запис до трудової книжки ОСОБА_1 за №42 від 26.09.2023 про прийняття на посаду члена правління акціонерного товариства в апарат управління, внесений Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", визнати недійним.

07.05.2024 в. о. голови правління АТ "Черкасигаз" ОСОБА_17 видав наказ про стягнення безпідставно набутих коштів, яким зобов`язав начальника відділу юридичного забезпечення ОСОБА_18 опрацювати можливість вжиття заходів зі стягнення з ОСОБА_1 безпідставно набутих коштів, сплачених Товариством за період з 26.09.2023 до 20.02.2024.

16.05.2024 АТ «Черкасигаз» звернулося до позивача з листом №609/29, в якому відповідно до п. 2.6 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.93 за №58, просило надати Товариству трудову книжку для внесення до неї відповідного запису.

ОСОБА_1 вважає, що його заяву про звільнення з роботи за ст. 38 КЗпП України з 10.04.2024 у зв`язку із невиконанням роботодавцем законодавства про працю Товариство залишило без належного реагування, чим грубо порушило законодавство про працю та права останнього в частині невиплати йому заробітної плати та вихідної допомоги при звільненні, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Джерела права та мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови.

Колегія суддів відзначає, що Товариство не оскаржує висновки суду першої інстанції в частині висновків про те, що даний спір є корпоративним спором та підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Так само, Товариство не оскаржує висновок місцевого суду про те, що позивач не здійснив необхідних дій для припинення його повноважень в якості члена Правління Товариства, тому у відповідача відсутні були правові підстави для виконання дій щодо припинення повноважень позивача як члена Правління Товариства, відтак право позивача не є порушеним. Відсутність порушеного права є підставою для відмови в позові.

Товариство також не оскаржує остаточний висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Так, Товариство не оскаржує відмову суду у задоволенні основної вимоги - визнання трудових відносин припиненими, а також похідних вимог позивача про стягнення 800 000 грн, оскільки господарський суд не розглядає трудові спори (п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України) і, як встановлено вище, такі вимоги підлягають розгляду господарським судом виключно як похідні від корпоративного спору.

В апеляційній скарзі Товариство просить змінити мотивувальну частину оскаржуваного рішення.

Зокрема, скаржник просить виключити абзаци 16, 65-66, 69, 70, 71, 73-75, 77, 78, 117, 132, 175 та друге речення абзацу 79 мотивувальної частини рішення Господарського суду Черкаської області від 16.07.2024 у справі № 925/519/24.

Щодо абз. 16, 65-66 суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Абзац 16: «На підставі таких доказів суд встановив, що рішенням Наглядової ради АТ "Черкасигаз" (протокол 2/23 від 22.09.2023) ОСОБА_1 обрано членом Правління Товариства з 26.09.2023 терміном на 5 років, згідно Статуту Товариства»

Абзаци 65-66: «Отже, оприлюднена на вебсайті АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" особлива інформація щодо обрання ОСОБА_1 на посаду члена Правління Товариства з 26.09.2023 терміном на 5 років, згідно Статуту товариства відповідає дійсності та позивач, як стейкхолдер, має право посилатися на неї, як на достовірну, належним чином перевірену та таку, що відповідає дійсності відповідно до Положення про розкриття інформації.

Підсумовуючи викладене, суд встановив, що рішенням Наглядової ради АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (протокол 2/23 від 22.09.2023) ОСОБА_1 обрано членом Правління Товариства з 26.09.2023 терміном на 5 років, згідно Статуту Товариства».

Апеляційний суд встановив, що місцевий суд дослідив розміщений у мережі інтернет вебсайт АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 у розділі "Інформація для акціонерів та стейкхолдерів" => "Особлива інформація" => "2023 рік" та файли, активні посилання на які містяться на вебсайті, в т.ч. https://www.chergas.ck.ua/docs/akcioner_osob_infa/2023/03361402_22.09.2023.pdf.

За зазначеним покликанням розміщено Титульний аркуш Повідомлення (Повідомлення про інформацію) від 26.09.2023 №1944/29 за підписом Голови Правління ОСОБА_2 та Особлива інформація (інформація про іпотечні цінні папери, сертифікати фонду операцій з нерухомістю) емітента, в т.ч. відомості про зміну складу посадових осіб емітента, в т.ч. ОСОБА_13 : «Рішенням Наглядової ради АТ "ЧЕРКАСИГАЗ" (протокол 2/23 від 22.09.2023 року) обрано членом Правління Товариства ОСОБА_1 з 26.09.2023 року, терміном на 5 років, згідно Статуту Товариства.».

ГПК України у ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 73 визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

Згідно зі ст. 77 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 96 ГПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в т.ч. текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), вебсайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Товариство не посилається в апеляційній скарзі на допущення місцевим судом будь-яких порушень в частині дослідження вебсайту Товариства за покликанням https://www.chergas.ck.ua/docs/akcioner_osob_infa/2023/03361402_22.09.2023.pdf.

За таких підстав колегія суддів вважає, що суд першої інстанції з дотриманням вимог процесуального закону дослідив докази та встановив обставини, щодо виключення яких заявило вимогу Товариство у апеляційній скарзі, а отже підстави для їх виключення з тексту оскаржуваного рішення відсутні.

Щодо абз. 69-71, 73-75 суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Абзаци 69-71: «Суд встановив на підставі дослідженого, що ОСОБА_2 перебувала на посаді Голови Правління АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" з 25.09.2023 по 01.02.2024.

Твердження відповідача на неповноважність ОСОБА_2 як Голови Правління акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" у зв`язку з ухваленням рішення Черкаським окружним адміністративним судом від 22.12.2023, що залишено в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2024, яким визнано протиправним та скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційного запису, проведеного 29.09.2023 о 20:10:16, яким було проведено реєстрацію змін до відомостей про акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", згідно з якими керівником є ОСОБА_2, є помилковим.

Як досліджено вище, відповідно до протоколу №2/23 від 22.09.2023 рішенням Наглядової ради припинено повноваження Голови Правління ОСОБА_4 з 22.09.2023 та обрано Головою Правління Товариства ОСОБА_2 з 25.09.2023 терміном на 5 років і тільки рішенням Наглядової ради, що оформлено протоколом 01/24-ГП від 01.02.2024, припинено повноваження Голови Правління, а саме ОСОБА_2 з 01.02.2024 та обрано Головою Правління Товариства ОСОБА_4 з 02.02.2024 терміном на 5 років, згідно Статуту Товариства».

"Стосовно визнання протиправним та скасування запису про внесення ОСОБА_2, як керівника АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" до відомостей що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, то суд враховує, що у постанові від 09.04.2024 Шостого апеляційного адміністративного суду по справі № 580/10024/23, копію якої долучено відповідачем до справи, встановлено, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі №580/8736/23 заборонено будь-яким державним реєстраторам вносити зміни до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" до часу вирішення цього спору.

У відповідності до вимог ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Таким чином, ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі №580/8736/23 про забезпечення позову є обов`язковою для виконання, тому проведення відповідачем 29.09.2023 о 20:10:16 реєстрації змін до відомостей про акціонерне товариство "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" (ідентифікаційний код 03361402) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (реєстраційний запис №093001179), за наявності станом на час такої дії у Єдиному державному реєстрі відомостей про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії, суперечить положенням статті 28 Закону №755-IV.

Отже, визнано протиправним та скасовано запис (що проведений 29.09.2023 о 20:10:16) виключно у зв`язку з існуванням заборони на внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи дійсність рішень Наглядової ради від 22.09.2023 (протокол № 2/23 від 22.09.2023), від 01.02.2024 (протокол № 01/24-ГП від 01.02.2024), ОСОБА_2 перебувала на посаді Голови Правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" з 25.09.2023 по 01.02.2024, її повноваження були чинними в цей період в обсязі, визначеному Статутом Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" та рішеннями Наглядової ради Товариства".

Колегія суддів відзначає, що перш ніж дійти зазначених висновків, суд першої інстанції дослідив відомості з вебсайту АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" за покликання https://www.chergas.ck.ua/docs/03361402_report.pdf.

За цим покликанням розміщена Особлива інформація / інформація про іпотечні цінні папери / сертифікати фонду операцій з нерухомістю емітента (далі - Інформація) (Титульний аркуш 23.02.2024 підписав Голова Правління ОСОБА_4 чим підтвердив ідентичність та достовірність інформації, що розкрита відповідно до вимог Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, а також особами, які надають забезпечення за такими цінними паперами). Дата реєстрації емітентом електронного документа 23.02.2024, вихідний реєстраційний номер електронного документа 255/29.

Згідно з розділом ІІ. Дані про дату та місце оприлюднення Інформації, рішенням дистанційних позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Черкасигаз" (протокол № 1/24-ЗЗА від 31.01.2024 року) припинено повноваження всіх діючих членів Наглядової ради Товариства та обрано нових членів Наглядової ради Товариства.

У цій же Інформації містяться відомості про те, що засіданням Наглядової ради АТ "Черкасигаз" (протокол №01/24-НР від 31.01.2024) обрано Головою Наглядової ради (акціонера) - ОСОБА_14 та Секретаря Наглядової ради (представника акціонера) ОСОБА_19 .

Також місцевий суд дослідив відомості з вебсайту АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" за покликанням://www.chergas.ck.ua/docs/03361402__report.pdf.

За цим покликанням міститься Особлива інформація / інформація про іпотечні цінні папери / сертифікати фонду операцій з нерухомістю емітента, (інформація розміщена на власному вебсайті емітента 23.02.2024; дата реєстрації емітентом електронного документа 23.02.2024, вихідний реєстраційний номер електронного документа 256/29; титульний аркуш підписав Голова Правління ОСОБА_4).

Відомості про зміну складу посадових осіб емітента, розміщені за зазначеним вище покликанням, свідчать, що Рішенням Наглядової ради АТ "ЧЕРКАСИГАЗ" (протокол 01/24-ГП від 01.02.2024) припинено повноваження Голови Правління, а саме: ОСОБА_2 з 01.02.2024. Підстава для припинення повноважень: рішення Наглядової ради АТ "ЧЕРКАСИГАЗ". На посаді особа перебувала з 25.09.2023 по 01.02.2024. Рішенням Наглядової ради АТ "ЧЕРКАСИГАЗ" (протокол 01/24-ГП від 01.02.2024) обрано Головою Правління Товариства ОСОБА_4 з 02.02.2024 терміном на 5 (п`ять) років, згідно Статуту Товариства.

Колегія суддів відзначає, що рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - НКЦПФР) від 06.06.2023 №608, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.08.2023 за №1307/40363, що було чинне станом на 22.09.2023 - час прийняття рішення Наглядової ради, що оформлене протоколом №2/23 від 22.09.2023, затверджено Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, а також особами, які надають забезпечення за такими цінними паперами (далі - Положення).

Відповідно до п. 1 розділу I «Загальні положення» це Положення визначає порядок і строки розкриття на регульованому фондовому ринку регульованої інформації та вимоги до розкриття інформації емітентами цінних паперів (далі - емітенти), особами, що надають забезпечення за такими цінними паперами, а також радником з корпоративних прав.

Згідно з п. 3 розділу І дія цього Положення поширюється на: 1) емітентів, включаючи іноземних емітентів; 2) осіб, які надають забезпечення; 3) радників.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" є емітентом, тому на нього розповсюджується дія Положення про розкриття інформації, що не заперечується відповідачем.

Згідно з п. 7 розділу І Положення до регульованої інформації, що підлягає розкриттю, згідно вимог цього Положення належить: 1) регулярна інформація; 2) особлива інформація; 3) інша інформація, передбачена розділом VII цього Положення.

Відповідно до п. 8 розділу І Положення розкриття емітентами регульованої інформації здійснюється з дотриманням принципів: 1) законності; 2) своєчасності; 3) достовірності; 4) збалансованості; 5) повноти.

Принцип законності передбачає, що розкриття інформації здійснюється виключно особами, які уповноважені суб`єктом розкриття здійснювати розкриття відповідної інформації (п. 9).

Принцип своєчасності передбачає, що розкриття інформації відбуватиметься якнайшвидше, але в будь-якому разі - не пізніше ніж у строки, передбачені цим Положенням (п. 10).

Принцип достовірності передбачає, що інформація, яка підлягає розкриттю є належним чином перевіреною та відповідає дійсності (п. 11).

Принцип збалансованості передбачає, що розкриття інформації охоплює як позитивну, так і негативну інформацію (п. 12).

Принцип повноти передбачає, що розкриття інформації відбуватиметься в повному обсязі, зокрема, що має розкриватися вся інформація, яка має значний вплив для прийняття рішень зацікавленими особами, навіть якщо розкриття такої інформації не вимагається згідно законодавства (п. 13).

Розділ II. Положення про розкриття інформації визначає порядок розкриття регульованої інформації.

Відповідно до п. 14 Розділу ІІ регульована інформація розкривається шляхом: 1) розміщення на вебсайті емітента; 2) розміщення в базі даних особи, яка оприлюднює регульовану інформацію; 3) подання до НКЦПФР.

Відповідно до п. 18 Розділу ІІ емітенти зобов`язані розміщувати на власному вебсайті регульовану інформацію згідно з підпунктом 1 пункту 14 цього Положення. 18. Емітенти зобов`язані розміщувати на власному вебсайті регульовану інформацію згідно з підпунктом 1 пункту 14 цього Положення.

Емітент забезпечує вільний доступ до регульованої інформації на власному вебсайті та не може обмежувати доступ або встановлювати плату за доступ до інформації, що підлягає обов`язковому розкриттю на такому вебсайті.

Регульована інформація емітента повинна розміщуватися на вебсайті у спосіб, який забезпечує її легкий та зрозумілий пошук. Вся інформація, яка розкривається відповідно до вимог цього Положення, розміщується у розділі під назвою "Інформація для акціонерів та стейкхолдерів". Посилання на сторінку для переходу до цього розділу розміщується на головній (стартовій) сторінці вебсайту емітента.

Інформація, яка розкривається відповідно до вимог цього Положення та розміщується на власному вебсайті емітента у розділі під назвою "Інформація для акціонерів та стейкхолдерів", розподіляється на три види: регулярна інформація; особлива інформація; інша інформація.

У пункті 24 Розділу ІІ Положення визначено, що емітент повідомляє НКЦПФР, акціонерів (учасників) та стейкхолдерів про випадки розкриття ним недостовірної регульованої інформації не пізніше 10:00 наступного робочого дня після дня, коли емітент дізнався про розкриття недостовірної інформації.

Емітент спростовує таку інформацію та розкриває виправлену інформацію у той самий спосіб, що й було розкрито недостовірну інформацію.

Емітент повідомляє НКЦПФР шляхом направлення листа за формою згідно з додатком 4 цього Положення за підписом уповноваженої особи емітента про факт оприлюднення недостовірної інформації та з обґрунтуванням причин оприлюднення недостовірної інформації із обов`язковим зазначенням, що саме в інформації було виправлено.

Емітент повідомляє акціонерів (учасників) та стейкхолдерів шляхом оприлюднення на власному вебсайті нового файлу із виправленою інформацією з обов`язковим зазначенням, що саме в ній було виправлено, а також збереженням файлу із недостовірною інформацією із зазначенням в імені файлу про його недостовірність, а також повідомлення згідно додатку 4 до цього Положення.

Відповідно до підп. 8 п. 71 Розділу IV «Склад, обсяг та строки розкриття особливої інформації» Положення до особливої інформації емітента належать відомості про зміну складу посадових осіб емітента (зміст та форма інформації визначається у додатку 19 до цього Положення).

Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції станом на 22.09.2023) посадові особи органів акціонерного товариства - фізичні особи - голова та члени наглядової ради або ради директорів, виконавчого органу, корпоративний секретар акціонерного товариства, а також голова та члени іншого органу акціонерного товариства (крім консультативного), якщо утворення такого органу передбачено законом або статутом акціонерного товариства.

Згідно з п. 3 ст. 81 Закону України "Про акціонерні товариства" виконавчий орган може бути колегіальним (правління, дирекція) або одноосібним (директор, генеральний директор).

Отже, зміна складу посадових осіб емітента, до яких відносяться голова та члени виконавчого органу, яким у відповідача є Правління, є особливою інформацією, яка належить до регульованою інформації, що підлягає розкриттю згідно вимог Положення про розкриття інформації.

Таким чином, інформація, розкрита емітентом на виконання Положення про розкриття інформації шляхом розміщення на вебсайті емітента, є належним чином перевіреною та відповідає дійсності за принципом достовірності (п. 11 Розділу І Положення про розкриття інформації). Водночас в разі розкриття емітентом недостовірної регульованої інформації, до якої відноситься і зміна складу посадових осіб емітента, якими є, в т.ч., члени Правління АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", емітент зобов`язаний спростувати таку інформацію та розкрити виправлену інформацію у той самий спосіб, що й було розкрито недостовірну інформацію, а саме шляхом розміщення на вебсайті емітента.

Товариство не надало у матеріали справи доказів спростування інформації, розміщеної емітентом на його вебсайті 26.09.2023.

Суд першої інстанції надав оцінку визнанню протиправним та скасуванню запису про внесення ОСОБА_2 як керівника Товариства до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зокрема, суд врахував, що у постанові від 09.04.2024 Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №580/10024/23 встановлено, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі №580/8736/23 заборонено будь-яким державним реєстраторам вносити зміни до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника Товариства до часу вирішення цього спору. Оскільки зазначена ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі №580/8736/23 про забезпечення позову є обов`язковою для виконання, відповідно, проведення Товариством 29.09.2023 о 20:10:16 реєстрації змін до відомостей про акціонерне товариство "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" (ідентифікаційний код 03361402) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (реєстраційний запис №093001179), за наявності станом на час такої дії у Єдиному державному реєстрі відомостей про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії, суперечить положенням ст. 28 Закону №755-IV.

Отже, запис (що проведений 29.09.2023 о 20:10:16) визнано протиправним та скасовано виключно у зв`язку з існуванням заборони на внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи дійсність рішень Наглядової ради від 22.09.2023 (протокол №2/23 від 22.09.2023), від 01.02.2024 (протокол № 01/24-ГП від 01.02.2024), ОСОБА_2 перебувала на посаді Голови Правління АТ "Черкасигаз" з 25.09.2023 по 01.02.2024, її повноваження були чинними в цей період в обсязі, визначеному Статутом Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" та рішеннями Наглядової ради Товариства.

Станом на дату прийняття оскаржуваного рішення у справі, що розглядається, відсутні судові рішення, якими визнано недійсним рішення Наглядової ради від 22.09.2023, оформлене протоколом № 2/23 від 22.09.2023.

Тобто, незалежно від скасування реєстраційного запису, рішення Наглядової ради від 22.09.2023, оформлене протоколом №2/23 від 22.09.2023, було дійсним і відомості про це рішення було розміщено відповідно до Положення про розкриття інформації.

За наведених підстав у їх сукупності колегія суддів не вбачає підстав для виключення зазначених вище абзаців з мотивувальної частини оскаржуваного рішення та зазначає, що обставини справи суд встановив з належних та вірогідних доказів і цим обставинам надав оцінку з дотриманням вимог чинного законодавства, яке регулює відповідні відносини.

Крім того, за цих же обставин відсутні підстави для включення до мотивувальної частини оскаржуваного рішення абзаців, текст яких наведено у прохальній частині уточненої апеляційної скарги.

Відповідно, обґрунтованим за таких обставин є також висновок місцевого суду у абзацах 77, 78 мотивувальної частини оскаржуваного рішення: "Отже позивач - ОСОБА_1 обраний відповідно до рішення Наглядової ради згідно з приписами Закону України "Про акціонерні товариства", «На підставі такого рішення ОСОБА_1 прийнятий на посаду члена правління акціонерного товариства в апарат управління згідно з наказом від 25.09.2023 № 508п, що підтверджується записом здійсненим АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" у трудовій книжці позивача, оригінал якої оглянуто судом».

Щодо вимог апеляційної скарги в частині виключення другого речення абзацу 79 з мотивувальної частини оскаржуваного рішення ("Викладені обставини також підтверджують перебування ОСОБА_1 на посаді члена Правління акціонерного товариства") апеляційний суд зазначає таке.

Як обставини, що підтверджують перебування ОСОБА_1 на посаді члена Правління акціонерного товариства, суд першої інстанції визначив наявний у трудовій книжці ОСОБА_1 запис, здійснений АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", відомості виданої начальником відділу кадрів АТ "Черкасигаз" Наталією Юрченко довідки від 04.10.2023 №2011/07 про те, що ОСОБА_1 працює на посаді члена правління АТ "Черкасигаз" з 26.09.2023 (наказ №508п від 25.09.2023) по цей час, та посвідчення АТ "Черкасигаз" №121 від 26.09.2023, видане начальником відділу кадрів АТ "Черкасигаз" ОСОБА_1 як члену правління акціонерного товариства із зазначенням про те, що посвідчення дійсне до 31.12.2025. Крім того, враховані обставини, встановлені вище за текстом цієї постанови.

Відповідач зазначеного під час розгляду не спростував і з урахуванням інших встановлених у справі обставин, про які зазначено вище, апеляційний суд не вбачає підстав для виключення другого речення абзацу 79 з мотивувальної частини оскаржуваного рішення.

Що вимог апеляційної скарги про виключення з мотивувальної частини оскаржуваного рішення абзаців 117, 132 колегія суддів зазначає таке.

Абзац 117. "На підставі викладеного господарський суд встановив, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем, останнім виплачувалась заробітна плата та здійснювались обов`язкові внески до Пенсійного фонду як страхувальником".

Абзац 132. "Оскільки суд встановив, що ОСОБА_1 обраний на посаду члена Правління Товариства і обіймає цю посаду з 26.09.2023, то кошти, отримані ним від відповідача з призначенням платежу "zarplata za//..." за відповідні місяці є його зарплатою і тому не є безпідставно отриманими коштами".

Зазначених висновків місцевий суд дійшов, встановивши, що позивачу в період з вересня по грудень 2023 року нараховувалась заробітна плата: вересень 2023 року - 19 047,62 грн, жовтень 2023 року - 110 909,09 грн, листопад 2023 року - 196 69,60 грн, грудень 2023 року - 160 000 грн, про що свідчить видана відповідачем довідка про доходи фізичної особи та податок з них від 31.01.2024 №ЧГ000000029. Крім того, у період з 05.01.2024 по 04.03.2024 на рахунок позивача надходили регулярні виплати із зазначенням деталей операції: "Цільове зарахування. Коментар до платежу: АТ "ChERKASYHAZ" zarplata za...", що підтверджується випискою АТ КБ "Приватбанк" по картці / рахунку позивача, що є свідченням виплати відповідачем позивачу заробітної плати, а саме 05.01.2024 - 48 460 грн, 22.01.2024 - 82 950 грн, 07.02.2024 - 58 199,35 грн, 04.03.2024 - 2 816,45 грн (лікарняні за 02/2024). Також з наданих позивачем Індивідуальних відомостей про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України за формами ОК-5 та ОК-7, сформованих 23.05.2024, у позивача наявні записи про за звітні роки 2023 - 2024 про страхувальника з кодом 03361402 (тобто кодом АТ "Черкасигаз") та про суми фактичного заробітку/доходу від зазначеного страхувальника.

Суд першої інстанції також зазначив, що згідно з Індивідуальними відомостями про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України за формою ОК-7, наданими відповідачем, які сформовані 18.06.2024, у позивача наявні записи за звітні роки 2023 - 2024 про страхувальника з кодом 03361402, який відповідає АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", проте, суми фактичного заробітку/доходу від зазначеного страхувальника становлять 0,00 грн. Суд виснував, що подавши такий доказ, відповідач не обґрунтував жодними правовими нормами, на підставі яких він як страхувальник змінив відомості, що відображаються в Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України.

Відповідач у апеляційній скарзі не наводить доводів на спростування такого висновку місцевого суду, а також не просить про виключення зазначених вище абзаців.

За таких обставин обґрунтованими є також і висновки суду у абзаці 132 мотивувальної частини оскаржуваного рішення і підстави для виключення цього абзацу відсутні.

Щодо абзацу 175 ("Із вказаного випливає, що ОСОБА_1 як член Правління Товариства має право скликати засідання Наглядової ради для прийняття рішення стосовно припинення його повноважень в якості члена Правління Товариства») колегія суддів зазначає таке.

Суд встановив, що згідно з п. 10.4.2 Статуту Товариства засідання Наглядової ради також скликаються на вимогу Ревізійної комісії, Правління чи його члена, які беруть участь у засіданні Наглядової ради.

Крім того, у ст. 75 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції на час звернення позивача із заявою про звільнення) визначено, що засідання наглядової ради скликаються за ініціативою голови наглядової ради або на вимогу члена наглядової ради. (абз. 1 ч. 1) Засідання наглядової ради також скликаються на вимогу виконавчого органу товариства чи його члена, керівника підрозділу внутрішнього аудиту (внутрішнього аудитора), інших осіб, визначених статутом та/або положенням про наглядову раду акціонерного товариства. Особи, які скликали засідання наглядової ради, мають право брати участь у такому засіданні наглядової ради. (абз. 2 ч. 1).

Оскільки вище за текстом цієї постанови встановлено факт того, що ОСОБА_1 був членом Правління Товариства, відсутні підстави для виключення з мотивувальної частини оскаржуваного рішення абзацу з висновком про те, що ОСОБА_1 як член Правління Товариства має право скликати засідання Наглядової ради для прийняття рішення стосовно припинення його повноважень в якості члена Правління Товариства.

Враховуючи наведене у сукупності колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги Товариства.

Підсумовуючи, колегія суддів також відзначає, що з матеріалів справи вбачається наявність у Товаристві певного корпоративного конфлікту, наслідками якого є зокрема події, пов`язані зі зміною складу органів управління Товариством. Водночас вимоги апеляційної скарги Товариства фактично зводяться до того, щоб встановити (утвердити) в судовому рішенні певні факти, викладені в редакції відповідача, для, можливо, їх подальшого використання як таких, що не потребуватимуть доведення, у розв`язанні корпоративних суперечок. Проте суть заявленого позову полягає у розв`язанні проблеми у трудових відносинах індивідуально визначеного позивача (п. Гусака В.Г.) з відповідачем і не може змінюватись Товариством (принаймні, без заявлення ним зустрічних вимог) на власний розсуд.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги.

Як зазначено у п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Суду у справі Трофимчук проти України, no. 4241/03 від 28.10.2010).

Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст. 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, №63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18.07.2006).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ст. 276 ГПК України).

Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що рішення місцевого господарського суду у цій справі є законним та обґрунтованим; підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Судові витрати.

У зв`язку з відсутністю підстав для задоволення апеляційної скарги витрати за її подання відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на апелянта.

Керуючись ст. 74, 129, 269, 275-277, 281-284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.07.2024 у справі №925/519/24 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 16.07.2024 у справі №925/519/24 залишити без змін.

3. Судові витрати, пов`язані з поданням апеляційної скарги, покласти на скаржника.

4. Справу №925/519/24 повернути до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та в строк, передбачені ст. 287- 289 ГПК України.

Повний текст постанови підписано 13.02.2025 після виходу судді Корсака В.А. з лікарняного.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак