ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.02.2025м. ДніпроСправа № 904/5208/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОАД-ТЕХ", м. Одеса
до Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Нікополь, Дніпропетровська обл.
про стягнення заборгованості за договором поставки
Суддя Золотарьова Я.С.
Без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОАД-ТЕХ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" та просило суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки № 2100307 від 20.01.2021 у розмірі 77 714,58 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 622,41 грн, 3% річних у розмірі 984,16 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 16 000,00 грн та судовий збір.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Акціонерним товариством "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" умов договору поставки щодо своєчасної оплати за поставлений товар.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2025 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310; ідентифікаційний код 00186520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОАД-ТЕХ" (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 2; ідентифікаційний код 38935167) основний борг у розмірі 77 714,58 грн, інфляційні втрати у розмірі 2 622,41 грн, 3% річних у розмірі 984,16 грн та судовий збір 2 422,40 грн.

Представник позивача 30.01.2025 подав заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 16 000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Адвокатським об`єднанням «СІГНА ЛІГАЛ ГРУП» (об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОАД-ТЕХ" (клієнт) було укладено договір про надання правової допомоги № 01/11/2024 від 01.11.2024.

Відповідно до пункту 1.1 договору, об`єднання приймає на себе повноваження та зобов`язання надавати клієнту професійну правову (правничу) допомогу у обсязі та на умовах, встановлених цим договором.

Згідно пункту 4.1 договору розмір оплати за надання правової (правничої) допомоги (гонорару) визначається в додатку 1 до договору, який у разі його підписання сторонами, є невід`ємною частиною цього договору.

Сторонами підписано додаток № 1 до договору «Ставки гонорару».

Пунктом 4.4 договору передбачено, що акти про надання правової допомоги складаються та надаються клієнту протягом 5 робочих днів, з дати ухвалення відповідною інстанцією рішення у справі. Вказані акти повинні бути розглянуті, підписані, оплачені та повернуті клієнтом об`єднанню протягом 10 робочих днів з моменту їх отримання.

Між сторонами підписано акт про надання правової допомоги від 30.01.2025, в якому зазначено, що об`єднанням були надані клієнту, а клієнтом отримані послуги на загальну суму 16 000,00 грн, а саме:

- правовий аналіз документів, формування правової позиції 2 000,00 грн;

- складання та подання позовної заяви 12 000,00 грн;

- складання та подання відповіді на відзив 2 000,00 грн.

Дослідивши матеріали заяви про розподіл витрат на правову допомогу, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у статті 126 Господарського процесуального кодексу України та у статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Суд зазначає, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката та гонорар успіху не є співмірним зі складністю справи. Так, справа не є складною, її розгляд відбувався у спрощеному порядку. До того ж витрати на правову допомогу складають близько 20 відсотків від ціни позову.

Тому стягнення адвокатських витрат у зазначеній позивачем сумі не відповідає критеріям розумності, співмірності та справедливості.

Враховуючи добросовісність, розумність, принципи співмірності та розумності судових витрат, складність цієї справи, ціну позову, у відповідності до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про можливість зменшення суму витрат на правову допомогу на 50% та стягнення з відповідача на користь позивача 8 000,00 грн.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОАД-ТЕХ" про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310; ідентифікаційний код 00186520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОАД-ТЕХ" (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 2; ідентифікаційний код 38935167) витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим рішення законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова