ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" лютого 2025 р. Cправа № 902/1283/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Державного підприємства «АйФіш» (вул. Кониського Олександра, 82-А, м. Київ, 04053)

до: Фермерського господарства «Блек Даймонд» (вул. Замкова, 53, с. Агрономічне, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23227)

про стягнення 15 004,29 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «АйФіш» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства «Блек Даймонд» про стягнення 15 004,29 грн. заборгованості, з яких 12 800,00 грн. основного боргу, 736,45 грн. пені, 1161,47 грн. інфляційних втрат та 306,37 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 04.12.2024 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1283/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Даною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема, на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Вказана ухвала направлена позивачу в зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Щодо повідомлення відповідача суд зазначає наступне.

Ухвала суду, направлена на адресу відповідача зазначену у позовній заяві та Витязі з ЄДРЮО ФОП ГФ: вул. Замкова, 53, с. Агрономічне, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23227. Конверт з ухвалою повернуто до суду з відміткою поштового відділення «повернення за терміном зберігання».

Відповідно до ч.3,7 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.05.2018 р. у справі № 910/15442/17.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

У визначений судом строк відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Розглядаючи дану справу, суд з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

25.07.2024 між Фермерським господарством «Блек Даймонд (відповідач, в договорі Замовник) та Державним підприємством «АйФіш» (позивач, в договорі Виконавець) укладено договір на виготовлення технічної документації: «Науково-біологічне обґрунтування щодо доцільності зариблення осетровими ділянки р.Південний Буг у м.Вінниця» №25/07-024 від 25.07.2024. (далі Договір).

Згідно з предметом Договору Виконавець зобов`язується своїми силами та засобами або за допомогою третіх осіб, за завданням Замовника та за його рахунок, виконати роботи з виготовлення технічної документації: «Науково-біологічне обґрунтування щодо доцільності зариблення осетровими ділянки р. Південний Буг у м. Вінниця» (надалі - роботи з виготовлення технічної документації). В свою чергу Замовник зобов`язується прийняти виконані роботи та оплатити їх па умовах цього Договору (п. 1.1. Договору).

Зміст та обсяги робіт, які Виконавець зобов`язується виконати відповідно до цього Договору, визначається у Завданні - Специфікації на виготовлення (Додаток № 1), яке з моменту його підписання Сторонами стає невід`ємною частиною цього Договору. Внесення будь-яких змін до змісту та обсягів робіт здійснюються винятково у письмовій формі шляхом укладення Додаткової угоди про внесення змін у цей Договір. До моменту підписання цього Договору Замовник передає Виконавцю вихідні дані, необхідні для виконання таких робіт. У подальшому, якщо під час виконання робіт з виготовлення технічної документації виникне необхідність надання додаткових вихідних даних, Виконавець зобов`язаний письмово про це повідомити Замовника. У таких випадках передання документації здійснюється виключно на підставі Актів приймання-передачі. Наукові, технічні, економічні та інші вимоги до науково-технічної продукції, що є предметом договору, визначаються вимогами відповідних нормативно-правових актів та нормативно-технічних документів що діють па мент підписання цього Договору (п. 1.2. 1.5. Договору).

За цим Договором, Виконавець зобов`язується завершити виконання робіт з виготовлення технічної документації упродовж 30 (тридцяти) робочих днів від дати внесення Замовником передоплати у розмірі та порядку, передбаченому п. 3.4. цього Договору та надання Виконавцю необхідних даних. Строки виконання робіт можуть бути змінені лише за згодою Сторін шляхом укладення Додаткової угоди про це. У разі затримки надання Замовником необхідних даних термін виконання робіт з виготовлення технічної документації може бути переглянутий шляхом укладання додаткової угоди до цього договору. Виконавець може достроково завершити виконання робіт і здати їх Замовнику. Строки виконання робіт можуть змінюватися із внесенням відповідних змін у Договір. Замовник може у разі необхідності може прийняти рішення про уповільнення, зупинення виконання робіт із внесенням у встановленому порядку змін у Договір. (п. 2.1. - 2.5. Договору).

Договірна ціна робіт за цим Договором становить 25 600,00 грн. За цим Договором оплата робіт (у тому числі передоплата) здійснюється Замовником у національній валюті України - гривні - шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Виконавця, що вказаний у цьому Договорі (п. 3.1. Договору).

За цим Договором Замовник зобов`язується протягом 3 (трьох) банківських днів від дати підписання цього Договору (за умови отримання від Виконавця відповідного рахунку на оплату) здійснити передоплату у розмірі 50 % від договірної вартості робіт, вказаної у п. 3.1 цього Договору, а саме - становить 12 800,00 грн. з ПДВ. Остаточні розрахунки за виконані роботи проводяться Замовником протягом 2 (двох) банківських днів від дати підписання Сторонами Акту приймання-передачі виконаних робіт. Розмір оплати визначається з урахуванням загальної вартості робіт та фактично виконаних Виконавцем робіт, а також розміру внесеної Замовником передоплати (п. 3.4 та п. 3.5. Договору).

За цим Договором, Виконавець зобов`язується завершити виконання робіт з виготовлення технічної документації упродовж 30 (тридцяти) робочих днів від дати внесення Замовником передоплати у розмірі та порядку, передбаченому п. 3.4. цього Договору (п. 4.3. Договору).

За цим Договором приймання-передача робіт з виготовлення технічної документації здійснюється після їх завершення. Виконавець протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту завершення виконання робіт за Договором передає Замовнику технічну документацію у 3 (трьох) примірниках на паперовому носії. При цьому один примірник технічної документації залишається у Виконавця. Зміни та корегування робочої документації можливі протягом 5 (п`яти) робочих днів із моменту передачі технічної документації. Замовник протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання документів, передбачених у п. 4.5 цього Договору, перевіряє обсяги та відповідність виконаних робіт (технічної документації) умовам цього Договору та додатковим угодам до нього, після чого повертає один примірник Акту Виконавцеві або надає йому мотивовану письмову відмову від підписання Акту з вказівкою на недоліки, виявлені у виконаних роботах. Вказані недоліки підлягають усуненню Виконавцем за його рахунок упродовж 10 (десяти) робочих днів від дати отримання вимоги Замовника про це. У випадку, якщо Виконавець не недійшле повний комплект документів, вказаних у п. 4.5 цього Договору, або якщо вони будуть неналежним чином оформленні (відсутні підписи, обов`язкові реквізити чи інша інформації, які унеможливлюють прийняття робіт), Замовник має право повернути такі документи Виконавцеві для належного оформлення із поясненням причин такого повернення. До моменту їх повторного подання, вважається, що Виконавець не ініціював питання прийняття виконаних робіт, а зустрічне зобов`язання Замовника прийняти та оплатити такі роботи (п. 4.5. та п. 4.6. Договору).

Роботи з виготовлення технічної документації (або їх частина) вважаються прийнятими з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі виконаних робіт та/або отримання оригіналів технічної документації, зазначеної у п. 1.1. і Специфікації (Додаток №1). Підтвердженням отримання оригіналів технічної документації є відповідне повідомлення будь якої установи, підприємства, організації що спеціалізуються на наданні послуг з доставки (Укрпошта, Нова Пошта, Міст Експрес та інші) (п. 4.8. Договору).

Замовник, у випадку порушення строків проведення розрахунків за виконані роботи та/або порушення строків унесення суми передоплати, а також у разі якщо Сторони у відповідному додатку до цього Договору погодили поетапне фінансування виконання робіт, сплачує на користь Виконавця (на його письмову вимогу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен банківський день такого порушення (п. 5.3. Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов`язань (п. 9.1. Договору).

Договір та додатки до нього, зокрема Специфікація (Додаток №1) обопільно підписано та скріплено печатками сторін.

01.08.2024 відповідач на виконання умов договору перерахував позивачу 50% передоплати у розмірі 12 800,00 грн.

06.08.2024 року між сторонами підписано та скріплено печатками Акт приймання-передачі виконаних робіт. З боку Замовника зауваження щодо якості виконання робіт відсутні, що підтверджується п. 1,2,3 даного Акту, а саме:

1. Технічна документація: «Науково-біологічне обґрунтування щодо доцільності зариблення осетровими ділянки р. Південний Буг у м. Вінниця».

2. На підставі цього Акту Сторони підтверджують виготовлення та передачу розробленої технічної документації, зазначеної у п. 1 цього Акту, та підтверджують його отримання Замовником - З (три) екземпляри, Виконавець - 1 (один) екземпляр.

3. Роботи виконані у відповідності до умов зазначеного Договору у повному обсязі, відносно яких у Замовника не виникло (у разі виникнення - опис зауважень подається окремо у письмовому вигляді) претензій та зауважень до такої технічної документації.

Матеріали справи не містять доказів зауважень до Акту приймання-передачі виконаних робіт

Як зазначено позивачем в позовній заяві, відповідач у строки визначені договором остаточної оплати за надані послуги не здійснив.

З огляду на це позивач звернувся до відповідача з претензією №11-12/50 від 17.10.2024 з вимогою сплатити заборгованість по Договору в сумі 12 800,00 грн. та пеню в розмірі 636,50 грн на протязі місячного строку з дня отримання даної претензії.

Дана претензія відповідачем не отримана та повернута відділення поштового зв`язку на адресу позивача.

Дані обставини стали підставою звернення позивача до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 12 800,00 грн. основного боргу, 736,45 грн. пені, 1161,47 грн. інфляційних втрат та 306,37 грн. 3% річних.

Надаючи правову кваліфікацію правовідносинам, що виникли між сторонами, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За положеннями ст. 901, ст. 902, ст. 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Як встановлено судом та зазначалось вище позивач на виконання умов договору взяті на себе зобов`язання виконав, що підтверджується Актом приймання-передачі виконаних робіт від 06.08.2024, водночас відповідач за виконані роботи розрахувався частково.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що зобов`язання за Договором в частині проведення розрахунків за виконані роботи відповідачем виконано не в повній мірі.

Виходячи з встановлених обставин справи та наведених вище законодавчих приписів, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу в розмірі 12 800,00 грн. правомірною та обґрунтованою.

Крім суми основного боргу позивачем заявлено до стягнення з відповідача 736,45 грн. пені, 1161,47 грн. інфляційних втрат та 306,37 грн. 3% річних.

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов`язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Слід зазначити, що у відповідності до п.3ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

У відповідності до ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 5.3. Договору Замовник, у випадку порушення строків проведення розрахунків за виконані роботи та/або порушення строків унесення суми передоплати, а також у разі якщо Сторони у відповідному додатку до цього Договору погодили поетапне фінансування виконання робіт, сплачує на користь Виконавця (на його письмову вимогу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен банківський день такого порушення.

Таким чином, сторони в договорі передбачили неустойку за порушення строків проведення розрахунків за виконані роботи у вигляді пені.

Оскільки при перевірці наданого позивачем розрахунку пені судом недоліків не виявлено, вимога позивача про стягнення з відповідача 736,45 грн - пені за період з 09.08.2024 по 29.11.2024 підлягає задоволенню як така що передбачена законом та договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При перевірці наданого позивачем розрахунку 3% річних та інфляційних втрат судом недоліків не виявлено, тому заявлені позивачем до стягнення 1161,47 грн. інфляційні втрати та 306,37 грн. 3% річних підлягають задоволенню як такі що передбачені законом.

За змістом ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

При цьому ч. 1 ст. 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 вказаної статті).

Натомість відповідачем не надано суду належних доказів на спростовування заявлених позовних вимог, в тому числі щодо здійснення повної оплати за отримані послуги.

За вказаних обставин у своїй сукупності, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача. При обчисленні ставки судового збору відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" застосовано коефіцієнт 0,8, оскільки позовну заяву подано в електронній формі в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-80, 86, 91, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Блек Даймонд» (вул. Замкова, 53, с. Агрономічне, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23227, ) на користь Державного підприємства «АйФіш» (вул. Кониського Олександра, 82-А, м. Київ, 04053, ) 12 800,00 грн. основного боргу, 736,45 грн. пені, 1161,47 грн. інфляційних втрат, 306,37 грн. 3% річних та 2422,40 грн - відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

4. Примірник повного судового рішення надіслати сторонам в зареєстровані особисті електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», крім того відповідачу рекомендованим листом.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст. 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 10 лютого 2025 р.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Замкова, 53, с. Агрономічне, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23227)