УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05.02.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/93/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

установив таке.

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась із заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність як фізичної особи.

Заяву обґрунтовує тим, що вона припинила погашення своїх зобов`язань перед кредиторами у розмірі більше 50% місячних платежів за всіма кредитними договорами упродовж двох місяців та існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом вона не зможе виконати грошові зобов`язання (загроза неплатоспроможності).

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Книги 4 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В ч. 1 ст. 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

За приписами ч. 2 ст. 115 КУзПБ боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких варіантах, наведених у вказаній статті, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. Такий правовий висновок викладено у постанові КГС ВС від 29.07.2021 у справі №909/1028/20.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (ч. 3 ст. 115 КУзПБ).

Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 116 КУзПБ).

В ч. 3 ст. 116 КУзПБ визначено перелік документів, які мають бути додані до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Зокрема, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються:

конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора - суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором (пп. 3);

інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених ст. 115 цього Кодексу (пп. 14).

Суд встановив, що заявниця як додаток до заяви долучила список кредиторів і боржників, у якому навела перелік кредиторів, вказала дані кредитних договорів, зокрема суму кредиту, строк кредиту, а також зазначила поточну заборгованість по кожному з них.

На підтвердження підстав наявності та розміру заборгованості за кредитними договорами заявниця подала кредитний звіт станом на 06.01.2025 із сайту Українського Бюро Кредитних Історій, а також конкретизований список кредиторів, в якому міститься інформація про суму заборгованості, зокрема за тілом кредиту та за відсотками. Також заявниця на підтвердження зазначеної в суми заборгованості надала:

довідку АТ "Таскомбанк" за кредитним договором № 002/11715811-SP від 21.09.2021, відповідно до якої станом на 07.01.2025 заборгованості за тілом кредиту - 43 968, 05 грн, заборгованість за нарахованими відсотками - 42 855,87 грн, прострочена заборгованість за вказаним договором відсутня;

довідку АТ КБ "Приватбанк", відповідно до якої станом на 03.12.2024 залишок по рахунку по Картці Універсальна Голд (заборгованість) - 42 801,68 грн;

довідку Monobank ( ОСОБА_2 ) про рух коштів по картці від 03.12.2024, відповідно до якої станом на 03.12.2024 кредитний ліміт - 90 000 грн, заборгованість - 166 952, 88 грн, баланс на початок періоду - мінус 76 952, 88 грн;

анкету-заяву до договору про надання банківських послуг Monobank (Universal Bank) від 05.02.2020;

заяву - договір приєднання до публічної пропозиції АТ "Таскомбанк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 21.05.2024 №002/11715811-SP;

заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг АТ КБ АТ КБ "Приватбанк" від 15.07.2022.

У конкретизованому списку кредиторів заявниця зазначила кредитні договори, на підставі яких у неї виникла заборгованість, які укладені з АТ "ТАСКОМБАНК" від 21.09.2021 №002/11715811-SP (11724698), з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" від 05.02.2020 №6633 та з АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" від 19.08.2013 № 4641.

Однак жодного із вказаних договорів до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи не подано.

Відповідно до правових позицій Верховного Суду, викладених в постанові від 16.11.2022 у справі № 917/1604/21, при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

Верховний Суд вважає, що самого кредитного звіту недостатньо для підтвердження вказаних обставин, оскільки такий звіт хоч і є належним доказом наявності кредитних відносин боржника з кредиторами, однак може містити неповну чи недостовірну інформацію про розмір та структуру заборгованості боржника, в тому числі за основним зобов`язанням.

Також Верховний Суд зазначає, що в п. 14 ч. 3 ст. 116 КУзПБ визначено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених ст. 115 цього Кодексу. А тому подання боржником при зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність лише кредитного звіту, однак без додавання інших документів (які стали підставою виникнення грошового зобов`язання у розумінні ст. 1 КУзПБ) для належного підтвердження розміру заборгованості цього боржника (в тому числі за основним зобов`язанням), підстав виникнення зобов`язань та строків їх виконання, є недостатнім для доведення відповідних обставин та, як наслідок, встановлення судом наявності підстав для відкриття провадження у такій справі.

Звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи, з посиланням на припинення погашення кредитів у розмірі 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних зобов`язань упродовж двох місяців, заявниця не надала суду помісячних розрахунків належних до сплати платежів за кредитними договорами, а тільки вказала суму наявної заборгованості.

Окрім того, вказівка на поточну заборгованість не дозволяє достовірно встановити заборгованість за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо і склад грошових вимог згідно з ч. 3 ст. 115 КУзПБ. До складу заборгованості за кредитними договорами можуть входити не тільки суми повернення кредиту, але й суми відсотків, комісій тощо, строк сплати яких може не збігатись зі строком повернення кредиту.

Отже, заявниці необхідно підтвердити належними та допустимими доказами наявність, розмір та склад заборгованості за кредитними договорами станом на момент звернення із заявою до суду та відобразити відповідні дані у конкретизованому списку кредиторів із зазначенням розміру помісячних платежів, належних до сплати.

Належить відмітити, що у заяві вказано, що заявниця направляла запити до кредиторів з вимогою про надання їй інформації про стан справ по кредитам і що відповіді, що надійшли, додаються. Надано докази направлення таких запитів 06.01.2025. До заяви долучено, зокрема, відповідь від АТ "ТАСКОМБАНК" від 16.01.2025 №1360/56.2.3, де вказано як додаток - копія договору №002/11715811-SP від 21.09.2021 на 10 арк. Проте цей документ до заяви не долучено.

Згідно з ч. 3 ст. 37 КУзПБ господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу. За приписами ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених вимог, протягом п`яти днів з дня надходження її до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються її недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Водночас, суд зазначає, що після усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Якщо ж боржник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. 2, 9, 37, 113, 115, 116 КУзПБ, ст. 4, 91, 174, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 31.01.2025 (вх. № 866/25 від 31.012025) залишити без руху

2. Заявниці у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки вказаної заяви, а саме надати докази, що підтверджують розмір заборгованості за кредитними договорами, її структуру, в тому числі за основним зобов`язанням та неустойкою окремо, строк їх виконання/ невиконання.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в підсистемах (модулях) "Електронний суд", "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системі та зареєструвати офіційну електронну адресу за посиланням http://cabinet.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 05.02.2025.

Суддя О.В. Малєєва