ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"04" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1284/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський машрем"

про стягнення 16 000,00грн

за участю представників сторін:

від позивача: Луценко С.А., ордер серія АЕ №1337748 від 05.12.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський машрем" 16 000,00грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №ПК/ВЧД-5/24424/Ю від 16.08.2024 в частині надання послуг.

В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, на ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 26.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 22.01.2025 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.02.2025 о 14:15.

29.01.2025 за вх.№01-44/263/25 до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як ним 06.01.2025 сплачено суму боргу в повному обсязі, а також 13.01.2025 здійснено відшкодування сплаченого позивачем судового збору, на підтвердження чого додано копії платіжних інструкцій №2 від 06.01.2025 (на суму 16 000,00грн) та №5 від 13.01.2025 (на суму 2 422,00грн).

Представник позивача в судовому засіданні 04.02.2025 (у режимі відеоконференції) підтвердив факт погашення відповідачем заборгованості в розмірі 16 000,00грн та сплату судового збору; не заперечував проти закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Представник відповідача в судове засідання 04.02.2025 не з`явився, про час, дату, місце розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином, про що свідчить відповідна довідка суду про доставку електронного листа.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно ч.1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідач мав доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце засідання суду в справі №906/1284/24.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, зокрема, клопотання відповідача про закриття провадження у справі (вх.№01-44/263/24 від 29.10.2024), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору відсутній у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Матеріали справи, а саме: копії платіжних інструкцій №2 від 06.01.2025 (на суму 16 000,00грн) та №5 від 13.01.2025 (на суму 2 422,00грн) підтверджують сплату відповідачем позивачу заборгованості у повному обсязі (а.с. 69, 70).

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

Судом встановлено, що відповідач відшкодував суму судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №906/1284/24 за відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 06.02.2025.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу та представнику через електронні кабінети; 2 - відповідачу на електронну пошту: