СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

05 лютого 2025 року м. Харків Справа № 917/2054/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Полтава" (вх.№ 2864 П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі №917/2054/24 (повний текст складено 28.11.2024, м. Полтава), суддя Солодюк О.В.

за розглядом заяви про забезпечення позову, поданої Виробничим сільськогосподарським кооперативом "Злагода"

за позовною заявою Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода", с. Пальчиківка, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Полтава", м. Полтава

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Виробничий сільськогосподарський кооператив "Злагода" звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Полтава" про визнання виконавчого напису від 18.11.2024, зареєстрованого в реєстрі за № 3504, що вчинений приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Березою Дарією Василівною таким, що не підлягає виконанню.

26.11.2024 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява від Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" про забезпечення позову, в якій позивач просив зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за №3504, вчиненого 18.11.2024 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Березою Д.В.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі №917/2054/24 заяву Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за № 3504, вчиненого 18.11.2024 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Березою Д.В., яким стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Полтава" (): зобов`язання за аграрною розпискою з урахуванням курсового коливання 6 904 302,45 грн, штрафні санкції в розмірі 208 074,87 грн до набрання законної сили рішенням у справі №917/2054/24.

Не погодившись з судовим рішенням відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Полтава" через підсистему Електронний суд звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 року у справі №917/2054/24 про забезпечення позову та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" у справі №917/2054/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 у справі №917/2054/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 витребувані матеріали справи №917/2054/24 у Господарського суду Полтавської області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги.

23.12.2024 року матеріали справи №917/2054/24 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Полтава" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі №917/2054/24. Встановлено позивачу строк до 14.01.2025 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Запропоновано учасникам справи в строк до 14.01.2025 року включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України. Призначено справу до розгляду на "29" січня 2025 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111.

29.01.2025 до Східного апеляційного господарського суду від скаржника через підсистему Електронний суд до початку судового засідання надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у якій останній просить суд прийняти відмову від зазначеної апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Вирішити питання з повернення сплаченого судового збору за апеляційною скаргою ТОВ "Гранд Трейд Полтава".

В обґрунтування поданої заяви скаржник зазначає, що у зв"язку з примиренням сторін шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, виконавчий документ за заявою відповідача було повернуту стягувачеві й відповідно, станом на сьогодні, відсутній предмету спору у господарській справі №917/2054/24, тому повідомляє про відмову від зазначеної апеляційної скарги.

Представники учасників справи до судового засідання 29.01.2025 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2025, зокрема оголошено в судовому засіданні у справі №917/2054/24 перерву до "05" лютого 2025 р. о 12:30 год. Розгляд справи №917/2054/24 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 111 .

Зобов`язано позивача до початку судового засідання надати письмові пояснення (заперечення, міркування) щодо заяви скаржника про відмову від апеляційної скарги.

У встановлений судом строк від позивача до суду апеляційної інстанції письмових заперечень щодо поданої заяви відповідача про відмову від апеляційної скарги не надійшло.

Представники учасників справи до судового засідання 05.02.2025 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За пунктом 1 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з частиною четвертою статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною шостою статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на те, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана керівником скаржника Шабановою Наталією Михайлівною, про що свідчать установчі документи останнього, осіб які приєдналися до апеляційної скарги у даному провадженні немає, відсутність визначених частиною п`ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України підстав, за наявності яких суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги, апеляційний господарський суд приймає відмову скаржника від апеляційної скарги і закриває апеляційне провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Повернення судового збору у випадку закриття апеляційного провадження Законом України "Про судовий збір" не передбачено, що унеможливлює задоволення вимоги у заяві про закриття апеляційного провадженні стосовно вирішення питання про повернення судового збору.

Керуючись статтями 234, 235, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Полтава" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі №917/2054/24.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Трейд Полтава" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.11.2024 у справі №917/2054/24.

Матеріали справи №917/2054/24 повернути до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Повне судове рішення складено 05.02.2025.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця