ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2025 Справа № 914/2113/22

За клопотанням судових експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засудженого професора М.С. Бокаріуса»

у справі №914/2113/24

за позовом: Львівської національної музичної академії імені М. В. Лисенка, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Стиль», м. Львів,

про: виконання гарантійних зобов`язань за договором

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання Р.Р. Волошин

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Мита Р.М. - директор

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської національної музичної академії імені М. В. Лисенка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Стиль» про виконання гарантійних зобов`язань за договором.

Ухвалою суду від 12.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справи, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено в ухвалах суду та протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 21.11.2024 призначено будівельно-економічно експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз імені засудженого професора М.С. Бокаріуса», провадження у справі №914/2113/22 зупинено.

На адресу суду 23.12.2024 від експертів надійшло клопотання (вх.№47611/24), у якому для проведення експертизи, просять суд:

- надати паспорт досліджуваного ліфта;

- надати журнал технічного обслуговування досліджуваного ліфта;

- організувати проведення натурного огляду об`єкту експертного дослідження за місцем його перебування, інструментальне і технічне забезпечення (у разі необхідності) та забезпечити доставку експертів до місця проведення досліджень і належні умови роботи експертів;

- забезпечити наявність кваліфікованого персоналу для технічного забезпечення проведення натурного огляду;

- під час експертного огляду забезпечити присутність фахівців ТОВ «Престиж-Стиль», які виконували ремонтні роботи.

Ухвалою від 09.01.2025 суд поновив провадження; розгляд клопотання судових експертів призначив на 23.01.2025 на 13:15 год. та встановив сторонам строк до 23.01.2025 для подання документів, зокрема: паспорту досліджуваного ліфта; журналу технічного обслуговування досліджуваного ліфта.

В підготовче засідання 06.02.2025 представник позивача не з`явився.

В підготовче засідання 06.02.2025 представник відповідача з`явився.

На виконання вимог ухвали суду від 09.01.2025 представники сторін подали до суду витребувані документи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з частиною 3 статті 100 Господарського процесуального кодексу України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повторно направити матеріали справи №914/2113/22 до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса», а провадження у справі №914/2113/22 зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 99, 100, 101, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Матеріали справи №914/2113/22 скерувати Національному науковому центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса» для проведення судової експертизи призначеної ухвалою суду від 21.11.2024.

2.Зобовязати сторони організувати проведення натурного огляду об`єкту експертного дослідження за місцем його перебування, інструментальне і технічне забезпечення (у разі необхідності) та забезпечити доставку експертів до місця проведення досліджень і належні умови роботи експертів;

- забезпечити наявність кваліфікованого персоналу для технічного забезпечення проведення натурного огляду;

- під час експертного огляду забезпечити присутність фахівців, які виконували ремонтні роботи.

3.На час проведення судової експертизи провадження в справі №914/2113/22 зупинити.

4. Повторно попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов`язків згідно ст.ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.

5. Про результати проведення експертизи та поновлення провадження у справі №914/2113/22 учасники справи будуть повідомлені додатково.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Березяк Н.Є.