УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

м. Київ

11.02.2025справа №910/399/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/399/25

за позовом фізичної особи - підприємця Ємельянова Антона Олександровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Лідер» (вул. Петра Запорожця, буд. 7, кв. 38, м. Київ, 02125; ідентифікаційний код 41604290)

про стягнення 42 300 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Ємельянов Антон Олександрович (далі - Підприємець) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Лідер» (далі - Товариство) 42 300 грн боргу за надані послуги перевезення вантажу автомобільним транспортом в міжнародному сполученні за договором перевезення вантажів від 15.07.2024 №б/н (далі - Договір від 15.07.2024).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- Підприємцем та Товариством було укладено Договір від 15.07.2024, за умовами якого Товариство, діючи від імені і за рахунок замовника, згідно з договором доручення або транспортного експедирування залучає Підприємця для доставки вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні; Підприємець доставляє заявлені вантажі, а Товариство оплачує послуги Підприємця із коштів замовника на узгоджених умовах;

- відповідно до Договору від 15.07.2024 сторонами укладено контракт-заявку від 05.08.2024 №3 на транспортне перевезення вантажів у міжнародному сполученні (далі - Заявка), відповідно до якої відбулося перевезення сполученням та за маршрутом місто Вулфокс, Великобританія - Україна, місто Київ ( а/м Mercedes НОМЕР_4 /НОМЕР_5); вартість вказаного перевезення становить 42 300 грн;

- позивачем надіслано відповідачу пакет транспортних документів для оплати наданих послуг перевезення вантажу автомобільним транспортом в міжнародному сполученні, а саме: Заявку; акт приймання-передачі робіт (надання послуг) від 29.08.2024 №199; CMR від 08.08.2024 та рахунок-фактуру від 29.08.2024 №199 на суму 42 300 грн;

- станом на 31.12.2024 (дата підписання позову) у відповідача наявний борг перед позивачем у сумі 42 300 грн за надані послуги перевезення вантажу автомобільним транспортом в міжнародному сполученні за Договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач 05.02.2025 подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що:

- позивачем додано до позовної заяви копії Договору від 15.07.2024 та Заявки до Договору від 15.07.2024 за підписом і печаткою Товариства; Підприємцем зазначено, що оригінали доданих до позовної заяви документів знаходяться у позивача; відповідач стверджує, що оригінали поданих до суду копій документів Товариство не підписувало та від Підприємця не отримувало;

- крім того, відповідач не погоджував умови, викладені у Договорі від 15.07.2024 та Заявці, в тому числі вартість транспортних послуг, терміни доставки, номер транспортного засобу;

- Товариство стверджує, що подані до суду копії документів підроблені позивачем;

- проект Договору від 15.07.2024 було надіслано відповідачем Підприємцю електронною поштою у форматі «Word», але погоджений і підписаний сторонами не був;

- Заявка була підписана сторонами шляхом електронного документообігу на інших умовах - сума, транспорт та строки доставки інші; в підписаній сторонами Заявці строк доставки вантажу 14.08.2024 - 16.08.2024, що відповідає визначеному замовником послуг строку доставки вантажу (14.08.2024 - 16.08.2024); при цьому, у зв`язку з суттєвою затримкою позивачем доставки вантажу, розуміючи невідворотність утримання, передбаченого умовами Заявки штрафу, Підприємець при надісланні підписаної Заявки просто перекреслив ручкою строк доставки вантажу;

- вартість послуг перевезення в підписаній сторонами Заявці визначена в євро;

- за фактом підроблення позивачем документів 03.02.2025 Товариство направило до Головного управління Національної поліції в Харківській області заяву про злочин.

Разом з тим, у відзиві на позовну заяву Товариство просить суд розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та витребувати у Підприємця оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 було зобов`язано позивача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення позивач отримав зазначену ухвалу 21.01.2025, проте оригінали документів суду для огляду не надав.

Крім того, судом встановлено, що надана позивачем копія підписаної сторонами Заявки має відмінності із поданою відповідачем копію Заявки.

Позивач 11.02.2025 подав суду відповідь на відзив, в якій вказав таке:

- в даних відносинах перевезення вантажу (згідно з долученою до відзиву копією Заявки до договору транспортного експедирування від 23.10.2017 [далі - Договір від 23.10.2017]) Товариство виступало у ролі експедитора (посередника), який за винагороду і за дорученням Дочірнього підприємства «Оллтек-Україна» здійснював пошук виконавця перевезення вантажу; Підприємець також виступав у ролі експедитора, який за винагороду повинен був здійснити пошук та залучення безпосереднього виконавця перевезення вантажу автомобільного перевізника; схоже, що Дочірнє підприємство «Оллтек-Україна» також було експедицією, оскільки вантажоотримувачем згідно з СMR від 08.08.2024 було Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Корса»;

- відповідач зазначає, що редакція запропонованого ним договору з датою та номером, була надіслана ним на адресу позивача; також Товариство підтверджує, що укладало з Підприємцем Заявку, проте в редакції іншій, ніж та, яка долучена Підприємцем до позовної заяви; відповідач подав копію Заявки, що є невід`ємною частиною Договору від 15.07.2024; Товариство підтверджує, що така Заявка була підписана ним з позивачем;

- долучена відповідачем Заявка була чорновою і в дійсності не була прийнятою до виконання, оскільки Товариством було запропоновано нереалістичні (з досвіду позивача) строки виконання перевезення і у зв`язку з цим містяться рукописні закреслення дат доставки вантажу; крім того, в чорновій редакції, в умовах оплати було не чітко відображено вартість перевезення вантажу; чорнова Заявка була складена іноземною (російською) мовою і в ній не було зазначено імені водія транспортного засобу; в чорновій редакції Заявки зазначено номер транспортного засобу НОМЕР_3 , який було замінено на транспортний засіб номер НОМЕР_4 , який безпосередньо здійснював перевезення вантажу та вказаний у СMR від 08.08.2024;

- у долученій відповідачем до відзиву копії Заявки до Договору від 23.10.2017 також зазначено транспортний засіб НОМЕР_4, що, поза сумнівом, вказує на ту обставину, що долучена позивачем до позовної заяви копія Заявки є дійсною та такою, яка регулювала спірні відносини сторін.

Згідно з частиною третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною шостою статті 250 ГПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведені положення ГПК України та з огляду на наявність відмінностей у поданих сторонами доказах, враховуючи доводи сторін щодо предмету даного спору, суд вважає за необхідне розглядати даний спір за правилами загального позовного провадження та повторно зобов`язати позивача подати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду безпосередньо у судовому засіданні).

Окрім того, з огляду на зазначені відповідачем обставини суд також вважає за необхідне зобов`язати Товариство надати суду оригінали наявних у нього Заявки і договору транспортного експедирування від 23.10.2017 (копію для долучення до матеріалів справи), на підставі якого сторонами підписано наявний у відповідача Заявку.

Керуючись статтями 247, 250, 234 і 235, ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/399/25 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 10.03.25 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12; визнати обов`язковою явку позивача (або його уповноваженого представника) та представника відповідача безпосередньо у приміщенні суду.

3. Зобов`язати позивача подати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду безпосередньо у судовому засіданні).

4. Зобов`язати відповідача подати суду оригінали:

- контракт-заявки від 05.08.2024 №3 (для огляду безпосередньо у судовому засіданні);

- договору транспортного експедирування від 23.10.2017 (для огляду безпосередньо у судовому засіданні; копію для долучення до матеріалів справи).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 11.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко