overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 916/4809/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Уланівський С. Є. (адвокат),

відповідача - Лазарчук І. В. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2024 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 12.11.2024

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі

про визнання недійсним договору та стягнення 469 680,00 грн.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 311, 312, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі задовольнити частково.

2. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у справі № 916/4809/23 скасувати, а рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2024 залишити в силі.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України державного майна України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі судовий збір у розмірі 15 566,72 грн, сплачений за подання касаційної скарги.

4. Доручити Господарському суду Одеської області видати наказ на виконання цієї постанови.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

11 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 916/5106/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Ніценко О. С. (самопредставництво),

відповідача 1 - Василюк Н. І. (адвокат),

відповідача 2 - Василюк Н. І. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Фермерського господарства "ЮГ" та ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/5106/23

за касаційними скаргами Фермерського господарства "ЮГ" та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.03.2024 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2024

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"

до: Фермерського господарства "ЮГ";

ОСОБА_1

про солідарне стягнення 3 087 534,68 грн.,

Керуючись статтями 129, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фермерському господарству "ЮГ" та ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/5106/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

12 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 916/3707/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши заяву Одеської міської ради про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 у справі

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури до відповідачів: 1) Одеської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна торгівельно-промислова компанія", про визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішень, визнання недійсними договорів та державних актів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2024 року Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури та призначив її до розгляду.

В судовому засідання 12 лютого 2025 року судом оголошено перерву в судовому засіданні до 19 лютого 2025 року.

Представник Одеської міської ради - Явченко Д. В. в судовому засіданні 12 лютого 2025 року заявила клопотання про проведення наступного судового засідання також у режимі відеоконференції у приміщенні суду, проведення якої просила доручити Південно-західному апеляційному господарському суду.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання 19 лютого 2025 року в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно з абзацом другим частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду проведення відеоконференції 19 лютого 2025 року о 14:00 у приміщенні суду (проспект Шевченка, 29, м. Одеса, Одеська область, 65119), зал "19", та визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

2. Копію цієї ухвали надіслати Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

5 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 925/457/23

провадження № 12-33гс24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Уркевича В. Ю.,

судді-доповідача Пількова К. М.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Жураховської Т. О.,

учасники справи:

позивач - Постригань С. Г.,

відповідач - Чакалов А. К.,

третя особа - не з`явились,

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» (далі - Товариство)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 (головуюча Мальченко А. О., судді Агрикова О. В., Козир Т. П.)

за позовом Чигиринської міської ради (далі - Рада)

до Товариства,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління ДПС у Черкаській області (далі - ГУ ДПС),

про стягнення 297 787,95 грн та розірвання договору оренди землі.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 302, 308, 311, 314, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 лютого 2024 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 04 жовтня 2023 року скасувати.

3. Ухвалити нове рішення, яким позов Чигиринської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі задовольнити частково.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» на користь Чигиринської міської ради 32 769,50 грн заборгованість з орендної плати за договором оренди земельної ділянки площею 86,01 га з кадастровим номером :01:000:1503, підписаним сторонами 25 січня 2010 року та зареєстрованим 05 травня 2010 року.

5. У задоволенні іншої частини вимог позову відмовити.

6. Стягнути з Чигиринської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагроінвест» 2 719,45 грн судових витрат.

Постанова суду у справі № 925/457/23 набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Суддя-доповідач К. М. Пільков
Судді:О. О. БанаськоО. В. Кривенда
О. Л. Булейко М. В. Мазур
Ю. Л. ВласовС. Ю. Мартєв
І. А. ВоробйоваС. О. Погрібний
М. І. ГрицівО. В. Ступак
О. А. ГубськаІ. В. Ткач
Ж. М. ЄленінаО. С. Ткачук
Л. Ю. КишакевичЄ. А. Усенко
В. В. КорольН. В. Шевцова
С. І. Кравченко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 лютого 2025 року Справа № 907/878/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Орищин Г.В.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 б/н від 06.02.2025 (вх. суду від 07.02.2025 № 01-05/332/25)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2025 (повний текст складено 20.01.2025, суддя Лучко Р.М.)

у справі № 907/878/21

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Герц», м. Львів

про: стягнення 487 582,66 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2025 у справі №907/878/21 в задоволенні позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Герц» про стягнення 487 582,66 грн збитків за неналежне виконанням умов Договору підряду № 18/06/19 від 21.06.2019.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 б/н від 06.02.2025 (вх. суду від 07.02.2025 № 01-05/332/25) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2025 у справі № 907/878/21.

2. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи № 907/878/21.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя Г.В. Орищин

суддя Г.Г. Якімець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. Справа№ 920/1476/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Сибіги О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях

на рішення Господарського суду Сумської області

від 11.06.2024 (повний текст складено та підписано 24.06.2024)

у справі №920/1476/23 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях

до Фізичної особи підприємця Пащетника Віктора Івановича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації

про стягнення 4165 грн 72 коп. та зобов`язання повернути державне майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Владимиренко С.В., Сибіга О.М. перебуває апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях на рішення Господарського суду Сумської області від 11.06.2024 у справі №920/1476/23, розгляд якої було призначено на 06.02.2025.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Коробенка Г.П. на лікарняному з 28.01.2025 по 07.02.2025, судове засідання у призначений час не відбулось.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.03.2025 о 13:00 годині.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді С.В. Владимиренко

О.М. Сибіга
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. Справа№ 911/2929/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Сибіги О.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Мтір Ессет Менеджмент"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.07.2024 (повний текст складено та підписано 06.11.2024)

у справі № 911/2929/19 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Спорт-Тур"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Мтір Ессет Менеджмент"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-будівельна компанія "Укрспортбудінвест"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Терра Інвест"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Динамо" Київ"

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Славутич-Дельфін"

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестпроект"

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Стокс-Бізнес"

про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Владимиренко С.В., Сибіга О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Мтір Ессет Менеджмент" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі № 911/2929/19, розгляд якої було призначено на 06.02.2025.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Коробенка Г.П. на лікарняному з 28.01.2025 по 07.02.2025, судове засідання у призначений час не відбулось.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.03.2025 о 13:20 годині.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.М. Сибіга

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. Справа№ 911/3623/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Сибіги О.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство"

на рішення Господарського суду Київської області

від 07.06.2024 (повний текст складено та підписано 19.09.2024)

у справі №911/3623/23 (суддя Л.Я. Мальована)

pа позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство"

про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Владимиренко С.В., Сибіга О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство" на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2024 у справі №911/3623/23, розгляд якої було призначено на 06.02.2025.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Коробенка Г.П. на лікарняному з 28.01.2025 по 07.02.2025, судове засідання у призначений час не відбулось.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.03.2025 о 13:40 годині.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.М. Сибіга

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування матеріалів справи

"11" лютого 2025 р. Справа№ 910/4034/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сибіги О.М.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІЛОН ПРАЙМ»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.01.2025 (повний текст складено 31.01.2025)

у справі №910/4034/24 (суддя Р.Б.Сташків )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІЛОН ПРАЙМ»

до SHPOLA SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського міста Києва від 20.01.2025 у справі №910/4034/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСІЛОН ПРАЙМ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІЛОН ПРАЙМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі №910/4034/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Сибіга О.М.., Гончаров С.А.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить:

- скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 20.01.2025 у справі №910/4034/24 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/4034/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІЛОН ПРАЙМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі №910/4034/24.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4034/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІЛОН ПРАЙМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі №910/4034/24, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.М. Сибіга

С.А. Гончаров