ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2025 року Черкаси справа № 925/962/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Строєв О.В. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Тараненко К.О., Кобелева Ю.П. - за довіреностями;

від третьої особи: ФОП Печиборщ О.В. - особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Респект Сіті" ( м. Київ) до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради ( м. Черкаси) про стягнення 1 909 076,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача залишку вартості проведених робіт в розмірі 1 909 076,37 грн. на підставі договору підряду № 198 від 21.11.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 20.11.2024 призначено та доручено проведення судової експертизи у справі № 925/962/24 Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135а).

10.12.2024 отримано супровідний лист про оплату вартості експертизи та клопотання експертної установи № 696/24-23 від 04.12.2024 про надання додаткових матеріалів та забезпечення натурного обстеження. Експерт просить:

- надати якісні копії додатків до договору підряду № 198 від 21.11.2022;

- надати інформаційну модель ( у форматі - .imd) розрахунку договірної ціни до договору підряду № 198 від 21.11.2022;

- надати технічну/проектну документацію на будівлю департаменту соціальної політики Черкаської міської ради за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, в частині, що містить інформацію стосовно призначення підвальних приміщень ( в межах капітального ремонту), а також конструкцій цих приміщень ( стіни, перекриття, мережі);

- надати дозвільну документацію на проведення будівельних робіт за договором підряду № 198 від 21.11.2022;

- надати доступ до об`єктів дослідження по місцю розташування домоволодіння по бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, забезпечити прибуття експерта експертної установи ( вул. Свято-Макаріївська, 135А, м. Черкаси) до об`єктів, та належні умови для роботи експерта під час проведення натурного обстеження. Дату та час проведення обстеження узгодити з експертом ( за допомогою засобів телефонного зв`язку).

Також суду надісланий рахунок № 5183 від 05 грудня 2024 року на оплату за проведення судової експертизи на суму 60 582,40 грн. до відома.

Матеріали справи повернуто до суду.

19.12.2024 судом отримано підтвердження від позивача про повну оплату експертизи 17.12.2024.

Для вирішення питання щодо надання експерту додаткових документів для проведення експертизи суд призначив засідання та запропонував сторонам подати всі наявні в них необхідні додаткові матеріали для подальшої передачі експерту.

29.01.2025 в справу від позивача надійшли додаткові матеріали згідно вимог експерта.

До засідання 07.02.2025 позивач додатково подав через систему Електронний суд витребувану експертом інформаційну модель ( у форматі - .imd) розрахунку договірної ціни до договору підряду № 198 від 21.11.2022, яку суд переніс на диск для приєднання до паперових матеріалів справи і використання експертом.

Разом із клопотанням від 06.02.2025 відповідач подав додаткові документи для експерта, які, за доводами відповідача, не були подані позивачем - Локальний кошторис № 02-01-02; додаток № 7 до Договору підряду (пояснювальна записка), Додаткова угода № 11 до Договору підряду, Додаток № 4 Календарний план виконаних робіт, які судом приєднано до справи.

В засіданні представник відповідача звертає увагу, що позивачем на виконання вимог експерта подано в справу примірник робочого проекта на капітальний ремонт підвального приміщення ... виготовлений у 2003 році тим же експертом що і основний проект (Верещинська Є.А., яка змінила прізвище на Кисєльова ) із поміткою Коригування (а.с. 204 том 3).

Відповідач вказує, що такий проект (Коригування) не було затверджено наказом замовника, він не передавався позивачу і тому не міг бути використаний позивачем в роботі. Відповідно просить даний документ не передавати експерту для проведення експертизи у справі.

Оскільки представник позивача не зміг пояснити походження другого робочого проекту з відміткою Коригування (2023) а.с. 204 том 3), а позивач має наказ на затвердження основного Робочого проекту 2022 (а.с. 1482 том 3), то у сторін слід витребувати цей наказ та пояснення про походження Робочого проекту 2023 і використання його при проведенні облаштування підвалу.

Враховуючи викладене засідання слід перенести.

Керуючись ст. 183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 09:00 год. 12 лютого 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони, третю особу про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Зобов`язати сторони надати суду в засідання накази про затвердження робочих проектів, які передавалися позивачу для виконання ремонтних робіт по облаштуванню підвалу-укриття та прояснення, який саме з наявних у справі проектів використовувався позивачем в роботі та на якій підставі, ким його було виготовлено та передано позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу направити до відома Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135а).

Суддя Н.М. Спаських