overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
06.02.2025 Справа № 917/1663/21
про стягнення 1 291 110,39 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 1 291 110,39 грн. в т.ч. 658 323,30 грн. - основного боргу по договору "Про організацію розроблення документації та внесення змін до Договорів оренди" від 05 квітня 2018 року (в редакції згідно Додаткової угоди від 05.06.2018р.), 446 368,87 грн. - пені, 127 385,56 грн. - індексу інфляції, 59 032,66 грн. - 3% річних.
03.02.2025р. від представника відповідача до суду надійшли додаткові пояснення (вх. №1354).
04.02.2025р. від позивача до матеріалів справи надійшли письмові пояснення до позову без урахування Додаткової угоди (вх. №1484).
Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.
Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 182-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234 ГПК України, суд, -
1.Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1663/21 до судового розгляду по суті на 15.04.2025 р. на 13:00 год.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2025 Справа № 917/1511/24

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання розпорядника майна ТОВ "Еверест Систем" арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (вхід. №1581 від 06.02.2025) про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 29.10.2024 по 28.01.2025 у сумі 72000,00 грн. по справі №917/1511/24

за заявою Комунального підприємства Теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (вул. Остафія Дашковича, буд. 62, м. Черкаси, 18001; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Систем" (вул. Зіньківська, буд. 19, м. Полтава, 36009; )

про банкрутство

Встановив: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.10.2024 відкрито провадження у справі №917/1511/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Систем" (); введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (свідоцтво №478 від 14.03.2013).

В ході процедури розпорядження майном, на адресу суду надійшло клопотання (вхід. №1581 від 06.02.2025) розпорядника майна Новосельцева В.П. про затвердження звіту №1 про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Новосельцеву В.П., пов`язану з виконання ним повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Еверест Систем" за період з 29.10.2024 по 28.01.2025 в сумі 72 000,00грн.

Подане розпорядником майна клопотання про затвердження звіту підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання розпорядника майна (вхід. №1581 від 06.02.2025) в судовому засіданні на 11.02.2025 на 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 17.

2. Явку учасників справи визнати - необов`язковою.

3. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
(продовження строку)
28.01.2025 Справа № 917/2321/24
про визнання додаткової угоди укладеною
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Фермерського господарства "АПІКС" до Ланнівської сільської ради про визнання додаткової угоди укладеною.
28.01.2025р. від представника відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору (вх. №1071).
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.
З огляду на клопотання представника відповідача, розгляд справи слід відкласти, а строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 03.04.2025 р. на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2025 Справа № 917/1511/24

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання розпорядника майна ТОВ "Еверест Систем" арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (вхід. №1584 від 06.02.2025) про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Еверест Систем" за період з 29.10.2024 по 28.01.2025 в сум 2 520,02грн. по справі №917/1511/24

за заявою Комунального підприємства Теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (вул. Остафія Дашковича, буд. 62, м. Черкаси, 18001; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Систем" (вул. Зіньківська, буд. 19, м. Полтава, 36009; )

про банкрутство

Встановив: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.10.2024 відкрито провадження у справі №917/1511/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Систем" (); введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (свідоцтво №478 від 14.03.2013).

В ході процедури розпорядження майном, на адресу суду надійшло клопотання (вхід. №1584 від 06.02.2025) розпорядника майна Новосельцева В.П. про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Еверест Систем" за період з 29.10.2024 по 28.01.2025 в сум 2 520,02грн.

Подане розпорядником майна клопотання про затвердження звіту підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання розпорядника майна (вхід. №1584 від 06.02.2025) в судовому засіданні на 11.02.2025 на 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 17.

2. Явку учасників справи визнати - необов`язковою.

3. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про перерву в судовому засіданні
06.02.2025 Справа № 917/1554/19
про стягнення 3 611 501,53 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 17.04.2025р. до 13 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.04.2025 р. на 13:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судового засідання № 6 в режимі відеоконференції.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.02.2025 Справа № 917/258/25
до боржника Фізичної особи-підприємця Мисько Юрія Петровича (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по Договору № 1298 Р розподілу природного газу від 30.12.2016 в сумі 1105,40 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Мисько Юрій Петрович (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
30.01.2025 Справа № 910/9130/23
за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Коваль Вікторії Вікторівни АДРЕСА_1
про стягнення 1 111 406, 72 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 1 111 406,72 грн., з них 277 851,00 грн - заборгованості за договором суборенди приміщення від 02.09.2019, 833 555,04 грн -неустойки.
29.01.2025р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №1184), у зв"язку з участю в інших судових засіданнях та про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Клопотання про відкладення розгляду справи та участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволені судом.
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 10 ч.2 ст. 182, ст. 197, ст.234 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 22.04.2025 р. на 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"06" лютого 2025 р. м. Рівне Справа №918/483/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г. при секретарі судового засідання Шандалюк А.А., розглянувши в судовому засіданні заяву Керівника Рівненської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви в межах судового провадження № 918/483/24

Позовне провадження № 918/512/24

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області

до Фермерського господарства "Флора"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

про витребування земельних ділянок

за участю представників сторін:

Від прокуратури: Ковальчук І.Л.

Керуючись викладеним та ст.ст. 42, 145, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокуратури про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви в межах судового провадження № 918/483/24 - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області суду № 918/483/24 від 20 травня 2024 року, а саме:

- накладення арешту на земельну ділянку площею 15,7 га, кадастровий номер :03:002:0055;

- заборони органам, які здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок: площею 15,7 га, кадастровий номер :03:002:0055, площею 3,5 га, кадастровий номер :03:002:0022, площею 1,7509 га, кадастровий номер :03:002:0033, площею 2,1308 га, кадастровий номер :03:002:0034, площею 1,8045 га, кадастровий номер :03:002:0035, площею 2,4089 га, кадастровий номер :03:002:0036, площею 2,1647 га, кадастровий номер :03:002:0037, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі;

- заборони ФГ "Флора" () та іншим фізичним/юридичним особам, вчиняти дії із земельною ділянкою кадастровий номер :03:002:0055, спрямовані на зміну цільового призначення, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати правочини щодо неї, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі;

- заборони державним реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0055.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (06.02.2025) та може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений ст. 256 ГПК України.

Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/81/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюк А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрологістика Україна"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт преміум Логістик"

про стягнення заборгованості за договором транспортного експедирування

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрологістика Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт преміум Логістик" про стягнення заборгованості за Договором транспортного експедирування.

Ухвалою суду від 03.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.02.2024.

Проте, судом встановлено, що при винесенні ухвали суду від 03.02.2025 судом допущено описку у п. 3 резолютивної частини та невірно зазначено час судового засідання, а саме: вказано о 13:30 год., коли вірним є 13:15 год.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 03.02.2025.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 03.02.2025 у справі №918/81/25 та вважати вірним в такій редакції: "3. Підготовче засідання відкласти на "25" лютого 2025 р. на 13:15 год.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.02.2025 та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2025м. СумиСправа № 920/1331/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1331/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім Суми» (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва , 144/3, )

про визнання недійсними пунктів рішення загальних зборів

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.02.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 06.02.2025, 12:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:48 до 13:46 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 06.02.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 74, ст. 80, 81, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 12.02.2025, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім Суми» (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 144/3, ) протокол Загальних зборів № 11 від 09.12.2021 з додатками, у тому числі: реєстр співвласників; список власників квартир та нежитлових приміщень, які були присутні на зборах; поіменне голосування власників квартир та нежитлових приміщень, присутніх на Загальних зборах з питань, що винесені на збори; листи опитування.

3. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням до суду про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 07.02.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2025м. СумиСправа № 920/618/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/618/24

за позовом: Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Сумський район електричних мереж» (42355, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Центральна, 53, код 00131860)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона - Калинівка» (08623, Київська область, Фастівський район, смт. Калинівка, вул.Залізнична, 49, код 04782181)

про стягнення 1566679, 83 грн,

установив:

Справа №20/618/24 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 20.01.2025 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву з розгляду справи по суті до 06.02.2025, 11:00, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 20.01.2025 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Разом з тим, розгляд справи №920/618/24, призначений в судове засідання на 06.02.2025, 11:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 06.02.2025 у справі №920/618/24.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №920/618/24 по суті на 04.03.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Провести судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 04.03.2025, 11:00 за участі представників відповідача - Прудивуса Мирослава Олексійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та/або Рудницької Вікторії Іванівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

3. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька