УХВАЛА

м. Київ

11.02.2025Справа № 910/872/25

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-Констракшн», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Компані», м. Київ

про стягнення 59 752,16 грн, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ера-Констракшн» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Компані» (відповідач) суми пеня, 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 59 752,16 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 року матеріали справи №910/872/25 було передано на розгляд судді Морозову С.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм, позивачем не надано до позовної заяви доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову.

Так, позивачем зазначено, що заборгованість (підстави її виникнення) за Договором оренди обладнання №010718-1 від 01.07.2018 року, на яку позивачем здійснюється нарахування штрафних та фінансових санкцій, була предметом розгляду в судовій справі №910/9728/24.

При цьому, згідно інформації з КП «ДСС» справа за №910/9728/24 між сторонами Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-Констракшн» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Компані» відсутня.

Однак, судом, згідно доданих до позовної заяви доказів, а саме постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.09.2024 року, судом встановлено, що вірним номером справи є №910/8729/24.

Так, справа №910/8729/24 розглядалась Господарським судом міста Києва в наказному провадженні, в якому, відповідно до норм ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Таким чином, позивачем зазначено, що заборгованість (підстави її виникнення) за Договором оренди обладнання №010718-1 від 01.07.2018 року була предметом розгляду в судовій справі №910/9728/24, що не відповідає доданим до позовної заяви документів.

Отже, до позовної заяви позивачем не додано доказів, на які він посилається як на підставу звернення до суду.

У зв`язку з викладеним позивачем має бути додано до позовної заяви первинні докази на підставі яких виникла у відповідача заборгованість, на яку позивачем здійснено нарахування суми пеня, 3% річних та інфляційних втрат в межах даної справи, задля встановлення судом обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-Констракшн» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ера-Констракшн» строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ера-Констракшн» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду документів, в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги із обґрунтованим викладом обставин позову та зазначенням вірних вихідних даних;

- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C. МОРОЗОВ