УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

06.02.2025Справа № 910/14432/24

За позовом Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради
до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії від 24.10.2024 № 60/176-р/к у справі № 106/60/122-рп/к.20 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу».

Ухвалою від 29.11.2024 суд відкрив провадження у справі № 910/14432/24, вирішив проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 06.02.2025.

19.12.2024 відповідачем подано відзив на позов, а 23.12.2024 в порядку ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач долучив докази.

26.12.2024 позивач надав відповідь на відзив.

06.02.2025 до суду звернувся позивач із заявою про перенесення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю долучити до матеріалів справи судову практику в подібних правовідносинах.

Стаття 80 ГПК України встановлює порядок подання доказів до суду, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Предметом спору в справі є визнання недійсним та скасування рішення від 24.10.2024 р. № 60/176- р/к в справі № 106/60/122-рп/к.20.

У пункті 4 розділу «Щодо неправильного визначення продавців на ринку послуг з централізованого опалення та проміжку часу, стосовно якого має визначатися становище суб`єктів господарювання на ринку - часові межі ринку» відзиву Відділенням вказано:

«Щодо відображення у пункті 79 Рішення № 60/176-р/к висновку про позивача як єдиного учасника ринку з централізованого опалення у м. Києві зазначимо: Відділенням було враховане вказане зауваження і винесене питання на розгляд адміністративної колегії Відділення про виправлення описки у тексті Рішення, про що суд та позивача буде повідомлено додатково».

З огляду на вищезазначене, суд задовольняє клопотання відповідача про долучення доказів та вважає за необхідне долучити до матеріалів справи № 910/14432/24 копію Розпорядження адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення «Про виправлення описок» від 19.12.2024 №60/243-рп/к у справі № 106/60/122-рп/к.20 (далі - Розпорядження) та докази направлення Розпорядження позивачу.

Також, враховуючи доводи позивача про необхідність надання судової практики, то суд звертає увагу на таке.

Як визначено в п. 28 рішення у справі «Федоренко проти України» від 01.06.2006, відповідно до встановленого прецедентного права суду втручання має підтримувати «справедливий баланс» між загальними інтересами суспільства та вимогами фундаментальних прав окремої особи.

Під час розгляду справи суд, зокрема, керується принципом верховенства права, передбаченим ст. 11 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Тож, надана позивачем судова практика в схожих правовідносинах буде врахована під час вирішення спору по суті з урахуванням наведеного вище.

Крім того, суд наголосив, що сторони мають право на подання заяв та клопотань з урахуванням положень ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/14432/24 призначити на 27.03.25 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко