overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06.02.2025 м. ХарківСправа № 922/3698/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" (місцезнаходження: 61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Різдвяна, будинок 29; ідент. код 04805918).

- Фізичну особи-підприємця Бурик Тетяну Василівну ( АДРЕСА_1 ; ідент номер НОМЕР_1 )

як сторін та 3-ю особу

у справі № 922/3698/24

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 16; ідент. код 14095412)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Харківський метрополітен" (місцезнаходження: 61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Різдвяна, будинок 29; ідент. код 04805918).

до Фізичної особи-підприємця Бурик Тетяни Василівни ( АДРЕСА_1 ; ідент номер НОМЕР_1 )

про стягнення 52 550,08, розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

про наступне:

- у судовому засіданні 06.02.2025 р. було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 13.02.2025 р. о 10:30, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України;

- судове засідання з розгляду справи № 922/3698/24 по суті відбудеться 13 лютого 2025 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" лютого 2025 р. № 924/124/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянув в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-ГАЗ" м. Запоріжжя про видачу судового наказу про стягнення з Хмельницької гуманітарно - педагогічної академії м.Хмельницький 106889,64 грн заборгованості.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 692, 712, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629, 692, 712, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: Хмельницька гуманітарно - педагогічна академія (м. Хмельницький, вул.Проскурівського підпілля, 139, код 02138872)
2. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Л.О. Субботіна
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Л.О. Субботіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. Справа № 924/960/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши клопотання арбітражного керуючого про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.01.2025 судове засідання призначено на 10год. 17.02.2025.

На адресу суду 05.02.2025 надійшло клопотання від арбітражного керуючого Н.О. Белінської про участь у судовому засіданні, призначеному на 10год. 17.02.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Н.О. Белінської про участь у судовому засіданні, призначеному на 10год. 17.02.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Н.О. Белінської про участь у судовому засіданні, призначеному на 10год. 17.02.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Судове засідання, яке відбудеться о 10год. 17.02.2025, провести в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Н.О. Белінської, у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Попередити арбітражного керуючого, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 06.05.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник - до матеріалів справи.

Арбітражному керуючому Белінській Н.О. на ел.адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2025 р. Справа № 924/6/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури м. Волочиськ, Хмельницької області в інтересах держави в особі Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області смт. Війтівці, Хмельницького району, Хмельницької області

до приватного підприємства "Рост-Центр" м. Старокостянтинів, Хмельницької області

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 29.12.2023р. до договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти №1-Бз/23 від 04.07.2023р.

про стягнення 49090,35 грн.

В С Т А Н О В И В:

Керівник Волочиської окружної прокуратури м. Волочиськ, Хмельницької області в інтересах держави в особі Війтовецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області смт. Війтівці, Хмельницького району, Хмельницької області звернувся з позовною заявою до приватного підприємства "Рост-Центр" м. Старокостянтинів, Хмельницької області про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 29.12.2023р. до договору про закупівлю робіт за бюджетні кошти №1-Бз/23 від 04.07.2023р. укладеного між Війтовецькою селищною радою та приватним підприємством "Рост-Центр", про стягнення 49090,35 грн. пені за неналежне виконання договору №1-Бз/23 від 04.07.2023р.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.01.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.02.2025р.

Позивач в підготовче засідання не з`явились, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить проводити розгляд справи без участі його представника.

В силу до ч.ч. 2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

За результатами підготовчого засідання 06.02.2025р. постановлено ухвалу про оголошення в підготовчому засіданні перерви до 19.02.2025р.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Війтовецьку селищну раду, про те, що наступне підготовче засідання у справі №924/6/25 відбудеться о 10:00 год. 19 лютого 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає чинності 07.02.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 - відповідачу (електронний суд)

4 - прокуратуру (електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2025 р. Справа № 924/1111/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Райдуга" м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 1000000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 18.12.2024 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Райдуга" про стягнення 1000000,00 грн заборгованості. В обґрунтування позовних вимог вказує про неналежне виконання відповідачем договору про надання поворотної фінансової допомоги №4927/21-К від 08.04.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 23.12.2024, зокрема позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1111/24 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 22 січня 2025 року.

В підготовчому засіданні 22.01.2025 суд встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 31 січня 2025 року включно та відклав підготовче засідання на 11:00 год. 06 лютого 2025 року, про що постановив ухвали із занесенням до протоколу судового засідання.

Згідно з ухвалою, постановленою шляхом занесення до протоколу судового засідання від 06.02.2025, суд закрив підготовче провадження та призначив справу №924/1111/24 до розгляду по суті на 10:00 год. 18 лютого 2025 року. Судове засідання визначено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача - адвоката Коротіної Н.І.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Райдуга" не приймало участі в підготовчому засіданні 06.02.2025, то суд вважає за необхідне повідомити його про закриття підготовчого провадження та призначення справи №924/1111/24 до розгляду по суті на 10:00 год. 18 лютого 2025 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Райдуга" про закриття підготовчого провадження та призначення справи №924/1111/24 до розгляду по суті на 10:00 год. 18 лютого 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Ухвала надсилається відповідачу до електронного кабінету.

Суддя Л.О. Субботіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"06" лютого 2025 р. Справа № 924/45/25

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Січко Сергія Олександровича, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілєніум Хілс", м. Хмельницький

про стягнення 328 217,78грн

В С Т А Н О В И В:

10.01.2025 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Січко Сергія Олександровича, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілєніум Хілс", м. Хмельницький про стягнення 328 217,78грн, з яких: 100 000,00грн - орендної плати за баштовий кран, 192 217,78грн - вартості необхідних запчастин та матеріалів для приведення баштового крану у стан який був на момент його передачі в оренду, 36 000,00грн - вартості виконаного ремонту електродвигуна баштового крану, у зв`язку із неналежним виконанням умов договору оренди баштового крану №10/06/19-1 від 10.06.2019.

Ухвалою суду від 15.01.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/45/25 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 05.02.2025 судом постановлено ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, якою відповідно до ст. 216 ГПК України, відкладено судове засідання для розгляду справи по суті на 25.02.2025.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілєніум Хілс", м. Хмельницький про відкладення судового засідання для розгляду справи по суті на 10:00 год "25" лютого 2025 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілєніум Хілс", м. Хмельницький про відкладення судового засідання для розгляду справи по суті на 10:00 год "25" лютого 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 06.02.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2025 р.Справа № 924/827/24

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Гладія С.В., розглянувши заяву акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» м. Київ про виправлення описки

за позовом акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька фінансова компанія" м. Львів

про стягнення 17405,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 10.10.2024р. повернуто акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська,3, код 24584661) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,40 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.), перерахований згідно із платіжної інструкції №9115 від 04.09.2024р., на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.11р. №3674-VI.

Однак в даній ухвалі допущено описку стосовно суми судового збору, а саме, замість суми 3028,00 грн." вказано „ суму 3028,40 грн..

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне заяву акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про виправлення описки щодо невірного зазначення суми судового збору задоволити та виправити описку щодо невірного зазначення суми судового збору замінивши "суму 3028,40 грн." на "суму 3028,00 грн.".

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 10.10.2024р. по справі №924/827/24 щодо невірного зазначення суми судового збору задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі суду від 10.10.2024р. по справі №924/827/24 описку щодо невірного зазначення суми судового збору замінивши "суму 3028,40 грн." на "суму 3028,00 грн.".

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня набрання законної сили ухвали.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В.Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01032, м. Київ, вул. Назарівська,3, код 24584661)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (79019, м. Львів, площа Старий Ринок,1, код 40656091)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2025 р. Справа № 924/1009/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_2" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "ІНФОРМАЦІЯ_3", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_4", м. Кам`янець - Подільський

про стягнення 774 265,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 05.02.2025 оголошено перерву до 14год. 30хв. 17.02.2025.

На адресу суду 06.02.2025 надійшла заява від представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 14год. 30хв. 17.02.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 14год. 30хв. 17.02.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 14год. 30хв. 17.02.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться о 14год. 30хв. 17.02.2025, провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Косар Оксани Олександрівни, у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 07.02.2025 та оскарженню не підлягає

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи.

Представнику позивача направлено на електронну пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).