ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" лютого 2025 р. Справа № 907/408/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Євротранстелеком від 07 лютого 2025 року
про стягнення судових витрат
у справі №907/408/24
за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Євротранстелеком, м. Київ
про встановлення земельного сервітуту
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28 листопада 2024 року у справі №907/408/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03 лютого 2025 року у справі №907/408/24 рішення Господарського суду Закарпатської області від 28 листопада 2024 року залишено без змін, а апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця без задоволення.

10 лютого 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Євротранстелеком до апеляційного суду надійшла заява (сформована в системі «Електронний суд» - 07.02.2025) про стягнення з позивача на користь відповідача 6 500 грн витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи апеляційним судом.

11 лютого 2025 року від Акціонерного товариства Українська залізниця до суду надійшли заперечення на заяву відповідача про стягнення судових витрат (сформовані в системі «Електронний суд» - 11.02.2025).

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Разом з тим, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття «розумного строку» не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви ТОВ «Євротранстелеком» в судовому засіданні в межах «розумного строку» на 03 березня 2025 року, поряд з тим, не вбачає підстав для виклику сторін в судове засідання.

Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд заяви ТОВ «Євротранстелеком» про стягнення судових витрат призначити в судовому засіданні на 03 березня 2025 року на 10 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, без виклику сторін.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.