overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.02.2025 справа № 914/274/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту коментованих статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню в частині стягнення з боржника заборгованості на загальну суму 132680,76грн, право на стягнення яких виникло за договором №011123/02 про переведення боргу від 01.11.2023, а також відповідно до положень ст.ст. 509, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 12, 126, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Уляна ДІЛАЙ
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2025 Справа № 914/2135/24

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 09807862) з вимогами до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 14683 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.09.2024 р. відкрито провадження у справі № 914/2135/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; попереднє засідання суду призначено на 05.11.2024 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 25.09.2024 р. за № 74134.

Ухвалою суду від 14.01.2025 р. судове засідання відкладено на 18.02.2025 р.

28.01.2025 р. до суду за вх. № 323/25 від Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 14683 грн. 32 коп.

Ухвалою суду від 29.01.2025 р. заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» з вимогами до ОСОБА_1 на суму 14683 грн. 32 коп. та встановлено кредитору строк для усунення недоліків заяви.

04.02.2025 р. до суду за вх. № 2945/25 від Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» надійшла заява про усунення недоліків заяви з вимогами до боржника.

Отже, кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом.

Згідно із ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» з вимогами до ОСОБА_1 на суму 14683 грн. 32 коп. прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 18.02.2025 р. о 09:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Керуючому реструктуризацією письмово повідомити заявника і господарський суд про результати розгляду заяви з вимогами до боржника з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2025 Справа № 914/209/25

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви Львівської міської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» (вул. Звенигородська, буд. 2А, м. Винники, Львівський район, Львівська область, 79495; ідентифікаційний код 33894493)

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 237 від Львівської міської ради надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» (ідентифікаційний код 33894493).

Ухвалою суду від 03.02.2025 р. заяву Львівської міської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

05.02.2025 р. до суду за вх. № 3140/25 від Львівської міської ради надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже, заявник усунув недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 28, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Львівської міської ради про відкриття провадження у справі про банкрутство Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» (ідентифікаційний код 33894493) - прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 27.02.25 р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов`язати заявника:

надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності).

4. Зобов`язати боржника:

надати суду до дати проведення підготовчого засідання письмовий відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство у відповідності до вимог ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства;

надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності).

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.02.2025 Справа № 914/283/25
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст.159 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.25 Справа № 914/3349/22(914/2642/24)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали справи:

за позовом:Головного управління ДПС у Львівській області
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат»
про:стягнення 590352 грн. 27 коп. податкового боргу
в межах справи:№ 914/3349/22
про банкрутство:Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат»

Учасники справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2955 від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла позовна заява до Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про стягнення 590352 грн. 27 коп. податкового боргу.

Ухвалою суду від 29.10.2024 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/3349/22(914/2642/24); ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи № 914/3349/22 про банкрутство ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат»; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28.11.2024 р.

11.11.2024 р. до суду за вх. № 27185/24 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 28.11.2024 р. зупинено провадження у справі № 914/3349/22(914/2642/24) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/3349/22(200/14758/21).

03.02.2025 р. до суду за вх. № 2786/25 від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 р. відмовлено в задоволенні вимог апеляційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області; рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2024 р. у справі № 914/3349/22(200/14758/21) залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляну на викладене, провадження у справі № 914/3349/22(914/2642/24) підлягає поновлення у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 42, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/3349/22(914/2642/24) за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про стягнення 590352 грн. 27 коп. податкового боргу поновити.

2. Розгляд справи призначити на 11.03.25 р. 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2025 р. Справа№ 914/282/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН-ГРУП КОМПАНІ» (04074, м.Київ, вул.Автозаводська, 2, корпус 66; ідент.код 41012274)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ» (81118, Львівська область, Львівський район, с.Ставчани, вул.Шевченка, 9А; ідент.код 43023513)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 78352,25грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІН-ГРУП КОМПАНІ» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ» грошових коштів у загальній сумі 78352,25грн, а саме:

-боргу в загальній сумі 75024,18грн, яка складається із суми боргу за тристороннім Договором від 11.06.2023 про переведення на Відповідача боргу Первісного боржника (ТзОВ «Рітейл Україна» - ТзОВ «Карфай») та боргу за двостороннім Договором від 03.01.2024 про поставку (Позивачем) товарів;

-інфляційних втрат у сумі 2583,89грн, нарахованих у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання за Договором поставки від 03.01.2024;

-трьох процентів річних у загальній сумі 744,18грн, яка складається із сум нарахувань за порушення грошових зобов`язань за Договором від 11.06.2023 (про переведення боргу) та Договором від 03.01.2024 (про поставку).

Тобто, у Позовній заяві об`єднано кілька вимог (за двома окремими Договорами), які не пов`язані між собою ні підставою виникнення (підстави позову два окремі Договори, що регулюють різні правовідносини), ні поданими доказами (первинні облікові документи (докази) за двома Договорами різні), що є порушенням вимог ч.1 ст.173 ГПК України стосовно правил об`єднання позовних вимог.

Згідно з нормою п.2 ч.5 ст.174 ГПК України, порушення правил об`єднання позовних вимог є підставою для повернення Позовної заяви.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 77, 173, 174 (п.2 ч.5), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути Позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк , - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2025 Справа № 914/2538/24

За позовом: Львівського міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 )

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 19692,18грн.

Суддя: ОСОБА_2

Секретар: ОСОБА_3

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Львівським міським комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошових коштів у загальній сумі 19692,18грн, а саме:

-боргу в сумі 18774,20грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання з оплати послуг, наданих упродовж 01.11.2022-31.05.2024;

-пені в сумі 157,24грн;

-трьох процентів річних у сумі 351,58грн та інфляційних втрат у сумі 409,15грн.

07.01.2025 Позивачем подано Заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з фактом повної сплати Відповідачем спірних сум коштів.

Факт сплати Відповідачем спірних сум коштів зумовлює відсутність предмету позову та наявність підстави, передбаченої нормою п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, для закриття провадження у справі.

Позивачем заявлено також Клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позову.

Згідно з нормами ст.123 ГПК України та ст.7 (п.5 ч.1) Закону України «Про судовий збір», закриття провадження у справі зумовлює наявність підстави для повернення Позивачу судового збору, сплаченого за подання позову.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 77, 123, 169, 170, 231 (п.5 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України і ст.7 (п.5 ч.1) Закону України «Про судовий збір», - Суд

Ухвалив:

1. Закрити провадження у справі №914/2538/24.

2. Повернути Львівському міському комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028,00грн, сплачений на підставі Платіжної інструкції №19093 від 11.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2025 Справа № 914/298/25

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 343 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Підстави для відмови у прийнятті заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність або для поверненні такої заяви відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 04.03.25 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов`язати боржника:

надати суду належні докази отримання кредитних коштів;

надати суду інформацію про заборгованість перед кредиторів із зазначенням заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо щодо кожного кредитора;

надати суду всі документи, які стали підставою виникнення грошового зобов`язання.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2025 Справа № 914/2392/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1 (відповідача-1)

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів)

у справі

за позовом Заступник керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Радехівської міської ради, місто Радехів, Львівська область

до відповідача-1 ОСОБА_1 , місто Львів

до відповідача-2 Фермерського господарства «КОС-ЛОМ», місто Львів

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів

про 1) Зобов`язання повернути земельну ділянку;

2) Усунення перешкод власника у користуванні земельною ділянкою, шляхом скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди на земельну ділянку.

10.02.2025 (вх. №3486/25) від відповідача-2 надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії рішення Радехівської міської ради №66 від 18.12.2024 про припинення дії договору оренди землі сільськогосподарського призначення шляхом його розірвання за взаємною згодою сторін, який був укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області та ОСОБА_1 .

Застосовуючи принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судове засідання відкладено на 04.03.2025 о 11:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь у судовому засіданні представників сторін у справі визнається судом обов`язковою. Участь третьої особи не визнається судом обов`язковою.

Суддя Сухович Ю.О.