overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2025 р. Справа№ 920/1061/23(589/2874/23)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (вх. №09.1-21/3527/25 від 12.02.2025)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області

від 16.05.2024 (повний текст складено 16.05.2024, суддя Яковенко В.В.)

у справі №920/1061/23 (589/2874/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

про стягнення 36 573,18 грн,

в межах справи № 910/3559/21

№ 920/1061/23

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (код 34113412)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Заявник просить суд, надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт", Рекуну Сергію Васильовичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 18.02.2025 о 11:30, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт", суд вважає за можливе задовольнити заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 920/1061/23 (589/2874/23) на 18.02.2025 о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт", Рекун Сергій Васильович (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт", Рекуну Сергію Васильовичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.02.2025.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2025 р. Справа№ 910/7655/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2025, повний текст якої складено та підписано 22.01.2025

у справі № 910/7655/20 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 6 531 858,82 грн

В С Т А Н О В И В:

29.01.2025 від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/7655/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/7655/20, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів після виходу головуючого судді Корсака В.А. з лікарняного, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7655/20 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/7655/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2025 р. Справа№ 910/17549/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський рибний порт»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2024

у справі №910/17549/19 (Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський рибний порт»

до Міністерства фінансів України

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національний банк України

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна організація (установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України

про визнання недійсними договору та акта

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), суддів: Гаврилюка О.М., Андрієнка В.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський рибний порт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 у справі №910/17549/19, розгляд якої призначено на 17.02.2025 об 10:30.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.02.2025, у зв`язку із перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/17549/19.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2025, вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Гаврилюка О.М., Суліма В.В.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до слухання у судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 8, 32, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський рибний порт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 у справі №910/17549/19 у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюка О.М., Суліма В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2025 р. Справа№ 911/1465/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг Сквира»

на рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2024 (Повний текст рішення підписано 21.10.2024.)

у справі №911/1465/24 (суддя Конюх О.В)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундаментстрой»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг Сквира»

про стягнення 1 072 630,92 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), суддів: Суліма В.В., Коротун О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг Сквира» на рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2024 у справі №911/1465/24, розгляд якої призначено на 17.02.2025 об 11:00.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.02.2025, у зв`язку із перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1465/24.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2025, вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Гаврилюка О.М., Суліма В.В.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до слухання у судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 8, 32, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдінг Сквира» на рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2024 у справі №911/1465/24 у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюка О.М., Суліма В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2025 р. Справа№ 910/191/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «В АГРО»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2025

у справі №910/191/25 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Фермерського господарства «Шмель»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «В АГРО»

про стягнення 2196560,49 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), суддів: Суліма В.В., Коротун О.М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «В АГРО» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2025 у справі №910/191/25, розгляд якої призначено на 17.02.2025 об 12:20.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.02.2025, у зв`язку із перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/191/25.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2025, вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Гаврилюка О.М., Суліма В.В.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до слухання у судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 8, 32, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «В АГРО» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.01.2025 у справі №910/191/25 у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюка О.М., Суліма В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2025 р. Справа№ 910/9303/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2025

у справі № 910/9303/24 (суддя Котков О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1.Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Валерія Лобановського, 4-В»

2. Закритого акціонерного товариства «Українська будівельна компанія»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г. (суддя-доповідач), суддів: Суліма В.В., Коротун О.М. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у справі №910/9303/24, розгляд якої призначено на 17.02.2025 об 12:40.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.02.2025, у зв`язку із перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/9303/24.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2025, вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Гаврилюка О.М., Суліма В.В.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до слухання у судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 8, 32, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у справі №910/9303/24 у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюка О.М., Суліма В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2025 р. Справа№ 910/21039/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 (повний текст складено 21.05.2021)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 (повний текст складено 15.06.2021)

у справі №910/21039/20 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд»

до Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло»

про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., суддів: Гаврилюка О.М., Андрієнка В.В. перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 та на додаткове рішення Господарського суду у справі №910/21039/20, розгляд якої призначено на 17.02.2025 об 13:45.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.02.2025, у зв`язку із перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/21039/20.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2025, вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Гаврилюка О.М., Суліма В.В.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до слухання у судовому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 8, 32, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 та на додаткове рішення Господарського суду у справі №910/21039/20у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Гаврилюка О.М., Суліма В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
13 лютого 2025 року Справа № 922/3210/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05 лютого 2025 року у справі № 922/3210/24, яка набрала законної сили 05 лютого 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Олексій Вікторович Плахов
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Павло Володимирович Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/5110/21 (922/4755/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича, м. Харків (вх. №2961 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 03.04.2024 (повний текст від 15.04.2024) у справі №922/5110/21 (922/4755/23) (суддя Кононова О.В.),

за позовом арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича, м. Харків,

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 , м. Харків,

2) ОСОБА_2 , м. Харків,

3) ОСОБА_3 , м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , м. Харків,

про визнання недійсною угоди та витребування майна,

в межах справі № 922/5110/23

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/5110/21(922/4755/23) за позовом арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , про визнання недійсною угоди та витребування майна в межах справи № 922/5110/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 прийнято до провадження справу №922/5110/21(922/4755/23) за апеляційною скаргою керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Артюха Ю.В. на рішення Господарського суду Харківської області від 03.04.2024.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Артюха Ю.В. на рішення Господарського суду Харківської області від 03.04.2024 у справі № 922/5110/21 (922/4755/23) відбудеться 18.02.2025 о 15:00 год.

Для повного та всебічного розгляду справи апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи №922/5110/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5110/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 лютого 2025 р. Справа № 902/1249/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 січня 2025 р. у справі №902/1249/24, яке набрало законної сили 11 лютого 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 лютого 2025 р. Справа № 902/532/24
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 14 січня 2025 р. у справі № 902/532/24, яке набрало законної сили 13 лютого 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.