ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Черкаси справа № 925/962/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Строєв О.В. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Тараненко К.О., Кобелева Ю. - за довіреностями;

від третьої особи ФОП Печиборщ О.В. - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Респект Сіті" ( м. Київ) до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради ( м. Черкаси) про стягнення 1 909 076,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача залишку вартості проведених робіт в розмірі 1 909 076,37 грн. на підставі договору підряду № 198 від 21.11.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні. Триває підготовче провадження.

Ухвалою від 20.11.2024 призначено та доручено проведення судової експертизи у справі № 925/962/24 Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135а).

10.12.2024 отримано супровідний лист про оплату вартості експертизи та клопотання експертної установи № 696/24-23 від 04.12.2024 про надання додаткових матеріалів та забезпечення натурного обстеження. Експерт просить:

- надати якісні копії додатків до договору підряду № 198 від 21.11.2022;

- надати інформаційну модель (у форматі - .imd) розрахунку договірної ціни до договору підряду № 198 від 21.11.2022;

- надати технічну/проектну документацію на будівлю департаменту соціальної політики Черкаської міської ради за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, в частині, що містить інформацію стосовно призначення підвальних приміщень (в межах капітального ремонту), а також конструкцій цих приміщень ( стіни, перекриття, мережі);

- надати дозвільну документацію на проведення будівельних робіт за договором підряду № 198 від 21.11.2022;

- надати доступ до об`єктів дослідження по місцю розташування домоволодіння по бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, забезпечити прибуття експерта експертної установи ( вул. Свято-Макаріївська, 135А, м. Черкаси) до об`єктів, та належні умови для роботи експерта під час проведення натурного обстеження. Дату та час проведення обстеження узгодити з експертом ( за допомогою засобів телефонного зв`язку).

Також суду надісланий рахунок № 5183 від 05 грудня 2024 року на оплату за проведення судової експертизи на суму 60 582,40 грн. до відома.

Матеріали справи повернуто до суду.

19.12.2024 судом отримано підтвердження від позивача про повну оплату експертизи 17.12.2024.

Для вирішення питання щодо надання експерту додаткових документів для проведення експертизи суд призначив ряд засідань та запропонував сторонам подати всі наявні в них необхідні додаткові матеріали для подальшої передачі експерту.

29.01.2025 в справу від позивача надійшла частина додаткових матеріалів згідно вимог експерта.

В подальшому 05 лютого 2025 року в справу позивачем подано клопотання через Електронний кабінет про долучення до справи інформаційної моделі для експерта, яку суд з системи Діловодства переніс на диск (у форматі - .imd) для долучення до матеріалів справи (а.с. 4 том 4).

З боку відповідача подано додаткові документи на виконання вимог експерта разом із клопотанням від 06.02.2025.

Також судом заслухано доводи і заперечення сторін щодо можливості (правомірності) використання експертом Робочого проекту (2023) з поміткою Коригування (а.с. 204 том 3). Позивач вважає, що цей документ експерт має врахувати, оскільки обсяг додаткових робіт сторонами було обговорено на спільних нарадах та фактично погоджено їх проведення і цей робочий проект відповідає таким змінам. Відповідач натомість вважає, що оскільки такий Робочий проект хоча і виготовила той самий проектант Кисельова Є.А., вона сама надала його безпосередньо позивачу (це порушує умови Договору між сторонами), відповідач не погоджував в установленому порядку цей проект, тому він не може бути частиною проектної документації, якою має керуватися експерт для складення свого висновку.

У даному питанні суд погоджується із запереченнями відповідача, оскільки лише Робочий проект (2022) а.с. 183 том 3) затверджено Департаментом соцполітики ЧМР Наказом від 15.11.2022 № 147/78-5/01-1, саме цей проект отримав позитивний експертний звіт і був внесений до Реєстру будівельної діяльності (всі підтверджуючі документи додано до Клопотання відповідача від 10.02.2025) як вимагається згідно затверджених наказом Мінрегіонбуду від 21.12.2021 № 343 змінами до Порядку розроблення проектної документації на будівництво об`єктів.

За доводами представників відповідача, які не заперечено позивачем, всі зімни до Робочих проектів проходять такі самі процедури, але Робочий проект з поміткою Коригування (а.с. 204 том 3) не був затверджений відповідачем, для його розробки відповідач не давав завдання на коригування (яке є обов`язковим), цей проект не отримував Експертних звітів та не вносився до Реєстру будівельної діяльності.

Тому Робочий проект (2023) з поміткою Коригування (а.с. 204 том 3) не може вважатися частиною проектної документації та використовуватися експертом при проведенні експертизи.

Але оскільки з приводу вказаного документа надаються доводи і заперечення сторін, висновки суду, то цей Робочий проект залишається в матеріалах справи.

Станом на 12.02.2025 сторонами, за їх даними, повністю виконано клопотання експерта від 04.12.2024 року, всі додаткові документи, пояснення сторін приєднано судом до справи, тому справу слід повторно направити експертній установі для проведення експертизи за колом запитань, викладених в ухвалі від 20 листопада 2024 року.

Провадження у справі на весь час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. 183, 228 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

За результатами виконання клопотання експерта А. Рубель від 04.12.2024 року направити справу № 925/962/24 у чотирьох томах для проведення експертизи у відповідності до ухвали від 20 листопада 2024 року Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135а).

Повідомити експерта, що він не має права керуватися при проведенні експертизи наявним у справі документом Робочий проект (2023) з поміткою Коригування (а.с. 204 том 3) з підстав, викладених в даній ухвалі суду.

Зупинити провадження у справі на весь час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських