У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/15/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., у судовій справі розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП"

, 01024, м. Київ, вул. Шовковична, 30 А, оф. 23

до відповідача: Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби

цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій

, 16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Космонавтів, 90

предмет спору: про стягнення 899 463,00 грн

представники учасників справи:

позивача: не прибув

відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" подано позов до Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення 899 463,00 грн, з яких 885 312,54 грн, 12 699,16 грн пені, 1451,33 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу від 15.08.2024 №270 в частині своєчасної та повної оплати поставленої в серпні 2024 року електричної енергії.

Ухвалою суду від 10.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2025, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

У встановлений судом строк від сторіндо суду надійшли відзив на позовну заяву та відповідь на відзив, які долучено судом до матеріалів справи.

13.01.2025 позивачем подано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерного товариства «Чернігівобленерго».

28.01.2025 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №927/17/25.

05.02.2025 від сторін надійшли заяви про проведення підготовчого засідання 06.02.2025 без участі їх представників. При цьому, позивач у своїй заяві підтримує клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та просить його задовольнити.

06.02.2025, суд, розглянувши клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства «Чернігівобленерго», встановив наступне.

Клопотання позивач обґрунтовує тим, що АТ «Чернігівобленерго» забезпечує ліцензійну діяльність із розподілу електричної енергії та виступає оператором систем розподілу. ОСР отримує дані про об`єми споживання електричної енергії споживачем, в тому числі про відповідача, який підключений до його мереж, безпосередньо вузлів обліку. У свою чергу, позивач отримує від ОСР реєстри фактичних обсягів електричної енергії споживачів, зокрема, відповідача за серпень та вересень 2024 року.

Факт постачання та обсяги поставленої Постачальником електричної енергії в серпні 2024 року підтверджуються щомісячними реєстрами фактичних обсягів електричної енергії, які надаються безпосередньо АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» засобами електронного зв`язку на електронну адресу Постачальника. Окрім того, відповідач сплачує щомісяця АТ «Чернігівобленерго» за послуги з розподілу електричної енергії.

Таким чином, позивач вважає за необхідне залучити АТ «Чернігівобленерго», як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, нормами процесуального законодавства передбачено залучення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження у справі, якщо справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд, приймаючи до уваги приписи ст. 50 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (), так як рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки даних осіб.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 927/17/25, що розглядається Господарським судом Чернігівської області, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, господарський суд має з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення у іншій справі встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в обґрунтуваннями позовних вимог у даній справі, позивачем зазначено, що ТОВ «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» отримано від АТ «Чернігівобленерго» реєстри фактичних обсягів електричної енергії спожитої САЗ ОРСЦЗ ДСНС України за серпень та вересень 2024 року та лист з інформацією щодо фактичних обсягів розподілу електричної енергії САЗ ОРСЦЗ ДСНС України за серпень та вересень 2024 року. Постачальником було сформовано та направлено Споживачу акт приймання передачі електричної енергії за серпень 2024 року на суму 885 312,54 грн; додаток до акту та рахунок на оплату на суму 885 312,54 грн.

ТОВ СК ЕНЕРДЖІ ГРУП здійснило нарахування заборгованості із розрахунку обсягу спожитої електроенергії за серпень 2024 року в кількості 115 945 кВт.год. Визначений обсяг споживання електричної енергії САЗ ОРСЦЗ ДСНС не визнало як спірний і заперечило, у зв`язку з чим на даний час здійснюється судове вирішення такого спору у справі № 927/17/25 за позовом САЗ ОРСЦЗ ДСНС до АТ «Чернігівобленерго» про визнання відсутності права вимоги кредитора АТ «Чернігівобленерго» до САЗ ОРСЦЗ ДСНС за надання послуг з розподілу електричної енергії за рахунком № 530 від 30.09.2024 року про оплату послуг з розподілу електричної енергії за серпень 2024 року на суму 143509,31 грн з Актом про використану електричну енергію у кількості 55695 кВт.год від 31.08.2024року, складеними як скориговані з урахуванням перерахованого обсягу недоврахованої спожитої електроенергії, здійсненого оператором систем розподілу за період з 23.11.2022 по 28.07.2024.

У справі № 927/17/25 підлягає з`ясуванню питання доведеності чи спростування правомірності перерахунку обсягів споживання електричної енергії для САЗ ОРСЦЗ ДСНС, здійсненого АТ ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО шляхом додавання обсягу недоврахованого споживання електричної енергії в кількості 55695 кВт.год за період з 23.11.2022 по 28.07.2024 до фактичного обсягу споживання електричної енергії за серпень 2024 року в кількості 60 250 кВт.год, визнаного САЗ ОРСЦЗ ДСНС.

Суд вважає, вказані справи є пов`язаними і рішення у справі № 927/17/25 суттєво вплине на обставини, які мають значення для вирішення справи № 927/15/25, що зумовлює об`єктивну неможливість розгляду справи № 927/15/25 до набрання законної сили рішенням у справі № 927/17/25.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та зупинити провадження у справі № 927/15/25 до набрання законної сили судовим рішення у справі № 927/17/25.

Керуючись ст. 50, 182, 183, 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» () задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» ().

3. Клопотання Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій про зупинення провадження у справі задовольнити.

4. Провадження у справі № 927/15/25 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 927/17/25 за позовом Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання відсутності права вимоги кредитора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор