ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/230/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстатус Груп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "Лекстатус Груп" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 253443,74 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстатус груп"

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про стягнення 1189876,46 грн (з урахуванням заяви від 21.06.2024),

за участю представників сторін:

- від ГУ Держгеокадастру у Житомирській області: Горкуша М. А, витяг з ЄДР

- від ТОВ "Лекстатус Груп": Гончарук А. М., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1571559 від 19.03.2024 (в режимі відеоконференції)

- від третьої особи: не прибув

В засіданні суду 17.01.2025 протокольно оголошувалась перерва до 14:30 07.02.2025.

ВСТАНОВИВ:

ГУ Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Лекстатус Груп" про стягнення 253442,74 грн, з яких,15468,44 грн пені за порушення строків надання послуг, 237975,30 грн штрафу за невиконання умов договору.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ТОВ "Лекстатус Груп" не виконало умови договору про надання послуг №32-Г від 31.10.2023 в частині вчасного надання послуг.

Ухвалою від 04.03.2024 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначив на 04.04.2024 о 10:30.

19.03.2024 і 20.03.2024 до суду від ТОВ "Лекстатус Груп" надійшли, відповідно, відзив на позов та зустрічна позовна заява про стягнення з ГУ Держгеокадастру у Житомирській області 824914,91 грн, яка мотивована неналежним виконанням умов договору про надання послуг №32-Г від 31.10.2023 в частині оплати наданих послуг (а. с. 46, 77; 99 - 114 у т. 1).

Ухвалою від 04.04.2024 Господарський суд Житомирської області постановив передати справу №906/230/24 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідними ухвалами від 13.05.2024, 27.05.2024 Господарський суд міста Києва прийняв справу до провадження та зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, постановив об`єднати в одне провадження за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання (а. с. 149; 219, 220 у т. 1).

03.06.2024 відповідач за зустрічним позовом подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні зустрічного позову (а. с. 232 - 241 у т. 1).

06.06.2024 від ТОВ "Лекстатус Груп" надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (а. с. 13 - 19 у т. 2).

12.06.2024 до Господарського суду м. Києва від ГУ Держгеокадастру у Житомирській області надійшло заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов (а. с. 20 - 26 у т. 2).

21.06.2024 ТОВ "Лекстатус Груп" до господарського суду подано заяву про збільшення позовних вимог у справі №906/230/24 (за зустрічною позовною заявою) (а. с. 32 - 41 у т. 2).

Ухвалою від 24.06.2024 Господарський суд міста Києва постановив передати дану справу за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 25.07.2024 Господарський суд Житомирської області прийняв справу до провадження, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви ТОВ "Лекстатус Груп" про збільшення позовних вимог на 23.08.2024 о 10:00 (а. с. 60 у т. 2).

10.09.2024 та 13.09.2024 через "Електронний суд" від ТОВ "Лекстатус Груп" надійшли заяви про долучення доказів до матеріалів справи (а. с. 72 - 75, 76 - 81 у т. 2).

11.09.2024 до суду від ГУ Держгеокадастру у Житомирській області надійшло клопотання про долучення документів (а. с. 82 - 207 у т. 2).

23.09.2024 до суду від ТОВ "Лекстатус Груп" надійшло клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (а. с. 208 - 220 у т. 2).

Ухвалами від 24.09.2024 господарський суд постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з ГУ Держгеокадастру у Житомирській області 1189876,48 грн; продовжив підготовче провадження, призначив підготовче засідання для розгляду справи, клопотання ТОВ "Лекстатус Груп" про залучення третьої особи (а. с. 225; 227 у т. 2).

09.10.2024 до суду від ГУ Держгеокадастру у Житомирській області надійшло клопотання про відсутність заперечень щодо залучення у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДСГП "Ліси України" (а. с. 229 - 233 у т. 2).

Відповідними ухвалами від 10.10.2024 господарський суд, серед іншого, залучив Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ТОВ "Лекстатус груп", відклав підготовче засідання на 05.11.2024 о 10:30 (а. с. 239 - 242 у т. 2).

01.11.2024 - через систему "Електронний суд, а 04.11.2024 - поштовим зв`язком до суду від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшло пояснення від 01.11.2024 з підтриманням зустрічного позову (а. с. 7-14; 15-26 у т. 3).

04.11.2024 до суду від ГУ Держгеокадастру у Житомирській області надійшло клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом Житомирську ОВА (а. с. 32 - 46 у т. 3).

Ухвалою від 05.11.2024 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та вказаного клопотання ГУ Держгеокадастру у Житомирській області на 28.11.2024 о 14:30; витребував у ТОВ "Лекстатус Груп" письмовий відзив на зазначене клопотання позивача за первісним позовом (а.с. 50,51 у т. 3).

21.11.2024 до суду від ТОВ "Лекстатус груп" надійшов відзив на клопотання позивача за первісним позовом про залучення Житомирської ОВА третьою особою (а. с. 52 -56 у т. 3).

Ухвалою від 03.12.2024 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 04.11.2024 про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом Житомирської ОВА; закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 20.12.2024 о 12:00 (а. с. 65, 66 у т. 3).

Ухвалою від 20.12.2024 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 17.01.2025 о 14:30 у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою (а. с. 70, 71 у т. 3).

В засіданні суду 17.01.2025 протокольно оголошувалась перерва до 14:30 07.02.2025 для надання сторонами витребуваних додаткових документів.

До суду від сторін на вимогу суду надійшли такі документи:

- 28.01.2025 та 29.01.2025 - від ТОВ "Лекстатус груп" - листи Філії "Олевське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" щодо погодження технічної документації із землеустрою (а. с. 79 - 86 у т. 3); клопотання про долучення до матеріалів справи витяги з Державного земельного кадастру та технічну документацію по 8 земельним ділянкам (а. с. 87 - 240 у т. 3; 1 - 183 у т. 4);

- 07.02.2025 - від ГУ Держгеокадастру у Житомирській області - копія опису вкладення, який надійшов від ТОВ "Лекстатус груп" 02.01.2025 (а. с. 184 - 188 у т. 4).

В засіданні суду господарський суд продовжив розгляд справи по суті, визнав за необхідне відкласти судове засідання для витребування від ТОВ "Лекстатус груп" додаткових документів згідно з резолютивною частиною цієї ухвали, а також для підготовки сторін до судових дебатів та можливого їх викладення у письмовій формі.

У зв`язку з цим слід зазначити, що за ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "20" лютого 2025 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. ТОВ "Лекстатус груп" надіслати господарському суду до дати засідання суду:

- засвідчену копію листа Житомирської ОВА від 15.12.2023, вих. №3530/5-5/5-1-2344, зазначеного у заяві про збільшення позовних вимог від 21.06.2024;

- письмову інформацію стосовно дати отримання листа ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 18.12.2023, вих. №28-6-0.6 - 4594/2-23 "Про дострокове розірвання Договору" з відповідним підтвердженням щодо цього.

3. Забезпечити участь представника ТОВ "Лекстатус груп" в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за межами приміщення суду.

4. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.02.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"

4 - третій особі (Електронний суд)