ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/4799/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРЕГАТ-КР", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГМЕТАЛ ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №КР-04/21 від 11.01.2021 у загальному розмірі 1 239 064,63 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники: без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРЕГАТ-КР" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГМЕТАЛ ІНВЕСТ" заборгованість за договором про надання послуг №КР-04/21 від 11.01.2021 у загальному розмірі 1 239 064,63 грн., що складається з: основний борг у розмірі 820 000,00 грн., 3% річних у розмірі 70 712,43 грн., інфляційні втрати у розмірі 348 352,20 грн., а також просить стягнути судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за Відповідачем обліковувалась заборгованість в розмірі 820 000,00 грн. перед Позивачем, яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором про надання послуг №КР-04/21 від 11.01.2021 щодо повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 04.12.2024 о 11:00 год.

У призначене підготовче судове засідання 04.12.2024 представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2024 продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 02.02.2025 включно та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 08.01.2025 о 10:00 год.

06.12.2024 на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 заяву представника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМАГРЕГАТ-КР" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, підготовче судове засідання, яке призначене на 08.01.2025 о 10 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Представник відповідача у призначене підготовче судове засідання 08.01.2025 не з`явився, причину відсутності не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні 08.01.2025 представником позивача зазначено, що ним було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.02.2025 о 11:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Дніпропетровська область"), судове засідання у справі 54.02.2025 о 11:00 год не відбулось.

Разом з тим, слід зазначити, що конституційне право кожного на судовий захист, гарантоване ст. 55 Конституцією України, не може бути обмеженим, а тому Господарський суд Дніпропетровської області здійснює свою роботу в порядку, визначеному чинним законодавством з урахуванням обмежень, встановлених для воєнного стану.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про судового засідання іншу дату та час, а також вважає за необхідне повідомити сторін у справі про розгляд справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 статті 121 ГПК України, шляхом направлення відповідної ухвали.

Відповідно до частин першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Крім того, беручи до уваги, що ухвалою суду від 08.01.2025 вирішено проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання також в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 13.02.2025 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінет) № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Провести судове засідання з розгляду справи по суті, призначене у справі на 13.02.2025 об 10:30 год., у режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/, за участю представника позивача.

3. Попередити сторін (представника позивача), що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік