ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12.02.2025р. Справа № 904/5385/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівес", м. Київ

До: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

Про: визнання договору недійсним

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Лівес» (позивач) звернувся до суду з позовом до АТ "Українська залізниця" (відповідач) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна АТ «Укрзалізниця» з умовою збереження цільового призначення об`єкта №94 від 27.01.22р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО Русанюком З.З. та зареєстрованого в реєстрі за №94.

Ухвалою суду від 25.12.24р. відкрите провадження у справі №904/5385/24 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

09.01.25р. через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що враховуючи складність даної справи та її важливе значення для сторін оспорюваного правочину, особливості предмета доказування, обраний позивачем спосіб захисту, який не поновлює зазначені останнім порушенні права та законні інтереси, але може бути підставою для звернення до суду з іншими вимогами, рішення про розгляд зазначеної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами є необґрунтованим та безпідставним, таким, що призведе до прийняття невмотивованого судового рішення з порушенням основних засад та принципів господарського судочинства.

Ухвалою суду від 13.01.25р. відмовлено у задоволенні клопотання АТ «Українська залізниця» про перехід до розгляду справи № 904/5385/24 за правилами загального позовного провадження.

10.01.25р. через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що у Господарському суді Дніпропетровської області перебуває на розгляді справа № 904/4442/24

за позовом Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ТОВ «Лівес» про витребування майна з чужого незаконного володіння. Предметом спору по зазначеній справі є витребування на користь держави будівлі дитячого садка літ. А-2 з басейном літ. А12 та прибудовами літ. А11, А111 загальною площею 2216,4 кв. м, ґанки літ. а, а 2, а4, а6, а7, а8, а9, вхід у підвал літ. а10, сходи літ. а1, а3, а 5; альтанки літ. Б, В, Г, Д, Е, Ж та індивідуально визначене майно, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Мудрого Ярослава князя, 12.

Таким чином, зазначені справи є взаємопов`язані, оскільки стосуються права власності ТОВ «Лівес» на будівлю дитячого садка.

Відповідно до ч. 5 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як саме справа, яка розглядається господарським судом, пов`язана зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлена неможливість розгляду справи.

Аналогічну правову позицію виклав Верховний Суд у постановах від 10.09.2019 у справі № 922/1962/17, від 17.12.2019 у справі № 917/131/19 та від 23.01.2020 у справі № 917/130/19.

Зупинення провадження допускається тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Аналогічну правову позицію виклав Верховний суд у постанові від 27.05.2020 у справі № 916/2739/19.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та приписи чинного законодавства, а також об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №904/4442/24, під час розгляду якої встановлюватимуться обставини, які матимуть значення для вирішення даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/5385/23 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у пов`язаній справі №904/4442/24.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 227, 234, 236, 240 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТОВ «Лівес» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №904/5385/24 до набрання чинності рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4442/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 12.02.25р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.