ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення без задоволення заяви про розгляд справи

у судовому засіданні з повідомленням сторін

11 лютого 2025 року Справа № 915/33/25

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/33/25

за позовом Фермерського господарства Десна М,

84122, вул. Центральна, буд.31, кв.11, м. Словянськ, Донецька обл.;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг,

54025, пр. Героїв України, буд. 113, м. Миколаїв;

про стягнення основного боргу у сумі 65046 грн. 89 коп,

В С Т А Н О В И В:

Фермерським господарством (ФГ) Десна М пред`явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Техноторг про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 65046 грн. 89 коп. із яких: 62208 грн. 17 коп. попередня оплата; 515 грн. 19 коп. 3 % річних; 2323 грн. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неможливість виконання зобов`язань у зв`язку з військовою агресією проти України і припинено ведення господарської діяльності, щодо своєчасної і в повному обсязі оплати та поставки відповідачем замовленого та попередньо частково оплаченого товару, що згідно з ч. 2 ст. 693 ЦК України, є підставою для припинення зобов`язань сторін та повернення суми попередньої оплати на яку позивачем здійснені нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ФГ Десна М також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 22.01.2025 відкрито провадження в даній справі, та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а також встановлено відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому визначено провести розгляд справи №915/33/25 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

Про зазначену ухвалу ТОВ Техноторг дізналося 22.01.2025 про що зазначив у заяві про призначення справи у судове засідання з викликом сторін

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 252 ГПК України).

Суд визнає, що відповідачем у встановлений строк подано заяву з запереченнями проти розгляду справи у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Згідно господарського процесуального законодавства, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч. 6 ст. 252 ГПК України).

Ураховуючи викладене, а також що спір у даній справі не є складним і не потребує дослідження значної кількості доказів; розмір стягуємої грошової суми, не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; обсяг та характер доказів у справі не вимагають призначення експертизи або виклику свідків, а також беручи до уваги пріоритетність швидкого вирішення даної справи, суд вважає належним залишити заяву ТОВ Техноторг про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234, 247, 250, 252 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг про розгляд справи № 915/33/25 у судовому засіданні з повідомленням сторін залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.