УХВАЛА

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/26475/14 (910/6063/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Маркетинг 2" (адреса для листування: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22, під`їзд 13)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, кв. 1)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядника майна Бондарчука О.П.

про встановлення земельного сервітуту, визначення істотних умов земельного сервітуту та скасування зареєстрованих обтяжень на нерухоме майно

За позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Маркетинг 2" (адреса для листування: 01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22, під`їзд 13)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, кв. 1)

про визнання недійсними договорів

В межах справи № 910/26475/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Левченко В.В. - представник

Від відповідача не з`явилися

Від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Артамонова К.А. - представник

Від третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору Джас І.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/26475/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" про банкрутство на стадії процедури розпорядження майном, відкритої ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2014.

17.05.2024 до Господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт-Маркетинг 2" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" про встановлення земельного сервітуту на частину земельної ділянки з кадастровим номером :90:135:0102, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія", визначення істотних умов земельного сервітуту та скасування зареєстрованих обтяжень на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Маркетинг 2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" про встановлення земельного сервітуту, визначення істотних умов земельного сервітуту та скасування зареєстрованих обтяжень на нерухоме майно до розгляду в межах справи № 910/26475/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія", підготовче засідання призначено на 24.07.2024.

15.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" Бондарчука О.П. на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2024 розгляд справи відкладено на 09.09.2024.

У судовому засіданні 09.09.2024 було оголошено перерву до 04.11.2024.

До Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Маркетинг 2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" про визнання договорів недійсними.

16.09.2024 прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Маркетинг 2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" про визнання договорів недійсними у межах справи № 910/26475/14 та призначено розгляд позовної заяви третьої особи спільно з первісним позовом.

04.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета позову ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.11.2024 залучено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бондарчука О.П. до участі у справі №910/26475/14 (910/6063/24) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 20.11.2024.

20.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника Бондарчука О.П. про долучення доказів до матеріалів справи та відкладення розгляду справи.

Судове засідання 20.11.2024 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 21.11.2024 розгляд справи призначено на 02.12.2024.

Протокольними ухвалами від 02.12.2024 відмовлено в задоволенні клопотань третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про витребування доказів, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срідний Бриз 2021", а також продовження строку на підготовку та подання відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2024 розгляд справи відкладено на 23.12.2024 та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

19.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення позивача.

23.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача розпорядника майна Бондарчука О.П. про відкладення розгляду справи.

23.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача розпорядника майна Бондарчука О.П. про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2024 розгляд справи відкладено на 13.01.2025.

26.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява представника позивача про припинення представництва.

08.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору щодо клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядника майна Бондарчука О.П. про долучення доказів до матеріалів справи.

13.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору та заперечення на заяву позивача про припинення представництва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від13.01.2025 задоволено клопотання третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору про витребування відомостей та відкладено розгляд справи на 10.02.2025.

10.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення представника третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 .

10.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові пояснення представника третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 .

10.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява представника третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині.

У судовому засіданні 10.02.2025 розглядалась заява представника третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині.

Представник ОСОБА_1 надав пояснення по суті поданої заяви про закриття провадження у справі в частині.

Представник позивача заперечував щодо задоволення заяви про закриття провадження у справі в частині.

Протокольною ухвалою відмовлено в задоволенні заяви представника третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття підготовчого засідання та перехід до судового розгляду по суті.

Присутні учасники справи не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 10.02.2025 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що учасники справи у даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Маркетинг 2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядника майна Бондарчука О.П. про встановлення земельного сервітуту, визначення істотних умов земельного сервітуту та скасування зареєстрованих обтяжень на нерухоме майно, за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Маркетинг 2" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" про визнання недійсними договорів в межах справи №910/26475/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" до судового розгляду по суті на 12.03.25 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 10.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк