overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/14135/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/14135/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8; ідентифікаційний код 42649746)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Матриця» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 6, ідентифікаційний код 34881532)

про звернення стягнення на частину предмету застави,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Герасименко В.М.

Від відповідача: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Матриця» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 6, ідентифікаційний код 34881532)

про відкладення розгляду справи на 19.02.25 о 09:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/15525/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Приладобудівник-3"
простягнення 309848,62 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив

"Приладобудівник-3"

про відкладення підготовчого засідання

у справі № 910/15525/24 на 27.03.25 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2025Справа № 926/2375/24

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомКерівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі його органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
про відшкодування збитків у сумі 663675,30 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури

в сфері оборони Західного регіону

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду

справи № 926/2375/24 по суті до 26.02.25 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/4707/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання Гецко П.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Блажівської О.Є. у справі №910/4707/21

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" в особі акціонера Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до відповідача-1: ОСОБА_1

до відповідача-2: ОСОБА_2

до відповідача-3: ОСОБА_3

до відповідача-4: ОСОБА_4

до відповідача-5: ОСОБА_5

до відповідача-6: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (правонаступники ОСОБА_9 )

до відповідача-7: ОСОБА_10

до відповідача-8: ОСОБА_11

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Компанія "Метабей Імпорт/Експорт Лімітед" (Metabay Import/Export Limited)

про стягнення збитків

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 12.02.2025:

від позивача - Слєпуха О.С. ,

від заявника - Абрамович Н.О.,

від відповідача 1-8 - Павленко М.В. , Освітня Л.В.

від третьої особи - не зявився,

за виключенням представника Павленко М.В. , який був відсутній під час проголошення скороченої (вступної та резолютивної частин) ухвали;

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про самовідвід судді Блажівської О.Є. від розгляду справи №910/4707/21 (за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" (далі-позивач) в особі акціонера Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (далі - заявник) до ОСОБА_1 (відповідач - 1), ОСОБА_2 (відповідач - 2), ОСОБА_3 (відповідач - 3), ОСОБА_4 (відповідач - 4), ОСОБА_5 (відповідач - 5), ОСОБА_9 (відповідач - 6), ОСОБА_10 (відповідач - 7) та ОСОБА_11 (відповідач - 8), за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Компанія "Метабей Імпорт/Експорт Лімітед" (Metabay Import/Export Limited) про стягнення збитків).

2. Матеріали справи №910/4707/21 передати для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

3. Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення (ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України) та не підлягає оскарженню, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено відповідно до приписів ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/9005/23 (907/716/23)
За первісним позовом Valvidia Business Company Ltd. (79026, м. Львів, вул. Ак. Лазаренка,1, літ. А, кв.56, ідентифікаційний номер 205306)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" (90260, Закарпатська обл., Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, ідентифікаційний номер 32953746);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ідентифікаційний номер 43148896)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (УКРНОІВІ) (01601, м. Київ, вул. Д.Годзенка,1, ідентифікаційний номер 44673629)

про визнання недійсним договору, визнання власником свідоцтв на торговельні марки, заборону використання торговельних марок та відшкодування збитків

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпат-Вин Еталон" (90260, Закарпатська обл., Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, ідентифікаційний номер 32953746)

до Valvidia Business Company Ltd. (79026, м. Львів, вул. Ак. Лазаренка,1, літ. А, кв.56, ідентифікаційний номер 205306)

про визнання позивача власником торговельних марок

в межах справи № 910/9005/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний цукор" (33009, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 109-Г, ідентифікаційний номер 38973946)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ідентифікаційний номер 43148896)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від позивача - Сосула О.О.,

від відповідача-1 - Данилов С.А.,

від відповідача-2 - не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні первісного позову відмовити повністю.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.09.2023 по справі № 907/716/23.

3. У задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/12917/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 40, оф. 315, ідентифікаційний номер 38039872)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Євробудінвест" (03035, м. Київ, вул. Петрозаводська, 2-А, ідентифікаційний номер 32373578)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Грищенко О.М.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Кочин Н.В.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/12917/24 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» з грошовими вимогами на суму 751 465,48 грн., з яких 29 068,80 грн. - вимоги першої черги, 672 434,32 грн. - вимоги четвертої черги, 49 962,36 грн. - вимоги шостої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Євробудінвест" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Євробудінвест", наявну дебіторську заборгованість.

3. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

4. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 24.02.2025.

5. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/12917/24 на 19.03.2025 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

7. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2025Справа № 910/474/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. дослідивши у справі №910/474/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Булава Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Дніпро» про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва за правилами спрощеного позовного провадження перебуває справа за вказаним позовом.

Позовач вказує, що про пошкодження майна переданого віповідачеві на виконання договору №ДОП 05-03/2024 від 05.03.2024, виставлені орендарю рахунки на оплату №520 від 05.09.2024 на суму 18 404, 00 грн , №521 від 05.09.2024 на суму 8 400, 00 грн. не сплачені, тому відповідач має відшкодувати йому збитки завдані пошкодженням майна на загальну суму 26 804, 00 грн, сплатити на підставі п. 9.2.7. 50% штрафу від вартості пошкодженого майна та на підставі ст. 625 ЦК України відшкодувати інфляційні втрати та 3% річних.

Позивачем 27.01.2025 подано заяву про відмову від позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 зобов`язати сторін надати до Господарського суду міста Києва докази сплати боргу Товариством з обмеженою відповідальністю «МК Дніпро» у строк до 11.02.2025. Роз`яснено наслідки відмови від позову Повідомлено сторони, що процесуальне рішення за заявою позивача про відмову від позову буде ухвалено 13.02.2024.

Станом на 13.02.2025 ухвала судуд стороами не виконана, що виключає можливість ухвалення процесуального рішення за вказним питанням з підстав відсутності доказів у справі, що підтверджуюють доводи позивача.

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно ч.6 ст.46 ГПК України, яка кореспондується з ч.5 ст.191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Керуючись ст. 14, 120, 231, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати сторін надати до Господарського суду міста Києва докази сплати боргу Товариством з обмеженою відповідальністю «МК Дніпро» у строк до 28.02.2025.

4.Повідомити сторін, що процесуальне рішення за заявою позивача про відмову від позову буде ухвалено 06.03.2025.

Ухвала набрала законної сили 03.02.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.02.2025Справа № 23/334-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітметал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" (ідентифікаційний код 32375135)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від АТ «Укрексімбанк» - Зелена Н.Ю.,

від АТ «Експортне гарантійне та страхове товариство» - Шапка А.В.,

від Склострой Турнов ЦЗ, с.р.о. - Охомуш Д.Д.,

від ліквідатора - Лойфер А.О.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до уваги звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів» арбітражного керуючого Лойфера А.Е. про проведену роботу.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду докази реалізації майна боржника (у тому числі фрезерного вертикального верстату МА-655А8, 5 одиниць транспортних засобів та 7 одиниць устаткування) у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/21835/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

боржник - Гусаров В.В.,

від АТ «Перший український міжнародний банк» - не з`явилися.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про залишення без розгляду клопотання Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про закриття провадження у справі.

2. Залишити без розгляду клопотання Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про закриття провадження у справі.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/9501/23 (910/21444/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» (03150, м. Київ, вул. В.Васильківська,55, ідентифікаційний номер 42901825)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука,18, ідентифікаційний номер 39925982)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 3 126 456,49 грн.

в межах справи № 910/9501/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ідентифікаційний номер 42795490)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука,18, ідентифікаційний номер 39925982)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - Авраміч В.О.,

від відповідача-1 - Хоменко В.О.,

від відповідача-2 - Березовська Н.В.

Керуючись ст.ст. 12, 35, 38, 39, 226, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Велінком» у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі № 910/9501/23 (910/21444/21) в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком» про стягнення 3 126 456,49 грн.

2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком", ОСОБА_1 про стягнення 3 126 456,49 грн. в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велінком» про стягнення 3 126 456,49 грн.

3. Самовідвід судді Мандичева Д.В. від розгляду справи № 910/9501/23 (910/21444/21) в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" до ОСОБА_1 про стягнення 3 126 456,49 грн. задовольнити.

4. Матеріали справи № 910/9501/23 (910/21444/21) в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" до ОСОБА_1 про стягнення 3 126 456,49 грн. передати уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в пункті 2 у порядку та строки, визначені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.02.2025Справа № 910/1394/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, Україна, місто Київ, площа Івана Франка, будинок, 5, ідентифікаційнйи код 40538421);

до Фізичної особи-підприємця Нахметова ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційнйи номер НОМЕР_1 );

про стягнення 328 119,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фізичної особи-підприємця Нахметова ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за договором на постачання теплової енергії № 520464-08 від 28.12.2019 року, у розмірі 328 119,23 грн. з яких: сума заборгованості за теплову енергію за період 10.2019 року по 10.2021 року - 15 868, 22 грн.; сума заборгованості за надання послуги з теплової енергії за період 11.2021 року по 10.2024 року - 87 760, 44 грн.; сума заборгованості з централізованого постачання гарячої води з 07.2019 року по 10.2021 року - 10 402, 09 грн.; сума заборгованості за послугу з постачання гарячої води за період з 11.2021 по жовтень 2024 року - 136 943, 66 грн.; сума 3 % - 14 448, 80 грн.; інфляційні втрати - 51 290, 67 грн.; пеня- 9 652, 68 грн.; плата за абонентське обслуговування для послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по жовтень 2024 року - 1 158, 12 грн.; плата за абонентське обслуговування для послуги з постачання гарячої води за період з листопада 2021 року по жовтень 2024 року - 594, 55 грн.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак