ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" лютого 2025 р.924/105/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Правовий захист" м. Київ

до Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" с. Маниківці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 29069,39 грн 3% річних та 85195,51 грн інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 28.01.2025 надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Правовий захист" до Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" про стягнення 29069,39 грн 3% річних та 85195,51 грн інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 30.01.2025 позовну заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків до 10 лютого 2025 року включно.

Вищевказана ухвала була надіслана Товариству з додатковою відповідальністю "Правовий захист" до електронного кабінету та отримана останнім 31 січня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Станом на 11.02.2025 до суду від заявника не надійшли докази усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 30.01.2025 (докази сплати судового збору). Разом з тим, заявник надіслав до суду клопотання від 31.01.2025 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Згідно з ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч.ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що Товариство з додатковою відповідальністю "Правовий захист" у встановлений судом строк не усунуло недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що вказана заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, при зверненні до суду із позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 1713,97 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №0.0..1 від 22.01.2025.

ТДВ "Правовий захист" надіслало на адресу суду заяву від 30.01.2025, в якій просило винести ухвалу про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на повернення позовної заяви, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та повернення Товариству з додатковою відповідальністю "Правовий захист" судового збору в сумі 1713,97 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №0.0..1 від 22.01.2025.

З огляду на повернення позовної заяви, клопотання позивача від 31.01.2025 про залишення позову без розгляду судом не розглядається.

Керуючись ч.ч. 4, 6 ст.174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Правовий захист" до Державного підприємства "Маниковецький спиртовий завод" про стягнення 29069,39 грн 3% річних та 85195,51 грн інфляційних втрат повернути заявнику.

Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Правовий захист" (м. Київ, вул. Васильківська. буд. 34, офіс 209-Г, код 40630885) з Державного бюджету України 1713,97 грн. (одну тисячу сімсот тринадцять гривень 97 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 22.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.02.2025 та в частині повернення позовної заяви заявнику може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Додаток (для позивача): позовна заява з доданими документами на 13 арк., в тому числі платіжна інструкція №0.0..1 від 22.01.2025.

Суддя Л.О. Субботіна