ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/956/17 (911/380/25)

за позовом ОСОБА_1 (м. Київ, РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК регіональні електричні мережі» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1А; )

про визнання правочину недійсним

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/956/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексвінхаус» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 82-А; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кутузова, буд. 131; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/956/17 за заявою ТОВ «Лексвінхаус» про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій».

Постановою Господарського суду Київської області від 12.06.2018 визнано банкрутом ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Буличова С.О.

Ухвалою суду від 10.12.2019 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Бахматського О.О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2022 припинено процедуру ліквідації Банкрута; введено процедуру санації ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій»; призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Бахматського О.О.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час у справі триває процедура санації Боржника.

29.01.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 29.01.2025 б/№ (вх. № 4665) до ПрАТ «ДТЕК регіональні електричні мережі» про визнання недійсним правочину з розірвання публічного договору Споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії між відповідачем та банкрутом.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах провадження у справі № 911/956/17 про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» (оскільки Позивачем вказаний позов поданий саме в межах даної справи), присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 911/956/17 (911/380/25).

Розглянувши подані матеріали суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс; - ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); - відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно ст. 1 КУзПБ:

- санація - система заходів, передбачених цим Кодексом, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою відновлення платоспроможності боржника, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського стану боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів;

- керуючий санацією - арбітражний керуючий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - керівник боржника, призначений господарським судом для здійснення процедури санації боржника;

- сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

- учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 КУзПБ, з моменту постановлення ухвали про введення процедури санації управління боржником переходить до керуючого санацією.

Зі змісту поданої позовної заяви судом встановлено, що Позивачем значиться саме ОСОБА_1 (як фізична особа), будь-якого статусу ОСОБА_1 у даній справі (зокрема, як керуючого санацією) не вказано.

В той же час, ОСОБА_1 (як фізична особа) не може виступати Позивачем у даному провадженні, оскільки за змістом норм КУзПБ та ГПК України, стороною (Позивачем) такого провадження може бути саме ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій», а представником сторони (Позивача) відповідно до ч. 4 ст. 50 КУзПБ може бути керуючий санацією арбітражний керуючий Бахматський О.О.

Отже, подана позовна заява за формою не відповідає змісту вимог ст. 162 ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 від 29.01.2025 б/№ (вх. № 4665) до ПрАТ «ДТЕК регіональні електричні мережі» про визнання правочину недійсним та встановлює строк для усунення недоліків, шляхом надання суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, зокрема із зазначенням: - повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс; - ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); - відомих номерів засобів зв`язку та адресу електронної пошти; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Суд звертає увагу Позивача на те, що згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Бахматського О.О. від 29.01.2025 б/№ (вх. № 4665) до ПрАТ «ДТЕК регіональні електричні мережі» про визнання правочину недійсним залишити без руху.

2. Встановити Позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення Позивачу даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст. 162 ГПК України, зокрема із зазначенням: - повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс; - ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); - відомих номерів засобів зв`язку та адресу електронної пошти; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 05.02.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний