РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.02.2025Справа № 910/7768/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОБУД-С" (Київський шлях, буд. 84, м.Бориспіль, Київська область, 08300, )

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (вул. КИЇВСЬКА, 2-Б, м. Київ, 04136, )

про стягнення заборгованості у розмірі 7 817 933,50 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАДОБУД-С" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі - відповідач) про стягнення 7 817 933,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником № КСР-00-19-0835 від 31.12.2019, в частині надання послуг, на думку позивача відповідач має повернути 80% вартості приєднання, що становить 3 400 949,86 грн, також позивачем нараховано 4 416 983,64 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 24.07.2024.

11.07.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано відзив на позовну заяву, мотивований тим, що в Акті приймання-передачі наданої послуги по нестандартному приєднанню до електричних мереж системи розподілу № 91666778 від 28.05.2021 сторони зафіксували, що якість наданих послуг відповідає умовам договору. Претензій до виконання послуг щодо якості, обсягу та строків наданих послуг замовник не має. Послуга з нестандартного приєднання до електричних мереж ТОВ «Градобуд-С» надана в термін визначений Кодексом та Договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 18.09.2024.

17.09.2024 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 відкладено розгляд справи на 16.10.2024.

16.10.2024 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано відповідь на відзив.

У судовому засіданні 16.10.2024 було оголошено перерву до 13.11.2024.

07.11.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 закрито підготовче засідання, розгляд справи по суті призначено на 18.12.2024.

Через відділ діловосттва суду 18.12.2024 позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 18.12.2024 повідомлено позивача про відкладення розгляду справи на 21.01.2025.

19.12.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем сформовано додаткові пояснення у справі.

В судовому засіданні 21.01.2025 оголошено перерву до 04.02.2025.

В судовому засіданні 04.02.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги, представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні 04.02.2025 судом було закінчено розгляд справи по суті та оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між та ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (надалі - Відповідач, Виконавець) та ТОВ «Градобуд-С» (надалі - Позивач, Замовник) 31.12.2019 року укладено Договір про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником № КСР-00-19-0835 (далі по тексту - Договір), невід`ємним додатком до якого є відповідні Технічні умови.

Відповідно до п. 1.1 Договору до електричних мереж Виконавця послуг приєднується: Багатоквартирні житлові будинки, місце розташування об`єкта Замовника: Київська область, м. Бориспіль, вул. Банківська, 23, кад. № 0:10:001:0205.

Відповідно до пункту 4.3.3 глави 4.3 розділу IV Кодексу, перебіг строку надання послуги з приєднання починається з дня, наступного за днем оплати замовником ОСР вартості послуг з приєднання до електричних мереж відповідно до умов договору про приєднання.

Послуга з нестандартного приєднання з проектуванням замовником лінійної частини приєднання надається ОСР у строки, передбачені пунктом 4.3.3 главою 4.3 розділу IV Кодексу, без урахування строку на проектування електричних мереж лінійної частини приєднання.

Строк надання послуги з нестандартного приєднання, становить не більше: 230 календарних днів (у тому числі 30 днів для проектування електричних мереж лінійної частини приєднання) - для замовників із заявленою до приєднання потужність електроустановок від 160 кВт до 400 кВт (включно).

Відповідно до пункту 4.2 розділу 4 Договору визначено, що оплата вартості послуги з приєднання замовником здійснюється в такому порядку:

оплата в розмірі 20 відсотків плати, визначеної пунктом 4.1 Договору, упродовж 5 робочих днів, починаючи з наступного робочого дня від дати підписання Договору сторонами;

оплата в розмірі 60 відсотків плати, визначеної пунктом 4.1 Договору, упродовж 5 робочих днів, починаючи з наступного робочого дня від дати узгодження з усіма заінтересованими сторонами розробленої виконавцем послуг проектної документації;

остаточний розрахунок у розмірі 20 відсотків плати, визначеної пунктом 4.1 Договору, упродовж 5 робочих днів, починаючи з наступного робочого дня після надання послуги з приєднання, що підтверджується підписанням сторонами двох примірників Акта про надання послуги з приєднання до електричних мереж системи розподілу (далі - Акт).

01.12.2020 між ТОВ «Градобуд-С» та ОСР укладено Додаткову угоду № 2- КСР-00-19- 0835/2020 до Договору згідно з пунктом 2 якої сторони погодили порядок оплати вартості послуги з приєднання: що сплата 20 відсотків плати за приєднання потужності визначеної пунктом 4.1 Договору, у продовж 5 робочих днів, починаючи з наступного робочого дня від дати підписання Договору сторонами;

оплата в розмірі 80 відсотків плати за приєднання потужності, визначеної пунктом 4.1 Договору та 100 відсотків плати за створення електричних мереж лінійної частини приєднання.

Згідно з пунктом 5 Додаткової угоди № № 2- КСР-00-19-0835/2020 до Договору, Сторони дійшли згоди, що виконання приєднання буде можливим після оплати Замовником 100 відсотків вартості послуг з приєднання до електричних мереж.

Матеріалами справи встановлено, 13.02.2020 та 30.11.2020 ТОВ «Градобуд-С» було здійснено оплату вартості послуги з приєднання.

Таким чином, відповідно до пункту 4.3.3 глави 4.3 розділу IV Кодексу, строк надання послуги з нестандартного приєднання з проектуванням лінійної частини приєднання замовником за Договором становить 200 календарних днів з дня, наступного за днем оплати, тобто до 18.06.2021.

Відповідно до пункту 4.8.5 глави 4.8 розділу IV Кодексу фактом виконання зобов`язання ОСР з приєднання об`єкта замовника (будівництва електричних мереж зовнішнього елетропостачання об`єкта замовника від місця забезпечення потужності в точку приєднання) є факт подачі напруги в узгоджену точку приєднання.

Факт надання послуги з приєднання підтверджується актом щодо надання послуги з приєднання.

Акт щодо надання послуги з приєднання оформлюється сторонами після подання робочої напруги та проведення випробувань електрообладнання замовника або обладнання зовнішнього електрозабезпечення замовника.

Пунктами 8.1 та 8.2 розділу 8 Договору визначено, фактом виконання зобов`язання виконавця послуг з приєднання до електричних мереж системи розподілу об`єкта Замовника (будівництво електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення від точки забезпечення потужності до точки приєднання) сторони, вважатимуть підписання сторонами Акта.

Акт може бути також оформлений сторонами цього Договору після подання робочої напруги та проведення випробувань електрообладнання Замовника або обладнання зовнішнього електрозабезпечення Замовника.

Відповідно до пунктів 4.8.1 - 4.8.2 глави 4.8 розділу IV Кодексу, підключення електроустановок замовника до електричної мережі здійснюється власником таких мереж.

ОСР після завершення робіт з приєднання повідомляє замовника про готовність власних мереж до підключення електроустановок замовника, надає довідку про виконання технічних умов у частині зовнішнього електрозабезпечення. Зазначена довідка є підставою для укладання замовником договорів (або внесення змін до діючих договорів) згідно з вимогами, встановленими на ринку електричної енергії.

Слід звернути увагу, що послуга з нестандартного приєднання до електричних мереж Позивача надана - 28.05.2021, що підтверджується Довідкою № КСР-00- 19-0835 від 25.05.2021 року про виконання технічних умов, нестандартного приєднання в частині зовнішнього електрозабезпечення (від точки забезпечення потужності до точки приєднання) та Актом приймання-передачі наданої послуги по нестандартному приєднанню до електричних мереж системи розподілу № 91666778 від 28.05.2021 року, який підписаний сторонами.

Так, судом встановлено, в Акті приймання-передачі наданої послуги по нестандартному приєднанню до електричних мереж системи розподілу № 91666778 від 28.05.2021 року сторони зафіксували, що якість наданих послуг відповідає умовам Договору. Претензій до Виконавця послуг щодо якості, обсягу та строків наданих послуг замовник не має.

Таким чином, суд дійшов висновку, послуга з нестандартного приєднання до електричних мереж ТОЕК «Градобуд-С» надана в повному обсязі та в термін визначений Кодексом та Договором.

Окрім того, факт повноти виконання Відповідачем робіт за Договором підтверджується Карткою № К-П-532/2021 змін схем в електричних мережах та Карткою № К-П-533/2021 змін схем в електричних мережах, якими зафіксовані зміни щодо забезпечення підключення електроустановок Позивача відповідно до II категорії, а саме наявності двох джерел живлення, як то передбачено технічними умовами та технічним рішенням .

Таким чином, послуга з нестандартного приєднання до електричних мереж ТОВ «Градобуд-С» надана в термін передбачений умовами договору.

Крім того, питання приєднання електричних мереж об`єкта Позивача за Договором про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником № КСР-00-19-0835 від 31.12.2019 року було предметом розгляду Регулятора - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики (далі НКРЕКП).

Так, за наслідками розгляду скарги Позивача НКРЕКП надало лист № 5576/17.1.4/7- 24 від 24.05.2024 року в якому також дійшло висновку, що послуга з нестандартного приєднання до електричних мереж ТОВ «Градобуд-С» надана в термін визначений умовами договору.

Щодо наданого Позивачем, на підтвердження своїх доводів, Висновку експерта за результатами проведення судової електротехнічної експертизи № 0002 від 11.06.2024 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 104 ГПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Наданий Позивачем Висновок експерта за результатами проведення судової електротехнічної експертизи № 0002 від 11.06.2024 року, начебто встановлює обставини станом на 01.05.2024 року, тобто через три роки після того як послуга була надана в повному обсязі, що сторони і підтвердили.

Зокрема, як вже зазначалося вище, факт виконання Відповідачем своїх зобов`язань перед Позивачем за Договором про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником № КСР-00-19-0835 від 31.12.2019 року підтверджується Довідкою № КСР-00-19-0835 від 25.05.2021 року про виконання технічних умов, нестандартного приєднання в частині зовнішнього електрозабезпечення (від точки забезпечення потужності до точки приєднання) та Актом приймання-передачі наданої послуги по нестандартному приєднанню до електричних мереж системи розподілу № 91666778 від 28.05.2021 року, який підписаний сторонам.

Таким чином, оцінюючи висновок експерта за результатами проведення судової електротехнічної експертизи № 0002 від 11.06.2024 в сукупності із іншими наявними у матеріалах справи доказами, у суду наявні підстави вважати, що висновок експерта не відповідає вимогам всебічності, повноти, об`єктивності і обґрунтованості та, як наслідок, викликає сумніви у його правильності.

А відтак, суд зазначає, що висновок експерта за результатами проведення судової електротехнічної експертизи № 0002 від 11.06.2024 не може бути прийнятий судом як належний та допустимий доказ.

Щодо наданої Позивачем заяви свідка, гр. ОСОБА_1 - головного енергетика ТОВ «Трест-Бориспільсільбуд», суд не приймає її до уваги, виходячи з наступного.

Так, в заяві свідка, останній описує обставини, які датовані 22.04.2024 року, тобто також через три роки після того як послуга була надана.

Окрім того, до матеріалів справи не надано доказів кваліфікації, навичок та знань свідка щодо надання висновків наданих у заяві свідка, оскільки такі (кваліфікація, навички і знання), як то документи про освіту, посвідчення відповідної групи з електробезпеки, протоколу перевірки знань тощо.

Більш того, відповідно до ч.2 ст. 87 ГПК України на підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах.

Отже, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, що має наслідком відмову у задоволенні позову в частині стягнення 3 400 949,86 грн.

Вимога про стягнення пені в розмірі 4 416 983, 64 грн задоволенню не підлягає, оскільки є похідною від вимоги про стягнення з відповідача основної заборгованості за Договором у розмірі 3 400 949,86 грн. у задоволенні якої судом відмовлено.

Згідно із частинами 2-3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є необгрунтованими та не підлягають задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що іншим доводам сторін оцінка судом не надається, адже, вони не спростовують встановлених судом обставин, та не впливають на результат прийнятого рішення.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складено 10.02.2025.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА