номер провадження справи 27/249/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2025 Справа № 908/3260/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (вул. Ялтинська, буд. 11, м. Київ, 02099, ідентифікаційний код юридичної особи 23311317)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» (вул. Північне шосе, буд. 69-А, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код юридичної особи 30105738)

про стягнення 196 790 грн 00 коп.

за участю представників

від позивача: Бойко А.Ю., самопредставництво, витяг з ЄДР, в режимі відеоконференцзв`язку

від відповідача: Кузнецов І.С., адвокат, ордер серія АР № 1028667 від 10.01.2023, в режимі відеоконференцзв`язку

УСТАНОВИВ:

Головний центр капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» 146 790 грн 00 коп. пені, 50 000 грн 00 коп. штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3260/24 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3260/24, присвоєно справі номер провадження 27/249/24. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

08.01.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «МІК» сформовано в підсистемі «Електронний суд» відзив на позовну заяву, просить суд відмовити в задоволені позовних вимог в частині стягнення штрафу у розмірі 50 000 грн. по необґрунтованості і відсутність підстав його нарахування та просив вирішити справу з урахуванням цього відзиву на позовну заяву і задовольнити клопотання про зменшення неустойки, та зменшити стягувану неустойку на 90%.

10.01.2025 Головним центром капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України сформована в підсистемі «Електронний суд» відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 15.01.2025 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 10.02.2025.

15.01.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «МІК» сформовані в підсистемі «Електронний суд» заперечення на відповідь на відзив.

16.01.2025 Головним центром капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України сформовані в підсистемі «Електронний суд» додаткові пояснення у справі.

22.01.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «МІК» сформовані в підсистемі «Електронний суд» додаткові пояснення у справі. Також, у зазначених пояснення просить суд провести в режимі відео конференції призначене судове засідання 10.02.2025 і подальші судові засідання у цій справі.

Ухвалою суду від 05.02.2025 заява Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України про проведення судового засідання 10.02.2025 о 12 год. 00 хв. в режимі відео конференції у справі № 908/3260/24 поза межами суду з використанням власних технічних засобів задоволена.

Судове засідання 10.02.2025 проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, представник відповідача брав участь.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представників сторін чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представникам сторін відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

10.02.2025 представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

10.02.2025 представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу по необґрунтованості і відсутності підстав його нарахування, та задовольнити клопотання про зменшення неустойки, та зменшити стягувану неустойку на 90%.

10.02.2025 представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зменшення неустойки на 90 %.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача повідомлені про наступне судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 03.03.2025 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Розгляд справи № 908/3260/24 у судовому засіданні 03.03.2025 об 11 год. 30 хв. здійснювати в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова