ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2025 р. Справа№ 910/4535/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання : Новосельцева О.Р.

за участю представників сторін

від позивача : Станкова А.В.

від відповідача : не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг-Консалтінг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2024

у справі №910/4535/24 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг-Консалтінг"

про стягнення 852 098,35 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., суддів: Суліма В.В., Коротун О.М., перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг-Консалтінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2024 у справі №910/4535/24, розгляд якої було призначено на 10.02.2025 об 13:45.

10.02.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача Закаблук С.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної до розгляду на 10.02.2025 об 13:45 у зв`язку із неможливості прибути до суду для участі в судовому засіданні.

10.02.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача Коваленка С.В. клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної до розгляду на 10.02.2025 об 13:45 у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні.

У судове засідання 10.02.2025 в режимі відеоконференції прибула представниця позивача, інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлені.

Заслухавши у судовому засіданні думку представниці позивача з приводу можливості розгляду справи за відсутності інших учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання, відкласти розгляд справи та зобов`язати Закаблук С.С. та Коваленка С.В. надати до суду докази підтвердження поважності відсутності у судовому засіданні 10.02.2025 об 13:45.

У судовому засіданні продовжено строк розгляду справи на підставі п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників процесу, а її розгляд підлягає відкладенню.

Крім того, представницею позивача Станковою А.В. подано клопотання про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. ч. 1, 2 та 7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представниці позивача Станкової А.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити розгляд справи №910/4535/24.

2.Клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг-Консалтінг" Закаблук С.С. та Коваленка С.В. - задовольнити.

Зобов`язати Закаблук С.С. та Коваленка С.В надати до суду докази на підтвердження поважності відсутності у судовому засіданні 10.02.2025 об 13:45.

3.Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг-Консалтінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2024 у справі №910/4535/24 до 03.03.2025 об 13:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 7.

4.Клопотання представниці Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" Станкової А.В. про проведення судових засідань у справі №910/4535/24 в режимі відеоконференції - задовольнити.

5.Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун