ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.02.2025м. ДніпроСправа № 904/146/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт" (50019, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 129-ї бригади територіальної оборони, буд.128)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, буд. 15б)

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Баворовська Г.П.

Представники:

від позивача: Скок А.В., адвокат (ордер серії АЕ № 1350492 від 14.01.2025)

від відповідача: Прокопенко Д.О., адвокат (ордер серії АА № 1321458 від 26.11.2024)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" про стягнення 1 125 533,80 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 1 001 979,96 грн, пені в сумі 82 403,70 грн та інфляційних втрат у сумі 41 150,14 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" не виконано в повному обсязі зобов`язання за договором поставки товару № 488/06/23 від 06.06.2023 щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 06.02.2025 о 12:00 год.

30 січня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач заперечує проти позовних вимог та вказує, що п. 4 специфікацій до договору поставки № 488/06/23 від 06.06.2023 визначено форму оплати шляхом 100% післяплати протягом 5 календарних днів з моменту отримання коштів від генерального замовника. Наполягає, що оскільки специфікації підписані обома сторонами договору та є невід`ємними частинами зазначеного договору, то сторонами досягнуто згоди щодо всіх умов договору, в тому числі умов оплати. Також відповідач указує, що вживає заходів щодо врегулювання питання оплати, веде переговори з генеральним замовником, зокрема, наразі підписані додаткові угоди, в яких передбачено фінансування на 2025 рік.

04 лютого 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт" надійшла відповідь на відзив. Позивач наполягає, що обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" здійснити оплату протягом 5 календарних днів з моменту отримання коштів від генерального замовника не містить вказівку на подію, яка має неминуче настати, конкретну календарну дату або чітко визначений період у часі. Отже, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт", у договорі поставки товару строк (термін) виконання зобов`язання щодо оплати товару не визначений. Крім того, позивач звертає увагу, що відповідачем надані відомості щодо фінансування робіт протягом 2024року, при цьому відомості щодо наявності фінансування у 2023 році не надані. Однак товар за договором № 488/06/23 від 06.06.2023 поставлений протягом 2023 року на загальну вартість 1 901 979,96 грн (з ПДВ), що підтверджується видатковими накладними № 913 від 15.06.2023, № 1379 від 31.08.2023, №№ 1745, 1746 від 15.10.2023 року. За таких умов Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт" просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 06.02.2025 представники сторін, присутні в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, повідомили, що до матеріалів справи долучені всі докази, інші заперечення, заяви, клопотання чи пояснення у сторін відсутні.

Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті представники сторін не заперечували.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" заявив усне клопотання про проведення наступних судових засідань у режимі відеоконфернції поза межами приміщення суду.

Суд задовольнив усне клопотання представника відповідача - адвоката Прокопенка Дмитра Олександровича щодо проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг", про що постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати, без оформлення її окремим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, а позивачем - відповідь на відзив.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, сторони не позбавлені права, при належному обґрунтуванні, подавати докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень, до початку стадії вступного слова.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 904/146/25 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 06.03.2025 об 11:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого судового засідання по суті (до 06.03.2025) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 06.02.2025.

Суддя В.О. Дичко