ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.25 Справа № 914/3285/23

За позовом:Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід», Львівська обл., м. Соснівка
про:стягнення заборгованості
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/3285/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (надалі Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Захід» (надалі Відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 14.11.2023 суд прийняв справу №914/3285/23 до провадження, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 12.12.2023.

Подальший рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Ухвалою від 18.10.2024 суд призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Львівському НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинив провадження у справі до закінчення судової експертизи, надіслав на адресу Львівського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №914/3285/23.

19.11.2024 за вх. №27928/24 на адресу суду від Львівського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист, у якому викладено інформацію про неможливість проведення експертизи протягом 90 календарних днів через значення завантаження експертів і знаходження на виконанні понад десяти судових експертиз, у т.ч. комісійних і комплексних.

У відповідь на цей лист, суд надав згоду на проведення експертизи у справі понад строки, встановлені на нормативному рівні. При цьому суд наголосив, що судовим експертам необхідно дотримуватися вимог щодо розумності строків проведення судової експертизи та не здійснювати дослідження у строки більші, ніж це об`єктивно необхідно (лист №914/3285/23/2/24 від 21.11.2024).

Надалі, на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Рубцової Г. №10219/10/вих.-24/ЛЕП від 12.12.2024 (вх. №4844/24 від 31.12.2024), у якому вона просила надати додаткові документи для проведення судової експертизи, а саме:

- технічне завдання, проектно-кошторисну документацію з виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт комплексної будівлі для розміщення технології та персоналу (м. Львів, вул. Пасічна, 135);

- будівельну документацію (акти на приховані роботи, журнал ведення робіт);

- дозвільні документи (ліцензії) на виконання підрядних робіт ТОВ «Престиж-Захід» по влаштуванню систем вентиляції та монтажу обладнання по даному об`єкту;

- технічні паспорти на обладнання систем вентиляції акумуляторної, РУ-35, ТП-0,4, відповідно до актів виконаних робіт згідно із договором підряду.

У відповідь на цей лист, суд повідомив, що вирішення відповідного клопотання є можливим виключно після повернення матеріалів справи №914/3285/23 (лист №914/3285/23/3/25 від 14.01.2025).

04.02.2025 на адресу суду повернулися матеріали справи №914/3285/23.

Частиною 1 статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи надходження вказаного вище клопотання від судового експерта та повернення матеріалів справи, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути відповідне клопотання по суті.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із частиною 1 статті 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

У відповідності до частини 2 статті 102 ГПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відтак, суд з метою вирішення клопотання судового експерта по суті ухвалює призначити судове засідання та витребувати в сторін додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи.

Керуючись статтями 69, 81, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/3285/23.

2. Судове засідання з розгляду клопотання судового експерта Львівського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України призначити на 27.02.25 на 11:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати сторони до судового засідання надати суду:

- технічне завдання, проектно-кошторисну документацію з виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт комплексної будівлі для розміщення технології та персоналу (м. Львів, вул. Пасічна, 135);

- будівельну документацію (акти на приховані роботи, журнал ведення робіт);

- дозвільні документи (ліцензії) на виконання підрядних робіт ТОВ «Престиж-Захід» по влаштуванню систем вентиляції та монтажу обладнання по даному об`єкту;

- технічні паспорти на обладнання систем вентиляції акумуляторної, РУ-35, ТП-0,4, відповідно до актів виконаних робіт згідно із договором підряду.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.