overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2025Справа № 910/11028/20

За позовомФонду гарантування вкладів фізичних осіб
до відповідачів1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський"
провідшкодування шкоди в розмірі 742551210,41 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в розмірі 742551210,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що керівники Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зловживаючи власним становищем, прийняли протиправні та необґрунтовані рішення щодо укладення правочинів з пов`язаними товариствами, спрямовані на виведення активів з банку, всупереч його інтересів та інтересів його кредиторів, результатом чого стала неплатоспроможність банку та неможливість проведення розрахунків з його кредиторами. Відтак, на думку позивача, саме відповідачі несуть повну та солідарну відповідальність за здійснення збиткової діяльності банку, що є підставою для стягнення з останніх шкоди в розмірі 742551210,41 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі №910/11028/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 14.01.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 у справі №910/11028/20 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 121, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/11028/20 прийняти до провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі №910/11028/20 на 27.03.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус "Б").

3. Зобов`язати учасників справи у строк до 20.03.2025 надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 14.01.2025.

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання - https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.02.2025Справа № 910/1443/25

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Агро Фєрта" (03189, місто Київ, вулиця Вільямса Академіка, будинок 6-Д, офіс 43)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 19)

про стягнення 5705527,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агро Фєрта" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" про стягнення 5705527,01 грн, з яких 4018280,00 грн основного боргу, 1339088,04 грн інфляційних втрат, 348158,97 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки товару №0012 від 04.01.2022 в частині поставки товару у встановлений цим правочином строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 27.03.25 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання - https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

12.02.2025Справа № 910/454/25

Суддя Івченко А.М., розглянувши

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання суду: - плану реструктуризації боргів боржника, який відповідає вимогам чинного законодавства; - декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022-2025 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5; - доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна була їй для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

11.02.2025 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Керуючись ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 26.03.25 о 09:50 год.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви.

4. Заборонити заявнику ОСОБА_1 відчуджувати майно.

5. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/10936/23 (369/16114/21)

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_5

треті особи ОСОБА_3 -1

ОСОБА_6 -2

про встановлення нікчемності правочину

Суддя Івченко А.М.

ОБСТВАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.07.2024 передано цивільну справу в межах справи № 910/10936/23 про неплатоспроможність ОСОБА_4 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.02.2025, справу № 369/16114/21 передано судді Івченко А.М.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

В провадженні судді Івченка А.М. перебуває справа № 910/10936/23 про неплатоспроможність ОСОБА_4 , яка не стосується справи про неплатоспроможність ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

На підставі чого, суд ухвалив матеріали справи № 910/10936/23 (369/16114/21), передати для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 20, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 910/10936/23 (369/16114/21) передати для розгляду Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.М.Івченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2025 р. Справа № 918/784/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

представники сторін в судове засідання 12.02.2025 не з`явилися

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 17.12.2024, повне додаткове рішення складено 30.12.2024, у справі № 918/784/24

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Парк-Хаус" (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, буд.4Б, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (33027, м. Рівне, вул. Івана Вишенського, буд. 4, )

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 17.12.2024 у справі № 918/784/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "12" лютого 2025 р. о 09:30 год.

15.01.2025 (вх. № 411/25) від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 17.12.2024 у справі № 918/784/24 залишити без змін.

Позивач та відповідач не забезпечили участь в судовому засіданні 12.02.2025 повноважних представників, а тому розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2025 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Ухвалу направити учасникам справи до їх електронних кабінетів ЄСІТС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/1961/24
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів боржника затвердити.

2. Завершити процедуру виконання плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Закрити провадження у справі № 910/1961/24.

4. Припинити дію мораторію.

5. Звільнити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, а саме, визнати погашеними грошові вимоги кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а також визнати виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню, окрім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Визнати погашеними грошові вимоги до ОСОБА_1 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (, 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26) та його правонаступників, що підтверджені виконавчим листом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2011 по справі № 2-1211/11 (провадження по якому відкрито 27.09.2013, тобто до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність).

7. Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2011 по справі № 2-1211/11.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/13979/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/13979/24

за позовом Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України"

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ),

як третю особу в справі № 910/13979/24,

про відкладення підготовчого засідання на 05.03.25 р. о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що з 05.10.2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"07" лютого 2025 р. Справа № 911/284/25

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Новосел»

про стягнення 20 695,63 грн.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Новосел» про стягнення 20 695,63 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З позовної заяви вбачається, що її подано та підписано через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 .

З інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» є Сохатюк Світлана Леонідівна.

При цьому, позовна заява не містить зазначення відомостей посадового становища особи, яка її підписала.

Подання позовної заяви через систему «Електронний суд» не звільняє позивача від обов`язку вказати посадове становище особи, яка підписує позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки позовну заяву підписано особою, посадове становище якої не вказано, то позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р., м. Київ Справа № 911/270/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області (08352, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вороньків, вул Паркова, 2, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК АНТ Україна" (08363, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Сошників, вул. Іванова, буд. 3, )

про стягнення 1138044,22 грн боргу з орендної плати,

за участю представників:

позивача: не забезпечив явку уповноваженого представника;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання уповноважені представники сторін не з`явились.

Натомість з`явився Порохницький Дмитро Юрійович начальник Відділу юридичного забезпечення виконавчого комітету Вороньківської сільської ради. Перевіривши документи на підтвердження його повноважень, суд констатував, що в положенні про відділ юридичного забезпечення Вороньківської сільської ради, в повноваженнях начальника Відділу юридичного забезпечення виконавчого комітету не вказане право даної особи на здійснення повноважень представника ради та виконавчого комітету у судах України в порядку самопредставництва. З цих підстав суд не може залучити його до участі як представника позивача у даній справі на підставі довіреності, позаяк дана справа не відноситься до категорії малозначних.

Судом з`ясовано, що відзив від відповідача не надходив. Враховуючи те, що електронний кабінет у відповідача відсутній, ухвала про відкриття провадження від 23.01.2025 була надіслана поштою 29.01.2025. На даний момент відомості про отримання вищезазначеної ухвали останнім у суду відсутні, а отже, суд констатує, що з цих підстав строк на подання відзиву не сплив.

З огляду на вищенаведене, суд відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні на 10.03.2025 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 10.03.2025 на 14:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.02.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз