ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2025 р. Справа№ 910/3401/21 (910/245/23)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.12.2024 (повний текст складено 24.12.2024, суддя Омельченко Л.В.)

у справі № 910/3401/21 (910/245/23)

за позовом ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до 1. ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

2. ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

про визнання недійсними правочинів,

у межах справи № 910/3401/21

про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі №910/3401/21 (910/245/23) позов задоволено. Визнано недійсним Договір позики від 22.08.2013, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Визнано недійсною Угоду про заміну зобов`язання (новація) від 15.07.2020, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 28.01.2025 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Також у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Форма і зміст апеляційної скарги встановлені ст. 258 ГПК України

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі, окрім іншого, мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України, оскільки у ній не зазначені відомості про наявність або відсутність у скаржника електронного кабінету в ЄСІТС, а також про наявність або відсутність електронного кабінету у представника відповідача адвоката Сидоренка В.В., для якого реєстрація електронного кабінету є обов`язковою.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 у справі №910/3401/21 (910/245/23) залишити без руху.

2. Встановити для ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету ЄСІТС у відповідача та його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала підписана 07.02.2025.

Суддя С.В. Сотніков