ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 рокуСправа № 912/3124/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу №912/3124/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг», вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116

до відповідача Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради, вул. Героїв України, буд. 14, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27501

про стягнення 20 671,99 грн

Представники:

від позивача - Трофимчук Сергій Миколайович (в режимі відеоконференції) - довіреність №97 від 26.08.2024, провідний фахівець відділу роботи з дебіторською заборгованістю

від відповідача - участі не брали

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» (далі - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг») до Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради (далі - Управління освіти, молоді та спорту ТГ СМР) з вимогами про стягнення 20 671,99 грн, з яких 17 960,96 грн основної заборгованості, 1 876,09 грн пені, 200,22 грн річних та 634,72 грн інфляційних.

У якості обґрунтування власної позиції ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» вказало, що:

- 11.10.2023 уклало з Управлінням освіти, молоді та спорту ТГ СМР договір № 10-4201/23-БО-Т, за яким зобов`язалось поставити останньому природний газ, а той - прийняти та оплатити його вартість;

- у листопаді та грудні 2023 року поставило Управлінню освіти, молоді та спорту ТГ СМР природний газ на загальну суму 25 575,74 грн, що підтверджується актами приймання-передачі від 11.12.2023 та 12.01.2024;

- об`єми спожитого споживачем природного газу підтверджуються відомостями з інформаційної платформи оператора ГТС;

- як слідує з листа оператора ГТС від 08.07.2024 № ТОВВИХ-24-10241 у листопаді 2023 обсяг використаного природного газу Управлінням освіти, молоді та спорту ТГ СМР становив 460 куб. м, а в грудні 2023 - 1085 куб. м, що відповідає обсягам, зазначеним в актах приймання-передачі, які Управління не підписало;

- Управління освіти, молоді та спорту ТГ СМР частково сплатило вартість поставленого природного газу, а саме в сумі 7 614,78 грн, відтак заборгованість складає 17 960,96 грн;

- у зв`язку з несплатою заборгованості нарахувало пеню, річні та інфляційні.

Ухвалою від 24.12.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/3124/24 та призначив розгляд у судовому засіданні 23.01.2025, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 15.01.2025 у зв`язку із перебуванням судді у відпустці, суд призначив засідання на іншу дату, а саме на 04.02.2025.

У свою чергу, ухвали від 24.12.2024 та 15.01.2025 направлено до електронного кабінету Управління освіти, молоді та спорту ТГ СМР.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 04.02.2025 за відсутності представника відповідача.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

Частиною 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У судовому засіданні 04.02.2025 позивач підтримав позов повністю.

Суд дослідив докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини.

11.10.2023 ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг», як Постачальник, та Управління освіти, молоді та спорту ТГ СМР, як Споживач (ЕІС-код 56XS00018A7D000C), уклали договір № 10-4201/23-БО-Т постачання природного газу (а.с. 12-17).

За основними умовами договору, які впливають на взаємовідносини сторін щодо наявного спору:

- постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ, а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах договору (пункт 1.1);

- постачальник передає споживачу на умовах цього договору замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з вересня 2023 по 31 грудня 2023 року в кількості 4,5 тис.куб.метрів, в тому числі по місяцях: жовтень 2023 - 1,5 тис.куб.м., листопад 2023 - 1,5 тис.куб.м. та грудень 2023 - 1,5 тис.куб.м. (пункт 2.1);

- постачання газу за цим договором здійснюється постачальником виключно за умови включення споживача до реєстру споживачів постачальника, розміщеного на інформаційній платформі Оператора ГТС (пункт 3.2);

- постачальник із застосуванням ресурсів Інформаційної платформи Оператора ГТС та споживач здійснюють щоденний моніторинг фактично відібраного споживачем обсягу природного газу (пункт 3.4);

- приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді оформлюється актом приймання-передачі газу (пункт 3.5);

- споживач зобов`язується надати постачальнику не пізніше 5 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, завірену належним чином копію відповідного акту надання послуг з розподілу/транспортування газу за такий період, що складений між оператором(ами) ГРМ та/або оператором ГТС та споживачем, на підставі даних комерційного вузла обліку споживача, відповідно до вимог Кодексу ГТС/Кодексу ГРМ (3.5.1);

- на підставі отриманих від споживача даних та даних щодо остаточної алокації відборів споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС постачальник готує та надає споживачу два примірники акту приймання-передачі за відповідний розрахунковий період, підписані уповноваженим представником постачальника (пункт 3.5.2);

- споживач протягом 2 робочих днів з дати одержання акту зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акту, підписаного уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від його підписання (пункт 3.5.3);

- у випадку неповернення споживачем підписаного оригіналу акту до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними, отриманими від споживача відповідно до підпункту 3.5.1 цього пункту, та даних щодо остаточної алокації відборів споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС,обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим (узгодженим) відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС та переданим у власність споживачу (пункт 3.5.4);

- всього ціна природного газу за 1000 куб.м з ПДВ з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 16553,89 грн (пункт 4.1);

- оплата за природний газ за відповідний розрахунковий період (місяць) здійснюється споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку: 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період. У разі відсутності акту приймання-передачі, фактична вартість використаного споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 пункту 3.5. цього договору (пункт 5.1);

- споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати вартість поставленого природного газу (пункт 6.2);

- постачальник має право отримати оплату за переданий за цим договором природний газ в розмірі та в строки, передбачені договором (пункт 6.3);

- у разі прострочення споживачем строків остаточного розрахунку згідно пункту 5.1 споживач зобов`язується сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за яки й нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (пункт 7.2);

- e-mail споживача: (пункт 14).

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» склало та підписало акти приймання-передачі природного газу за листопад 2023 року від 11.12.2023 (а.с. 18), в якому зазначило, що передало, а Управління освіти, молоді та спорту ТГ СМР прийняло природний газ обсягом 0,46 тис.куб.м на 7614,78 грн та за грудень 2023 року від 12.01.2024 (а.с. 19) - 1,085 тис.куб м на 17960,96 грн.

Зазначені акти ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» направило Управлінню освіти, молоді та спорту ТГ СМР на адресу електронної пошти, вказану в договорі (а.с. 16 на зв. та 17 на зв.).

08.07.2024 ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» листом № ТОВВИХ-24-10241 на адвокатський запит повідомило, що споживач з ЕІС-кодом 56XS00018A7D000C в інформаційній платформі був закріплений за постачальником ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» у період з 12.10.2023 по 31.12.2023. Обсяг природного газу, використаний споживачем з ЕІС-кодом 56XS00018A7D000C за період з 12.10.2023 по 31.12.2023 внесено в алокацію постачальника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та становить: з 12.10.2023 по 31.10.2023 - 0 м3, з 01.11.2023 по 30.11.2023 - 460 м3, з 01.12.2023 по 31.12.2023 - 1085 м3 (а.с. 22-24).

Крім цього, 22.05.2024 за вих. № 16/2-09/61248/2024 Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на запит ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надало інформацію щодо підтвердження оплат від Управління освіти, молоді та спорту ТГ СМР, а саме 22.12.2023 в сумі 7614,78 грн (а.с. 28-31).

За обліковими даними ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» заборгованість Управління освіти, молоді та спорту ТГ СМР за поставлений природний газ складає 17960,96 грн.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір поставки.

Зокрема, згідно з приписами частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник) зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Поряд з цим, за частиною 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Отже, за договором та наявними правовідносинами з поставки ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», виступаючи у якості постачальника, зобов`язалося постачати природний газ у необхідних об`ємах, а Управління освіти, молоді та спорту ТГ СМР, як споживач, зобов`язалось здійснити остаточний розрахунок за поставлений газ до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, на підставі акту (актів) приймання-передачі природного газу.

У справі Суд установив, що у межах спірного періоду (листопад-грудень 2023) ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» поставило Управлінню освіти, молоді та спорту ТГ СМР 1546 м3 природного газу на загальну суму 25575,74 грн, що підтверджується актами приймання-передачі за вказані періоди. Проте, Управління освіти, молоді та спорту ТГ СМР за спірним періодом сплатило вартість отриманого газу не у повному обсязі, чим не виконало взяті на себе зобов`язання.

Зобов`язання, які виникли між Сторонами, мали ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна із сторін повинна була вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І напроти, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб`єктивної умови відповідальності.

Водночас, суд не абсолютизує наведені принципи по відношенню до поведінки Управління освіти, молоді та спорту ТГ СМР, оскільки вона може бути наслідком не тільки суб`єктивних, але і об`єктивних причин. Проте, з огляду на положення статті 74 Господарського процесуального кодексу України воно повинне довести наявність відповідних причин.

У спорі суд установив, що Управління освіти, молоді та спорту ТГ СМР не сплатило ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» вартість спожитого природного газу за період грудень 2023 в сумі 17960,96 грн, а також не надало доказів існування об`єктивних причин та обставин, які б вказували на вжиття ним усіх заходів, необхідних для належного (повного та у строк) виконання зобов`язання, а тому висновує, що Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання та під час судового розгляду не довів зворотного.

Вирішуючи правомірність нарахованої та заявленої до стягнення пені у сумі 1876,09 грн суд зазначає, що за частиною 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У пункті 7.2 договору Сторони обумовили можливість застосування пені у разі прострочення споживачем строків остаточного розрахунку згідно пункту 5.1 в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за яки й нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Отже, установлена сторонами у договорі пеня має безпосередню мету стимулювати Управління освіти, молоді та спорту ТГ СМР до виконання зобов`язання; за її допомогою забезпечуються права ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» шляхом створення таких умов, що підвищують рівень вірогідності виконання зобов`язання; вони стягується по факту невиконання чи неналежного виконання зобов`язання, трансформуючись у міру цивільно-правової відповідальності.

Суд здійснив розрахунок пені за зобов`язаннями грудня 2023 року за період, визначений ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», а саме до 30.06.2024, за формулою: пеня = (заборгованість) х 2 х (ставка НБУ) : 366 (кількість днів у році) х (кількість прострочених днів) : 100.

- 17960,96 грн (сума заборгованості) х 2 х 15 (ставка НБУ у періоді з 16.02.2024 по 14.03.2024) : 366 днів х 28 днів : 100 = 412,22 грн;

- 17960,96 грн (сума заборгованості) х 2 х 14,5 (ставка НБУ у періоді з 15.03.2024 по 25.04.2024) : 366 днів х 42 дні : 100 = 597,72 грн;

- 17960,96 грн (сума заборгованості) х 2 х 13,5 (ставка НБУ у періоді з 26.04.2024 по 13.06.2024) : 366 днів х 49 днів : 100 = 649,24 грн;

- 17960,96 грн (сума заборгованості) х 2 х 13 (ставка НБУ у періоді з 13.06.2024 по 30.06.2024) : 366 днів х 17 днів : 100 = 216,91 грн.

Відтак, пеня, нарахована ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» є вірною і складає 1876,09 грн як сума чисел 412,22 грн + 597,72 грн + 649,24 грн + 216,91 грн = 1876,09 грн.

Вирішуючи правомірність нарахованих та заявлених до стягнення 200,22 грн річних та 634,72 грн інфляційних, суд зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, інфляційні нарахування на суму боргу:

- не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті;

- за загальним правилом вони здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання;

- розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи із суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція;

- у розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд здійснив розрахунок річних за визначеним ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» періодом, а саме до 30.06.2024, за формулою: річні = (заборгованість) х 3 % х (кількість прострочених днів) : 366 (кількість днів у році): 17 960,96 грн (заборгованість) х 3% х 136 днів (за період з 16.02.2024 по 30.06.2024) : 366 = 200,22 грн.

Суд також здійснив розрахунок інфляційних за формулою: (сума заборгованості) х (індекс інфляції за період) - (сума заборгованості) = інфляційне збільшення:

- інфляційне збільшення на суму заборгованості 17 960,96 грн за період з 16.02.2024 по 30.06.2024 становить 6073,16 грн з розрахунку: 17 960,96 грн (сума заборгованості) х 103,533921% (індекс інфляції за період березень-червень 2024) - 17 960,96 грн (сума заборгованості) = 634,73 грн.

В той же час суд, із застосуванням положень частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, позбавлений можливості стягнути інфляційні у більшому, ніж заявлено розмірі, а тому стягненню підлягають 634,72 грн інфляційних.

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, доведеністю ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» власних вимог, з урахуванням факту несплати Управлінням освіти, молоді та спорту ТГ СМР вартості спожитого природного газу, позовні вимоги щодо стягнення 20 671,99 грн, з яких 17 960,96 грн основної заборгованості, 1 876,09 грн пені, 200,22 грн річних та 634,72 грн інфляційних є такими, що підлягають задоволенню в цих сумах.

Судовими витратами у справі є витрати ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» на сплату судового збору у сумі 2422,40 грн відповідно до платіжної інструкції № від 01.11.2024, які згідно з приписами статті 129 ГПК України покладаються на Управління освіти, молоді та спорту ТГ СМР.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 250, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради (вул. Героїв України, буд. 14, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27501, ідентифікаційний код44367468) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код 42399676) 17 960,96 грн основної заборгованості, 1 876,09 грн пені, 200,22 грн річних, 634,72 грн інфляційних та 2422,40 грн компенсації по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Управлінню освіти, молоді та спорту ТГ СМР до Електронних кабінетів.

Повне рішення складено 06.02.2025.

Суддя В.Г. Кабакова