ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1287/24

Вх.суду № 15922/24 від 17.10.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Мухінського В.О. (від ТОВ "Енергоопора", адвокат, представник за довіреністю), Архипенка О.А. (від "Зоря-Л.І.В.І.", адвокат, за ордером),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 16.10.2024 №16/10-3

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоопора",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Л.І.В.І."

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоопора" подано заяву від 16.10.2024 №16/10-3 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря Л.І.В.І.".

2. Ініціюючий кредитор у заяві від 16.10.2024 №16/10-3 (а.с.1 т.1), у відповіді на відзив від 10.12.2024 (а.с.138 т.1) та його представник у судовому засіданні вимоги підтримали повністю і пояснили,

що 02.01.2016 між Селянським (фермерським) господарством "Вікторія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря Л.І.В.І." був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги №1 (далі Договір від 02.01.2016 №1), згідно з яким боржник отримав фінансову допомогу на загальну суму 8 637 842,00 грн.;

що із вказаної суми боржником було повернуто 5 714 269,98 грн.;

що сума неповерненої фінансової допомоги становить 2 923 572,02 грн.;

що 08.07.2024 Селянським (фермерським) господарством "Вікторія" на адресу боржника було направлено вимогу про повернення коштів у сумі 2 923 572,02 грн., відповіді на яку боржник не надіслав і зобов`язання щодо сплати боргу не виконав;

що у платіжних дорученнях (87 шт.) про перерахування Селянським (фермерським) господарством "Вікторія" фінансової допомоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Л.І.В.І." призначенням платежу зазначено поворотну фінансову допомогу згідно Договору від 02.01.2016 №1;

що у платіжних дорученнях (41 шт.) про часткове повернення боржником фінансової допомоги у графі призначення платежу зазначено повернення поворотної фінансової допомоги згідно Договору від 02.01.2016 №1;

що боржник, отримуючи кошти від попереднього кредитора, Селянського (фермерського) господарства "Вікторія", та частково повертаючи їх на рахунок останнього, підтвердив факт укладання і виконання Договору від 02.01.2016 №1.

3. Боржник у відзивах без дати і номеру (а.с.104 т.1, а.с.4 т.2), доповненні до відзиву без дати і номеру (а.с.124 т.1) та його представник у судовому засіданні проти вимог заперечили повністю і пояснили,

що керівник боржника Бугайчук І.Є. договори про надання поворотної фінансової допомоги від 02.01.2016 №1 і від 03.01.2017 №1 із Селянським (фермерським) господарством "Вікторія" ніколи не підписував, на його підписання нікого не уповноважував;

що про наявність договору поворотної фінансової допомоги від 02.01.2016 №1 дізнався з вимоги Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" від 05.02.2024 про повернення фінансової допомоги;

що оскільки оригінал Договору №1 між Селянським (фермерським) господарством "Вікторія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря-Л.І.В.І." останнім не підписувався (тобто є неукладеним), то і правовідносини з надання та повернення коштів фінансової допомоги між вказаними суб`єктами господарювання ніколи не виникали;

що договір між Селянським (фермерським) господарством "Вікторія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоопора" від 26.08.2024 №26/08 про відступлення права вимоги є нікчемним, оскільки за цим правочином передано неіснуючий борг;

що ОСОБА_1 , 1945 року народження, будучи директором ТОВ "Зоря-Л.І.В.І.", фактично не здійснював організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків з 2016 року, а у 2020 році у нього стався інсульт, від якого він повністю не оправився, тому яким чином здійснювалося управління підприємством з 2016 року йому не відомо;

що новому кредитору за договором про відступлення права вимоги від 26.08.2024 №26/08 оригінал договору про надання поворотної фінансової допомоги від 02.01.2016 №1 не передавався.

4. Ухвалою суду від 27.11.2024 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Л.І.В.І." від 26.11.2024 та витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоопора" документи, які є підставою грошових вимог до боржника в оригіналі: договір про надання поворотної фінансової допомоги №1 від 02.01.2016, укладений між Селянським (фермерським) господарством "Вікторія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря Л.І.В.І."; платіжні доручення про перерахування боржнику фінансової допомоги (87 шт.); платіжні доручення про часткове повернення боржником фінансової допомоги (41 шт.); договір про відступлення права вимоги від 26.08.2024 №26/08; акт №1 приймання-передачі документів, що підтверджують вимоги кредитора до боржника від 26.08.2024.

11.12.2024 за вх.суду №19070/24 ініціюючий кредитор надав в оригіналі: платіжні доручення про перерахування СФГ "Вікторія" на рахунок боржника грошових коштів фінансової допомоги відповідно до договору поворотної фінансової допомоги від 02.01.2016 №1 у кількості 87 шт.; платіжні доручення про часткове повернення боржником попередньому кредитору СФГ "Вікторія", коштів фінансової допомоги відповідно до договору поворотної фінансової допомоги від 02.01.2016 №1 у кількості 41 шт.; договір про відступлення права вимоги від 26.08.2024 №26/08; акт від 26.08.2024 №1 приймання-передачі документів до договору про відступлення права вимоги від 26.08.2024 №26/08.

5. Ухвалою суду від 11.12.2024 (із виправленою згідно з ухвалою суду від 17.12.2024 опискою) частково задоволено клопотання ініціюючого кредитора від 10.12.2024 (а.с.130 т.1) з уточненням до нього від 11.12.2024 (а.с.145 т.1): зобов`язано АТ "Державний ощадний банк України" направити до суду саме той примірник договору від 02.01.2016 №1 про надання поворотної фінансової допомоги між ТОВ "Зоря-Л.І.В.І." та СФГ "Вікторія", який поданий стороною договору до філії Полтавського обласного управління АТ "Ощадбанк" (в оригіналі чи в засвідченій такою стороною договору копії). У решті вимог відмовлено.

Разом з тим, банк витребуваного судом доказу до суду не надіслав і не повідомив суд про причини неможливості його подання або про неможливість його подання у встановлений строк. У зв`язку з цим, ухвалою суду від 09.01.2025 (із виправленою згідно з ухвалою суду від 13.01.2025 опискою) до АТ "Державний ощадний банк України" було застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

08.01.2025 за вх.№303/25 до суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора від 08.01.2025, у якому він просив приєднати до матеріалів справи отриману ним на запит від АТ "Державний ощадний банк України" посвідчену копію договору про надання поворотної фінансової допомоги від 02.01.2016 №1 (а.с.1 т.2).

20.01.2025 за вх.№889/25 до суду надійшов супровідний лист АТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 13.01.2025 №46/12-11/4892/2025/БТ, яким останнє направило суду фотографічне зображення з такого ж не посвідченого фотографічного зображення договору про надання поворотної фінансової допомоги від 02.01.2016 №1, на якому представником банку вчинено засвідчувальний напис: "згідно з оригіналом керуюча ТВБВ №10016/060 Дригані Н.В." При цьому, підпис вказаної особи відбитком печатки банку не засвідчено (а.с.23 т.2).

23.01.2025 за вх.№1116/25 до суду надійшов лист АТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 22.01.2025 №46/12-06/8824/2025, у якому останнє повідомило суд про те, що примірник договору від 02.01.2016 №1 про надання поворотної фінансової допомоги між ТОВ "Зоря-Л.І.В.І." та СФГ "Вікторія", який надавався однією із сторін цього договору (ТОВ "Зоря-Л.І.В.І.") до філії Полтавського обласного управління АТ "Ощадбанк", в оригіналі чи у засвідченій стороною договору копії відсутній; що в архівах філії Полтавського обласного управління АТ "Ощадбанк" примірник цього договору також не виявлено (а.с.26 т.2).

27.01.2025 за вх.№1261/25 до суду надійшов лист АТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 21.01.2025 №46/12 11/8074/2025/БТ, у якому останнє повідомило, що засвідчену копію примірнику договору про надання поворотної фінансової допомоги від 02.01.2016 №1, який був поданий стороною договору до філії Полтавського обласного управління АТ "Ощадбанк", було надіслано суду супровідним листом від 13.01.2025 №46/12-11/4892/2025/БТ (а.с.30 т.2).

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Заслухавши представників учасників у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та підприємців боржник зареєстрований як юридична особа (а.с.63 т.1).

Ініціюючий кредитор має грошові вимоги до боржника, які підтверджуються наступними документами:

платіжними дорученнями Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" від 11.11.2022 №598 (#817) на суму 40 000,00 грн., від 13.05.2022 №540 (#17) на суму 71 300,00 грн., від 16.09.2022 №573 (#317) на суму 71 000,00 грн., від 15.11.2021 №431 (#17) на суму 145 000,00 грн., від 01.11.2021 №422 (#17) на суму 270 000,00 грн., від 18.10.2022 №587 (#717) на суму 40 000,00 грн., від 22.09.2021 №395 (#17) на суму 45 500,00 грн., від 20.09.2021 №394 (#17) на суму 13 600,00 грн., від 28.10.2021 №417 (#17) на суму 120 000,00 грн., від 28.10.2021 №421 (#17) на суму 64 000,00 грн., від 26.10.2021 №416 (#17) на суму 45 500,00 грн., від 17.09.2021 №386 (#17) на суму 20 000,00 грн., від 16.03.2021 №286 (#17) на суму 25 500,00 грн., від 22.04.2021 №314 (#17) на суму 769 500,00 грн., від 29.04.2021 №318 (#17) на суму 404 000,00 грн., від 26.11.2020 №218 (#17) на суму 80 000,00 грн., від 26.11.2020 №220 (#17) на суму 58 000,00 грн., від 26.11.2020 №221 (#17) на суму 46 811,00 грн., від 26.11.2020 №219 (#17) на суму 80 000,00 грн., від 10.11.2020 №206 (#17) на суму 75 000,00 грн., від 29.10.2020 №200 (#17) на суму 40 000,00 грн., від 21.09.2020 №161 (#17) на суму 10 300,00 грн., від 12.10.2020 №187 (#17) на суму 100 000,00 грн., від 08.09.2020 №158 (#17) на суму 65 000,00 грн., від 07.05.2020 №90 (#17) на суму 22 000,00 грн., від 30.03.2020 №59 (#17) на суму 184 000,00 грн., від 03.03.2020 №51 (#17) на суму 72 000,00 грн., від 28.02.2020 №50 (#17) на суму 20 000,00 грн., від 30.01.2020 №36 (#17) на суму 20 000,00 грн., від 26.12.2019 №16 (#17) на суму 25 000,00 грн., від 28.08.2019 №844 (#17) на суму 100 000,00 грн., від 04.07.2019 №810 (#17) на суму 27 000,00 грн., від 03.07.2019 №805 (#17) на суму 500 000,00 грн., від 13.06.2019 №794 (#17) на суму 277 500,00 грн., від 20.06.2019 №804 (#17) на суму 35 000,00 грн., від 13.06.2019 №795 (#17) на суму 237 700,00 грн., від 12.06.2019 №793 (#17) на суму 74 000,00 грн., від 11.06.2019 №792 (#17) на суму 155 000,00 грн., від 14.06.2019 №796 (#17) на суму 30 000,00 грн., від 06.06.2019 №790 (#17) на суму 1 000,00 грн., від 03.06.2019 №786 (#17) на суму 181 400,00 грн., від 24.05.2019 №780 (#17) на суму 110 000,00 грн., від 22.05.2019 №779 (#17) на суму 40 000,00 грн., від 29.03.2019 №756 (#17) на суму 35 000,00 грн., від 22.02.2019 №738 (#17) на суму 134 500,00 грн., від 20.02.2019 №733 (#17) на суму 60 800,00 грн., від 06.02.2019 №732 (#17) на суму 85 000,00 грн., від 01.02.2019 №726 (#17) на суму 39 000,00 грн., від 26.11.2018 №702 (#17) на суму 159 000,00 грн., від 19.11.2018 №700 (#17) на суму 46 000,00 грн., від 20.08.2018 №654 (#617) на суму 147 000,00 грн., від 03.08.2018 №644 (#7) на суму 41 600,00 грн., від 27.07.2018 №642 (#7) на суму 62 500,00 грн., від 19.07.2018 №641 (#7) на суму 22 000,00 грн., від 04.07.2018 №635 (#7) на суму 33 000,00 грн., від 27.06.2018 №630 (#7) на суму 196 000,00 грн., від 21.06.2018 №629 (#7) на суму 60 000,00 грн., від 15.06.2018 №620 (#7) на суму 31 000,00 грн., від 11.06.2018 №618 (#7) на суму 8 500,00 грн., від 11.06.2018 №617 (#7) на суму 600,00 грн., від 11.06.2018 №616 (#17) на суму 63 000,00 грн., від 08.06.2018 №612 (#7) на суму 30 100,00 грн., від 07.06.2018 №611 (#7) на суму 102 200,00 грн., від 24.05.2018 №603 (#7) на суму 288 800,00 грн., від 31.05.2018 №606 (#7) на суму 54 600,00 грн., від 29.05.2018 №605 (#7) на суму 28 000,00 грн., від 22.05.2018 №602 (#7) на суму 28 200,00 грн., від 18.05.2018 №601 (#7) на суму 54 400,00 грн., від 11.05.2018 №594 (#7) на суму 66 150,00 грн., від 08.05.2018 №593 (#7) на суму 96 000,00 грн., від 03.05.2018 №591 (#7) на суму 91 600,00 грн., від 02.05.2018 №590 (#7) на суму 9 200,00 грн., від 27.04.2018 №584 (#7) на суму 20 250,00 грн., від 27.07.2018 №583 (#7) на суму 100 000,00 грн., від 13.04.2018 №575 (#7) на суму 147 300,00 грн., від 19.03.2018 №568 (#7) на суму 155 580,00 грн., від 01.03.2018 №555 (#7) на суму 20 615,00 грн., від 05.02.2018 №546 (#7) на суму 328 145,00 грн., від 17.01.2018 №533 (#7) на суму 116 500,00 грн., від 15.01.2018 №532 (#7) на суму 6 000,00 грн., від 17.07.2017 №471 (#7) на суму 235 500,00 грн., від 29.09.2017 №488 (#7) на суму 48 393,00 грн., від 05.07.2017 №456 (#) на суму 56 000,00 грн., від 22.06.2017 №450 (#) на 25 000,00 грн., від 04.10.2017 №489 (#7) на суму 385 878,00 грн., від 21.09.2017 №482 (#7) на суму 82 320,00 грн., від 24.07.2017 №466 (#) на суму 25 000,00 грн., згідно з якими воно перерахувало на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Л.І.В.І." грошові кошти у загальній сумі 8 637 842,00 грн. із зазначенням у призначенні платежу про надання поворотної фінансової допомоги згідно з договором від 02.01.2016 №1 (а.с.188-274 т.1).

платіжними дорученнями Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Л.І.В.І." від 15.11.2018 №629 (#17) на суму 135 000,00 грн., від 26.10.2018 №610 (#17) на суму 626 000,00 грн., від 04.11.2021 №374 (#17) на суму 1 000,00 грн., від 14.04.2022 №441 (#17) на суму 9 000,00 грн., від 18.12.2018 №668 (#17) на суму 33 300,00 грн., від 22.02.2021 №243 (#17) на суму 6 000,00 грн., від 19.02.2021 №240 (#17) на суму 15 000,00 грн., від 03.11.2021 №373 (#17) на суму 4 000,00 грн., від 22.01.2021 №225 (№17) на суму 12 000,00 грн., від 18.01.2021 №224 (#17) на суму 10 000,00 грн., від 23.02.2021 №244 (#17) на суму 6 000,00 грн., від 22.04.2020 №153 (#17) на суму 400,00 грн., від 30.04.2020 №154 (#17) на суму 1 400,00 грн., від 25.05.2021 №282 (#17) на суму 600 000,00 грн., від 24.06.2020 №194 (#17) на суму 150 000,00 грн., від 01.07.2020 №2 (#17) на суму 1 240 000,00 грн., від 03.04.2020 №151 (#17) на суму 100 000,00 грн., від 28.12.2020 №220 (#17) на суму 15 000,00 грн., від 26.11.2020 №213 (#17) на суму 80 000,00 грн., від 14.05.2020 №163 (#17) на суму 30 000,00 грн., від 01.11.2019 №77 (#17) на суму 19 000,00 грн., від 22.11.2019 №97 (#17) на суму 16 000,00 грн., від 16.10.2019 №59 (#17) на суму 26 000,00 грн., від 20.09.2019 №20 (#17) на суму 96 000,00 грн., від 18.10.2019 №1 (#17) на суму 5 000,00 грн., від 13.09.2019 №12 (#17) на суму 300 000,00 грн., від 19.04.2019 №786 (#17) на суму 48 000,00 грн., від 22.03.2019 №748 (#17) на суму 25 000,00 грн., від 22.03.2019 №749 (#17) на суму 25 000,00 грн., від 25.09.2018 №563 (#17) на суму 472 000,00 грн., від 28.09.2018 №567 (#617) на суму 70 000,00 грн., від 15.03.2019 №731 (#17) на суму 465 000,00 грн., від 17.12.2018 №652 (#17) на суму 200 000,00 грн., від 11.09.2018 №547 (#17) на суму 100 000,00 грн., від 18.10.2018 №609 (#17) на суму 74 150,00 грн., від 21.12.2017 №309 (#7) на суму 43 520,00 грн., від 21.11.2017 №275 (#7) на суму 40 000,00 грн., від 21.09.2018 №559 (#17) на суму 55 500,00 грн., від 30.10.2017 №236 (#7) на суму 500 000,00 грн., від 22.05.2017 №102 (#) на суму 10 000,00 грн., від 19.05.2017 №100 (#) на суму 10 000,00 грн., згідно з якими воно перерахувало на користь Селянського (фермерського господарства) грошові кошти у загальній сумі 5 674 270,00 грн. із зазначенням у призначенні платежу про повернення поворотної фінансової допомоги згідно з договором від 02.01.2016 (№1) (а.с.147-187 т.1).

8. Згідно із вказаними вище платіжними документами (наданими заявником в оригіналі): загальна сума перерахованих Селянським (фермерським) господарством "Вікторія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Л.І.В.І." коштів поворотної фінансової допомоги становить 8 637 842,00 грн.; загальна сума фінансової допомоги, повернутої Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоря-Л.І.В.І.", становить 5 674 270,00 грн. Загальна сума не поверненої боржником фінансової допомоги складає 2 963 572,00 грн. (8 637 842,00 5 674 270,00).

Разом з тим, заявник у заяві вказує, що сума фактично поверненої боржником фінансової допомоги складає 5 714 269,98 грн. та, відповідно, заявляє грошові вимоги до боржника у розмірі 2 923 572,02 грн. (як різницю між повернутою фінансовою допомогою у розмірі 5 714 269,98 грн. та сумою наданої Селянським (фермерським) господарством "Вікторія" фінансовою допомогою у розмірі 8 637 842,00 грн.).

Отже, ініціюючий кредитор заявляє суму меншу від тієї, право на яку він довів поданими доказами, тому суд при вирішенні справи визнає вимоги на суму 2 923 572,02 грн., які заявлені ініціюючим кредитором, оскільки саме йому належить право визначення предмету вимог.

Також суд вважає доведеним факт укладення Договору від 02.01.2016 №1, однак в оригіналі чи у належній чином засвідченій копії вказаний договір сторонами не надано і він відсутній у АТ "Державний ощадний банк України" (тобто умови, на яких його укладено, суду не доведені, тому суд виходить із тих умов, які містяться у платіжних інструкціях).

9. 09.07.2024 Селянське (фермерське) господарство "Вікторія" направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Л.І.В.І." вимогу від 08.07.2024 за №08/07 про сплату протягом 30 днів грошових коштів у сумі 2 923 572,02 грн. як повернення поворотної фінансової допомоги згідно з договором від 02.01.2016 №1, відповіді на яку боржник не надіслав і зобов`язання щодо сплати боргу не виконав. Згідно з даними АТ "Укрпошта" (трекінг поштових відправлень) вимога була отримана адресатом 13.07.2024 (а.с.51 т.1).

26.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоопора" (далі Новий кредитор) та Селянським (фермерським) господарством "Вікторія" (далі Кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №26/08 (а.с.54 т.1), згідно з умовами якого:

У Договорі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

Боржник юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря-Л.І.В.І." (...);

Основний договір договір про надання поворотної фінансової допомоги №1 від 02 січня 2016 року;

Право вимоги право вимоги Кредитора до Боржника щодо оплати заборгованості на суму основного боргу 2 923 572 (...) гривні;

п.1.1. Кредитор передає (відступає) належне йому право, а Новий кредитор приймає (набуває) на себе право вимоги до Боржника, що належать Кредитору за Основним договором, а саме: право вимоги до Боржника щодо оплати заборгованості на суму 2 923 572 (...) гривні;

п.1.2. З моменту підписання (укладення) даного Договору, Новий кредитор одержує всі права (замість Кредитора) в повному обсязі вимагати від Боржника належного виконання умов договору про надання поворотної фінансової допомоги №1 від 02 січня 2016 року;

п.1.4. Моментом переходу права вимоги, що є предметом даного договору, від Первісного кредитора до Нового кредитора є укладання (підписання) цього Договору.

26.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоопора" та Селянським (фермерським) господарством "Вікторія" складено та підписано акт №1 приймання-передачі документів, що підтверджують вимоги Кредитора до Боржників (Додаток до договору про відступлення права вимоги №26/08 від 26 серпня 2024 року) (а.с.56 т.1).

28.08.2024 Селянське (фермерське) господарством "Вікторія" направило на адресу боржника повідомлення від 28.08.2024 №28/08 про відступлення права вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоопора". Згідно з даними АТ "Укрпошта" (трекінг поштових відправлень) повідомлення було отримане адресатом 30.08.2024 (а.с.57-58 т.1).

26.09.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоопора" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Л.І.В.І." з вимогою від 26.09.2024 за №26/09-7 про сплату протягом 10 днів 2 923 572,02 грн. як повернення поворотної фінансової допомоги згідно з договором від 02.01.2016 №1. Згідно з даними АТ "Укрпошта" (трекінг поштових відправлень) вимога була отримана адресатом 01.10.2024

Будь-якої відповіді на вимогу від 26.09.2024 за №26/09-7 боржник не надав і зобов`язання щодо сплати боргу не виконав (а.с.59-61 т.1).

10. Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.28 кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору (...);

ч.2 ст.30 розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

ч.3 ст.39 якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав; боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

ч.5 ст.39 за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі;

ч.8 ст.39 в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

абз.1 ч.9 ст.39 з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення);

ч.2 ст.44 процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

11. Аналізуючи установлені обставини суд дійшов висновку про неспроможність боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав та про недостатність активів боржника-юридичної особи для задоволення вимог кредиторів і для відновлення його платоспроможності. У ході розгляду справи боржник боргу не сплатив і доказів можливості його сплати не надав. Вказані обставини є правовою підставою відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

12. Суд відхиляє доводи боржника (про те, що відсутність Договору від 02.01.2016 №1 в оригіналі не дає підстав для визнання вимог ініціюючого кредитора, що передано неіснуючий борг), оскільки у справі наявні інші докази фактичного виконання його умов, а саме платіжні інструкції про надання фінансової допомоги і про її повернення, оскільки фотографічне зображення з Договору від 02.01.2016 №1 міститься в матеріалах АТ "Державний ощадний банк України" з часу виникнення правовідносин, оскільки факт його укладення сторонами не спростовувався, не оспорювався і не заперечувався на протязі усього часу існування правовідносин сторін Договору від 02.01.2016 №1 аж до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (тобто спору про право немає), оскільки доказів сплати боргу на більшу суму боржником суду не надано, тобто обставини наявності боргу не спростовані.

При цьому суд звертає особливу увагу на те, що усі без виключення платіжні інструкції містять посилання саме на Договір від 02.01.2016 №1, а не на будь-який інший, тому суд відхиляє доводи представника боржника, що він дізнався про його існування із заяви ініціюючого кредитора.

Згідно з висновками Верховного Суду від 15.05.2018 у справі №909/714/16 відсутність оригіналу договору не спростовує того факту, що він укладався.

Суд відхиляє як доказ у справі заяву свідка ОСОБА_1 від 07.10.2024 з поясненнями про те, що він не підписував Договір від 02.01.2016 №1, оскільки він є зацікавленою особою у питанні спростування цієї обставини, тому просте пояснення не може бути прийняте як доказ відсутності цього факту. Крім того, пояснення не містить відповіді на питання про те, чому у сорока одній підписаній ним платіжній інструкції міститься посилання саме на цей договір.

Отже суд надає перевагу інформації про укладення Договору від 02.01.2016 №1, яка міститься у платіжних інструкціях така інформація є більш вірогідною, ніж інформація у заяві свідка ОСОБА_1 (ст.79 ГПК України)

13. Суд вважає, що вимоги заявника підлягають визнанню у повному обсязі у розмірі 3 025 852,02 грн. (з них: 30 280,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу; 72 000,00 грн. авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу; 2 923 572,02 грн. вимог, не забезпечених заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу).

14. Відповідно до абз.7 ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства суд зобов`язаний ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів і вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

15. Ініціюючим кредитором подано клопотання про призначення керуючого для виконання повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Левченка В.М.

Арбітражний керуючий Левченко В.М. подав заяву від 11.10.2024 про згоду виконувати повноваження розпорядника майна у цій справі, а також документи, що підтверджують його право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, досвід та професійні якості (а.с.66 т.1).

Суд призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левченка В.М. відповідно до вимог ст.28 та абз.2, 3 і 4 п.2-1 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства.

16. Оскільки ініціюючим кредитором та боржником не надано довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, суд визначає основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі ініціюючим кредитором (Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоопора") на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.

Кошти перераховуються розпоряднику майна з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області відповідно до ухвали суду, яку суд постановляє на підставі заяви розпорядника майна, поданої до суду після виникнення права вимоги основної грошової винагороди в арбітражного керуючого, та в межах авансованої суми.

16. Згідно з ч.1 і 3 ст.123 ГПК України: судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Отже визначений ГПК України перелік судових витрат не є вичерпним.

Однак Кодекс не визначає у яку чергу підлягають погашенню судові витрати, в тому числі сплачений ініціюючим кредитором судовий збір та авансована грошова винагорода, проте передбачає погашення у першу чергу витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Оскільки сплата судового збору та авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство передбачені Кодексом, суд приходить до висновку, що і судовий збір, і авансування винагороди арбітражного керуючого належать до судових витрат, які підлягають погашенню у першу чергу.

При подачі заяви ініціюючим кредитором було сплачено судовий збір у сумі 30 280,00 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції від 17.10.2024 №47181516 (а.с.6 т.1), а також авансовано винагороду арбітражному керуючому у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання ним повноважень у сумі 72 000,00 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції від 17.10.2024 №47181654 (а.с.7 т.1).

17. У зв`язку з відкриттям провадження у справі необхідно здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. 8, 28, 30, 34, 35, 39, 41, 44, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря-Л.І.В.І." (19845, Черкаська область, Золотоніський район, с.Білоусівка, вул.Зої Космодем`янської,10, ідентифікаційний код 14197621).

2. Визначити наступний розмір вимог ініціюючого кредитора:

30 280,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу;

72 000,00 грн. авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу;

2 923 572,02 грн. вимог, не забезпечених заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (19604, Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Чигиринський шлях,9Є, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого /розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ №1276, видане Міністерством юстиції України 11.07.2013, наказ від 11.06.2013 №1136/5).

6. Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Встановити джерелом сплати послуг авансування коштів ініціюючим кредитором у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду, на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.

7. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Зоря-Л.І.В.І." (19845, Черкаська область, Золотоніський район, с.Білоусівка, вул.Зої Космодем`янської,10, ідентифікаційний код 14197621) та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати нерухоме майно, основні засоби та предмети застави.

8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 11.03.2025.

Розпоряднику майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявникам про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.

9. Визначити 11.03.2015 датою складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду.

10. Визначити 27.03.2025 датою попереднього засідання суду. Про час і місце проведення засідання повідомити учасників провадження у справі про банкрутство боржника додатково винесеною ухвалою.

11. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 20.03.2025. Інвентаризація здійснюється за місцезнаходженням майна та за участю керівника чи представників боржника (у разі їх уповноваження на таку участь). Розпоряднику майна за результатами надати суду акт інвентаризації майна та визначену суму вартості активів (баланс).

Ухвала суду набрала законної сили 23.01.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 07.02.2025.

Направити цю ухвалу: ініціюючому кредитору, арбітражному керуючому Левченку В.М., рекомендованим листом з повідомленням: боржнику, Золотоніському відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для виконання п.7 резолютивної частини цієї ухвали суду (в оригіналі з гербовою печаткою суду), Золотоніській міській раді (для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), а також для відома Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області та Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ).

Суддя Хабазня

Юрій Андрійович

Я-8

14-925-0001