УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.02.2025Справа № 910/972/25
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" (39000, Полтавська обл., Глобинський р-н, місто Глобине, вулиця Володимирівська, будинок 228)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Апостроф ТВ" (01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 10, вхідна група №12, приміщення 1)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеграф медіа" (04071, місто Київ, вулиця Олегівська, будинок 34б, офіс 1)

3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апостроф ТВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеграф медіа" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд:

- визнати недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат", інформацію, поширену в мережі інтернет Товариством з обмеженою відповідальністю "Апостроф ТВ", такого змісту: "Служба безпеки України у середу, 27 листопада, навідалася до офісу ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат" у місті Глобино Полтавської області. Співробітники служби вилучали документи. За інформацією джерел, все через кримінальне провадження за статтею 111-2 КПК України, яка передбачає покарання за пособництво державі-агресору"; "27 листопада співробітники Служби безпеки України провели обшуки в офісі ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат", вилучивши документи. Тепер стало відомо, що підприємство підозрюють у використанні схеми постачання ковбасної оболонки з росії під виглядом продукції, виробленої в Європі"; "Глобино" імпортувало поліамідну ковбасну оболонку "Amiflex Т-3 Print", яка за характеристиками ідентична російській оболонці "Аміцел" виробництва компанії "Атлантіс- Пак"; "дії компанії можуть бути кваліфіковані за статтею 111-2 Кримінального кодексу України як сприяння державі-агресору"; "Історія про можливу співпрацю групи компаній "Глобино" з російським бізнесом почалася наприкінці листопада, коли СБУ провела обшуки на підприємствах компанії. Правоохоронці підозрюють, що "Глобино" використовує ковбасну оболонку російського виробництва, яка постачається через підставні компанії під виглядом латвійської продукції. А додаткові факти вказують на те, що зв`язки "Глобино" з російським бізнесом мають давню історію"; "Як "Глобино" могло купувати оболонку з росії через посередників? За матеріалами досудового розслідування, ковбасна оболонка "Amiflex Т-3 Print», яку використовує «Глобино», могла виготовлятися російською компанією «Атлантіс-Пак"; "Далі товар постачався на афілійовані підприємства - ТОВ "УПК Груп" і ТОВ "Торговий дім "ДТС", звідки він потрапляв до "Глобино"; "у "Глобино" не могли не знати про реальне походження ковбасної оболонки, яку використовують. Унікальність продукції, зв`язки постачальників із росією, історія роботи в окупованому Криму та співпраця з російським бізнесом ставлять під сумнів прозорість діяльності компанії";

- визнати недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м`ясокомбінат", інформацію, поширену в мережі інтернет Товариством з обмеженою відповідальністю "Телеграф Медіа" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, такого змісту: "Служба безпеки України у середу, 27 листопада, навідалася до офісу ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат" у місті Глобино Полтавської області. Співробітники служби вилучали документи. За інформацією джерел, все через кримінальне провадження за статтею 111-2 КПК України, яка передбачає покарання за пособництво державі-агресору"; "27 листопада співробітники Служби безпеки України провели обшуки в офісі ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат", вилучивши документи. Тепер стало відомо, що підприємство підозрюють у використанні схеми постачання ковбасної оболонки з росії під виглядом продукції, виробленої в Європі"; "Глобино" імпортувало поліамідну ковбасну оболонку "Amiflex Т-3 Print", яка за характеристиками ідентична російській оболонці "Аміцел" виробництва компанії "Атлантіс-Пак"; "дії компанії можуть бути кваліфіковані за статтею 111-2 Кримінального кодексу України як сприяння державі-агресору"; "Дійсно, ми працювали з цією компанією. У нас є абсолютно всі документи, які підтверджують країну походження цієї оболонки, - це Латвія, а не росія. Але ми не маємо змоги контролювати кожного нашого постачальника, тому працюємо згідно з офіційними документами, які нам надає постачальник. Ми їх приймаємо як факт". "Перехід на посередника з Латвії після початку війни, ймовірно, міг бути лише спробою приховати походження оболонки; "Обшуки СБУ на "Глобинському м`ясокомбінаті" та подальші підозри щодо постачання ковбасної оболонки з росії під латвійським маркуванням викликали значний суспільний резонанс"; "27 листопада СБУ провела обшуки на "Глобинському м`ясокомбінаті"; "Кузьмінська визнала співпрацю з постачальником, який фігурує у справі, та наголосила: "Ми маємо всі необхідні документи, які підтверджують, що країна походження цієї оболонки - Латвія, а не росія. Звідки фактично завозиться оболонка я не знаю, ми не маємо змоги фізично контролювати кожного постачальника". Далі Марина додає, що до повномасштабного вторгнення ця оболонка завозилась через Білорусь"; "Глобино" закуповувала її і до повномасштабного вторгнення, компанія навряд чи могла не знати, що її виготовляє лише одна компанія - "Атлантіс-Пак". Перехід на посередника з Латвії після початку війни, ймовірно, міг бути лише спробою приховати походження оболонки";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Апостроф ТВ" невідкладно, але не пізніше ніж на п`ятий день з дня набрання судовим рішенням у цій справі законної сили, спростувати поширену недостовірну інформацію щодо ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат", розміщену в мережі інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом розміщення в мережі інтернет на веб-сайті apostrophe.ua, у відповідних розділах, вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі, не допускаючи при цьому власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів тощо, під заголовком "Спростування недостовірної інформації щодо ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат" та групи компаній "Глобино";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Телеграф медіа" та Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 невідкладно, але не пізніше ніж на п`ятий день з дня набрання судовим рішенням у цій справі законної сили, спростувати поширену недостовірну інформацію щодо ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат", розміщену в мережі інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом розміщення в мережі інтернет на веб-сайті telegraf.com.ua, у відповідних розділах, вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі, не допускаючи при власних коментарів, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів тощо, під заголовком "Спростування недостовірної інформації щодо ТОВ "Глобинський м`ясокомбінат" та групи компаній "Глобино".

Як стверджує позивач у позовній заяві, поширена відповідачами у спірних публікаціях недостовірна інформація щодо позивача, яка викладена у стверджувальній формі, завдає шкоди діловій репутації позивача, оскільки викликає негативну оцінку у відвідувачів відповідних вебсайтів про господарську діяльність позивача, створює у суспільства переконання у протиправності дій позивача та причетності останнього до пособництва державі-агресору, наслідком чого є зниження престижу позивача та формування у суспільства негативного ставлення до діяльності позивача, що може негативно вплинути і на результати господарської діяльності останнього та завдати позивачу значних збитків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Розгляд клопотання позивача про витребування інформації у відповідачів 1, 2 відкласти до дати проведення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст.12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 27.03.25 о 11:00 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

4. Запропонувати відповідачам надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання - https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова