ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"10" лютого 2025 р.м.ОдесаСправа № 916/5367/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Меленчук Т.М.

розглянувши справу №916/5367/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Гласспак (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, буд. 1; )

До відповідача: Одеської регіональної торгово-промислової палати (65011, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 47; )

про визнання рішень недійсними

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідачів: не з`явився

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гласспак до Одеської регіональної торгово-промислової палати, у якій позивач просить суд визнати недійсними Рішення позачергових Загальних зборів Одеської регіональної торгово-промислової палати () від 27 листопада 2024 року про обрання Голови та секретаря Загальних зборів членів ОРТПП; обрання лічильної комісії членів ОРТПП; затвердження порядку денного засідання позачергових Загальних зборів членів ОРТПП; внесення змін до Статуту ОРТПП та викладення його в новій редакції; обрання особи, яка має право діяти від імені ОРТПП без довіреності з правом підписання документів, необхідних для проведення державної реєстрації змін до відомостей про ОРТПП, що містяться в Єдиному державному реєстрі та подавати такі документи відповідному державному реєстратору, затвердження звіту Ревізійної комісії за підсумками фінансово-господарської діяльності ОРТПП за період 2018-2024 роки; звіт про роботу ОТРПП за період 2018-2024 роки; про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про виключення ОСОБА_1 з посади Президента ОРТПП (шляхом припинення повноважень), про припинення повноважень членів Ради та Ревізійної комісії ОРТПП у зв`язку з невизнанням результатів позачергових Загальних зборів ОРТПП від 12 вересня 2024, обрання керівних органів ОРТПП: обрання кількісного та персонального складу членів Ради ОРТПП терміном на 5 (п`ять) років; обрання Ревізійної комісії ОРТПП терміном на 5 (п`ять) років, оформлені протоколом №1 який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Журавель М.В.; визнати недійсними Рішення Ради Одеської регіональної торгово-промислової палати (), про обрання членів Президії ОРТПП у складі Першого-віце президента та віце-президентів ОРТПП, про покладання обов`язків Генерального секретаря ОРТПП та Президії ОРТПП, вирішення питань щодо реєстрації змін у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оформлені Протоколом №1 від 27 листопада 2024 року, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Журавлем М.В.

28.01.2025р. до суду Товариством з обмеженою відповідальністю Гласспак було подано заяву, відповідно до якої позивач просить суд позовну заяву у справі №916/5367/24 залишити без розгляду.

06.02.2025р. до суду позивачем надано заяву, відповідно до якої було зазначено, що він не зможе прибути на засідання суду у призначену дату (10.02.2025р.) та підтримує заяву про залишення позовної заяви без розгляду, подану 28.01.2025р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги подання директором Товариства з обмеженою відповідальністю Гласспак заяви 28.01.2025р., господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Гласспак до Одеської регіональної торгово-промислової палати про визнання рішень недійсними у справі №916/5367/24.

Щодо судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно до ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, абоза його заявою (клопотанням).

На підставі наведеного, враховуючи що позовну заяву залишено судом без розгляду за заявою позивача, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.226, ч. 2 ст. 226, ст.234 ГПК України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заву Товариства з обмеженою відповідальністю Гласспак від 28.01.2025р. задовольнити.

2.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гласспак до Одеської регіональної торгово-промислової палати про визнання рішень недійсними у справі №916/5367/24 залишити без розгляду.

3.Витрати по сплаті судового збору у розмірі 6056,00 грн. покладаються на позивача.

Повну ухвалу складено 10 лютого 2025р.

Ухвала набрала законної сили 10 лютого 2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.Г. Д`яченко