ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. Cправа № 902/1096/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Надтоки Т. О., за участю:

представника позивача - адвоката Оверковського К. В. (ордер серії АВ № 1090017 від 07.09.2023),

інші учасники справи не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні, в приміщенні Господарського суду Вінницької області клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" адвоката Оверковського К. В. про витребування доказів б/н від 09.02.2025 (вх. канц. суду № 01-34/1333/25 від 10.02.2025) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, буд. 14/4, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21036, ідентифікаційний код юридичної особи: 37442263).

до відповідача-1: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ. Сервіс Агро Трейд" (місцезнаходження: вул. Майбороди Дмитра, буд. 5, каб. 508, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21001; ідентифікаційний код юридичної особи: 37852609),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" (місцезнаходження: вул. Євгена Коновальця, буд. 31, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код юридичної особи: 37472001),

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код юридичної особи: 14282829)

про скасування державної реєстрації,

УСТАНОВИВ:

21.10.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" звернулось в Господарський суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ. Сервіс Агро Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" з вимогами:

- визнати дії щодо набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" права власності на 100 % частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ. Сервіс Агро Трейд" неправомірним та

- скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - про зміну складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ. Сервіс Агро Трейд", проведену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Нелею Валеріївною від 24.12.2021 за № 013003983.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 вказану заяву передано для розгляду судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 24.10.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 06.11.2024, після надходження заяви позивача про усунення недоліків б/н від 31.10.2024, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «САТ. Сервіс Агро Трейд» з вимогою скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - про зміну складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ. Сервіс Агро Трейд", проведену приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Нелею Валеріївною від 24.12.2021 за № 013003983 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/1096/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

21.10.2024 разом з позовною заявою представником позивача було подано до суду клопотання про витребування доказів б/н від 20.10.2024. В клопотанні представник позивача просив суд:

- витребувати з Печерського районного суду міста Києва засвідчену копію ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2021 року у справі № 757/53270/21-к (щодо арешту відносно ОСОБА_1 та ТОВ "САТ. Сервіс Агро Трейд");

- витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Нелі Валеріївни (Вінницька область м. Вінниця, 21011, вул. Кропивницького, буд.6/7) копії матеріалів нотаріальної справи щодо здійснення звернення стягнення на корпоративні права ОСОБА_1 щодо ТОВ "САТ. Сервіс Агро Трейд" на користь ТОВ "Рояр Люві Фінанс" (реєстраційна дія № 013003983 від 24.12.2021 року;

- витребувати реєстраційну справу ТОВ "САТ. Сервіс Агро Трейд" (колишня назва ТОВ "Ярмолинці Агроком"), у Виконавчий комітет Вінницької міської ради (21050), місто Вінниця, вул. Соборна, будинок 59); та у Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області (Житомирська обл., Бердичівський р-н, смт. Червоне, вул. Миру, буд. 28).

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.01.2025 суд частково задовольнив клопотання представника позивача адвоката Оверковського К. В. про витребування доказів б/н від 20.10.2024, витребувано у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Нелі Валеріївни копії матеріалів нотаріальної справи щодо здійснення звернення стягнення на корпоративні права ОСОБА_1 щодо ТОВ "САТ. Сервіс Агро Трейд" на користь ТОВ "Рояр Люві Фінанс".

За наслідками судового засідання, 20.01.2025, суд постановив ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 10.02.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

10.02.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача адвоката Оверковського К. В. б/н від 09.02.2025 (вх. канц. суду № 01-34/1330/25) про приєднання до матеріалів справи копію ухвали Печерського районного суду міста Києва від 06.10.2021 у справі № 757/53274/21-к.

Цього ж дня до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача адвоката Оверковського К. В. про витребування доказів б/н від 09.02.2025 (вх. канц. суду № 01-34/1333/25 від 10.02.2025). В означеному клопотанні заявник просить витребувати у Печерського районного суду міста Києва засвідчену копію ухвали Печерського районного суду міста Києва від 06.10.2021 у справі № 757/53274/21-к щодо арешту корпоративних прав та майна "САТ. Сервіс Агро Трейд", оскільки цей доказ може підтвердити обставину того, що на момент звернення стягнення на корпоративні права ТОВ "САТ. Сервіс Агро Трейд" 24.12.2021 існувала заборона відчуження корпоративних прав у вигляді арешту корпоративних прав ТОВ "САТ. Сервіс Агро Трейд". Мотивуючи своє клопотання, адвокат Оверковський К. В. зауважив, що у клопотанні б/н від 21.10.2024 представник позивача пояснив суду, що ним було направлено адвокатський запит від 02.04.2024 до Печерського районного суду міста Києва, однак у відповідь на запит адвокат отримав відмову з посиланням на те, що інформація є конфіденційною та запитувач інформації не є учасником справи.

В підготовчому засіданні адвокат Оверковський К. В. підтримав своє клопотання і просив суд постановити ухвалу про витребування у Печерського районного суду міста Києва засвідчену копію ухвали Печерського районного суду міста Києва від 06.10.2021 у справі № 757/53270/21-к щодо арешту корпоративних прав та майна "САТ. Сервіс Агро Трейд".

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши позицію представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно частини першої статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до пункту четвертого частини п`ятої статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Клопотання представника позивача адвоката Оверковського К. В. б/н від 09.02.2025 відповідає вимогам частини другої статті 81 ГПК України, а зазначені в ньому заходи вжиті адвокатом Оверковським К. В. для отримання доказів вказаних в клопотанні та надані на підтвердження вжиття таких заходів докази та причини неможливості самостійного отримання цих доказів свідчать про необхідність його задоволення.

Керуючись статтями 13, 81, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" адвоката Оверковського К. В. про витребування доказів б/н від 09.02.2025 (вх. канц. суду № 01-34/1333/25 від 10.02.2025) задовольнити.

2. Витребувати у Печерського районного суду міста Києва засвідчену копію ухвали Печерського районного суду міста Києва від 06.10.2021 у справі № 757/53274/21-к (місцезнаходження: 01010, м. Київ, провул. Хрестовий, буд. 4; ідентифікаційний код юридичної особи: 02896745) щодо арешту корпоративних прав та майна "САТ. Сервіс Агро Трейд".

3. Витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду направити до Господарського суду Вінницької області: 21018, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи та Печерському районному суду міста Києва до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, також Печерському районному суду міста Києва надіслати цю ухвалу на відому суду адресу електронної пошти: .

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 10.02.2025.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

Віддрук. примірн.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

3 - ТОВ "САТ. Сервіс Агро Трейд" (вул. Майбороди Дмитра, буд. 5, каб. 508, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21001)