ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4090/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Задорожний К.О.

розглянувши справу

за позовом Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (61099, м. Харків, б-р Богдана Хмельницького, 36-А) в інтересах держави, в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7),
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛМ-ЛТД" (61033, м. Харків, вул. Тахіатаська, 8), Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
про повернення ділянки
за участю представників:

прокуратури - Пєскова Ю.В.;

позивача - Ткаченко С.В.;

відповідача та третьої особи - не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач), звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛМ-ЛТД", м. Харків (відповідач), в якому просить суд зобов`язати відповідача повернути територіальній громаді м. Харків в особі Харківської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером :10:011:0002, площею 2, 0196 га у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому одержало її в оренду. Також просить суд покласти на відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/4090/24 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11 грудня 2024 року об 11:00 год.

Ухвалою суду від 08.01.2025 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 22 лютого 2025 року. Відкладено підготовче засідання на 05.02.2025 о 12:45 год.

05.02.2025 представником Харківської міської ради надано до суду клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 3159), у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У підготовчому засіданні 05.02.2025 представниця позивача підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити. Позивачка пояснила, що земельна ділянка з кадастровим номером :10:011:0002 загальною площею 2,0196 га, розташована у мікрорайоні «Горизонт» у м. Харкові, яка є предметом розгляду у даному спорі, прийнята орендодавцем до земель запасу міста відповідно до акту приймання земельної ділянки від 23.12.2024 № 130/24. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інше речове право припинено (право оренди земельної ділянки) припинено 21.01.2025 на підставі акту приймання від 23.12.2024 № 130/24.

Представниця прокуратури у підготовчому засіданні 05.02.2025 не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі та просила суд вирішити питання щодо повернення Харківській обласній прокуратурі з Державного бюджету сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вказує представниця позивача, в процесі розгляду даного спору Харківською міською радою за актом приймання прийнято земельну ділянку з кадастровим номером :10:011:0002 до земель запасу міста, а тому не потребується зобов`язувати ТОВ «ЛМ-ЛТД» за рішенням суду повернути територіальній громаді м. Харкова вказану земельну ділянку, що є предметом даного судового розгляду.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Отже, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору існував на момент виникнення останнього, але припинив існування в процесі розгляду справи на час (до) ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закрити провадження у справі на стадії підготовчого провадження за відсутністю предмету спору.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закритті провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

П. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи закриття провадження у даній справі та звернення прокурора до суду з відповідним клопотанням, суд вбачає за доцільне задовольнити клопотання представниці прокуратури та повернути Харківській обласній прокуратурі сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн, про що постановити відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про закриття провадження у справі (вх. № 3159) - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 922/4090/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів, з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.02.2025.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/4090/24