ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.25 Справа № 914/1401/24

за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області, в інтересах держави в особі:

позивача-1: Львівської міської ради, м.Львів

позивача-2: Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірман», м.Дрогобич Львівської області

до відповідача-2: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

про визнання недійсними договору поставки №03/19-181 від 22.03.2019, додаткових угод № 1 від 30.12.2019 і № 2 від 28.02.2020 до договору поставки № 03/19-181 від 22.03.2019, стягнення 2 089 173,10 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники учасників справи:

не викликались

Суть спору:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області, в інтересах держави в особі: позивача-1: Львівської міської ради, позивача-2: Західного офісу Держаудитслужби, до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірман», до відповідача-2: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про визнання недійсними договору поставки №03/19-181 від 22.03.2019, додаткових угод № 1 від 30.12.2019 і № 2 від 28.02.2020 до договору поставки № 03/19-181 від 22.03.2019, стягнення 2 089 173,10 грн.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Так, зокрема, ухвалою суду від 26.06.2024 суд постановив провадження клопотання Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області від 13.06.2024 за вх.№2326/24 про зупинення провадження у справі задовольнити; провадження у справі №914/1401/24 зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі №918/1043/21.

Однак, станом на момент постановлення даної ухвали учасники справи не повідомляли суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Згідно з положеннями ЗУ «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Так, відповідно до ч.3 ст.6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судом встановлено наявність підстав для поновлення провадження у даній справі, оскільки Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу № 918/1043/21 та прийнято відповідну постанову, текст якої оприлюднено на веб-сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень» за наступною веб-адресою: https://reyestr.court.gov.ua/Review/121753942.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що усунуті обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, суд прийшов висновку про доцільність поновлення провадження у справі, з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 26.02.25 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

3. Учасникам справи: письмові пояснення з врахуванням висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.09.2024 у справі № 918/1043/21 з доказами надіслання копії таких пояснень іншим учасникам справи; забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Строк виконання до 21.02.2025 включно.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.