ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. Справа № 911/3018/24

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/3018/24

за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури (19700, вул. Шевченка, 153, м. Золотоноша, Черкаська область)

в інтересах держави в особі Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області (19700, вул. Шевченка, буд. 70, м. Золотоноша, Черкаська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Миза (08404, вул. М. Грушевського, буд. 61, м. Переяслав, Київська область)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 23 707, 70 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2024 р. закрито провадження у справі № 911/3018/24 за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Миза про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 23 707, 70 грн та присуджено повернути Черкаській обласній прокуратурі, (18000, бульвар Шевченка, 286, м. Черкаси; ідентифікаційний код 02911119) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) грн 20 (двадцять) коп., перерахований (сплачений) за платіжною інструкцією № 2955 від 04.10.2024 р.

06.02.2025 р. до канцелярії суду від прокуратури надійшла заява № 24-185вих-25 від 31.01.2025 р. про виправлення помилки, у якій він просить суд виправити помилку в ухвалі Господарського суду Київської області від 04.12.2024 р. у справі № 911/3018/24 шляхом зазначення правильного номеру платіжної інструкції від 04.10.2024 р. - № 2078.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні ухвали Господарського суду Київської області від 04.12.2024 р. у справі № 911/3018/24 було допущено описку, а саме невірно вказано номер платіжної інструкції від 04.10.2024 р. про сплату судового збору, замість платіжної інструкції № 2078 від 04.10.2024 р. помилково зазначено платіжну інструкцію № 2955 від 04.10.2024 р.

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищезазначеного, за наслідками розгляду вищевказаної заяви прокуратури про виправлення помилки, а також враховуючи положення ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість такої заяви і про необхідність її задоволення і відповідно виправлення номеру платіжної інструкції від 04.10.2024 р., зазначеного в ухвалі Господарського суду Київської області від 04.12.2024 р., шляхом винесення даної ухвали суду про внесення відповідних виправлень в ухвалу Господарського суду Київської області від 04.12.2024 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 24-185вих-25 від 31.01.2025 р. Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про виправлення помилки задовольнити.

2. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Київської області від 04.12.2024 р. у справі № 911/3018/24, вказавши вірний номер платіжної інструкції від 04.10.2024 р., замість номеру № 2955 номер № 2078.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца