ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4235/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.

за участю секретаря судового засідання Бордея О. Ю.

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 916/4235/24

за позовом: Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ

до відповідача: Приватного підприємства ГРЕЙТМЕТАЛ

про стягнення 18599, 60 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «ГРЕЙТМЕТАЛ» заборгованості за недовраховану електричну енергію в розмірі 2 902,54 грн, витрат, понесених позивачем у зв`язку із проведенням експертизи лічильника в розмірі 14809,00 грн, 3% річних у розмірі 243,90 грн, та інфляційних втрат у розмірі 644,16 грн, а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані вчиненням з боку відповідача правопорушення на роздрібного ринку електричної енергії. За результатами виявлення правопорушення, на підставі відповідних нормативно-правових актів відповідачу нараховано відповідні суми до стягнення.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

30.09.2024 господарським судом постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання, судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 28.10.2024.

Під час розгляду справи по суті, судові засідання відкладалися господарським судом, про що судом постановлені протокольні ухвали від 28.10.2024, від 14.11.2024, від 02.12.2024, від 18.12.2024, про що відповідача повідомлено в порядку ст. 120 ГПК України шляхом надсилання ухвал суду на адресу відповідача.

18.12.2024 за вх.№45250/24 господарським судом одержано клопотання позивача про долучення доказів.

21.01.2025 господарським судом постановлено ухвалу, якою призначено судове засідання на 05.02.2025 о 16:50, із викликом учасників справи у судове засідання у зв`язку з тим, що 20.01.2025 судове засідання не відбулось, через оголошення системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

У судовому засіданні 05.02.2025 за відсутності представників сторін, судом на підставі ст. 240 ГПК України підписано вступну та резолютивну частини судового рішення.

З урахуванням Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX), з огляду на подальше продовження строку дії воєнного стану в Україні, суд розглядає справу № 916/4235/24 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Обставини справи встановлені судом

Суд установив, що відповідно до інформації наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.03.2023 ПП «ВІКЕЛЕКТРОМОНТАЖ» змінило назву на ПП «ГРЕЙТМЕТАЛ».

26.12.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії №К-793 (далі договір постачання).

Відповідно до додатків 1, 2 до договору постачання об`єктами споживача є: кафе «Чорноморський дельфін» з баром ф. Застава, ТП № 458 за адресою 67571, Одеська обл., Комінтернівський р-н., с. Фонтанка, вул. Базарна, 5.

01.01.2019 року відповідач приєднався до умов публічного договору споживача по надання послуг з розподілу електричної енергії № 793 (далі договір з розподілу) на умовах раніше укладеного договору про постачання електричної енергії за №К-793, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Заяви-приєднання від 28.12.2018р.

Відповідно до змісту вказаної заяви-приєднання, об`єкт Споживача знаходиться за адресою: 67571, Одеська обл., Комінтернівський р-н., с. Фонтанка, вул. Базарна, 5 (ЕІС-код 62Z479).

Згідно з матеріалами справи, відповідно до Акта технічної перевірки № 4122167 від 03.01.2020 та Акта про пломбування та встановлення індикаторів № 3123683 від 03.01.2020р, на об`єкті відповідача встановлено та знаходиться на балансі електролічильник типу NP.06TDME.3F.TXPD-U №01321055 разом із встановленими пломбами та індикаторами магнітного впливу, перелік яких вказано у зазначених документах.

06.09.2021 р. на об`єкті відповідача - кафе «Чорноморський дельфін» з баром, що знаходиться за адресою 67571, Одеська обл., Комінтернівський р-н., с.Фонтанка, вул. Базарна, 5, персоналом АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було здійснено зняття показань розрахункового лічильника електричної енергії. Станом на день зняття показань жодних порушень ПРРЕЕ з боку ПП «ВІКЕЛЕКТРОМОНТАЖ» виявлено не було.

Однак 09.09.2021 при проведенні перевірки персоналом АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на предмет дотримання відповідачем ПРРЕЕ на об`єкті кафе «Чорноморський дельфін» з баром за адресою 67571, Одеська обл., Комінтернівський р-н., с.Фонтанка, вул. Базарна, 5 (ЕІС-код 62Z479) було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ), а саме: відповідно до змісту складеного за результатами Акту - п. 2.3.2, 2.3.4, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, п. 5.16.11, п. 5.16.18, 5.16.19, п. 6.4.2 Кодексу комерційного обліку, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ підозра фальсифікації пломби держповірки 1Ш9/III, а також підозри внесення конструктивних змін в схему обліку розрахункового приладу обліку №01321055. Струм власного споживання приладу обліку Ia-1mA, Ib16 mA, Ic- 5 mA.

На зазначений об`єкт уповноважених представників позивача допустив та надав доступ до об`єкта Споживача представник Споживача, енергетик ПП «ВІКЕЛЕКТРОМОНТАЖ» Шелудько Віктор Юрійович. На підтвердження своєї особи громадянином Шелудько В.Ю. було пред`явлено посвідчення.

Виявлені порушення ПРРЕЕ було зафіксовано в Акті про порушення №8013754 від 09.09.2021. Відповідно до п. 9, 10 вказаного Акта про порушення та Акту техперевірки №1224694 від 09.09.2021р., лічильник типу NP.06TDME.3F.TXPD-U №01321055 було вилучено у Споживача та укладено у сейф пакет, який було опломбовано в присутності представника Споживача Шелудько В.Ю.

Зазначені відомості підтверджуються наявною в матеріалах справи копією Акту про порушення №8013754 від 09.09.2021р., копією Акту техперевірки №1224694 від 09.09.2021 та відеофіксацією процесу опломбування відповідного сейф-пакету.

Зі змісту Акту про порушення № 8013754 від 09.09.2021, а саме: п. 11 вбачається, що представник Споживача енергетик Шелудько В.Ю. відмовився від підписання акту. В графі «Зауваження до складеного акта» зазначив наступне: «з наявністю зазначених порушень не погоджуюсь. Пломба не підроблена - оригінальна».

Факт відмови від підпису Акта було зафіксовано відеозйомкою, матеріали якої додано в якості доказу до позовної заяви.

В Акті про порушення №8013754 від 09.09.2021 зазначено, що засідання комісії з розгляду акту про порушення відбудеться 23.09.2021 за адресою: с. Ліски, вул. Косьяненко, 14, Лиманський РЕМ.

У зв`язку із відмовою представника споживача від підписання та отримання копії акта про порушення №8013754 від 09.09.2021, 13.09.2021 позивач вручив представику ПП «ВІКЕЛЕКТРОМЕНТАЖ» повідомлення від 10.09.2021 про призначення засідання комісії з розгляду актів про порушення, що мало відбутися 23.09.2021, про що свідчить підпис представника відповідача Шелудько В.Ю. із відміткою про отримання.

23.09.2021 відбулось засідання комісії по розгляду актів про порушення, за участі представника ПП «ВІКЕЛЕКТРОМОНТАЖ» Шелудько В. Ю.

Так, згідно протоколу № 839 від 23.09.2021 на засіданні комісією було прийнято рішення щодо необхідності направлення засобу обліку типу NP-06TDME.3F.TxPD.u №01321055, вилученого під час складання Акта про порушення у споживача та упакованого в сейф-пакет № 00256913, на проведення експертного дослідження.

Копію протоколу № 839 від 23.09.2021 було вручено Шелудько В. Ю. під підпис. На виконання рішення комісії зазначений засіб обліку було направлено на експертизу до ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз».

Так, на вирішення експертного дослідження АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було поставлено наступні питання:

- чи не порушена цілісність поліетиленового сейф-пакету з номером № 00256913 та чи відсутній доступ до вмісту матеріалів, речовин тощо, що знаходяться всередині зазначеного сейф-пакету;

- чи сфальсифіковані свинцеві пломби, що встановлені на корпусі лічильника електричної енергії типу NP-06 TD ME.3F.Tx PD.u №01321055;

- чи порушена цілісність свинцевих пломб та/або пломбувального матеріалу, що встановлені на корпусі лічильника електричної енергії типу NP-06 TD ME.3F.Tx PD.u №01321055, наданого на дослідження, чи проводилось її повторне опломбування/ перепломбування (порушувалась їх цілісність та/або пломбувального матеріалу після первинного опломбування);

- чи наявні сліди стороннього впливу на зазначені елементи пломбування;

- чи наявні ознаки конструктивних змін електронної схеми, її компонентів, друкованої плати, навісних елементів друкованої плати, конструктивних елекментів, які розташовані всередині корпусу лічильника типу NP-06 TD ME.3F.Tx PD.u №01321055, наданого на дослідження;

- якщо так, то як це впливає на роботу лічильника та його здатність обліковувати електричну енергію у відповідності до технічних характеристик, встановлених заводом-виробником;

- чи наявні ознаки пайки на внутрішніх елементах лічильника типу NP-06 TD ME.3F.Tx PD.u №01321055, виконаних не фабричним способом (пайка виконана за допомогою спеціального автоматизованого пристрою без участі людини) та,або не в заводських умовах;

- якщо так, то як це впливає на роботу лічильника та його здатність обліковувати електричну енергію у відповідності до технічних характеристик, встановлених заводом виробником;

05.09.2023 на адресу АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» надійшов висновок експертів за результатами проведення електротехнічного та трасологічного дослідження № 10201 від 30.08.2023 (далі - Висновок експертизи).

Так, згідно Висновку експертизи, з урахуванням уточнень поставлених питань, на зазначені питання було надано наступні відповіді.

1. На момент проведення огляду цілісність поліетиленового сейф-пакету № 0230533 не порушена, доступ до змісту матеріалів, речовин тощо, що знаходиться всередині зазначеного сейф-пакету відсутній.

2. Свинцеві пломби із позначками держ.повірки та виробника, навішені на наданий на дослідження лічильник електричної енергії типу NP-06 TD ME.3F.Tx PD.u №07 року випуску не піддавалися фальсицікації, але піддавалися зняттю та повторному навішуванню шляхом перекусу/розрізання пломбувального дроту.

3. Свинцеві пломби із позначками держ.повірки та виробника, навішені на дослідження лічильник електричної енергії типу NP-06 TD ME.3F.Tx PD.u №01321055 піддавалися зняттю та повторному навішуванню шляхом перекусу/розрізання пломбувального дроту. На свинцевій пломбі із позначками Держ.повірки розділені краї пломбувального дроту з`єднувалися шляхом їх скручування.

4. В електронній схемі, в компонентах, в друкованій платі, в навісних елементах друкованої плати, в конструктивних елементах, які розташовані всередині корпусу лічильника електричної енергії типу NP-06 TD ME.3F.Tx PD.u №07 року випуску, не виявлено ознак конструктивних змін.

5. На внутрішніх елементах лічильника електричної енергії типу NP-06 TD ME.3F.Tx PD.u №07 року випуску не виявлено ознак пайки, яка виконана не фабричним способом. Пайка електронних компонентів на друкованій платі виконана за допомогою спеціального автоматизованого пристрою без участі людини в заводських умовах.

23.01.2023 відповідач подав заяву позивачу про розірвання договору з розподілу.

Додатковою угодою від 31.01.2023 припинено договір з розподілу між сторонами.

За проведення відповідної експертизи ТОВ «Незалежний Інститут Судових експертиз» було виставлено рахунок-фактуру № СФ-1205236 від 12.05.2023 р., згідно з яким сума за проведення експертизи вказаного лічильника становить 14809,00 грн.

У зв`язку із отриманням від ТОВ «Незалежний Інститут Судових експертиз» Висновку експертизи, 08.09.2023 на адресу відповідача було направлено повідомлення із запрошенням на повторне засідання комісії, яке планується провести 26.09.2023. Вказані відмості підтверджуються наявним в матеріалах справи реєстром поштових відправлень, відповідно до якого, повідомлення про засідання комісії було направлено на адресу відповідача (поштове повідомлення про вручення рекомендованого листа №101/29/03-8623.

26.09.2023 відбулось засідання комісії по розгляду Акту про порушення № 8013754 від 09.09.2021 р. за участю представника відповідача Шелудько В. Ю.

Згідно з протоколом №107/8 від 26.09.2023 р., на підставі висновку експерта, на засіданні комісії прийнято рішення про здійснення нарахувань за Актом про порушення №8013754 від 09.09.2021 р. відповідно до пп. 1, 3 п. 8.4.2, п. 8.4.7, пп. 1 п. 8.4.8, п. 8.4.9 та за формулою № 4 п. 8.4.10 ПРРЕЕ. Потужність 91,4 кВт. Тривалість роботи струмоприймачів протягом доби 8 год. Період нарахування з 06.09.2021 по 09.09.2021.

Сума нарахувань встановлена в такому розмірі: за необліковану електричну активну енергію 2 902,54 грн за 485 кВт*год; за проведення експертного дослідження 14 809,00 грн.

На підставі зазначеного протоколу позивач направив рахунок №8013754 з терміном оплати суми боргу протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

29.09.2023 року позивач відправив на адресу відповідача копію протоколу №107/8 від 26.09.2023 р., розрахунок нарахування недоврахованої електричної енергії, та рахунки, в тому числі рахунок за проведення експертизи. Вказані відомості підтверджуються реєстром відправок ДП «Укрпошта» від 29.09.2023

Однак зазначене відправлення було повернуто відправнику із зазначенням причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

З огляду на такий факт, 29.02.2024 на адресу відповідача позивач вдруге направив копію протоколу №107/8 від 26.09.2023, розрахунок нарахування недоврахованої електричної енергії, рахунок за проведення експертизи. Лист із зазначеними документами були отримані представником відповідача 05.03.2024, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №059 від 29.02.2024.

Відповідач нарахованих сум не сплатив, а тому позивач звернувся до суду.

Висновки суду

Положеннями статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства

Згідно зі статтею 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п. 1.2.1. ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Згідно з пунктом 1.2.7. ПРРЕЕ, постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Відповідно до преамбули Закону України "Про ринок електричної енергії" цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Пунктом 1.2.15 ПРРЕЕ визначено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.

Договір постачання датований 26.12.2007 року та був укладений згідно з Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 (зі змінами). Зазначені Правила втратили чинність 11.06.2018 у зв`язку з затвердженням та набуттям чинності ПРРЕЕ.

Пунктом 3.1.7. ПРРЕЕ закріплено, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку.

Відповідно до п. 6.4.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, учасники ринку та споживачі несуть відповідальність відповідно до законодавства за використання електричної енергії без приладів обліку (якщо використання приладів обліку обов`язкове) або вплив на роботу ЗКО, пошкодження ЗКО, пошкодження або зрив установлених на них пломб, пломбувального матеріалу та індикаторів, порушення схеми комерційного обліку чи в будь-який інший спосіб, що має явні або підтверджені результатами експертизи ознаки втручання в роботу ЗКО.

Згідно зі ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно положень п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням:

- меж балансової належності;

- перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

- номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;

- фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

За пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Пунктом 8.2.7. ПРРЕЕ визначено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Нормами ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Згідно з ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з протоколом № 107/8 від 26.09.2023 на засіданні комісії, за участі представника відповідача, прийнято рішення про здійснення нарахувань за Актом про порушення № 8013754 від 09.09.2021 згідно з пп.1, 3 п. 8.4.2., п. 8.4.7, пп 1 п. 8.4.8, п. 8.4.9 ПРРЕЕ, за формулою № 4 п. 8.4.10 ПРРЕЕ за період з 06.09.2021 по 09.09.2021.

Суд вважає за необхідне наголосити на тому, що доказів оскарження рішення, оформленого протоколом № 107/8 від 26.09.2023 про здійснення нарахувань, матеріали справи не містять.

Судом, окрім іншого, враховано, що припинення договору з розподілу з 31.01.2023 не впливає на обов`язок здійснення розрахунків за виявлене правопорушення у 2021 році.

Матеріали справи також не містять доказів проведення оплати заявленого до стягнення боргу за недовраховану електичну енергію.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

При цьому згідно з частиною першою статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими та електронними доказами, відповідно до частини другої наведеної норми.

Згідно з пунктами 2, 4, 5 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно з положеннями статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За наведених обставин, господарський суд дійшов висновку, що заявлені вимоги АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію в розмірі 2 902,54 грн є обґрунтованими, а тому позов в цій частині належить задовольнити та стягнути з ПП «ГРЕЙТМЕТАЛ» заборгованість в сумі 2 902,54 грн.

Окрім іншого, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача трьох відсотків річних та інфляційних втрат, що нараховані на суму основного боргу на вартість необлікованої електричної енергії.

Частиною другою статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з матеріалами справи, протокол № 107/8 від 26.09.2023 відповідач отримав 05.03.2024, з урахуванням п. 8.2.7 ПРРЕЕ та п. 16 Додатку № 4 до договору розподілу (сплата протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка) такий термін сплинув 05.04.2024, а отже, момент просторочення починає відліковуватися з 06.04.2024.

Суд, перевіривши розрахунок заборгованості щодо нарахувань відсотків та інфляційних втрат, дійшов висновку, що правомірним є стягнення 3 % річних в сумі 39,73 грн за період з 06.04.2024 по 19.09.2024.

Що стосується інфляційних втрат, то за період з 06.04.2024 по серпень 2024 сума інфляційних втрат за розрахунками суду становить 105,56 грн, а тому в цій частині господарський суд задовольняє позов частково.

Окрім того, позивач заявив до стягнення з відповідача витрати на проведення експертизи.

Відповідно до п. 6.5.16 вказаного Кодексу комерційного обліку електричної енергії у разі проведення позачергових контрольного огляду, технічної перевірки, перевірки програмування, перевірки правильності роботи та/або експертизи, а також ремонту або заміни ЗКО вартість робіт оплачується власником ЗКО чи стороною, що відповідає за технічний стан та/або збереження ЗКО, якщо виявлено порушення схеми комерційного обліку електричної енергії, умисне пошкодження або викрадення ЗКО його власником чи стороною, яка відповідає за технічний стан та/або збереження ЗКО.

На підтвердження понесення витрат на проведення експертизи приладу обліку електричної енергії позивач надав до справи копію рахунку №СФ-1205236 від 12.05.2023 на суму 14 809,00 грн, копію висновку комплексного експертного електротехнічного та трасологічного дослідження № 10201 від 30.08.2023, копію платіжної інструкції № 2970861 від 24.05.2023.

За наведених обставин, господарський суд дійшов висновку, що правомірним є стягнення з відповідача витрат на проведення експертизи приладу обліку в сумі 14 809,00 грн.

Пунктом 12 частини 3 статті 2 ГПК України закріплено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства ГРЕЙТМЕТАЛ (Польський узвіз, будинок 11, м. Одеса, 65026, ідентифікаційний код 32744827) на користь Акціонерного товариства ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (вул. Миколи Боровського, 28б, м. Одеса, 65031, ідентифікаційний код 00131713) заборгованість за недовраховану електричну енергію в розмірі 2902,54 грн, 3% річних у розмірі 39,73 грн, інфляційні втрати у розмірі 105,56 грн, а також витрати, понесені позивачем у зв`язку із проведення експертизи лічильника у розмірі 14809,00 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1947, 73 грн.

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 10 лютого 2025 р.

Суддя Т.Г. Деркач