УХВАЛА

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/13723/22 (916/903/23)
За позовом Керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області

в інтересах держави в особі

1) Південного офісу Держаудитслужби;

2) Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ"

про визнання додаткових угод недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів

в межах справи № 910/13723/22

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.03.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№940/23) керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби та Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Благодійного фонду ЕРНЕРІНГ, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 матеріали справи № 916/3115/22 направлено для розгляду за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладання додаткових угод: № 1 від 01.03.2021, № 2 від 02.03.2021, № 4 від 19.05.2021, № 6 від 30.08.2021, № 7 від 14.09.2021, № 8 від 11.10.2021, № 9 від 25.10.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 7 від 15.02.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю ЕРНЕРІНГ та Кубейською сільською радою Болградського району Одеської області відбулось з порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі", що у свою чергу призвело до переплати за товар на загальну суму 79100,65 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.03.2023 було відкрито провадження у справі №916/903/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.04.2023.

У судовому засіданні 10.04.2023 суд ухвалою в протокольній формі відклав підготовче засідання на 22.05.2023.

12.04.2023 до суду від Південного офісу Держаудитслужби надійшли пояснення у справі №916/903/23 (вх. № 11854/23) та клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (вх. № 11865/23).

18.04.2023 до суду від Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області надійшло клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 12517/23).

У судовому засіданні 22.05.2023 суд ухвалою в протокольній формі відклав розгляд справи на 08.06.2023.

08.06.2023 до суду від Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 18955/23).

У судовому засіданні 08.05.2023, суд ухвалою в протокольній формі відклав розгляд справи на 26.07.2023.

25.07.2023 від Болградської окружної прокуратури Одеської області до суду надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 25159/23).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.07.2023 передано справу № 916/903/23 за позовом керівника Болградської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби та Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРНЕРІНГ про визнання недійсними додаткових угод та повернення безпідставно сплачених коштів до Господарського суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44В, м. Київ, 01054) для подальшого розгляду спору по суті в межах справи № 910/13723/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЕРНЕРІНГ.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2023 справу № 910/13723/22 (916/903/23) передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України); зобов`язано сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 позов задоволено повністю. Визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 01.03.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 7 від 15.02.2021 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" (Код ) та Кубейською сільською радою Болградського району Одеської області (Код ). Визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 02.03.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 7 від 15.02.2021 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" () та Кубейською сільською радою Болградського району Одеської області (Код ). Визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 19.05.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 7 від 15.02.2021 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" () та Кубейською сільською радою Болградського району Одеської області (Код ). Визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 30.08.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 7 від 15.02.2021 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" () та Кубейською сільською радою Болградського району Одеської області (Код ). Визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 14.09.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 7 від 15.02.2021 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" () та Кубейською сільською радою Болградського району Одеської області (Код ). Визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 11.10.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 7 від 15.02.2021 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" () та Кубейською сільською радою Болградського району Одеської області (Код ). Визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 25.10.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 7 від 15.02.2021 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" () та Кубейською сільською радою Болградського району Одеської області (Код ). Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" (, вул. Василя Жуковського, буд. 15, м. Київ, 03022) на користь Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області (, вул. Успенська, 16-А, с. Кубей, Болградський район, Одеська область, 68720, н/р UA0015668, ГУК в Од.обл./с.Кубей/21081100) безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 65 311,63 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" (, вул. Василя Жуковського, буд. 15, м. Київ, 03022) на користь Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області (, вул. Успенська, 16-А, с. Кубей, Болградський район, Одеська область, 68720, н/р UA0015668, ГУК в Од.обл./с.Кубей/21081100) витрати на сплату судового збору у сумі 21 472,00 грн, видано накази після набрання рішенням законної сили.

08.04.2024 від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 виправлено описку в рішенні.

12.12.2024 від Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшла заява про виправлення описки в наказі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2024 призначено заяву Болградської окружної прокуратури Одеської області про виправлення описки в наказі на 08.01.25.

08.01.2025 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 призначено заяву Болградської окружної прокуратури Одеської області про виправлення описки в наказі на 29.01.25.

В судовому засіданні судом розглянуто заяву Болградської окружної прокуратури Одеської області про виправлення описки в наказі.

Відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 910/13723/22 (№ 916/903/23) задоволено позов Болградської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудистлужби, Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області до ТОВ «ЕРНЕРІНГ» про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів.

Проте при звернені до суду із заявою про видачу судового наказу, у тексті судового рішення прокурором виявлено, що в ньому допущені описки. А саме у п. 10 резолютивної частини рішення замість стягнення судового збору на користь «Одеської обласної прокуратури» вказана «Кубейська сільська рада Блградського району Одеської області».

Відповідно до платіжного доручення від 28.12.2022 № 2830 Одеською обласною прокуратурою сплачено судовий збір у сумі 21 472 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд ухвалив заяву задовольнити.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в тексті наказу про примусове виконання рішення від 15.02.2024, вказавши правильно найменування стягувача, на користь якого стягується судовий збір, а саме: «Стягувач: Одеська обласна прокуратура (, вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026, н/р UА0000564 в ДКСУ м. Київ МФО 820172)»; «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ернерінг» (, пров. Василя Жуковського, буд. 15, м. Київ, 03022) на користь Одеської обласної прокуратури (, вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026, н/р UА0000564 в ДКСУ м. Київ МФО 820172) витрати на сплату судового збору у сумі 21 472 гривень».

2. Ухвалу направити стягувачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко