ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне)

"10" лютого 2025 р. Cправа № 902/126/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., отримавши позовну заяву Керівника Хмільницької окружної прокуратури (місцезнаходження: вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 34, м. Хмільник, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22000; ідентифікаційний код юридичної особи (Вінницької обласної прокуратури): 02909909) в інтересах держави в особі:

позивача-1: Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21100; ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 40919605),

позивача-2: Хмільницької міської ради (місцезнаходження: вул. Столярчука, буд. 10, м. Хмільник, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22000; ідентифікаційний код юридичної особи: 04051247),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Оленича Василя Івановича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

про стягнення 237372,60 грн,

УСТАНОВИВ:

04.02.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Керівника Хмільницької окружної прокуратури № 02.56-334ВИХ-2502.56-25-25 від 31.01.2025 (вх. канц. суду № 130/25) в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області та Хмільницької міської ради до Фізичної особи-підприємця Оленича Василя Івановича з вимогою про стягнення 237372,60 грн штрафних санкцій за порушення умов Договору № 226 від 29.08.2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025 справу № 902/126/25 передано для розгляду судді Виноградському О. Є.

Розглянувши позовну заяву № 02.56-334ВИХ-2502.56-25-25 від 31.01.2025, вважаю, що остання відповідає вимогам статей 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і згідно з предметною, суб`єктною, інстанційною та територіальною юрисдикцією підсудна Господарському суду Вінницької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі № 902/126/25, вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 235 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву № 02.56-334ВИХ-2502.56-25-25 від 31.01.2025 (вх. канц. суду № 130/25) до розгляду та відкрити провадження у справі № 902/126/25.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10 березня 2025 року на 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 3.

4. В підготовче засідання викликати учасників справи.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України.

6. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) суду відзиву на позовну заяву надіслати (надати) прокурору та позивачам копію відзиву та доданих до нього документів.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Позивачі, прокурор мають право подати до суду відповідь(і) на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

9. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 165 ГПК України.

10. Повідомити прокурору та учасникам справи про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини першої статті 197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу прокурора та учасників справи на те, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

11. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також Хмільницькій окружній прокуратурі на адресу електронної пошти: .

12. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Управлінню Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21100