ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2025м. СумиСправа № 920/214/23(920/1469/23)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/214/23 (920/1469/23)

за позовом: Фермерського господарства "Дончук" (66112, Одеська область, Балтський район, с. Пужайкове, )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 43, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротериторія" (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, будинок 10/10, офіс 61, )

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕО-ТРЕЙДИНГ" (42600, Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Вознесенська, б. 8, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка Нова" (09301, Київська область, Володарський район, смт. Володарка, вул. Зарічна, буд. 100, )

2. Арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.ІМ." (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 12, офіс 177, )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, протоколу лізингу, скасування державної реєстрації, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію машини, усунення перешкод у користуванні власністю

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.01.2025 у справі №920/214/23 (920/1469/23) позовні вимоги було задоволено частково.

23.01.2025 позивачем подано заяву від 23.01.2025 (вх.№334) про ухвалення додаткового рішення у справі №920/214/23 (920/1469/23). Відповідно до заяви просить стягнути з відповідачів на користь Фермерського господарства "Дончук" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 100 000,00 грн. Також у заяві вказує, що у разі розгляду заяви із викликом сторін просить суд надати голові ФГ "ДОНЧУК" та представнику ФГ "ДОНЧУК" - адвокату Кизенко Д.О., можливість участі у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 27.01.2025 прийнято заяву до розгляду; призначено розгляд заяви позивача від 23.01.2025 (вх.№334) про ухвалення додаткового рішення у справі №920/214/23 (920/1469/23) на 03.02.2025, 14:00; постановлено провести судове засідання у справі № 920/214/23 (920/1469/23), призначене на 03.02.2025, 14:00 за участю голови ФГ "Дончук" - Дончук С.С. та представника - адвоката Кизенка Д.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Також ухвалою суду від 29.01.2025 задоволено клопотання представника ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 28.01.2025 (вх.396); постановлено провести судове засідання у даній справі 03.02.2025 за участю представника ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" - адвоката Герасимової І.Л. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим, на підставі наказів голови Господарського суду Сумської області №15 від 03.02.2025 та №16 від 05.02.2025 суддя Соп`яненко О.Ю. 03.02.2025 перебувала у відпустці (з 03.02.2025 по 05.02.2025).

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки 03.02.2025 суддя Соп`яненко О.Ю. перебувала у відпустці, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяви позивача від 23.01.2025 (вх.№334) про ухвалення додаткового рішення у справі №920/214/23 (920/1469/23) на 17.02.2025, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Провести судове засідання у справі № 920/214/23(920/1469/23), призначене на 17.02.2025, 14:00 за участю голови ФГ "Дончук" - Дончук С.С. та представника - адвоката Кизенка Д.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" - адвоката Герасимової І.Л. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням www.vkz.court.gov.ua.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.02.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко