За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Оіл Трейд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Україна»
про визнання договору недійсним
Суддя Сівакова В.В.
секретар судового засідання Ключерова В.С.
за участю представників сторін
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
20.11.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Оіл Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Україна» про визнання генерального договору поставки нафтопродуктів № 15 382/223/НП/1/29 від 01.02.2023.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/14317/24 від 21.01.2025 в позові відмовлено повністю.

23.01.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій просить суд стягнути з позивача на користь відповідача 40.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/14317/24 від 24.01.2025 судове засідання призначено на 04.02.2025.

Дану ухвалу було надіслано позивачу та відповідачу в їх електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка отримана ними 27.01.2025 о 18:26 год., що підтверджується наявними у справі повідомленнями про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

27.01.2025 від позивача до суду надійшло клопотання, в якому позивач просить зменшити розмір витрат відповідача на професійну правничу допомогу до 3.000,00 грн; розгляд заяви проводити за відсутності представника позивача.

03.02.2024 від представника позивача - адвоката Куксова В.Г. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 04.092.2025 та у всіх подальших судових засіданнях по справі № 910/14317/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/14317/24 від 03.02.2025 в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Оіл Трейд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» відмовлено.

Позивач в судове засідання 04.02.2025 не з`явився.

Відповідач в судове засідання 04.02.2025 не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частина 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Стаття 161 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У відзиві на позов відповідач зазначив, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 70.000,00 грн.

При цьому відповідач зазначив, що докази понесення цих витрат будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

У поданій заяві про розподіл судових витрат відповідач просить суд стягнути з позивача 40.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Заява про ухвалення додаткового рішення разом з доказами понесення витрат подана відповідачем до суду 23.01.2025, тобто в межах встановленого строку для її подання.

За приписами ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

28.10.2024 між адвокатом Жадановим Ігорем Геннадійовичем (адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Україна» (відповідач, клієнт) укладено договір про надання правової допомоги № б/н (далі - договір), відповідно до умов якого адвокат зобов`язався за завданням клієнта надавати клієнту правову допомогу (далі - послуги), а клієнт зобов`язався оплатити надання послуг та фактичні витрати адвоката, необхідні для виконання цього договору.

04.12.2024 адвокатом Жадановим Ігорем Геннадійовичем на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Україна» видано ордер серії ВВ № 1044376.

Підтвердженням того, що Жаданов Ігор Геннадійович є адвокатом свідчать відомості з Єдиного реєстру адвокатів України з яких вбачається, що він має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000438 від 27.08.2021.

Відповідно до п. 3.2 договору розмір гонорару та порядок його оплати визначається сторонами за погодженням та може бути зафіксовано у вигляді додаткової угоди до цього договору.

27.11.2024 між клієнтом та адвокатом укладено додаткову угоду № 2 до договору (далі - додаткова угода), згідно п. 1 якої замовник та адвокат домовились, що вартість однієї години виконаної роботи з представництва та захисту інтересів відповідача (замовника) в межах господарської справи № 910/14317/24 за цією додатковою угодою не може бути меншою ніж 4.000,00 грн в суді першої інстанції, 5.000,00 грн в суді апеляційної інстанції та 6.000,00 грн в суді касаційної інстанції.

Згідно з п. 2 додаткової угоди визначено порядок оплати гонорару: оплата послуг за цією додатковою угодою здійснюється після завершення розгляду справи у суді відповідної інстанції (тобто після ухвалення судового рішення по суті спору) за відповідним актом виконаних робіт, в якому визначається точна кількість годин, і відпрацьованих адвокатом на виконання цієї додаткової угоди у суді відповідної інстанції. Оплата послуг за відповідним актом виконаних робіт здійснюється протягом 6 (шести) років з дня підписання акту виконаних робіт.

Відповідно до п. 3 додаткової угоди сторони погодили, що під участю у судових засіданнях по справі мається на увазі підготовку до судового засідання, прибуття до місця проведення судового засідання, очікування початку судового засідання, участь у судовому засіданні по справі безпосередньо (у разі його проведення), з`ясування наслідків проведеного судового засідання та вчинення пов`язаних із цим процесуальних дій (таких як ознайомлення під розписку з датою наступного судового засідання, складання пов`язаних із цим заяв та клопотань (зокрема, про розгляд справи за відсутності, про перенесення або відкладення судового засідання, про призначення судового засідання на іншу дату та інших). У разі, якщо судове засідання за певних причин фактично не відбулося (зокрема, але не виключно, перебування суду у нарадчій кімнаті, у відпустці або на лікарняному тощо; неявка інших учасників з будь-яких причин, повітряні тривоги тощо), або з метою ефективності судового розгляду в інтересах доцільності було вирішено скласти заяву про розгляд справи за відсутності та не брати участь безпосередньо у судовому засіданні, то таке не вважається відсутністю участі адвоката чи його помічників у призначеному судовому засіданні. Судове засідання, яке тривало менше однієї години, вважається таким, що тривало одну годину. Судове засідання що тривало більше години округляється до відповідної цілої кількості годин. Вказане стосується і судових засідань, призначених у режимі відеоконференції.

22.01.2025 між клієнтом та адвокатом складено акт виконаних робіт № 1 за договором, яким засвідчено надання наступних послуг, загальна вартість яких склала 40.000,00 грн:

1. Консультація відповідача щодо можливих шляхів його захисту його прав, витрачено 1 годину, вартість послуги 4.000,00 грн;

2. Складання та подання відзиву на позовну заяву у справі № 910/14317/24, витрачено 7 годин, вартість послуги 28.000,00 грн;

3. Прибуття та участь в судовому засіданні 17.12.2024, витрачено 1 годину, вартість послуги 4.000,00 грн;

4. Прибуття та участь в судовому засіданні 21.01.2025, витрачено 1 годину, вартість послуги 4.000,00 грн.

Доказів сплати відповідачем адвокату коштів за договором в сумі 40.000,00 грн не подано.

Разом з цим, Об`єднана палата Верховного Суду у постанові № 922/445/19 від 03.10.2019 дійшла висновку, що витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Позивачем у клопотанні про зменшення розміру витрат відповідача на правничу допомогу не доведено неспівмірність витрат відповідача на правничу допомогу.

Слід зазначити, що за змістом статті ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до статті 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09.06.2017, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Отже, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19).

Адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.

Отже, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Наявними в матеріалах справи документами підтверджується факт надання відповідачу правової допомоги на погоджену між клієнтом та адвокатом суму у розмірі 40.000,00 грн.

Суд приходить до висновку про відповідність заявленого відповідачем розміру витрат на професійну правову допомогу критеріям, що визначені ст. 126 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що відповідачем підтверджено правовий статус адвоката, співмірність розміру витрат з наданими послугами, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати відповідача на правову допомогу покладаються на позивача повністю в сумі 40.000,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 129, 244 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Оіл Трейд» (82200, Львівська обл., Дрогобицький р-н, м. Трускавець, вул. Дрогобицька, 10В, кв. 18А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Україна» (01054, м. Київ, вул. Івана Франка, 6; ) 40.000 (сорок тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 06.02.2025.

СуддяВ.В. Сівакова