overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"10" лютого 2025 р. Справа № 918/1255/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,
за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"
до Орендного підприємства санаторію "Червона калина" імені Миколи Сивого
про стягнення заборгованості в сумі 250 005 грн 44 коп.,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - Розгон О.В., довіреність від 19.11.2024 р. (в режимі відеоконференції);
від відповідача - не з`явився.
Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 178, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"10" лютого 2025 р. Справа № 918/1114/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія",
Комунального підприємства "Острозька обласна психіатрична лікарня"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 76 437 грн 62 коп.,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - не з`явився;
від відповідача-1 - Гуз О.С., довіреність № 2 від 01.01.2025 р.;
від відповідача-2 - не з`явився;
від прокуратури - Немкович І.І.
Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 178, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"10" лютого 2025 р. Справа № 918/1119/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнедерев"
до Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради,
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
Комунального підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації",
про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
у підготовчому засіданні приймали участь:
від позивача - Жуковський О.В., ордер серія ВС № 1310593 від 05.12.2024 р.;
від відповідача-1 - Москаль Ю.Ю., довіреність № 01-20/03/15-25 від 10.01.2025 р.;
від відповідача-2 - не з`явився;
від відповідача-3 - не з`явився;
від третьої особи-1 - не з`явився;
від третьої особи-2 - не з`явився.
Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 185, 191, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"03" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1212/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача Зорянської сільської ради

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Ганов Олександр Олександрович (в залі суду);

Від прокуратури: Гарбарук Вадим Анатолійович (в залі суду);

Від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Усунути перешкоди у здійсненні Рівненською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 2,5298 га кадастровий номер :21:025:0311 шляхом:

- скасування державної реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна державної реєстрації права власності Зорянської сільської ради () на земельну ділянку з кадастровим номером :21:025:0311, площею 2,5298 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 246) з одночасним припиненням права комунальної власності Зорянської сільської ради () на вказану земельну ділянку;

- скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :21:025:0311;

- зобов`язання Зорянської сільської ради () повернути земельну ділянку площею 2,5298 га кадастровий номер :21:025:0311 державі в особі Рівненської обласної державної адміністрації (м-н Просвіти, 1, м. Рівне, 33028, ).

3. Стягнути з Зорянської сільської ради (35314, Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Зоря, площа Володимира Плютинського, 1, код ЄРДПОУ 04387220) на користь Рівненської обласної прокуратури судовий (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 Липня, будинок 52, , р/р UА0015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк: Державна казначейська служба, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 60 коп. судового збору.

4. Видати наказ.

5. Повернути Рівненській обласній прокуратурі (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 Липня, будинок 52, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 633 (три тисячі шістсот тридцять три) грн. 60 коп., сплачений згідно платіжних інструкцій від 18 грудня 2024 року № 2862, від 18 грудня 2024 року № 2863.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"10" лютого 2025 р. Справа № 918/983/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан Альянс"
про стягнення заборгованості в сумі 4 578 076 грн 44 коп.,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - Макаренко О.А., ордер серія АХ № 1211054 від 21.10.2024 р. (в режимі відеоконференції);
від відповідача - не з`явився.
Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. Справа № 918/1141/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.01.2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактична адреса проживання - АДРЕСА_2 ) та серед іншого постановлено: ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонити фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно; оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну та визначено дату проведення попереднього судового засідання "26" лютого 2025 р. об 14:00 год.

Разом з тим, суд припустився помилки щодо дати проведення попереднього судового засідання та проведення попереднього судового засідання 26.02.2025р. Фактично, попереднє судове засідання у справі № 918/1141/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 відбудеться 04 березня 2025 року в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 12.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Господарського суду Рівненської області від 08.01.2025 року у справі № 918/1141/24, а саме у пункті 10 резолютивної частини ухвали замість "Визначити дату проведення попереднього судового засідання "26" лютого 2025 р. об 14:00 год." вважати вірним "Визначити дату проведення попереднього судового засідання "04" березня 2025 р. об 14:00 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. Справа № 918/1150/24

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.01.2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та серед іншого постановлено: ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонити фізичній особі - ОСОБА_1 відчужувати майно; оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича та визначити дату проведення попереднього судового засідання "26" лютого 2025 р. об 14:30 год.

Разом з тим, суд припустився помилки щодо дати проведення попереднього судового засідання та проведення попереднього судового засідання 26.02.2025р. Фактично, попереднє судове засідання у справі № 918/1150/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 відбудеться 04 березня 2025 року в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 12.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Господарського суду Рівненської області від 08.01.2025 року у справі № 918/1150/24, а саме у пункті 10 резолютивної частини ухвали замість "Визначити дату проведення попереднього судового засідання "26" лютого 2025 р. об 14:30 год." вважати вірним "Визначити дату проведення попереднього судового засідання "04" березня 2025 р. об 14:30 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.02.2025 Справа № 920/176/25
про видачу судового наказу про стягнення з
2 431 грн 74 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію з ПДВ на підставі Договору №1821184 від 03.10.2024 про постачання електричної енергії споживачу,
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст. 625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.02.2025 Справа № 920/174/25
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву від 07.02.2025 (вх. №555 від 07.02.2025)
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2025м. СумиСправа № 920/1473/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства Лебідь (вх. № 583 від 07.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/1473/24 за позовом Приватного акціонерного товариства Лебідь (вул. Лохвицька, буд. 29, м. Гадяч, Миргородський район, Полтавська область, 37300) до відповідачів: 1) Лебединської міської ради Сумської області (вул. Сумська, буд. 12, м. Лебедин, Сумська область, 42200), 2) Фермерського господарства Тимофіївське (пров. Верстатників, буд. 5, кв. 5, м. Лебедин, Сумська область, 42200) про визнання недійсним договору оренди землі, застосування наслідків недійсності договору,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.01.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 18.02.2025, 11:30.

07.02.2025 представник позивача подав заяву (вх. № 583 від 07.02.2025), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 18.02.2025 об 11 год. 30 хв. у справі № 920/1473/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача (вх. № 583 від 07.02.2025) про участь у судовому засіданні у справі № 920/1473/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 18.02.2025 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2025м. СумиСправа № 920/162/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/162/23 про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (вул Івана Дзюби, 2, м. Суми, 40020; ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.01.2025 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

14.01.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 13.02.2025.

05.02.2025 до суду надійшла заява № 6 від 05.02.2025 (вх. № 520 від 05.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сехмет» з вимогами до боржника у розмірі 486044,79 грн, з яких: 351362,00 грн заборгованість за надані послуги, 61388,86 грн пеня, 53951,82 грн інфляційні втрати, 6192,68 грн 3% річних, 7093,43 грн витрати по сплаті судового збору, 6056,00 грн судовий збір.

07.02.2025 до суду надійшла заява (вх. № 582 від 07.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО Груп» про грошові вимоги до боржника у розмірі 4169944,68 грн, з яких: 1986470,96 грн основний борг, 948150,24 грн пеня, 205584,00 грн штраф, 849788,96 грн інфляційні втрати, 179950,52 грн 3% річних, а також 4844,80 грн судового збору та 19000,00 грн витрат на правничу професійну допомогу.

З огляду на вищезазначене, заяви з кредиторськими вимогами до боржника підлягають призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд:

заяви № 6 від 05.02.2025 (вх. № 520 від 05.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сехмет» з вимогами до боржника у розмірі 486044,79 грн та 6056,00 грн судового збору;

заяви (вх. № 582 від 07.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО Груп» про грошові вимоги до боржника у розмірі 4169944,68 грн, 4844,80 грн судового збору та 19000,00 грн витрат на правничу професійну допомогу в судове засідання на 27.03.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати розпоряднику майна надати суду повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.

3. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Копію ухвали надіслати заявникам, розпоряднику майна, боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко