ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/168/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши клопотання експерта по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Цегла"

до Попільнянської селищної об`єднаної територіальної громади

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У позові позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 21 жовтня 2008 року про передачу майна в комунальну власність громади та поставлення на баланс сільської ради об`єкт житлового фонду приміщення гуртожитку за адресою: 13536, Житомирська обл., Попільнянський р., с. Парипси, вул. Лугова 78.

Ухвалою від 22.07.2021 призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06.02.2025 до суду надійшло клопотання, в якому експерт просить забезпечити можливість обстеження об`єктів дослідження, а саме приміщення гуртожитку та квартири №1 за адресою: Житомирська обл., Попільнянський р-н, с. Парипси, вул. Лугова, 78, що відбудеться 25.03.2025 і буде розпочато орієнтовно з 11.30 по 12.30 годину.

Згідно п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

За приписами ст.69 ГПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Завідувач Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомив у відповіді на запит суду про значне поточне навантаження фахівців інституту та про передуручення експертиз звільненого судового експерта з виконання будівельно-технічних експертиз.

Дослідивши клопотання експерта, суд дійшов висновку про задоволення клопотання шляхом покладення на ТОВ "Цегла", Попільнянську селищну об`єднану територіальну громаду та ОСОБА_1 обов`язку забезпечити експерту можливість обстеження об`єктів дослідження.

Керуючись ст.69, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Цегла", Попільнянській селищній об`єднаній територіальній громаді та ОСОБА_1 забезпечити експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз можливість обстеження об`єктів дослідження, а саме приміщення гуртожитку та квартири АДРЕСА_1 , що відбудеться 25.03.2025 і буде розпочато орієнтовно з 11.30 по 12.30 годину.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК

2- третій особі (рек. з повідом.)

3- Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м.Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512)(рек. з повідом.)