ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.02.2025 Справа № 905/1491/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

при секретарі судового засідання Курасові А.В.,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства «ДТЕК-ПЕМ ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 2741791,57 грн, -

за участю представників сторін:

від позивача: Курбанов А.В. - самопредставництво;

від відповідача: Дем`яненко О.І. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 22.11.2024 (сформовано в системі «Електронний суд» 22.11.2024) до відповідача, Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ», про стягнення 2741791,57 грн, у тому числі:

- основна заборгованість у сумі 2611575,61 грн за спожиту електроенергію за період червень серпень 2024, з врахуванням коригування за розрахункові періоди березень травень 2024, на підставі договору про надання послуг з передачі електроенергії №0525-02041-ПП від 01.01.2024;

- сума 3% річних у розмірі 27368,02 грн, нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань з оплати електроенергії, на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;

- інфляційна складова боргу у розмірі 102847,94 грн, нарахована за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань з оплати електроенергії, на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 27.11.2024 прийнято позовну заяву б/н від 22.11.2024 (сформовано в системі «Електронний суд» 22.11.2024) Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1491/24; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.12.2024 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет №406; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив разом із доказами її направлення на адресу відповідача у строк до 19.12.2024; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 12.12.2024, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 19.12.2024 продовжено строк позивачу на подання відповіді на відзив до 01.01.2025, встановлено направити останню відповідачу та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання; відкладено підготовче засідання на 15.01.2025 о 15:00 год. зал судового засідання № 406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 25.12.2024 постановлено у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 19.12.2024 у справі №905/1491/24 замість: "на 15.01.2025 о 15:00 год." читати наступним: "на 13.01.2025 о 15:00 год."; в іншому за текстом без змін.

Ухвалою суду від 13.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження до 25.02.2025 (включно); відкладено підготовче засідання на 11.02.2025 о 14:00 год. зал судового засідання № 406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); встановлено строк відповідачу на подання заперечень на відповідь на відзив до 04.02.2025, направити останні позивачу та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

31.01.2025 зареєстровано заперечення б/н від 31.01.2025 представника відповідача, адвоката Дем`яненко О.І., на відповідь на відзив, які надійшли через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 31.01.2025), з додатками згідно переліку. Просить прийняти заперечення на відповідь на відзив та долучити їх до матеріалів справи; зобов`язати ПрАТ НЕК Укренерго надати відповіді на питання, поставлені в порядку ст.90 ГПК України у відзиві на позовну заяву.

07.02.2025 зареєстровано заперечення б/н від 06.02.2025 представника позивача Курбанова А.В. на заперечення на відповідь на відзив, які надійшли через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 06.02.2025), з додатками згідно переліку. Просить долучити до матеріалів справи №905/1491/24 дані заперечення; позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

07.02.2025 зареєстровано клопотання б/н від 07.02.2025 представника відповідача, адвоката Дем`яненко О.І., про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яке надійшло через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 07.02.2025), з додатками згідно переліку. Просить залучити комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (85307, Донецька обл. Покровський р-н, місто Покровськ, вул.Захисників України, будинок 11; ) до участі у справі №905/1491/24 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

10.02.2025 зареєстровано заяву б/н від 09.02.2025 представника позивача Курбанова А.В. про збільшення позовних вимог, яка надійшла через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 09.02.2025), з додатками згідно переліку. Просить прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду та її задовільнити; стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (Код ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» () заборгованість за договором про надання послуг з передачі електричної енергії у розмірі 2 611 575,61 грн.; стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (Код ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (), 3% річних у розмірі 43 872,03 грн. та інфляційні втрати у розмірі 193 145,96 грн.; стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (Код ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (), судові витрати.

11.02.2025 зареєстровано заперечення б/н від 11.02.2025 представника позивача Курбанова А.В. на клопотання відповідача про залучення комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до участі у справі №905/1491/24 в якості третьої особи на стороні відповідача, які надійшли через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 11.02.2025), з додатками згідно переліку. Просить долучити дані заперечення до матеріалів справи №905/1491/24; відмовити відповідачу в задоволені клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Долучено до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні представником відповідача звернуто увагу на відсутність відповіді на останнє питання письмового опитування в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не наведено конкретних норм права, ситуацій та обставин.

Представником позивача зауважено, що усі відповіді на письмове опитування надані у відповіді на відзив.

Судом роз`яснено позивачу можливість уточнити відповідь на поставлені у письмовому опитуванні відповідачем питання, вбачає вирішеним питання в частині надання відповіді у порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України.

В частині поданої заяви представника позивача про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Збільшення позовних вимог відбулось у зв`язку із донарахуванням 3% річних та інфляційних втрат, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, позивачем здійснено відповідну доплату судового збору.

Суд, керуючись ст.ст.42, 46, ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, приймає заяву позивача б/н від 09.02.2025 про збільшення розміру позовних вимог та справа розглядається з урахуванням її змісту.

В частині заявленого представником відповідача клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до висновку Верховного Суду викладеного у постанові від 26.09.2023 у справі №910/2392/22, Верховний Суд відмічає, що у розумінні статті 50 ГПК України підставою участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є їх заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме - ймовірність виникнення в них у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до них позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати поза межами цих правовідносин, в іншому разі такі особи можуть мати самостійні вимоги на предмет спору. Для таких третіх осіб у принципі неможливий спір про право з протилежною стороною у відповідному судовому процесі. Якщо зазначений спір допускається, то ця особа обов`язково повинна мати процесуальний статус (становище) співвідповідача у справі, а не третьої особи (див. правовий висновок Верховного Суду у постановах від 20.08.2019 у справі №910/13209/18, від 26.05.2020 у справі №922/2743/18)".

Представник відповідача, надаючи пояснення з означеного звернення, звертає увагу на наявність такої ймовірністі виникнення у Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», як споживача електричної енергії, у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до нього позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Позивач, заперечуючи в свою чергу щодо вчинення такої процесуальної дії, посилається на обставини, які визначає в якості порушень, допущених з боку відповідача, та на статусі запитуваної третьої особи - учасник ринку, як "Дефолтний", а також на прийняття Регулятором (НКРЕКП) постанови від 08.08.2023 №1475.

Проте таке не спростовує доводів відповідача щодо можливості впливу рішення у даній справі на права та обов`язки Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу».

Одночасно слід зауважити, що встановлення всіх обставин, які наводяться позивачем, притаманно стадії розгляду справи по суті, відтак однозначний висновок з цього приводу є передчасним.

Припускаючи, у розумінні ст. 50 Господарського процесуалього кодексу України, ймовірність впливу на права та обов`язки Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», виходячи із специфіки правовідносин у сфері ринку електричної енергії України, заслухавши представників позивача та відповідача з цього питання, суд дійшов висновку про доцільність залучення Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (85307, Донецька обл. Покровський р-н, місто Покровськ, вул.Захисників України, будинок 11; ) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

З огляду на таке, суд задовольняє звернення представника відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з приписів ч.1 ст.177 та ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на необхідність у наданні позивачу та відповідачу часу для направлення позовної заяви з додатками та інших процесуальних документів третій особі, а третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у свою чергу, час для подання пояснень по суті справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Вирішення питання, порушеного представником позивача у своїй заяві б/н від 03.01.2025 в частині закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті судом відкладено.

Поряд з цим, беручи до уваги приписи ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повідомити сторін про вчинення процесуальної дії у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України у наступну дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 168, 177, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву б/н від 09.02.2025 про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу №905/1491/24 з урахуванням її змісту.

2.Відкласти підготовче засідання на 20.02.2025 о 15:00 год. зал судового засідання №406 зал судового засідання № 406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

3.Залучити до участі у справі Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (85307, Донецька обл. Покровський р-н, місто Покровськ, вул.Захисників України, будинок 11; ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4.Третій особі надати: у строк до 20.02.2025 пояснення по суті справи із належним їх підтвердженням; направити пояснення з доданими до них документами іншим учасникам розгляду справи, одночасно надати суду докази такого направлення суду.

5.Повідомити учасників справи про вчинення процесуальної дії у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України у наступну дату підготовчого засідання.

6.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

7.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

8.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

9.Роз`яснити третій особі необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя О.В. Кротінова