Справа № 909/21/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Ковельської окружної прокуратури Волинської області

вул. Шевченка,7, м. Ковель, Волинська область, 45000 в інтересах держави

в особі Ковельської міської ради

вул. Незалежності,73, м. Ковель, Волинська область, 45008

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінкомтехбуд"

вул.Шевченка,62,кв.2, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення коштів пайової участі

за участю:

від прокуратури: Гоголь Віталій Васильович;

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися

ВСТАНОВИВ: Ковельська окружна прокуратура Волинської області звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінкомтехбуд" про стягнення 2 424 174 грн 48 коп. з яких: 2 204 065 грн 82 коп. безпідставно збережених коштів пайової участі у розвиток населеного пункту, 220 108 грн 68 коп. інфляційних втрат та 3% процентів річних за користування збереженими коштами пайової участі.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.2025, суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 12.02.2025.

31.01.2025 через систему "Електронний суд до Господарського суду Івано-Франківської області від Ковельської окружної прокуратури Волинської області надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх.№1605/25).

В ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Тобто, загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 30 Господарського процесуального кодексу України встановлена виключна підсудність справ.

Згідно з ч. 3 ст. 30 ГПК України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Отже, за правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Така правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі №910/6644/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 7 липня 2020 року у справі № 910/10647/18.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові у справі №911/2390/18 від 16.02.2021, до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Як вбачається зі змісту пред`явлених позовних вимог, спір у справі стосується стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі по об`єкту будівництва "Нове будівництво групи житлових будинків на вулиці Заводській, 23 в м. Ковель, Волинської області". Місце розташування об`єкта будівництва - Волинська область, Ковельський район, м. Ковель, вул. Заводська, буд. 23.

З огляду на викладене вище, враховуючи місцезнаходження нерухомого майна, суд дійшов висновку, що на спір у даній справі поширюються правила виключної підсудності, визначені ч.3 ст.30 ГПК України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна є Волинська область, вирішення даного спору за правилами виключної підсудності відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Волинської області.

Відповідно до частини 3 статті 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 29, 30, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

справу №909/21/25 передати для розгляду за виключною підсудністю до Господарського суду Волинської області (43000, м. Луцьк, пр. Волі, 54 А).

Справу №909/21/25 направити за виключною підсудністю до Господарського суду Волинської області після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано 13.02.2025.

Суддя О.В. Рочняк