ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року м.Черкаси справа № 925/1187/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду заяву Об`єднання співвласників 10-поверхової 32-квартирної житлової блок-секції по бульвару Шевченка, 250 в м.Черкаси "Альфа" від 13.01.2025 (вх.суду №549/25 від 13.01.2025) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі
за позовом Об`єднання співвласників 10-поверхової 32-квартирної житлової блок-секції по бульвару Шевченка, 250 в м.Черкаси "Альфа", м.Черкаси, бул.Шевченка,250
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кверетіс", м.Черкаси, бул.Шевченка, 250, оф.4
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: Плакущий С.В. адвокат, за ордером;
від відповідача: участі не брав,
Рішенням суду від 10.01.2025 позовні вимоги задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кверетіс" на користь позивача Об`єднання співвласників 10-поверхової 32-квартирної житлової блок-секції по бульвару Шевченка, 250 в м.Черкаси "Альфа" 4029,00 грн основного боргу, 1968,89 грн інфляційних втрат, 611,65 грн 3% річних, 3028,00 грн судового збору. Провадження в частині стягнення 4989,60 грн основного боргу закрито за відсутністю предмету спору.

Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу вирішено не було.

13.01.2025 за вх.суду №549/25 до суду надійшла заява позивача Об`єднання співвласників 10-поверхової 32-квартирної житлової блок-секції по бульвару Шевченка, 250 в м.Черкаси "Альфа" від 13.01.2025 із вимогою про розподіл судових витрат, понесених позивачем у справі №925/1187/24 у загальному розмірі 10000,00 грн на професійну правничу допомогу та 3028,00 грн судового збору, згідно з договором-дорученням про надання правничої допомоги від 05.09.2024 та додаткової угоди №1 до даного договору.

Ухвалою від 14.01.2025 заяву Об`єднання співвласників 10-поверхової 32-квартирної житлової блок-секції по бульвару Шевченка, 250 в м.Черкаси "Альфа" від 13.01.2025 прийнято та призначено до розгляду у судове засідання 04.02.2025.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час ті місце цього засідання, однак участі повноважного представника не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив; заперечень проти заяви до суду не надіслав.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі з підстав, викладених у заяві, та просив суд її задовольнити.

Інших доказів сторонами не надано.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі представника позивача, який не з`явився.

Відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено та приєднано до справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

05.09.2024 між адвокатом Плакущим С.В. (адвокат) та Об`єднанням співвласників 10-поверхової 32-квартирної житлової блок-секції по бульвару Шевченка 250 в м.Черкаси "Альфа" (клієнт) укладено договір доручення про надання правничої допомоги (а.с.36), за умовами якого: предметом даного договору є надання адвокатом усіма законними методами та способами правничої допомоги клієнту у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів (п.1.1); адвокат зобов`язується надати правничу допомогу, в тому числі, за окремими дорученнями клієнта (2.1.1); права адвоката: представляти права і законні інтереси клієнта в усіх без винятку установах, /.../ в судах усіх інстанцій, передбачених Законом України "Про судоустрій і статус суддів" з усіма правами, які надано законом позивачу, відповідачу, третій особі /.../ в тому числі з правом пред`явлення позову, з правом підпису позовної заяви повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання повністю або частково позову, зміни підстав або предмета позову, укладення мирової угоди, оскарження рішення/ухвали, постанови/ суду /.../ та інших питань, пов`язаних із захистом прав та представництв інтересів клієнта та здійснювати професійну діяльність адвоката згідно з умовами цього договору з усіма правами представника та захисника, які передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення /.../ (п.2.2.6); виконувати інші дії, передбачені законодавством України в інтересах клієнта (п.2.2.8); обов`язки клієнта: сплатити гонорар адвокату в розмірі та в строки, які погоджені ними (п.2.3.1); цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 05.09.2027 (п.3.1); на визначення розміру гонорару адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правничих послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта. Обсяг правничої допомоги враховується при визначення обґрунтованого розміру гонорару (п.4.1); гонорар адвоката погоджується за взаємною угодою сторін та оформляється додатковою угодою до цього договору (п.4.2); за даним договором повноваження адвоката не обмежуються (п.6.3).

05.09.2024 між адвокатом Плакущим С.В. (адвокат) та Об`єднанням співвласників 10-поверхової 32-квартирної житлової блок-секції по бульвару Шевченка 250 в м.Черкаси "Альфа" (клієнт) до договору про надання правничої допомоги від 05.09.2024 укладено додаткову угоду №1 (а.с.39), якою, зокрема, визначено розмір та порядок сплати клієнтом гонорару за надану адвокатом правничу допомогу під час розгляду господарської справи в суді першої інстанції. Так, згідно з п.2 додаткової угоди: вартість виду правничої допомоги: "складання позовної заяви/ відзиву на позовну заяву/ відповіді на відзив/ заперечення/ пояснення третьої особи щодо позову або відзиву" становить 2500,00 грн (фіксована сума ціна за документ); представництво інтересів клієнта у суді першої інстанції 1000,00 грн (фіксована сума за одне судове засідання за участю адвоката). Правнича допомога вважається наданою після складання акту приймання-передачі наданої правничої допомоги, який підписується сторонами та скріплюється печатками (за наявності) (п.3.1); у акті приймання-передачі наданої правничої допомоги зазначається зміст, обсяг наданої правничої допомоги, розмір гонорару, який підлягає сплаті відповідно до умов договору, а також додаткові витрати, які були понесені адвокатом понад узгоджену суму гонорару (якщо такі мали місце) (п.3.2); клієнт зобов`язаний протягом п`яти днів з моменту отримання акту приймання-передачі наданої правничої допомоги підписати його або протягом вказаного строку надати письмове заперечення, в якому обґрунтувати причину відмови від приймання наданої правничої допомоги та підписання відповідного акту (п.3.3); розмір гонорару адвоката за надання правничої допомоги визначається у акті приймання-передачі правничої допомоги. Сплата узгодженої сторонами суми гонорару здійснюється клієнтом в готівковому/безготівковому порядку, у разі безготівкового порядку шляхом перерахування відповідної суми коштів на розрахунковий рахунок адвоката, реквізити якого зазначаються у відповідному рахунку на оплату гонорару (п.4.1); ця додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та є невід`ємною частиною договору (п.7).

23.09.2024 між адвокатом Плакущим С.В. (адвокат) та Об`єднанням співвласників 10-поверхової 32-квартирної житлової блок-секції по бульвару Шевченка 250 в м.Черкаси "Альфа" (клієнт) складено акт приймання-передачі №2 до договору про надання правничої допомоги від 05.09.2024 (а.с.41), згідно з яким адвокатом надано, а клієнтом прийнято наступну правничу допомогу: "Складання позовної заяви від 23.09.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кверетіс" про стягнення заборгованості вартість послуги 2500,00 грн; кількість 1 документ; ціна 2500,00 грн.

24.09.2024 Об`єднанням співвласників 10-поверхової 32-квартирної житлової блок-секції по бульвару Шевченка 250 в м.Черкаси "Альфа" на рахунок адвоката Плакущого С.В. здійснено перерахування грошових коштів у розмірі 2500,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 24.09.2024 № з призначенням платежу: "Оплата витрат за період з 01.08.2024 до 30.09.2024 по акту приймання-передачі №2 до договору від 05.09.2024 Плакущий С.В. Без ПДВ" (а.с.42).

13.01.2025 між адвокатом Плакущим С.В. (адвокат) та Об`єднанням співвласників 10-поверхової 32-квартирної житлової блок-секції по бульвару Шевченка 250 в м.Черкаси "Альфа" (клієнт) складено акт приймання-передачі №6 до договору про надання правничої допомоги від 05.09.2024 (а.с.204), згідно з яким адвокатом надано, а клієнтом без зауважень прийнято наступну правничу допомогу: "1. Складання відповіді на відзив від 14.11.2024; вартість послуги 2500,00 грн; кількість 1 документ; ціна 2500,00 грн. 2. Представництво інтересів клієнта у судових засіданнях: 04.11.2024 об 11:00, 09.12.2024 о 10:00, 18.12.2024 о 15:00, 06.01.2025 о 15:00, 10.01.2025 о 10:00; вартість послуги 1000,00 грн; кількість 5 судових засідань; ціна 5000,00 грн; разом 7500,00 грн".

Представник позивача наполягає на повному задоволенні вимог про розподіл судових витрат, оскільки саме неправомірні дії відповідача спонукали позивача захищати порушене право та вирішувати в юридичній площині питання стягнення витрат на утримання ОСББ, а також врахувати поведінку відповідача в процесі розгляду спору.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;

ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);

п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":

п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);

ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);

ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;

Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:

ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд дійшов до таких висновків.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У позовній заяві позивач вказав, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції складає 2500,00 грн (витрати на професійну правничу допомогу), а також зобов`язався подати докази розміру понесених ним витрат в порядку ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після завершення судових дебатів та ухвалення рішення суду.

Згідно із поданою позивачем заявою про ухвалення додаткового рішення від 13.01.2024 (вх.№549/25 від 13.01.2025), останній просить здійснити розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи в сумі 13028,00 грн (з них: 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, 3028,00 грн судового збору).

Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає, що перелік, обсяг та зміст наданих адвокатом Плакущим С.В. послуг, а також вартість роботи останнього (10000,00 грн), відповідають критеріям, погодженим сторонами у додатковій угоді №1 до договору-доручення про надання правничої допомоги від 05.09.2024 (а.с.39) та актах приймання-передачі послуг до договору-доручення про надання правничої допомоги від 05.09.2024 (а.с.41, 204).

Відповідачем заяви про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката до суду не подано.

Згідно із Господарським процесуальним кодексом України:

п.3 ч.4 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог;

ч.3 ст.130. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справ витрат з відповідача;

ч.6 ст.126. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19).

У постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 (провадження №12-14гс22) (пункт 128) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у статті 627 ЦК України.

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою та дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу (пункт 119 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 №922/1964/21 (провадження № 12-14гс22)).

У такому випадку суд, керуючись частинами п`ятою сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення.

Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи (пункт 120 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 №922/1964/21 (провадження № 12-14гс22)).

Висновки, аналогічні наведеним вище, раніше були викладені і в постановах Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 та від 22.11.2019 у справі №910/906/18.

З огляду на спірні правовідносини, рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду позивачем заяв, їх значення для вирішення спору, з урахуванням критеріїв реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру;

приймаючи до уваги зменшення позивачем розміру позовних вимог (з 11952,30 грн до 11599,14 грн) та закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 4989,60 грн, внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову;

враховуючи, що метою стягнення витрат на правничу допомогу є не тільки компенсація стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, понесених збитків, але й спонукання боржника утримуватися від вчинення дій, що в подальшому спричиняють необхідність вживати заходів для поновлення порушених прав та інтересів позивача. Водночас стягнення витрат на правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу (так, заявлена сума витрат позивача на правничу допомогу (10000,00 грн) перевищує розмір боргу, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача відповідно до судового рішення (4029,00 грн основного боргу, 1968,89 грн інфляційних втрат, 611,65 грн 3% річних), - суд дійшов висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на правничу допомогу позивача не відповідає принципам розумності та співмірності в даних правовідносинах та не є пропорційним до предмета спору і підлягає зменшенню на 50%, у зв`язку із чим подана останнім заява від 13.01.2025 (вх.суду №549/25 від 13.01.2025) про ухвалення додаткового рішення підлягає до часткового задоволення. Належить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кверетіс", на користь позивача Об`єднання співвласників 10-поверхової 32-квартирної житлової блок-секції по бульвару Шевченка,250 в м.Черкаси "Альфа" 5000,00 грн витрат на послуги адвоката. Решту понесених позивачем витрат на правову допомогу (5000,00 грн) суд покладає на позивача та не стягує.

Щодо вимоги про здійснення розподілу витрат позивача на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн, - суд відмовляє у її задоволенні, оскільки це питання вже було вирішено судом при ухваленні рішення від 10.01.2025.

Керуючись ст.ст.129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників 10-поверхової 32-квартирної житлової блок-секції по бульвару Шевченка 250 в м.Черкаси "Альфа" від 13.01.2025 (вх.суду №549/25 від 13.01.2025) задовольнити частково.

1.1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кверетіс" (м.Черкаси, бул.Шевченка,250, оф.4, ) на користь Об`єднання співвласників 10-поверхової 32-квартирної житлової блок-секції по бульвару Шевченка 250 в м.Черкаси "Альфа" (м.Черкаси, бул.Шевченка,250, ) 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

1.2. Решту витрат на професійну правничу допомогу покласти на позивача та не стягувати.

2. У задоволенні вимоги Об`єднання співвласників 10-поверхової 32-квартирної житлової блок-секції по бульвару Шевченка 250 в м.Черкаси "Альфа" (м.Черкаси, бул.Шевченка,250, ) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кверетіс" (м.Черкаси, бул.Шевченка,250, оф.4, ) 3028 грн судового збору відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено і підписано 10.02.2025.

Суддя Г.М.Скиба