ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2025м. СумиСправа № 920/1560/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/1560/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Прокоф`єва 16, корпус 1 (40016, м. Суми, роспект Свободи, буд. 16/1, )

про зобов`язання надати документи

представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

У грудні 2024 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд зобов`язати правління ОСББ Прокоф`єва 16, корпус 1, ідентифікаційний код ЄДРПОУ - 41755897 надати співвласнику нерухомого майна, позивачу, всі документи (протоколи загальних зборів, фінансову інформацію про всю діяльність, тощо) господарської діяльності в публічному місці, де є всі можливості для такого ознайомлення з матеріалами господарської діяльності ОСББ та ксерокс. Як приклад бібліотека , яка знаходиться за адресою: вул. Холодногірської бригади, буд. 22 (в минулому вул. СКД, 22) м. Суми, де є фізична можливість для ознайомлення з ними, ксерокс, сховище в випадку повітряної тривоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2024 справу № 920/1560/24 призначено судді Резніченко О.Ю.

Ухвалою від 31.12.2024 суддя Резніченко О.Ю. заявила та задовольнила самовідвід у справі № 920/1560/24, передала позовну заяву б/н від 29.12.2024 (вх. № 5638 від 31.12.2024) на повторний автоматизований розподіл у порядку, який визначений Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2024, суддею у справі № 920/1560/24 призначено суддю Жерьобкіну Є.А.

Ухвалою від 02.01.2025 Господарський суд Сумської області постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1560/24. Призначити підготовче засідання на 29.01.2025, 11:00.

До суду надійшла заява представника ОСББ «Прокоф`єва, 16, корпус 1» про вступ у справу як представника (вх. № 217 від 17.01.2025).

До суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 251 від 20.01.2025), відповідно до якого відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити, у зв`язку з його необґрунтованістю.

27.01.2025 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі (вх. № 371 від 27.01.2025) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

28.01.2025 до суду надійшло клопотання відповідача (вх. № 409 від 28.01.2025) про проведення судового засідання 29.01.2025 без участі його представника та задовольнити клопотання позивача про закриття провадження у справі.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:07 до 13:32 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 29.01.2025 об 11:00 не відбулось. Ухвалою від 29.01.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 06.02.2025, 11:00.

До суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі (вх. № 455 від 31.01.2025).

В судове засідання представники сторін не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом розгляду у цій справі є вимоги позивача про надання співвласнику нерухомого майна, позивачу, всіх документів (протоколів загальних зборів, фінансової інформації про всю діяльність, тощо) господарської діяльності в публічному місці, де є всі можливості для такого ознайомлення з матеріалами господарської діяльності ОСББ та ксерокс. Як приклад бібліотека , яка знаходиться за адресою: вул. Холодногірської бригади, буд. 22 (в минулому вул. СКД, 22) м. Суми, де є фізична можливість для ознайомлення з ними, ксерокс, сховище у випадку повітряної тривоги.

Позивач подав суду заяву про закриття провадження у справі (вх. № 371 від 27.01.2025) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яка мотивована тим, що 18.01.2025 позивач отримав поштове відправлення від відповідача з копіями документів про роботу ОСББ в кількості 151 аркуш. Таким чином, відповідач добровільно виконав вимоги позивача та предмет спору у цій справі відсутній.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 920/1560/24 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України Про судовий збір.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

В матеріалах справи наявні належні докази сплати позивачем судового збору, а саме, платіжна інструкція № 0.0..1 від 24.12.2024 на суму 3028 грн 00 коп.

Оскільки суд закриває провадження у справі № 920/1560/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд дійшов висновку про повернення судового збору в сумі 3028 грн 00 коп., сплаченого при зверненні з позовом, з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1560/24 закрити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) судовий збір в розмірі 3028 грн 00 коп., сплачений платіжною інструкцією № 0.0..1 від 24.12.2024, копія якої знаходиться в матеріалах справи № 920/1560/24.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписана суддею 10.02.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна