overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

11.02.2025Справа № 910/4390/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/4390/24

за заявою Фізичної особи-підприємця Стоянович Ананія Федоровича

про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження № НОМЕР_1

у справі № 910/4390/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавилон буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехкомпані"

про стягнення 449 831,81 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Стоянович Ананія Федоровича

АДРЕСА_1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехкомпані"

03126, Україна, місто Київ, вулиця Качалова, будинок, 5в

про відкладення розгляду заяви про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження № НОМЕР_1 у справі № 910/4390/24 на 18.02.25 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/15810/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1) Акціонерного товариства «Перший український банк» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070; ідентифікаційний код 14282829)

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про визнання права солідарного стягнення доплати,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача:2 у справі - ОСОБА_2

про відкладення підготовчого засідання на 03.03.25 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/15808/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Брусилів» (вул. Чапаєва, 3, смт. Брусилів, Житомирська обл., 12601; ідентифікаційний код 30046311)

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (вул. Теліги Олени, буд. 6, літ. В, м. Київ, 04112; ідентифікаційний код 20033533)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4; ідентифікаційний код 14361575).

про стягнення 9 872 292, 04 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу у справі - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»

про відкладення підготовчого засідання на 17.03.25 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/15947/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Є. Гедройця, 5, м. Київ, 03680; ідентифікаційний код 40075815)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОССОЙО» (вул. Олеся Гончара, буд. 35, прим. 16-18, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 41434866)

про стягнення 4 047 120 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 17.03.25 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце засідання

м. Київ

11.02.2025Справа № 910/12503/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/12503/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк «Кліринговий дім» та до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 та її представника адвоката Буша Андрія Володимировича ;

Акціонерне товариство «Банк «Кліринговий дім»;

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича;

ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3

про те, що у зв`язку з тривалим судовим засіданням у іншій справі призначеній до час засідання 17:00, 11.02.25 засідання 11.02.2025 не відбулось,

відтак, призначити засідання 18.02.25 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС «Електронний суд» при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ігор Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/46/25

За позовом Обслуговуючого кооперативу Котеджне Містечко Долина, Київська обл., Обухівський р-н, с. Романків

до Фізичної особи-підприємця Синах Інни Ігорівни, м. Київ

про стягнення 179 843,56 грн.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Обслуговуючий кооператив Котеджне Містечко Долина звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Синах Інни Ігорівни про стягнення заборгованості у розмірі 179 843,56 грн., з яких: 160 485,20 грн. основного боргу; 13 521,53 грн. пені; 4 726,34 грн. інфляційних втрат; 1 110,49 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 09.01.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 05.02.2025 о 12:20.

27.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Разом з цим, 30.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що останній є представником громадянина Копилова Сергія Миколайовича в адміністративній справі № 320/35261/24, що розглядається Київським окружним адміністративним судом, судове засідання у зазначеній справі призначено на 05.02.2025 о 13:00 раніше, ніж у справі № 911/46/25, з метою забезпечення прав на захист та рівності прав в судовому процесі, просить суд перенести розгляд справи на іншу дату та час.

На день розгляду справи від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що приймає участь у слідчих діях у кримінальному провадженні № 0001573 від 30.07.2024 у якості захисника, зокрема початок слідчих дій визначено 05.02.2025 на 11:00.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Судове засідання відкласти на 05.03.2025 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/3072/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш ЛТД", Київська обл., м. Ірпінь

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва

про стягнення 141 025 826 грн. 68 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Кондибенко О.В.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фреш ЛТД звернулося до суду з позовом до російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації про стягнення збитків у розмірі 96 127 742,20 грн., та упущеної вигоди у розмірі 44 898 084,48 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 05.02.2025 о 10:40.

Представник відповідача у засідання суду не з`явився.

Представник позивача не виявив бажання на подання нових заяв чи клопотань, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику позивача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3072/24.

2. Розгляд справи по суті призначити на 05.03.2025 об 11:10. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/3098/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венсер Стрім", Київська обл., м. Бориспіль

до Приватного підприємства "Контраст", Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 770 907 грн. 44 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Коваленко А.О.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Венсер Стрім звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства Контраст про стягнення заборгованості у розмірі 770 907,44 грн., з яких: 650 000,00 грн. основного боргу, та 120 907,44 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду 18.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 05.02.2025 о 10:30.

Представник відповідача у засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги викладені в ухвалах суду від 20.11.2024 та 18.12.2024 не виконав.

Представник позивача не виявив бажання на подання нових заяв чи клопотань, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику позивача обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3098/24.

2. Розгляд справи по суті призначити на 05.03.2025 об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/3048/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКП", Київська обл., Бучаський р-н., м. Ірпінь

про стягнення 969 769 грн. 94 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія УСГ звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю УКП про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 969 769,94 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 05.02.2025 о 10:20.

Представник відповідача у засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги викладені в ухвалах суду від 14.11.2024 та 18.12.2024 не виконав.

На день розгляду справи через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, оскільки останній буде задіяний в інших судових засіданнях, що відбуватимуться одночасно.

Відповідно до ч. 2, 5, ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3048/24.

2. Розгляд справи по суті призначити на 12.03.2025 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/519/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи - підприємця Булатнікова Станіслава Олександровича , м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Демиденко Євгенії Сергіївни , Київська обл., м. Обухів

про стягнення 83 285 грн. 00 коп.

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Булатнікова Станіслава Олександровича до Фізичної особи - підприємця Демиденко Євгенії Сергіївни про стягнення 83 285 грн. 00 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху оскільки не подано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Фізичної особи - підприємця Булатнікова Станіслава Олександровича .

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- надати належні докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заступнику керівника Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.02.2025 року.

Суддя Л.Я. Мальована