ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" лютого 2025 р. Справа№ 910/14611/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Востоклогистиктранс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 (повний текст рішення складено 12.07.2024)

у справі № 910/14611/22(суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль-Авто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востоклогистиктранс"

про стягнення 1 350 072,00 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Востоклогистиктранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль-Авто" 1 350 072, 00 доларів США, 740 553, 65 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 15.08.2024 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "Востоклогистиктранс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/14611/22, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 року у справі №910/14611/22 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Вовк І.В., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14611/22 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Востоклогистиктранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/14611/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

12.09.2024 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/14611/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Востоклогистиктранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/14611/22 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Востоклогистиктранс", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Востоклогистиктранс", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 31.10.2024, про звільнення у відставку судді Північного апеляційного господарського суду Вовка І.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Скрипка І.М., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2024 прийнято справу № 910/14611/22 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Востоклогистиктранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Скрипка І.М., Тищенко О.В. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Востоклогистиктранс", що особа має право усунути недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2024 надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі із зазначенням обставин, що спричинили пропуск строку на усунення недоліків вказаного в ухвалі суду від 13.09.2024. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Востоклогистиктранс", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2024 про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику направлено засобами поштового зв`язку (штрих код №RL 067 852 169 UA) за наявною в матеріалах апеляційної скарги адресою.

05.02.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт про невручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Востоклогистиктранс" ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2024.

Як вбачається з матеріалів справи, адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Востоклогистиктранс" є Казахстан, м. Алмати, вул. Желтоксан, будинок 15/12, 050050. При відправці апеляційної скарги засобами поштового зв`язку до Північного апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Востоклогистиктранс" також зазначало вищевказану адресу.

Матеріали справи також містять довідку про державну реєстрацію юридичної особи від 09.03.2023, де зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Востоклогистиктранс" знаходиться за адресою Казахстан, м. Алмати, вул. Желтоксан, будинок 15/12, 050050.

Північним апеляційним господарським судом встановлено, що Господарським судом міста Києва направлялось доручення про вручення документа Товариству з обмеженою відповідальністю "Востоклогистиктранс", проте доручення повернулось з відміткою «без виконання».

Так, на адресу Господарського суду міста Києва було направлено акт від 15.06.2023, складений головним спеціалістом секретарем судового засідання Спеціалізованого міжрайонного економічного суду міста Алмати Закіром А.Т. про те, що за дорученням судді Сагинбекової Г.М. було здійснено виїзд на місце вручення копії судового доручення за адресою м. Алмати, вул. Желтоксан, будинок 15/12, за вказаною адресою адресат відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ст. 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційним судом враховано позицію Верховного Суду (постанови від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19), відповідно до якої касаційний господарський суд, здійснивши аналіз ст.ст. 120, 242 ГПК України, п.п.11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, дійшов висновку, що у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена ст. ст. 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Приписами частини 1 статті 4 вищевказаного Закону встановлено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, станом на 05.02.2025 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2024 та 29.11.2024 (не надано докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Востоклогистиктранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 у справі № 910/14611/22 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 910/14611/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

О.В. Тищенко