ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/5271/24

За позовом Фізичної особи - підприємця Данильченко Олександра Григоровича, с. Коровинці, Сумська область

до Фізичної особи - підприємця Соболева Максима Ігоревича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 428 073, 76 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Сивенко В.М.

від відповідача: Горенич Т.І.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Данильченко Олександр Григорович (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Соболева Максима Ігоревича (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у 428 073, 76 грн., з яких: 258 040,00 грн. - сума основного боргу, 30 887, 25 грн. - пеня, 116 238, 38 грн. - інфляційних втрат, 22 908, 13 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договорами оренди транспортних засобів з екіпажем №9 від 24.05.2021 року, №10 від 26.05.2021 року, №11 від 26.05.2021 року, №12 від 01.05.2024 року.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що документи на підставі яких начебто виникла у нього заборгованість перед Позивачем, разом з усіма додатками, ним не підписувались, а тому, у нього відсутні будь які зобов`язання, які могли б виникнути перед Позивачем.

Ухвалою суду від 23.01.2025 року підготовче засідання відкладено на 06.02.2025.

05.02.2025 року Відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, за змістом якого просить суд витребувати у Позивача оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, а саме:

- договір оренди транспортного засобу з екіпажем № 9 від 24 травня 2021 року;

- додаток № 1 до договору оренди транспортного засобу з екіпажем № 9 від 24 травня 2021 року;

- акт приймання передачі від 24 травня 2021 року до договору оренди транспортного засобу з екіпажем № 9 від 24 травня 2021 року;

- акт приймання передачі (повернення) від 26 травня 2021 року до договору оренди транспортного засобу з екіпажем № 9 від 24 травня 2021 року;

- акт наданих послуг № 9 від 26 травня 2021 року;

- договір суборенди транспортного засобу з екіпажем № 10 від 26 травня 2021 року;

- додаток № 1 до договору суборенди транспортного засобу з екіпажем № 10 від 26 травня 2021 року;

- акт приймання передачі від 26 травня 2021 року до договору суборенди транспортного засобу з екіпажем № 10 від 26 травня 2021 року;

- акт приймання передачі (повернення) від 31 травня 2021 року до договору суборенди транспортного засобу з екіпажем № 10 від 26 травня 2021 року;

- акт наданих послуг № 10 від 31 травня 2021 року;

- договір оренди транспортного засобу з екіпажем № 11 від 26 травня 2021 року;

- додаток № 1 до договору оренди транспортного засобу з екіпажем № 11 від 26 травня 2021 року;

- акт приймання передачі від 26 травня 2021 року до договору оренди транспортного засобу з екіпажем № 11 від 26 травня 2021 року;

- акт приймання передачі (повернення) від 31 травня 2021 року до договору оренди транспортного засобу з екіпажем № 11 від 26 травня 2021 року;

- акт наданих послуг № 11 від 01 червня 2021 року;

- договір суборенди транспортного засобу з екіпажем № 12 від 01 червня 2021 року;

- додаток № 1 до договору суборенди транспортного засобу з екіпажем № 12 від 01 червня 2021 року;

- акт приймання передачі від 01 червня 2021 року до договору суборенди транспортного засобу з екіпажем № 12 від 01 червня 2021 року;

- акт приймання передачі (повернення) від 04 червня 2021 року до договору суборенди транспортного засобу з екіпажем № 12 від 01 червня 2021 року;

- акт наданих послуг № 12 від 07 червня 2021 року.

В порядку ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання Відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати у Позивача оригінали документів.

Крім того, Відповідач звернувся з рядом клопотань про витребування доказів, в частині яких судом було відмовлено та постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

В частині витребування у Господарського суду Сумської області рішення по справі №920/615/23 та копії первинних документів - договорів оренди та суборенди транспортних засобів з екіпажем за 2021 рік з додатками та усіма актами до них, які надавались позивачем - ФОП Данильченко О.Г. до суду у якості доказів наявності заборгованості перед ним боржника - Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (42074, Сумська область, Роменський район, с.Кашпури, вул. Нова, 6, ), суд в порядку ст. 81 ГПК України вважає за можливе клопотання Відповідача про витребування доказів задовольнити.

Враховуючи викладене, та у зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 81, 91 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 20.02.2025 о 12:30год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

3. Витребувати у позивача - Фізичної особи - підприємця Данильченко Олександра Григоровича оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, а саме:

- договір оренди транспортного засобу з екіпажем № 9 від 24 травня 2021 року;

- додаток № 1 до договору оренди транспортного засобу з екіпажем № 9 від 24 травня 2021 року;

- акт приймання передачі від 24 травня 2021 року до договору оренди транспортного засобу з екіпажем № 9 від 24 травня 2021 року;

- акт приймання передачі (повернення) від 26 травня 2021 року до договору оренди транспортного засобу з екіпажем № 9 від 24 травня 2021 року;

- акт наданих послуг № 9 від 26 травня 2021 року;

- договір суборенди транспортного засобу з екіпажем № 10 від 26 травня 2021 року;

- додаток № 1 до договору суборенди транспортного засобу з екіпажем № 10 від 26 травня 2021 року;

- акт приймання передачі від 26 травня 2021 року до договору суборенди транспортного засобу з екіпажем № 10 від 26 травня 2021 року;

- акт приймання передачі (повернення) від 31 травня 2021 року до договору суборенди транспортного засобу з екіпажем № 10 від 26 травня 2021 року;

- акт наданих послуг № 10 від 31 травня 2021 року;

- договір оренди транспортного засобу з екіпажем № 11 від 26 травня 2021 року;

- додаток № 1 до договору оренди транспортного засобу з екіпажем № 11 від 26 травня 2021 року;

- акт приймання передачі від 26 травня 2021 року до договору оренди транспортного засобу з екіпажем № 11 від 26 травня 2021 року;

- акт приймання передачі (повернення) від 31 травня 2021 року до договору оренди транспортного засобу з екіпажем № 11 від 26 травня 2021 року;

- акт наданих послуг № 11 від 01 червня 2021 року;

- договір суборенди транспортного засобу з екіпажем № 12 від 01 червня 2021 року;

- додаток № 1 до договору суборенди транспортного засобу з екіпажем № 12 від 01 червня 2021 року;

- акт приймання передачі від 01 червня 2021 року до договору суборенди транспортного засобу з екіпажем № 12 від 01 червня 2021 року;

- акт приймання передачі (повернення) від 04 червня 2021 року до договору суборенди транспортного засобу з екіпажем № 12 від 01 червня 2021 року;

- акт наданих послуг № 12 від 07 червня 2021 року.

4. Витребувати у Господарського суду Сумської області належним чином завірену копію рішення від 30.08.2023 року по справі №920/615/23 та копії первинних документів - договорів оренди та суборенди транспортних засобів з екіпажем за 2021 рік з додатками та усіма актами до них, які надавались позивачем - Фізичною особою - підприємцем Данильченко О.Г. до суду у якості доказів наявності заборгованості перед ним боржника - Державного підприємства «Дослідне господарство «Іскра» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (42074, Сумська область, Роменський район, с.Кашпури, вул. Нова, 6, ).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський