ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" лютого 2025 р. Cправа № 902/43/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" (місцезнаходження: вул. Каштанова, буд. 54, м. Кагарлик, Обухівський р-н, Київська обл., 09201; ідентифікаційний код юридичної особи: 32010004)

до Приватного підприємства "Гурівецьке" (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 86, с. Гурівці, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22124; ідентифікаційний код юридичної особи: 20101631)

про стягнення 788362,91 грн заборгованості за договором поставки,

УСТАНОВИВ:

15.01.2025 до Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" з позовною заявою № Ю-8 від 09.01.2025 (вх. канц. суду № 43/25 від 15.01.2025) до Приватного підприємства "Гурівецьке" про стягнення 788362,91 грн заборгованості, яка виникла у зв`язку із неналежним виконанням Договору № АЕ-526-0804/19 від 08.04.2019 в частині повної оплати поставленого товару.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2025 вказану справу розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 20.01.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" № Ю-8 від 09.01.2025 (вх. канц. суду № 43/25 від 15.01.2025) до Приватного підприємства "Гурівецьке" про стягнення 788362,91 грн заборгованості за договором поставки залишено без руху зі встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та способу усунення недоліків позовної заяви.

Приписами частини сьомої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до відповіді № 6240841 від 20.01.2025 позивач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Вищевказану ухвалу доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" 20.01.2025 о 18:21, що підтверджується довідкою Господарського суду Вінницької області про доставку електронного листа.

Пунктами 2, 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За таких обставин, ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 21.01.2025.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частиною четвертою статті 116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З урахуванням дати вручення позивачу ухвали від 20.01.2025 про залишення позовної заяви без руху, останнім днем строку для усунення її недоліків є 27.01.2025 (26.01.2025 - неділя).

Однак, позивачем у строк встановлений судом недоліки позовної заяви не усунуто, клопотань про продовження строків для усунення недоліків до суду не надходило.

У відповідності до частин 4, 6, 7 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що неусунення будь-якого з недоліків позовної заяви у строк, встановлений в ухвалі суду про залишення позову без руху, має наслідком повернення вказаної позовної заяви.

Системний аналіз положень ГПК України свідчить, що реалізація особою права на подання позову та інших заяв, клопотань до суду здійснюється шляхом дотримання визначеної процесуальним законом процедури (порядку), яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог законодавства щодо форми, змісту заяв, документів, які додаються до них, недотримання яких має відповідні процесуальні наслідки для заявника. Норми процесуального права побудовані на чіткій позиції дисциплінованості як суду, так і учасників справи, а зазначене покладено в основу засад господарського судочинства з метою спрощення судового розгляду справи, скорочення судового розгляду, а також розвитку поваги в учасників справи як один до одного, так і до суду.

Відповідно до частини четвертої статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, позовна заява № Ю-8 від 09.01.2025 вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

При цьому, повернення позовної заяви не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Суддя звертає увагу заявника, що відповідно до частини восьмої статті 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" № Ю-8 від 09.01.2025 (вх. канц. суду № 43/25 від 15.01.2025) до Приватного підприємства "Гурівецьке" про стягнення 788362,91 грн заборгованості за договором поставки разом з доданими до неї документами повернути заявникові.

2. Копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" № Ю-8 від 09.01.2025 долучити до примірника ухвали, який залишається у суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

6. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

7. Примірник ухвали позивачу надіслати до електронного кабінету у системі ЄСІТС, а також рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (разом із матеріалами позовної заяви), відповідачу - до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. примірн.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Агро Експерт" (вул. Каштанова, буд. 54, м. Кагарлик, Обухівський р-н, Київська обл., 09201)