ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2025 Справа № 31/160(29/170(6/77-5/100)

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора:ВАТ «Маріуполь-Авто», м. Маріуполь,
про банкрутство:ЗАТ «Завод комунального транспорту» (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 45; ідентифікаційний код 32483661).
Учасники справи:
Кредитор: Управління виконавчої дирекції ФСС України у Львівській області, м. Львів,
Кредитор:Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
Кредитор:ТОВ «Фінансова компанія «Інвент», м. Київ,
Кредитор:Державна екологічна інспекція у Львівській області, м. Львів,
Кредитор: ПАТ «Укргідроенерго», м. Вишгород Київської обл.,
Кредитор:ЛМКП «Львівводоканал», м. Львів,
Кредитор:Головне УПФ України у Львівській області, м. Львів,
Кредитор:ГУ ДПС у Львівській області, м. Львів,
Кредитор:ПАТ «Львівобленерго», м. Львів,
Кредитор:ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ,
Кредитор:ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ,
Кредитор:ТОВ «Торговий дім «ГазАвто», м. Київ,
Кредитор:ВАТ «Газ-авто», м. Київ,
Кредитор:ДП «Чорнобильське МУ» ВАТ «Південтеплоенергомонтаж», с. Погреби Броварського р-ну Київської обл.,
Кредитор:ТОВ «Форум Плюс», м. Львів,
Кредитор:ТОВ «Кроно-Україна», с. Брошнів-Осада Івано-Франківської обл.,
Кредитор:ДП «Львівський промбудпроект», м. Львів,
Кредитор:ПП ВТФ «Укрінтерм», м. Львів,
Кредитор:ПрАТ «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія», м. Лисичанськ Луганської обл.,
Кредитор:ПАТ «Одеський нафтопереробний завод», м. Одеса,
Кредитор:ВАТ «ЛАЗ-Інструмент», м. Львів,
Кредитор:ДП обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль Київської обл.,
Кредитор:ТОВ «Альцест-Інструмент», м. Львів,
Кредитор:ПП фірма «Ураган», м. Львів,
Кредитор:ЗАТ «Агроконцерн», с. Зоря Рівненського р-ну Рівненської обл.,
Кредитор:ПАТ «Сан Інбев Україна», м. Київ,
Кредитор:ВАТ «Пневматика», м. Вінниця,
Кредитор:ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг,
Кредитор:ДП «Сіменс Україна», м. Київ,
Кредитор:ЛФ ВАТ «Укртелеком», м. Львів,
Кредитор:СП ТОВ «Вебасто-Електрон», м. Львів,
Кредитор:ТОВ «Автомобільний дім Львів», м. Львів,
Кредитор:ЗАТ «Птахокомбінат «Дніпропетровський», с. Першотравневе Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл.,
Кредитор:ВАТ «Стрий-Авто», м. Стрий Львівської обл.,
Кредитор:ПАТ «МК «Азовсталь», м. Запоріжжя,
Кредитор:ТОВ «Гранум», м. Львів,
Кредитор:ВАТ «Київбудінвест», м. Київ,
Кредитор:ТОВ «Кнорр Бремзе», російська федерація,
Кредитор:ГУ Міністерства надзвичайних ситуацій України у Львівській області, м. Львів,
Кредитор:ТОВ «ВЕЕМ Металопром», м. Львів,
Кредитор:ОСОБА_1 , м. Львів,
Кредитор:ОСОБА_2 м. Львів,
Кредитор:ОСОБА_3 , м. Львів,
Кредитор:ОСОБА_4 , м. Львів,
Кредитор:ОСОБА_5 , м. Львів,
Кредитор:ТОВ «Інтеріорз Індастріал», м. Київ,
Львівська обласна прокуратура, м. Львів,
Головне територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів,
Львівська обласна державна адміністрація, м. Львів,
ТОВ «Ред Проджект», м. Київ,
ТОВ «ПК «Пожмашина», смт Ладан Прилуцького р-ну Чернігівської обл.,
ТОВ «Львівінвестактив», м. Львів,
ТОВ «Львів Інвест Сіті», м. Київ,
За участю представників учасників справи:
від боржника:не з`явився,
керуючий санацією:Надлонок А. І. - арбітражний керуючий,
від ТОВ ФК «Інвент»:Олексів Н. М.,
від ГУ ДПС у Львівській області:Підгайний О. І.,
від ТОВ «ПК «Пожмашина»:Тимащук В. А.,
від ЛМКП «Львівводоканал»:Бегей Н. В.,
від ГУ ПФУ у Львівській області:Коропецька М. М.,
від ТОВ «Львівінвестактив»:Костюк В. Б.,
від ТОВ «Львів Інвест Сіті»:Колтун В. М.,
від Львівської обласної прокуратури:Мацюра Я. Р.
Встановив.

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 31/160(29/170(6/77-5/100) про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту».

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 02.10.2024 (суддя Артимович В. М.) задоволено клопотання ліквідатора про припинення ліквідаційної процедури, введення процедури санації боржника та, зокрема, введено процедуру санації боржника ЗАТ «Завод комунального транспорту» до 31.12.2024; призначено керуючого санацією ЗАТ «Завод комунального транспорту» арбітражного керуючого Надлонок А. І., розгляд справи відкладено на 13.11.2024.

Ухвалою суду від 13.11.2024 розгляд справи відкладено на 09.12.2024.

Вподальшому, у зв`язку з тим, що засідання суду 09.12.2024 не відбулось та зміною складу суду про, що було вказано в попередніх ухвалах суду, призначено розгляд справи на 05.02.2024.

06 грудня 2024 року (вх. № 4543/24) від арбітражного керуючого надійшло клопотання про затвердження додаткової винагороди останньому за період з 02.09.2024 по 02.12.2024 у розмірі 3900106,60 грн. Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що у вказаний період процедури банкрутства ЗАТ «Завод комунального транспорту» арбітражним керуючим погашено вимоги третьої черги у період з 02.09 по 02.12.2024 на суму 130003553,54 грн. Додаткова винагорода розрахована у розмірі 3 відсотки від суми погашених вимог кредиторів.

Додатком до заявленого клопотання долучено Протокол засідання Комітету кредиторів ЗАТ «Завод комунального транспорту» від 02.12.2024, питанням 2 якого було схвалено звіт арбітражного керуючого Надлонка А. І. про нарахування йому додаткової винагороди за виконання повноважень у справі про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту» за період з 02.09.2024 по 02.12.2024 у розмірі 3900106,60 грн. А також Звіт АК ОСОБА_6 про нарахування додаткової грошової винагороди за виконання повноважень у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) про банкрутство ЗАТ «завод комунального транспорту» станом на 02.12.2024.

10 січня 2025 року до суду від керуючого санацією Надлонка А. І. надійшло клопотання про затвердження додаткової винагороди за період з 03.12.2024 по 23.12.2024 у розмірі 6614558,46 грн. Додаткова винагорода розрахована у розмірі 3 відсотки від суми погашених вимог кредиторів.

Додатком до заявленого клопотання долучено Протокол засідання Комітету кредиторів ЗАТ «Завод комунального транспорту» від 23.12.2024, питанням 2 якого було схвалено звіт арбітражного керуючого Надлонка А. І. про нарахування йому додаткової винагороди за виконання повноважень у справі про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту» за період з 03.12.2024 по 23.12.2024 у розмірі 6614558,46 грн. А також Звіт АК ОСОБА_6 про нарахування додаткової грошової винагороди за виконання повноважень у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту» станом на 23.12.2024.

Згідно з частиною третьою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів. Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги. Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Частиною 5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Таким чином, Кодексом України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 16.07.2020 у справі № 918/454/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вже зазначалось, рішеннями засідання комітету кредиторів від 02.12.2024 та від 23.12.2024 прийнято рішення про погодження звіту про нарахування додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень у справі про банкрутство ЗАТ «Завод комунального транспорту» за період з 02.09.2024 по 02.12.2024 у розмірі 3900106,60 грн та за період з 03.12.2024 по 23.12.2024 у розмірі 6614558,46 грн, відповідно.

Слід зауважити, що Кодекс з процедур банкрутства не містить заборони винесення на затвердження господарського суду звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат у разі його не схвалення комітетом кредиторів.

При цьому рішення зборів кредиторів не є нормативними актами (п. 57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 «Про судову практику в справах про банкрутство»), вони є доказами факту волевиявлення, які оцінюються судом нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.

Відповідні схвалення та погодження комітетом кредиторів звітів про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за своїм змістом є додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство та в силу Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство; наявність чи відсутність відповідних погоджень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню.

Станом на час розгляду вищевказаних клопотань судом не установлено наявність задоволених скарг чи заперечень щодо дій (бездіяльності) арбітражного керуючого Надлонка А. І. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень з метою затягування розгляду справи про банкрутство. Водночас, з`ясовано виконання плану санації більш як на 87 відсотків, затвердженого судом 02.10.2024 у період до 23.12.2024.

Отже, оскільки надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі, кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень ліквідатора, керуючого санацією боржника.

У КУзПБ не передбачено повноважень окремого кредитора або комітету кредиторів зменшувати розмір додаткової грошової винагороди ліквідатора/керуючого санацією, а також відмовляти в її виплаті. Отже, за наявності підстав, а саме у даному випадку погашення вимог кредиторів, арбітражний керуючий має право на отримання додаткової грошової винагороди у розмірі 3 відсотків від погашених вимог.

Тобто, додаткова грошова винагорода це відповідне заохочення за належно виконану роботу з ефективним її результатом, що встановлена в ст. 30 КУзПБ.

Відповідно до згаданих норм КУзПБ ліквідатор / керуючий санацією ЗАТ «Завод комунального транспорту» має право на отримання 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів, що становить суму у розмірі 10 514 665,06 грн (3 900 106,60 грн + 6 614 558,46 грн).

Керуючись ст. ст. 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити додаткову грошову винагороду арбітражному керуючому за період з 02.09.2024 по 02.12.2024 у розмірі 3900106,60 грн.

2. Затвердити додаткову грошову винагороду арбітражному керуючому за період з 03.12.2024 по 23.12.2024 у розмірі 6614558,46 грн.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені, розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07.02.2025.

Суддя Трускавецький В.П.