ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/841/16

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю помічника судді, який за дорученням судді здійснює повноваження секретаря судового засідання Штундер Д.Л.,

Розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вх.№02.3.1-02/2/25 від 01.01.2025)

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 907/841/16

за позовом Державного підприємства «Перечинське лісове господарство», с. Сімер, Перечинського району

до відповідача Фізичної особи-підприємця Москаленка Василя Володимировича, м. Ужгород

про стягнення суми 23 065,91 грн

За участю представників:

заявника не з`явився;

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2017 року в справі № 907/841/16 Господарський суд Закарпатської області (суддя Кривка В.П.) ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги та стягнув з Фізичної особи-підприємця Москаленка Василя Володимировича на користь Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» суму 21 336,43 грн, а також суму 1378,00 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення 15 лютого 2017 року судом видано відповідний наказ.

Водночас 01 січня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» від 31.12.2024, відповідно до якої заявник просить суд замінити позивача у справі № 907/841/16, а саме припинене Державне підприємство «Перечинське лісове господарство» на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 заяву про заміну сторони правонаступником розподілено судді Лучку Р.М.

Ухвалою від 16 січня 2025 року суд прийняти справу № 907/841/16 до провадження в частині розгляду заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про заміну сторони її правонаступником, призначив розгляд означеної заяви до розгляду у судовому засіданні 30 січня 2025 року та встановив учасникам справи строк до 27 січня 2025 року для подання письмових пояснень і заперечень щодо заяви.

Представники сторін та заявника у судове засідання не з`явилися про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши матеріали заяви з доданим до неї документами суд зважає на наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно зі статтею 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Положенням статті 52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Здійснення процесуального правонаступництва на стадії виконавчого провадження врегульовано положенням ст. 334 ГПК України, за приписами якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.ч. 4, 5 ст. 334 ГПК України).

Згідно з наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 671 від 21.10.2021 «Про припинення Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» та затвердження складу комісії з припинення» підприємство припиняється шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство».

Інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується, що 28.09.2022 здійснено державну реєстрацію припинення Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» в результаті реорганізації (№ запису 034000091) із зазначенням юридичної особи правонаступника ДП «Ужгородське лісове господарство».

В той же час, постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.2022 № 1003 «Деякі питання реформування управління лісової галузі» утворено державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» та приєднано до нього спеціалізовані державні лісогосподарські підприємства, які належать до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів. Пунктом 5 вказаної постанови визначено, що державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником майна, прав та обов`язків спеціалізованих державних лісогосподарських підприємств, дозвільних документів на спеціальне використання лісових ресурсів та інших документів дозвільного характеру, ліцензій на провадження господарської діяльності та отриманих висновків з оцінки впливу на довкілля до закінчення строку їх дії які належать до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів, що реорганізуються.

Пунктом 1 наказу Державного агентства лісових ресурсів України № 890 від 28.02.2022 «Про припинення Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» та затвердження складу Комісії з припинення» визначено припинення Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України №147 від 17.01.2023 «Про затвердження передавального акту Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» затверджено передавальний акт Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство», яке координується Закарпатським обласним управлінням лісового та мисливського господарства, до якого включено усе майно, права та обов`язки Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство».

Окрім того, відповідно до п.1 наказу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» № 321 від 17.01.2023 закріплено за Філією «Ужгородське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» майно, права та обов`язки, які передані за передавальним актом, затвердженим наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 17.01.2023 № 147 «Про затвердження передавального акту Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство».

Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, припинено юридичну особу - Державне підприємство «Ужгородське лісове господарство», про що здійснено відповідний запис про державну реєстрацію припинення № запису: 021007269, дата запису: 16.01.2024, підстава: рішення щодо реорганізації із зазначенням юридичної особи правонаступника ДП «Ужгородське лісове господарство».

Згідно з ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступник стягувача (позивача) ДП «Перечинське лісове господарство» - ДП «Ужгородське лісове господарство» на час розгляду даної заяви припинене в результаті реорганізації, а правонаступником вказаної юридичної особи є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

З огляду на викладене та зважаючи на подані суду матеріали, суд дійшов висновку, що заява Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вх.№02.3.1-02/2/25 від 01.01.2025) про заміну сторони її правонаступником у справі № 907/841/16 підлягає до задоволення судом.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (вх.№02.3.1-02/2/25 від 01.01.2025) про заміну сторони її правонаступником у справі № 907/841/16 задовольнити.

2. Замінити позивача (стягувача) у справі № 907/841/16 Державне підприємство «Перечинське лісове господарство» (89203, с. Сімер Закарпатської області, вул. Будівельників, 7, ) його правонаступником Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» (01601, м. Київ. вул. Шота Руставелі, 9А; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 04 лютого 2025 року.

Суддя Р.М. Лучко