ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"04" лютого 2025 р. Cправа № 902/1279/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Розгон Н.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шевчук Наталі Іванівни ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА ПЛЮС К." (вул. Шкільна, буд. 80, с. Марківка, Тульчинський район, Вінницька область, 24248)

про стягнення 11 604,03 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 02.12.2024 (вх. № 1337/24 від 02.12.2024) Фізичної особи-підприємця Шевчук Наталі Іванівни з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА ПЛЮС К." про стягнення 11 604,03 грн, з яких: 7 200,00 грн - основний борг; 3 434,40 грн - штраф; 281,74 грн - 3% річних; 687,89 грн - інфляційне збільшення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАНА ПЛЮС К." умов договору № В-038/23 на надання брокерських послуг та декларування товарів від 28.03.2023, в частині оплати наданих митно-брокерських та консультаційних послуг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Суд, ухвалою від 04.12.2024, за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/1279/24 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням розгляду справи по суті на 26.12.2024.

Суд, ухвалою від 26.12.2024 відклав розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження на 16.01.2025. Разом з цим явку представника Фізичної особи-підприємця Шевчук Наталі Іванівни в судове засідання визнано обов`язковою.

За результатами слухання справи 16.01.2025, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, судом здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/1279/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.02.2025, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

03.02.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 03.02.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/1107/25 від 03.02.2025) позивача про залишення позову без розгляду.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання справи останні повідомлені належним чином ухвалою суду від 16.01.2025, яка відповідно до сформованих в КП "ДСС" довідок про доставку електронного листа була доставлена до електронних кабінетів сторін 21.01.2025 о 19:01 год, та у відповідності до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученою 22.01.2025.

Дослідивши заяву № б/н від 03.02.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/1107/25 від 03.02.2025) позивача про залишення позову без розгляду, суд зважає на таке.

Згідно з ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Станом на дату звернення позивача із даною заявою, розгляд справи №902/1279/24 не розпочато по суті, а відтак Фізична особа-підприємець Шевчук Наталя Іванівна звернулася до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 03.02.2025 відповідної заяви, та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті, підписана повноважним представником - суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З огляду на викладене, у даному випадку, судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви у справі, поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 129, п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № б/н від 03.02.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/1107/25 від 03.02.2025) Фізичної особи-підприємця Шевчук Наталі Іванівни про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Позов Фізичної особи-підприємця Шевчук Наталі Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА ПЛЮС К." про стягнення заборгованості за Договором № В-038/23 на надання брокерських послуг та декларування товарів від 28.03.2023 у загальному розмірі 11 604,03 грн у справі № 902/1279/24 - залишити без розгляду.

3. За приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Відповідно до п.п. 6, 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу в частині повернення заяви позивачеві (заявникові) та залишення позову без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 06.02.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи