ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/359/24(925/18/25)

Вх.суду №164/25 від 06.01.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

у судове засідання не з`явились: представники від Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини № НОМЕР_1 , ТОВ "Енергогазрезерв",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою від 27.12.2024 №39-5-6-10715ВИХ-24

позивача, керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв",

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 22 198, 89 грн.,

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Керівником Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини № НОМЕР_1 у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 27.12.2024 №39-5-6-10715ВИХ-24 з вимогами:

визнати недійсними додаткові угоди №1-21 від 17.03.2021, №2-21 від 17.03.2021, №3-21 від 17.03.2021, №4-21 від 21.09.2021, №5-21 від 21.09.2021 до договору №9-21 від 28.01.2021 про закупівлю електричної енергії у постачальника, укладені між Військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ "Енергогазрезерв";

стягнути з ТОВ "Енергогазрезерв" (вул.Смілянська, 127, каб.1, м.Черкаси,18008, ідентифікаційний код 38860996) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 533 323,86 грн.;

стягнути з ТОВ "Енергогазрезерв" (вул.Смілянська, 127, каб.1, м.Черкаси,18008, ідентифікаційний код 38860996) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (вул.Пироговська,11, м.Одеса, 65012, ідентифікаційний код 38296363) судові витрати у розмірі 23 139,86 грн.

2. Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Позивач у позовній заяві від 27.12.2024 №39-5-6-10715ВИХ-2 (а.с.1 т.22) на обґрунтування заявлених вимог пояснив,

що 28.01.2021 між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ "Енергогазрезерв" був укладений договір №9-21 про закупівлю електричної енергії у постачальника на суму 2 439 325,56 грн.; що за вказаним договором ціна 1 кВт/год електричної енергії становить 1,93875 грн. з ПДВ, обсяг постачання електричної енергії 1 258 195,00 кВт/год;

що у подальшому до вказаного вище договору були укладені додаткові угоди, якими, всупереч положенням п.2 ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі", ціну за 1 кВт/год електричної енергії було фактично підвищено на 45,97 %;

що упродовж дії договору споживачу було поставлено 885 107,26 кВт/год електричної енергії на суму 2 249 325,56 грн.;

що разом з тим, виходячи з ціни електричної енергії за 1 кВт*год у розмірі 1,93875 грн. з ПДВ згідно з первісним договором, сума оплати за електричну енергію мала б складати 1 716 001,70 грн.;

що таким чином, сума переплати на підставі додаткових угод становить 533 323,86 грн.

4. Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися, доводів позивача в установленому законом порядку не спростував.

5. Учасники справи були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

28.01.2021 між ТОВ "Енергогазрезерв" (далі Постачальник) та Військова частина НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі Споживач) був укладений договір про закупівлю електричної енергії у постачальника №9-21 (а.с.45 т.22), згідно з яким:

п.2.1. За цим Договором Постачальник продає електричну енергію для непобутових споживачів (...) Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії для непобутових споживачів та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Кількість електричної енергії на 2021 рік визначено в обсязі 1 258 195 кВт/год відповідно до Додатку з 2Обсяги постачання електричної енергії Замовнику";

п.2.3. Строк постачання електричної енергії: протягом 2021 р.;

п.5.1. Ціна цього договору на 2021 рік становить 2 439 325,56 грн. (...), в тому числі ПДВ 406 554,26 грн. (...). Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору;

п.5.2. Ціна (тариф) електричної енергії зазначається і комерційній пропозиції Постачальника (...);

п.5.3. Інформація про діючу ціну електричної енергії має бути розміщена на офіційному веб-сайті Постачальника не пізніше ніж за 20 днів до початку її застосування із зазначенням порядку її формування;

п.5.4. Ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни (...);

п.13.1. Цей Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) Споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до цього Договору та сплаченого рахунку (квитанції) Постачальника. Якщо договір укладається в письмовій формі то він набирає чинності з моменту підписання договору сторонами;

п.13.2. (...) Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків: (...) 2) збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, газу та електричної енергії; (...) 5) погодження зміни ціни в договорі про закупівлю в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг), у тому числі у разі коливання ціни товару на ринку; 6) зміни ціни в договорі про закупівлю у зв`язку зі зміною ставок податків і зборів та/або зміною умов щодо надання пільг з оподаткування пропорційно до зміни таких ставок та/або пільг з оподаткування; 7) зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, AGRUS регульованих цін (тарифів) і нормативів, що застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни; 8) зміни умов у зв`язку із застосуванням положень частини 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

Згідно з додатком №2 до Договору "Комерційна пропозиція про постачання електричної енергії споживачу" ціна за 1 кВт/год електричної енергії, з урахуванням актуального тарифу передачі, становить 1,93875 грн. з ПДВ (а.с.54 зворот т.22).

На підставі експертних висновків Черкаської торгово-промислової палати від 16.02.2021 №О-161/03 (а.с.64 т.22), від 30.08.2021 №О-832/04 (а.с.72 т.22), від 30.08.2021 №О-832/05 (а.с.75 т.22) сторони уклали додаткові угоди про збільшення ціни до таких сум: від 17.03.2021 №1-21 до 2,09 грн. з ПДВ з 01.02.2021 (а.с.62 т.22), від 17.03.2021 №2-21 до 2,26 грн. з ПДВ з 05.02.2021 (а.с.65 т.22), від 17.03.2021 №3-21 - до 2,45 з ПДВ з 10.02.2021 (а.с.66 т.22), від 21.09.2021 №4-21 до 2,65 грн. з ПДВ з 22.08.2021 (а.с.67 т.22), від 21.09.2021 №5-21 до 2,83 грн. з ПДВ з 25.08.2021 (а.с.73 т.22).

Додатковою угодою від 30.11.2021 №8-21 (п.1) припинені зобов`язання по постачанню електричної енергії згідно договору постачання електричної енергії №9-21 від 28.01.2021 з 01 грудня 2021 року у зв`язку з неможливістю Постачальника здійснювати фактичне постачання електричної енергії за ціною, передбаченою умовами Договору (з вини Постачальника) за взаємною згодою (а.с.78 т.22)

Згідно з актами приймання-передачі електричної енергії від 11.03.2021 №РН-0001251 (а.с.79 т.22), від 07.04.2021 №РН-0001759 (а.с.80 т.22), від 11.05.2021 №РН-0002351 (а.с.81 т.22), від 07.06.2021 №РН-0002800 9а.с.82 т.22), від 08.07.2021 №РН-0003265 (а.с.83 т.22), від 16.08.2021 №РН-0003626 (а.с.84 т.22), від 22.09.2021 №РН-0004173 (а.с.85 т.22), від 11.10.2021 №РН-0004539 (а.с.86 т.22), від 09.11.2021 №РН-0004871 (а.с.87 т.22), від 20.12.2021 №РН-0005475 (а.с.88 т.22) позивач за цінами, визначеними спірними додатковими угодами від 17.03.2021 №1-21, від 17.03.2021 №2-21, від 17.03.2021 №3-21, від 21.09.2021 №4-21, від 21.09.2021 №5-21, у лютому-листопаді 2021 року отримав 885 107,26 кВт/год електричної енергії, за які сплатив відповідачу 2 249 325,56 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 11.03.2021 №550 (а.с.89 т.22), від 07.04.2021 №690 (а.с.90 т.22), від 11.05.2021 №939 (а.с.91 т.22), від 07.06.2021 №1344 (а.с.92 т.22), від 07.06.2021 №1345 (а.с.93 т.22), від 08.07.2021 №1464 (а.с.94 т.22), від 16.08.2021 №1994 (а.с.95 т.22), від 22.09.2021 №2365 (а.с.96 т.22), від 11.10.2021 №2637 (а.с.97 т.22), від 09.11.2021 №3000 (а.с.98 т.22), від 20.12.2021 №3453 (а.с.99 т.22).

8. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Цивільного кодексу України:

п.2 ч.2 ст.16. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання правочину недійсним;

ч.1 ст. 203. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам;

ч.1 ст.215. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, встановлених частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу;

ч.1 ст.216. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування;

ч.1-3 ст.632. Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (…). Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається;

ч.1 ст.652. У разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах;

ст.655. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму;

ч.4,5 ст.656. До договору купівлі-продажу, що укладається на організованих ринках капіталу та організованих товарних ринках, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і договорів купівлі-продажу фінансових інструментів, укладених поза організованим ринком, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті. Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом;

ст.714. За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами;

Згідно з Господарським кодексом України:

ст.185. До укладення господарських договорів на організованих ринках капіталу, організованих товарних ринках, оптових ярмарках, публічних торгах застосовуються загальні правила укладення договорів на основі вільного волевиявлення, з урахуванням нормативно-правових актів, якими регулюється діяльність відповідних організованих ринків капіталу, організованих товарних ринків, ярмарків та публічних торгів;

ч.2 ст.189. Ціна є істотною умовою господарського договору (…);

ч.1 ст.264. Матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб`єктів господарювання, здійснюються суб`єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу;

ч.1 ст.265. За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об`єднаних територіальних громад визначає Закон України "Про публічні закупівлі". Метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. Цей Закон також має на меті адаптувати законодавство України acquis Європейського Союзу на виконання Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони.

Згідно із Законом України "Про публічні закупівлі":

п.6,11,19 ч.1 ст.1. Договір про закупівлю - господарський договір, що укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та передбачає платне надання послуг, виконання робіт або придбання товару; замовники - суб`єкти, визначені згідно із статтею 2 цього Закону, які здійснюють закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до цього Закону; переможець спрощеної закупівлі - учасник, пропозиція якого відповідає всім умовам, що визначені в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, вимогам до предмета закупівлі і визнана найбільш економічно вигідною та якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю.

ч.1 ст.5. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об`єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням;

ч.1, 4, п.2 ч.5 ст.41. Договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції/пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі або узгодженої ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов`язання в іноземній валюті та/або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни тендерної пропозиції/пропозиції учасника без зменшення обсягів закупівлі. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, зокрема, збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю/внесення змін до такого договору щодо збільшення ціни за одиницю товару. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії;

п.2 ч.1 ст.43. Договір про закупівлю є нікчемним у разі: укладення договору з порушенням вимог частини четвертої статті 41 цього Закону.

Згідно з правовими висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі №922/2321/22 "(…) ціна товару є істотною умовою договору про закупівлю. Зміна ціни товару в договорі про закупівлю після виконання продавцем зобов`язання з передачі такого товару у власність покупця не допускається. Зміна ціни товару в бік збільшення до передачі його у власність покупця за договором про закупівлю можлива у випадку збільшення ціни такого товару на ринку, якщо сторони договору про таку умову домовились (…) У будь-якому разі ціна за одиницю товару не може бути збільшена більше ніж на 10 % від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами в договорі за результатами процедури закупівлі, незалежно від кількості та строків зміни ціни протягом строку дії договору. Тобто під час дії договору про закупівлю сторони можуть неодноразово змінювати ціну товару в бік збільшення за наявності умов, встановлених у статті 652 ЦК України та пункті 2 частини п`ятої статті 41 Закону №922-VIII, проте загальне збільшення такої ціни не повинно перевищувати 10 % від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами при укладенні договору за результатами процедури закупівлі. В іншому випадку не досягається мета Закону №922-VIII, яка полягає в забезпеченні ефективного та прозорого здійснення закупівель, створенні конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобіганні проявам корупції в цій сфері та розвитку добросовісної конкуренції, оскільки продавці з метою перемоги можуть під час проведення процедури закупівлі пропонувати ціну товару, яка нижча за ринкову, а в подальшому, після укладення договору про закупівлю, вимагати збільшити цю ціну, мотивуючи коливаннями ціни такого товару на ринку (...)"

9. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

9.1. Передумовою спору є укладення сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу від 28/01/2021 №9-21. Причиною виникнення спору є укладення додаткових угод до вказаного договору, якими сторони збільшили ціну за одиницю товару більш як на 10%.

При укладенні договору сторони погодили його предмет та ціну, кількісні та якісні характеристики товару, ціну за одиницю товару, строк дії договору.

Статтею 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочини, що укладаються учасниками цивільних відносин, повинні мати певну правову та фактичну мету, яка не має бути очевидно неправомірною та недобросовісною.

Однак спірними додатковими угодами ціна за одиницю товару була збільшена більше ніж на 10% від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами у договорі за результатами процедури закупівлі, незалежно від кількості та строків зміни ціни протягом строку дії договору.

Отже спірні додаткові угоди суперечать актам цивільного законодавства (ч.1 ст.203 і ст. 652 Цивільного кодексу України та п.2 ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі") у зв`язку з чим підлягають визнанню недійсними.

9.2. Загальна кількість отриманої позивачем у період з лютого по листопад 2021 року електричної енергії за цінами, визначеними спірними додатковими угодами від 17.03.2021 №1-21, від 17.03.2021 №2-21, від 17.03.2021 №3-21, від 21.09.2021 №4-21, від 21.09.2021 №5-21 складає 885 107,26 кВт/год, за яку позивачем було сплачено суму 2 249 325,56 грн.

Виходячи з ціни електричної енергії за 1 кВт/год у розмірі 1,93875 грн. з ПДВ згідно з договором про закупівлю електричної енергії у постачальника від 21.01.2021 №9-21, сума оплати за електричну енергію у вказаному вище періоді мала б складати 1 716 001,70 грн. (1,93875 грн. х 885 107,26 кВт/год).

Сума переплати складає 533 323,86 грн. (2 249 325,56 грн. 1 716 001,70 грн.), які є безпідставно отриманими коштами і підлягають стягненню з відповідача.

9.3. За подання позовної заяви при зверненні до суду прокурор згідно з платіжною інструкцією від 20.12.2024 №1451 (внутрішній номер 392597248) сплатив судовий збір у розмірі 23 139,86 грн., який відповідно до ст.129 ГПК України у зв`язку із задоволенням позову слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

1.1. Визнати недійсними наступні додаткові угоди до договору про закупівлю електричної енергії у постачальника від 28.01.2021 №9-21, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" та Військовою частиною НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ): від 17.03.2021 №1-21, від 17.03.2021 №2-21, від 17.03.2021 №3-21, від 21.09.2021 №4-21, від 21.09.2021 №5-21;

1.2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (18008, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.127, кабінет 1, ідентифікаційний код 36860996) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) кошти у сумі 533 323,86 грн. (п`ятсот тридцять три тисячі триста двадцять три гривні 86 копійок) безпідставно сплачених коштів за договором про закупівлю електричної енергії у постачальника від 28.01.2021 №9-21;

1.3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (18008, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.127, кабінет 1, ідентифікаційний код 36860996) на користь Cпеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (65012, м.Одеса, вул.Пироговська,11, ідентифікаційний код 38296363) понесені витрати на сплату судового збору у сумі 23 139,86 грн. (двадцять три тисячі сто тридцять дев`ять гривень 86 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 10.02.2025.

Направити це судове рішення сторонам.

С у д д я Хабазня Ю.А.