ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2025 Справа № 904/5803/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Електропромремонт", м.Дніпро про роз`яснення судового рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Електропромремонт", м.Дніпро

до Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про поновлення договору оренди землі

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

01.02.2024 рішенням суду позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" до Дніпровської міської ради про поновлення договору оренди землі задоволено частково. Визнано укладеною додаткову угоду про поновлення на той самий строк і на тих самих умовах договору оренди землі від 28.02.2006, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіною А.В., зареєстрований в реєстрі за №1009, право за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №96, укладений між ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЮ МІСЬКОЮ РАДОЮ (нова назва ДНІПРОВСЬКА МІСЬКА РАДА, ідентифікаційний код юридичної особи 26510514, місцезнаходження юридичної особи: 49000. м. Дніпро, проспект Д.Яворницького, 75) та Товариством з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма «Електропромремонт» (ідентифікаційний код юридичної особи 25021316, місцезнаходження юридичної особи: 49038, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, 14) щодо земельної ділянки, площею 0,4569 га (кадастровий номер :07:499:0057), розташованої за адресою: вул. Академіка Белелюбського, 24-ж (колишня назва - вул.Краснозавдська), цільове призначення ділянки (КВЦПЗ) 11.02 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, в наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

до Договору оренди землі (кадастровий номер :07:499:0057)

від 28 лютого 2006 року

м. Дніпро «___»_________20___року

Орендодавець: Дніпровська міська рада, , юридична адреса м. Дніпро, проспр. Дмитра Яворницького, будинок 75, що діє на підставі Земельного кодексу України, законів України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про оренду землі» з одного боку, та

Орендар: Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма «Електропромремонт» , юридична адреса: 49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, будинок 14, в особі генерального директора Павловського Валерія Миколайовича, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з другого, уклали цю додаткову угоду до Договору оренди землі (кадастровий номер :07:499:0057) від 28 лютого 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міською нотаріального округу Козіною А.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1009, про нижченаведене:

1. Продовжити (поновити) договір оренди землі від 28 лютого 2006 року укладений між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма «Електропромремонт» на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 23.12.2005 №144/32 та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровською міського нотаріального округу Козіною А.В., зареєстрованого в реєстрі за №1009, на тих самих умовах та на той самий строк.

2. Ця додаткова угода до договору оренди землі є невід`ємною частиною договору оренди землі (кадастровий номер :07:499:0057) від 28 лютого 2006 року, посвідченою приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіною А.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1009.

3. Ця додаткова угода є укладеною з моменту її підписання обома сторонами та нотаріально посвідчена.

4. Ця додаткова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в орендодавця, другий в орендаря, третій у нотаріуса.

Реквізити та підписи сторін

Орендодавець: Орендар:

Дніпропетровська міська рада Товариство з обмеженою

Код відповідальністю виробнича комерційна

Юридична адреса: фірма

49000. м. Дніпро, просп. Дмитра «ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ»

Яворницького. будинок 75 ,

юридична адреса:

49000, місто Дніпро,

вул. Академіка Белелюбського, 14

засоби зв`язку тел. 095-900-28-23

Генеральний директор

______________/_________ ____________/В.М.Павловський

(підпис) М.П. ПІБ (підпис) М.П.

Визнано укладеною додаткову угоду про поновлення на той самий строк і на тих самих умовах договору оренди землі від 20.03.2006, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П., зареєстрований в реєстрі за №1960, право за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №09, укладений між ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЮ МІСЬКОЮ РАДОЮ (нова назва ДНІПРОВСЬКА МІСЬКА РАДА, ідентифікаційний код юридичної особи 26510514, місцезнаходження юридичної особи: 49000, м. Дніпро, проспект Д.Яворницького, 75) та Товариством з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма «Електропромремонт» (ідентифікаційний код юридичної особи 25021316, місцезнаходження юридичної особи: 49038, м.Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 14) щодо земельної ділянки, площею 0,0880 га (кадастровий номер :07:499:0028), розташованої за адресою: вул. Академіка Белелюбського, 24-ж (колишня назва - вул.Краснозавдська), цільове призначення ділянки (КВЦПЗ) 11.02 для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, в наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

до Договору оренди землі (кадастровий номер :07:499:0028)

від 20 березня 2006 року

м. Дніпро

Орендодавець: Дніпровська міська рада, , юридична адреса м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького. будинок 75, що діє на підставі Земельного кодексу України, законів України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про оренду землі» з одного боку, та

Орендар: Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма «Електронромремонт», , юридична адреса: 44038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Академіка Белєлюбського, будинок 14, в особі генерального директора Павловського Валерія Миколайовича, який зареєстрований та проживає за адресою: м.Дніпро. вул. Робоча, буд.152 кв. 618 з другого, уклали цю додаткову угоду до Договору оренди землі (2647-46) від 20 березня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П. та зареєстрованого в реєстрі за №1960, про нижченаведене:

1. Продовжити (поновити) договір оренди землі віл 20 березня 2006 року, укладений між Дніпропетровською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю виробнича комерційна фірма «Електропромремонт» на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 23.12.2005 №143/32 та посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П., зареєстрованого в реєстрі за №1960 на тих самих умовах та на той самий строк.

2. Ця додаткова угода до договору оренди землі є невід`ємною частиною договору оренди землі (кадастровий номер :07:499:0028) від 20 березня 2006, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П. та зареєстрованого в реєстрі за №1960.

3. Ця додаткова угода є укладеною з моменту її підписання обома сторонами та нотаріально посвідчена.

4. Ця додаткова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в орендодавця, другий в орендаря, третій у нотаріуса.

Реквізити та підписи сторін

Орендодавець: Орендар:

Дніпропетровська міська рада Товариство з обмеженою

Код відповідальністю виробнича комерційна

Юридична адреса: фірма

49000, м. Дніпро, просп. Дмитра «ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ»

Яворницького, будинок 75 ,

юридична адреса:

49000, місто Дніпро,

вул. Академіка Белелюбського, 14

засоби зв`язку тел. 095-900-28-23

Генеральний директор

____________/__________ _______________/В.М. Павловський

(підпис) М.П. ПІБ (підпис) М.П.

Стягнуто з Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" (49038, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд. 14, ) 5368,00 грн судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2024, яке набрало законної сили 05.03.2024, 15.03.2024 видано наказ про примусове виконання.

11.02.2025 року через систему "Електронний суд" від представника Позивача надійшла заява, в якій Заявник просить суд надати роз`яснення Рішення: Господарського суду Дніпропетровської області від 01лютого 2024 року по справі № 904/5803/23, а саме:

чи були внесені зміни до основних умов договору оренди землі від 20.03.2006, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П., зареєстрований в реєстрі за №1960, право за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №09 крім строку дії договору чи умови договору залишилися в тій же редакції що передбачені умовами договору, згідно до додаткової угоди до такого договору, зміст якої викладеним в результативній частинні Рішення суду від 01.02.2024 року по справі №904/5803/23;

чи були внесені зміни до основних умов договору оренди землі від 28.02.2006, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіною А.В., зареєстрований в реєстрі за №1009, право за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №96 крім строку дії договору чи умови договору залишилися в тій же редакції, що передбачені умовами договору, згідно до додаткової угоди до такого договору, зміст якої викладений в результативній частинні Рішення ¦ суду від 01.02,2024 року по справі №904/5803/23;

чи були внесені зміни до пунктів договору оренди землі від 28.02,2006, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіною А.В., зареєстрований в реєстрі за №1009, право за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №96 чи договір залишився в тій же редакції відповідно до додаткової угоди до такого договору, зміст якої викладений в результативній частинні Рішення суду від 01,02,2024 року по справі №904/5803/23;

чи були внесені зміни до пунктів договору оренди землі від 28.02.2006, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіною А,В., зареєстрований в реєстрі за №1009, право за яким зареєстровано в Державному реєстрі, речових прав на нерухоме майно №96 чи договір залишився в тій же редакції відповідно до додаткової угоди до такого договору, зміст якої викладений в результативній частинні Рішення суду від 01.02.2024 року по справі №904/5803/23;

чи відповідають умови додаткової угоди та основні умови договору оренди землі від .20.03.2006, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Літаш І.П., зареєстрований в реєстрі за №1960, право за.яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №09, зміст якої викладений: в результативній частинні Рішення суду від 0.1.02.2024 року по справі №904/5803/23 приписам статті 33 Закону України «Про оренду землі» та статті 126-1 Земельного кодексу України;

чи відповідають умови додаткової угоди та основні умови договору оренди землі від 28.02.2006, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіною А.В., зареєстрований в реєстрі за №1009, право за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №96, зміст якої викладений в результативній частинні Рішення суду від 01.02.2024 року по справі №904/5803/23 приписам статті 33 Закону України «Про оренду землі», та статті 126-1 Земельного кодексу України.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Пунктом 10 ст.174 ГПК України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

За заяву про роз`яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2025 рік" визначено, що з 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Отже, за роз`яснення судового рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1514,00 грн (3028,00*0,5 =1514).

Таким чином, Заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 1514,00 грн.

Тож, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення поданої заяви про роз`яснення судового рішення без руху.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235, 245 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" про роз`яснення судового рішення залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" усунути недоліки заяви про роз`яснення судового рішення, а саме: надати докази сплати судового збору на суму 1514,00 грн.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Електропромремонт" строк на усунення недоліків заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

4. Попередити Заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Примірник ухвали надіслати заявнику до електронного кабінету в ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся