РІШЕННЯ

03 лютого 2025 року м. ТернопільСправа № 921/616/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Тернопільської філії, вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

до відповідача Фізичної особи - підприємця Погорілець Ганни Михайлівни, АДРЕСА_1

про стягнення 59 664,56 грн заборгованості за донараховані об`єми природного газу

За участі представників:

позивача: Будз Тарас Васильович;

відповідача: Щербатюк Олег Дмитрович.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Тернопільської філії звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Погорілець Ганни Михайлівни про стягнення 59 664,56 грн заборгованості за донараховані об`єми природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем встановлених Кодексом ГРМ строків періодичної повірки ЗВТ (лічильника газу) з вини споживача, що не є побутовим, що стало підставою для донарахування споживачу вартості не облікованого обсягу (3 396 м3) природного газу за період з 29.06.2024 по 29.08.2024.

Ухвалою суду від 01 листопада 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання у цій справі на 02 грудня 2024 року о 10:30 год. Крім того, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, відкладено судове засідання в межах строку, визначеного ст.248 ГПК України, на 16 грудня 2024 року об 11:30 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника позивача повідомлено під розписку; відповідача повідомлено ухвалою суду від 02.12.2024.

Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року задоволено заяву б/н від 04.12.2024 року (вх. №9329 від 05.12.2024) адвоката Щербатюка Олега Дмитровича, як представника Фізичної особи - підприємця Погорілець Ганни Михайлівни, про надання йому доступу до електронної справи в системі "Електронний суд" №921/616/24.

16 грудня 2024 року через систему "Електронний суд" від адвоката Щербатюка О.Д. надійшло клопотання (вх. №9614), відповідно до якого останній просив суд відкласти судове засідання у справі №921/616/24. В обґрунтування поданого клопотання заявник вказував на те, що 16.12.2024 о 09 год. 00 хв. він зобов`язаний з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , для уточнення облікових даних, а тому не зможе взяти участь у вищевказаному судовому засіданні у справі №921/616/24. Окрім того, представник повідомив, що 05.12.2024 відповідачка одержала копію ухвали про відкриття провадження у справі №921/616/24, у зв`язку з чим на даний час у неї ще не закінчився встановлений судом строк для надання відзиву на позов. Звертає увагу суду на те, що у строк для подання відзиву відповідач вправі, згідно з ч. 1 ст. 180 ГПК України, пред`явити зустрічний позов.

При цьому судом з`ясовано, що копія ухвали суду про відкриття провадження від 01.11.2024, яка направлялась судом Фізичній особі - підприємцю Погорілець Ганні Михайлівні на адресу: АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, повернута суду 16.11.2024 без вручення адресату з підстави: "За закінченням терміну зберігання"; відомості про вручення відповідачу ухвали суду від 02.12.2024 станом на 16.12.2024 у суду відсутні. Поряд з цим, 05.12.2024 представник відповідача - адвокат Щербатюк О.Д. отримав доступ до матеріалів справи №921/616/24 в системі "Електронний суд".

В судовому засіданні 16 грудня 2024 року, враховуючи неявку в засідання представника відповідача та подане ним клопотання (вх.№9614 від 16.12.2024) про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення принципу змагальності під час розгляду цієї справи та надання відповідачу можливості скористатись своїм правом на подання відзиву на позов (зокрема, з урахуванням твердження представника відповідача про отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі лише 05.12.2024, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку розгляду спору відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відклав судове засідання у цій справі на 09 січня 2025 року об 11:00 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України про що представника позивача повідомлено під розписку, а відповідачу надіслано відповідну ухвалу.

Окрім того, з огляду на твердження представника відповідача, викладені ним у клопотанні (вх. №9614) про те, що ухвала про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем лише 05.12.2024, суд звернув увагу відповідача на те, що строк на подання відзиву на позов у справі № 921/616/24 ФОП Погорілець Г.М. закінчується 20.12.2024.

09 січня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача - адвоката Щербатюка О.Д., надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. №9614), у якій останній посилався на те, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ФОП Погорілець Ганни Михайлівни про стягнення 59664,56 грн заборгованості подано без підтвердження повноважень представника позивача - адвоката Будза Т.В. права підписувати її.

09 січня 2025 року, враховуючи усне клопотання представника позивача про надання йому можливості для ознайомлення та вивчення поданої відповідачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 15 січня 2025 року до 10:00 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України про що представників сторін повідомлено під розписку.

10 січня 2025 року до Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання (вх.№274), згідно якого останній просив долучити до матеріалів справи №921/616/24 наступні документи: довіреність від 22.01.2024 №НТА450791 за реєстровим №120, що посвідчена Стопченко К.О., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу; копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №22 від 01.12.2023; копію наказу по ТОВ "Газорозподільні мережі України" від 10.01.2024 №10к "Про покладення обов`язків директора Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"; та відмовити у задоволенні заяви представника ФОП Погорілець Ганни Михайлівни адвоката Щербатюка Олега Дмитровича про залишення позову про стягнення 59 664,56 грн заборгованості за донараховані об`єми природного газу (справа №921/616/24) без розгляду.

У судовому засіданні 15 січня 2025 року, заслухавши пояснення представників сторін, суд відмовив у задоволенні такого клопотання і долучив зазначені докази до матеріалів справи, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представників сторін повідомлено.

При цьому, суд врахував пояснення представника позивача про те, що додаткові документи згідно клопотання (вх.№274 від 10.01.2025), а саме: довіреність від 22.01.2024 №НТА450791 за реєстровим №120; копія Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №22 від 01.12.2023; копія наказу по ТОВ "Газорозподільні мережі України" від 10.01.2024 №10к "Про покладення обов`язків директора Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" не являються доказами по суті справи, а подані позивачем виключно з метою спростування сумнівів у представника відповідача, викладених ним у заяві про залишення позову без розгляду, щодо наявності у адвоката Будза Т.В. повноважень на підписання позовної заяви у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15 січня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Щербатюка О.Д. (вх.№218 від 09.01.2025) про залишення позову без розгляду з підстав, наведених у відповідній ухвалі.

Також, під час судового засідання 15.01.2025 (після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали) від представника відповідача надійшло заперечення на клопотання б/н від 14.01.2025 (вх. №381 від 15.01.2025), відповідно до яких останній просив суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 10.01.2025 про долучення документів до матеріалів справи №921/616/24, як таких, що подані з пропущенням позивачем процесуального строку на їх подання.

Також, 15.01.2025 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 15.01.2025 (вх. №382), у яких останній виклав свої заперечення щодо позовних вимог та просить у задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні 15 січня 2025 року, враховуючи усне клопотання представника позивача про надання можливості для ознайомлення та вивчення поданих відповідачем додаткових пояснень у справі б/н від 15.01.2025 (вх. № 382), суд відклав судове засідання на 10:00 год. 23.01.2025, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представників сторін повідомлено під розписку.

21 січня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на додаткові пояснення представника відповідача б/н від 21.01.2025 (вх. №511), у яких заявник також просив суд долучити до матеріалів справи копію відповіді на адвокатський запит ТОВ "Тернопільоблгаз збут" від 21.01.2025 №15. В обґрунтування причин пропуску строку на подання такого доказу, заявник вказував на те, що відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов у встановлений ухвалою суду від 01.11.2024 строк, а висловив свої заперечення відносно позову у додаткових поясненнях. Таким чином, необхідність подання такого доказу у позивача виникла вже після подання відповідачем 15 січня 2024 року додаткових пояснень для спростування викладених ним обставин.

У судовому засіданні 23 січня 2025 року, заслухавши представника позивача, суд долучив до матеріалів справи докази, додані до заперечення на додаткові пояснення представника відповідача (вх.№511 від 21.01.2025), без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України. При цьому, судом враховано, що необхідність подання таких доказів у позивача виникла після подання відповідачем додаткових пояснень у справі (вх. №382) з метою спростування заперечень відповідача.

Враховуючи задоволення клопотання позивача про долучення доказу, доданого до заперечення на додаткові пояснення представника відповідача (вх.№511 від 21.01.2025), а також неявку в засідання представника відповідача з причин, зазначених останнім у клопотанні про відкладення розгляду справи (вх.№581 від 23.01.2025), з метою забезпечення принципу змагальності під час розгляду цієї справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відклав судове засідання у цій справі на 31 січня 2025 року о 09:30 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представника позивача повідомлено під розписку.

30 січня 2025 року від позивача через систему "Електронний суд" надійшли пояснення (вх.№781) щодо конкретизації проведеного перерахунку об`єму розподіленого (спожитого) природного газу та застосованих вихідних даних, зокрема, щодо застосування під час розрахунку номінальної витрати природного газу водонагрівача марки ETALON 20D, в розмірі 2,36 куб/год.

31 січня 2025 року, враховуючи усне клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату для надання йому можливості ознайомитися із додатковими поясненнями позивача (вх.№781 від 30.01.2025), судом оголошено перерву в судовому засіданні до 03.02.2024 до 11:10 год, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що представників сторін повідомлено під розписку.

03 лютого 2025 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (вх.№835), відповідно до якого останній просить долучити до матеріалів справи копію посібника з експлуатації нагрівача ETALON E20D, оригінал якого знаходиться у відповідача.

В судовому засіданні 03 лютого 2025 року представник відповідача підтримав подане клопотання та одночасно зазначив про неможливість подання зазначених доказів раніше, оскільки отримав такі від попереднього власника квартири лише 02.02.2025. Просив врахувати, що на час проведення перевірки питання щодо необхідності представлення відповідних документів на водонагрівач не виникало. При цьому, позивачем здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 30.06.2024 до 29.08.2024, враховуючи номінальні витрати природного газу нагрівач ETALON E20D 2,36 куб/год (про що також зазначено у поданих позивачем до суду поясненнях від 30.01.2025 щодо конкретизації проведеного перерахунку (спожитого) природного газу), тоді як у характеристиках ETALON E20D вказана номінальна витрата газу 1,8 куб. м.

Присутній у судовому засіданні 03 лютого 2025 року представник позивача щодо клопотання представника відповідача (вх. №835 від 03.02.2025) заперечив, вважає таке необґрунтованим.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника відповідача та наведені ним обґрунтування причин неможливості подання долучених до клопотання (вх.№835 від 03.02.2025) доказів раніше, зокрема, з дотриманням встановленого ч.1 ст.251 ГПК України строку, враховуючи, що необхідність у долученні зазначених доказів виникла з метою спростування тверджень позивача, викладених у поясненнях (вх.№781 від 30.01.2025) щодо конкретизації проведеного перерахунку об`єму розподіленого (спожитого) природного газу, а також беручи до уваги задоволення судом 23.01.2025 клопотання представника позивача (вх.№511 від 21.01.2025) про долучення до матеріалів справи відповіді на адвокатський запит ТОВ "Тернопільоблгаз збут" від 21.01.2025 №15, з метою повного, об`єктивного дослідження та встановлення обставин справи, дотримання принципу змагальності сторін та забезпечення сторонам передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд визнав за доцільне поновити відповідачу пропущений процесуальний строк для подання доказів та долучив такі до матеріалів справи, про що постановлено відповідну ухвалу від 03.02.2025.

Під час розгляду справи судом заслухано позиції представників сторін та досліджено наявні в матеріалах справи докази.

03 лютого 2025 року справу розглянуто по суті та, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 233 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позиції учасників справи.

Представник позивача в судовому засіданні 03.02.2025 повністю підтримав заявлені вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві, а також з урахуванням заперечень на додаткові пояснення представника відповідача (вх. №511 від 21.01.2025), пояснень (вх.№781 від 30.01.2025), посилаючись на долучені до матеріалів справи докази.

Зокрема, просить врахувати, що 29.08.2024 позивачем належним чином виявлене та задокументоване порушення відповідачем, як не побутовим споживачем, вимог Кодексу ГРМ, а саме - порушення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим. Згідно з пунктом 2.4. глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим, належить до порушень, внаслідок яких оператор ГРМ змінює встановлений режим нарахування об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу споживачу. У зв`язку із наведеним, відповідачу донараховано вартість необлікованого обсягу природного газу за період з 29.06.2024 до 29.08.2024 (з початку прострочення періодичної повірки до моменту встановлення порушення) на суму 59 664,56 грн.

При цьому, оскільки відповідачем, як споживачем, що не є побутовим, станом на 29.08.2024 (дату складення акта про порушення) та станом на 18.09.2024 (дату затвердження вказаного акту про порушення центральною комісією Тернопільської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" з розгляду актів про порушення споживачем природного газу Кодексу ГРМ), не було надано документів щодо експлуатації (технічної характеристики) водонагрівача, марки ETALON 20 D, позивач провів перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу відповідно до норм п. 3 глави 1 розділу ХV Кодексу ГРМ та з урахуванням номінальних витрат природного газу водонагрівача, марки ETALON 20 D, в розмірі 2,36 куб/год.

Зазначає, що умови Типового договору розподілу природного газу, до якого відповідач, як споживач, що не є побутовим, приєдналась шляхом підписання 01.05.2024 заяви-приєднання, регламентують саме порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи, а тому не регулюють питання постачання та споживання природного газу споживачем.

Звертає увагу суду на те, що позивач не є постачальником природного газу та не здійснював передачу відповідачу природного газу. Натомість, діяльність позивача полягає в обслуговуванні газорозподільних мереж, тобто це діяльність з переміщення (транспортування) природного газу від газорозподільних станцій безпосередньо до об`єкта споживання природного газу споживачем. Доступ до можливості споживача споживати природний газ забезпечується на постійній (цілодобовій) основі та не залежить від самого фактичного обсягу спожитого газу споживачем, адже мережі обслуговуються незалежно від того чи споживач споживає чи не споживає природний газ у тому чи іншому періоді. Якщо споживач не подав заяву на від`єднання від газорозподільних мереж та не подав заяву про розірвання договору розподілу природного газу послуги з розподілу природного газу йому надаються. Таким чином, відсутність споживання природного газу відповідачем в період з 30.06.2024 по 29.08.2024 не свідчить про відсутність правових підстав для здійснення перерахунку об`єму розподіленого (спожитого) природного газу внаслідок порушення строків повірки лічильника газу.

Відповідач ФОП Погорілець Ганна Михайлівна, своїм правом на подання відзиву на позов, як і правом на подання зустрічного позову у цій справі, не скористалася, хоча з метою забезпечення принципу змагальності під час розгляду цієї справи, 16.12.2024 суд продовжив строк розгляду спору відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відклав судове засідання у цій справі.

Водночас, представник відповідача в судовому засіданні 03.02.2025 проти позову заперечив з підстав, викладених останнім по суті спору у додаткових поясненнях (вх.№382 від 15.01.2025) та клопотанні (вх.№835 від 03.02.2025).

Зокрема, вказує на те, що Погорілець Г.М. не була на час укладення договору зареєстрована як фізична особа-підприємець і не була на той час не побутовим споживачем. А квартира за адресою вул. Д.Галицького, 73б, 19 в смт. Підволочиськ, Тернопільський район, Тернопільська область, останньою у підприємницькій діяльності не використовується.

Зазначає, що підпунктом 1 пункту 4 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем не передбачено відповідальності за пропуск строку періодичної повірки лічильника газу з вини споживача, що не є побутовим, у випадку визнання такого лічильника придатним до застосування.

Звертає увагу суду на те, що встановлений підпунктом 1 пункту 4 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем порядок зміни режиму нарахування споживачу, що не є побутовим, об`єму розподіленого (спожитого) природного газу (перерахунок) проводиться з урахуванням того, що при його застосуванні за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання розраховується саме об`єм переданого (прийнятого) газу. Тоді як з 30.06.2024 до 29.08.2024 позивач не передавав відповідачу, а відповідач не приймав від позивача природний газ по об`єкту: Тернопільська область, Тернопільський район, смт. Підволочиськ, вул. Д.Галицького, буд. 73 б, кв. 19. Факт відсутності передавання відповідачу та прийняття ним з 30.06.2024 до 29.08.2024 природного газу підтверджується також відображеними в Акті №12-275 від 27.05.2024 перевірки ВОГ, Акті №б/н від 29.08.2024 про демонтаж лічильника газу на повірку, Акті про порушення від 29.08.2024 №б/н, Акті №337 контрольного огляду від 29.08.2024, Свідоцтві про повірку законодавчо регульованого ЗВТ №ТФ21-0218Т від 10.09.2024, в тому числі показників лічильника, які є незмінними впродовж всього періоду і відповідають показникам як на 30.06.2024, так і на 29.08.2024.

Таким чином вважає, що у позивача були відсутні підстави для проведення перерахунку, оскільки відповідачу не передавався, а отже, ним не і приймався у спірному періоді природний газ. Тобто об`єм газу, який підлягав перерахунку, у позивача відсутній.

Також, представник відповідача просить врахувати, що позивачем донараховано відповідачу обсяг необлікованого (донарахованого) природного газу за перевищення міжповірочного інтервалу за період з 30.06.2024 до 29.08.2024 (зняття лічильника на повірку та припинення розподілу газу). Тобто, донарахування здійснено за період до зняття ЗВТ, а у Правилах визначено проведення перерахунків у випадку, зокрема, тимчасової відсутності ЗВТ, а саме після зняття ЗВТ на повірку, в тому числі на періодичну. До того ж, позивачем здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, враховуючи номінальні витрати природного газу водонагрівача 2,36 куб/год, незважаючи на те, що у характеристиках ETALON E20D вказана номінальна витрата 1,8 куб.м.

З урахуванням вищенаведеного, представник відповідача вважає, що Акт про порушення від 29.08.2024 №б/н складено без врахування Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого ЗВТ №ТФ21-0218Т від 10.09.2024 та встановленого факту відсутності споживання газу відповідачем за період з 30.06.2024 до 29.08.2024, а рішення Комісії відповідача з розгляду Акта про порушення № від 29.08.2024 №б/н, оформлене протоколом №73 від 18.09.2024, не відповідає вимогам Кодексу газорозподільних систем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судом встановлено наступне.

Надання послуг з розподілу природного газу регулюється загальним законодавством та спеціальними нормативними актами, а саме Законом України від 09.04.2015 №329-VIII "Про ринок природного газу", Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2494.

Пунктом 17 статті 1 Закону України "Про ринок природного газу" визначено, що оператор газорозподільної системи суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників).

Відповідно до частини 2 статті 37 Закону України "Про ринок природного газу" оператор газорозподільної системи провадить діяльність з розподілу природного газу на підставі ліцензії, що видається Регулятором (Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" здійснює функції оператора газорозподільних систем (далі Оператор ГРМ) діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників) на підставі ліцензії, виданої згідно з постановою НКРЕКП від 26.12.2022 №1839.

Від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" діє Тернопільська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" (код 45267535), яка здійснює розподіл природного газу в межах території Тернопільської області.

Послуги з розподілу природного газу надаються споживачам на підставі Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498, який є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Як свідчать матеріали справи, 01.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до керівника Підволочиської дільниці Збаразького УЕГГ Тернопільської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" із заявою, у якій просила укласти заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу з 01 травня 2024 року щодо наступного об`єкта газопостачання: Салон "Fashion style", адреса розміщення об`єкта: смт. Підволочиськ, вул. Д.Галицького, 73б, кв.19.

01.05.2024, шляхом підписання Заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Тернопільської філії (як Оператором ГРМ) та Погорілець Ганною Михайлівною (Споживач) укладено Договір розподілу природного газу на підставі Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498, який розміщений на офіційному сайті НКРЕКП, сайті Оператора ГРМ в мережі Інтернет за адресою: https://www.te.grmu.com.ua (надалі - Договір).

Як зазначено в Заяві-приєднанні, Споживачу присвоєно персональний ЕІС-код 56ХО000998WEG001; адреса об`єкта Тернопільська область, Підволочиський район, смт. Підволочиськ, вул. Галицького, буд. 73б, кв.19.

Пунктом 1.3 Типового договору визначено, що цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Умови цього договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України "Про ринок природного газу" і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2494 (п.1.2 Типового договору).

Згідно із п.2.1 Договору, за цим договором Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Обов`язковою умовою надання Споживачу послуги з розподілу природного газу є наявність у Споживача об`єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи оператора ГРМ (п.2.2 Договору).

У відповідності до п.2.3 Договору при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися Законом України "Про ринок природного газу" та Кодексом газорозподільних систем. Оператор ГРМ зобов`язується вносити зміни та оновлювати інформацію, що розміщена на його сайті, зокрема, чинну редакцію тексту цього договору та Кодексу газорозподільних систем.

У відповідності до п.п. 5.2, 5.4 Договору визначення об`єму розподілу та споживання природного газу по Споживачу здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ та Споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві-приєднанні, та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом газорозподільних систем та цим договором. Порядок визначення об`єму розподіленого Споживачу і спожитого ним природного газу та надання звітності щодо спожитих об`ємів газу за розрахунковий період визначається відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та з урахуванням вимог цього Договору.

Згідно із пп. 4 п. 7.2. Договору позивач має право перевіряти роботу комерційного вузла обліку (лічильника газу), у тому числі встановленого на об`єкті Споживача, у порядку, визначеному Кодексом газорозподільних систем.

Пунктом 7.4 Договору визначено обов`язки Споживача, зокрема: - здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим договором; - своєчасно повідомляти Оператора ГРМ про всі зміни щодо персоніфікованих даних в заяві-приєднанні та/або позаштатної роботи комерційного вузла обліку (лічильника газу); - забезпечувати безперешкодний та безплатний доступ на власні об`єкти чи земельну ділянку представникам Оператора ГРМ за їх службовими посвідченнями для виконання ними службових обов`язків щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску природного газу, запобігання можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій, зокрема для: перевірки, локалізації і ліквідації витоків газу та аварійних ситуацій; перевірки, повірки та/або експертизи комерційного вузла обліку (лічильника газу), а також перевірки показань лічильників газу; виконання робіт з припинення та відновлення газопостачання тощо; - не допускати несанкціонованого відбору природного газу; - забезпечити належну експлуатацію власних газових мереж відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та акта розмежування балансової належності й експлуатаційної відповідальності сторін; - дотримуватись інших вимог цього договору та Кодексу газорозподільних систем; - на вимогу Оператора ГРМ у десятиденний строк сплатити Операторові ГРМ компенсацію за порушення, які передбачені пунктом 3 глави 7 розділу VI Кодексу газорозподільних систем.

Згідно з п. 8.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з цим договором та чинним законодавством України.

Пунктами 12.1, 12.3 Договору визначено, що такий укладається на невизначений строк та може бути розірваний за згодою сторін або за ініціативою Споживача у порядку, визначеному законодавством України.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що на виконання умов Договору №12/к-347 від 01.05.2024, Оператор ГРМ (Тернопільська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України") надав Споживачу (Погорілець Ганні Михайлівні) послуги з розподілу природного газу, а саме:

- згідно з Актом наданих послуг з розподілу природного газу №12/к-347/0524-10700 від 31.05.2024 за травень 2024 року на суму 54,96 грн;

- згідно з Актом наданих послуг з розподілу природного газу №12/к-347/0624-10699 від 30.06.2024 за червень 2024 року на суму 54,96 грн;

- згідно з Актом наданих послуг №13611 від 31.07.2024 за липень 2024 року на суму 54,96 грн;

- згідно з Актом наданих послуг №15534 від 31.08.2024 за серпень 2024 року на суму 54,96 грн;

- згідно з Актом наданих послуг №17906 від 30.09.2024 за вересень 2024 року на суму 54,96 грн.

Зазначені акти надання послуг з розподілу природного газу містять підпис Споживача Погорілець Г.М.

Пунктами 1, 2 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем визначено, що Оператор ГРМ повинен здійснювати контрольний огляд вузла обліку у строки, визначені цим Кодексом. Перевірка комерційного ВОГ, а також контрольний огляд вузла обліку здійснюються у будь-який час доби та у присутності споживача (суміжного суб`єкта природного газу) або його представника, крім випадків, передбачених цим розділом. Споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу), на території якого знаходиться комерційний ВОГ, має забезпечити безперешкодний доступ представникам Оператора ГРМ (іншого суб`єкта ринку природного газу, а саме ініціатора перевірки) за їх посвідченнями (документами, які уповноважують особу) до комерційного ВОГ та його складових для проведення їх перевірки або контрольного огляду вузла обліку.

Згідно з пунктом 4 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, Оператор ГРМ при проведенні контрольного огляду вузла обліку має право: оглядати комерційний ВОГ та його складові на предмет відсутності ознак пошкодження ЗВТ, пошкодження пломб, несанкціонованого втручання в ЗВТ, несанкціонованого газопроводу та/або несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу); здійснювати перевірку параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу (за їх наявності); перевіряти наявність діючих свідоцтв про повірку ЗВТ (відміток про повірку в паспортах ЗВТ), що входять до складу комерційного ВОГ.

Так, працівниками Підволочиської дільниці Збаразького УЕГГ Тернопільської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", у присутності Споживача Погорілець Ганни Михайлівни, 27 травня 2024 року проведено перевірку засобу вимірювальної техніки (далі ЗВТ) на об`єкті Споживача за адресою: АДРЕСА_3 (салон "Фешен"), про що складено Акт №12-275 перевірки ВОГ/ монтажу ЗВТ/ демонтажу ЗВТ/ Направлення на експертну повірку ЗВТ, у якому, серед іншого, зазначено найменування ЗВТ (лічильник газу, марки Красилів РЛ-2,5, заводський номер 101265, дата останньої повірки 29.06.2016), його місце розміщення, зафіксовано показ лічильника 2072, тип газоспоживаючого обладнання, а також перевірено наявність пломбування на останньому.

29.08.2024 на об`єкті Споживача за адресою: АДРЕСА_3 (салон "Фешен"), працівниками Підволочиської дільниці Збаразького УЕГГ Тернопільської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", у присутності Споживача Погорілець Ганни Михайлівни, складено:

- акт №337 контрольного огляду, у якому зазначено дату останньої повірки лічильника (РЛ 2,5 Новатор), заводський номер 101265 29.06.2016, зафіксовано показ лічильника 02079, тип газоспоживаючого обладнання (ВПГ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), його номінальну витрату газу 2,74 м3/год, а також перевірено наявність пломбування на останньому;

- акт про порушення б/н, згідно з яким: встановлено порушення підпункту 2.4 глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме - порушення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим; повідомлено про те, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акта буде проводити засідання 18.09.2024 за адресою: вул. Чернівецька, 54, на яке запрошується споживач або уповноважена ним особа;

- акт б/н про демонтаж лічильника газу побутовому/непобутовому споживачу на періодичну/позачергову повірку, а саме лічильника із заводським номером 101265, 2002 року випуску.

Усі вищезазначені акти підписані особисто споживачем Погорілець Ганною Михайлівною.

18 вересня 2024 року на засіданні центральної комісії Тернопільської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" з розгляду актів про порушення споживачем природного газу вимог Кодексу ГРМ, за участю споживача Погорілець Г.М., розглянуто Акт про порушення № б/н від 29 серпня 2024 року щодо споживача Погорілець Г.М. та задоволено його повністю, про що складено протокол № 73 від 18 вересня 2024 року.

У Протоколі також міститься інформація про те, що 10.09.2024 у Лабораторії ЗВТ Тернопільської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" проведено повірку демонтованого у споживача Погорілець Г.М. лічильника (заводський номер 101265), за результатами якої встановлено, що такий придатний до подальшої експлуатації (свідоцтво №ТФ/21-0218/Т від 10.09.2024).

18.09.2024 складено Акти-розрахунки об`єму спожитого природного газу Погорілець Г.М. (Салон "Фешен"), АДРЕСА_4 , згідно з якими відповідно до підпункту 1 пункту 4 глави 4 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем та з урахуванням номінальної потужності газоспоживаючого обладнання (проточний нагрівач ETALON E20 D) визначено об`єм спожитого природного газу за період з 29.06.2024 до 29.08.2024 3396 м3, вартість якого (виходячи із середньої маржинальної ціни) становить 59 664,56 грн.

Зазначені Акти-розрахунки об`єму спожитого природного газу отримані Погорілець Г.М. 18.09.2024, про що свідчать підписи останньої на актах.

Позивач 18.09.2024 вручив відповідачу Рахунок на оплату №1599 від 18 вересня 2024 року на суму 59 664,56 грн, який станом на час подання даної позовної заяви споживачем не сплачений.

Наведені обставини слугували підставою для звернення із цим позовом до господарського суду.

Оцінивши подані докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

У частині першій статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до вимог статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Пункт 1 глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем визначає, що суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Відповідно до статті 40 Закону України "Про ринок природного газу" розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Оператор газорозподільної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів розподілу природного газу з замовниками. Договір розподілу природного газу є публічним.

Згідно з ч.2 ст.633 ЦК України умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Відповідно до пункту 2 глави 1 розділу VI Кодексу ГРМ, доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 №2498 (далі Типовий договір розподілу природного газу), в порядку, визначеному цим розділом.

Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами у цій справі виникли правовідносини за договором розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання відповідачем 01.05.2024 Заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим), на об`єкті за адресою: АДРЕСА_3 (салон "Fashion style"), за умовами якого Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Відповідно до абзацу 63 пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу ГРМ побутовий споживач споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.

Отже, визначальною умовою згідно норм Кодексу ГРМ при віднесенні споживача до побутового чи до споживача, що не є побутовим, є цільове використання споживачем отриманого (переданого) йому природного газу. Виходячи зі змісту вказаної норми закону, статус побутового споживача виникає у фізичної особи лише у випадку використання ним природного газу для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, а статус споживача, що не є побутовим, виникає у фізичної особи у випадку використання нею отриманого (спожитого, переданого) природного газу для своєї професійної чи комерційної діяльності. При цьому, у змісті зазначеної правової норми не робиться посилання на те, що істотною умовою для визначення статусу споживача є реєстрація чи відсутність реєстрації ним своєї підприємницької діяльності.

Аналогічні норми закріплені пункті 3 розділу І Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1382/27887, згідно якого фізичні особи, які використовують природний газ для професійної та/або комерційної діяльності, прирівнюються до споживачів, що не є побутовими.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири, загальною площею 43,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 , про що на підставі договору купівлі-продажу квартири №342 від 12.04.2024, внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав (витяг №374135172 від 12.04.2024).

01.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до керівника Підволочиської дільниці Збаразького УЕГГ Тернопільської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" із заявою, у якій просила укласти заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу з 01 травня 2024 року саме щодо об`єкта газопостачання: ІНФОРМАЦІЯ_3 ", адреса розміщення об`єкта: АДРЕСА_3 .

13.06.2024 ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець; види економічної діяльності 96.02. Надання послуг перукарнями та салонами краси.

Отже, звертаючись із заявою до позивача 01.05.2024, ОСОБА_1 попередньо вказала про те, що має намір використовувати належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_5 , з комерційною метою як салон краси "Fashion style", що додатково підтвердила і при підписанні заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу від 01.05.2024 як споживач, що не є побутовим.

Окрім того, як вбачається з відповіді на адвокатський запит ТОВ "Тернопільоблгаз збут" від 21.01.2025 №15, в квітні 2024 року ОСОБА_1 , як споживач, що не є побутовим, уклала та підписала з ТОВ "Тернопільоблгаз збут" Договір на постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_3 .

Частиною першою статті 320 ЦК України передбачено, що власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків встановлених законом.

Слід зазначити, що в матеріалах справи відсутні достатні докази, що вказане майно (за адресою АДРЕСА_3 ) не використовується відповідачем у підприємницькій діяльності. Водночас наявні у справі докази, подані позивачем, свідчать про укладення ОСОБА_1 . Договору розподілу природного газу від 01.05.2024 саме з метою використання такого майна у її підприємницькій (комерційній) діяльності.

При цьому, суд звертається до стандарту доказування "вірогідності доказів", визначеного у статті 79 ГПК України, та застосовує останній під час оцінки наявних в матеріалах справи доказів. Стандарт доказування "вірогідність доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач.

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Покладений на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність передбачає, що висновки суду можуть будуватися на умовиводах про те, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

З урахуванням вищенаведеного, наявність обставини щодо укладення ОСОБА_1 . Договору розподілу природного газу від 01.05.2024 саме з метою використання такого майна у її підприємницькій (комерційній) діяльності є більш вірогідною порівняно із протилежними твердженнями відповідача, не підкріпленими документально.

Спірні правовідносини, які виникли між споживачем та газорозподільною організацією, врегульовані Законом України "Про ринок природного газу", Кодексом газорозподільних систем, постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015 "Про затвердження Типового договору розподілу природного газу".

Як вже зазначалось вище, відповідно до п. 2.1 Договору Оператор ГРМ зобов`язаний надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язався прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Обов`язковою умовою надання Споживачу послуги з розподілу природного газу є наявність у Споживача об`єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи Оператора ГРМ. При вирішенні всіх питань, що не обумовлені Договором, Сторони зобов`язуються керуватися Законом України "Про ринок природного газу" та Кодексом ГРМ (п.п. 2.2, 2.3 Договору).

Відповідно до пункту 7.4. Договору, Споживач зобов`язується дотримуватись інших вимог цього Договору та Кодексу ГРМ.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 18 Закону України "Про ринок природного газу" приладовий облік природного газу здійснюється з метою отримання та реєстрації достовірної інформації про обсяги і якість природного газу під час його транспортування, розподілу, постачання, зберігання та споживання. Приладовий облік природного газу здійснюється з метою визначення за допомогою вузла обліку природного газу обсягів його споживання та/або реалізації, на підставі яких проводяться взаєморозрахунки суб`єктів ринку природного газу. Постачання природного газу споживачам здійснюється за умови наявності вузла обліку природного газу.

Відповідно до положень глави 6 розділу X Кодексу ГРМ власник комерційного ВОГ або суб`єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема ЗВТ), а також проведення періодичної повірки ЗВТ (крім населення) в порядку, визначеному главою 7 цього розділу, та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ). Технічне обслуговування елементів комерційного ВОГ, зокрема повірки та ремонту ЗВТ, проводить власник цього комерційного ВОГ або суб`єкти господарювання, що здійснюють його експлуатацію на підставі відповідного договору з власником, згідно з експлуатаційними документами в спеціалізованих сервісних центрах. Засоби вимірювальної техніки, які є складовими комерційного ВОГ, підлягають періодичній повірці відповідно до вимог чинного законодавства та з урахуванням вимог глав 7 та 8 цього розділу.

У главі 7 розділу X Кодексу газорозподільних систем встановлений порядок періодичної повірки ЗВТ по об`єктах споживачів, що не є побутовими, відповідно до якого власники ЗВТ, що є елементами комерційних ВОГ (вузол обліку природного газу), зобов`язані забезпечити належний контроль за строками спливу міжповірочних інтервалів ЗВТ та організацією проведення їх періодичної повірки. Здійснення періодичної повірки ЗВТ забезпечується власником ЗВТ за власний рахунок. Для належної організації періодичної повірки власних ЗВТ, що входять до складу комерційного ВОГ, споживач повинен: завчасно (до дати прострочення періодичної повірки) направити оператору ГРМ письмове повідомлення (зразок якого оператор ГРМ має опублікувати на своєму веб-сайті) про дату та час демонтажу ЗВТ на повірку (або його повірку на місці установки) та необхідність забезпечення представником оператора ГРМ розпломбування ЗВТ. Звернення має бути направлене не пізніше десяти робочих днів до запланованої дати; забезпечити на дату демонтажу ЗВТ на повірку (або його повірку на місці встановлення) доступ представникам оператора ГРМ до ЗВТ для його розпломбування та складання відповідного акта розпломбування; у разі якщо повірка ЗВТ буде здійснюватися не на місці його встановлення, забезпечити за власний рахунок демонтаж/монтаж ЗВТ, його транспортування та державну повірку. Про дату і час встановлення повіреного ЗВТ споживач завчасно має письмово повідомити оператора ГРМ та забезпечити присутність представника оператора ГРМ під час монтажу повіреного ЗВТ. У разі пропущення терміну періодичної повірки ЗВТ з вини споживача (незабезпечення належної організації повірки власних ЗВТ або не допуск до ЗВТ представників оператора ГРМ) обсяг спожитого природного газу через комерційний ВОГ, елементом якого є ЗВТ з пропущеним терміном повірки, розраховується відповідно до вимог розділу ХІ Кодексу.

Пунктом 41 Переліку категорій законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що підлягають періодичній повірці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №374 від 04.06.2015, лічильники газу та пристрої перетворення об`єму (використовуються для проведення розрахунків за поставлений та/або спожитий природний газ), віднесено до категорії законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що підлягають обов`язковій повірці та на які поширюється сфера дії Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність".

Відповідно до частин 1 та 3 статті 17 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту. Суб`єкти господарювання зобов`язані своєчасно з дотриманням встановлених міжповірочних інтервалів подавати законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, на періодичну повірку.

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 1 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", повірка засобів вимірювальної техніки сукупність операцій, що включає перевірку та маркування та/або видачу документа про повірку засобу вимірювальної техніки, які встановлюють і підтверджують, що зазначений засіб відповідає встановленим вимогам.

Пунктом 17 частини першої статті 1 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" встановлено, що періодична повірка засобів вимірювальної техніки повірка, що проводиться протягом періоду експлуатації засобів вимірювальної техніки через встановлений проміжок часу (міжповірочний інтервал).

За приписами частин першої, другої та четвертої статті 8 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" визначено, що у сфері законодавчо регульованої метрології застосовуються засоби вимірювальної техніки, які відповідають вимогам щодо точності, регламентованим для таких засобів, у встановлених умовах їх експлуатації. Експлуатація засобів вимірювальної техніки, які застосовуються у сфері законодавчо регульованої метрології (даті законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки), здійснюється з дотриманням правил застосування таких засобів, встановлених у нормативно-правових актах, і вимог щодо їх експлуатації, встановлених в експлуатаційних документах на такі засоби. Законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки дозволяється застосовувати, випускати з виробництва, ремонту та в продаж і видавати напрокат лише за умови їх відповідності цьому Закону та іншим нормативно-правовим актам, що містять вимоги до таких засобів вимірювальної техніки.

Таким чином, відповідно до наведених вище норм чинного законодавства та умов Договору розподілу природного газу, відповідач, як споживач, що не є побутовим, зобов`язаний здійснювати належний контроль за строками спливу міжповірочних інтервалів ЗВТ та своєчасно здійснювати організацію проведення їх періодичної повірки. Вказане узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 19.03.2019 у справі № 922/1838/17.

Згідно зі статтею 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності (ст. 68 Конституції України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим, належить до порушень, внаслідок яких оператор ГРМ змінює встановлений режим нарахування об`ємів (обсягів) розподіленого газу споживачу.

Згідно даних Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №ТФ/21-0218/Т від 10.09.2024, копію якого долучено до матеріалів справи, встановлено, що лічильник газу побутовий РЛ-2,5, Новатор, заводський № 101265, 2002 року випуску, відноситься до 1,5 класу точності.

Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 13.10.2016 за №1747, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 01.11.2016 за №1417/295 "Про затвердження міжповірочних інтервалів законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, за категоріями" для лічильників газу та пристроїв перетворення об`єму (використовуються для проведення розрахунків за поставлений та/або спожитий природний газ) класу 1,5 установлено міжповірочний інтервал 8 років.

Отже, міжповірочний інтервал лічильника газу відповідача (заводський №101265) становить 8 років. При цьому, дата останньої повірки вказаного лічильника газу була проведена 29 червня 2016 року, про що також зазначено в Акті №12-275 від 27.05.2024 перевірки ВОГ/монтажу ЗВТ/демонтажу ЗВТ/направлення на експертизу повірку ЗВТ, складеного за участю відповідача як Споживача, а також Акті контрольного огляду №337 від 29.08.2024.

Судом встановлено, що 27.08.2024 представниками Тернопільської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" на об`єкті відповідача, що знаходиться за адресою смт. Підволочиськ, вул. Д.Галицького, 73б, кв.19, під час проведення обстеження вузла обліку виявлено порушення на ринку природного газу, яке кваліфікується як пропущення строку періодичної повірки 3ВТ з вини споживача, що не є побутовим (пп. 2.4 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ).

Відповідно до положень пунктів 1 та 2 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

Слід зазначити, що несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу) відноситься до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, тоді як, пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим є порушенням, внаслідок яких Оператор ГРМ змінює встановлений режим нарахування об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу споживачу.

Факт порушення Споживачем Погорілець Г.М. вимог чинного законодавства щодо здійснення нею, як Споживачем, своєчасної повірки засобу вимірювальної техніки, зокрема лічильника природного газу, заводський № 101265, 2002 року випуску, 1,5 класу точності, а саме: пропущення строку періодичної повірки засобу вимірювальної техніки з вини споживача встановлений позивачем в Акті № б/н від 29.08.2024, який підписаний уповноваженими представниками позивача та безпосередньо Погорілець Г.М. без зауважень та заперечень щодо встановлених в Акті обставин.

Відповідно до ч. 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення (крім випадку очікування результатів експертизи ЗВТ, яка проводиться суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України "Про судову експертизу").

Згідно з ч.ч. 10, 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.

Позивачем дотримано вимоги про належне повідомлення Споживача про дату, час і місце розгляду Акту про порушення, а саме в Акті міститься інформація про те, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акта буде проводити засідання 18.09.2024 за адресою: м.Тернопіль, вул. Чернівецька, 54.

Споживач Погорілець Г.М. була присутня на такому засіданні 18.09.2024, що також відображено в Протоколі засідання центральної комісії Тернопільської філії ТОВ "Гарозподільні мережі України" №73 від 18.09.2024.

У Протоколі також вказано про те, що 10.09.2024 у Лабораторії ЗВТ Тернопільської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" проведено повірку демонтованого у споживача Погорілець Г.М. лічильника (заводський номер 101265), за результатами якої встановлено, що такий придатний до подальшої експлуатації (свідоцтво №ТФ/21-0218/Т від 10.09.2024).

На підставі пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Судом встановлено, що акт про порушення від 27.08.2024, згідно з положеннями глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, розглянуто та задоволено центральною комісією Тернопільської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" з розгляду актів про порушення споживачем природного газу вимог кодексу ГРМ, про що свідчить наявний у матеріалах справи протокол №73 від 18.09.2024.

Статтею 58 Закону України "Про ринок природного газу" передбачена можливість оскарження рішення комісії з розгляду актів про порушення.

Відповідач рішення центральної комісією Тернопільської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" з розгляду актів про порушення споживачем природного газу вимог кодексу ГРМ, оформлене протоколом №73 від 18.09.2024, яким задоволено акт про порушення №б/н від 29.08.2024, у судовому порядку не оскаржив, отже, таке рішення на час розгляду цієї справи є чинним.

Відповідач доказів відсутності вказаного порушення не надав, доводи позивача у встановленому порядку не спростував.

Із заявою щодо від`єднання від газорозподільних мереж чи щодо розірвання договору розподілу природного газу ОСОБА_1 до позивача не зверталася.

Усі доводи ФОП Погорілець Г.М., фактично зводяться до незгоди нарахуваннями їй обсягів природного газу на підставі акту про порушення, який відповідачем підписано без зауважень та надалі задоволено протоколом засідання комісії №73 від 18.09.2024, на засіданні якої Погорілець Г.М. була присутня, і такий на час розгляду цієї справи не оскаржувався та є чинним.

При цьому, в жодному з наявних в матеріалах справі актів, підписаних Погорілець Г.М., як і під час засідання комісії 18.09.2024, останньою не наведено заперечень щодо обставин порушення.

Вступаючи в договірні відносини з позивачем як споживач, що не є побутовим, а також підписуючи без заперечень Акт про порушення від 29.08.2024 та отриманий протокол засідання комісії №73 від18.09.2024, який на даний час є чинним, а під час розгляду цієї справи заперечуючи проти позову, відповідач фактично діє всупереч своїй попередній поведінці, що є недопустимим, оскільки однією із основоположних засад цивільного та господарського законодавства є добросовісність, яка визначена положеннями пункту 6 частини першої статті 3 ЦК України, а отже, і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, тобто, відповідати певному стандарту поведінки.

Доктрина venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки), базується ще на римській максимі - "non concedit venire contra factum proprium" (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці). В основі доктрини venire contra factum proprium знаходиться принцип добросовісності. Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона, яка діє собі на шкоду, розумно покладається на них.

Відповідно до статті 59 Закону України "Про ринок природного газу" суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини Споживача, що не є побутовим, що виявлено працівниками Тернопільської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" при огляді об`єкта Споживача, є самостійним порушенням, визначеним підпунктом 4 пункту 2 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ.

Згідно з пунктом 2.4. глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим, належить до порушень, внаслідок яких оператор ГРМ змінює встановлений режим нарахування об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу споживачу.

У підпункті 1 пункту 4 глави 4 розділу XI Кодексу ГРМ визначено, що у разі виявлення оператором ГРМ пропущення строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача, за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться з урахуванням такого: при пропущенні строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача, об`єм переданого (прийнятого) газу розраховується за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання - перерахунок проводиться за період з дати початку прострочення періодичної повірки до моменту встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ.

Наявними в матеріалах справи Актами про надання послуг з розподілу природного газу від 30 червня 2024 року, від 31 липня 2024 року та від 31 серпня 2024 року підтверджується, що у період з 30 червня 2024 року по 29 серпня 2024 року позивачем були надані, а відповідачем прийняті послуги з розподілу природного газу. Отже, в період з 30.06.2024 по 29.08.2024 позивачем було забезпечено передачу природного газу відповідачу відповідно до існуючих договірних зобов`язань між сторонами.

Виходячи зі змісту Типового договору розподілу природного газу, до якого відповідач, як споживач, що не є побутовим, приєдналась шляхом підписання 01.05.2024 заяви-приєднання, вбачається, що цей договір регламентує саме порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи, однак не регулює питання постачання та споживання природного газу споживачем. Аналогічні норми закріплені в пп. 4 п.2 глави 1 розділу I Кодексу ГРМ.

При цьому, як вказує позивач, товариство не є постачальником природного газу, а його діяльність полягає у обслуговуванні газорозподільних мереж, тобто це діяльність з переміщення (транспортування) природного газу від газорозподільних станцій безпосередньо до об`єкта споживання природного газу споживачем. Доступ до можливості споживача споживати природний газу забезпечується на постійній (цілодобовій) основі та не залежить від самого фактичного обсягу спожитого газу споживачем, адже мережі обслуговуються незалежно від того чи споживач споживає чи не споживає природний газ у тому чи іншому періоді. Якщо споживач не подав заяву на від`єднання від газорозподільних мереж та не подав заяву про розірвання договору розподілу природного газу послуги з розподілу природного газу йому надаються.

Отже, факт споживання чи неспоживання переданого природного газу відповідачем в період з 30.06.2024 по 29.08.2024 не охоплюється існуючими договірними відносинами між сторонами та не є тією визначальною обставиною, що впливає на перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу.

Таким чином, норми підпункту 1 пункту 4 глави ХІ Кодексу ГРМ, на які у своїх додаткових поясненнях посилається представник відповідача, передбачають право позивача на проведення перерахунку об`єму розподіленого (переданого) газу, а надання-прийняття послуг з розподілу природного газу документально було підтверджено самим споживачем, що не є побутовим.

При цьому, слід зазначити, що представник позивача, з огляду на нечіткі копії долучених до матеріалів справи Акту перевірки ВОГ від 27.05.2024 №12-275 та Акту про демонтаж лічильника від 29.08.2024, визнав в судовому засіданні 03.02.2025 обставину щодо відсутності споживання відповідачем газу у спірний період. Поряд з цим, зафіксовані в актах показники лічильника споживача (27.05.2024 2072 та 29.08.2024 02079) не є тотожними, отже, споживання газу відповідачем у період з 27.05.2024 по 29.08.2024 мало місце.

Крім того, положення вказаної норми не ставлять у залежність здійснення перерахунку об`єму розподіленого газу від результатів повірки засобів обліку природного газу, оскільки, сам факт пропущення строку періодичної повірки лічильника газу з вини споживача вже є окремим порушенням норм Кодексу ГРМ.

Чинним законодавством не встановлено взаємозв`язку між пропуском строку періодичної повірки ЗВТ та непридатності їх до застосування як підстави для перерахунку об`єму розподіленого природного газу.

Визначення лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску) непридатними до застосування за результатами позачергової або експертної повірки та пропущення строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача є окремими підставами відповідальності споживача, що не є побутовим, для перерахунку об`єму розподіленого (спожитого) природного газу.

У зв`язку з наведеним, заперечення представника відповідача про те, що підпунктом 1 пункту 4 глави 4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем не передбачено відповідальності за пропуск строку періодичної повірки лічильника газу з вини споживача, що не є побутовим, у випадку визнання такого лічильника придатним до застосування, є безпідставними, оскільки спростовуються матеріалами справи і стосуються іншого виду порушення.

Відповідно до пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем при задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Згідно з пунктом 12 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Враховуючи виявлений позивачем факт пропущення відповідачем строку періодичної повірки лічильника газу, позивачем на підставі підпункту 1 пункту 4 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем проведено розрахунок об`єму переданого (прийнятого) природного газу Споживачу Погорілець Г.М. за період з 29.06.2024 до 29.08.2024, тобто з дати початку прострочення відповідачем періодичної повірки ЗВТ до дати виявлення порушення в розмірі 3396 м3, про що складено відповідний Акт-розрахунок від 18.09.2024.

Також, Тернопільською філією ТОВ "Газорозподільні мережі України" визначено вартість донарахованого об`єму природного газу ФОП Погорілець Г.М. в обсязі 3 396 м3 на суму 59 664,56 грн (згідно акта-розрахунку від 18.09.2024), з урахуванням середньої маржинальної ціни 17569,07 з урахуванням ПДВ за тис.м.куб,.

Акти-розрахунки об`єму природного газу і його вартості від 18.09.2024, а також рахунок на його оплату №1599 від 18.09.2024 Оператор ГРМ вручено Споживачу Погорілець Г.М. 18.09.2024, про що свідчить підпис останньої.

Водночас, судом з`ясовано, що позивачем здійснено розрахунок донарахованого об`єму природного газу відповідачу за період з 30.06.2024 до 29.08.2024, враховуючи номінальні витрати природного газу нагрівача ETALON E20D - 2,36 м3/год.

З цього приводу позивач зазначив, що споживачем, що не є побутовим, станом на 29.08.2024 (дату складення акта про порушення) та станом на 18.09.2024 (дату затвердження вказаного акту про порушення центральною комісією Тернопільської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" з розгляду актів про порушення споживачем природного газу Кодексу ГРМ), не було надано документів щодо експлуатації (технічної характеристики) водонагрівача, марки ETALON 20 D, у зв`язку з чим перерахунок об`єму розподіленого (спожитого) природного газу проведено відповідно до норм п. 3 глави 1 розділу ХV Кодексу ГРМ.

При цьому, з долучених відповідачем доказів щодо технічних характеристик нагрівача ETALON E20D, вбачається, що номінальна витрата природного газу - 1.8 м3/год.

У зв`язку із наведеним, перевіривши наявні у матеріалах справи акти-розрахунки донарахованого об`єму природного газу і його вартості від 18.09.2024, суд дійшов висновку, що обґрунтованим в даному випадку є визначення донарахованого об`єму природного газу Споживачу Погорілець Г.М. за період з 29.06.2024 до 29.08.2024 в об`ємі 2592 м3 (виходячи із номінальної витрати природного газу нагрівача ETALON E20D - 1.8 м3/год), вартість якого складає 45 539,03 грн, з урахуванням вказаної позивачем маржинальної ціни природного газу (17569,07 грн з ПДВ за тис.м.куб).

У відповідності до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Статтею 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 ст.74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

За змістом ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності

Позивачем факт порушення відповідачем підпункту 4 пункту 2 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем належним чином підтверджено, а відповідачем належними та допустимими доказами наявність такого не спростовано.

Поряд з цим, враховуючи здійснений судом перерахунок обсягу природного газу (з урахуванням фактичної номінальної витрати природного газу водонагрівача Погорілець Г.М. 1,8 м3/год), обґрунтованими, правомірними і такими, що підлягають до задоволення є позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 45 539,03 грн заборгованості за донараховані об`єми природного газу як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами та не спростовані відповідачем.

В решті позову слід відмовити, оскільки проведені позивачем донарахування об`єму природного газу здійснені без урахування фактичних обставин справи.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення від 09.12.1994 Європейського суду з прав людини у справі "Руїс Торіха проти Іспанії").

Зважаючи на викладене, всі інші доводи та міркування сторін взяті судом до уваги, однак не спростовують вищенаведених висновків суду.

Судові витрати.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, суд керується пунктом 2 частини першої статті 129 ГПК України, відповідно до якого судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви покладається на відповідача в розмірі 1848 грн 90 коп. пропорційно до задоволених судом вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 80, 86, 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Погорілець Ганни Михайлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Тернопільської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, ): 45 539 (сорок п`ять тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн 03 коп. заборгованості за донараховані об`єми природного газу та 1848 (одну тисячу вісімсот сорок вісім) грн 90 коп. судових витрат (в рахунок повернення сплаченого судового збору).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

5. Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному статтями 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 07.02.2025.

Суддя Н.В. Охотницька