ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/1150/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства, Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України
до 1. Іванківської селищної ради 2. Вишгородської районної державної адміністрації 3. Приватного підприємства Іванків-Ігма
про визнання недійсним та скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди землі
за участю представників:

прокурора:Козачук В.Б. - посвідчення від 01.03.2023 № 069059
позивача 1:не з`явився
позивача 2: Яременко З.І. наказ від 02.01.2023 № 2-к, посадова інструкція, довіреність від 13.01.2025 № 15
відповідача 1:не з`явився
відповідача 2:не з`явився
відповідача 3:Горбаченко О.А. - керівник
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1150/20 за позовом Вишгородської окружної прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (далі перший позивач), Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України (далі другий позивач) до Іванківської селищної ради (далі перший відповідач), Вишгородської районної державної адміністрації (далі другий відповідач), Приватного підприємства Іванків-Ігма (далі третій відповідач) про визнання недійсним та скасування розпорядження Іванківської РДА Про затвердження технічної документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду від 16.05.2011 № 449; визнання недійсним типового договору оренди землі від 15.02.2012, укладеного між ПП Іванків-Ігма та Феневицькою сільською радо Іванківського району Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.11.2024 оголошено перерву у судовому засіданні на 04.02.2025.

В судове засідання з`явився прокурор, представники другого позивача та третього відповідача.

Перший відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання від 25.11.2024 № 06-31-3679 про розгляд справи без участі представника Іванківської селищної ради.

Перший позивач, другий відповідач в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом надсилання до їх електронних кабінетів копій ухвали в електронній формі.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 25.03.2025 об 14:30.

2. Запропонувати третьому відповідачу - Приватному підприємству Іванків-Ігма за наявності поважних причин пропуску процесуального строку для подачі доказів у справі подати відповідну заяву про поновлення вказаного процесуального строку. У разі подання заяви надати суду докази, які підтверджують викладанні в ній обставини.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк