ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.02.2025 м. Полтава Справа № 917/2300/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (; вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680)

в особі регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця" (; вул. Євгена Котляра, 7, м. Харків, 61052)

до Приватного підприємства "Сервіс-Комплект" (; вул. Кучеренка, буд. 11, кв. 37, м. Полтава, 36007)

про стягнення 121 246,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.12.2024 прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця" до Приватного підприємства "Сервіс-Комплект" про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору № П/В-23973/НЮ від 06.12.2023; відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (без виклику) сторін; сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи.

14.01.2025 від відповідача надійшла заява (вх. № 441) про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору. До вказаної заяви додано платіжні інструкції № 2169 від 31.12.2024 та № 2170 від 31.12.2024 про сплату відповідачем на користь позивача відповідно 87 699,75 грн пені та 33 546,35 грн штрафних санкцій згідно договору від 06.12.2023 № П/В-23973/НЮ, справа № 917/2300/24.

06.02.2025 від позивача надійшла заява (вх. № 1582), у якій він підтвердив факт сплати відповідачем заборгованості, яка є предметом позову, у повному обсязі та просив суд повернути йому сплачений за подання позовної заяви судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у даній справі відповідач повністю сплатив суму штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову. Таким чином, предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, провадження у дані справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн (платіжне доручення від 18.09.2024 № 8706). Вказана сума судового збору відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 917/2300/24.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" (; вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03680) в особі регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Укрзалізниця" (; вул. Євгена Котляра, 7, м. Харків, 61052) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3028 грн, сплачений платіжним дорученням № 8706 від 18.09.2024.

Роз`яснити позивачу, що з 07.01.2025 повернення судового збору здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судом чи територіальним управлінням Державної судової адміністрації України. Таким чином, для формування Господарським судом Полтавської області електронного подання на повернення судового збору, позивачу необхідно надати суду вичерпну інформацію згідно абзацу сьомого пункту 5 розділу I "Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 606 від 26.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 07.02.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Юлія БАЙДУЖ