ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2025 м. Дніпро Справа № 904/5293/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),

судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 (повний текст ухвали складено 14.01.2025, суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі №904/5293/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрвермікуліт", с. Залізне Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд", м. Дніпро

про стягнення 15082,83 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрвермікуліт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" збитки у розмірі 15 082,83 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025, у даній справі, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" про закриття провадження у справі.

Закрито провадження у справі №9045293/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрвермікуліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" про стягнення 15 082,83 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" (ідентифікаційний код: 36962487; бул. Слави, буд. 6, м. Дніпро, 49100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрвермікуліт" (ідентифікаційний код: 31101383; вул. Прорізна, буд. 1, с. Залізне, Фастівський р-н, Київська обл., 08606) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00коп.), видати наказ.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду, з використанням системи «Електронний суд», з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд", в якій просить: скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 року по справі №904/5293/24 в частині стягнення з ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» на користь ТОВ «НВП «УКРВЕРМІКУЛІТ» витрат на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 коп.) та постановити в цій частині нову ухвалу, якою судові витрати по справі повністю покласти на ТОВ «НВП «УКРВЕРМІКУЛІТ»; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укрвермікуліт» (; адреса 08606, Київська обл., Фастівський р-н, с. Залізне, вул. Прорізна, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» (; адреса 49100, м. Дніпро, бул. Слави, буд. 6Б, кімн. 413) судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.). Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження або у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначенням дати судового засідання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою ЦАГС від 20.01.2025 здійснено запит матеріалів справи №904/5293/24 із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

29.01.2025 матеріали справи надійшли до ЦАГС.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 у справі №904/5293/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 у справі №904/5293/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 05.03.2025 о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 ГПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Встановити учасникам справи строк - 15 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги"; учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Роз`яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв