У Х В А Л А

10 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/558/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ,

Кредитор: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

Кредитор: Акціонерне товариство "Сенс Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ,

За участю керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича, свідоцтво №783 від 08.04.2013, адреса для листування: 04071, м. Київ-71, а/с 71, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код НОМЕР_3 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи:

арбітражний керуючий Реверук П.К.,

представник боржника-Оселедець Т.В.,

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи:

У провадженні суду перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 05.09.24 за наслідками попереднього засідання, серед іншого, визнано грошові вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 3 588 200,00 грн (2 черга задоволення) та 6 056 грн судового збору (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "22" жовтня 2024 року на 11:30 год.

За наслідками розгляду справи 22.10.24, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 22.10.24, про відкладення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12 листопада 2024 р. на 10:00.

Ухвалою суду від 12.11.24 постановлено у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника від 19.09.24 у справі №927/558/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відмовити; запропонувати Зборам кредиторів надати пропозиції відповідно до ч.9 або до ч.10 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства у строк до 10.12.24 року; судове засідання на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на "11" грудня 2024 року на 10:00; розгляд клопотання про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника (від 11.11.24 вих.№02-147/1692) відкласти.

Ухвалою суду від 11.12.24 постановлено:

-визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, ) до боржника у розмірі 2 625 592,33 грн (2 черга задоволення) та 4844,80 грн судового збору (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

-затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника від 04.12.24;

-продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника та повноважень керуючого реструктуризацією до 01 лютого 2025 року;

-судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 22 січня 2025 р. на 09:30.

У межах справи через систему "Електронний суд" до суду надійшли:

-24.12.24 від керуючого реструктуризацією через систему "Електронний суд" клопотання (№02-147/1996 від 24.12.24) про затвердження плану реструктуризації боргів з доданими до нього Планом реструктуризації боргів боржника станом на 24.12.24, реєстром вимог кредиторів станом на 11.12.24; протоколом зборів кредиторів №24/12/24 від 24.12.24, запрошеннями на збори кредиторів та доказами направлення;

-24.12.24 від керуючого реструктуризацією через систему "Електронний суд" клопотання (№02-147/1997 від 25.12.24) про залучення документів до матеріалів справи;

- 14.01.25 від керуючого реструктуризацією через систему "Електронний суд" клопотання (№02-147/49 від 14.01.25) про затвердження Звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника станом на 24.12.24 з додатком;

-21.01.24 клопотання АТ "Сенс Банк" про розгляд справи за відсутністю представника останнього.

Зазначені вище клопотання з додатками судом залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 22.01.25 судом постановлено, зокрема:

-продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника та повноважень керуючого реструктуризацією до 01 березня 2025 року;

-клопотання про затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди та витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника (від 14.01.25 вих.№02-147/49) задовольнити;

-затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника станом на 24.12.24;

-вікласти судове засідання на "10" лютого 2025 року на 09:30.

Враховуючи неявку в судове засідання 22.01.25 кредитора АТ "СЕНС БАНК", з огляду на положення ч. 5 ст.126 КУзПБ, судом постановлено про відкладення судового засідання для розгляду поданого на затвердження плану реструктуризації боргів боржника від 24.12.24 до 10.02.25.

Учасники по справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

У судове засідання кредитори по справі ОСОБА_2 та Акціонерне товариство "Сенс Банк" не з`явились, заяв та клопотань від останніх не надходило.

У судовому засіданні 10.02.25 прийнято до розгляду план реструктуризації боргів боржника у справі №927/558/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 24.12.24.

Суд дійшов висновку, що неявка в судове засідання кредиторів не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні 10.02.25 в режимі відеоконференції брав участь керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Реверук П.К., який просив суд затвердити поданий на затвердження план реструктуризації. Присутній в судовому засіданні представник боржника підтримав керуючого реструктуризацією та просив затвердити план реструктуризації.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення арбітражного керуючого Реверука П.К. та представника боржника, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 123 КУзПБ, кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов`язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п`ять днів до дати проведення зборів кредиторів. Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

У відповідності до ч. 5 ст. 123 Кодексу, рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

З протоколу №24/12/24 зборів кредиторів від 24.12.24 вбачається, що за схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 проголосував кредитор з правом вирішального голосу ОСОБА_2 , що складає 100 % голосів. Таким чином, наведене свідчить про чітку позицію кредитора щодо винесеного на голосування проекту плану реструктуризації боргів боржника.

Одночасно згідно листа-бюлетня від 23.12.24 (а.с.5-6 т.4) - АТ "СЕНС БАНК" (кредитор з дорадчим голосом), останнім висловлено позицію щодо проведення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та зазначено про прийняті рішення по порядку денному на зборах кредиторів, який був оформлений протоколом №24/12/24 зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 у справі №927/558/24 від 24.12.24. Так, представник кредитора Акціонерного товариства "Сенс Банк" щодо затвердження плану реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 станом на 24.12.24 утримався від голосування. Позиція кредитора була викладена у листі-бюлетні: «Запропоновані боржником умови реструктуризації передбачають списання 100% основного зобов`язання та лише часткову компенсацію судових витрат. З огляду на внутрішню політику кредитора, його націоналізацію та вимоги реструктуризації за приписами Кодексу України з процедур банкрутства, такі умови не можуть бути схвалені АТ "Сенс Банк". Враховуючи, що у поточній справі АТ "Сенс Банк" має право дорадчого голосу,-кредитор позбачлений права радити направити проект плану реструктуризації боргів на доопрацювання боржнику». Таким чином, утримавшись від голосування за схвалення проекту плану реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 станом на 24.12.24, кредитор фактично висловив свою незгоду, посилаючись на списання 100% основного зобов`язання та лише часткову компенсацію судових витрат. Одночасно у листі від 23.12.24 кредитором -Акціонерним товариством "Сенс Банк" по питанню 3 порядку денного («Визначення подальших шляхів провадження у справі №927/558/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ») зазначено наступне: «На думку АТ «Сенс Банк», визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів є недоцільним через відсутність в боржника майна (основного та/або додаткового). Введення процедури погашення призведе тільки до додаткових витрат з боку кредиторів, а саме: обов`язку виплати винагороди на користь керуючого реалізацією. Процедура погашення боргів застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому КУзПБ, що за даних обставин є неможливим. Підстави для закриття провадження у справі про неплатоспроможність відсутні».

За змістом ч.5 ст. 126 КУзПБ, явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою. У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів, господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника. Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

З метою виконання означених приписів законодавства, з огляду на позицію кредитора АТ «Сенс Банк», викладену у бюлетені до протоколу №24/12/24 зборів кредиторів у справі №927/558/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом ухвалою від 22.01.25 призначено нове засідання для затвердження плану реструктуризації боргів боржника, а саме на 10.02.25, однак у судове засідання представник кредитора АТ «Сенс Банк» не з`явився (повідомлявся судом завчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет (а.с.116, т.4), що у свою чергу не перешкоджало розгляду справи судом. Втім, від представника кредитора АТ «Сенс Банк» заперечення стосовно схваленого іншим кредитором плану реструктуризації до суду не надходили. Суд також зазначає, що поведінка кредитора АТ «Сенс Банк» є суперечливою, оскільки даний кредитор не погоджує план реструктуризації, та водночас не подає нових клопотань з пропозиціями щодо подальшого руху справи/переходу до процедури погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ). Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини. Саме на цьому акцентував Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20, вказавши, що з огляду на мету та цілі КУзПБ інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при не результативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

Відповідно до частини 4 статті 6 КУзПБ, під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії.

За наслідками процедури реструктуризації боргів суд має прийняти одне із трьох рішень: про затвердження плану реструктуризації боргів; про закриття провадження у справі, або про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

Клопотань про закриття провадження у справі про неплатоспроможність до суду не надходило, судом підстав для закриття провадження у справі не виявлено.

Також кредиторами не подавались до суду клопотання про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів. Крім того, кредитори не подавали суду клопотання зборів кредиторів щодо особи керуючого реалізацією, який має бути призначений у разі введення процедури погашення боргів, як це передбачено абзацом другим частини першої статті 28 КУзПБ.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Враховуючи позицію кредитора ( ОСОБА_2 ) наявні передбачені ч.7 ст.126 КУзБ, суд доходить висновку про наявність підстав для затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , схваленого боржником та кредитором на засіданні зборів кредиторів 24.12.24.

Статтею 127 КУзПБ передбачені наслідки затвердження плану реструктуризації боргів боржника. Зокрема, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника (ч. 2 с. 127 КУзПБ).

Суд інформує, що згідно ч. 3 ст. 127 КУзПБ, крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів (ч. 4 ст. 127 КУзПБ).

Відповідно до ч. 5 ст. 127 КУзПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Умовами плану реструктуризації боргів участь керуючого реструктуризацією не передбачена. Продаж майна боржника також не передбачається умовами вказаного плану реструктуризації.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Реверука П.К.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника. Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства (ч. 4 ст. 127 КУзПБ).

Статтею 128 КУзПБ передбачені умови виконання плану реструктуризації боргів боржника. З дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів боржника з новими умовами їх виконання.

Частиною 3 ст. 128 КУзПБ передбачено, що у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 124, 126, 127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Реверука П.К. (від 24.12.24 вих.№02-147/1996) про затвердження плану реструктуризації у справі про банкрутство ОСОБА_1 задовольнити.

2.Затвердити план реструктуризації боргів у справі №927/558/24 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 наступного змісту:

ПЛАН

1. ОСОБА_1 перебуває в скрутному матеріальному становищі через неможливість погасити в повному обсязі заборгованість, у зв`язку з відсутністю фінансової можливості.

2.Інформація про вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у розмірі 3 588 200,00 грн з віднесенням до другої черги вимог кредиторів, та 6056 грн, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- АТ «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) у розмірі 2 625 592,33 грн, з віднесенням до другої черги вимог кредиторів, та 4844,80 грн, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

3.Інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації):

У боржника на банківських рахунках знаходяться 470,21 грн та 211,21 дол.США.

Інше майно у боржника відсутнє.

4.Інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів:

На виконання вимог п. 7 ч. 2 ст. 124 Кодексу боржник на строк реалізації Плану, передбачений п. 6 розділу 5 такого Плану отримає кошти на задоволення побутових потреб за рахунок доходів своїх батьків відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та доньку, яка перебуває на утриманні та у сумі не більше 6 224,00 грн.

5.Умови, строк виконання плану. Порядок, сума для погашення вимог кредиторів:

1.Боржник зобов`язується протягом 10 (календарних) днів з дня затвердження судом даного Плану частково погасити заборгованість у сумі 6 100,00 грн перед кредиторами, вимоги яких визнані ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 05.09.2024 та 11.12.2024 у справі №927/558/24, а саме:

грошові вимоги ОСОБА_2 у розмірі - 3 050,00 грн.

грошові вимоги АТ «Сенс Банк» у розмірі - 3 050,00 грн.

2.Часткове погашення кредиторської заборгованості буде здійснено за рахунок грошових коштів, наявних на банківських рахунках боржника.

Належною оплатою Боржником вважається день безготівкового перерахування коштів в національній валюті України - гривні, шляхом переказу грошових коштів на наступні реквізити (рахунки) визнаних судом кредиторів:

- ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_4 , відкритий в Банку: АТ «Універсал Банк» МФО: 322001.

-АТ «Сенс Банк» () рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_5 , Банк отримувача: АТ «Сенс Банк» МФО: 300346. Призначення платежу: перерахування коштів у справі № 927/558/24 ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Датою повного погашення Боржником всіх зобов`язань вважається день зарахування платежів, передбачених даним розділом, на банківські рахунки кредиторів, зазначені у п. 4 даного розділу.

Загальний строк реалізації цього Плану становить 10 (календарних днів) з дня його затвердження Господарським судом Чернігівської області і є обов`язковим для його виконання для всіх сторін Плану.

Відповідно до ч. 6 ст. 124 КУзПБ строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати 5 років.

Боржник може достроково виконати План відповідно до умов даного розділу.

Не пізніше 5 (п`яти) календарних днів після закінчення строку виконання цього Плану, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів за цим Планом, боржник зобов`язаний надати Господарському суду Чернігівської області, кредиторам складений письмовий звіт про виконання цього Плану, до якого додаються докази погашення (задоволення) вимог згідно з таким Планом.

6.Вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів:

1.Визнаний судом кредитор- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) - 3 591 206,00 грн з якої: (2 588 200,00 заборгованість + 3 006,00 судовий збір);

2.Визнаний судом кредитор АТ «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) - 2 627 387,13 з якої: (2 625 592,33 заборгованість + 1 794,80 судовий збір).

Всього: 6 218 593,13 грн.

3.Припинити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво №783 від 08.04.2013, адреса для листування: 04071, м. Київ-71, а/с 71, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код НОМЕР_3 ).

4.Зобов`язати боржника фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

5.Копії даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, кредиторам, сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000, е-mail: ).

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.02.25.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua.

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: ; тел. канцелярії .