overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/336/25
Товариство з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПАРУС-79А» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 180 835,20грн., а також нараховані 3% річних в розмірі 1 350,08грн., інфляційні витрати в сумі 6 016,39грн.
Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія від 31.01.2025р. вх. № ГСОО 350/25 про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Погребна Катерина Федорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4800/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу № 916/4800/24

за позовом Білгород-Дністровської міської ради (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, буд. 56; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРЕНТ-ІНВЕСТ» (12700, Житомирська обл., м. Баранівка, вул. Старченка, буд. 12; )

про стягнення 390 462,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Білгород-Дністровської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРРЕНТ-ІНВЕСТ» про стягнення 390 462,11 грн, з яких: 308 529,84 грн заборгованості зі сплати орендної плати; 71 794,31 грн пені; 5 587,36 грн інфляційних втрат; 4 550,59 грн 3% річних.

Ухвалою від 13.11.2024 Господарського суду Одеської області відкрито провадження у справі № 916/4800/24 за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 05.02.2025, з`явився представник позивача; представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Суд протокольною ухвалою від 05.02.2025 оголосив перерву у судовому засідання до 12.02.2025 о 09:15.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРРЕНТ-ІНВЕСТ» про те, що розгляд справи № 916/4800/24 по суті призначено на "12" лютого 2025 р. о 09:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набирає законної сили 05.02.2025 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4916/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши справу №916/4916/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЛЕВЕР ТІМ (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20, оф. 418, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВДС ЕКСІМТРЕЙД (03069, м. Київ, вул. Монтажників, буд. 44, кв. 22, )

про стягнення збитків у розмірі 220 250,11грн

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/4916/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЛЕВЕР ТІМ до Товариства з обмеженою відповідальністю ВДС ЕКСІМТРЕЙД про стягнення збитків у розмірі 220 250,11грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 05.02.2025р., було оголошено протокольно про перерву в розгляді справи на 17.02.2025р. о 10:45.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВДС ЕКСІМТРЕЙД в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВДС ЕКСІМТРЕЙД в судове засідання по справі, яке відбудеться "17" лютого 2025 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2.Неявка представника відповідача, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3. Визнати явку представника відповідача в судове засідання обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1791/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д., розглянувши матеріали справи №916/1791/19

За заявою: Приватного підприємства СПМК-17 (65054, м. Одеса, Аеропорт ГА (Громадській авіації), ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Консолідація (65026, м. Одеса, вул. Леха Качинського, 12, )

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Одеської області надійшло клопотання від представника АТ «ЗНВКІФ «Аргумент Фонд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення клопотання про участь в судовому засіданні при розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника АТ «ЗНВКІФ «Аргумент Фонд» про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (за посиланням: vkz.court.gov.ua), які відбудуться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0 (482)307-990.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"05" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4520/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т.Г.

розглянувши справу № 916/4520/24

за позовом: Комунального підприємства ОБЛТРАНСБУД

до відповідача: Громадської організації ТЕАТР НА ЧАЙНІЙ

про стягнення 2 094 805, 21 грн

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 13.01.2025, за участю представників позивача, судом постановлено протокольну ухвалу, якою судове засідання щодо розгляду справи по суті відкладено на 10.02.2025 о 09:30 год, із викликом учасників справи у судове засідання.

Водночас під час складання ухвали від 13.01.2025, Господарським судом Одеської області допущено описку у змісті означеної ухвали у часі призначення судового засідання, а саме: замість правильного: 10.02.2025 о 16:00, зазначено 10.02.2025 о 09:30.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, відповідна описки зазначена в ухвалі Господарського суду Одеської області від 13.01.2025 у справі № 916/4520/24 підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.01.2025 у справі № 916/4520/24 без повідомлення учасників справи.

2. Виправити описку, яка допущена у змісті ухвали Господарського суду Одеської області від 13.01.2025 у справі № 916/4520/24, зазначивши: « 1. Повідомити Громадську організацію ТЕАТР НА ЧАЙНІЙ про відкладення судового засідання щодо розгляду справи по суті на "10" лютого 2025 р. о 16:00, із викликом учасників справи у судове засідання».

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 05.02.2025.

Суддя Т.Г. Деркач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття

провадження у справі про неплатоспроможність

03.02.2025 Справа № 917/3/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою б/н, б/д (за вх № 3/25 від 01.01.2025) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/3/25 та визначено головуючим суддю Ореховську О.О.

Ухвалою суду від 17.01.2025 вищевказана заява залишена без руху, встановлені спосіб та строки (5 днів) для усунення недоліків заяви.

Ухвала суду від 17.01.2025 направлена заявнику у паперовій формі засобами поштового зв"язку за його адресою, зазначеною ним у заяві, і була отримана 25.01.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем строку на усунення недоліків заяви є 30.01.2025.

Через канцелярію Господарського суду Полтавської області ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків заяви з додатками (вх. №1001 від 28.01.2025).

Приймаючи до уваги усунення заявником недоліків заяви у встановлений судом строк, відсутність підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможності або для повернення такої заяви, отже заява підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 20.02.2025року на 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 12.

3. Присутність в судовому засіданні заявника та арбітражного керуючого не є обов"язковою.

4. Зобов`язати заявника надати суду до підготовчого засідання:

- додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби чи приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно Єдиного реєстру боржників), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 03.02.2025.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05.02.2025 Справа № 917/145/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/145/25, -

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "ШЛЯХ", вул. Софіївська, 36 Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 2 348 726,02 грн, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - Ганченко М. О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/145/25 (вх. №1396).

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

З метою з`ясування можливості проведення судового засідання у справі №917/145/25, яке відбудеться 25.02.2025 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку судом було перевірено наявність вільного майданчика в господарському суді Полтавської області для проведення відеоконференції, однак, на вказану дату і годину майданчик для проведення відеоконференцзв`язку у вищезазначеному суді вже заброньований для проведення інших судових засідань.

За таких обставин у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - Ганченка М. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити. При цьому дане клопотання буде враховане судом при визначенні наступних дат судових засідань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - Ганченка М. О. про участь у судовому засіданні 25.02.2025 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/145/25.

Ухвала підписана 05.02.2025року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.01.2025 Справа № 917/2002/16(917/1743/24)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000; код ВП 44057192) від 10.10.2024 №18787/5/16-31-13-04-01 (вх. №1821/24 від 16.10.2024) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 917/2002/16, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Кредит", вул.Московська, б.32/2, м.Київ, 01010,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой", вул.Енгельса, 19А, м. Полтава, 36038;

про банкрутство,

За участю представників: згідно протоколу

В судовому засіданні суд постановив вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поточні грошові вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000; код ВП 44057192) наступному розмірі:

- заборгованість в сумі 69 568,82грн основного платежу, з яких: 2 695,00грн - заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)(третя черга), 63 323,00грн - заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об"єктів нежитлової нерухомості (третя черга), 3 550,82грн - заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску, нарахованого роботодавцями на суми заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності (друга черга).

- витрати по сплаті судового збору в сумі 6 056,00грн, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника (перша черга).

2. Зобов`язати ліквідатора Ковтюх О.В. включити грошові вимоги вищевказаного кредитора у визнаних судом розмірах до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" (вул.Енгельса, 19А, м. Полтава, 36038; ) відповідно до черговості, визначеної ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя О.О. Ореховська