overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. Справа № 924/776/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради

про відкриття провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради

встановив: в провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/776/24 за заявою комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради про відкриття провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Тепловик" Теофіпольської селищної ради в якій ухвалою суду від 10.12.2024, зокрема, призначено підсумкове засідання суду на 27 січня 2025 року, яке відкладено на 10:30 год 12 лютого 2025 року.

В засіданні 12.02.2025 постановлено ухвалу про відкладення підсумкового засідання на 11:00 год. 19.02.2025.

В зв`язку із неявкою у засідання 12.02.2025 повноважного представника боржника суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити останнього про час, дату та місце підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити боржника - комунальне підприємство "Тепловик" Теофіпольської селищної ради про те, що підсумкове засідання у справі №924/776/24 відбудеться об 11:00 год 19 лютого 2025 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. Справа №924/1119/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Комарніцькій Н.П., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , Хмельницька обл., Хмельницький р-н, житловий масив "Грузевиця-2"

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Представники сторін:

Від боржника: Фурман В.В. - на підставі ордеру серії ВХ №1087179 від 20.01.2025р.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору:

20.12.2024р. фізична особа ОСОБА_1 , Хмельницька обл., Хмельницький р-н, житловий масив "Грузевиця-2" звернулась до Господарського суду Хмельницької облаcті із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 25.12.2024р. прийнято заяву ОСОБА_1 , Хмельницька обл., Хмельницький р-н, житловий масив "Грузевиця-2" про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду. Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, на підставі ст. 216, п.5 ст. 233 ГПК України від 12.02.2025р. оголошено перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.216, 234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні до 10:40 год. "27" лютого 2025р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 12.02.2025 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 1 прим.- до справи;

Заявнику - надіслати до кабінету ЕС.

Надіслати на електр. адреси:

ТОВ «ФК «Кредіплюс» ;

ТОВ «Клай Інвест» - ;

ТОВ «ФК «Гвадіана» - ;

ТОВ «ФК «Процент» - ;

ТОВ "Ізі Кредит» - ;

ТОВ «ФК «Авіра Груп» ;

ТОВ «ФК «ТОП1» - ;

ТОВ «Оптимальні кредити» - ;

ТОВ «Лінеура Україна» - ;

ТОВ «ФК «Просто Кредит» - ;

ТОВ «ФК «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» - ;

ТОВ «ФК «Віва капітал» - ;

ТОВ «МІЛОАН» - ;

ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» - ;

ТОВ «ФК «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» - ;

ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» - ;

ТОВ «ФК «АЛЕКСКРЕДИТ» - ;

ТОВ «ЕКО ФІН» - ;

ФК «Сіроко Фінанс» - ;

ТОВ «ФК «БІКСБІТ» - ;

ТОВ «ФК «МАКС КРЕДИТ» - ;

ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» - ;

ТОВ «Авентус Україна» - ;

ТОВ «Кредитпромінвест» - ;

ТОВ «Селфі Кредит» - ;

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - ;

АТ КБ «ГЛОБУС» - ;

АТ «ПУМБ» - ;

АТ «ТАСКОМБАНК» -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. Справа № 924/130/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши заяву представника позивача про участь у засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" м.Київ

до Теофіпольської селищної ради смт. Теофіполь Хмельницька область

про стягнення 504 017,22грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.02.2025 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10год. 15хв. 03.03.2025.

На адресу суду 11.02.2025 надійшла заява від представника позивача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 10год. 15хв. 03.03.2025, а також у всіх інших засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 10год. 15хв. 03.03.2025, а також у всіх інших засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 10год. 15хв. 3 березня 2025 року, а також у всіх інших засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ задовольнити.

Підготовче засідання, яке відбудеться о 10год. 15хв. 3 березня 2025 року, провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Слободяника Ігоря Петровича, у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи;

Представнику позивача ухвала направляється до Електронного кабінету в ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" лютого 2025 р. № 924/154/25
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 655, 1046, 1049 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Дрозюк Валерій Євгенійович ( АДРЕСА_1 ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "__ " ___________2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__ " _________ 202__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__ " __________2025 року.
Суддя М.В. Музика
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1266/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства "Єва Агро",

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

про визнання недійсним рішення,

за участю представників сторін:

від позивача - Кравченко Р.М., адвокат, довіреність від 08.10.2024 на справи господарського судочинства у порядку передоручення;

від відповідача - Проценко М.Т., в порядку самопредставництва, наказ від 01.02.2010 № 23-к, посадова інструкція ПІ-20-073 провідного юрисконсульта комерційної служби відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго",

Головчак О.В., адвокат, довіреність від 13.05.2024.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Черкаси справа № 925/1324/18

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, суддів Олега ЧЕВГУЗА та Віктора ГРАЧОВА, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Креді Агріколь Банк про стягнення 134 147 930,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 грудня 2024 року підготовче засідання у справі призначено на 11 год. 00 хв. 22 січня 2025 р.

Однак, у зв`язку з внесенням змін у графік судових засідань, виникла необхідність у перенесенні засідання.

Керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. на 19 лютого 2025 року.

2.Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, залі судових засідань 217.

3.Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі, призначеного на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2025 року для представників позивача та відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Костянтин ДОВГАНЬ

Судді Олег ЧЕВГУЗ

Віктор ГРАЧОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Черкаси Справа № 925/989/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Уманської міської ради про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/989/24 за позовом Уманської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова нерухомість» про стягнення 1612216 грн. 73 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.02.2025 року прийнято до провадження та призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова нерухомість» про розстрочення виконання рішення суду у справі №925/989/24 на 11 год. 30 хв. 13.02.2025 року.

10.02.2025 року, через систему Електронний суд, надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні представника Ніколайчук О.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 2216/25).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, у Господарському суді Черкаської області 13.02.2025 року об 11 год. 30 хв. відсутні вільні зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладені обставини, заява Уманської міської ради про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд .

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Уманської міської ради (вх. № 2216/25 від 10.02.2025 року) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2025 р. Черкаси справа №925/631/24
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.08.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.01.2025.
Рішення набрало законної сили: 06.01.2025.

Дата видачі наказу: 11.02.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 06.01.2028.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2025 р.
м. Черкаси Справа № 925/895/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.11.2024:
Рішення набрало законної сили: 13.01.2025

Дата видачі наказу: 31.01.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.01.2028

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/1565/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Фізичної особи-підприємця Заволоки Марини Анатоліївни

про розірвання додаткових угод та про стягнення 123288,26 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Військову частину НОМЕР_1 (позивача);

Фізичну особу-підприємця Заволоку Марину Анатоліївну (відповідача)

про перерву в судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 20.02.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання у справі о 15 год. 00 хв. 20.02.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Дем`яненка Павла Вікторовича та представника відповідача адвоката Даціва Сергія Ярославовича.

Надіслати ухвалу суду учасникам до електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1403/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХАРТКОМ-АГРО"

до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП", ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Епік-Агро",

про солідарне стягнення 1426393,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХАРТКОМ-АГРО" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП", ОСОБА_1 .

Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за договором позики.

Підставами позову є неналежне виконання відповідачами зобов`язань з повернення позики.

28.01.2025 суд ухвалив клопотання позивача про залишення позову без розгляду задовольнити. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХАРТКОМ-АГРО" до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП", ОСОБА_1 залишив без розгляду.

10.02.2025 позивач подав до суду заяву, у якій просив повернути з Державного бюджету суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 21935,91 грн згідно квитанції №569 від 12.11.2024.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку в заяві відмовити.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік підстав повернення судового збору за ухвалою суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, то судовий збір не повертається.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір, статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У заяві позивача про повернення з Державного бюджету України судового збору відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 11 лютого 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2025 р.
м. Черкаси Справа № 925/268/22
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025:
Постанова набрала законної сили: 21.01.2025

Дата видачі наказу: 07.02.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.01.2028

Суддя Довгань К.І.