ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2025 року Справа № 903/860/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участю секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши

клопотання керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни

про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , с.Жашковичі

та про виплату грошової винагороди керуючого реструктуризацією

у справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Жашковичі

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи:

Уповноважені представники не прибули у судове засідання

ВСТАНОВИВ: 08.10.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.10.2024 заяву Фізичної особи ОСОБА_1 від 08.10.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху, запропоновано Фізичній особі ОСОБА_1 впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду: докази авансування на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у загальному розмірі 45 420 грн.

28.10.2024 від ОСОБА_1 через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшла заява за вх. №01-75/7093/24 про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 28.10.2024 відповідну заяву було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.11.2024.

Ухвалою суду від 11.11.2024 розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено на 25.11.2024.

Ухвалою суду від 25.11.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Іваничівським РС УДМС України у Волинській області 04 грудня 2013 року, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, заборонено боржнику вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 13.01.2025.

27.11.2024 за №74713 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

29.11.2024 та 02.12.2024 відділом документального забезпечення та контролю суду було зареєстровано лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 28.11.2024 №19-82607/18/24-Вих про надання інформації щодо перетинання державного кордону за останні три роки боржником та її сім`ї.

03.12.2024 відділом документального забезпечення та контролю суду було зареєстровано лист Головного управління ДПС у Волинській області від 28.11.2024 №10764/5/03-20-12-02-05 про надання інформації про дохід ОСОБА_1 її сім`ї за період 3 кварталу 2021 року по 3 квартал 2024 року.

30 грудня 2024 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінської Н.О. від 30.12.2024 про результати перевірки декларацій боржника.

30.12.2024 від керуючої реструктуризацією надійшла заява за вх. №01-75/8470/24 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суд від 31.12.2024 заву керуючої реструктуризацією, від 30.12.2024 за вх. №01-75/8470/24 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у справі №903/860/24 - задоволено.

30.12.2024 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" надійшла заява від 27.12.2024 (вх.№01-74/1761/24 від 30.12.2024) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 29 177,13 грн. заборгованості та 4844,80 грн. судових витрат. Ухвалою суду від 30.12.2024 заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 13.01.2025.

31.12.2024 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" надійшла заява від 30.12.2024 (вх.№01-74/1768/24 від 31.12.2024) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 106 176,59 грн. та 4844,80 грн. судових витрат. Ухвалою суду від 31.12.2024 заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 13.01.2025.

07 січня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 за вх №01-75/89/25 про долучення до матеріалів справи уточнених декларацій про майновий стан боржника за період 2021-2024 роки.

Керуючий реструктуризацією Белінська Наталія Олександрівна через відділ документального забезпечення та контролю суду подала: заяву за результатом розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" та Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" за вх.№01-75/171/24 від 09.01.2025; заяву про долучення до матеріалів справи проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 по справі №903/860/24 станом на 10.01.2025 за вх. №01-75/200/25 від 10.01.2025; заяву про долучення до матеріалів справи акту опису майна ОСОБА_1 за вх. №01-75/207/25 від 13.01.2025.

Ухвалою суду від 13.01.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" про грошові вимоги до боржника, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 на загальну суму 34 021,93 грн. та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4844,80 грн. - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 29 177,13 грн. - вимоги другої черги, задоволено заяву Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про грошові вимоги до боржника, визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 на загальну суму 111 021,39 грн. та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4844,80 грн. - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів); 106 176,59 грн. - вимоги другої черги (без права вирішального голосу на зборах кредиторів). Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Белінську Н.О. включити визнані судом вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" та Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 12.02.2025.

Керуючий реструктуризацією Белінська Наталія Олександрівна через відділ документального забезпечення та контролю суду подала:

- заяву за вх.№01-87/400/25 від 10.02.2025 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 29.01.2025;

- клопотання за вх. №01-87/402/25 від 10.02.2025 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та сплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією.

- клопотання за вх. №01-87/403/25 від 10.02.2025 про розгляд справи без її участі.

У визначений судом день та час учасники судового процесу своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд дійшов висновку про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Як встановлено частиною 11 статті 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУзПБ, господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією боргів боржника на виконання статті ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства подано план реструктуризації боргів фізичної особи та заяву про його затвердження на таких умовах:

План реструктуризації боргів

боржника у справі №903/860/24 про неплатоспроможність

ОСОБА_1 станом на 29.01.2025.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) має борги перед фінансовими установами і у зв`язку з скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами. Отриманий місячний прибуток йде на погашення комунальних платежів, їжі та утримання родини. Кодексом України з процедур банкрутства передбачено право звернутися до Суду у разі, якщо розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати. Історія почалася з того, що чоловіка звільнили з роботи. Вони проживала тоді в батьків, але заробітна плата дуже маленька, вистачало лише на комунальні платежі. Грошей стало бракувати не лише на прожиття, а й елементарно телефон поповнити. Чоловік був довго у пошуках роботи, на фоні того почалися сварки.

Боржниця вважала, що взявши онлайн кредит, де не потрібно поручителів і різних видів довідок, зробить краще, бо ніхто не знатиме. Вона порахувала, що зможе оплачувати без прострочок, а коли чоловік знайде роботу, все зможе повернути. Перший кредит взяла ще у 2019 році. Деякий час оплачувала вчасно, заборгованостей не було. Але сталося так, що серйозно травмувала руку на роботі. Звернувшись до лікаря, було призначене лікування. Лікування ефекту не дало, тому призначили операцію. Не маючи коштів, знову взяла кредит. Певний час були затримки із зарплатою, і знову перекредитовувалась в інших кредиторів, робила пролонгації та брала нові кредити. А роботу чоловік так і не знайшов. Чоловіку було байдуже, його не цікавило де і як гроші бере. З чоловіком розлучились.

Він забрав абсолютно все із майна, навіть дитячі речі, і те, що купували батьки для внука чи особисто їй. Вона стала замикатися в собі, нервова, часто від безвиході опускала руки, і все ж розказала батькам. Батьки чим могли, тим допомагали. З часом виходило виплачувати борги. Але перед війною батько зламав три ребра, був прикутий до ліжка, потрібно були знов великі кошти. З січня 2022 року почалися заборгованості. Вона перестала оплачувати навіть пролонгації, зарплати не було взагалі. Кредитори не дуже хотіли розуміти ситуацію, почали дзвонити не лише до батьків чи родичів, але й до колег по роботі, директора, сільського старости. Колеги записують розмови з грубими колекторами і хочуть подати заяву в поліцію на мене, що їх взяла без відома поручителями в кредити, хоч це зовсім не так. На даний момент на неї розлючений колектив, ображені батьки, сама утримує свою дитину.

2. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.01.2025 у справі №903/860/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ухвалено:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (м. Київ, вул. ҐедройцяЄжи, 6, офіс 521, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Іваничівським PC УДМС України у Волинській області 04 грудня 2013 року, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 34 021,93 гри. та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 4844,80 грн. - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 29 177,13 грн. - вимоги другої черги.

- Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПАОУ 14282829) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Іваничівським PC УДМС України у Волинській області 04 грудня 2013 року, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 111 021,39 гри. та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 4844,80 грн. - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів);

- 106 176,59 гри. - вимоги другої черги (без нрава вирішального голосу на зборах кредиторів).

3. За ОСОБА_1 не рахується на праві власності майно.

Відповідно до Довідки про склад сім`ї №205 від 28.06.2024, виданої Відділом Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Павлівської сільської ради, з боржницею зареєстровані та проживають за фактичним місцем проживання:

- син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , №актового запису 7, видане Виконавчим комітетом Жашківської сільської ради Волинської області від 28.08.2021.

З боржницею зареєстровані, але не проживають за фактичним місцем проживання:

- батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- брат - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

4. Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору у відповідь на запит в електронному вигляді від 24.12.2024 року останній дохід Боржника був у серпні 2022 року в сумі 3212, 40 грн.

Згідно розписки Боржниця щомісячно отримує кошти від колишнього чоловіка на дитину - 1 335.97 грн. та заробітну плату закордоном 1800 злотих (18 729 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 29.01.2025 року (10,4050).

Середньомісячний дохід Боржника-20 064 грн. 97 коп.

Загальні витрати боржника (в місяць) - 10 064 грн.

Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника -3 028 грн.

Необхідний прожитковий мінімум в місяць на дитину від 6 до 18 років - 3 196 грн. плата за послуги інтернету - 350 гри.

Необхідні витрати в місяць на страхування -150 грн.

Згідно розписки необхідні витрати в місяць на репетиторів для дітей - 3 340 грн.

Різниця між доходами та витратами боржника (в місяць) - « 10 000 грн. 97 коп.»

Згідно розписки Боржника вона розраховує отримувати протягом процедури реструктуризації боргів середньомісячний дохід в сумі - 20 065 грн.

5. ОСОБА_1 має заборгованість перед кредиторами, які заявились у справі про неплатоспроможність:

- ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Іваничівським РС УДМС України у Волинській області 04 грудня 2013 року, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 34 021,93 грн. та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 4844,80 грн. - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 29 177,13 грн. - вимоги другої черги.

- АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПАОУ 14282829) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Іваничівським РС УДМС України у Волинській області 04 грудня 2013 року, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 111 021,39 грн. та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Н.О. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 4844,80 грн. - встановити що витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів);

- 106 176,59 грн. - вимоги другої черги (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

Дані вимоги Боржник зобов`язується сплатити протягом 15 місяців. Погашення буде здійснюватися внесенням коштів на рахунок ТОВ «Факторинг Партнерс», АТ «ПУМБ».

І. ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ПОЗАЧЕРГОВО

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 4844 ГРН. 80 КОП.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати
11-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)4844 грн. 80 коп.

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ІІ ЧЕРГА

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 29177 ГРН. 13 ГРН.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати
12-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2155 грн. 62 коп.
23-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2155 грн. 62 коп.
34-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2155 грн. 62 коп.
45-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2155 грн. 62 коп.
56-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2155 грн. 62 коп.
67-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2155 грн. 62 коп.
78-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2155 грн. 62 коп.
89-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2155 грн. 62 коп.
910-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2155 грн. 62 коп.
1011-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2155 грн. 62 коп.
1112-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2155 грн. 62 коп.
1213-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2155 грн. 62 коп.
1314-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2155 грн. 62 коп.
1415-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1154 грн. 07 коп.

ІІ. АТ «ПУМБ»

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ПОЗАЧЕРГОВО

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 4844 ГРН. 80 КОП.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати
11-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)4844 грн. 80 коп.

ГРАФІК РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГУ - ІІ ЧЕРГА

В ЗАГАЛЬНІЙ СУМІ 106176 ГРН. 59 ГРН.

№ п/пДата до якої необхідно сплатити коштиСума сплати
11-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)2999 грн. 58 коп.
22-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)7844 грн. 38 коп.
33-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)7844 грн. 38 коп.
44-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)7844 грн. 38 коп.
55-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)7844 грн. 38 коп.
66-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)7844 грн. 38 коп.
77-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)7844 грн. 38 коп.
88-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)7844 грн. 38 коп.
99-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)7844 грн. 38 коп.
1010-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)7844 грн. 38 коп.
1111-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)7844 грн. 38 коп.
1212-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)7844 грн. 38 коп.
1313-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)7844 грн. 38 коп.
1414-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)7844 грн. 38 коп.
1515-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа)1200 грн. 07 коп.
6. В зазначеному плані реструктуризації боргів, виконується повне погашення боргів кредиторів, які заявилися.

7. Сума, яка залишається ОСОБА_1 : 10 064 грн.

8. У Боржника відсутні обов`язкові періодичні зобов`язання (виплата аліментів, тощо).

План реструктуризації погоджено з боржником - фізичною особою ОСОБА_1 та схвалено кредитором боржника, що підтверджується рішенням кредиторів, оформленим протоколом №1 від 07.02.2025.

Суд встановив, що план реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 07.02.2025 містить усі умови, передбачені ч. 2 ст. 124 КУзПБ, та передбачає розстрочення боргів боржника.

Згідно з частиною 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Згідно з частинами 2, 3 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Пунктом 3 частини 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основним завданням зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є, зокрема, прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з частиною 5 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Згідно ч.6 ст.123 КУзПБ кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов`язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п`ять днів до дати проведення зборів кредиторів.

Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

Згідно ч. 8 ст. 123 КУзПБ до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника; 2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на те, що обоє кредиторів виявили бажання проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів, відсутні підстави для формування окремого протоколу зборів кредиторів, оскільки кредитор, який не приймав участі у такому голосуванні - відсутній.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Згідно з частиною 2 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно ч. 4 ст. 129 КУзПБ у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Згідно протоколу більшість голосів, що становить 100% за схвалення запропонованого плану реструктуризації боргів, дані голоси належать ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

Станом на день схвалення плану реструктуризації боргів боржника у останнього відсутні зобов`язання щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ, суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Підстав для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника, визначених у ч. 8 ст. 126 КУзПБ, не виявлено.

Враховуючи наведені вище обставини та положення КУзПБ, проаналізувавши поданий на затвердження план реструктуризації боргів боржника та приєднані до нього документи, в тому числі протокольне рішення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд встановив, що план реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розроблено, погоджено 100% голосів та схвалено у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства, яким врегульовано питання реструктуризації боргів боржника, з метою відновлення платоспроможності боржника ОСОБА_1 , відтак, суд дійшов висновку про наявність визначених законодавством підстав для задоволення клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Белінської Н.О. та затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд вважає за необхідне зазначити, що новелою законодавства України, що регулює умови та порядок відновлення платоспроможності боржників, є введення у Кодекс процедури банкрутства фізичних осіб. Зокрема, статтею 1 Кодексу передбачено, що боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Тобто, саме з метою позбавлення боргів фізичних осіб, які потрапили у фінансову скруту (фінансову неспроможність) четвертою Книгою Кодексу "Відновлення платоспроможності фізичної особи" введено порядок провадження у справах про неплатоспроможність боржників - фізичних осіб.

Однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою до інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Згідно з ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Європейський суд з прав людини також вказує, що одним із елементів передбаченого пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий розгляд справи судом є змістовне, а не формальне тлумачення правової норми (рішення у справі "Бентем проти Нідерландів" від 23 жовтня 1985 року, заява №8848/80, п. 32).

Аналіз змісту Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що у процедурі відновлення платоспроможності фізичної особи тлумачення норм закону слід трактувати на користь боржника.

Статтею 127 КУзПБ передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати йому основної винагороди, а також не передбачено продажу майна боржника, слід припинити повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О.

Згідно зі ст. 128 КУзПБ, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на зазначене, суд дійшов про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та, відповідно, затвердження плану реструктуризації боргів боржника в наданій суду редакції, припинення повноважень арбітражного керуючого Белінської Н.О., як керуючого реструктуризацією боржника, і зобов`язання боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

За результатами розгляду клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінської Н.О. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, судом здійснено наступні висновки:

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У наданому суду звіті арбітражного керуючого Белінської Н.О. про нарахування і виплату грошової винагороди, арбітражним керуючим за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у межах п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень була нарахована основна грошова винагорода в загальному розмірі 33 307,96 грн. за період з 25.11.2024 по 31.01.2025 включно.

Ухвалою суду від 25.11.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, грошову винагороду керуючому реструктуризацією боргів за три місяці виконання відповідних повноважень визначити в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів фізичної особи ОСОБА_1 авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області заявником - фізичною особою ОСОБА_1 були внесені грошові кошти у розмірі 28 586,00 грн. у відповідності до квитанції від 07.05.2023 року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі - 4026,00 грн., призначення платежу - «Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором», квитанції від 09.06.2023 року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі - 4030,00 грн., призначення платежу - «Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором», квитанції від 08.08.2023 року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі - 4030,00 грн., призначення платежу - «Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором», квитанції від 05.08.2024 року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі - 5000,00 грн., призначення платежу - «Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором», квитанції від 03.11.2024 року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі - 5000,00 грн., призначення платежу - «Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором» та квитанції від 23.12.2024 року сплачено на депозитний рахунок суду, кошти в сумі - 6500,00 грн., призначення платежу - «Авансування винагороди арбітражного керуючого за договором».

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Отже, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання керуючого реструктуризацією та сплати керуючому реструктуризацією ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Белінській Н.О. основної грошової винагороди у розмірі 28 586,00 грн., на рахунок арбітражного керуючого Белінської Н.О. за рахунок коштів, внесених фізичною особою ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 30, 113, 114-117, 119-121, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 задоволити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі №903/860/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Іваничівським РС УДМС України у Волинській області 04 грудня 2013 року, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Белінською Н.О. станом на 29.01.2025.

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) у справі №903/860/24.

4. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

5. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

6. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

7. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредитора, включеного до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

8. Зобов`язати боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

9. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. за вх. №01-87/402/25 від 10.02.2025 про виплату грошової винагороди задоволити.

10. Сплатити керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Іваничівським РС УДМС України у Волинській області 04 грудня 2013 року, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) основну грошову винагороду у розмірі 28 586,00 грн. на рахунок арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни ( НОМЕР_5 в АТ «ПУМБ», отримувач: Белінська Наталія Олександрівна, РНОКПП одержувача: НОМЕР_4 ), за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжних інструкцій від 07.05.2023 року на суму 4026,00 грн., від 09.06.2023 на суму 4030,00 грн., від 08.08.2023 на суму 4030,00 грн., від 05.08.2024 на суму 5000,00 грн., від 03.11.2024 на суму 5000,00 грн. та від 23.12.2024 на суму 6500,00 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2025.

Суддя В. М. Дем`як