ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. Справа № 902/632/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Коломис В.В.

секретар судового засідання Дика А.І

за участю представників сторін:

позивача - Дмитренко Р.Ф.

відповідача - Сіроштан Р.В., Жуков В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 06.11.2024, повний текст 18.11.2024 у справі № 902/632/24 (суддя Маслій І.В.)

за первісним позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі"

до: Фермерського господарства "Блек Даймонд"

про стягнення 929888,02 грн.

та

за зустрічним позовом: Фермерського господарства "Блек Даймонд"

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі"

про визнання недійсним Акту про порушення ПРРЕЕ

ВСТАНОВИВ:

Північно-західним апеляційним господарським судом ухвалою від 20.12.24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі" на рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/632/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 04.02.2025 об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

04.02.2025 у судове засіданні з`явилися представники: від АТ "Вінницяобленерго" (в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів Дмитренко Р.Ф.) та ФГ "Блек Даймонд"(в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів Сіроштан Р.В., Жуков В.П.).

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши доводи представника позивача та представників відповідача щодо апеляційної скарги та оскаржуваного судового рішення, враховуючи те, що в матеріалах справи відсутній фізичний носій, який вміщає відеозапис фіксації складання акта про порушення, а доступу для його ознайомлення місцевим господарським судом на даний момент не було надано, колегія суддів апеляційної інстанції з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 26.02.25 об 14:30 год.

Також представники сторін заявили усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів в порядку ст. 197 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначене, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання представників сторін про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 202, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "26" лютого 2025 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

2. Судове засідання 26.02.25 об 14:30 провести в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів з представником Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" Дмитренком Р.Ф. та представниками Фермерського господарства "Блек Даймонд" Сіроштаном Р.В. та Жуковим В.П.

3. Роз`яснити учасникам по справі, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

5. Попередити учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

6. Ухвалу про перерву в судовому засіданні направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Коломис В.В.