УХВАЛА

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/9139/24

За заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про виправлення помилки в наказі

у справі № 910/9139/24

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест"

про стягнення 28 138 856,88 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участі представників учасників справи

від позивача (стягувача) Даниленко Ю.В.

від відповідача (боржника) не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гоподарського суду міста Києва перебувала справа № 910/9139/24 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" про стягнення 28 138 856,88 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у даній справі № 910/9139/24 позов задоволено повністю.

15.01.2025 на виконання рішення суду видано наказ про примусове виконання.

31.01.2025 позивачем подано заяву про виправлення помилки в наказі, виданому на виконання вищевказаного рішення суду, шляхом зазначення вірної стягувача та боржника, а також зазначення резолютивної частини рішення суду від 11.11.2024.

Ухвалою суду від 04.02.2025 розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні на 10.02.2025.

Копія вказаної ували суду направлена до електронного кабінету позивача, а також його представника та отримана останніми 05.02.2025 о 01:45 год.

Відповідачу копія ухвали суду від 04.02.2025 направлена поштовим відправленням № 260 за адресою, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У судове засідання 10.02.2025 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подану заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз", суд дійшов висновку про її обґрунтованість та наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як зазначено вище, рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 у справі № 910/9139/24 позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення суду від 15.01.2025 видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення суду.

Проте, як вбачається з судового наказу у даній справі, в ньому міститься резолютивна частина рішення, яка не відповідає резолютивній частині рішення від 11.11.2024 у даній справі, а також невірно вказані стягувач та боржник за наказом у даній справі.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у вимогах до виконавчого документу зазначається, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача (стягувача/заявника) про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 у даній справі шляхом зазначення вірних найменувань, адрес та реквізитів відповідача (боржника) та позивача (стягувача), а також резолютивної частини рішення суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про виправлення помилок в наказі 15.01.2025 задовольнити.

2. Виправити помилки, допущені Господарським судом міста Києва у наказі від 15.01.2025 по справі № 910/9139/24, а саме текст наказу читати як:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 3, код 37587657) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 30019801) 23 937 837,70 грн (двадцять три мільйони дев`ятсот тридцять сім тисяч вісімсот тридцять сім грн 70 коп.) компенсації вартості відібраного без номінацій обсягів природного газу за грудень 2016 року, січень, лютий, березень, листопад, грудень 2017 року, 3% річних в розмірі 1 025 108,70 грн (один мільйон двадцять п`ять тисяч сто вісім грн 70 коп.), інфляційні в сумі 3 175 910,47 грн (три мільйони сто сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот десять грн 47 коп.), судовий збір у розмірі 337 666,28 грн (триста тридцять сім тисяч шістсот шістдесят шість грн 28 коп.)

Стягувач: Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 30019801).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" (01004, м. Київ, вул. Басейна, 3, код 37587657).

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 по справі № 910/9139/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано 12.02.2025.

Суддя О.Г. Удалова