ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

10.02.2025м. ДніпроСправа № 904/4903/24

за позовом Керівника Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Криворізьої міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп", Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-2: Фізичної особи підприємця Присяжнюка Віктора Юрійовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва, скасування державної реєстрації права власності, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від прокуратури: Нестеренко Д.В., службове посвідчення №069515

від позивача: Паламарчук Є.П., виписка з ЄДР

від відповідача-1: Акулов Є.В., ордер АЕ №1307943 від 27.11.2024, адвокат

від відповідача-2: Акулов Є.В., ордер АЕ №1350912 від 15.01.2025, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Керівник Криворізької південної окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради з позовом, в якому просить:

- усунути власнику територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради (, місце розташування: 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) у володінні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :02:003:0061 площею 0,0116 га, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Університетський (колишня назва Гагаріна) №4д, 4е, 2з, 2ж, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп" () звільнити земельну ділянку шляхом знесення будівель та споруд самочинного будівництва, а саме: будівлю магазину продовольчих та непродовольчих товарів, загальною площею 14,4 кв.м., за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Університетський (раніше - Гагаріна), 4д (реєстраційний номер об`єкта 10), будівлю магазину продовольчих та непродовольчих товарів, загальною площею 15,9 кв.м., за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Університетський (раніше - Гагаріна), 2ж (реєстраційний номер об`єкта 10), будівлю магазину продовольчих та непродовольчих товарів, загальною площею 7,2 кв.м., за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Університетський (раніше - Гагаріна), 4е (реєстраційний номер об`єкта 10), будівлю магазину продовольчих та непродовольчих товарів, загальною площею 16,2 кв.м., за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Університетський (раніше - Гагаріна), 2з (реєстраційний номер об`єкта 10);

- скасувати державну реєстрацію права власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп" () на об`єкт нерухомого майна, будівлю магазину продовольчих та непродовольчих товарів, загальною площею 14,4 кв.м., за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Університетський (раніше - Гагаріна), 4д, проведену 24.14.2014 рішенням приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Рисіною С.В. (номер запису про право власності: 5454415) шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 10;

- скасувати державну реєстрацію права власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп" () на об`єкт нерухомого майна, будівлю магазину продовольчих та непродовольчих товарів, будівлю магазину продовольчих та непродовольчих товарів, загальною площею 15,9 кв.м., за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Університетський (раніше - Гагаріна), 2ж проведену 03.07.2014 рішенням приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Рисіною С.В. (номер запису про право власності: 6206593) шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 10;

- скасувати державну реєстрацію права власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп" () на об`єкт нерухомого майна, будівлю магазину продовольчих та непродовольчих товарів, будівлю магазину продовольчих та непродовольчих товарів, будівлю магазину продовольчих та непродовольчих товарів, загальною площею 7,2 кв.м., за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Університетський (раніше - Гагаріна), 4е, проведену 11.04.2014 рішенням приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Рисіною С.В. (номер запису про право власності: 5454586) шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 10;

- скасувати державну реєстрацію права власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп" () на об`єкт нерухомого майна, будівлю магазину продовольчих та непродовольчих товарів, будівлю магазину продовольчих та непродовольчих товарів, загальною площею 16,2 кв.м., за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Університетський (раніше - Гагаріна), 2з, проведену 03.07.2014 рішенням приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Рисіною С.В. (номер запису про право власності: 6205282) шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 10;

- скасувати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп" () державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0061 площею 0,0116 га, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Університетський (колишня назва Гагаріна) №4д, 4е, 2з, 2ж (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110).

Судовий збір за подання позову прокурор просить стягнути з відповідача на користь його платника - Дніпропетровської обласної прокуратури.

Разом із позовом Керівником Криворізької південної окружної прокуратури подана заява про забезпечення позову, в якій просить:

- накласти арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0061 площею 0,0116 га. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110); нежитлові будівлі за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Університетський (колишній Гагаріна), 4д, 4е, 2ж, 2з (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, 10, 10, 10) площею 14,4 кв.м., 15,9 кв.м., 7,2 кв.м., 16,2 кв.м. та заборонити суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним кадастровим реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії;

- заборонити відповідачу ТОВ "Преміум Бізнес Груп" () та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним кадастровим реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, у тому числі, шляхом укладання договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, здійснення поділу та об`єднання тощо щодо нерухомого майна, що є предметом позову, а саме земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0061 площею 0,0116 га., нежитлові будівлі за адресами : м. Кривий Ріг, пр-т Університетський (колишній Гагаріна), 4д, 4е, 2ж, 2з (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, 10, 10, 10) площею 14,4 кв.м., 15,9 кв.м., 7,2 кв.м., 16,2 кв.м.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний об`єкт нерухомого майна є результатом реконструкції ТОВ "Мережа напівфабрикатів КР" самочинно побудованої останнім нежитлової споруди площею 16,2 кв.м на земельній ділянці з кадастровим №:02:003:0051, яка за рішенням Криворізької міської ради № 2190 від 28.08.2013 надавалася указаному Товариству в порядку особистого сервітуту для розміщення тимчасової споруди.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.11.2024.

26.11.2024 від Керівника Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява в якій зазначає, що після подання даної позовної заяви ТОВ "ПРЕМІУМ БІЗНЕС ГРУП" для того щоб не усувати перешкоди Криворізькій міській раді - за договором про встановлення довірчої власності передав Присяжнюку Віктору Юрійовичу (ІПН НОМЕР_1 ) на праві довірчої власності майно. Відповідно до договору про встановлення довірчої власності від 04.11.2024 ТОВ "Преміум Бізнес Груп", як довірчий засновник передало у довірчу власність, довірчого власника - ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ), будівлю магазину продовольчих та непродовольчих товарів, загальною площею 16,2 кв.м, розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Університетський, 2з, будівлю магазину продовольчих та непродовольчих товарів, загальною площею 15,9 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до договору про встановлення довірчої власності від 04.11.2024 ТОВ "Преміум Бізнес Груп", як довірчий засновник передало у довірчу власність, довірчого власника - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ),будівлю магазину продовольчих та непродовольчих товарів, загальною площею 7,2 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , будівлю магазину продовольчих та непродовольчих товарів, загальною площею 14,4 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з відчуженням спірних об`єктів на користь ФОП Присяжнюка В.Ю., за договорами довірчої власності, вже після звернення прокурора до суду із даним позовом прокурор вважає за необхідне долучити до участі у справі, в якості співвідповідача ФОП Присяжнюка В.Ю..

26.11.2024 від Керівника Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява в якій просить суд:

- змінити предмет позову керівника Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до ТОВ "Преміум Бізнес Груп" про припинення права власності на об`єкти самочинно збудованого нерухомого майна та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками, повернення земельних ділянок шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна, виклавши позовні вимоги в наступній редакції: 1. Усунути власнику територіальній громаді міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради (, місце розташування: 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1) перешкоди у володінні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :02:003:0061 площею 0,0116 га, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Університетський (колишня назва Гагаріна) №4д, 4е, 2з, 2ж, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп" (), Фізичної особи-підприємця Присяжнюка Віктора Юрійовича (ІНН НОМЕР_1 ) звільнити земельну ділянку шляхом знесення будівель та споруд самочинного будівництва, а саме: будівлю магазину продовольчих та непродовольчих товарів, загальною площею 14,4 кв.м., за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Університетський (раніше - Гагаріна), 4д (реєстраційний номер об`єкта 10), будівлю магазину продовольчих та непродовольчих товарів, загальною площею 15,9 кв.м., за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Університетський (раніше - Гагаріна), 2ж (реєстраційний номер об`єкта 10), будівлю магазину продовольчих та непродовольчих товарів, загальною площею 7,2 кв.м., за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Університетський (раніше - Гагаріна), 4е (реєстраційний номер об`єкта 10), будівлю магазину продовольчих та непродовольчих товарів, загальною площею 16,2 кв.м., за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Університетський (раніше - Гагаріна), 2з (реєстраційний номер об`єкта 10);

- скасувати державну реєстрацію права довірчої власності фізичної особи_підприємця Присяжнюка Віктора Юрійовича (ІНН НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна, будівлю магазину продовольчих та непродовольчих товарів, загальною площею 14,4 кв.м., за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Університетський (раніше - Гагаріна), 4д, шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 10.

- скасувати державну реєстрацію права довірчої власності фізичної особи підприємця Присяжнюка Віктора Юрійовича (ІНН НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна, будівлю магазину продовольчих та непродовольчих товарів, будівлю магазину продовольчих та непродовольчих товарів, загальною площею 15,9 кв.м., за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Університетський (раніше - Гагаріна), 2ж, шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 10.

- скасувати державну реєстрацію права довірчої власності фізичної особи_підприємця Присяжнюка Віктора Юрійовича (ІНН НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна, будівлю магазину продовольчих та непродовольчих товарів, загальною площею 7,2 кв.м., за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Університетський (раніше - Гагаріна), 4е, шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 10.

- скасувати державну реєстрацію права довірчої власності фізичної особи_підприємця Присяжнюка Віктора Юрійовича (ІНН НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна, будівлю магазину продовольчих та непродовольчих товарів, загальною площею 16,2 кв.м., за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Університетський (раніше - Гагаріна), 2з, шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 10.

- скасувати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп" () державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0061 площею 0,0116 га, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Університетський (колишня назва Гагаріна) №4д, 4е, 2з, 2ж (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110).

- стягнути з відповідача у справі на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір.

26.11.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп" через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява про закриття провадження у справі в якій зазначає, що підставою для звернення органу прокуратури до Господарського суду Дніпропетровської області, слугувало начебто те, що нерухоме майно за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Університетський (колишній Гагаріна), 4д, 2ж, 2з, 4е належить на праві власності ТОВ "Преміум Бізнес Груп". Однак відповідне твердження не відповідає дійсності, так як нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Університетський (колишній Гагаріна), 4д, 2ж, 2з, 4е згідно з витягів з Державного реєстру речових прав №402237059, 402236788, 402234789, 402235642 (витяги долучаються до цього клопотання) належить фізичній особі Присяжнюку Віктору Юрійовичу. Відповідно до Договору про встановлення довірчої власності від 04 листопада 2024 року власником нерухомого майна за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Університетський (колишній Гагаріна), 4д, 2ж, 2з, 4е є Присяжнюк Віктор Юрійович.

Таким чином вважає, що даний спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства а не в порядку господарського судочинства, як це визначено обласною прокуратурою при зверненні до господарського суду та просить суд закрити провадження у справі №904/4903/24 за позовною заявою Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп" про зобов`язання повернути земельну ділянку, припинення володіння нерухомим майном, скасування державної реєстрації права приватної власності.

27.11.2024 від Криворізької міської ради через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.11.2024, господарським судом оголошено перерву до 10.12.2024.

05.12.2024 від Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшли заперечення на заяву про закриття провадження у справі в яких просить відмовити у задоволенні заяви на закриття провадження у справі №904/4903/24.

06.12.2024 від Керівника Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшли додаткові пояснення.

06.12.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп" через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшли заперечення на клопотання про залучення співвідповідача в яких просить суд відмовити у задоволенні клопотання про залучення співвідповідача у справі №904/4903/24 та закрити провадження у справі №904/4903/24.

У судовому засіданні, яке відбулося 10.12.2024, господарським судом оголошено перерву до 18.12.2024.

18.12.2024 від Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшли пояснення у справі.

У судовому засіданні, яке відбулось 18.12.2024, прокурор підтримав подану заяву про зміну предмету спору та клопотання про залучення до участі у справі у якості відповідача Фізичну особу підприємця Присяжнюка Віктора Юрійовича

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2024 прийнято заяву про зміну предмету позову до розгляду; залучено до участі у справі у якості відповідача у справі № 904/4903/24 Фізичну особу підприємця Присяжнюка Віктора Юрійовича; продовжений строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче провадження у справі у засіданні на 15.01.2025.

14.01.2025 від Криворізької міської ради та 15.01.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп" через систему "Електронний суд" надійшли спільні заяви про затвердження мирової угоди між Криворізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп" від 10.01.2025 року у справі №904/4903/24 за позовною заявою керівника Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп" про усунення перешкод у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою з кадастровим номером :02:003:0061, припинення володіння нерухомим майном розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Гагаріна 2з, 2ж, 4д, 4е та скасування державної реєстрації права приватної власності та про закриття провадження по справі №904/4903/24.

У судовому засіданні 15.01.2024 оголошено перерву до 29.01.2025.

24.01.2025 від Керівника Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшли заперечення проти затвердження мирової угоди, в яких просить відмовити у затвердження мирової угоди від 10.01.2024.

Прокурор зазначає, що Криворізька міська рада у справі №904/4903/24 не представляє власні інтереси як юридичної особи щодо власного майна, а є представницьким органом територіальної громади м. Кривого Рогу, відповідно до вимог ст.ст. 5, 13, 14 Конституції України, ст. 324 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 6, 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні". При цьому саме територіальна громада м. Кривого Рогу є власником спірних земельних ділянок, від імені якої Криворізька міська рада здійснює права власника в силу вимог ст.ст. 5, 13, 14 Конституції України, ст. 324 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 6, 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", які також містять застереження про здійснення таких повноважень виключно в межах, встановлених Конституцією України.

На думку прокурора, Криворізька міська рада представляє інтереси територіальної громади м. Кривого Рогу в силу вимог ст.ст. 5, 13, 14 Конституції України, ст. 324 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 6, 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", з огляду на що має право звертатися до суду в її інтересах, та відповідно до ч. 2 ст. 55 ГПК України позбавлена права на укладення від імені територіальної громади м. Кривого Рогу мирових угод, предметом яких є земельні ділянки комунальної власності.

За доводами прокурора відсутні підстави для затвердження мирової угоди.

04.04.2025 від Криворізької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп" через систему "Електронний суд" надійшли заяви про відкликання мирової угоди від 10.01.2025 та спільної заяви про її затвердження від 10.01.2025.

Заяви мотивовані тим, що після подання мирової угоди на затвердження до суду були виявлені неточності, які можуть вплинути на її затвердження та/або не затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

У судовому засіданні, яке відбулось 10.02.2025, представники Криворізької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп" підтримали подані заяви про відкликання мирової угоди від 10.01.2025 та спільної заяви про її затвердження від 10.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2025 задоволено заяви Криворізької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп" про відкликання мирової угоди від 10.01.2025 та спільної заяви про її затвердження від 10.01.2025; залишено спільну заяву Криворізької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп" про затвердження мирової угоди від 10.01.2025 у справі №904/4903/24 без розгляду.

04.02.2025 від Криворізької міської ради та 06.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп" та Фізичної особи підприємця Присяжнюка Віктора Юрійовича через систему "Електронний суд" надійшли спільні заяви про затвердження мирової угоди між Криворізькою міською радою. Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп" та Фізичною особою-підприємцем Присяжнюком Віктором Юрійовичем від 03.02.2025 року у справі №904/4903/24 за позовною заявою керівника Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до ТОВ "Преміум Бізнес Груп"та ФОП Присяжнюк В.Ю. про усунення перешкод у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою з кадастровим номером :02:003:0061, припинення володіння нерухомим майном розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Гагаріна 2з, 2ж, 4д, 4е та скасування державної реєстрації права приватної власності; закриття провадження по справі №904/4903/24.

Спільна заява про затвердження мирової угоди мотивована тим, що на момент здійснення первинної реєстрації майна за ТОВ "ПРЕМІУМ БІЗНЕС ГРУП» відповідний об`єкт нерухомого майна був зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і фізично існував. І новий власник в особі ТОВ "ПРЕМІУМ БІЗНЕС ГРУП" жодним чином не мав змоги встановити самочинності будівництва відповідного об`єкта майна.

Таким чином ТОВ "ПРЕМІУМ БІЗНЕС ГРУП" є добросовісним набувачем майна а в свою чергу втрата добросовісним набувачем свого статусу суперечить ст.388 ЦК України (щодо зобов`язання знести об`єкт нерухомості, який зареєстрований у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) та призводить до позбавлення його майна, що змушує добросовісного набувача самостійно шукати способи відшкодування своїх втрат. Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду викладеної у п.6.53 Постанови від 02.11.2021 року у справі №925/1351/19 втрата добросовісним власником свого статусу є неприпустимим, оскільки покладає на добросовісного набувача індивідуальний та надмірний тягар).

Як зазначено сторонами у спільній заяві про затвердження мирової угоди відповідно до вимог чинного законодавства України, умови мирової угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмета позову. Мирова угода укладена в інтересах учасників справи та не суперечить вимогам чинного законодавства. Погодження умов мирової угоди між ТОВ "ПРЕМІУМ БІЗНЕС ГРУП", ФОП Присяжнюк В.Ю. та КМР є достатніми для її затвердження. (Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі №922/436/22 від 22 травня 2024 року. (вимога прокуратури у цій справі відповідає вимогам у нашій справі та зводяться до усунення перешкод у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою, припинення володіння нерухомим майном шляхом його знесення).

07.02.2025 від Дніпропетровської обласної прокуратури надійшли заперечення проти затвердження мирової угоди. Прокурор зазначає, що Криворізька міська рада у справі №904/4903/24 не представляє власні інтереси як юридичної особи щодо власного майна, а є представницьким органом територіальної громади м. Кривого Рогу, відповідно до вимог ст.ст. 5, 13, 14 Конституції України, ст. 324 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 6, 10 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні". За доводами прокурора, сторонами при укладенні мирової угоди проігноровано пряму заборону органів, які мають право звертатися до суду в інтересах осіб, на укладення мирових угод, передбачену ч. 2 ст. 55 Господарським процесуальним кодексом України. Основними позовними вимогами прокурора є саме знесення самочинно збудованих об`єктів, однак мирова угода від 03.02.2025 не містить жодних умов про знесення самочинно збудованих об`єктів, що свідчить про намагання ТОВ «ПРЕМІУМ БІЗНЕС ГРУП», за потуранням Криворізької міської ради, усупереч вимог чинного законодавства та інтересів територіальної громади, легалізувати самочинно збудований торгівельний павільйон та ухилитися від обов`язку по його фактичному знесенню. На думку прокурора, матеріалами справи підтверджується набуття відповідачем права оренди земельною ділянкою комунальної власності у неконкурентний спосіб у порядку абзацу другого частини другої статті 134 ЗК України на підставі зареєстрованого права власності на неіснуючий об`єкт нерухомості, що за жодних обставин не може свідчити про легітимізацію самочинно збудованого на такій ділянці об`єкта. Також прокурор вважає, що у Кудіна Максима Вікторовича відсутні повноваження на укладення мирової угоди (відсутнє відповідне рішення міської ради), подана мирова угода також не затверджувалась на сесії міської ради.

У судовому засіданні, яке відбулось 10.02.2025, представники позивача та відповідачів-1,2 підтримали поду заяву та просили затвердити мирову угоду, представник прокуратури заперечував проти затвердження мирової угоди господарським судом.

Представник позивача не погоджувався із доводами прокурора, посилаючись на те, що спірна земельна ділянка на даний час на законних підставах перебуває в оренді у відповідача-1 під розміщення об`єктів, які належать відповідачу-1 на праві приватної власності (довірчий власник Присяжнюк В.Ю.), тому є безпідставними посилання прокурора на недотримання вимог статті 134 Земельного кодексу України, звертає увагу, що у Кудіна Максима Вікторовича наявні повноваження на підписання мирової угоди, вирішення питання щодо укладення мирової угоди не є обов`язковим для вирішення на сесії міської ради відповідно до вимог Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", звернув увагу, що обмеження, передбачені статтею 55 Господарського процесуального кодексу України на укладення мирових угод стосуються прокурора, а не позивача у справі.

Представник відповідачів-1,2 також не погодився із доводами прокурора, зазначає. що відповідачу-1 належить нерухоме майно на законних підставах протягом тривалого часу, спірною земельною ділянкою користується на підставі договору оренди, який укладено з дотриманням вимог земельного законодавства протягом 11 років, тому є безпідставними посилання прокурора щодо недотримання порядку отримання земельної ділянки в оренду. Щодо поступок звертає увагу, що за умовами мирової угоди відповідач-1 зобов`язується протягом 36 місяців після затвердження цієї Мирової угоди сплачувати Криворізькій міській раді орендну плату за спірну земельну ділянку у подвійному розмірі (звичайний розмір орендної плати встановлений Договором оренди земельної ділянки) та з передплатою на 6 (шість) місяців (передплата вноситься протягом 30 календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області.

Господарським судом перевірені повноваження осіб, які підписали мирову угоду та роз`яснено прокурору наслідки затвердження судом мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (частина 3 статті Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту наданої на затвердження суду мирова угода у справі №904/4903/24 від Криворізької міської ради підписана Кудіним Максимом Вікторовичем, що діє на підставі довіреності (повноваження також підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань), від Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп" підписана директором Присяжнюком Віктором Юрійовичем, що діє на підставі Статуту, від Фізичної особи-підприємця Присяжнюка Віктора Юрійовича підписана директором Присяжнюком Віктором Юрійовичем, що діє на підставі виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Водночас господарський суд вважає необґрунтованими доводи Криворізької центральної окружної прокуратури, викладені в запереченнях щодо затвердження мирової угоди, оскільки відповідно до частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.12.2024 по справі №904/3912/23 були встановленні повноваження на підписання мирової угоди з боку представника позивача та відповідача. Всі учасники процесу, обставини справ, предмети спору (за виключенням кадастрових номерів і адрес земельних ділянок та торговельних павільйонів) у справах №904/3912/23 і №904/4903/24 є ідентичними. Саме наведеною ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.12.2024 було затверджено мирову угоду між Криворізькою міською радою та ТОВ "Векта Лайн" та відповідно встановлені обставини правомірності укладення такої угоди.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 22.05.2024 залишено без змін ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі №922/436/22, якою затверджено мирову угоду, укладену між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маяк Інвест Холдинг", та закрито провадження у справі. Водночас у справі №922/436/22 позов подано керівником Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Інвест Холдинг" про визнання незаконним та скасування рішення з одночасним припиненням права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання вчинити певні дії. Позовні вимоги у справі № 922/436/22 були обґрунтовані самочинним будівництвом на самовільно захопленій земельній ділянці.

Отже, з урахуванням критеріїв подібності, визначених у пунктах 39, 96, 97 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2021 у справі №233/2021/19, Верховний Суд зазначає, що правовідносини у справах №904/3911/23 та №922/436/22 є подібними.

Водночас Верховний Суд у справі №922/436/22, залишаючи без змін ухвалу апеляційного господарського суду, якою затверджено мирову угоду між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маяк Інвест Холдинг" та закрито провадження у справі, зазначив, що мирова угода є вираженням взаємного волевиявлення сторін, що спрямоване на вирішення спору між ними на основі компромісу та припинення його подальшого судового розгляду. Крім того, Верховний Суд з посиланням на приписи статті 376 Цивільного кодексу України зазначив, що знесення самочинного об`єкта нерухомості є крайньою мірою впливу на забудовника і можливе лише тоді, коли використано всі передбачені законодавством заходи з метою усунення порушень та коли неможлива перебудова об`єкта нерухомості чи особа відмовляється від здійснення такої перебудови. При цьому Верховний Суд у справі №922/436/22 зазначив, що керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова подав позов в інтересах власника земельної ділянки Харківської міської ради. Водночас висловленим при укладенні мирової угоди волевиявленням Харківська міська рада погодилася з будівництвом відповідачем на земельній ділянці житлового комплексу та з подальшим оформленням прав на земельну ділянку в установленому порядку. Враховуючи правові наслідки надання власником земельної ділянки згоди на її використання та можливість у подальшому визнання права власності на об`єкт, Верховний Суд у справі №922/436/22 з огляду на приписи статей 375 та 376 Цивільного кодексу України визнав надмірними доводи керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова про необхідність знесення самочинного будівництва.

Суд враховує наведені висновки Верховного Суду викладені в постанові від 22.05.2024 у справі №922/436/22 і в ухвалі від 10.12.2024 у справі №904/3912/23 при вирішенні спору по справі №904/4903/24.

Господарський суд також погоджується із доводами представника Криворізької міської ради про те, що вирішення питання щодо укладення мирової угоди не є обов`язковим для вирішення на сесії міської ради відповідно до вимог Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", обмеження, передбачені статтею 55 Господарського процесуального кодексу України на укладення мирових угод стосуються прокурора, а не позивача у справі.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (пункт 7 частини 1, частина 4 статті 231 цього Кодексу).

Враховуючи, що пунктом 6 мирової угоди визначено, що протягом 30 днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області Відповідач 1 та Відповідач 2 зобов`язуються перерахувати на розрахунковий рахунок Дніпропетровської обласної прокуратури грошові кошти на відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання органами прокуратури в інтересах держави в особі Позивача - Криворізької міської ради позовної заяви, в тому числі і добровільного перерахування сум судового збору щодо яких судом вже прийняті рішення про їх стягнення, у судовому засіданні 10.02.2025 представник відповідачів-1,2 підтвердив, що відповідачі зобов`язуються у повному обсязі перерахувати прокуратурі сплачений судовий збір, суд не вбачає підстав для застосування частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди від 03.02.2025, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частина 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2024 задоволено заяву Керівника Криворізької південної окружної прокуратури про вжиття заходів забезпечення позову:

- накладений арешт на нерухоме майно, що є предметом позову, а саме земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0061 площею 0,0116 га. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110); нежитлові будівлі за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Університетський (колишній Гагаріна), 4д, 4е, 2ж, 2з (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, 10, 10, 10) площею 14,4 кв.м., 15,9 кв.м., 7,2 кв.м., 16,2 кв.м. та заборонити суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним кадастровим реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії;

- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп" та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним кадастровим реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, у тому числі, шляхом укладання договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, здійснення поділу та об`єднання тощо щодо нерухомого майна, що є предметом позову, а саме земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0061 площею 0,0116 га., нежитлові будівлі за адресами : м. Кривий Ріг, пр-т Університетський (колишній Гагаріна), 4д, 4е, 2ж, 2з (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10, 10, 10, 10) площею 14,4 кв.м., 15,9 кв.м., 7,2 кв.м., 16,2 кв.м.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю, то вказані обставини дають підстави суду стосовно скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 07.11.2024.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі №904/4903/24, укладену між Криворізькою міською радою, Товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп", Фізичною особою підприємцем Присяжнюком Віктором Юрійовичем, в редакції, яка узгоджена сторонами:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 904/4903/24

м. Кривий Ріг " 03" лютого 2025 року

КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА (далі по тексту - Позивач) (юридична адреса: 50101, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Молодіжна, будинок 1; ), в особі КУДІНА МАКСИМА ВІКТОРОВИЧА, що діє на підставі довіреності, іменована надалі Позивач, з однієї сторони.

та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРЕМІУМ БІЗНЕС ГРУП" (юридична адреса: 50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Металургів, будинок 42А; ), в особі директора ПРИСЯЖНЮКА ВІКТОРА ЮРІЙОВИЧА, що діє на підставі Статуту, іменоване надалі ТОВ "ПРЕМІУМ БІЗНЕС ГРУП" та/або Відповідач 1, з другої сторони.

та

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ПРИСЯЖНЮК ВІКТОР ЮРІЙОВИЧ (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), що діє на підставі виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій, іменоване надалі ФОП Присяжнюк В.Ю. та/або Відповідач 2), з третьої сторони, спільно іменовані надалі Сторони а окремо Сторона, уклали цю Мирову угоду у справі №904/4903/24 про наступне:

1. З метою врегулювання господарського спору у справі №904/4903/24 за позовом Керівника Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до відповідача ТОВ "ПРЕМІУМ БІЗНЕС ГРУП" та ФОП Присяжнюка В.Ю. про скасування державної реєстрації права оренди, усунення перешкод у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою з кадастровим номером :02:003:0061, припинення володіння нерухомим майном розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Гагаріна 2з, 2ж, 4д, 4е та скасування державної реєстрації права приватної власності, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області. Сторони досягли взаємоприйнятної домовленості відносно предмету спору по справі №904/4903/24.

2. На земельній ділянці з кадастровим номером :02:003:0061, розташовуються об`єкти нерухомого майна, а саме: будівля магазину продовольчих та непродовольчих товарів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з загальною площею 16,2 кв.м, власником якого є ТОВ "ПРЕМІУМ БІЗНЕС ГРУП" (довірчий власний ОСОБА_1 ) відповідно до Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, який нотаріально посвідчено 03.07.2014 року та зареєстрованого в реєстрі за №2120; будівля магазину продовольчих та непродовольчих товарів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 15,9 кв.м., власником якого є ТОВ "ПРЕМІУМ БІЗНЕС ГРУП" (довірчий власний ОСОБА_1 ) відповідно до Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, який нотаріально посвідчено 03.07.2014 року та зареєстрованого в реєстрі за №2122; будівля магазину продовольчих та непродовольчих товарів, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 д загальною площею 14,4 кв.м, власником якого є ТОВ "ПРЕМІУМ БІЗНЕС ГРУП" (довірчий власний ОСОБА_1 ) відповідно до Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, який нотаріально посвідчено 24.04.2014 року та зареєстровано в реєстрі за №1288; будівля магазину продовольчих та непродовольчих товарів, що розташована за адресою; Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Гагаріна, будинок 4е загальною площею 7,2 кв.м, власником якого є ТОВ "ПРЕМІУМ БІЗНЕС ГРУП" (довірчий власний Присяжнюк Віктор Юрійович) відповідно до Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, який нотаріально посвідчено 24.04.2014 року та зареєстровано в реєстрі за №1290.

3. Криворізька міська рада не заперечує про надання земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0061 в оренду ТОВ "ПРЕМІУМ БІЗНЕС ГРУП", яка вже перебуває в оренді ТОВ "ПРЕМІУМ БІЗНЕС ГРУП" під нерухоме майно, та не заперечує проти права власності на майно, яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

4. ТОВ "ПРЕМІУМ БІЗНЕС ГРУП" зобов`язується протягом 36 (тридцяти шести) місяців після затвердження цієї Мирової угоди сплачувати Криворізькій міській раді орендну плату за земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0061, на якій розміщено нерухоме майно визначене у пункту 2 цієї Мирової угоди у подвійному розмірі (звичайний розмір орендної плати встановлений Договором оренди земельної ділянки) та з передплатою на 6 (шість) місяців (передплата вноситься протягом 30 календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області).

5. Після спливу 36 місяців з моменту затвердження цієї Мирової угоди Відповідач-1 зобов`язується сплачувати Позивачу оренду плату відповідно до умов Договору оренди земельної ділянки та/або іншого Договору, яким буде визначено розмір орендної плати чи іншого платежу за земельну ділянку під нерухомим майном визначеного у пункті 2 цієї Мирової угоди.

6. Протягом 30 днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області Відповідач 1 та Відповідач 2 зобов`язуються перерахувати на розрахунковий рахунок Дніпропетровської обласної прокуратури грошові кошти на відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання органами прокуратури в інтересах держави в особі Позивача - Криворізької міської ради позовної заяви, в тому числі і добровільного перерахування сум судового збору щодо яких судом вже прийняті рішення про їх стягнення.

7. Сторони гарантують та підтверджують, що з дня затвердження Господарським судом Дніпропетровської області цієї Мирової угоди та після виконання всіх умов цієї Мирової угоди Сторони не матимуть і не заявлятимуть в майбутньому одна до одної жодних вимог, претензій, позовів тощо з приводу предмету, спору та правовідносин, що випливають та/або пов`язані з цією справою.

8. Сторони цієї Мирової угоди дійшли згоди, що у разі невиконання Відповідачем 1 та Відповідачем 2 своїх зобов`язань визначених пунктом 4, 5, 6 цієї Мирової угоди, ухвала про затвердження мирової угоди у справі №904/4903/24 є виконавчим документом згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до вимог Закону України "Про виконавче провадження" передається для примусового стягнення в органи ДВС.

9. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав та обов`язків Сторін, а умови цієї Мирової годи не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не охоронювані законом інтереси інших осіб.

10. Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені та заперечень не мають. Наслідки укладення цієї Мирової угоди та її затвердження передбачені статтями 192, 193 та 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі. Представники Сторін, що підписали цю Мирову угоду, уповноважені на її підписання / укладання.

11. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і є обов`язковою для Сторін по справі.

12. Цю Мирову угоду укладено у трьох примірниках: один примірник залишається у Позивача, другий - у Відповідача, третій - в матеріалах справи №904/4903/24.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

КРИВОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

50101, Дніпропетровська область, ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРЕМІУМ

місто Кривий Ріг, вулиця Молодіжна, БІЗНЕС ГРУП"

будинок 1; 50027, Дніпропетровська область,

тел. 0564-92-13-05 місто Кривий Ріг, проспект Металургів,

ел. пошта: будинок, 42А;

засоби зв`язку НОМЕР_2

______ Максим КУДІН _________ Віктор ПРИСЯЖНЮК

ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ

ПРИСЯЖНЮК ВІКТОР ЮРІЙОВИЧ

АДРЕСА_2 ;

РНОКПП НОМЕР_1

засоби зв`язку НОМЕР_2

_________ Віктор ПРИСЯЖНЮК"

Стягувач: Криворізька міська рада (50101, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Молодіжна, будинок 1; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп" (50027, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, проспект Металургів, будинок 42А; )

Боржник: Фізична особа підприємець Присяжнюк Віктор Юрійович ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

2. Провадження у справі №904/4903/24 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 10.02.2025.

5. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2024.

6. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 10.02.2028.

7. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 10.02.2025.

Суддя Ю.А. Бажанова