УХВАЛА

м. Київ

07.02.2025Справа № 910/464/25
Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КООП «ЕММА» (03191, м. Київ, вул. Василя Касіяна, 10, кв. 142; ) про скасування судового наказу №910/464/25 від 20.01.2025, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ»

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КООП «ЕММА» (03191, м. Київ, вул. Василя Касіяна, 10, кв. 142; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41; ) заборгованість в розмірі 12 115, 30 грн. (дванадцять тисяч сто п`ятнадцять грн. 30 коп.) яка виникла за непоставлений товар за договором поставки від 16.06.2022 № 2049, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн. (триста дві грн. 80 коп.).

20 січня 2025 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ №910/464/25 про стягнення з з Товариства з обмеженою відповідальністю «КООП «ЕММА» (03191, м. Київ, вул. Василя Касіяна, 10, кв. 142; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41; ) заборгованість в розмірі 12 115, 30 грн. (дванадцять тисяч сто п`ятнадцять грн. 30 коп.) яка виникла за непоставлений товар за договором поставки від 16.06.2022 № 2049, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн. (триста дві грн. 80 коп.).

06 лютого 2025 року до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КООП «ЕММА» надійшла заява про скасування даного судового наказу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2025 вказану заяву розподілено судді Блажівській О.Є.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

В своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «КООП «ЕММА» зазначає, що з судовим наказом від 20.01.2025 № 910/464/25 не згідний та просить скасувати судовий наказ від 20.01.2025 № 910/464/25.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копію наказу було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «КООП «ЕММА» 27.01.2025, рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - 03191, м. Київ, вул. Василя Касіяна, 10, кв. 142. Копію наказу було отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «КООП «ЕММА» 01.02.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, враховуючи дату судового наказу - 20.01.2025 та дату звернення боржника до Господарського суду міста Києва з заявою про його скасування - 06.02.2025, суд приходить до висновку, що вказана заява подана боржником в межах визначеного частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України строку.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КООП «ЕММА» про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/464/25 від 20.01.2025, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 116, 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/464/25 від 20.12.2024, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ».

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КИЇВСЬКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ», що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА