ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.02.2025 Справа № 45/142б

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: фізичної особи-підприємця Мурзи Олександра Владиславовича, м.Донецьк

до боржника: фізичної особи-підприємця Поженської Тетяни Георгіївни, м.Донецьк

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №45/142б про банкрутство фізичної особи-підприємця Поженської Тетяни Георгіївни, м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2009 за заявою фізичної особи-підприємця Мурзи Олександра Владиславовича, м.Донецьк порушена справа про банкрутство відсутнього боржника фізичної особи-підприємця Поженської Тетяни Георгіївни, м.Донецьк.

Постановою господарського суду від 18.08.2009 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор по справі ініціюючий кредитор фізична особа-підприємець Мурза Олександр Владиславович, м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2009 припинені повноваження ліквідатора ініціюючого кредитора, ліквідатором призначений арбітражний керуючий Голобородько С.О.

Строк ліквідаційної процедури у справі №45/142б неодноразово продовжувався.

У зв`язку із проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №45/142б були втрачені.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2016 відновлено втрачену справу №45/142б про банкрутство фізичної особи-підприємця Поженської Тетяни Георгіївни, м.Донецьк на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2024 постановлено ввести процедуру погашення боргів у справі №45/142б про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Поженської Тетяни Георгіївни, м.Донецьк. Відсторонено арбітражного керуючого Голобородька Сергія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1612 від 09.08.2013 від виконання повноважень ліквідатора у справі №45/142б про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Поженської Тетяни Георгіївни, м.Донецьк. Зобов`язано кредиторів невідкладно скликати збори кредиторів для вирішення питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією у справі №45/142б і запропонувати таку кандидатуру господарському суду (разом із його заявою) у строк до 25.12.2024.

Протягом встановленого строку клопотання про призначення керуючого реалізацією із заявою арбітражного керуючого про згоду на участь у справі від кредиторів не надійшло.

Також ухвалою господарського суду від 04.12.2024 зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати відомості про реєстрацію у якості внутрішньо переміщених осіб відносно: ОСОБА_1 ; Мурзи Олександра Владиславовича.

Відповідно до листа Департаменту цифрового розвитку та інформаційних технологій Міністерства соціальної політики України в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб наявна інформація щодо Мурзи Олександра Владиславовича.

За даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що учасниками справи №45/142б є заявник - фізична особа-підприємець Мурза Олександр Владиславович, кредитори - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль, Кіровська дирекція Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Кіровська Петровська міжрайонна філія Донецького міського центру зайнятості, Відділення виконавчої дирекції фонду в Кіровському районі м. Донецька фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Також разом зі звітом ліквідатора Голобородька С.О. №1/12-12 від 12.12.2017 подано реєстр кредиторів, до якого включені такі кредитори: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль (інформація про розмір визнаних грошових вимог відсутня); Кіровська дирекція Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (визнані грошові вимоги в розмірі 8,49грн); Кіровська Петровська міжрайонна філія Донецького міського центру зайнятості (визнані грошові вимоги в розмірі 5,10грн); Відділення виконавчої дирекції фонду в Кіровському районі м. Донецька фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (визнані грошові вимоги в розмірі 5,10грн); Квасова K.M. (грошові вимоги в розмірі 47460,00грн).

Суд звертає увагу, що кредитори, беручи участь у справі про банкрутство, мають не тільки певні процесуальні права, зокрема, на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі №5002-17/1718-2011).

Враховуючи, що кандидатуру арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією у справі не надано, суд повторно зобов`язує кредиторів невідкладно вирішити питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією у справі №45/142б.

Також, з огляду на відсутність кандидатури арбітражного керуючого та невиконання кредиторами вимог ухвали суду від 04.12.2024, суд вважає за необхідне здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією у справі №45/142б.

Керуючись статтями 2, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №45/142б.

Повторно зобов`язати кредиторів невідкладно скликати збори кредиторів для вирішення питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією у справі №45/142б і запропонувати таку кандидатуру господарському суду (разом із його заявою) у строк до 28.02.2025.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 п.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити кредиторів, які згідно з приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати свій електронний кабінет, але не зареєстрували його, про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.

Ухвала складена та підписана 07.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова