ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

07.02.25 Справа № 917/2168/24

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області

про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу від 10.12.2024 у справі № 917/2168/24

за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, Полтавська область, м. Полтава, вул. Польська, 2а, )

до боржника Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (адреса 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Махоркова, будинок 31, )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по Індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії №5481 від 01.11.2022 в сумі 120 406,30 грн., в т.ч. основного боргу 105 778, 63 грн., пені 811,31 грн., 3 % річних 3 683,55 грн., інфляційних втрат 10 132,81 грн.

за відсутності представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу від 10.12.2024 у справі № 917/2168/24

Дослідивши подану Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу від 10.12.2024 у справі № 917/2168/24, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що 10.12.2024 розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до боржника Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по Індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії №5481 від 01.11.2022 в сумі 120 406,30 грн., в т.ч. основного боргу 105 778, 63 грн., пені 811,31 грн., 3 % річних 3 683,55 грн., інфляційних втрат 10 132,81 грн., суд видав наказ, яким стягнув з Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість по Індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії №5481 від 01.11.2022 в сумі 120 406,30 грн., в т.ч. основного боргу 105 778, 63 грн., пені 811,31 грн., 3 % річних 3 683,55 грн., інфляційних втрат 10 132,81 грн., а також суму судових витрат у розмірі 302,80 грн за видачу судового наказу.

Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат ритуальних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу від 10.12.2024 у справі № 917/2168/24, оскільки обов`язок Боржника щодо сплати заборгованості на загальну суму 120 406,30 грн., та 302,80 грн. судового збору відсутній внаслідок добровільного виконання рішення Боржником. В підтвердження цього боржник надав платіжну інструкцію № 4589 від 09.12.2024 КП «СКРП», згідно якої було сплачено 120406,30 грн., в т.ч. основного боргу 105 778, 63 грн., пені 811,31 грн., 3 % річних 3 683,55 грн., інфляційних втрат 10 132,81 грн., а також платіжну інструкцію № 4590 від 13.12.2024, згідно якої було сплачено судовий збір в сумі 302,80 грн.

Враховуючи те, що боржник підтвердив належними доказами факт добровільного виконання у повному обсязі обов"язку, встановленого судовим наказом від 10.12.2024 у справі № 917/2168/24, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання судового наказу від 10.12.2024 у справі № 917/2168/24 таким, що не підлягає виконанню повністю на підставі ч.2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.160, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 10.12.2024 у справі № 917/2168/24 визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набрала чинності 07.02.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 07.02.2025.

Суддя Киричук О.А.