УХВАЛА

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/1319/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, б. 154, ідентифікаційний код 33908322)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 20, ідентифікаційний код 43332366)

про стягнення 49 736, 28 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН" (далі - відповідач) про стягнення 49 736, 28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору страхування наземного транспорту №1527/23-Т/ЗП119 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки "Lexus LX", д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з чим позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, розмір якої становив 202 187, 23 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки "Land Rover Range Rover" д.н.з. НОМЕР_2 , яким спричинено ДТП, була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС", останнім здійснено часткову компенсацію завданого збитку - в межах ліміту відповідальності та за вирахуванням франшизи в сумі 158 000, 00 грн. Відтак, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення решти виплаченого страхування - в сумі 44 187, 23 грн до відповідача, як власника автомобіля марки "Land Rover Range Rover" д.н.з. НОМЕР_2 . Також позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 941, 92 грн 3% річних, 4 607, 13 грн інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У даному випадку, основною позовною вимогою є стягнення з відповідача частини суми страхового відшкодування внаслідок ДТП, що сталася 20.03.2024. При цьому, позивач зазначає, що водій автомобіля "Land Rover Range Rover" д.н.з. НОМЕР_2 , яким завдано збиток, ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН", а відтак саме на відповідача покладений обов`язок з відшкодування завданої шкоди.

Втім, доказів, які б свідчили про керування вказаним транспортним засобом ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням ним трудових (службових) обов`язків в час, коли сталась ДТП, до позовної заяви не додано, а також не надано належних доказів, що власником транспортного засобу "Land Rover Range Rover" д.н.з. НОМЕР_2 є саме Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН".

Крім іншого, суд відзначає, що юридичною особою за ідентифікаційним кодом 43332366 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань значиться - Представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН" в місті Києві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвала набирає законної сили 10.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин