ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"04" лютого 2025 р. Справа № 924/26/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Висоцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Кам`янець-Подільської міської ради м. Кам`янець-Подільський

до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК 2017" м. Хмельницький

про стягнення 3304585,44грн

За участю:

від прокуратури: Лісовий О.І. згідно службового посвідчення №079589 від 17.06.2024

від позивача: Кудла І.А. на підставі виписки з ЄДРЮФГФ від 20.10.2022

від відповідача: не з`явився

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України, ухвала постановлена в нарадчій кімнаті.

04.02.2025 в підготовчому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

06.01.2025 на адресу Господарського суду Хмельницької області поштовою кореспонденцією надійшла позовна заява Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах Кам`янець-Подільської міської ради м. Кам`янець-Подільський до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК 2017" м. Хмельницький про стягнення 3304585,44грн.

В обгрунтування поданої заяви керівник прокуратури зазначає про те, що відповідач без укладання Договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту, тобто без достатньої правової підстави, здійснював будівництво об`єкта "Багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями, який розташований за адресою: вул. Чехова, 4 м. Кам?янець-Подільський, Хмельницька область" (на даний час вул. Героїв Маріуполя, 4), за рахунок чого безпідставно зберіг кошти, які відповідач мав сплатити як пайовий внесок у розвиток населеного пункту, натомість використовував кошти органу місцевого самоврядування відповідного населеного пункту.

Таким чином, згідно проведеного прокуратурою розрахунку безпідставно збережених коштів за рахунок несплати пайового внеску у розвиток інфраструктури населеного пункту заборгованість відповідача становить 3304585,44грн, яку прокурор просить суд стягнути в примусовому порядку.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Оксаною Чемеринською за №1/25 від 06.01.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/26/25 відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 4.2.10. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду (обгрунтування призначення повторного автоматизованого розподілу справи - виявлення очевидних помилок в налаштуваннях автоматизованої системи діловодства суду при автоматизованому розподілі справ, що призвели до порушення порядку визначення судді, що підтверджено поясненням завідувача сектору комп`ютерного та програмного забезпечення, інформаційної безпеки Куницького С.В. від 06.01.2025).

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 13.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/26/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11:40год. 04.02.2025.

Прокурор та представник позивача в підготовчому засіданні 04.02.2025 висловили усні клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як судом вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 13.01.2025, яка надсилалась відповідачу повернута до суду із відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

На підставі вказаної норми Закону, ухвала суду від 13.01.2025 вважається врученою адресату.

Представник відповідача в підготовче засідання 04.02.2025 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд, у підготовчому засіданні, проведеному у відповідності до ст. 182 ГПК України, здійснив усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №924/26/25.

2. Призначити справу №924/26/25 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 12:20год. "05" березня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 04.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено та підписано 05.02.2025.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 5 примірників:

1 - до справи (в паперовому екз.),

2 - Хмельницька обласна прокуратура ( на електронну пошту),

3 - Кам`янець-Подільська окружна прокуратура (в електронний кабінет),

4 - позивачу Кам`янець-Подільській міській раді (в електронний кабінет),

5 - відповідачу ОК "ЖБК 2017" (29000, м. Хмельницький вул. Панаса Мирного, буд. 7/1А, офіс 3, рекоменд. з повідомленням про вручення).