ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. Справа№ 925/1302/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тищенко А.І.

Коробенка Г.П.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Білянської Ольги Сергіївни про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Білянської Ольги Сергіївни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2024 (повний текст складено 04.12.2024)

у справі № 925/1302/24 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Черкаської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Білянської Ольги Сергіївни

про стягнення 111 388,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.12.2024 у справі № 925/1302/24 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Білянської Ольги Сергіївни на користь Черкаської міської ради шляхом зарахування до міського бюджету м. Черкаси безпідставно утримані кошти у розмірі 111 388,49 грн.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця Білянської Ольги Сергіївни на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради 3 028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Білянська Ольга Сергіївна 17.12.2024 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2024 у справі № 925/1302/24, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимогу повному обсязі.

Згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.12.2024 справу № 925/1302/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коротун О.М., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1302/24.

Відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Білянської Ольги Сергіївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2024 у справі № 925/1302/24 до надходження до суду матеріалів справи.

07.01.2025 матеріали справи № 925/1302/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці з 01.01.2025 по 10.01.2025 включно, процесуальні дії по справі не здійснювались.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 заяву про самовідвід суддів Коротун О.М. та Сітайло Л.Г. від розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Білянської Ольги Сергіївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2024 у справі № 925/1302/24 задоволено.

Матеріали апеляційного провадження № 925/1302/24 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 справу № 925/1302/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Білянської Ольги Сергіївни на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2024 у справі № 925/1302/24, розгляд апеляційної скарги ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

29.01.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи - підприємця Білянської Ольги Сергіївни надійшла заява про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заява мотивована тим, що значення даної справи та результат є надзвичайно важливим для відповідача, справа має значний суспільний інтерес, є складною, оскільки стосується застосування статті 1212 Цивільного кодексу України. Також, на думку відповідача, обсяг та характер доказів у справі викликає сумнів у їх надійності, достовірності та законності.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) закріплено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частини 6 статті 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Виходячи із зазначених правових норм, ціни позову та зважаючи на характер спірних правовідносин, який не є складним, предмет доказування та встановлення обставин справи не потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для розгляду даної справи з повідомленням сторін та у відмові в задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Білянської Ольги Сергіївни про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Білянської Ольги Сергіївни про розгляд справи № 925/1302/24 в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді А.І. Тищенко

Г.П. Коробенко