УХВАЛА

м. Київ

06.02.2025Справа № 910/19623/23
Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Петрушки Алли Василівни про розстрочку виконання судового рішення, у справі

за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи-підприємця Петрушки Алли Василівни ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 53 139 грн 45 коп.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 з вимогами до Фізичної особи-підприємця Петрушки Алли Василівни про стягнення 53 139 грн 45 коп. заборгованості за договором суборенди нежилих приміщень № КП0027 від 01.01.2022.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2024, що залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024, позов задоволено частково, з Фізичної особи-підприємця Петрушки Алли Василівни на користь ОСОБА_2 стягнуто заборгованість в розмірі 12 363 грн 45 коп., неустойку за неповернення майна з оренди в розмірі 16 905 грн 44 коп., штраф за прострочення платежів в розмірі 3 709 грн 09 коп., штраф за неповернення документів в розмірі 1 000 грн 00 коп., інфляційні втрати 2 005 грн 25 коп., 3 % річних в розмірі 528 грн 38 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 080 грн 51 коп., в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 02.05.2024 з Фізичної особи-підприємця Петрушки Алли Василівни на користь ОСОБА_2 стягнуто витрати на правничу допомогу у розмірі 14 841 грн 15 коп.

05.11.2024, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2024, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024, та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2024, видано накази.

05.02.2025 до Господарського суду міста Києва від Петрушки Алли Василівни надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Частиною 5 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Заява Петрушки Алли Василівни надійшла про розстрочку виконання судового рішення надійшла до Господарського суду міста Києва через засоби електронного зв`язку.

Документи направлені електронною поштою мають повністю відповідати вимогам чинного законодавства, зокрема, положенням Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис", електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Відповідно до статті 6 цього ж закону створення електронного документу завершується накладанням електронного підпису.

Отже, електронний документ є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу (приєднані файли), скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису (ЕЦП) не належать до офіційних.

Як встановлено судом, примірник даної заяви не скріплений електронним цифровим підписом, а відтак, не відповідає вищезазначеним вимогам.

Отже, заявником не дотримано вимог чинного законодавства щодо порядку та форми надсилання апеляційної скарги в електронному вигляді.

Крім того, судом встановлено, що заявником до заяви про розстрочку виконання судового рішення не додано доказів направлення копії вказаної заяви з додатками на адресу позивача.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяву Петрушки Алли Василівни про розстрочку виконання судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву Петрушки Алли Василівни про розстрочку виконання судового рішення.

Суддя Н.Плотницька