overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/1239/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі 910//1239/25 за позовом Акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Старт Агро» про стягнення грошових коштів,

ПОВІДОМЛЯЄ

Акціонерне товариство «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Старт Агро»

про те, що у зв`язку з відрядженням судді Курдельчука І.Д. в період 24-28,02.25,

підготовче засідання призначити на 06.03.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Попередити про обов`язок Товариства зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Старт Агро» код 42439740, що у разі невиконання обов`язку з реєстрації ЕК, настають негативні процесуальні наслідки - розгляд справи без урахування поданих ним заяв по суті справи та з процесуальних питань.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: ://wiki.court.gov.ua;

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
СУДОВЕ ДОРУЧЕННЯ ПРО ВРУЧЕННЯ ДОКУМЕНТІВ
12.02.2025Справа № 910/6828/24 (910/3795/24)
Міністерство юстиції Словацької Республіки
через Міністерство юстиції України
Вручення цього документу необхідно провести в зв`язку із розглядом справи № 910/6828/24 (910/3795/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексттрейд" до компанії NexttradeEurope s.r.o про стягнення 22 657 576,71 євро у межах справи № 910/6828/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нексттрейд» (ідентифікаційний код: 40289067).
Вручення документів прошу провести в порядку, передбаченому законодавством Вашої держави, або шляхом простої передачі документів одержувачу, якщо він згоден добровільно їх прийняти, про що скласти відповідне письмове підтвердження.
У випадку неможливості виконання цього судового доручення, прохання повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню та повернути документи, які підлягають врученню.
- ухвала Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 у справі № 910/6828/24 (910/3795/24) з перекладом на словацьку мову та нотаріальним засвідченням його вірності в двох примірниках;
- ухвала Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 у справі № 910/6828/24 (910/3795/24) з перекладом на словацьку мову та нотаріальним засвідченням його вірності в двох примірниках.
Суддя Л.В.Омельченко
про вручення документів
Копії ухвали Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 у справі № 910/6828/24 (910/3795/24) з перекладом на словацьку мову та нотаріальним засвідченням його вірності. Копії ухвали Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 у справі № 910/6828/24 (910/3795/24) з перекладом на словацьку мову та нотаріальним засвідченням його вірності.
Дата та місце вручення
Підпис отримувача чи повідомлення про причини невручення
Посада, прізвище і ініціали та підпис особи, яка вручила документ або склала повідомлення про причини його невручення
СУДОВЕ ДОРУЧЕННЯ ПРОВРУЧЕННЯ ДОКУМЕНТІВ
Міністерству юстиції Великої Британії
для вручення Компанії WWRT LIMITED, зареєстрованої в Англії та Уельсі
(реєстраційний номер 12485400)
через Міністерство юстиції України
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 встановлено, що відповідач - Компанія WWRT LIMITED є нерезидентом та зареєстрована у відповідності до законодавства Великої Британії.
Відповідно до статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Відповідно до ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (1965), членами якої є Україна та Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії , кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав.
- нотаріально завірений переклад на англійську мову ухвали Господарського суду м. Києва від 04.06.2024 в 2-х примірниках.
Суддя Л.В.Омельченко
про вручення документів
Компанії WWRT LIMITED, зареєстрованої в Англії та Уельсі , реєстраційний номер 12485400) (71-75 Шелтон-Стрит, Англія, Лондон, WC2H)
Дата та місце вручення
Підпис отримувача чи повідомлення про причини невручення
Посада, прізвище і ініціали та підпис особи, яка вручила документ або склала повідомлення про причини його невручення
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/1475/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву (вх. №07-11/12948/25 від 12.02.2025) ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №910/1475/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн», за участю третіх осбі, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверську Інессу Володимирівну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міського нотаріального округу Воловиченка Віталія Валерійовича, державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверську Інессу Володимирівну про витребування частки статутного капіталу, визнання недійсним рішення та скасування запису про державну реєстрацію, без виклику та повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн» в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

-витребувати від ОСОБА_2 частку в розмірі 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн» на користь ОСОБА_1 ;

-визнати недійсним Рішення одноосібного учасника № 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн» від 03.02.2025 року;

-скасувати запис про державну реєстрацію № 009066146 від 05.02.2025 про зміну керівника, кінцевого бенефіціарного власника, структуру власності, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воловиченко Віталій Валерійовичем (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 8824) як суб`єктом реєстраційної діяльності відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

12.02.2025 до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляю ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 226 ч.1 п.5, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 12.02.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.02.2025.

Суддя Ігор Курдельчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

СКОРОЧЕНЕ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/11447/24
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є. за участю секретаря судового засідання Гецко П.В. розглянувши у закритому судовому засіданні справу №910/11447/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП СПЕЦІАЛЬНІ ПОЛІМЕРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 97/37, )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

про припинення трудових відносин,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_3,

від відповідача - не зявився,

від третьої особи - не зявився

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати трудові відносини ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) із Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП СПЕЦІАЛЬНІ ПОЛІМЕРНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 97/37, прим. 14) припиненими з 24 червня 2024 року, у зв`язку із звільненням з займаної посади директора за власним бажанням на підставі частини 1 статті 38 КЗпП України.

3. Зобов`язати уповноваженого державного реєстратора в межах міста Києва, та/або нотаріуса виключити запис про відомості про керівника юридичної особи про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - керівник» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП СПЕЦІАЛЬНІ ПОЛІМЕРНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, 97/37, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення суду буде виготовлено відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.02.2025Справа № 910/1386/25
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 46-46А)

про стягнення 7208,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" неустойки у подвійному розмірі орендної плати за час прострочення зобов`язання щодо повернення майна за договором оренди нерухомого майна №ПР/ВЧД-16-2019-004/НКМ-дч від 24.07.2019 у розмірі 2457,26 грн та орендної плати на суму 4751,06 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.02.2025Справа № 910/1177/25
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1)

до Державної митної служби України (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11Г)

про стягнення 9164,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державної митної служби України 9164,47 грн, з яких 5689,74 грн основного боргу, 1236,13 грн пені, 444,65 грн 3% річних, інфляційних втрат на суму 1793,95 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором №20-1253/21-БО-Т постачання природного газу від 16.12.2021 в частині оплати поставленого позивачем природного газу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзивів на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.02.2025Справа № 910/16021/24
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекстехтрейд" (12420, Житомирська обл., Житомирський р-н, село Зарічани, вулиця Бориса Тена, будинок 2А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд-Торг" (04210, місто Київ, пр.Івасюка Володимира, будинок 24, блок Г, приміщення 61)

про стягнення 114462,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекстехтрейд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд-Торг" 114462,27 грн, з яких 100700,00 грн основного боргу, 13762,27 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору на перевезення вантажів №26/03 від 26.03.2024 в частині оплати виконаних позивачем перевезень у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 у справі №910/16021/24 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2025Справа № 910/16204/24

За позовомПриватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
доПриватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
простягнення 2712871,11 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 2712871,11 грн, з яких: 2369338,09 грн інфляційних втрат та 343533,02 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №0099-09021 про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел з постачальником універсальних послуг від 01.07.2019 в частині оплати наданих позивачем послуг у встановлений строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/16204/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 06.03.2025, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

07.02.2025 від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд продовжити строк на надання відзиву на позовну заяву, наданий йому ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі №910/16204/24, у зв`язку з необхідністю опрацювання великої кількості документів.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи відповідача, наведені у відповідному клопотанні, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та встановлення відповідачу строку для подання відзиву на позов та доказів до нього до 25.02.2025.

Керуючись ст.ст.119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов та доказів до нього до 25.02.2025.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова