ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р., м. Київ Справа № 911/2714/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Конча-Заспа Делюкс" (08173, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Ходосівка, вулиця Феодосія Печерського, будинок 35, офіс 68, )

до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Київоблагроліс" (07201, вул. Івана Проскури, 24, смт. Іванків, Київська область, )

та Центрального міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (10029, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Степана Бандери, 8, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державне агентство лісових ресурсів України ( 01601, м. Київ, вул. Шота руставелі, 9А, код ЄДРПОУ 3750790)

про визнання частково недійсними матеріалів лісовпорядкування, зобов`язання забезпечити внесення в порядку поточного лісовпорядкування зміни до матеріалів лісовпорядкування, визнання протиправним та скасування наказу про затвердження матеріалів лісовпорядкування,

за участю представників:

позивача: Правдюка Віталія Михайловича та Діденка Сергія Миколайовича;

відповідач-1: Рахімова Вахіда Акиловича;

відповідача-2: Агапової Мирослави Віталіївни;

третьої особи: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явився представник позивача Правдюк Віталій Михайлович, представник відповідача-1 Рахімов Вахід Акилович та Діденко Сергій Миколайович та представник відповідача-2 Агапова Мирослава Віталіївна в режимі відеоконференції. Представник третьої особи не з`явився, попередньо попередивши суд, що на момент проведення даного судового засідання, буде приймати участь у іншому.

До суду надійшла відповідь на відзив відповідача-2 07.02.2025. З огляду на це, суд встановляє строк для подання заперечення відповідачу-2 до наступного судового засідання.

Також суд констатує наявність у матріалах справи пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Конча-Заспа Делюкс" щодо ініціативи суду на призначення судової земельно-технічної експертизи у даній справі від 07.02.2025.

Так, у судовому засіданні представник позивача повідомив суд, що позивач не підтримує ініціативу суду щодо призначення земельно-технічної експертизи та зазначив, що у позивача фінансове становище не дозволить йому оплатити експертизу, та зазначив, що у разі призначення її судом буде оскаржувати цю процесуальну дію.

Відтак, суд констатує, що позивач, як зацікавлена у вирішенні спору сторона фактично заявив суду про відмову від оплати судової експертизи у разі її призначення судом, а відтак суд, констатуючи необхідність даної експертизи для правильного вирішення спору констатує відсутність ефективності такої процесуальної дії як призначення експертизи у справі позаяк процесуального ефекту вона не матиме, оскільки не буде оплачена позивачем, як особою зацікавленою у вирішенні спору, що призведе лише до затягування строків розгляду спору.

Також суд розглянув клопотання відповідача-1 від 03.02.2025 про накладення арешту із забороною на вчинення дій. Дослідивши дане клопотання, суд відмовив у його задоволенні з підстав того, що заявлені відповідачем у заяві вимоги не є релевантними з предметом спору, що розглядається.

З огляду на вищенаведене, враховуючи строки підготовчого провадження, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.03.2025 на 10:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити строк для подання заперечення відповідачу-2 до наступного судового засідання.

2. Відмовити відповідачу-1 у задоволенні заяви про накладення арешту із забороною вчинення дій.

3. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.03.2024 на 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.02.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз