ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

10.02.2025м. Дніпро№ 904/5201/24

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу у провадженні:

за заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про видачу судового наказу

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 2 від 23.02.2024 року станом на 19.11.2024 р. включно в розмірі 98 414,85 грн., з яких 86 527,78 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 17 305,54 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 69 222,24 грн., та 11 887,07 грн. простроченої заборгованості за комісією, та витрат зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

В матеріалах справи наявний конверт з відміткою про повернення конверту за закінченням терміну зберігання, яким було направлено на адресу фізичної особи ОСОБА_1 копію судового наказу та заяви про видачу судового наказу.

Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про стягнення з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованості за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 2 від 23.02.2024 року станом на 19.11.2024 р. включно в розмірі 98 414,85 грн., з яких 86 527,78 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 17 305,54 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 69 222,24 грн., та 11 887,07 грн. простроченої заборгованості за комісією, та витрат зі сплати судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового збору №904/5201/24 від 02.12.2024р. та клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Подану заяву фізична особа ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що не погоджується із вимогами Акціонерного Товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК". У заяві про скасування судового наказу заявник звертає увагу суду, що про факт винесення та існування судового наказу від 02.12.2024 року ФОП ОСОБА_1 стало відомо лише 03.02.2025 року у зв`язку з тим, що надійшло повідомлення, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчуком Павлом Васильовичем відкрито виконавче провадження № 77045976 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь AT "ПУМБ" 76 115, 15 грн. заборгованості за кредитним договором та 242,24 витрат по сплаті судового збору на підставі судового наказу № 904/5204/24 виданого 29.11.2024 Господарським судом Дніпропетровської області, тому у той же день, а саме 03.02.2024 року, ФОП ОСОБА_1 на офіційному веб-порталі судової влади України ФОП Фролов А.О. побачив справу № 904/5201/24 за заявою AT "ПУМБ" до ФОП ОСОБА_1 про видачу судового наказу та зареєструвався у підсистемі Електронний суд та побачив судовий наказ № 904/5201/24 від 02.12.2024 року, виданий Господарським судом Дніпропетровської області, у зв`язку з чим до заяви про скасування судового наказу на виконання пункту 3 частини 5 статті 157 Господарського-процесуального кодексу України (надалі за текстом - ГПК України) додається клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу. Вважає, що судовий наказ № 904/5201/24 від 02.12.2024 року виданий Господарським судом Дніпропетровської області підлягає скасуванню, оскільки ФОП ОСОБА_1 у повному обсязі не погоджується із вимогами AT "ПУМБ" та вважає необґрунтованими вимоги AT "ПУМБ" щодо заявленої суми кредиту у розмірі 86 527,78 грн., простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 17 305,54 грн., строкової заборгованості за сумою кредиту в розмірі 69 222,24 грн., та простроченої заборгованості за комісією в розмірі 11 887,07 грн., тому вважає за доцільне та необхідне розглядати даний спір в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої та другої статті 157 Господарського - процесуального кодексу України (надалі за текстом - ГПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно до ч. 5 ст. 157 ГПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору,- 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Статтею 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 158 ГПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч. 3 ст. 157 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Право особи на справедливий судовий захист гарантується статтею 55 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Так, відповідно до ст. 55 Конституції України кожна особа має право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору, а отже, подану Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу слід розцінювати, як незгоду із стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, оскільки між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

У клопотанні про поновлення пропущеного строку заявник зазначає, що судовий наказ № 904/5201/24 від 02.12.2024 року ФОП ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку не отримував ні 02.12.2024 року, ні станом на теперішній час. Оголошення на сайті Господарського суду Дніпропетровської області щодо винесення судового наказу № 904/5201/24 від 02.12.2024 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь AT "ПУМБ" заборгованості за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 2 від 23.02.2024 року не публікувалось. Про факт винесення та існування судового наказу № 904/5201/24 від 02.12.2024 року, ФОП ОСОБА_1 стало відомо лише 03.02.2025 року у зв`язку з тим, що надійшло повідомлення, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчуком Павлом Васильовичем відкрито виконавче провадження № 77045976 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь AT "ПУМБ" 76 115, 15 грн. заборгованості за кредитним договором та 242,24 витрат по сплаті судового збору на підставі судового наказу № 904/5204/24 виданого 29.11.2024 Господарським судом Дніпропетровської області. Після отримання повідомлення про відкриття виконавчого провадження № 77045976 на офіційному веб-порталі судової влади України ФОП Фролов А.О. побачив справу № 904/5204/24 за заявою AT "ПУМБ" до ФОП ОСОБА_1 про видачу судового наказу та справу № 904/5201/24 за заявою AT "ПУМБ" до ФОП ОСОБА_1 про видачу судового наказу. 03.02.2025 року ФОП ОСОБА_1 здійснено реєстрацію у підсистемі Електронний суд, що підтверджується Відповіддю № 6838560 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, з якої вбачається дата реєстрації 03.02.2025 року та в подальшому ФОП ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи № 904/5201/24. У зв`язку з необізнаністю винесенням судового наказу № 904/5201/24 від 02.12.2024 року у ФОП ОСОБА_1 не було можливості підготувати та направити до суду заяву про скасування судового наказу у строки, обумовленні ГПК України.

З огляду на вищевикладене та врахуванням обґрунтованості підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, а також поважності причин пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу № 904/5201/24 від 02.12.2024 року про стягнення на користь AT "ПУМБ" заборгованості за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 2 від 23.02.2024 року заявник просить клопотання задовольнити.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За даною формою Господарського судочинства наявність спору є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги наявні обставини справи, приписи ст.ст. 119, 158 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасування судового наказу не позбавляє права стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 12, 151, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024р. про стягнення з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованості за Кредитним договором "Кредит "всеБІЗНЕС" № 2 від 23.02.2024 року станом на 19.11.2024 р. включно в розмірі 98 414,85 грн., з яких 86 527,78 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 17 305,54 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 69 222,24 грн., та 11 887,07 грн. простроченої заборгованості за комісією, та витрат зі сплати судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько