ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2025 р. Справа № 911/59/25

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної військової адміністрації Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Материк ЛТД»

про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою

установив:

07.01.2025 канцелярією Господарського суду Київської області зареєстровано надіслану засобами поштового зв`язку позовну заяву Бориспільської окружної прокуратури Київської області (далі прокуратура) в інтересах держави в особі Бориспільської районної військової адміністрації Київської області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Материк ЛТД» (далі відповідач) про:

усунення перешкод у здійсненні Бориспільською районною військовою адміністрацією Київської області права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду з кадастровим номером :05:003:0265 площею 0,9301 га через скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0265;

усунення перешкод у здійсненні Бориспільською районною військовою адміністрацією Київської області права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду з кадастровим номером :05:003:0265 площею 0,9301 га через скасування рішення державного реєстратора Вороньківської сільської ради Бориспільського району, Київської області, Гапоненка С.В., індексний номер: 42646610 від 21.08.2018, про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0265 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Господарський суд Київської області ухвалою від 13.01.2025 у справі № 911/59/25 залишив позовну заяву Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної військової адміністрації Київської області без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

На виконання приписів Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), з метою повідомлення учасників судового процесу про залишення означеного позову без руху, копію ухвали Господарського суду Київської області від 13.01.2025 у справі № 911/59/25, суд надіслав Бориспільській окружній прокуратурі Київської області та Київській обласній прокуратурі до їх персональних кабінетів у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа.

В розрізі викладеного суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до приписів ч. 1, 4, 5 ст. 6, ч. 6, 11 ст. 242 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як випливає із наявних в матеріалах означеної справи довідок про доставку електронного листа Бориспільській окружній прокуратурі Київської області та Київській обласній прокуратурі, копія ухвали Господарського суду Київської області від 13.01.2025 у справі № 911/59/25 доставлена до їх електронних кабінетів 14.01.2025 о 21:00, відтак днем вручення такої ухвали є 15.01.2025.

Приписами ч. 1, 4 ст. 116, ч. 1 ст. 118 ГПК України унормовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Отже, з огляду на викладене, останнім днем десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви Бориспільської окружної прокуратури Київської області є 27.01.2025, з урахуванням того, що останній день строку припав на вихідний день.

Однак заяв та / або клопотань, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, ані до закінчення встановленого судом строку 27.01.2025, ані станом на дату постановлення цієї ухвали ппрокуратурою не подано.

Згідно із ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, оскільки прокуратура не усунула недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення відповідної позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

До того ж суд звертає увагу ппрокуратури, що відповідно до приписів ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути позовну заяву Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної військової адміністрації Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Материк ЛТД» про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена окремо від рішення суду згідно із ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 ГПКУкраїни.

Суддя П.В.Горбасенко