overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" лютого 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/102/25
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 655, 692, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
- борг за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2024 по 31.12.2024 включно у розмірі - 33 846,23 грн на р/р № НОМЕР_1 в Ф.Черкаська ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 354507;
- 3% річних у розмірі - 48,55 грн та інфляційні втрати у розмірі - 326,92 грн - на р/р № НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478;
- суму судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 302,80 грн на р/р № НОМЕР_2 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику за допомогою системи "Електронний суд".
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу _________________________.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" лютого 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/100/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайф корми" про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Юляна" 156 302 грн основної заборгованості, 17 725,17 грн інфляційних втрат та 39 075,50 грн штрафу за Договором поставки № 46/23 від 31 серпня 2023 року укладеним у письмовій формі, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 712 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, суд
НАКАЗУЄ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику за допомогою системи "Електронний суд".
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу _________________________.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2025 року

м. Черкаси справа № 925/49/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву ОСОБА_1 (Голова Фермерського господарства «Удача») про забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеною додаткової угоди з дня завершення Договору оренди землі до Договору оренди земельної ділянки від 23.09.2014, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на н6ерухоме майно за №7398353 від 16.10.2014 у редакції викладеній в позовній заяві.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10:00 "06" березня 2025р.

05 лютого 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (Голова Фермерського господарства «Удача») про забезпечення позову від 03.02.2025 шляхом накладення арешту:

на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0452, яка розташована за межами населеного пункту с. Мировичі, Золотоніський район, Черкаська область, загальна площа 97,0787 га та заборонити Шрамківській сільській раді вчиняти будь які дії щодо спірної земельної ділянки.

Заяву подано в порядку ч.2 ст.136 ГПК України.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник зазначив, що є підстави вважати, що відповідачем можуть вчинятися дії щодо спірної земельної ділянки, з метою продажу права оренди іншим орендарям.

Заявник вважає, що невжиття такого заходу може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення його порушених прав та інтересів.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено:

1. Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

2. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положення ч.5 ст.139 ГПК України передбачають, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, доказів сплати судового збору заявником за розгляд заяви про забезпечення позову від 03.02.2025 (вх.№ 1963/25) до суду не подано.

За приписами ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відтак, враховуючи вимоги ч.7 ст.140 ГПК України, суд приходить до переконання, що заявником не додержано вимог ст.140 ГПК України і заяву про забезпечення позову від 03.02.2025 (вх.№ 1963/25) необхідно повернути заявнику через відсутність сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.136-140, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (Голова Фермерського господарства «Удача») матеріали заяви про забезпечення позову від 03.02.2025 (вх.№ 1963/25).

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1160/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут",

про стягнення 6 407 981,13 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Прилєпов О. А., адвокат, довіреність №21/12-27 від 21.12.2023, (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Моцайко В.С., адвокат, довіреність від 24.12.2024.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (ідентифікаційний код 42474208, вул. Благовісна, буд. 166, м. Черкаси, 18002) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (ідентифікаційний код 00100227, вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032) 1 626 005,17 грн - три відсотки річних, 2 433 575,72 грн інфляційних втрат, а також 48 714,97 грн витрат на сплату судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Черкаси Справа № 925/59/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/59/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про стягнення 86160 грн. 33 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору постачання природного газу № 22-2154/22-50-Т від 27.12.2022 року, 38986 грн. 65 коп. боргу, 39787 грн. 40 коп. пені, 3578 грн. 13 коп. 3% річних, 3808 грн. 15 коп. інфляційних втрат, що разом становить 86160 грн. 33 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/59/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 13.03.2025 року.

06.02.2025 року позивач, через систему «Електронний суд», подав заяву про участь у судовому засіданні представника - адвоката Кемінь В.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 2067/25).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 13.03.2025 року о 10 год. 00 хв. участь адвоката Кемінь В.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вх. №2067/25 від 06.02.2025 року) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити судове засідання у справі № 925/59/25 призначеного на 10 год. 00 хв. 13 березня 2025 року для представника позивача - адвоката Кемінь В.В. (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" січня 2025 р.
м. Черкаси Справа № 925/1788/23
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 21.01.2025:
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Ухвала набрала законної сили: 21.01.2025

Дата видачі наказу: 21.01.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.01.2028

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1281/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Руно Золоте" про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1281/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руно Золоте" до Приватного підприємства "Алміна-М", за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рослинний бум" про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.02.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Руно Золоте" про розподіл судових витрат призначено до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 20.02.2025 року.

10.02.2025 року позивач, через систему «Електронний суд», подав заяву про участь у судовому засіданні представника - адвоката Донця Ю.Б. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 2170/25).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 20.02.2025 року о 09 год. 30 хв. участь адвоката Донця Ю.Б. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Руно Золоте".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Руно Золоте" (вх. № 2170/25 від 10.02.2025 року) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити судове засідання у справі № 925/1281/23 призначеного на 09 год. 30 хв. 20 лютого 2025 року для представника позивача - адвоката Донця Ю.Б. (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" січня 2025 р.
м. Черкаси Справа № 925/1788/23
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 21.01.2025:
Ухвала набрала законної сили: 21.01.2025

Дата видачі наказу: 21.01.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.01.2028

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2025 року Черкаси Справа №925/985/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє: відповідача 1. - Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області, відповідача 3. - ОСОБА_1 , третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Чорнявську сільську раду Черкаського району, Тубільцівську сільську раду Черкаського району, Леськівську сільську раду

у справі № 925/985/19

за позовом Черкаської окружної прокуратури,

до відповідача 1. - Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області,

до відповідача 2. - Фермерського господарства "Чорнявське-2018",

до відповідача 3. - ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2:

- Чорнявської сільської ради Черкаського району,

- Тубільцівської сільської ради Черкаського району,

- Леськівської сільської ради,

про визнання незаконним та скасування наказу та визнання недійсним договору оренди землі,

ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 10.02.2025, суд, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву в судовому засіданні

до 24.02.2025 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, які мають електронний кабінет, за допомогою системи "Електронний суд", іншим - поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1248/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "Дім обліку",

про розірвання договору та стягнення 76 659,40 грн.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява (з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви) Комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради з вимогами:

- розірвати з 01.06.2022 договір № 01 від 25.03.2022 про надання послуг в сфері інформаційних технологій, укладений між комунальним підприємством "Уманьводоканал" Уманської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "Дім обліку";

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "Дім обліку" на користь комунального підприємства "Уманьводоканал" Уманської міської ради грошові кошти у сумі 76 659,40 грн, в т.ч. сума безпідставно набутих коштів 68 092 грн, відсотки річні 2 340,45 грн, інфляційні втрати 6 226,95 грн.

Ухвалою від 28.10.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1248/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 25.11.2024 о 12:00.

Ухвалами занесеними до протоколу судового засідання від 25.11.2024 суд:

- на підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за власною ініціативою продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів;

- на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання до 09.01.2024 о 14:00.

Ухвалою від 09.01.2025 суд закрив підготовче провадження по справі № 925/1248/24 та призначив справу до судового розгляду по суті на 27.01.2025 о 15:00.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 27.01.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 10.02.2025 о 12:30.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, зокрема на території Черкаської області, судове засідання 10.02.2025 не відбулося.

На підставі викладеного, суд призначає судове засідання у справі № 925/1248/24 на 24.02.2025 об 11:30.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 925/1248/24 призначити на 24.02.2025 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Черкаси Справа № 925/27/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом фізичної особи ОСОБА_1 (с. Подільське, Золотоніський район, Черкаська область) до фізичної особи-підприємця Туренка Юрія Олександровича (с. Скородистик, Золотоніський район, Черкаська область) про стягнення 462 990,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків у розмірі 462 990,00 грн. за непроведення розрахунку за оренду обладнання магазину з викупом по договору про оренду приміщення та обладнання магазину від 26 червня 2023 року між сторонами.

Ухвалою від 12.01.2025 відкрито провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження та призначено перше судове засідання на 10:00 год. 13 лютого 2025 року.

10.02.2025 від представника фізичної особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , надійшло клопотання від 08.02.25 про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яким просить суд надати можливість позивачу ОСОБА_1 взяти участь у судовому засіданні 13.02.2025 о 10-00 год. в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 08.02.2025 про участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 10:00 год. 13 лютого 2025 року в режимі відеокоференції для позивача, фізичної особи ОСОБА_1 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських