УХВАЛА

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/10081/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

керуючий реструктуризацією - Багінський А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2024 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021-2024 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 із зазначеннями відомостей про членів сім`ї; доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна була їй для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; доказів, що підтверджують актуальну інформацію (станом на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) щодо відсутності у боржника непогашеної судимості за економічні злочини, а також відомості про зареєстроване місце проживання.

20.08.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 09.10.2024.

30.09.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Багінського А.О. про участь у справі про неплатоспроможність..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 74338 від 17.10.2024. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1871 від 20.12.2018). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 04.12.2024.

04.11.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

04.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Сенс Банк".

11.11.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

13.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

15.11.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 727 048,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2024 прийнято заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника на суму 727 048,66 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 04.12.2024.

29.11.2024 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О. про результати розгляду заявлених грошових вимог до боржника.

04.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про перевірку майнового стану ОСОБА_1

04.12.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О. про витребування доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 04.12.2024 визнано кредитором у справі № 910/10081/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :- ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 712 486,35 грн., з яких: 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 706 430,35 грн. - вимоги другої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29.01.2025.

05.12.2024 до суду надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи виплавлених декларацій про майновий стан ОСОБА_1 за 2021 - 2024 роки.

23.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про винесення додаткової ухвали у справі шляхом визнання грошових вимог забезпеченого кредитора ТОВ "Пан Кредит" на суму 655 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2025 призначено розгляд клопотання керуючого реструктуризацією про винесення додаткової ухвали у справі у судовому засіданні на 29.01.2025.

24.01.2025 до суду надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» щодо грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 29.01.2025, з`явився керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Багінський А.О.

Дослідивши клопотання керуючого реструктуризацією про прийняття додаткової ухвали, відповідно до якої визнати грошові вимоги забезпеченого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» у розмірі 655 500,00 грн., судом встановлено наступне.

Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Багінським А.О. під час проведення інвентаризації майна боржника було виявлено, що нерухоме майно, яке належить боржнику, а саме: квартира у частці 1/3 за адресою АДРЕСА_2 , перебуває у іпотеці за Договором іпотеки від 24.12.2021, що укладений між боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит». Сума вимог іпотекодержателя становить 655 500,00 грн. З огляду на викладене, керуючий реструктуризацією просить суд визнати ТОВ «Пан Кредит» забезпеченим кредитором ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 655 500,00 грн.

На підтвердження зазначених обставин керуючим реструктуризацією долучено до поданого клопотання копії Договору іпотеки від 24.12.2021, Кредитного договору № КД-0037/12-21/3010 від 24.12.2021 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а також інформаційну довідку № 405601578 від 27.11.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 .

За результатом дослідження вказаних документів, суд зазначає наступне.

24.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» (надалі - Кредитодавець, Кредитор) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) укладено Кредитний договір № КД-0037/12-21/3010 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно з п. 1.1 якого Кредитодавець надає Позичальнику фінансовий кредит у формі кредитної лінії з лімітом в сумі 655 000,00 грн., в межах якого Позичальник може отримувати будь-які суми кредиту на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим Договором. Плата за користування кредитом (проценти) становить 36 % річних; тип процентної ставки - фіксована; збільшення фіксованої процентної ставки за Договором можливе за письмової згоди Позичальника. Мінімальною вартістю кредиту є відсотки за користування кредитом нараховані за повні три місяці користування наданими коштами. Сторонами погоджено механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом (що є однією з істотних умов договору для Кредитодавця), який викладено в п. 7 Договору. Даний механізм зміни розміру нарахування відсотків за користування кредитом застосовується автоматично при наявності передбачених Договором підстав для його застосування, є виключним наслідком неналежного виконання Позичальником умов Договору та діє до повного усунення Позичальником порушень у виконанні зобов`язань.

Пунктом 1.4.1 вказаного Договору визначено, що кредит надається строком на 36 (тридцять шість) фактичних місяців від дати отримання Позичальником кредиту тобто з 24.12.2021 по 24.12.2024 року.

Розділом 3 Договору визначено порядок погашення кредиту та нарахування/сплати процентів.

24.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» (надалі - Іпотекодержатель) та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (надалі - Іпотекодавця) укладено Договір іпотеки, згідно з п. 1.1 якого Іпотекодавці передають в іпотеку Іпотекодержателю у якості забезпечення виконання всіх зобов`язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № КД-0037/12-21/3010 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 24.12.2021, з будь-якими наступними змінами до нього (надалі - Кредитний договір), щодо своєчасного повернення Позичальником фінансового кредиту у формі кредитної лінії з лімітом в сумі 655 000,00 грн., щомісячної сплати процентів за користування кредитом, відповідно до передбаченої Кредитним договором відсоткової ставки та взаємопогодженого сторонами механізму зміни відсоткової ставки (у разі наявності підстав його застосування), сплати комісій, пені та штрафу у випадках та розмірах, передбачених Кредитним договором, укладеним між Іпотекодержателем та Позичальником, надалі за текстом - Основне зобов`язання, наступне нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_3 , яка має наступний опис: кількість кімнат - 2 (дві), загальна площа - 45,3 кв.м., житлова площа 27,3 кв.м., надалі за текстом - Предмет іпотеки. Строки та порядок виконання Основного зобов`язання, що забезпечене відповідно до цього Договору, передбачене в Кредитному договорі.

Пунктом 1.2 вказаного Договору визначено, що заставна вартість Предмету іпотеки за згодою Сторін становить 1 000 000,00 грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником Кредитного договору, Іпотекодержатель має право задовольнити свої забезпечені Іпотекою вимоги шляхом звернення стягнення на Предмет іпотеки.

Згідно з інформаційною довідкою № 405601578 від 27.11.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта № 000 (квартира № 51 загальною площею 45,3 кв.м. (житлова площа 27,3 кв.м.) 24.12.2021 внесено запис про реєстрацію іпотеки (Договір іпотеки, серія та номер 12 700, виданий 24.12.2021, видавник - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М.; строк виконання основного зобов`язання: відповідно до умов, передбачених Кредитним договором, розмір основного зобов`язання: 655 000,00 грн., правочин, в якому встановлено основне зобов`язання: Кредитний договір, серія та номер: КД-0037/12-21/3010 про надання коштів у позику, виданий 24.12.2023, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит», ОСОБА_1 ; Іпотекодержатель - ТОВ «Пан Кредит», Іпотекодавці: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» на виконання вимог ухвали суду від 03.01.2025 подало пояснення стосовно вказаного клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського А.О., в яких зазначило наступне.

Рішенням постійно діючого Третейського суду при асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 02.06.2023 по справі № 0705-23/09 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» заборгованість за кредитним договором № КД-0037/12-21/3010 від 24.12.2021 року в розмірі 1 485 803,56 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» частково нарахований штраф за неналежне виконання умов Договору іпотеки, посвідченого 24.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за реєстровим № 12700 у розмірі основного зобов`язання, виконання якого забезпечено іпотекою, а саме: 655 000,00 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» понесені витрати на отримання правової допомоги у розмірі 30 150,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.09.2023 у справі № 824/94/23 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішення третейського суду від 02.06.2023 по справі № 0705-23/09 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» заборгованості.

З огляду на викладені обставини, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» у поданих поясненнях просить суд відмовити у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією про винесення додаткової ухвали у справі шляхом визнання грошових вимог забезпеченого кредитора ТОВ «Пан Кредит» на суму 655 500,00 грн., а також визнати грошові вимоги кредитора ТОВ «Пан Кредит» до боржника ОСОБА_1 у розмірі 2 169 031,89 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Вартість предмету іпотеки визначена сторонами в розмірі 1 000 000,00 грн. (п. 1.2 Договору іпотеки від 24.12.2021).

Відповідно до cтатті 572 ЦК України, у силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною першою статті 583 ЦК України визначено, що заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель); відповідні положення наведено також у частині другій статті 11 Закону України "Про заставу", за якою заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Згідно зі статтею 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За змістом частини першої статті 584 ЦК України, частини першої статті 12 Закону України "Про заставу" у договорі застави визначаються суть, розмір та строк виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором застави (частина друга статті 589 ЦК України, стаття 19 Закону України "Про заставу").

Згідно з частиною першою статті 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

За визначеннями, наведеними у статті 1 Закону України "Про іпотеку", іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом; основне зобов`язання - зобов`язання боржника за договорами позики, кредиту, купівлі-продажу, лізингу, а також зобов`язання, яке виникає з інших підстав, виконання якого забезпечене іпотекою; майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов`язання іншої особи-боржника.

Частинами п`ятою, шостою статті 3 Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною, зокрема, до припинення основного зобов`язання.

У разі порушення боржником основного зобов`язання відповідно до договору іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про іпотеку", за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.

Якщо інше не встановлено законом або іпотечним договором, іпотекою також забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування: витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за основним зобов`язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки; витрат на утримання і збереження предмета іпотеки; витрат на страхування предмета іпотеки; збитків, завданих порушенням основного зобов`язання чи умов іпотечного договору.

Положеннями частини першої статті 39 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що в разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Згідно з ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що вартість предмета застави, в тому числі і розмір вимог заставного кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, визначаються у розмірі вартості предмета застави, який визначений між кредитором та боржником у договорі застави.

Такий висновок не суперечить правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, що викладений 15.05.2018 в постанові у справі №902/492/17, оскільки з набранням чинності Кодексу України з процедур банкрутства (з 21.10.2019) порядок визначення забезпечених вимог було конкретизовано законодавцем в ч. 2 ст. 45 Кодексу та визначено, що кредитор є забезпеченим лише в частині вартості предмета застави.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду № 905/2028/18 від 17.06.2020 року.

Таким чином, дослідивши наявні у матеріалах справи відомості стосовно вимог забезпеченого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит», враховуючи у тому числі наданні товариством пояснення, у суду відсутні підстави для задоволення поданого керуючим реструктуризацією клопотання, у зв`язку з чим суд відмовляє арбітражному керуючому Багінському А.О. у визнанні грошових вимог забезпеченого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» у розмірі 655 500,00 грн.

Щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» у поданих поясненнях від 22.01.2025 вимог про визнання грошових вимог товариства до ОСОБА_1 у розмірі 2 169 031,89 грн. та їх включення до реєстру вимог кредиторів суд зазначає, що порядок подання до господарського суду заяв кредиторів із вимогами до боржника визначено статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства. При цьому, пояснення товариства від 22.01.2025 не відповідають вимогам указаної статті.

За таких обставин, Товариству з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» необхідно подати до суду заяву в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Багінському А.О. у визнанні грошових вимог забезпеченого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Кредит» у розмірі 655 500,00 грн.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та ТОВ «Пан Кредит».

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 07.02.2025

Суддя Д.В. Мандичев