УХВАЛА

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/1961/24
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 20.03.24; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви; заборонено заявнику ОСОБА_1 відчуджувати майно.

20.03.2024 від боржника надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюк Олександр Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1846); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.04.2024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.05.2024 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.05.24; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 20.05.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано банки, небанківські надавачі платіжних послуг, емітенти електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2024 витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років, відносно: - Громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - Громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - Громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - Громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - Громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - Громадянина України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону протягом трьох років, відносно: - Громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; - Громадянки України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; - Громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; - Громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ; - Громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ; - Громадянина України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 .

29.03.2024, 01.04.2024, 03.04.2024, від Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення.

03.04.2024 від АТ "Універсал Банк" надійшло повідомлення.

04.04.2024 від керуючого реструктуризацією надійшли документи.

05.05.2024 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло повідомлення.

09.04.2024 від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшло повідомлення.

12.04.2024, 16.04.2024 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло повідомлення.

15.04.2024 від АТ "Укрсиббанк" надійшло повідомлення.

16.04.2024 від АТ "Сенс Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 прийнято заяву АТ "Сенс Банк" про визнання кредитором боржника; розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні 22.05.24; зобов`язано керуючого реструктуризацією розглянути заяву про визнання кредитором у справі та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

26.04.2024, 02.05.2024, 10.05.2024, 20.05.2024, 21.05.2024 від керуючого реструктуризацією надійшли документи, звіти,

29.04.2024 від АТ "Сенс Банк" надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 відкладено розгляд справи на 17.07.24; зобов`язано АТ "Сенс Банк" надати пояснення на повідомлення керуючого реструктуризацією.

03.06.2024, 02.07.2024 від керуючого реструктуризацією надійшов звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 визнано кредитором у справі № 910/1961/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : - Акціонерне товариство "Сенс Банк" на суму 86 255,38 грн, з яких: 6 056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 80 199,38 грн. - вимоги другої черги; в іншій частині вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк" відмовлено; зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів, з дня постановлення цієї ухвали; керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.09.2024 подати до Господарського суду м. Києва рішення кредиторів щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі; визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11.09.24.

13.08.2024, 02.09.2024, 03.09.2024 від керуючого реструктуризацією надійшли документи, клопотання про оплату, клопотання про затвердження плану, затвердження звіту про грошову винагороду та витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 затверджено звіт № б/н від 30.08.2024 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про витрати, понесені під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в період з 20.03.2024 по 21.08.2024 на загальну суму 270,00 грн; затверджено звіт № б/н від 30.08.2024 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 20.03.2024 по 30.08.2024 на загальну суму 80 583,87 грн; сплачено арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу основну грошову винагороду в розмірі 45 420,00 грн на р/р НОМЕР_7 , відкритий у АТ КБ "ПРИВАТБАНК", ідентифікаційний номер отримувача , за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва з UА0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, боржником - ОСОБА_1 , як авансування винагороди керуючого реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 відповідно до квитанції від 19.02.2024 на суму 45420,00 грн; заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в редакції від 30.08.2024; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Карасюка О.В. (свідоцтво №1846 від 01.02.2018); зобов`язано Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати арешт.

17.10.2024 від боржника надійшов звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 призначено до розгляду звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів боржника на 04.12.24.

04.12.2024 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 призначено до розгляду звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів боржника на 29.01.25.

В судовому засіданні судом розглянуто звіт про виконання плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Конструкцією ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленій ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Приписами ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Конструкцією ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дослідивши подані документи, заслухавши учасників провадження у справі, суд ухвалив заяву задовольнити повністю.

Боржник надала звіт про виконання затвердженого плану.

Крім цього, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2011 по справі № 2-1211/11, провадження по якому відкрито 27.09.2013, тобто до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/1101/30441 від 22.08.2006 року в сумі 588 320,93 грн, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 606,67 грн. судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі даного виконавчого документа було відкрито виконавче провадження № 400222000.

Частиною другою ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє рішень про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів

Суд ухвалив затвердити поданий звіт та закрити провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів боржника затвердити.

2. Завершити процедуру виконання плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Закрити провадження у справі № 910/1961/24.

4. Припинити дію мораторію.

5. Звільнити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, а саме, визнати погашеними грошові вимоги кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_7 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_7 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а також визнати виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню, окрім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Визнати погашеними грошові вимоги до ОСОБА_1 (громадянка України; ІНФОРМАЦІЯ_7 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (, 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26) та його правонаступників, що підтверджені виконавчим листом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2011 по справі № 2-1211/11 (провадження по якому відкрито 27.09.2013, тобто до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність).

7. Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2011 по справі № 2-1211/11.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 12.02.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко