ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2025м. СумиСправа № 920/1332/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи № 920/1332/24 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Окружної прокуратури міста Суми (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79, код 03527891)

в інтересах держави в особі позивачів: 1) Сумської обласної ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код 23826636);

2) Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації (40030, м. Суми, вул. Шишкарівська, 9, код 02013142)

до відповідачів: 1) Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології ім. З.Й. Красовицького» (40021, м. Суми, вул. Сумської артбригади, 15, код 05481004);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач» (40030, м. Суми, вул. О.Береста, 13, код 40879290)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 62 119, 03 грн

ВСТАНОВИВ:

Окружна прокуратура міста Суми звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду від 12.07.2021 № 2 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 17.03.2021 №0548, укладеного між комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології ім. З. Й. Красовицького» та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач»;

- визнати недійсною додаткову угоду від 18.08.2021 № 3 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 17.03.2021 №0548, укладеного між комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології ім. З. Й. Красовицького» та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач»;

- визнати недійсною додаткову угоду від 23.09.2021 № 5 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 17.03.2021 №0548, укладеного між комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології ім. З. И. Красовицького» та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач».

- визнати недійсною додаткову угоду від 26.10.2021 № 6 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 17.03.2021 №0548, укладеного між комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології ім. З. И. Красовицького» та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач»;

- визнати недійсною додаткову угоду від 09.11.2021 № 8 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 17.03.2021 №0548, укладеного між комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології ім. З. И. Красовицького» та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач»;

- визнати недійсною додаткову угоду від 10.11.2021 № 9 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 17.03.2021 №0548, укладеного між комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології ім. З. И. Красовицького» та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач»;

- визнати недійсною додаткову угоду від 10.12.2021 № 11 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 17.03.2021 №0548, укладеного між комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології ім. З. И. Красовицького» та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач»;

- визнати недійсною додаткову угоду від 13.12.2021 № 12 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 17.03.2021 №0548, укладеного між комунальним некомерційним підприємством Сумської обласної ради «Медичний клінічний центр інфекційних хвороб та дерматології ім. З. И. Красовицького» та товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач»;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач» на користь Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації безпідставно сплачені кошти в сумі 62119,03 грн.

Судові витрати стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач» за наступними реквізитами: Сумська обласна прокуратура (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, р/р UА0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) сумі 21801,60 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.11.2024 справу № 920/1332/24 розподілено для розгляду суді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 11.11.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1332/24 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 24.12.2024, 10:00.

У підготовчому засіданні 24.12.2024 у справі № 920/1332/24 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 04.02.2025, 10:00.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач» подано до суду відзив на позовну заяву б/н від 10.01.2025 (вх. №106 від 10.01.2025), в якому заперечує проти позовних вимог.

Крім того, у відзиві Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач» міститься клопотання (вх. №516 від 10.01.2025), в якому відповідач просить поновити процесуальний строк для надання відзиву.

Прокурором 20.01.2025 подано відповідь на відзив (вх.№ 254 від 20.01.2025).

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач» подано до суду заперечення на відповідь на відзив б/н від 23.01.2025 (вх. №3356 від 23.01.2025), в якому зазначає, що позов прокурора є безпідставним та просить прийняти заперечення до розгляду.

Водночас судове засідання, призначене на 04.02.2025, 10:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Таким чином суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату, про що, відповідно до статей 120-121 ГПК України повідомляє учасників справи.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач» про поновлення строку для подання відзиву суд виходить з такого.

У пункті 1 прохальної частини відзиву на позовну заяву представник відповідача просить поновити процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач». В обґрунтування клопотання представник відповідача зауважив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач» 03.12.2024 уклало договір про надання правової допомоги з адвокатом Кендюшенко А.О. Адвокат через систему «Електронний суд» 04.12.2024 звернувся до суду із заявою із заявою про залучення до справи в якості представника відповідача та надати доступ до електронної справи №920/1332/24 в підсистеми «Електронний суд», який було надано 06.01.2025.

Згідно з ч. 8-9 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначене вище клопотання суд вважає обґрунтованими, визнає поважними причини пропуску відповідачем строку для подання відзиву та, керуючись ст. 119 ГПК України, поновлює відповідачу строк для подання відзиву, приймає його до розгляду та долучає до матеріалів справи разом із доданими до відзиву доказами.

Також, суд долучає до матеріалів справи відповідь на відзив (вх.№ 254 від 20.01.2025) та заперечення на відповідь на відзив (вх. №335 від 23.01.2025).

Керуючись статтями 119, 120, 181, 182, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Газенергопостач» про поновлення строку для подання відзиву (вх №516 від 10.01.2025), викладене в п. 1 прохальної частини відзиву на позовну заяву, прийняти відзив на позовну заяву (вх. №106 від 10.01.2025) до розгляду та долучити відзив до матеріалів справи разом із доданими до нього доказами.

2. Долучити до матеріалів відповідь на відзив (вх.№ 254 від 20.01.2025) та заперечення на відповідь на відзив (вх. №335 від 23.01.2025).

3. Призначити підготовче засідання у справі №920/1332/24 на 06.03.2025, 15:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

4. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.02.2025 та оскарженню не підлягає.

7. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин шостої - сьомої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа