overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"11" лютого 2025 р. Справа№920/457/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Євсікова О.О.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І»

на рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2022

у справі №920/457/21 (колегія суддів: головуючий суддя Джепа Ю.А., судді: Жерьобкіна Є.А. та Котельницький В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРІНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І»

про стягнення 36 560 386,67 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В, судді: Євсіков О.О., Ходаківська І.П. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» на рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2022 у справі №920/457/21.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.01.2023 задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі №920/457/21 та призначив у справі №920/457/21 судову будівельно-технічну експертизу. Зупинив провадження у справі №920/457/21 до закінчення проведення судової експертизи.

Супровідним листом судового експерта Галієвої Олени Мансурівни до Північного апеляційного господарського суду 06.02.2025 надійшов висновок експерта від 30.01.2025 №02/01-2025 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи документів.

Згідно з пунктом 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи усунення недоліків, які викликали зупинення провадження у справі №920/457/21, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 32, 230, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» на рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2022 у справі №920/457/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.02.2025 о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №6).

3. Запропонувати учасникам справи надати свої міркування щодо поданого висновку експерта від 30.01.2025 №02/01-2025 до 21.02.2025

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. Справа№ 910/6640/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко А.І.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 (повний текст складено 08.05.2024)

у справі №910/6640/23 (суддя Бондаренко - Легких Г. П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Омега-Інвест"

про стягнення 6 495 368, 31 грн. та розірвання договору та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Тищенко О.В., Тищенко А.І. перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2024 у справі №910/6640/23, розгляд якої було призначено на 04.02.2025.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Коробенка Г.П. на лікарняному з 28.01.2025 по 07.02.2025, судове засідання у призначений час не відбулось.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.03.2025 о 13:00 годині.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №8).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.І. Тищенко

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2025 р. Справа№ 910/8152/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Руденко С.О.

від відповідача: не з`явлись

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024, повний текст рішення складено 18.11.2024

у справі № 910/8152/24 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Компанії "Верді Груп Лімітед" (Verdi Group Limited)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/8152/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024.

11.02.2025 (через систему «Електронний суд») від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із його хворобою.

Враховуючи обставини справи, подане клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про продовження строку розгляду справи та відкладення справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса" про відкладення розгляду справи № 910/8152/24 задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи № 910/8152/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 на 11.03.2025 о 12 год. 30 хв. (зал судового засідання № 5), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

4. Попередити сторін про недопустимість зловживанням своїми процесуальними відповідно до ст. 43 ГПК України, а також звертає увагу про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

5. Явку представників визнати необов`язковою.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. Справа № 924/566/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укр Захід Буд Сервіс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01 березня 2024 року у справі №924/566/23 (повний текст складено 11 березня 2024 року, суддя Субботіна Л.О.)

за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства оборони України м. Київ

до Приватного підприємства "Укр Захід Буд Сервіс" м. Хмельницький

за участю Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону м.Тернопіль

про стягнення 3217672,85 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №924/566/23 за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Тернопіль за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства оборони України м. Київ до Приватного підприємства "Укр Захід Буд Сервіс" м. Хмельницький за участю Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону м.Тернопіль про стягнення 3217672,85 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 вересня 2024 року у справі №924/566/23 призначено додаткову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, зокрема, судового експерту Майєру М.В.

03 лютого 2025 року на поштову адресу суду від судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення від 28 січня 2025 року №СЕ-19/120-24/11968-БТ про неможливість проведення судової експертизи, разом з матеріалами справи №924/566/23.

Відповідно до статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на повернення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №924/566/23.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" лютого 2025 р. об 11:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. Справа № 906/66/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

без повідомлення учасників справи

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Малишенка Андрія Євгеновича на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2024, повний текст якого складено 24.12.2024 у справі №906/66/24 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури

в інтересах держави, в особі - Північного офісу Держаудитслужби

до 1. Відділу гуманітарної та інформаційної політики Бердичівської районної

державної адміністрації Житомирської області,

2. Фізичної особи-підприємця Малишенка Андрія Євгеновича

про визнання недійсним договору про закупівлю,

застосування наслідків недійсності правочину та

стягнення 1 452 253,53 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляцій-на скарга Фізичної особи-підприємця Малишенка Андрія Євгеновича на рішення господарсь-кого суду Житомирської області від 17.12.2024 у справі №906/66/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №906/66/24 та призначено її до розгляду.

Однак, при виготовленні тексту ухвали про відкриття провадження та призначення судо-вого засідання у справі №906/66/24, внаслідок технічної помилки, у резолютивній частині зазна-чено неправильний номер справи, а саме: "Відкрити апеляційне провадження у справі №918/295/22", замість "Відкрити апеляційне провадження у справі №906/66/24".

Відповідно до ч. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що пос-тановляється ухвала.

Враховуючи, що виправлення описки не зачіпатиме і не змінить суті ухвали колегія суддів вважає за необхідне виправити її та вважати вірним у резолютивній частині ухвали номер справи №906/66/24.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити, допущену внаслідок технічної помилки, описку у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2025 у справі №906/66/24 та вважати вірним номер справи №906/66/24.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північно-західного апеляційного госпо-дарського суду від 31.01.2025 у справі №906/66/24.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" лютого 2025 р. Справа № 902/1288/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.11.2024 (суддя Тісецький С.С.)

у справі № 902/1288/23

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 змінено визначену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 дату й час слухання справи; призначено розгляд справи № 902/1288/23 в судовому засіданні "18" лютого 2025 р. о 14:15 год. в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ АБ "Укргазбанк" - Михайлишеної Л.Л.

11.02.2025 до суду апеляційної інстанції від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1288/23 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник ОСОБА_1 - Мишковська Тетяна Миколаївна.

3. Розгляд справи відбудеться "18" лютого 2025 р. о 14:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" лютого 2025 р. Справа № 902/1529/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника ГУ ДПС у Вінницькій області - Островерха Руслана Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1529/23

за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 10.01.25р. суддею Лабунською Т.І. о 11:12 у м.Вінниці, повний текст складено 15.01.25р. у справі № 902/1529/23

за заявою: Приватного підприємства "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С.", м. Вінниця

до: Приватного акціонерного товариства "Інфракон", м. Вінниця

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 10.01.25р. суддею Лабунською Т.І. о 11:12 у м.Вінниці, повний текст складено 15.01.25р. у справі № 902/1529/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на "18" березня 2025 р. о 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

10.02.2025 від представника ГУ ДПС у Вінницькій області - Островерха Руслана Володимировича надійшла заява у якій просить провести розгляд апеляційної скарги, призначений на "18" березня 2025 р. о 09:30 год. у справі № 902/1529/23, у режимі відеоконференції у Вінницькому окружному адміністративному суді зокрема.

У силу приписів частин 1, 2, 6, 8, 9 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ГУ ДПС у Вінницькій області - Островерха Руслана Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1529/23 - задовольнити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Вінницькому окружному адміністративному суду.

3. Розгляд справи відбудеться "18" березня 2025 р. о 09:30 год. у режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

4. Копію ухвали направити заявнику, а також Вінницькому окружному адміністративному суду.

Суддя Миханюк М.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

30 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/2801/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А. М.,

від відповідача, Зубрич Д. О .,

від позивача, Сивак А. Ю .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, за вх. №2894 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2024 (суддя Мужичук Ю. Ю. , повний текст складено 15.11.24) у справі № 922/2801/24

за позовом ПрАТ "Харківська ТЕЦ-5" ,

до ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" ,

про зобов`язання здійснити перерахунок

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" , на рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2024 у справі №922/2801/24 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 05.11.2024 у справі №922/2801/24 в частині задоволення позовних вимог залишити без змін з підстав, зазначених у постанові.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
10 лютого 2025 року Справа № 27/02-10
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04 лютого 2025 року у справі № 27/02-10, яка набрала законної сили 04 лютого 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11 травня 2025 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/2254/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем" про ухвалення додаткової постанови

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем" (вх №48Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.12.2024 у справі №922/2254/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем" (65026, м. Одеса, Польський узвіз, буд. 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (61098, м. Харків, вул. Кашуби, буд. 10)

про стягнення 710601,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем" задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.12.2024 у справі №922/2254/24 скасовано; відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" про розстрочення виконання рішення суду (вх. №31881 від 19.12.2024).

10.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем" надійшла заява про ухвалення додаткової постанови про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем" витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у сумі 7000,00 грн.

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем" про ухвалення додаткової постанови у справі №922/2254/24 на "18" лютого 2025 р. о 14:45 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна