ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2025 м.Дніпро Справа № 904/6015/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дарміна М.О. (доповідач)

судді: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

секретар судового засідання Карпенко А.С.

Представники сторін:

від позивача: Кузьменко Володимир Сергійович (поза межами приміщення суду) - від Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО» - адвокат, ордер серія АЕ № 1351276 від 11.11.2022р.

від відповідача -1: Бауліна Віра Олегівна (поза межами приміщення суду) - від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - адвокат, довіреність № 16089-С-О від 04.12.2024р.

представник відповідача - 2 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Громадської організації Інвалідів Карітас на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі №904/6015/20 (суддя Бондарєв Е.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, Дніпропетровська область, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2, ідентифікаційний код 33248430) та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Моторбудівників, буд. 34, ідентифікаційний код 13622789)

до відповідача-1 Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг" (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 32, ідентифікаційний код 38529727)

про визнання незаконним протокол №14 від 16.10.2020 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації Інвалідів Карітас на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі №904/6015/20. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 21.01.2025 об 15:00 годин.

Судове засідання, призначене на 21.01.2025 не відбулось, у зв`язку з відпусткою головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача)(Інформаційна довідка).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2025 розгляд апеляційної скарги Громадської організації Інвалідів Карітас на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі №904/6015/20 призначено в судове засідання на 06.02.2025 о 15:00 год.

05.02.2025 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Громадської організації Інвалідів Карітас надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Дане клопотання мотивоване тим, що: "... В той же час, наразі я перебуваю на лікарняному та не можу забезпечити участь ГО «ІНВАЛІДІВ «КАРІТАС» з поважних причин.

При цьому, я бажаю взяти участь в судовому засіданні у даній справі.

Враховуючи зазначене, прошу відкласти розгляд апеляційної скарги ГО «ІНВАЛІДІВ «КАРІТАС» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021р. у справі №904/6015/20 на іншу дату. ...".

В судовому засіданні 06.02.2025 були присутній від Товариства з додатковою відповідальністю «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО»: Кузьменко Володимир Сергійович, адвокат, ордер серія АЕ № 1351276 від 11.11.2022; від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк": Бауліна Віра Олегівна, адвокат, довіреність № 16089-С-О від 04.12.2024; представник відповідача - 2 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які беруть участь у справі, апеляційний господарський суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотпння апелянта про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Громадської організації Інвалідів Карітас на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі №904/6015/20 відкласти до 27.02.2025 на 09:00 год.

Проводити судові засідання у справі №904/6015/20 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко