УХВАЛА

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/15426/24

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

про стягнення 3 199, 99 грн.,

Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою посилаючись на право зворотної вимоги до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» на підставі договору №101080791 від 30.08.2022 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - «ДТП») виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. За твердженнями позивача, відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля BMW, реєстраційний номер НОМЕР_2 , водієм якого скоєно ДТП, була застрахована Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» згідно договору (полісу) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР/206541852, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування йому збитків у розмірі 3199, 99 грн. покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

30.01.2025 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті та підписана представником на підставі ордеру серії АІ №1558414 від 22.07.2024 - адвокатом Синюк Станіславом Леонідовичем, згідно якого повноваження адвоката не обмежуються.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

В заяві про залишення позову без розгляду позивач також просить вирішити питання про повернення судового збору у розмірі 3028, 00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА», тобто самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» залишити без розгляду.

3. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий