ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

11.02.2025 Справа № 917/233/25

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер", вул. Ярослава Мудрого, 33/11, м. Ківерці, Волонська область, 43010, поштова адреса: вул. Дубнівська, 47В, м. Луцьк, Волинська область, 43010

до Акціонерного товариства "АвтоКраз", вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства "АвтоКраз" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 286/23 від 12.06.2023 (165 858,52 грн основний борг, 13 102,82 грн пеня, 5 517,45 грн інфляційні, 1 076,94 грн 3% річних, 11 610,09 грн штраф).

Дослідивши матеріали позовної заяви суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2018 у справі 917/814/16 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз» (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Київська, 62, ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «АвтоКраз»; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «АвтоКраз».

Повний текст ухвали складено 09.10.2018.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України..

Також згідно з частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми цього Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Так, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Предметом спору між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полімер" та Акціонерним товариством "АвтоКраз" є стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 286/23 від 12.06.2023.

За наведених обставин, з огляду на положення статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства та приймаючи до уваги те, що стосовно відповідача відкрито провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню саме Господарським судом міста Києва в межах справи № 917/814/16 про банкрутство ПрАТ «АвтоКраз» за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ця позовна заява не підсудна Господарському суду Полтавської області, а тому матеріали справи підлягають направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 27, 29, 31 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 917/233/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер" до Акціонерного товариства "АвтоКраз" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу № 286/23 від 12.06.2023 направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44 В, м. Київ, 01054).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 11.02.2025.

Суддя Погрібна С.В.