ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1192/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Приватного підприємства "Атіта"

про: стягнення в сумі 44 209,54 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін:

від позивача: В.Гордієнко

від відповідача: А.Кононенко

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Атіта" про стягнення в сумі 44 209,54 грн.

Ухвалою суду від 6 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 4 лютого 2025 року.

27 січня 2025 року відповідачем подано заяву про долучення доказів сплати заборгованості.

4 лютого 2025 року від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Вказане клопотання аргументоване тим, що 14 січня 2025 року Приватне підприємство "Атіта" здійснило оплату заборгованості що становить предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з наданими доказами, 14 січня 2025 року Приватне підприємство "Атіта" здійснило оплату заборгованості.

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ті обставини, що між сторонами не залишилось неврегульованих питань, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно з правилами частини 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

4 лютого 2025 року від банку надійшло клопотання про повернення судового збору.

Згідно з нормами статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З врахуванням наведеного, клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору суд вважає обґрунтованим.

Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Атіта" про стягнення в сумі 44 209,54 грн.

2. Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору задоволити.

3. Ухвалою суду повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн 40 коп, сплачений згідно з платіжною інструкцією №ZZ427B270C від 27 грудня 2024 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку передбаченому статтею 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР