ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.02.2025 Справа №905/1871/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши: - заяву адвоката Попова А.С. про орієнтовний розмір судових витрат відповідача-2 на оплату професійної правничої допомоги,

- усну заяву адвоката Гінінгера А.А. про намір подати докази судових витрат відповідача-2 протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду

у справі №905/1871/20

за позовом керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ Донецької області

в інтересах держави в особі: Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро

до відповідачів: 1) Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ Донецької області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Телевізійна компанія «Орбіта», м.Покровськ Донецької області

про: - визнання недійсним рішення тендерного комітету Покровської міської ради щодо застосування переговорної процедури закупівлі №UA-2020-02-25-002885-с;

- визнання недійсним договору №13-2020 від 23.03.2020 про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

До закінчення судових дебатів у справі №905/1871/20 представники відповідача-2 надали суду такі заяви:

- адвокат Попов А.С. у відзиві б/н, б/д (вх.№04-18/6167 від 30.11.2020, надійшов електронною поштою) заявив про орієнтовний розмір судових витрат, які відповідач-2 очікує понести у зв`язку із розглядом цієї справи: 10000,00грн на оплату професійної правничої допомоги, зазначивши, що остаточний розмір витрат залежатиме від кількості судових засідань та необхідності подавати додаткові процесуальні документи;

- адвокат Гінінгер А.А. в судовому засіданні 17.12.2024 зробив усну заяву такого змісту: «Докази понесення судових витрат будуть надані протягом 5-ти днів після винесення рішення у справі» (заяву зафіксовано на відеозаписі судового засідання від 17.12.2024 у проміжку 12:51хв 12:58хв запису, диск із відеозаписом міститься в матеріалах справи).

Згідно з ч.1 ст.221 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За приписами ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В судовому засіданні 29.01.2025 Господарський суд Донецької області оголосив і підписав вступну та резолютивну частини рішення у справі №905/1871/20, залишивши позов прокурора без задоволення. Під час оголошення скороченого тексту рішення представник відповідача-2 присутній не був, але і відповідач-2, і його представник отримали вступну та резолютивну частини рішення у своїх електронних кабінетах 30.01.2025 о 08:56год.

Отже, з урахуванням положень ч.1 ст.116 ГПК України встановлений в абз.2 ч.8 ст.129 ГПК України п`ятиденний строк для подання доказів, що підтверджують розмір судових витрат відповідача-2 у справі №905/1871/20, сплинув 03.02.2025.

Відповідно до підп.17.2 підп.17 п.1 розд.XI «Перехідні положення» ГПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів.

Після 29.01.2025 в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» не зареєстровано будь-яких вхідних документів у справі №905/1871/20.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що через недотримання вимог ч.8 ст.129 ГПК України заяви представників відповідача-2, що стосуються понесення судових витрат, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.116 (ч.1), 129 (ч.8), 221 (ч.1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву адвоката Попова А.С. про орієнтовний розмір судових витрат відповідача-2 на оплату професійної правничої допомоги, викладену у відзиві вх.№04-18/6167 від 30.11.2020, залишити без розгляду.

2. Заяву адвоката Гінінгера А.А. про намір подати докази судових витрат відповідача-2 протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, викладену усно в судовому засіданні 17.12.2024, залишити без розгляду.

3. Суд враховує, що всі учасники справи мають кабінети у системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена учасникам справи на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили 11.02.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу