ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/670/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» від 21.01.2025

про залишення без розгляду заяви за №10-2023/38 від 26.10.2023 про компенсацію здійснених відповідачем судових витрат пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача

у справі № 907/670/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», м. Ужгород

про стягнення 495 558 294,86 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа № 907/670/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення 6 209 897,93 грн 3% річних, 25 003 157,82 грн інфляційних втрат, 1 887 880,74 грн пені та 921 204,31 грн штрафу через неналежне виконання відповідачем договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0195-02024 від 01.01.2019 з урахуванням додаткових угод від 01.01.2019, від 14.08.2019, від 01.11.2020 № 3, від 14.01.2022 та від 20.12.2022.

Так ухвалою від 23 жовтня 2023 року Господарський суд Закарпатської області залишив без розгляду позов Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення 495 558 294,86 грн зважаючи на неявку (повторну) представника позивача у судове засідання.

Водночас ухвалою суду від 31.10.2023 призначено розгляд заяви представника відповідача адвоката Чекан В.В. від 26.10.2023 № 10-2023/98 про компенсацію здійснених відповідачем судових витрат на 14 листопада 2023 р. на 16:00 год., яке не відбулось через сповіщення системою цивільного захисту міста Ужгорода сигналу Повітряна тривога!, у зв`язку із чим було визначено наступну дату судового засідання 29 листопада 2023 р. на 10:30 год.

Надалі ухвалою від 29.11.2023 суд зупинив провадження з розгляду заяви представника відповідача від 26.10.2023 № 10-2023/98 про компенсацію здійснених відповідачем судових витрат до повернення матеріалів даної справи на адресу Господарського суду Закарпатської області.

Однак постановою Західного апеляційного господарського суду від 29 лютого 2024 року у справі № 907/670/23 задоволено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», скасовано ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23 жовтня 2023 року у справі №907/670/23 та надіслано справу № 907/670/23 до Господарського суду Закарпатської області для продовження розгляду.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 листопада 2024 року залишено без задоволення касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», а також залишено без змін постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 у справі № 907/670/23.

За наведених обставин суд, ухвалою від 20 грудня 2024 року, постановив продовжити строк підготовчого провадження у справі № 907/670/23 на тридцять днів, призначити у справі підготовче засідання та повідомити учасників справи, що воно відбудеться 23 січня 2025 року.

Крім того пунктом 3 резолютивної частини означеної ухвали постановлено поновити провадження з розгляду заяви представника відповідача від 26.10.2023 № 10-2023/98 про компенсацію здійснених відповідачем судових витрат та повідомити сторони про те, що розгляд вказаної заяви відбудеться у призначеному на 23 січня 2025 року підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні 23 січня 2025 року, за участю представників позивача та відповідача, суд оголосив перерву до 04 лютого 2025 року з метою забезпечення сторонам можливості подання заяв з процесуальних питань та заяв по суті спору. Ухвалою від 04 лютого 2025 року суд, серед іншого, відклав підготовче засідання на 27 лютого 2025 року.

Між тим 21 січня 2025 року відповідач подав через систему «Електронний суд» клопотання від 21.01.2025 про залишення без розгляду заяви № 10-2023/38 від 26.10.2023 про компенсацію здійснених відповідачем судових витрат.

У поданому клопотанні адвокат зазначає про те, що за результатами апеляційного та касаційного перегляду даної справи, ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2023 скасовано, а справу № 907/670/23 направлено для продовження розгляду, а відтак необхідність в розгляді заяви № 10-2023/38 від 26.10.2023 про компенсацію судових витрат - відпала, та просить суд залишити без розгляду таку заяву.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача про залишення без розгляду заяви № 10-2023/38 від 26.10.2023 про компенсацію судових витрат вважає за можливе його задовольнити з огляду на таке.

Згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

За приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ГПК України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Зважаючи на наведене а також з урахуванням принципу диспозитивності господарського процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та залишає заяву за №10-2023/38 від 26.10.2023 про компенсацію здійснених відповідачем судових витрат пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача без розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 42, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву за №10-2023/38 від 26.10.2023 про компенсацію здійснених відповідачем судових витрат пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко