РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.01.2025Справа № 910/11411/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (пров. Євгена Гуцала, буд.3, м. Київ, 01011, )

до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (вул. Якубенківська, буд.7Г, м. Київ, 04107, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна" (01601, м.Київ, вул.Лепцизька, буд.15, м.Київ, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (вул. Князів Острозьких, буд.8, кв.30, м. Київ, 01010, ідентифікаційний номер: 37956207)

про визнання права власності на акції за набувальною давністю

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" (далі - відповідач) про визнання права власності на акції за набувальною давністю.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПАТ "Фарлеп-Інвест" не має жодної інформації щодо власників 6 059 шт. акцій товариства (0,007107% від статутного капіталу), які обліковуються на спеціальному рахунку ПрАТ «Фарлеп-Інвест» в НДУ. Позивач фактично володіє 6 059 шт. акціями вже більше 13 років, та вважає, що на підставі ст.ст.335, 344 ЦК України, останній є власником спірних акцій. В зв`язку з чим, позивач звернувся до суду для визнання права власності на 6 059 шт. простих іменних акцій за набувальною давністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі, призначила підготовче засідання на 30.10.2024 та залучила до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна".

15.10.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем було сформовано відзив на позовну заяву та клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача, а саме, Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку. Поданий відзив мотивований тим, що акції не можуть вважатися безхазяйственним майном у розумінні ст.335, 344 ЦК України, а є майном, щодо якого у позивача в силу норм Порядку №804 є зобов`язання зберігати його до моменту звернення особи, що володіє сертифікатом, і при зверненні передати його особі як відповідну кількість акцій взамін сертифікату.

16.10.2024 в системі "Електронний суд" третьою особою на стороні позивача було сформовано письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 призначено підготовче засідання на 06.11.2024, у зв`язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. у відпустці.

22.10.2024 в системі "Електронний суд" позивачем було сформовано письмові пояснення у справі, відповідь на відзив, заяву про зміну предмету позову відповідно до якої просить вважити позовні вимоги в наступних редакціях:

1) позовна вимога № 2: «Визнати право власності Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» (Код ) на 6059 штук простих електронних іменних акцій загальною номінальною вартістю 60 590, 00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ІБІЦ) UА, емітента - Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест» (Код ), що знаходяться на рахунку Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест», в цінних паперах № 0009761 Центрального депозитарія Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України».

2) Позовна вимога № 3: «Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (Код ) здійснити безумовну депозитарну операцію - переказ цінних паперів, а саме: 6059 штук простих електронних іменних акцій загальною номінальною вартістю 60 590, 00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів ( код ISIN) UA, емітент - Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест» (Код ), що знаходяться на рахунку Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» в цінних паперах № 0009761 Центрального депозитарія Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», на рахунок Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» в цінних паперах № 3009761 Центрального депозитарія Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (Код ), емітент Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест».

01.11.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем було сформовано заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 06.11.2024 протокольною ухвалою прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача.

27.11.2024 в системі "Електронний суд" третьою особою на стороні відповідача сформовано пояснення щодо позову.

03.12.2024 в системі "Електронний суд" третьою особою на стороні відповідача сформовано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 04.12.2024 протокольною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотанні про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу по суті на 14.01.2025.

В судовому засіданні 14.01.2025 оголошено перерву до 28.01.2025.

В системі «Електронний суд» 28.01.2025 позивачем сформовано письмові пояснення за результатами судового засідання.

В судовому засіданні 28.01.2025 представник позивача та третьої особи на стороні позивача підтримали позовні вимоги, представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, в засідання суду не з`явився, проте, подав заяву про розгляд справи без участі представника.

У судовому засіданні 28.01.2025 судом було закінчено розгляд справи по суті та оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (надалі - відповідач) відповідно до положень статті 9 Закону України «Про депозитарну систему України» (далі - Закон) є Центральним депозитарієм цінних паперів (далі - Центральний депозитарій). Відповідно до абзацу першого частини 1 статті 16 Закону Центральний депозитарій у порядку, встановленому Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (далі - Комісія), відповідно до отриманих депозитарних активів провадить діяльність з депозитарного обліку та обслуговування обігу цінних паперів, емісія яких здійснюється (здійснена) в Україні та за її межами, та корпоративних операцій емітента на рахунках у цінних паперах клієнтів відповідно до компетенції щодо обліку цінних паперів, встановленої цим Законом.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 16 Закону клієнтами Центрального депозитарію є емітенти, Національний банк України, депозитарні установи, депозитарії-кореспонденти, клірингові установи, оператори організованих ринків капіталу та інвестиційні фірми.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» емітент - це юридична особа, територіальна громада в особі представницького органу місцевого самоврядування, держава в особі уповноважених нею органів державної влади, міжнародна фінансова організація, які від свого імені розміщують емісійні цінні папери та беруть на себе зобов`язання за такими цінними паперами перед їх власниками.

Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 5 Закону рахунок у цінних паперах емітента відкривається емітенту Центральним депозитарієм на підставі договору про обслуговування випусків цінних паперів. Між емітентом Приватне акціонерне товариство «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» (надалі - позивач) та Центральним депозитарієм укладено договір про обслуговування випусків цінних паперів ОВ-1473 від 06.11.2013, відповідно до якого Центральний депозитарій здійснює обслуговування корпоративних операцій Емітента відповідно до встановленої Законом компетенції.

Відповідно до пунктів 13 та 14 частини 1 статті 1 Закону права на цінні папери - речові права на цінні папери (право власності, інші визначені законом речові права), а права за цінними паперами - права, що виникають із зобов`язання емітента за розміщеними ним цінними паперами (право на участь у загальних зборах акціонерів, право на отримання доходу, інші права, визначені законом та/або рішенням емітента).

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в електронній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах, що відкривається депозитарною установою.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону депозитарний облік цінних паперів - облік цінних паперів, прав на цінні папери та їх обмежень на рахунках у цінних паперах (далі - депозитарний облік). При цьому облік прав на цінні папери конкретного власника ведеться виключно депозитарними установами (крім обліку прав на ціни, папери, які обліковуються на рахунку номінального утримувача), Національним банком України у визначених цим Законом випадках і депозитаріями кореспондентами, номінальними утримувачами чи їх клієнтами, а облік цінних паперів і прав за цінними паперами - виключно Центральним депозитарієм або Національним банком України.

Отже, відповідно до зазначених норм, облік прав на цінні папери, зокрема, права власності, інших визначених законом речових прав, ведеться виключні, депозитарними установами. Підтвердженням прав на цінні папери, зокрема, права власності, є обліковий запис на рахунку в цінних паперах, що відкривається депозитарною установою. Центральним депозитарієм здійснюється облік цінних паперів і прав за цінними паперами.

Таким чином, Закон розмежовує облік цінних паперів та облік прав на цінні папери, зокрема, права власності, інших визначених законом речових прав Центральний депозитарій не здійснює облік прав на цінні папери, а здійснює облік цінних паперів. Тобто, у розумінні статті 8 Закону, наявність цінних паперів на рахунку емітента, відкритого Центральним депозитарієм, не є підтвердженням наявності у емітента права власності, інших визначених законом речових прав.

Пунктом 58 глави 1 Розділу V Положення про провадження депозитарної діяльності - затвердженого Рішенням Національної комісії з цінних напорів та фондового ринку, (далі - НКЦПФР) від 23.04.2013 №735, (надалі - Положення №735) встановлено, що Центральний депозитарій відкриває емітентам рахунки у цінних паперах, на якій, відокремлено в розрізі випусків цінних паперів зберігаються та обліковуються цінні папери, що, зокрема: підлягають розміщенню, погашаються емітентом; викуплені емітентом з метою подальшого продажу або анулювання; обліковуються за іншими ознаками відповідно до Правил та інших внутрішніх документів Центрального депозитарію.

Розділом IV Регламенту провадження депозитарної діяльності Центрального депозитарію цінних паперів, затвердженого рішенням Правління Публічною акціонерного товариства «Національний депозитарій України» від « 21» серпня 2024 року № 1/30, (далі - Регламент) визначено Стандарт (правила) депозитарного обліку Пунктом 14 цього розділу передбачено, що Центральний депозитарій забезпечує відокремлений облік цінних паперів емітента за наступними ознаками, серед яких, зокрема:

оформлені глобальним сертифікатом до розподілу за власниками; цінні папери, викуплені емітентом з метою подальшого продажу або анулювання.

Матеріалими справи та як зазначено сторонами, депозитарний код рахунку емітента складається із 17-ти символів і формується за наступним алгоритмом: 10002400ХХХYYYYY, де YYYY - унікальний ідентифікатор емітента, а XXX - клас рахунку: 610 - цінні папери, оформлені глобальним сертифікатом до розподілу за власниками; 623 - цінні папери, викуплені емітентом з метою подальшого продажу або анулювання; інші класи рахунків.

Рахунок у цінних паперах Позивача №3009761 є рахунком для відокремленого обліку цінних паперів, що викуплені емітентом з метою подальшого продажу або анулювання. Рахунок у цінних паперах Позивача № 0009761 є рахунком для відокремленого обліку цінних паперів, оформлених глобальним сертифікатом до розподілу за власниками.

Таким чином, облік Центральним депозитарієм цінних паперів на рахунку емітента відповідного класу, наприклад, 610 або 623, характеризує такі цінні папери певною конкретною ознакою. Так, на рахунок у цінних паперах класу 623 зараховуються цінні папери, що були викуплені емітентом. При цьому, згідно з абзацом третім пункту 14 розділу III Положення №735 викуп - придбання емітентом розміщених ним цінних паперів шляхом укладання цивільно-правових договорів з власниками цих цінних паперів для їх подальшого продажу або анулювання відповідно до законодавства.

Цінні папери, що обліковуються на рахунку у цінних паперах класу 610, характеризуються тим, що такі цінні папери так би мовити є «заброньованими» та очікують переказу їх власникам. Емітент може зробити продаж цінних паперів, що обліковуються на рахунку у цінних паперах класу 623, проте не може продати вже продані цінні папери, що обліковуються на його рахунку у цінних паперах класу 610.

В контексті обліку 6059 шт. акцій Позивача саме на рахунку у цінних паперах Позивача № 0009761, слід зазначити, що це прямо вимагається та узгоджується з нормами Порядку переведення випущених емітентом у документарній формі акцій на пред`явника в іменні акції, затвердженого рішенням Комісії від 24 червня 2014 року № 804, (далі - Порядок №804).

Відповідно до пункту 12 розділу II Порядку №804 конвертовані акції, власниками яких мають бути особи, які до дати депонування глобального сертифіката, оформленого за наслідками прийнятого емітентом рішення про конвертацію, не знерухомили належні їм акції на пред`явника, що були конвертовані, обліковуються в Центральному депозитарії на відповідному пасивному аналітичному рахунку депозитарного обліку, що є складовою рахунку в цінних паперах цього емітента. Надалі такі особи мають право звернутися до емітента для обміну належних їм сертифікатів акцій на пред`явника на письмове зобов`язання емітента про забезпечення обміну акцій на пред`явника на конвертовані акції у кількості, що зазначена в отриманому(их) від власника сертифікаті(ах).

Також, відповідно до пункту 1 розділу II Порядку № 804 якщо після проведення конвертації у власності акціонерів залишаються сертифікати акцій на пред`явника (знерухомлено менше 100 % акцій на пред`явника, що перебували в обігу), емітент зобов`язаний на вимогу таких акціонерів здійснити відповідно до цього Порядку обмін належних їм сертифікатів на іменні акцій в які конвертовані акції на пред`явника.

Таким чином, норми чинного Порядку N« 804 визначають, що стосовно 6059 шт. акції: Позивача, що обліковуються на його рахунку у цінних паперах Позивача № 0009761, існує:

1) Право особи, що володіє сертифікатом акцій на пред`явника, звернутися до емітента (Позивача) для обміну належних їм сертифікатів на іменні акції;

2) Обов`язок емітента (Позивача) на вимогу таких акціонерів здійснить відповідно до Порядку№ 804 обмін належних їм сертифікатів на іменні акції.

Аналогічні за змістом норми містилися також у Порядку переведення випущених емітентом у документарній формі акцій на пред`явника в іменні акції, затвердженим рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 29 вересни 2009 року № 1129, (Порядок №1129), який втратив чинність 29.07.2014.

При цьому, ані норми чинного Порядку №804, ані норми Порядку №1129, не передбачають, що через певний проміжок часу особа, що володіє сертифікатом акцій на пред`явника, втрачає своє право звернутися де емітента для обміну належних їй сертифікатів акцій на іменні акції, тобто, що особа втрачає право власності на акції.

Доводи позивача про невизнання права власності на акції фактично призводить до позбавлення Товариства права змінити свою організаційно-правову форму із АТ на ТОВ. Проте, слід зазначити, Закон України «Про акціонерні товариства не передбачає примусового позбавлення особи прав на акції, в тому числі у випадку коли Товариство має намір змінити свою організаційно-правову форму із АТ на ТОВ.

Закон України «Про акціонерні товариства», зокрема у статті 95, передбачає процедуру обов`язкового продажу акцій акціонерами на вимогу особи (осіб, що діють спільно), яка є власником домінуючого контрольного пакета акцій, так звана «процедура squeeze-out». За цією процедурою власники акцій дійсно можуть втратити свої права на акції, проте, взамін вони отримують грошові кошти в еквіваленті цінних акцій, що визначається відповідно до Закону Українку «Про акціонери товариства».

Відповідно до статті 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

При цьому, відповідно до змісту позовних вимог, викладена Позивачем правова позиція не передбачає, що власники сертифікатів акцій на пред`явника отримують хоч якусь розумну компенсацію вартості таких акцій.

Відповідно до частини 4 статті 8 Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» права на цінний папір та права за цінним папером, що існує в паперовій формі, належать пред`явникові цінного папера (цінний напір на пред`явника).

Як зазначалось вище, права на цінні папери - речові права на цінні папери (право власності, інші визначені законом речові права).

Таким чином, суд прийшов до висновку, 6059 шт. акцій Позивача, що обліковуються на рахунку у цінних паперах Позивача № 0009761, належать особам, що володіють сертифікатами акцій на пред`явника. При цьому, відсутність у Позивача інформації про те, яка конкретно особа чи особи володіють сертифікатами акцій на пред`явника, обумовлена самою суттю сертифікатів акцій на пред`явника, оскільки їх володільці не зобов`язані повідомляти емітенту свої дані.

Тому, такі акції не можуть вважатись безхазяйним майном у розумінні статей 335 та 344 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), а є майном, щодо якого у Позивача в силу норм Порядку №804 є зобов`язання зберігати його до моменту звернення особи, що володіє сертифікатом, і при зверненні передати його особі як відповідну кількість акцій взамін сертифікату, що має пред`явити особа.

Додатково слід звернути увагу на висновки, що були викладені у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року по справі № 910/17274/17 щодо застосування положень 344 ЦК України. Зокрема, у пункті 56 зазначеної постанови вказано наступне, Велика Палата Верховного Суду, враховуючи зазначене про умови набуття права власності за набувальною давністю, не вбачає підстав для відступу від наведених висновків Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, оскільки за змістом частини першої статті 344 Цивільного кодексу України добросовісність особи має існувати саме на момент заволодіння нею чужим майном, що є однією з умов набуття права власності на таке майно за набувальною давністю. Після заволодіння чужим майном на певних правових підставах, які в подальшому відпали, подальше володіння особою таким майном має бути безтитульним, тобто таким фактичним володінням, яке не спирається на будь-яку правову підставу володіння чужим майном. Адже володіння майном на підставі певного юридичного титулу виключає застосування набувальної давності оскільки у цьому разі володілець володіє майном не як власник.

Акції у кількості 6059 шт. Позивача обліковуються саме на рахунку у цінних паперах Позивача № 0009761, тому що Позивач є емітентом цих цінних паперів, і тому, що це прямо передбачено законодавством, зокрема, нормами Порядку №804. Тобто, є конкретна правова підстава, на якій ці цінні папери обліковуються саме на рахунку Позивача, і Позивач є Емітентом цих цінних паперів. Зазначене не дає правових підстав для застосування набувальної давності, оскільки не дотримано умову щодо безтитульності.

Щодо позовної вимоги про визнання право власності Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» на 6059 шт. простих електронних іменних акцій загальною номінальною вартістю 60 590, 00 грн. міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN ) UA 6, емітента - Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест», слід зазначити наступне.

Випуск акцій Позивача міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів ( код ISIN) UA складається з 85243867 штук акцій. Дана позовна вимога у викладеній Позивачем редакції не містить даних про те, на які саме 6059 штук з 85243867 штук усіх акцій Позивач просить визнати право власності.

Крім того, щодо вимоги зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» здійснити безумовну депозитарну операцію - переказ цінних паперів, а саме: 6059 штук простих електронних іменних акцій загальною номінальною вартістю 60 590, 00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів ( код ISIN) UA, емітент - Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест», що знаходяться на рахунку Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» в цінних паперах № 0009761 Центрального депозитарія Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», на рахунок Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» в цінних паперах № 3009761 Центрального депозитарія Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», емітент Приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест», слід зазначити наступне.

Посилання Позивача на пп. 14 п. 1 глави 2 розділу V Положення №735 та не приймається судом до уваги.

Пункт 14 п. 1 глави 2 розділу V Положення №735 передбачає: « 14) у разі якщо депозитарна установа (зберігач цінних напорів), якій (якому) анульовано ліцензію на провадження професійної діяльності на ринках капіталу (фондовому ринку) - депозитарної діяльності депозитарної установи (зберігання цінних паперів), не виконала (не виконав) вимоги нормативно-правового акта щодо припинення провадження професійної діяльності на ринках капіталу (фондовому ринку) - депозитарної діяльності депозитарної установи (зберігання цінних паперів): якщо цінні папери власника обліковуються на сегрегованому рахунку депозитарної установи в Центральному депозитарії і Центральний депозитарій має можливість встановити особу цього власника на підставі даних, що містяться в системі депозитарного обліку:

Центральним депозитарієм - на підставі звернення обраної власником депозитарної установи та подання йому документів, передбачених внутрішніми документами Центрального депозитарію;

депозитарною установою - за розпорядженням депонента чи керуючого його рахунком, на рахунок якого зараховуються цінні папери,

- у всіх інших випадках:

Центральним депозитарієм - на підставі судового рішення, яке набрало законної сили та яким визнано право власності особи (осіб) на цінні папери, права на які обліковувались на рахунку, відкритому депозитарною установою (зберігачем цінних паперів), та розпорядження депозитарної установи, на рахунок якої переказує і всі цінні папери. Центральний депозитарій здійснює операцію переказу лише за умови якщо загальна кількість визначених у судовому рішенні цінних паперів окремого випуску не перевищує кількості цінних паперів цього випуску на рахунку депозитарної установи (зберігача цінних паперів), яка не передала у встановлені законодавством строки документи, бази даних, копії баз даних, архіви баз даних,

- депозитарною установою - за розпорядженням депонента чи керуючого його рахунком, на рахунок якого зараховуються визначені у судовому рішенні папери.

Тобто, зазначена норма регламентує порядок проведення депозитарних операцій, у разі якщо депозитарна установа (зберігач цінних паперів), якій (якому) анульовано ліцензію на провадження професійної діяльності на ринках капіталу (фондовому ринку) - депозитарної діяльності депозитарної установи (зберігача цінних паперів), не виконала (не виконав) вимоги нормативно-правового акта щодо припинення провадження професійної діяльності на ринках капіталу (фондовому ринку) - депозитарної діяльності депозитарної установи (зберігача цінних паперів).

Крім того, частина 4 статті 344 ЦК України передбачає право власності за набувальною давністю на цінні папери що набуваються за рішенням суду, а не за фактом того, що особа вважає, що вона набула право власності. Звертаючись до Центрального депозитарій з відповідним листом, Позивач не надавав відповідного рішення суду, передбаченого частиною 4 статті 344 ЦК України. Доказів того, що на момент звернення з листом до Центрального депозитарію існувало рішення суду, що набрало законної сили, передбачене частиною 4 статті 334 ЦК України, матеріали справи також не містять.

У відповідь на лист Позивача, Центральний депозитарій у листі відповіді за вих, № 652/09-2-ЕД від 09.09.2024, зазначив, у Центрального депозитарію, відсутні правові підстави для здійснення переказу 6059 шт. акцій емітента з рахунку у цінних паперах Емітента №0009761 на рахунок Емітента №3009761.

Положення № 735 згідно з пунктом 1 розділу І Положення № 735 визначає порядок провадження депозитарної діяльності Центральним депозитарієм цінних паперів (далі - Центральний депозитарій) та депозитарними установами з надання послуг із зберігання та обліку цінних паперів, обліку і обслуговування набуття, припинення та переходу прав на цінні папери і прав за цінними паперами та обмежень прав на цінні папери на рахунках у пінних паперах, вимоги до порядку відкриття та ведення рахунків у цінних паперах, порядку проведення операцій на рахунках у цінних паперах та їх видів, порядку зарахування цінних паперів до системи депозитарного обліку при емісії, їх обліку та зберігання, а також списання цінних паперів у зв`язку з їх погашенням та/або анулюванням, порядку внесення змін до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів конкретного власника, стосовно всього випуску цінних паперів, стосовно здійснення розрахунків за правочинами щодо цінних паперів тощо Позивачем не наведено жодної норми Положення № 735, яка б давала Центральному депозитарію правові підстави для здійснення переказу 6059 шт. акцій Емітента з рахунку у цінних паперах Емітента №0009761 на рахунок Емітента №3009761 на підставі наданого ним листа.

Отже, суд дійшов висновку, Відповідачем було правомірно відмовлено у здійсненні переказу 6059 шт. акцій Емітента з рахунку у цінних паперах Емітента №1 009761 на рахунок Емітента №3009761.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 статті 76 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 ГПК України.

Таким чином, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є необгрунтованими та не підлягають задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що іншим доводам сторін оцінка судом не надається, адже, вони не спростовують встановлених судом обставин, та не впливають на результат прийнятого рішення.

Судовий збір згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ст.ст. 76, 77, 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05.02.2025.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА