ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 902/17/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Стретович Н.К.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Чуднівської окружної прокуратури

Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке"

2) Новочорторийського технолого-економічного фахового коледжу

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання незаконним договору та стягнення 5 659 709,21 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: Семко Ю.А. - адвокат, довіреність №2646 від 30.12.2024,

від відповідача-2: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

прокурор: Дереча І.В. - службове посвідчення №078984 від 30.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №902/17/24 за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" та Новочорторийського технолого-економічного фахового коледжу з позовними вимогами (з врахуванням клопотання про зміну предмету позову) про:

- визнання недійсним договору про надання послуг №3 від 18.10.2021, укладеного між Новочорторийським технолого-економічним фаховим коледжем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке";

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" на користь держави в особі Міністерства освіти і науки України коштів в розмірі 5 659 709,21 грн.

Зокрема, ухвалою суду від 17.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №902/17/24 до судового розгляду по суті на 13.02.2025.

Позивач, відповідач-2 та третя особа повноважних представників у судове засідання 13.02.2025 не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення ухвали суду від 17.01.2025 до електронних кабінетів учасників справи.

13.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" надійшли додаткові пояснення від 13.02.2025 у справі.

У судовому засіданні 13.02.2025 прокурор заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що письмові пояснення відповідача-1 не отримувала, у зв`язку з чим просила суд надати час на їх опрацювання та надання власної позиції.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.216 ГПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Враховуючи клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, господарський суд, з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків сторін, вважає за необхідне відкласти судове засідання при розгляді справи по суті на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "12" березня 2025 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити учасників справи.

2. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 13.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу - Міністерство освіти і науки України ( ) - Електронний Суд,

2 - відповідачу - ТОВ "Хмільницьке" () та представнику Семко Ю.А. - Електронний Суд,

3 - відповідачу - Новочорторийський технолого-економічний фаховий коледж () - Електронний Суд,

4 - третій особі - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області () - Електронний Суд,

5 - Чуднівській окружній прокуратурі Житомирської області (ЄДРПОУ ) та Житомирській обласній прокуратурі () - Електронний Суд.