УХВАЛА

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/13231/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 114912,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику учасників справи

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 114912,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування згідно договору страхування наземного транспорту № 2890/21-Т/ЗП112 від 09.09.2021, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Ухвалою суду від 06.11.2024 відкрито провадження у справі № 910/13231/24, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачам строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву. Витребувано у Вільнянського районного суду Запорізької області належним чином засвідчену копію судового рішення у справі № 326/124/22 (провадження № 3/326/118/2022) щодо ОСОБА_1 , з відміткою про дату набрання ним законної сили.

Ухвалою суду від 10.12.2024 відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про витребування доказів; вирішено справу № 910/13231/24 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання на 23.01.2025.

17.12.2024 до суду від позивача надійшли письмові пояснення.

22.01.2025 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення Приморським районним судом Запорізької області. Також подано клопотання про проведення судового засідання 23.01.2025 без участі представника відповідача.

23.01.2025 від позивача надійшли заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

В підготовче засідання 23.01.2025 представники сторін не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, подали клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Ухвалою суду від 23.01.2025 викликано сторін у підготовче засідання призначене на 10.02.2025, явку сторін визнано обов`язковою.

07.02.2025 від позивача надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання 10.02.25 о 15:30 та усіх подальших засіданнях у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «Easycon».

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки, явка представника позивача в підготовче засідання 10.02.2025 ухвалою суду від 23.01.2025 визнана обов`язковою, суд відмовляє у задоволенні клопотання про його участь в підготовчому засіданні 10.02.2025 в режимі відео конференції.

В частині клопотання про участь представника у всіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "Easycon".

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Наразі, суд поводить судові засідання в режимі відеоконференції виключно за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС", а не за допомогою сервісу "Easycon".

В зв`язку з зазначеним, суд відмовляє позивачу у задоволенні його клопотання в частині участі представника усіх подальших засіданнях у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "Easycon".

Згідно із частиною 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також суд відзначає, що клопотання про участь представника в судовому засіданні 10.02.2025 було подано з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про участь його представника в судовому засіданні 10.02.25 о 15:30 та усіх подальших засіданнях у режимі відеоконференції за допомогою сервісу "Easycon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко