ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. м. Черкаси справа № 916/3339/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С.,

учасники у справі про банкрутство: не з`явились,

розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також стягнення коштів з кредитора

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС в Одеській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРІМ»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича, попереднє засідання суду призначено на 05.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.11.2024 затверджено реєстр вимог кредиторів, згідно якого єдиним кредитором боржника є Головне управління ДПС в Одеській області.

16.01.2025 через систему «Електронний суд» від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном в розмірі 62 525,00 грн, з яких: 44 377,00 грн - основна грошова винагорода, 18 148,00 грн витрати, а також стягнення коштів з кредитора.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.01.2025 клопотання призначене до розгляду по суті у судовому засіданні на 04.02.2025; запропоновано Головному управлінню ДПС в Одеській області надати суду письмову думку стосовно клопотання розпорядника майна боржника.

У судове засідання учасники у справі про банкрутство не з`явились (явка визнана не обов`язковою), ініціюючим кредитором письмової думки стосовно клопотання розпорядника майна боржника не надано, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.01.2025 на засіданні комітету кредиторів розглядалось питання порядку денного стосовно схвалення звіту розпорядника майна боржника про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном в розмірі 62 525,00 грн, з яких: 44 377,00 грн - основна грошова винагорода, 18 148,00 грн витрати, а також стягнення коштів з єдиного кредитора у справі.

Голосували: «за» - нема голосів, «проти» - нема голосів, «утримались» - 1 390 246 голосів.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

п.3 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

ч.1 ст.30. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

п.1 ч.2 ст.30. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

п.5 ч.2 ст.30. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

п.2 ч.6 ст.30. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

п.3 ч.6 ст.30. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З наданих розпорядником майна боржника документів (проведеною інвентаризацією майнових активів ТОВ «АВЕРІМ», отриманими відповідями від установ, організацій та підприємств) вбачається відсутність майнових активів, грошових коштів та цінних паперів у боржника.

13.12.2024 на зборах кредиторів прийнято рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича.

Разом з тим, якщо в ході ліквідаційної процедури у справі про банкрутство не було виявлено рухомого та нерухомого майна, за рахунок яких можливо погасити заборгованість перед арбітражним керуючим, така заборгованість погашається за рахунок кредиторів у справі.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та здійснених витрат за період виконання повноважень розпорядника майна, ліквідатора слід на кредиторів у справі.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16 та постанові Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №910/32824/15.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також стягнення коштів з кредитора задовольнити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна боржника задовольнити.

2.Затвердити звіт розпорядника майна боржника про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном в розмірі 62 525,00 грн, з яких: 44 377,00 грн - основна грошова винагорода, 18 148,00 грн витрати.

3.Стягнути з Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) на користь арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 647 від 22.03.2013, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) 44 377,00 грн основної грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ «АВЕРІМ» та 18 148,00 грн витрат арбітражного керуючого при виконанні обов`язків розпорядника майна ТОВ «АВЕРІМ».

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.02.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик