У Х В А Л А

07 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/856/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Кір`якова Артура Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2

про розірвання договору поставки та стягнення авансового платежу в сумі 78261,19 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору поставки та про стягнення 78261,19 грн авансового платежу.

У позовній заяві позивачем подано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, а саме заявлено, що ним понесено витрати на правову допомогу адвоката з підготовки позову, які становлять 12000 грн та витрати за участь у судовому засіданні 2000 грн, які орієнтовно становлять 16000 грн. Також зазначено, що докази будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

У судовому засіданні 29.01.2025 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Під час ухвалення рішення у справі № 927/856/24 судом не було вирішено питання щодо відшкодування витрат на правову допомогу позивача.

До Господарського суду Чернігівської області 04.02.2025 (сформовано у підсистемі Електронний суд 03.02.2025) від представника позивача надійшла заява про розподіл судових витрат у справі № 927/856/24.

Ухвалою суду від 05.02.2025 заяву представника позивача прийнято до розгляду та призначено розгляд на 12.02.2025 на 09:30 год.

07.02.2025 через підсистему Електронний суд від представника відповідача ФОП ОСОБА_2 Кір`якова Артура Сергійовича надійшла заява, відповідно до якої він просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 12.02.2025 о 09:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До клопотання додано ордер та квитанція про направлення позивачу вказаної заяви.

Розглянувши заяву представника відповідача адвоката Кір`якова Артура Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.

Приписами частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, їх представників за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

Як убачається із витягу із системи Бронювання відеоконференцзв`язку від 07.02.2025, в залі Господарського суду Чернігівської області, який обладнаний для проведення відеоконференції (зал 201), 12.02.2025 на час, що визначений для проведення судового засідання у справі, проводитимуться судові засідання в інших справах в режимі відеоконференції, що унеможливлює забезпечити проведення відеоконференції у цій справі.

Отже, проведення судового засідання у справі № 927/856/24, призначеного на 12.02.2025 об 09:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon є технічно неможливим.

Враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 12.02.2025 року о 09:30 год. у справі №927/856/24 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у справі № 927/856/24, призначеного до слухання на 12.02.2025 о 09 год. 30 хв в режимі відеоконференції, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 07.02.2025.

Інформацію по справі можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О. Кузьменко