ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19 (906/1277/24)

Господарський суд Житомирської області у складі:

суддя Макаревич В.А. ,

секретар судового засідання: Підгаєцька М.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: Чайківська Н.М. - дов. від 10.04.2024, посвідчення адвоката України №001299 від 17.05.2022;

від відповідача: не з`явився;

- вільний слухач: Гурковська А.В. - головний спеціаліст регіонального відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Міністерства юстиції України, посвідчення серії АА №018831 від 28.07.2023;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп» (м. Миколаїв) про стягнення 1 057 514,31 грн в межах справи №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою суду від 14.03.2024, зокрема, задоволено клопотання розпорядника майна Мельника М.А. №02-01/906/1318/19/114 від 06.12.2023 про затвердження плану санації, введення наступної судової процедури санації Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України та призначення керуючого санацією ДП "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 75, ). Припинено повноваження розпорядника майна Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75, ) арбітражного керуючого Мельника Миколи Анатолійовича (свідоцтво № 1930 від 19.12.2019). Затверджено план санації Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 75, ), погоджений 27.10.2023 Державним агентством відновлення та розвитку інфраструктури України та схвалений зборами кредиторів 04.12.2023. Введено процедуру санації Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 75, ) строком на 5 років до 14.03.2029. Призначено керуючим санацією Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 75, ) арбітражного керуючого Мельника Миколу Анатолійовича (свідоцтво № 1930 від 19.12.2019).

13.12.2024 на адресу суду від Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшла позовна заява від 12.12.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" про стягнення 1 057 514,32 грн в межах справи №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою суду від 18.12.2024 прийнято позовну заяву Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" про стягнення 1 057 514,32 грн до розгляду та відкрито провадження у справі щодо розгляду даної заяви у межах справи №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 січня 2025 р. о 10:00 год.

Ухвалою суду від 10.01.2025 відкладено розгляд справи до наступного судового засідання на "04" лютого 2025 р. о 10:00 год.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Вважає, що є всі підстави розглядати справу за відсутності представника відповідача, який не використав своє право на участь у судовому засіданні.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі повідомлені належним чином про дату, час та місце даного судового засідання на відомі суду адреси.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначено у статті 202 ГПК.

Так, за змістом частини 1, пункту 1 частини 2 статті 202 ГПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Ураховуючи положення статті 202 ГПК, наявність відомостей про направлення зазначеним учасникам справи ухвал з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, що підтверджено матеріалами справи, висновки Європейського суду з прав людини у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії», а також, що явка учасників справи у дане судове засідання не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасника, який не з`явився в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати.

Частиною 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. В силу приписів частини 2 вказаної статті господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.06.2022 між Дочірнім підприємством «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (далі - Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп» (далі - Замовник) (а разом далі - сторони) укладено договір про надання послуг № 2/01-06-22 (далі - Договір № 2/01-06-22), за умовами якого Виконавець за завданням Замовника зобов`язується надати послуги по розміщенню транспортних засобів, обладнання, техніки та зберігання товарно-матеріальних цінностей замовника (далі - майно), а Замовник зобов`язується оплатити ці послуги (а.с.90-91).

Місце надання послуг та розміщення майна - гаражі та побутові приміщення, місце під штабель інертних матеріалів, асфальтна площадка території Філії «Коростенська ДЕД» ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Бучмани, вул. Щорса, 46 (ДРП-4 Бучмани) (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 8.1 Договору № 2/1-06-22 від 01.06.2022, даний Договір вступає в силу з 01.06.2022 і є чинним до 31.12.2022. Строк дії Договору може бути пролонговано, якщо жодна із сторін не порушувала умов Договору та не мала письмових претензій від іншої сторони.

Так, 30.12.2022 між Дочірнім підприємством «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп» укладено Додаткову угоду № 7 до Договору про надання послуг № 2/01-06-22 від 01.06.2022, відповідно до якої сторони дійшли згоди про те, що пункт 8.1 Розділу 8 Договору № 2/1-06-22 від 01.06.2022 викласти в новій редакції: «Цей договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і є чинним з 01.06.2022 по 31.12.2023 включно» (а.с.92).

28.12.2023 між Дочірнім підприємством «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп» укладено Додаткову угоду № 11 до Договору про надання послуг № 2/01-06-22 від 01.06.2022, відповідно до якої сторони дійшли згоди про те, що пункт 8.1 Розділу 8 Договору № 2/1-06-22 від 01.06.2022 викласти в новій редакції: «Цей договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і є чинним з 01.06.2022 по 30.04.2024 включно» (а.с.92 на звороті).

16.04.2024 між Дочірнім підприємством «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп» укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про надання послуг № 2/01-06-22 від 01.06.2022, відповідно до якої сторони дійшли згоди про те, що пункт 8.1 Розділу 8 Договору № 2/1-06-22 від 01.06.2022 викласти в новій редакції: «Цей договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і є чинним по 30.06.2024 включно» (а.с.93).

Зазначені Додаткові угоди є невід`ємними частинами Договору № 2/01-06-22 від 01.06.2022 набирають чинності з дати їх укладення, складені у двох оригінальних примірниках.

Відповідно до п. 4.1 Розділу 4 Договору № 2/01-06-22 від 01.06.2022 плата за зберігання/розміщення майна, персоналу на території становить 25000,00 (двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп. з ПДВ на місяць та підлягає сплаті на користь Виконавця шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок до 15 числа поточного місяця.

Розмір плати може змінюватись лише за згодою сторін та такі зміни оформлюються додатковою угодою (п.4.2 договору).

Склад та обсяг послуг визначається актами наданих послуг (п.1.5 Договору).

Позивач умови договору виконав, що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) (а.с. 20-29).

Відповідач умови договору виконав частково, в результаті чого за Договором № 2/01-06-22 від 01.06.2022 рахується заборгованість в сумі 219 061,37 грн.

Пунктами 5.1, 5.2 Розділу 5 Договорів передбачено, що у разі невиконання чи неналежного виконання своїх зобов`язань за Договорами сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України, яка застосовується з врахуванням положень даних Договорів. У разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов`язань замовник сплачує виконавцю штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) у розмірах, передбачених даними Договорами.

Відповідно до п. 5.4 Розділу 5 Договору № 2/01-06-22 від 01.06.2022 замовник за порушення строків перерахування коштів зобов`язаний сплатити виконавцю пеню у розмірі 1 % від неоплаченої суми за кожний день прострочення та штраф у розмірі 10 % від несвоєчасно сплаченої суми.

Посилаючись на дані пункти Договору та норми чинного законодавства України позивач просить стягнути з відповідача за Договором № 2/01-06-22 від 01.06.2022- 392119,19 грн пені та 21 906,18 грн штрафу.

Перевіривши подані до суду розрахунки пені та штрафу, суд вважає їх правильними та такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом, входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (саме така позиція викладена у Постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.07.2019 у справі № 905/600/18).

Посилаючись на зазначені норми чинного законодавства України, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 20 616,26 грн інфляційних та 5 343,95 грн 3 % річних за Договором № 2/01-06-22 від 01.06.2022 за весь період прострочення по дату подання позову до суду.

Перевіривши подані до суду розрахунки інфляційних та 3% річних, суд вважає їх правильними та такими, що підлягають задоволенню.

Також, 10 жовтня 2023 року між Дочірнім підприємством «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (далі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп» (далі - замовник) укладено договір про надання послуг № 110/10 (а.с. 87-88).

Відповідно до п. 1.1. Розділу 1 Договору № 110/10, в порядку та на умовах, визначених Договором, Замовник отримує можливість використання частини території, а Виконавець надає можливість для використання території: місце для розміщення транспортних засобів, обладнання, техніки та зберігання матеріальних цінностей (далі - майно) на завчасно визначеній та погодженій частині території. Конкретне місце розміщення транспортних засобів та зберігання матеріальних цінностей, протиожеледних сумішей визначається схематично у Додатку № 1 до даного Договору, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктом 1.2. Розділу 1 Договору № 110/10 від 10.10.2023 передбачено, що місце розміщення майна - територія Філії «Овруцька ДЕД» ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», що знаходиться за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Кирдани, територія ДРП-1.

Відповідно до п. 7.1 Розділу 7 Договору № 110/10 від 10.10.2023, даний Договір вступає в силу з 10.10.2023 і є чинним до 30.04.2024. Строк дії Договору може бути пролонговано тільки за додатковою угодою, якщо жодна із сторін не порушувала умов Договору та не мала письмових претензій від іншої сторони.

16.04.2024 між Дочірнім підприємством «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп» укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання послуг № 110/10 від 10.10.2023 (далі - Додаткова угода № 1 до Договору № 110/10 від 10.10.2023), відповідно до якої Сторони дійшли згоди про те, що пункт 7.1 Розділу 7 Договору № 110/10 від 10.10.2023 викласти в новій редакції: «Цей договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і є чинним по 30.06.2024 включно» (а.с. 89 на звороті).

25.06.2024 між Дочірнім підприємством «Житомирський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп» укладено Додаткову угоду № 2 до Договору про надання послуг № 110/10 від 10.10.2023 (далі - Додаткова угода № 2 до Договору № 110/10 від 10.10.2023), відповідно до якої Сторони дійшли згоди про те, що пункт 7.1 Розділу 7 Договору № 110/10 від 10.10.2023 викласти в новій редакції: «Цей договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і є чинним по 31.12.2024 включно» (а.с. 90).

Зазначені Додаткові угоди є невід`ємними частинами Договору № 110/10 від 10.10.2023, набирають чинності з дати їх укладення, складені у двох оригінальних примірниках, по одному примірнику для кожної із сторін.

Відповідно до п. 4.1 Розділу 4 Договору № 110/10 від 10.10.2023 плата за зберігання/ розміщення майна на території становить 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп. з ПДВ.

Підпунктом 4.1.1 Розділу 4 передбачено, що розрахунки за надані послуги проводяться шляхом перерахування Замовником узгодженої Договором суми коштів у національній валюті України - гривні, на розрахунковий рахунок Виконавця щомісячно, до 10 числа, наступного за звітним.

В порушення даних принципів відповідач сплатив плату за Договорами про надання послуг частково; внаслідок зазначених обставин за відповідачем рахується заборгованість за Договором № 110/10 від 10.10.2023 у сумі 344 061,20 грн.

Відповідно до п. 5.5 Розділу 5 Договору № 110/10 від 10.10.2023 замовник за порушення строків перерахування коштів зобов`язаний сплатити виконавцю пеню у розмірі 1 % від неоплаченої суми за кожний день прострочення, 3 % річних, інфляційні втрати та штраф у розмірі 7 % від простроченої суми (сплачується одноразово).

Посилаючись на дані пункти Договору та норми чинного законодавства України, позивач просить стягнути з відповідача за Договором № 110/10 від 10.10.2023 суму 24 084,28 грн штрафу.

Крім того, посилаючись на норми ч.2 ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача 24 827,83 грн інфляційних втрат та 5 494,05 грн 3% річних за Договором №110/10 від 10.10.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять у предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, які дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою.

Суд зазначає, що із внесенням 17.10.2019 змін до ГПК України його статтю 79 викладено у новій редакції, чим фактично впроваджено у господарський процес стандарт доказування "вірогідності доказів".

Зазначений стандарт підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надають позивач та відповідач. Тобто з введенням в дію вказаного стандарту доказування необхідним є не надання достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надання саме тієї їх кількості, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Тлумачення змісту статті 79 ГПК України свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на таке, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 219 061,37 грн заборгованості по орендній платі за Договором про надання послуг №2/01-06-22 від 01.06.2022; у сумі 20 616,26 грн втрат від інфляції за Договором про надання послуг № 2/01-06-22 від 01.06.2022; у сумі 5 343,95 грн 3 % річних за Договором про надання послуг № 2/01-06-22 від 01.06.2022; у сумі 392 119,19 грн пені за Договором про надання послуг №2/01-06-22 від 01.06.2022; у сумі 21 906,18 грн штрафу 10 % від суми заборгованості за Договором про надання послуг № 2/01-06-22 від 01.06.2022; у сумі 34 4061,20 грн заборгованості по орендній платі за Договором про надання послуг №110/10 від 10.10.2023; у сумі 24 827,83 грн втрат від інфляції за Договором про надання послуг №110/10 від 10.10.2023; у сумі 5 494,05 грн 3% річних за Договором №110/10 від 10.10.2023; у сумі 24 084,28 грн штрафу 7% від суми заборгованості за Договором №110/10 від 10.10.2023.

Судовий збір, в порядку ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 73-79, 86, 123, 129, 233, 236-238, 241, 257 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДАЛЬЯНС ГРУП» ідентифікаційний код: 40445002, юридична адреса: 54055, м.Миколаїв, вул. Слобідська сьома, буд. 70/8, на користь Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ідентифікаційний код: 32008278, юридична адреса: 10011, м. Житомир, вул. Перемоги, 75 - заборгованість по орендній платі за Договором про надання послуг № 2/01-06-22 від 01.06.2022 в сумі 219 061,37 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДАЛЬЯНС ГРУП», ідентифікаційний код: 40445002, юридична адреса: 54055, м.Миколаїв, вул. Слобідська сьома, 70/8, на користь Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ідентифікаційний код: 32008278, юридична адреса: 10011, м. Житомир, вул. Перемоги, 75 - втрати від інфляції за Договором про надання послуг № 2/01-06-22 від 01.06.2022 в сумі 20 616,26 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДАЛЬЯНС ГРУП», ідентифікаційний код: 40445002, юридична адреса: 54055, м.Миколаїв, вул. Слобідська сьома, 70/8, на користь Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ідентифікаційний код: 32008278, юридична адреса: 10011, м. Житомир, вул. Перемоги, 75 - 3 % річних за Договором про надання послуг № 2/01-06-22 від 01.06.2022 в сумі 5 343,95 грн.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДАЛЬЯНС ГРУП», ідентифікаційний код: 40445002, юридична адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Слобідська сьома, 70/8, на користь Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ідентифікаційний код: 32008278, юридична адреса: 10011, м. Житомир, вул. Перемоги, 75 пеню за Договором про надання послуг № 2/01-06-22 від 01.06.2022 в сумі 392 119,19 грн.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДАЛЬЯНС ГРУП», ідентифікаційний код: 40445002, юридична адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Слобідська сьома, 70/8, на користь Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ідентифікаційний код: 32008278, юридична адреса: 10011, м. Житомир, вул. Перемоги, 75 штраф 10 % від суми заборгованості за Договором про надання послуг № 2/01-06-22 від 01.06.2022 в сумі 21 906,18 грн.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДАЛЬЯНС ГРУП», ідентифікаційний код: 40445002, юридична адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Слобідська сьома, 70/8, на користь Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ідентифікаційний код: 32008278, юридична адреса: 10011, м. Житомир, вул. Перемоги, 75 заборгованість по орендній платі за Договором про надання послуг №110/10 від 10.10.2023 в сумі 344 061,20 грн.

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДАЛЬЯНС ГРУП», ідентифікаційний код: 40445002, юридична адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Слобідська сьома, 70/8, на користь Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ідентифікаційний код: 32008278, юридична адреса: 10011, м. Житомир, вул. Перемоги, 75 втрати від інфляції за Договором про надання послуг №110/10 від 10.10.2023 в сумі 24 827,83 грн.

9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДАЛЬЯНС ГРУП», ідентифікаційний код: 40445002, юридична адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Слобідська сьома, 70/8, на користь Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ідентифікаційний код: 32008278, юридична адреса: 10011, м. Житомир, вул. Перемоги, 75 3% річних за Договором №110/10 від 10.10.2023 в сумі 5 494,05 грн.

10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДАЛЬЯНС ГРУП», ідентифікаційний код: 40445002, юридична адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Слобідська сьома, 70/8, на користь Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» і,дентифікаційний код: 32008278, юридична адреса: 10011, м. Житомир, вул. Перемоги, 75 штраф 7% від суми заборгованості за Договором №110/10 від 10.10.2023 в сумі 24 084,28 грн.

11. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БУДАЛЬЯНС ГРУП», ідентифікаційний код: 40445002, юридична адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Слобідська сьома, 70/8, на користь Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», ідентифікаційний код: 32008278, юридична адреса: 10011, м. Житомир, вул. Перемоги, 75 судовий збір в сумі 15 862,71 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Повне рішення складено: 06.02.25

Суддя Макаревич В.А.