ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/28/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом Керівника Бердичівської окружної

прокуратури в інтересах держави в особі

1) Гришковецької селищної ради

2) Райгородоцької селищної ради

3) Семенівської сільської ради

4) Швайківської сільської ради

до Лугового Сергія Васильовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивачів: Комунальне некомерційне підприємство "Центральна районна лікарня

Бердичівського району" Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та

Швайківської сільських рад

про стягнення 741 726,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (Семенівської сільської ради): Попова Л.І. - довіреність №1 від 07.01.2025;

від відповідача: Литвинов С.Є. - адвокат, ордер серії АЕ №1353106 від 22.01.2025;

прокурор: Ільченко П.Л. - посвідчення №071249 від 01.03.2023;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 741 726,00 грн штрафу у зв`язку з неналежним виконанням умов договору №63 від 11.10.2022.

Ухвалою суду від 10.01.2025 відкрито провадження у справі №906/28/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.02.2025.

14.01.2025 від Райгородоцької сільської ради та 20.01.2025 від Швайківської сільської ради до суду надійшли заяви про розгляд справи у відсутності представників.

03.02.2025 від представника відповідача суд отримав клопотання про відкладення розгляду справи з метою належної підготовки до розгляду справи та подання відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач позовну заяву з додатками не отримав, а про відкриття провадження у даній справі дізнався лише 22.01.2025. Тому просив суд продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву, оскільки п`ятнадцятиденний строк подачі відзиву, визначений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, спливає 06.02.2025.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення судом такого клопотання, вважаючи, що у представника відповідача було достатньо часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Представник Семенівської сільської ради щодо заявленого клопотання зазначив, що покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 8 ст.165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Заслухавши доводи представника відповідача та думку інших учасників справи щодо заявлено клопотання, враховуючи норми ГПК України, суд з метою дотримання процесуальним прав сторін та принципів змагальності задовольняє клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи, яке надійшло до суду 03.02.2025.

Керуючись ст.ст. 119, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву - 15 (п`ятнадцять) днів з дня оголошення даної ухвали з доказами направлення прокурору та позивачам.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

4. Підготовче судове засідання призначити на "10" березня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити прокурору та позивачам строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - 7 (сім) днів з дня отримання відзиву з доказами направлення відповідачу копії відповіді на відзив.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив, з доказами направлення прокурору та позивачу заперечень у відповідь на відзив.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити учасникам справи через "Електронний суд" + третій особі (код 01991599) - реком.