overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2025 Справа № 914/2341/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Тимцан Я. А., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства «МІГОМ», м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіком Транс», м. Львів;

про стягнення заборгованості в сумі 15 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Галкін Олександр Михайлович - представник;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Приватного підприємства «МІГОМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіком Транс» про стягнення заборгованості в сумі 15 000,00 грн.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 21.01.2025р. відкладено розгляд справи на 11.02.2025р.

Через канцелярію суду позивач 04.02.2025р. подав клопотання за вх. № 2972/25 про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник позивача в підготовче засідання 11.02.2025р. з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 11.02.2025р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, шляхом скерування ухвали суду від 21.01.2025р. до електронного кабінету відповідача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 11.03.2025 р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2025 Справа№ 914/2688/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької розглянув клопотання представника позивача 1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Керівника Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області,

в інтересах держави в особі позивача 1 Державної екологічної інспекції у Тернопільській області,

позивача 2 Білобожницької сільської ради,

до відповідача Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі Акціонерного товариства «Регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Акрзалізниця,

про стягнення збиткі, завданих державі порушенням природоохоронного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Через систему електронний суд від представника позивача 1 Державної екологічної інспеції у Тернопільській області надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Слив`юк Дарії Вадимівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2025 Справа № 914/3182/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк",

до відповідача-1 Приватного підприємства «Річойл»,

відповідача-2 ОСОБА_1 ,

відповідача-3 ОСОБА_2 ,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Через систему електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Семенець Івана Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 19.02.2025 о13:45 год. та всі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

3. Роз`яснити позивачу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2025 Справа № 914/2706/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Тимцан Я. А., розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи підприємця Поліщука Андрія Феодосійовича, м. Львів;

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Старий Львів», м. Львів;

про визнання недійсним договору.

За участю представників сторін:

від позивача: Поліщук Андрій Феодосійович;

від відповідача: Любашевський Вячеслав Полікарпович - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Фізичної особи підприємця Поліщука Андрія Феодосійовича до Львівського комунального підприємства «Старий Львів» про визнання недійсним договору № 563 від 20.07.2023р. про надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 21.01.2025р. відкладено розгляд справи на 11.02.2025р.

Через систему «Електронний суд» відповідач 24.01.2025р. подав клопотання за вх. № 2078/25 від 27.01.2025р. про долучення доказів до матеріалів справи.

Через канцелярію суду позивач 10.02.2025р. подав заяву свідка за вх. № 3493/25, клопотання за вх. № 3494/25 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті та клопотання за вх. № 3497/25 про долучення доказів до матеріалів справи.

Позивач в підготовче засідання 11.02.2025р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, підтримав подані клопотання.

Представник відповідача в підготовче засідання 11.02.2025р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 11.03.2025 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2025 Справа № 914/110/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Акціонерне товариство «Ідея Банк» (позивача)

Фізичну особу-підприємця Лапенюк Ольгу Анатоліївну» (відповідача)

у справі

за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк», місто Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Лапенюк Ольги Анатоліївни, місто Київ

про стягнення 203 947,31 грн.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх.№ 3419/25 від 07.02.25 та вх №3450/25 від 10.02.2025) судове засідання відкладено на 04.03.2025 о 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь у судовому засіданні представників сторін у справі не визнається судом обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2025 Справа № 914/1467/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Тимцан Я. А., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксімо», м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ», с. Ставчани Львівського району Львівської області;

про: стягнення заборгованості у розмірі 123 970,04 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксімо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» про стягнення заборгованості у розмірі 123 970,04 грн., з яких 122 484,22 грн. основний борг, 940,01грн. 3% річних, 545,81грн. інфляційні втрати та 10 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 28.01.2025р. продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 11.02.2025р.

Через систему «Електронний суд» позивач 07.02.2025р. подав пояснення за вх. № 3392/25 та 10.02.2025р. подав заяву за вх. № 3601/25 від 11.02.2025р. про стягнення судових витрат на правову допомогу.

Представник позивача в підготовче засідання 11.02.2025р. не з`явився. Через систему «Електронний суд» позивач 10.02.2025р. подав заяву за вх. № 3569/25 про проведення підготовчого засідання без участі представника, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 11.02.2025р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, шляхом скерування ухвали суду від 28.01.2025р. до електронного кабінету відповідача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 11.03.2025 р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2025 Справа № 914/99/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівенергозбут", м. Львів,

до відповідача: Відділу освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради, м. Самбір Львівської обл.,

про стягнення 584 567, 25 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Відділ освіти виконавчого комітету Самбірської міської ради, який є відповідачем у справі № 914/99/25 про те, що у зв`язку з першою неявкою його представника у судове засідання та невиконання ним вимог ухвали щодо подання відзиву, підготовче судове засідання відкладено на 03.03.2025 о 10:40 год

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: подати суду відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Відповідачу подати суду відзив на позовну заяву; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документів долучених до нього, докази відправки представити суду до початку судового засідання; докази сплати заборгованості; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2025 р. Справа № 914/3064/24

За позовною заявою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м.Київ

до відповідача : Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м.Львів

про: стягнення 6973399,78 основного боргу 132037,32 грн 3% річних, 479072,56 грн інфляційних втрат за договором про участь у балансуючому ринку №0424-04013 від 27.05.2019.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: Драчова М.С.-представник (в режимі ВКЗ);

Від відповідача: Дворніков А.О. представник (в режимі ВКЗ);

Ухвалою суду від 21.01.2025 підготовче судове засідання відкладено на 11.02.2025 на 10:00 год.

В судове засідання 11.02.2025 представники позивача з`явився, позов підтримав, повідомив про скерування на адресу суду відповіді на відзив не отримував, не надходило відповіді на відзив і до суду до початку судового засідання у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд також дійшов висновку про продовження строку розгляду підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

2. Розгляд клопотання АТ «ДТЕК Західенерго» (вх.№183/25 від 15.01.2025) про зупинення провадження у справі відкласти.

3. Відкласти підготовче засідання на 04.03.25 на 10:30 год.

4. Зобов`язати позивача та відповідача: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2025 Справа № 914/3082/24

За позовною заявою: Фізичної особи-підприємця Лущан Романа Володимировича, смт.Смига Рівненської області

до відповідача: Дочірнього підприємства Латориця Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група ТИСА, м.Львів

про: стягнення 205665,44 збитків.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача : не з`явився;

Ухвалою суду від 21.01.2025 судове засідання на 11.02.2025 на 11:40 год.

В судове засідання 11.02.2025 позивач та відповідач не з`явились.

Після завершення судового засідання канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача (вх.№3653/25 від 11.02.25) про відкладення судового засідання через неможливість забезпечити явку представника в судове засідання у зв`язку з його хворобою.

Розглянувши клопотання позивача, з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235,247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача задоволити.

2.Розгляд справи відкласти на 04.03.2025 на 11:00 год,

3.Зобов`язати сторін: забезпечити обов`язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/2331/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Приватного підприємства «Євроімекс-Інвест», м. Ужгород, Закарпатська область,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІШЕМ», м. Луцьк,

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.07.2024 № 63/61-р/к у частині, що стосується ПП «Євроімекс-Інвест»

За участі представників:

Від позивача: Митровка Я.В. адвокат,

Від відповідача : не з`явився,

Від третьої особи: Наконечний О.М. адвокат.

Встановив: Приватне підприємство «Євроімекс-Інвест», м.Ужгород, Закарпатська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів, про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 17.07.2024 № 63/61-р/к у частині, що стосується ПП «Євроімекс-Інвест».

Ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МІШЕМ».

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

10.02.2025 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні за станом здоров`я.

Представники позивача та третьої особи брали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та надавали усні пояснення у справі.

У зв`язку з об`єктивною неможливістю завершити розгляд справи у даному судовому засіданні та враховуючи клопотання відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 03.03.2025 на 13:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Відповідачу подати суду докази втрати працездатності представника станом на 10.02.2025 р.

Суддя Бортник О.Ю.