УХВАЛА

11 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 911/164/22 (911/1670/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" (вх. № 6/2025)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024

у складі колегії суддів: Отрюха Б.В.- головуючого, Доманської М.Л., Остапенка О.М.

у справі № 911/164/22 (911/1670/23)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича

до ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Нафтова компанія "Народна" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича звернулось до Господарського суду Київської області із заявою, з урахуванням заяви про уточнення заявлених вимог від 25.03.2024, про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в сумі 48 412 444,09 грн на ОСОБА_1 .

17.07.2024 ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/164/22 (911/1670/23), зокрема, задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Нафтова компанія "Народна" - арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича від 31.05.2023 № 02-01/124 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у сумі, з урахуванням збільшення, 48 412 444,09 грн на ОСОБА_1 . Покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ "Нафтова компанія "Народна" в сумі 48 412 444,09 грн на громадянку України ОСОБА_1 у зв`язку з доведенням товариства до банкрутства; стягнуто грошові кошти у розмірі 48 412 444,09 грн з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Нафтова компанія "Народна" у зв`язку із доведенням товариства до банкрутства.

27.11.2024 постановою Північного апеляційного господарського суду у справі №911/164/22 (911/1670/23) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Господарського суду Київської області від 17.07.2024 у справі № 911/164/22 (911/1670/23) скасовано та прийнято нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Нафтова компанія "Народна" - арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича № 02-01/124 від 31.05.2023 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

31.12.2024 (через підсистему "Електронний Суд") АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Київської області від 17.07.2024 у справі № 911/164/22 (911/1670/23).

Підставою касаційного оскарження скаржник вказує пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Також скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору та про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі № 911/164/22 (911/1670/23).

13.01.2025 зазначену касаційну передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

31.01.2025 ухвалою Верховного Суду відмовлено АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі № 911/164/22 (911/1670/23). Касаційну скаргу АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі № 911/164/22 (911/1670/23) - залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 31.01.2025 у справі № 911/164/22 (911/1670/23) у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано документ про сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, з урахуванням заяви про усунення її недоліків, та розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку та відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Статтею 288 ГПК України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржувана постанова прийнята Північним апеляційним господарським судом 27.11.2024. Таким чином, останнім днем встановленого статтею 288 ГПК України строку на подання касаційної скарги було 17.12.2024.

Як було зазначено вище, касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі № 911/164/22 (911/1670/23) АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" подано 31.12.2024, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження, водночас, заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі № 911/164/22 (911/1670/23) надіслана для оприлюднення: 13.12.2024, зареєстрована: 13.12.2024, забезпечено надання загального доступу: 16.12.2024. АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" є учасником справи, проте не отримувало оскаржувану постанову через підсистему "Електронний суд", а ознайомилося з текстом постанови у Єдиному державному реєстрі судових рішень, де її опубліковано, 16.12.2024.

Перевіривши доводи клопотання АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі № 911/164/22 (911/1670/23), Верховний Суд дійшов висновку про обґрунтованість наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги, з урахуванням заяви про усунення її недоліків, на відповідність вимогам статей 287-291ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 911/164/22 (911/1670/23) за касаційною скаргою АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, Верховний Суд надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Водночас, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 03.02.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 911/164/22 (911/1670/23) за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Нафтова компанія "Народна" - арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024. Розгляд касаційної скарги призначено на 20.03.2025 о 10:00.

З урахуванням викладеного та того, що касаційні скарги АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" і ліквідатора ТОВ "Нафтова компанія "Народна" - арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича подані на одне і те ж судове рішення у справі № 911/164/22 (911/1670/23), відповідно до положень статті 173 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати їх в одне касаційне провадження.

Керуючись статтями 119, 173, 234, 235, 287, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі № 911/164/22 (911/1670/23) - задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "Український будівельно-інвестиційний банк" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі № 911/164/22 (911/1670/23).

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/164/22 (911/1670/23) за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024.

4. Об`єднати касаційні скарги Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна" - арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича у справі № 911/164/22 (911/1670/23) в одне касаційне провадження.

5. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" відбудеться 20 березня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.03.2025.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік