УХВАЛА

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/2554/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: - декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2022 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім`ї; - доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна йому була для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; - план реструктуризації; - документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця; - довідки про склад сім`ї; - довідки про доходи

10.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 24.03.2023.

19.04.2023 Господарським судом м. Києва здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність.

Згідно з довідкою щодо кандидатури арбітражного керуючого від 20.04.2023 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого визначено кандидатуру арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1215 від 04.07.2013).

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 25.04.2023 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято та призначено підготовче засідання на 12.06.2023.

05.05.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про участь у справі про неплатоспроможність.

24.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гриценка І.П. про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) № 70839 від 19.06.2023. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1215 від 04.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 11.09.2023.

05.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Гриценка І.П. про відсторонення його від виконання повноважень у справі.

18.07.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 5 562 024,40 грн.

20.07.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на суму 47 400,00 грн.

21.07.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника на суму 3 767 771,09 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.08.2023 прийнято заяву ОСОБА_3 про визнання кредитором боржника на суму 47 400,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 11.09.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.08.2023 прийнято заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника на суму 5 562 024,40 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 11.09.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.08.2023 прийнято заяву ОСОБА_4 про визнання кредитором боржника на суму 3 767 771,09 грн., розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні 11.09.2023.

16.08.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

25.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2023 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні, заяви арбітражного керуючого Гриценка І.П. про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 на 13.11.2023.

11.09.2023 до суду надійшла повторна заява арбітражного керуючого Гриценка І.П. про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1

13.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2023 задоволено заяву арбітражного керуючого Гриценка І.П. про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ; відсторонено арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1215 від 04.07.2013) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018); відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 15.01.2024.

04.12.2023 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов поточний звіт.

11.12.2023 до суду від АТ "Сенс Банк" надійшло повідомлення на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2023.

14.12.2023 до Господарського суду міста Києва від АТ "Ідея Банк" надійшло повідомлення на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2023.

18.12.2023 до канцелярії суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло повідомлення на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2023.

18.12.2023 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов поточний звіт та відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

22.12.2023 до суду від керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов звіт про результати проведеної інвентаризації майна боржника.

03.01.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов поточний звіт.

10.01.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшли виправлені декларації про майновий стан боржника за 2020-2022 роки.

11.01.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов звіт про результати перевірки виправлених декларацій про майновий стан боржника.

Судове засідання, призначене на 15.01.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

01.02.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов поточний звіт.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 07.02.2024 призначив судове засідання на 25.03.2024.

Судове засідання, призначене на 25.03.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2024 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 15.05.2024.

02.05.2024 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 визнано кредитором у справі № 910/2554/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : ОСОБА_4 з грошовими вимогами на суму 3 773 139,09 грн., з яких: 5 368,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 3 767 771,09 грн. - вимоги другої черги; ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 5 567 407,54 грн., з яких: 5 368,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 5 562 039,54 грн. - вимоги другої черги; ОСОБА_3 з грошовими вимогами на суму 47 400,00 грн. - вимоги першої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів: 27.05.2024. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.07.2024.

03.06.2024 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В.

05.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1

02.07.2024 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В.

15.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

15.07.2024 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Карасюка О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_5

22.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Шмельова В.Ю. про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, а також призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Забаріна А.Ф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 затверджено звіт № б/н від 04.07.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Карасюку О.В. під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 13.11.2023 по 04.07.2024 у розмірі 114 265,55 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018). Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2118 від 30.04.2024).

30.07.2024 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Карасюка О.В. про сплату винагороди.

29.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Забаріна А.Ф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Карасюка О.В. про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу за три місяці виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/2554/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 40 260,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих представником ОСОБА_1 адвокатом Павловим Ігорем Геннадійовичем.

29.10.2024 до суду надійшов поточний звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Забаріна А.Ф.

19.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 задоволено клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. про витребування доказів у Державної податкової служби України, Приватного підприємства Науково-медичний центр «Свята Параскевія» та приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Н.М.

09.01.2025 до суду надійшла заява керуючого реалізацією про зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії та оголошення у розшук транспортних засобів боржника.

10.01.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Святої Параскевії» надійшло повідомлення по справі.

13.01.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. про витребування доказів.

16.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов проміжний звіт керуючого реалізацією.

17.01.2025 до суду надійшли пояснення ОСОБА_1 щодо заяви керуючого реалізацією про зобов`язання боржника вчинити дії та оголошення у розшук транспортних засобів боржника.

21.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли уточнення керуючого реалізацією арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. до його заяви про зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії та оголошення у розшук транспортних засобів боржника.

31.01.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Н.М. на виконання вимог ухвали суду від 28.11.2024.

04.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Державної податкової служби України на виконання вимог ухвали суду від 28.11.2024.

Дослідивши клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Постановою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 у справі № 910/2554/23 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу.

Під час виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Забаріним А.Ф. 04.11.2024 на адресу Першої Київської державної нотаріальної контори направлено запит від 31.10.2024 про надання інформації. Відповіді на вказаний запит керуючим реалізацією отримано не було.

19.11.2024 керуючим реалізацією на адресу Першої Київської державної нотаріальної контори направлено повторний запит вих. № 02-8 від 19.11.2024, у якому арбітражний керуючий Забарін А.Ф. просив надати інформацію щодо того, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; якщо спадкова справа заводилася, керуючий реалізацією просив повідомити коли та яким нотаріусом вона була заведена, а також чи звертався ОСОБА_1 із заявою про вступ у спадщину після смерті батька.

У відповіді № 6415/01-16 від 25.11.2024 Перша Київська нотаріальна контора повідомила керуючого реалізацією, що не може надати запитувану арбітражним керуючим Забаріним А.Ф. інформацію у запиті № 02-8 від 19.11.2024, оскільки надання такої інформації можливо лише за запитом спадкоємця.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на те, що запитувана керуючим реалізацією інформація необхідна йому для встановлення обставин вступу у спадщину боржника ОСОБА_1 після смерті його батька ОСОБА_6 та набуття боржником права власності на успадковане майно, суд задовольняє клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. про витребування доказів.

При цьому, господарський суд звертає увагу Першої Київської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 2, 12, 114 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 81, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. про витребування доказів.

2. Витребувати у Першої Київської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01135, м. Київ, проспект Берестейський, 11):

- інформацію чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Хотляни, Узденського району, Мінської області, Республіки Білорусь), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 15.12.2020 складено актовий запис № 2729;

- у тому разі, якщо спадкова справа заводилася, інформацію стосовно того, коли та яким нотаріусом така справа заведена, та чи звертався ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) із заявою про вступ у спадщину після смерті батька - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Хотляни, Узденського району, Мінської області, Республіки Білорусь), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 15.12.2020 складено актовий запис № 2729.

3. Встановити Першій Київській державній нотаріальній конторі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк для надання витребуваної інформації до 28.02.2025 (включно).

4. Копію ухвали направити керуючому реалізацією та Першій Київській державній нотаріальній конторі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Яковенко