ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. Справа № 924/1094/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Автолідер'', м. Хмельницький

до фізичної особи- підприємця Дунаєвецького Віктора Володимировича, м.Хмельницький

про стягнення 683431,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю ''Автолідер'' до фізичної особи-підприємця Дунаєвецького Віктора Володимировича про стягнення 683431,26 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2024 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Димбовському В.В.

Ухвалою суду від 17 грудня 2024р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ''Автолідер'' до фізичної особи-підприємця Дунаєвецького Віктора Володимировича про стягнення 683431,26 грн. залишено без руху; надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення відомостей щодо наявності або відсутності у сторін електронного кабінету, надання копій долучених до позовної заяви документів, засвідчених належним чином.

Підставою залишення без руху стали не виконання вимог ст. 162 ГПК України в частині відомостей щодо електронного кабінету та вимог ст. 91 ГПК України, оскільки копії письмових доказів засвідченні не належним чином, зокрема, не містили дати засвідчення.

Судом враховується, що копія ухвали Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2024 про залишення позовної заяви без руху була надіслана в електронному вигляді в електронний кабінет позивача та доставлена останньому 17.12.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 18.12.24.

Також ухвала суду від 17.12.2024 року направлялася позивачу поштовим зв`язком рекомендованим листом із відміткою про вручення та була отримана останнім, що підтверджується поштовим поверненням рекомендованого повідомлення із підписом отримувача.

Однак зазначених в ухвалі суду від 17.12.2024 недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунуто.

Частинами 1, 2 статті 4 ГПК України унормовано, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності з частинами 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю ''Автолідер'' до фізичної особи-підприємця Дунаєвецького Віктора Володимировича про стягнення 683431,26 грн. підлягає поверненню позивачеві.

При цьому суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

З доданих до позовної заяви матеріалів слідує, що позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено 10251,47 грн. судового збору згідно з платіжної інструкції кредитового переказу коштів №24424 від 10.12.2024.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ''Автолідер'' до фізичної особи-підприємця Дунаєвецького Віктора Володимировича про стягнення 683431,26 грн. та додані до неї документи повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2025р. і може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя В.В. Димбовський