ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" лютого 2025 р. Справа№ 910/5457/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

за участю представників сторін

від прокуратури: Кузьміна К.Г. (посвідчення №070183 від 01.03.2023)

від позивача: не з`явився

від відповідача: Хазов Ю.С. (ордер ВТ№1052614 від 18.09.2024);

Білічак Х.В. (ордер серія АТ №1085558 від 18.11.2024)

розглянувши клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»

у справі №910/5457/24 за апеляційною скаргою розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Схід"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.07.2024

у справі № 910/5457/24 (суддя - Ломака В.С.)

за позовом заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Схід"

про стягнення 18 531 962,61 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва (далі - Прокурор / прокуратура) в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Департамент) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Капітал-Схід" (далі - Товариство) про стягнення безпідставно збережених грошових коштів пайової участі (внеску) у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва у розмірі 18 531 962,61 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.07.2024 позов задоволено. Стягнуто з Товариства до бюджету міста Києва на користь Департаменту пайовий внесок у розмірі 18 531 962,61 грн. Стягнуто з Товариства на користь Київської міської прокуратури 277 979,44 грн судового збору за подання позову.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТОВ "Капітал-Схід" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2024, у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А., зокрема, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 19.11.2024.

17.10.2024 до апеляційного суду надійшов відзив Прокуратури із запереченнями на апеляційну скаргу.

28.10.2024 до апеляційного суду Товариством подані клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи на вирішення якої заявник просив поставити експертам Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.О. Бокаріуса" Міністерства юстиції України наступні питання:

- визначити загальну площу приміщень технічних та об`єктів інженерної інфраструктури у житлових будинках №№ 11, 12, 13, що входять до складу 3 черги будівництва об`єкта "Комплексна забудова території кварталу по вул. Червоноармійській (вул. Великій Васильківській), 137, 139 у складі будівництва об`єктів житлового та громадського призначення з паркінгами у Печерському районі м. Києва";

- визначити загальну площу квартир (житлових приміщень) у житлових будинках №№ 11, 12, 13, що входять до складу 3 черги будівництва об`єкта "Комплексна забудова території кварталу по вул. Червоноармійській (вул. Великій Васильківській), 137, 139 у складі будівництва об`єктів житлового та громадського призначення з паркінгами у Печерському районі м. Києва".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Схід" про призначення будівельно-технічної експертизи.

Призначено у справі № 910/5457/24 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (вул. Костанайська, буд. 6, м. Київ, 03118).

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставлено такі питання:

- визначити загальну площу приміщень технічних та об`єктів інженерної інфраструктури у житлових будинках № 11, № 12, № 13, що входять до складу 3 черги будівництва об`єкта "Комплексна забудова території кварталу по вул. Червоноармійській (вул. Великій Васильківській), 137, 139 у складі будівництва об`єктів житлового та громадського призначення з паркінгами у Печерському районі м. Києва";

- визначити загальну площу квартир (житлових приміщень) у житлових будинках № 11, № 12, № 13, що входять до складу 3 черги будівництва об`єкта "Комплексна забудова території кварталу по вул. Червоноармійській (вул. Великій Васильківській), 137, 139 у складі будівництва об`єктів житлового та громадського призначення з паркінгами у Печерському районі м. Києва".

Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попереджено експерта(ів) про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Провадження у справі № 910/5457/24 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта(ів).

Супровідним листом Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 матеріали справи №910/5457/24 були надіслані до Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (вул. Костанайська, буд. 6, м. Київ, 03118).

22.01.2025 експертною установою на адресу Північного апеляційного господарського суду було направлено супровідний лист з клопотанням експерта №1862 від 17.01.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення зазначеної експертизи.(а.с.4,5 т.1 додатку)

Керуючись вимогами ст. 69 ГПК України та п.2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експерт з та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями) , для проведення зазначеної експертизи просимо надати додаткові матеріали по житлових будинках №11, №12, №13, що входять до складу 3 черги будівництва об`єкта житлового та громадського призначення з паркінгами у Печерському районі м. Києва (копії документів були подані до системи «Електронний суд»), а саме :

- експертний звіт щодо розгляду проектної документації;

- експертний звіт щодо розгляду проектної документації за користуванням проекту;

- сертифікат про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;

- генеральний плат об`єкта;

- технічний паспорт (Інвентаризаційна справа) на житлові будинки №11, №12, №13;

- довідки ПП ОЦКО;

- розпорядження печерської районної в м. Києві державної адміністрації №175 від 19.03.2018;

- лист №03-07_1683 від 19.09.2024 з додатками;

- лист №063-7057 від 20.09.2024 з додатками.

Відповідно до вимог «Інструкції з діловодства в науково-дослідних

Установах судових експертиз Міністерства юстиції України», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 05.03.2021 №870/5 (зі змінами), усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку. Ксерокопії документів повинні бути належної якості та завіреними у встановленому законом порідку.

24.01.2025 на адресу суду від експертної установи надійшов лист з якою експерт просить погодити строк проведення експертизи понад 90 днів, в зв`язку з великим навантаженням експерта. (а.с.7 т.1 додатку )

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 27.01.2025 поновлено провадження у справі № 910/5457/24, призначено судове засідання на 11.02.2025 для розгляду клопотання судового експерта. Запропоновано сторонам завчасно у строк до 07.02.2025 р. надати до Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1 літара А), для формування та подальшого скерування до експертної установи, пояснення/документи/докази які визначені в клопотання експерта. У разі неможливості виконання вимог ухвали, надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначених обставин.

03.02.2025 через канцелярію суду від представника ТОВ «Капітал-Схід» надійшло клопотання про надання документів на виконання ухвали суду від 27.01.2025. (а.с.25-339 т.1 додатку).

05.02.2025 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення у справі, в яких позивач зазначив, що зазначені в клопотанні експерта документи в у володінні Департаменту не перебувають, у зв`язку з чим не вбачає можливості направити їх до Північного апеляційного господарського суду .

У судовому засіданні, 11.02.2025 колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, що прибули до судового засідання, розглянувши клопотання експерта, дійшла висновку щодо його задоволення, оскільки на вимогу експерта до матеріалів справи відповідачем було подано документи неналежної якості, що зазначені в клопотанні експерта.

Окрім того, колегія суддів ставить на обговорення клопотання експерта щодо погодження строку проведення експертизи понад 90 днів.

Заслухавши думку представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, щодо задоволення клопотання експерта та погоджено строк проведення експертизи понад 90 днів.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 3ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 4 ст.74 ГПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч.7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи зазначене, а також те, що представником відповідача на вимогу експерта було подано всі документи які були зазначені в клопотанні експерта, колегія суддів ухвалила, клопотання експерта задовольнити, погодити строк проведення експертизи понад 90 днів, всі додані документи направити до експертної установи. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 74, 81, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» задовольнити.

Погодити строк проведення експертизи понад 90 днів.

Направити на вимогу експерта документи, що надійшли від ТОВ «Капітал-Схід» до Київського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (вул. Костанайська, буд. 6, м. Київ, 03118), для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Провадження у справі №910/5457/24 зупинити.

Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук