ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"11" лютого 2025 р. Справа№ 910/9986/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024

у справі № 910/9986/24 (суддя - Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікое Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікое Україна" 65 674,66 грн майнової шкоди, 484,49 грн 3% річних, 1 847,56 грн інфляційних втрат, 13 531,53 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2 094,76 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" 08.01.2025 (засобами поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з скаргою (була зареєстрована 13.01.2025), в якій просило прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження. Рішення суду першої інстанції скасувати. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної вимоги у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.

Також поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що про рішення скаржник дізнався лише 10.11.2024, а також тим, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. А тому просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/9986/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику вказати підстави (інші) для поновлення строку шляхом подання до суду відповідної заяви з підтверджуючими її висновками доказами в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, оскільки підстави, наведені скаржником в апеляційній скарзі щодо поновлення строку на апеляційне оскарження - визнані судом апеляційної інстанції неповажними.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 20.01.2025 о 19:10 скаржник ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримав. Довідка про доставку електронного документа від 21.01.2025 долучена до матеріалів апеляційного провадження. Тобто, відповідно до норм чинного законодавства ухвала вважається врученою 21.01.2025.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 31.01.2025 (останній день для звернення з заявою про усунення недоліків). Жодних нових заяв не надходило.

Будь-яких інших причин неможливості вчасного звернення з апеляційною скаргою, заявником не наведено.

Північний апеляційний господарський суд наголосив, що саме лише заявлення скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не кореспондується з автоматичним поновленням такого строку. Таке клопотання має містити об`єктивне обґрунтування неможливості вчасного звернення до суді зі скаргою, з наведенням причини (підстав) неможливості звернення до суду в строк встановлений законом. Відповідних причин скаржником не наведено. Заяв про усунення таких недоліків (наведення обґрунтування) скаржником не подано. Жодних інших заяв не подано, навіть з урахуванням поштовогу перебігу.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно ч. 3 ст. 261 ГПК України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України та відмову у відкритті апеляційного провадження.

Також, Північний апеляційний господарський суд наголошує на тому, що для формування справи, яка знаходиться в суді першої інстанції, для долучення матеріалів апеляційного провадження направляється копія апеляційної скарги з додатками та іншими документами в суд першої інстанції, відповідно до ч. 10 ст. 6 ГПК України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції, або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Керуючись ст. 119, 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі № 910/9986/24 .

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 у справі №910/9986/24 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

3. Апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилається поштою у зв`язку з її поданням через систему "Електронний суд".

4. Матеріали апеляційного провадження надіслати до місцевого суду, для долучення до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку та строки, передбачені ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім