ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. Справа № 907/257/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС" від 05.02.2025 (вх. №01-05/311/25 від 05.02.2025)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2025 (повний текст складено 28.01.2025, суддя Андрейчук Л.В.), постановлену за результатами розгляду заяви з додатковими вимогами до боржника, яка надійшла від ініціюючого кредитора (вх. №02.3.1-02/70853/24 від 11.09.2024),

у справі №907/257/23

за заявою кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ - 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС", код ЄДРПОУ - 39529398, місцезнаходження: 89412, Закарпатська область, село Оноківці, вул. Центральна, буд. 10

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2025 у справі №907/257/23 визнано додаткові грошові вимоги (без права вирішального голосу) кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ТзОВ "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС" на загальну суму 66 618 981.29 грн., яку належить розподілити по чергах задоволення, а саме: 66 618 981.29 грн. (46 694 224.07 грн. + 17 049 917.98 грн. + 2 874 839.24 грн.) - 4 черга задоволення вимог кредиторів та окремо 6056.00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів; зобов`язано розпорядника майна внести визнані додаткові грошові вимоги ініціюючого кредитора до реєстру вимог кредиторів та оновлений примірник реєстру надати до справи.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, боржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2025 у справі №907/257/23 в частині визнання додаткових грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк", а саме розміру простроченої заборгованості зі сплати лізингових платежів та винести нове рішення, яким визнати додаткові грошові вимоги (без права вирішального голосу) кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ТзОВ "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС" на загальну суму 19 924757,22 грн., яку належить розподілити по чергах задоволення (17049917,98+2874839,24) - 4 черга задоволення вимог кредиторів та окремо 6056,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; відповідно до п.п.10 п.2 ч.2 цієї статті ставка за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних з 1 січня 2024 року встановлено в розмірі 3028 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання до суду апеляційної інстанції скарги в електронній формі на ухвалу за результатами розгляду заяви про визнання кредиторських вимог до боржника у справі про банкрутство підлягає сплаті судовий збір в розмірі 7267,20 грн. (3028х2х150%х0,8).

До апеляційної скарги додано доказ сплати судового збору на суму 3028,00 грн., а відтак скаржнику слід доплатити судовий збір в сумі 4239,20 грн.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У вихідних даних апеляційної скарги не зазначено відомостей щодо інших учасників справи, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам у справі, що свідчить про недотримання вимог п.3 ч.2 та п.3 ч.3 ст.258 ГПК України.

Так, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2024 у справі №907/257/23 за результатами попереднього засідання, окрім апелянта, визнано вимоги до боржника таких кредиторів: ПАТ "Нафтопереробний комплекс - Галичина", ТзОВ "БІЗТОРГ-2010", ТзОВ "СТАРТ-Н", ТзОВ "БРАЙТОН ЛТД", ТзОВ "АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС" від 05.02.2025 (вх. №01-05/311/25 від 05.02.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.01.2025 у справі №907/257/23 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ АЛЬЯНС" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4239,20 грн.;

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення відомостей про інших учасників справи;

- надати докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи (кредиторам).

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.