УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.02.2025Справа № 910/818/25

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія Фактор» (вул. Зелена, буд.20, с. Олексіївка, Донецька обл., 85531)

до Моторного (транспортного) страхового бюро України (бульв. Русанівський, 8, м. Київ, 02154)

про стягнення 119.273,74 грн

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія Фактор» до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 119.273,74 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.10.2023 відбулася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля «RENAULT DUSTER», державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Аграрна компанія Фактор» та автомобіля «KIA SORENTO», з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 575344 від 24.10.2023 встановлено, що внаслідок цієї ДТП водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. Постановою Мар`їнського районного суду Донецької області у справі 237/6174/23 від 26.01.2024 закрито провадження у справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням у момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення передбачених ст. 38 КУпАП. У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «KIA SORENTO», з номерним знаком НОМЕР_2 не застрахована позивач звернувся до МТСБУ із заявою № 56268 від 01.11.2023 про виплату страхового відшкодування, проте останній листом від 26.03.2024 відмовив у здійсненні регламентної виплати. Позивач звернувся до відповідача із претензією № 23385 від 29.04.2024 щодо проведення регламентної виплати, у відповідь на яку відмовлено листом від 27.05.2024. Згідно здійсненого на замовлення позивача експертного звіту № 241023 матеріальний збиток, завданий внаслідок пошкодження належного позивачу автомобіля становить 119.273,74 грн. З огляду на те, що відповідачем не здійснено виплату страхового відшкодування позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 119.273,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/818/25 від 30.01.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

06.02.2025 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» відповідних документів.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, справа є малозначною, а тому спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 20.03.2025.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва, засобами поштового зв`язку або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова