ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"27" січня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/4451/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Чолак Ю.В.,

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5; )

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД» (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Богородицька, буд. 17, офіс 122; ),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська стивідорна компанія» (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Богородицька, буд. 17, офіс 121; ),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «СУДОСЕРВИС ШИППИНГ» (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Богородицька, буд. 17, офіс 120; ),

4) ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 )

про стягнення 3 383 099,73 грн;

представники сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача-1 не з`явився,

від відповідача-2 не з`явився,

від відповідача-3 не з`явився,

від відповідача-4 не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Акціонерний банк «РАДАБАНК», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД» (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська стивідорна компанія» (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю «СУДОСЕРВИС ШИППИНГ» (відповідач-3), ОСОБА_1 (відповідач-4) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 34721/ЮКР-579/0 від 07.12.2021 у загальному розмірі 3 383 099,73 грн, що складається з простроченої заборгованості по кредиту 3 374 000,00 грн та простроченої заборгованості за процентами 9 099,73 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 зобов`язань зі своєчасного та повного повернення кредиту та сплати процентів за кредитним договором № 34721/ЮКР-579/0 від 07.12.2021, а також на укладення з відповідачами-2, -3, -4 договорів поруки на забезпечення виконання зобов`язань відповідача-1 за кредитним договором.

Ухвалою від 14.10.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду доказів направлення позовної заяви відповідачу-3 та відповідачу-4 (з урахуванням вимог даної ухвали).

17.10.2024 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою від 22.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/4451/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.11.2024, запропоновано відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзиви на позовну заяву.

11.11.2024 представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Протокольною ухвалою від 20.11.2024 суд відклав підготовче судове засідання на 26.12.2024 з метою надання відповідачам можливості реалізувати їх процесуальні права на стадії підготовчого провадження.

23.12.2024 представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Протокольною ухвалою від 26.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.01.2025.

Представник позивача надіслав до суду заяву (вх. № 2562/25 від 24.01.2025), в якій просив розглядати справу без його участі за наявними матеріалами.

Відповідачі явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, правом на подання заяв по суті справи не скористались, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З урахуванням вищевикладеного, суд виснував про можливість відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

27.01.2025 судом складено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.11.2021 відбулись загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД», на яких було вирішено, зокрема, укласти з Акціонерним товариством «Акціонерний банк «РАДАБАНК» кредитний договір за програмою «Доступні кредити 5-7-9» з лімітом в розмірі 3 824 000,00 грн на строк до 19.04.2024 для рефінансування кредитної заборгованості. Про вказані обставини свідчить протокол загальних зборів учасників товариства № 21/9-1 від 15.11.2021 (Т. 1, а.с. 53-55).

15.11.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД» звернулось до Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» з клопотанням на отримання кредиту (Т. 1, а.с. 57).

07.12.2021 між Акціонерним товариством «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (далі Позивач, Кредитор, Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД» (далі Відповідач-1, Позичальник) укладено Кредитний договір № 34721/ЮКР-579/0 (далі Кредитний договір; Т. 1, а.с. 36-52), згідно з п. 1.1. якого кредитор зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 3 824 000,00 грн зі сплатою процентів у розмірі Базової процентної ставки, яка розрахована як UIRD (3m)+6% річних, що на дату укладення цього кредитного договору становить 13,19 % річних. Компенсаційна процентна ставка за кредитом на дату укладення цього договору встановлена на рівні 3 процентів річних та є незмінною протягом строку дії цього договору. Розрахунок та умови застосування Базової та Компенсаційної ставки викладені в п.3.11, 3.12 Договору. Компенсаційна та базова ставка за цим Договором розраховуються відповідно до Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2020 р. № 28. Позичальник зобов`язується повернути кошти, одержані в рахунок кредиту, сплатити проценти і комісії за користування кредитом та виконати свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором. Кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпеченості, цільового використання, строковості, відкличності, повернення та плати за користування. У випадку припинення надання Фондом державної підтримки з дати виявлення Банком та/або Фондом будь-якого з фактів, що вказаний в п. 23 Порядку, Позичальник самостійно сплачує процентну ставку, яка розраховується як Базова процентна ставка + 5 % річних. Надання кредиту (його частини) у межах ліміту, встановленого п. 1.1. цього Договору, здійснюється Банком після отримання заяви Позичальника з клопотанням про отримання відповідної суми кредиту за цим Договором.

Пункт 1.2 Кредитного договору встановлює кінцевий термін погашення кредиту « 19» квітня 2024р. та графік погашення кредиту починаючи з « 31» січня 2022 року.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору кредитні кошти призначені на/для рефінансування заборгованості за Кредитними договорами № 6020/ЮКР/0 від 21.04.2020р., та № 8821/ЮКР/0 від 22.04.2021р. Видача кредиту на вищезазначені цілі здійснюється шляхом перерахування всієї суми кредиту або окремої частини на поточний рахунок позичальника чи шляхом перерахування суми кредиту за реквізитами, вказаними в Заяві позичальника про видачу кредитних коштів з урахуванням вимог п.1.1. та п. 1.2 кредитного договору. Видача кредиту здійснюється на підставі Заяви позичальника про видачу кредитних коштів. Заява про видачу кредитних коштів має містити номер та дату заяви, посилання на кредитний договір, суму кредитних коштів, рахунок, на який мають бути направлені кредитні кошти. Заява про отримання кредитних коштів повинна бути підписана уповноваженою особою позичальника та скріплена печаткою Позичальника (за наявності). Позичальник має право направляти Кредитору заяви на видачу кредиту/траншу за допомогою системи «Веб-банкінг для корпоративних Клієнтів». Заява має містити кваліфікований електронний підпис (далі - КЕП), або удосконалений електронний підпис (далі - УЕП) уповноваженої особи Позичальника згідно з документами, наданими Позичальником Кредитору відповідно до умов діючого ДКБО СГ (далі - Договір банківського рахунку), укладеним між Позичальником та Кредитором. Сторони визнають юридичну чинність всіх електронних документів (в тому числі листів Позичальника та заяв Позичальника на отримання кредиту/траншів кредиту), надісланих та отриманих за допомогою Системи Веб-банкінг для корпоративних Клієнтів», та їх рівну юридичну силу документам на паперових носіях, підписаних уповноваженою особою Позичальника та скріплених печаткою Позичальника (за наявності). Сторони домовились, що електронний документ, наданий Позичальником Кредитору, у тому числі заява на видачу траншу кредиту, який передається засобами СДОР «Веб-банкінг для корпоративних Клієнтів» та на який накладено КЕП або УЕП уповноваженої особи Позичальника, підтверджений/захищений іншими додатковими засобами захисту, якщо такі використовуються згідно з Договором банківського рахунку, є рівним за юридичною силою документу на паперовому носії, підписаному власноручним підписом уповноваженої особи Позичальника та скріпленому печаткою Позичальника (за наявності).

Відповідно до п.3.3 кредитного договору датою повного погашення кредиту вважається дата зарахування на відповідні рахунки кредитора:

- кредиту у розмірі фактичної заборгованості,

- нарахованих/обчислених процентів, комісійний винагород, неустойки, визначених цим договором.

Пунктом 3.4 кредитного договору визначено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту кожного дня, починаючи з дати надання кредиту на суму непогашеної заборгованості за кредитом згідно з методом «факт/факт». Метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році за формулою:

Сума процентів за один календарний день = (Сума заборгованості по кредиту на кінець цього дня * Річна процентна ставка) / (фактична кількість днів у році * 100%).

При розрахунку строку користування Кредитом враховується дата надання Кредиту і не враховується дата погашення Кредиту. Розмір та порядок сплати Банку процентів визначається цим Кредитним договором з урахуванням особливостей, встановлених Програмою кредитування «Доступні кредити 5-7-9%» та Порядком. В межах строку кредитування, визначеного п.1.1. цього Договору, з врахуванням встановленого Графіку погашення кредиту за цим Договором (у випадку його встановлення), Позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами в розмірі Базової процентної ставки власними коштами. При дотриманні Позичальником умов Програми та умов цього Договору Компенсаційна процентна ставка складає - 3 % річних.

Відповідно до п.3.5. кредитного договору Сплата процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно, в період з 25 числа до останнього банківського дня місяця та остаточно при повному погашенні Кредиту у термін, визначений п.1.2., або достроково відповідно до умов цього Договору на рахунок IBAN відкритий у АТ «АБ «РАДАБАНК», м. Дніпро.

Позичальник сплачує проценти в розмірі нарахованої Базової процентної ставки одночасно з зарахуванням на рахунок Позичальника компенсації з Ескроу рахунку Фонду в рахунок часткової компенсації (оплати) Базової процентної ставки за кредитом. Банк має право самостійно списувати нараховані проценти з рахунків Позичальника згідно п.11 Договору (Договірне списання). Сума Компенсації процентів, що підлягає сплаті Фондом за кредитом Позичальника (сума, яку банк перераховує на поточний рахунок Позичальника в день сплати процентів за Кредитом), розраховується як різниця між сумою нарахованих Банком процентів за користування кредитними коштами відповідно до умов цього Договору, що визначається із застосуванням Базової процентної ставки, та сумою нарахованих Банком процентів за користування кредитними коштами відповідно до умов цього Договору, що визначається із застосуванням Компенсаційної процентної ставки, встановленою з урахування вимог Програми (Сума компенсації процентів = Базова ставка - Компенсаційна ставка).

Пунктом 3.6 кредитного договору встановлено, що при порушенні позичальником строку погашення Кредиту або його частини відповідно до графіку, встановленого у п.1.2. цього Договору, наступного робочого дня сума заборгованості, що не погашена у встановлений п. 1.2. цього Договору строк, вважається простроченою, а на суму простроченої заборгованості нарахування процентів здійснюється з розрахунку: Базова процентна ставка + 5% (П`ять) річних. Підвищена процентна ставка нараховується починаючи з дня виникнення такого порушення та закінчуючи днем погашення простроченої суми Кредиту (день погашення простроченої суми Кредиту не враховується). Такий розмір процентної ставки є іншим розміром процентів (ст.625 ЦК України), що встановлений цим Договором в разі прострочення Позичальником виконання грошового зобов`язання по поверненню Кредиту та/ або його частини (в т.ч. після настання Кінцевого терміну повернення заборгованості відповідно до п.1.2. Договору), який погоджений Сторонами;

У випадку такого збільшення розміру процентної ставки Сторони домовилися, що таке збільшення не є зміною умов цього Договору та/або зміною процентної ставки за цим Договором, що здійснюється Кредитором в односторонньому порядку, і, відповідно, не потребує укладення окремого Договору про внесення змін до цього Договору. Про зміну процентної ставки Банк повідомляє Позичальника в порядку, визначеному п.12.2 Договору.

Повним погашенням простроченої заборгованості вважається приведення заборгованості за Кредитом у відповідність до п. 1.2 цього Договору.

При порушенні Позичальником зобов`язань по погашенню процентів, комісійних винагород згідно умов цього Договору, Кредиту відповідно до пункту 1.2. цього Договору, Позичальник додатково до суми погашення Кредиту, процентів, нарахованих за процентною ставкою, зазначеною в п. 3.6. цього Договору, зобов`язаний на вимогу Банку, сплатити штрафні санкції, передбачені розділом 9 цього Договору та нести відповідальність за порушення грошового зобов`язання відповідно до вимог ст.625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.3.7. кредитного договору у разі невиконання позичальником зобов`язань по оплаті процентів, комісійних винагород або частки кредиту відповідно до умов цього договору, термін погашення кредиту вважається таким, що настав, в день, вказаний в повідомленні, направленому кредитором позичальнику згідно з пунктом 7.7 договору та Позичальник зобов`язаний не пізніше вказаного дня погасити кредит, сплатити проценти за фактичний час користування кредитом, комісійну винагороду та обчислену кредитором неустойку, а також інші платежі, що вказані в договорі.

07.12.2021 відповідач-1 звернувся до Банку із заявою на видачу кредиту за кредитним договором № 34721/ЮКР-579/0 від 07.12.2021 та просив зарахувати кошти на рахунок IBAN № НОМЕР_2 у сумі 1 280 000,00 грн та на рахунок IBAN № НОМЕР_3 у сумі 2 544 000,00 грн, відкритий в АТ «АБ «РАДАБАНК» (Т. 1, а.с. 58-59).

07.12.2021 позивач перерахував відповідачу-1 кредитні кошти у загальному розмірі 3 824 000,00 грн, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку № НОМЕР_4 ТОВ «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД» (Т. 1, а.с. 60-61).

Як стверджує позивач, відповідач-1 не виконав належним чином зобов`язання по своєчасному та повному поверненню кредиту, оплати процентів за кредитним договором, чим порушив умови пунктів 1.2., 6.1., 6.4. цього договору.

Заборгованість позичальника ТОВ «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД» за Кредитним договором №34721/ЮКР-579/0 від 07.12.2021 станом на 30.09.2024 становить 3 383 099,73 грн, а саме:

- прострочена заборгованість по кредиту: 3 374 000,00 грн;

- прострочена заборгованість по процентам: 9 099,73 грн.

Неналежне виконання відповідачем-1, як позичальником, зобов`язань за кредитним договором стало підставою для звернення позивача до господарського суду з даним позовом.

Прострочена заборгованість по кредиту обліковується банком на відповідному рахунку, про що свідчить Виписка по особовому рахунку ТОВ «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД» № НОМЕР_5 (Т. 1, а.с. 62). Відповідно до цієї Виписки прострочена заборгованість по кредиту ТОВ «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД» за Кредитним договором № 34721/ЮКР-579/0 від 07.12.2021 становить 3 374 000,00 грн.

Заборгованість по несплачених процентах станом на 30.09.2024 становить 9 099,73 грн, що підтверджується Випискою по особовому рахунку № НОМЕР_6 , за яким обліковуються проценти (Т. 1, а.с. 63-205).

Розрахунок заборгованості відповідача-1 за кредитним договором № 34721/ЮКР-579/0 від 07.12.2021 станом на 30.09.2024 наявний у матеріалах справи (Т. 1, а.с. 16-35).

27.09.2024 позивач надіслав відповідачу-1 вимогу (вих. № 5669-1/02-4/2024 від 26.09.2024) про оплату заборгованості за кредитним договором (Т. 1, а.с. 221-224), яка, як зазначає позивач, залишилась без виконання.

Відповідно до частини 1 статті 55 Закону України Про банки і банківську діяльність відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Нормами ст. 345 Господарського кодексу України визначено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, який укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Отже, укладений між банком та відповідачем-1 кредитний договір є підставою для виникнення у сторін за цим договором відповідних зобов`язань відповідно до ст.ст. 173, 174 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання його сторонами.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Так, згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 Цивільного кодексу України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому, за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Як встановлено судом, на виконання своїх зобов`язань за кредитним договором позивач перерахував відповідачу-1 кредитні кошти у загальному розмірі 3 824 000,00 грн, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку № НОМЕР_4 ТОВ «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД».

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що виписки з особового рахунка клієнта банку (банківські виписки з рахунку позичальника) є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2019 у справі № 910/10254/18, від 19.02.2020 у справі № 910/16143/18, від 26.02.2020 у справі № 911/1348/16, від 19.11.2020 у справі № 910/21578/16, постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц, від 21.09.2022 у справі № 381/1647/21, від 07.12.2022 у справі № 298/825/15-ц).

Натомість, як з`ясовано судом та не спростовано відповідачем-1, останнім неналежним чином виконувались зобов`язання з повернення кредиту, а саме було припинено здійснення щомісячних платежів, які передбачені Графіком погашення заборгованості.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За частиною ж другою цієї статті якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому на підставі статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З урахуванням положень кредитного договору відповідач-1 мав здійснити погашення заборгованості за тілом кредиту та сплатити проценти у строк до 19.04.2024, натомість доказів повної сплати відповідних грошових коштів матеріали справи не містять.

Отже, невиконання зобов`язання або виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що мало місце у даному випадку (неповернення відповідачем-1 кредитних коштів у встановлений договором строк) згідно ст. 610 Цивільного кодексу України є порушенням зобов`язання.

Неповерненням позивачу отриманих кредитних коштів у встановлений вищевказаним договором строк відповідач-1, як позичальник, порушив умови цього договору, що є недопустимим згідно ст. 525 Цивільного кодексу України. Відтак, вказані обставини є підставою для стягнення спірної суми заборгованості по кредиту в розмірі 3 374 000,00 грн в судовому порядку, у зв`язку з чим позовні вимоги у відповідній частині підлягають задоволенню.

Поряд з цим, за положеннями ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про наявність підстав для стягнення з позичальника заборгованості по відсоткам в сумі 9 099,73 грн. Адже, докази саме сплати позичальником вказаної суми відсотків матеріали справи не містять. Натомість частиною першою, третьою статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, якими в силу ст. 73 ГПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Водночас, з огляду на заявлення позивачем до стягнення заборгованості з відповідачів-1, -2, -3, -4 в солідарному порядку, слід зазначити наступне.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитором, між кредитором, позичальником та ТОВ «ХЕРСОНСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» () (далі Поручитель, Відповідач-2) 07.12.2021 було укладено договір поруки № 34721/ЮКР-579/0-П2 (далі - договір поруки-1; Т. 1, а.с. 211-215).

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитором, між кредитором, позичальником та ТОВ «СУДОСЕРВИС ШИППИНГ» () (далі Поручитель, Відповідач-3) 07.12.2021 було укладено договір поруки № 34721/ЮКР-579/0-П3 (далі - договір поруки-2; Т. 1, а.с. 216-220).

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника перед кредитором, між кредитором, позичальником та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі Поручитель, Відповідач-4) 07.12.2021 було укладено договір поруки № 34721/ЮКР-579/0-П1(далі - договір поруки-3; Т. 1, а.с. 206-210).

Умови кожного з договорів поруки є аналогічними.

Відповідно до п.1.1 договорів поруки Поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання Позичальником його Боргових зобов`язань перед Кредитором за Кредитним Договором, в повному обсязі таких зобов`язань. Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, Кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до Позичальника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Пунктом 1.2.2 договорів поруки передбачено, що боргові зобов`язання це зобов`язання позичальника перед кредитором щодо повернення суми кредиту, плати за користування кредитом (проценти, комісії), штрафних санкцій (пені, штрафи), витрат (судові, поштові, відрядження та інші) та збитків кредитора у зв`язку з невиконанням позичальником своїх зобов`язань перед кредитором за кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1. договорів поруки Поручитель зобов`язаний:

2.1.1. у випадку невиконання Позичальником зобов`язань перед Кредитором за Кредитним Договором здійснити виконання Боргових зобов`язань в обсязі, заявленому Кредитором, протягом 7 (семи) днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора. Погашення здійснюється Поручителем шляхом перерахування в безготівковій формі або шляхом внесення готівкових коштів на рахунок IBAN № НОМЕР_7 в АТ «АБ «РАДАБАНК».

2.1.2. у разі невиконання Позичальником забезпеченого порукою зобов`язання повністю або частковою відповідати перед Кредитором як солідарний боржник всім майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення.

Згідно п. 2.3. договорів поруки Кредитор має право:

2.3.1. у випадку невиконання Позичальником зобов`язань перед Кредитором за Кредитним договором, заявити Поручителю вимогу про погашення заборгованості;

2.3.2. у випадку не виконання Поручителем вимогу Кредитора у добровільному порядку у строк встановлений у пункті 2.1.1., звернутися за стягненням заборгованості до суду;

2.3.3. у разі порушення Поручителем вимог пункту 2.1.1. Договору нарахувати та вимагати оплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від суми не виконаного забезпечення порукою зобов`язання, за кожен день прострочення.

Поручитель та Позичальник залишаються зобов`язаними перед Кредитором до того моменту поки зобов`язання за Кредитним договором не будуть виконанні у повному обсязі (п.4.6. Договору поруки).

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

В ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, якою визначені загальні умови забезпечення виконання зобов`язання, передбачено, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Так, в силу приписів ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно зі ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З аналізу вимог частини першої статті 554 Цивільного кодексу України у поєднанні з вимогами, передбаченими частиною першою статті 542 та статтею 543 цього Кодексу, слідує, що між боржником та поручителем існує солідарний обов`язок, установлений законом, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

З огляду на вказане, враховуючи положення кредитного договору та договорів поруки, суд зазначає про наявність у відповідачів-2, -3, -4 солідарного обов`язку щодо виконання зобов`язання відповідача-1 як в частині сплати заборгованості за тілом кредиту в сумі 3 374 000,00 грн, так і за процентами у сумі 9 099,73 грн.

На виконання вимог п.2.1 договорів поруки позивач звернувся до Відповідача-2 з Вимогою вих. № 7174-1/02-4/2024 від 26.09.2024, до Відповідача-3 з Вимогою вих. 5668-1/02-4/2024 від 26.09.2024 та до Відповідача-4 з Вимогою вих. № 7175-1/02-4/2024 від 26.09.2024 про сплату заборгованості за кредитним договором (Т. 2, а.с. 1-12).

Однак, як свідчать матеріали справи, скеровані відповідачам вимоги залишились без виконання.

Таким чином, господарський суд вважає цілком обґрунтованими позовні вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів 3 374 000,00 грн простроченої заборгованості по кредиту, 9 099,73 грн простроченої заборгованості за процентами, з огляду на що, оцінивши докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані, підтверджені належними доказами та наявними матеріалами справи.

За ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ч. 1 ст. 79 ГПК України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів, по 10 149,30 грн на кожного.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД» (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Богородицька, буд. 17, офіс 122; ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська стивідорна компанія» (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Богородицька, буд. 17, офіс 121; ), Товариства з обмеженою відповідальністю «СУДОСЕРВИС ШИППИНГ» (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Богородицька, буд. 17, офіс 120; ), ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення 3 383 099,73 грн задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД» (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Богородицька, буд. 17, офіс 122; ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська стивідорна компанія» (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Богородицька, буд. 17, офіс 121; ), Товариства з обмеженою відповідальністю «СУДОСЕРВИС ШИППИНГ» (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Богородицька, буд. 17, офіс 120; ), ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5; ) 3 374 000,00 грн простроченої заборгованості по кредиту, 9 099,73 грн простроченої заборгованості за процентами.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВИС ГРУПП ЛТД» (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Богородицька, буд. 17, офіс 122; ) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5; ) 10 149,30 грн витрат зі сплати судового збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська стивідорна компанія» (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Богородицька, буд. 17, офіс 121; ) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5; ) 10 149,30 грн витрат зі сплати судового збору.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СУДОСЕРВИС ШИППИНГ» (73003, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Богородицька, буд. 17, офіс 120; ) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5; ) 10 149,30 грн витрат зі сплати судового збору.

6. Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 5; ) 10 149,30 грн витрат зі сплати судового збору.

7. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 27 січня 2025 р. Повний текст рішення складено та підписано 06 лютого 2025 р.

Суддя Р.В. Волков