ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2025 р. Справа №914/2127/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» від 31.01.2025 (вх. №01-05/276/25 від 31.01.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.11.2024 (суддя Артимович В.М.), за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 в сумі 27 405 000,00 грн.

у справі за заявою: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.11.2024 у справі №914/2127/23 грошові вимоги Приватного акціонерного товариства Артор визнано в сумі 11565406,12 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 , з яких: 11565406,12 грн. (основний борг) друга черга.

Витрати на оплату судового збору в розмірі 5368,00 грн. покладено на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.11.2024 (вступна та резолютивна частини), яку було проголошено в судовому засіданні про визнання грошових вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в повному обсязі на суму 27405000,00 грн. та судових витрат на суму 5368,00 грн. та постановити нове рішення про відмову у визнанні грошових вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024 справу №914/2127/23 розподілено колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Колегія суддів зазначає, що предметом оскарження є ухвала Господарського суду Львівської області від 29.11.2024 у справі №914/2127/23, постановлена за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Отже, ухвала за результатами розгляду вимог кредитора не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання, в силу прямої вимоги закону.

Тобто, хоча розгляд заяви про визнання кредиторських вимог здійснювався окремо в межах провадження у справі про банкрутство, однак по суті не є самостійним судовим рішенням, яке стосується вимог відповідного кредитора, і така ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку без одночасного оскарження ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 15.02.2024 у справі №914/791/23.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст.ст. 234, 264 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» від 31.01.2025 (вх. №01-05/276/25 від 31.01.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.11.2024 за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника у справі №914/2127/23 повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.