УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.02.2025Справа № 910/1414/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Дочірнього підприємства «Е-Консалтинг» (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 8) до Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) про зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 року до Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» від Дочірнього підприємства «Е-Консалтинг» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 05.02.2025 року до Приватного акціонерного товариства «Київстар» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

(1) зобов`язати відповідача припинити вчиняти дії, що порушують п. п. 3.2 та 3.2.1 розділу «Надання прав щодо Продуктів Microsoft», п. 5.2.1 додатку № 11 до договору № 379570 від 02.12.2019 (з врахуванням всіх змін, внесених додатковими угодами № № 1-6), укладеного між позивачем та відповідачем;

(2) стягнути з відповідача компенсацію (разове грошове стягнення) за порушення ліцензійних умов в частині неліцензійного використання Програмного забезпечення продуктів Microsoft у розмірі 3914,61 грн.;

(3) зобов`язати відповідача припинити вчиняти дії, що порушують п. 3А розділу «Надання прав щодо Програмного забезпечення XRM Contact Center, XRM Loyalty for Contact Center» та п. 5 додатку № 11 до договору № 379570 від 02.12.2019 (з врахуванням всіх змін, внесених додатковими угодами № № 1-6), укладеного між позивачем та відповідачем, в частині Програмного забезпечення/ліцензій на XRM Contact Center та/чи XRM Loyalty for Contact Center;

(4) стягнути з відповідача компенсацію (разове грошове стягнення) за порушення ліцензійних умов в частині неліцензійного використання Програмного забезпечення XRM Contact Center та/чи XRM Loyalty for Contact Center у розмірі 1000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем ліцензійних умов в частині програмного забезпечення/ліцензій на продукти Microsoft та/або програмного забезпечення/ліцензій XRM Contact Center та/чи XRM Loyalty for Contact Center, що є порушенням п. 3А розділу «Надання прав щодо Програмного забезпечення XRM Contact Center, XRM Loyalty for Contact Center» та п. 5 ліцензійних умов в частині Програмного забезпечення/Ліцензій на XRM Contact Center та/чи XRM Loyalty for Contact Cente.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» передбачено, що з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, позивач звернувся до суду з 2 (двома) позовними вимогами немайнового характеру та 2 (двома) позовними вимогами майнового характеру.

Відтак, звертаючись до суду з даним позовом позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 9689,00 грн. (3028,00 грн. х 4 х 0,8).

З доданої до позовної заяви платіжної інструкції № 5384 від 05.02.2025 року вбачається, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9084,00 грн., тобто у розмірі меншому, аніж встановленому законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 605,60 грн.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 05.02.2025 року Дочірнього підприємства «Е-Консалтинг» до Приватного акціонерного товариства «Київстар» про зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Дочірньому підприємству «Е-Консалтинг» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Дочірнє підприємство «Е-Консалтинг» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі в сумі 605,60 грн. (оригінал квитанції або платіжного доручення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 06 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков