ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" лютого 2025 р. Справа № 902/363/24

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.01.2025 р. в частині повернення заяви без розгляду

постановлену у м. Вінниця, повний текст складено 15.01.2025 р.

у справі № 902/363/24 (суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та державного реєстратора Відділу надання адміністративних послуг Теплицької селищної ради Яковенко Людмили Петрівни

про визнання недійсними рішень загальних зборів, витребування частки в статутному капіталі та скасування реєстрації змін до статутного капіталу, змін складу засновників (учасників)

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали від 10.01.2025 р. Господарський суд Вінницької області, зокрема, повернув без розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову (у вигляді позовної заяви у новій редакції) у справі № 902/363/24.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині повернення без розгляду заяви про зміну предмета позову та змінити п. 6 ухвали, задоволивши заяву позивача про зміну предмета позову, шляхом прийняття її до розгляду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням норм статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням норм статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Звертається увага, що згідно із аб. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Скаржник до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.01.2025 р. у справі № 902/363/24 не додав доказів надіслання такої апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та державному реєстратору Відділу надання адміністративних послуг Теплицької селищної ради Яковенко Людмилі Петрівні.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та державний реєстратор Відділу надання адміністративних послуг Теплицької селищної ради Яковенко Людмила Петрівна не мають зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд та не зобов`язані його реєструвати. Тому відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України належним доказом направлення копії апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та державному реєстратору Відділу надання адміністративних послуг Теплицької селищної ради Яковенко Людмилі Петрівні буде лист з описом вкладення.

Неповідомлення учасників у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційних скарг, які оформлені з порушенням вимог, встановлених ст.258 ГПК України, застосовуються норми ст.174 цього Кодексу. З урахуванням норм ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст.258 ГПК України, протягом п`яти днів з дати надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ст.260 ГПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із такою скаргою до апеляційного суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.01.2025 р. у справі № 902/363/24 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази надіслання копії апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та державному реєстратору Відділу надання адміністративних послуг Теплицької селищної ради Яковенко Людмилі Петрівні листом з описом вкладення.

3. Ухвалу направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.