ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4812/24

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх. №2546/25 від 24.01.2025) про закриття провадження по справі та повернення судового збору, подану по справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до громадської організації «Футбольний клуб «Футі кідз» про стягнення, розірвання договору та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою до громадської організації «Футбольний клуб «Футі кідз» про стягнення з відповідача заборгованості за орендною платою у розмірі 9 217,92 грн; про розірвання договору оренди №531/19 від 16.07.2019 та виселення відповідача з нежилого приміщення підвалу, загальною площею 261,4 кв. м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 1, на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Ухвалою суду від 04.11.2024 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

24.01.2025 до суду від Департаменту комунальної власності Одеської міської про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору з державного бюджету.

В обґрунтування поданої заяви позивачем повідомлено про розірвання договору оренди №531/19 від 16.07.2019 згідно з додатковим договором від 13.01.2025, сплату відповідачем у повному обсязі 10.01.2025 заборгованості, а також повернення орендованого приміщення згідно з актом приймання-передачі нежитлового приміщення від 13.01.2025. На підтвердження вказаних обставин позивачем надано суду додатковий договір від 13.01.2025 про розірвання договору оренди №531/19 від 16.07.2019, довідку про відсутність заборгованості та акт приймання-передачі приміщення від 13.01.2025.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження та повернення судового збору, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Враховуючи припинення правовідносин сторін за договором оренди №531/19 від 16.07.2019 у зв`язку з укладенням додаткового договору від 13.01.2025, повернення відповідачем орендованого приміщення та сплату наявної заборгованості, господарський суд доходить висновку про відсутність між сторонами предмета спору, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі з підстав, що не виключають повернення судового збору, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу судового збору у розмірі 9084,00 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №699 від 24.10.2024.

Керуючись ст. ст. 86, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про закриття провадження по справі та повернення судового збору задовольнити.

2. Провадження у справі №916/4812/24 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до громадської організації Футбольний клуб Футі кідз про стягнення, розірвання договору та виселення закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради /65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ідентифікаційний код 26302595/ судовий збір у розмірі 9 084,00 грн /дев`ять тисяч вісімдесят чотири грн 00 коп./, сплачений згідно платіжної інструкції №699 від 24.10.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 05.02.2025.

Суддя С.П. Желєзна