УХВАЛА

м. Київ

06.02.2025Справа №910/15435/24
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Приватного підприємства "Креатор-Буд" про продовження процесуального строку для подання пояснень у справі

за позовом Релігійної організації "Християнська релігійна громада "Посольство Благословенного Царства Божого Для Всіх Народів"

до

відповідача-1 Приватного підприємства "Фірма "Вікторія",

відповідача-2 Державної інспекції архітектури та містобудування України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб",

Приватне підприємство "Орєст",

Приватне підприємство "Креатор-Буд",

ТОВ "Аімм-Груп"

про визнання незаконним та скасування рішення, припинення права на виконання підготовчих та будівельних робіт та знесення об`єктів самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Релігійна організація "Християнська релігійна громада "Посольство Благословенного Царства Божого Для Всіх Народів" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Фірма "Вікторія" (далі - відповідач-1), Державної інспекції архітектури та містобудування України (далі - відповідач-2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Академ-Клуб", Приватне підприємство "Орєст", Приватне підприємство "Креатор-Буд", ТОВ "Аімм-Груп", у якій просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Державної інспекції архітектури та містобудування України " (код за ) про видачу Приватному підприємству "Фірма "Вікторія" (код за ) дозволу на виконання будівельних робіт (реєстраційний номер в ЄДЕССБ: ІУ78, дата реєстрації в ЄДЕССБ 28.02.2024);

- припинити право Приватного підприємства "Фірма "Вікторія" (код за ) на виконання підготовчих і будівельних робіт на об`єкті: "Комплексна забудова території з об`єктами соціально-побутового, громадського, культового призначення, зон відпочинку та благоустрою для суспільних потреб за адресою: 11-ий мікрорайон житлового масиву Позняки та житлового масиву Позняки-Західні, на Дніпровській набережній (район затоки Берковщина та між Київським міським крейсерським яхтклубом та ТОВ "Княжий Затон") у Дарницькому районі м. Києва", та на земельній ділянці з кадастровим номером :90:009:0050 площею 4,5013 га;

- зобов`язати Приватне підприємство "Фірма "Вікторія" (код за ) знести за власний рахунок самочинно збудовані об`єкти будівництва на об`єкті: "Комплексна забудова території з об`єктами соціально-побутового, громадського, культового призначення, зон відпочинку та благоустрою для суспільних потреб за адресою: 11-ий мікрорайон житлового масиву Позняки та житлового масиву Позняки-Західні, на Дніпровській набережній (район затоки Берковщина та між Київським міським крейсерським яхтклубом та ТОВ "Княжий Затон") у Дарницькому районі м. Києва", та на земельній ділянці з кадастровим номером :90:009:0050 площею 4,5013 га.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 19.02.2025 та встановлено строк для подання пояснень третіми особами щодо позову та/або відзиву з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Через систему "Електронний суд" 05.02.2025 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Приватного підприємства "Креатор-Буд" надійшла заява про продовження процесуального строку на подачу пояснень.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Креатор-Буд" про продовження процесуального строку для подачі пояснень, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 4 статті 168 Господарського процесуального кодексу України визначено, що пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 встановлено строк для подання пояснень третіми особами щодо позову та/або відзиву з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

В обґрунтуванні клопотання про продовження строку на подачу пояснень заявник зазначив, що у визначений судом строк товариство не встигає підготувати та подати пояснення по суті предмету спору через складність справи та великий об`єм документів, з огляду на що просить продовжити такий процесуальний строк до 10.02.2025.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про доставку електронного листа, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що документ в електронному вигляді" ст. 176 Ухвала про відкриття провадження у справі №910/15435/24 (суддя Зеленіна Н.І.) було надіслано Приватному підприємству "Креатор-Буд" до електронного кабінету. Документ доставлено до електронного кабінету - 27.01.2025, відтак останній день для подачі пояснень третьою особою по даній справі є 17.02.2025.

З огляду на зазначене, у заявника є достатній термін для подачі пояснень по справі до 17.02.2025, а відтак заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Приватного підприємства "Креатор-Буд" про продовження процесуального строку для подання пояснень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна