ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2025 Справа № 914/3046/24

м. Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп», м. Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Галицька Спілка», м. Львів

про стягнення 424 306,76 грн

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з Надія ВАШКЕВИЧ

Представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Галицька Спілка» про стягнення 424 306,76 грн, з яких 344 492,54 грн індекс інфляції та 79 814,22 грн - 3 % річних.

Ухвалою суду від 16.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судового засідання, зокрема 15.01.2025 підготовче засідання відкладено на 05.02.2025.

27.01.2025 від відповідача надійшли відзив на позовну заяву (вх.№2110/23), в прохальній частині якого заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву та заява про надання доказів витрат на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення у справі (вх.№2113/25).

У підготовче засідання 05.02.2025 представники сторін не з`явилися.

Позивач через систему «Електронний Суд» подав клопотання (вх.№3095/25), в якому просить залишити без розгляду позовну заяву про стягнення з ТОВ «Торгова компанія «Галицька спілка» на користь ТОВ «БК «Будальянс Груп» заборгованості на суму 424 306 грн. 76 коп., що включає інфляційні втрати - 344 492 грн. 54 коп. та три проценти річних - 79 814 грн. 22 коп., а також клопотання (вх.№ 3128/25) яким просить суд підготовче засідання провести без участі представника позивача, розглянути подане клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду, яке Товариство підтримує в повному обсязі.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду (вх.№3095/25 від 05.02.2025), суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом враховано, що клопотання про залишення позову без розгляду подано керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп» - Войтком Ігорем Валерійовичем, в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

До клопотання долучено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача, який отримано підсистемою «Електронний суд» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом автоматизованого доступу та підписано кваліфікованою електронною печаткою підсистеми «Електронний суд».

Крім того, судом враховано, що клопотання подано до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на відповідність заяви вищевказаним вимогам п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що ст. 130 ГПК України не передбачено повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, а п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» таку заяву віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Крім того, суд зазначає, що оскільки позовна заява підлягає залишенню без розгляду, подані раніше сторонами заяви та клопотання, судом не розглядаються.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залишення позову без розгляду (вх. № 3095/25 від 05.02.2025) - задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Галицька Спілка» про стягнення 424 306,76 грн, з яких 344 492,54 грн індекс інфляції та 79 814,22 грн - 3 % річних - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.