overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.02.2025 Справа № 5006/27/174б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання, функції якого за дорученням виконує помічник судді Золотар В.В., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс» () м. Донецьк, Донецька область

ліквідатор Карауш Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/27/174б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс» () м. Донецьк, Донецька область.

Постановою Господарського суду Донецької області від 12.02.2014 боржника визнано банкрутом.

Ліквідаційна процедура у справі №5006/27/174б/2012 на поточний час не завершена.

10.12.2024 до суду від ліквідатора боржника надійшла заява про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора.

Ухвалою від 11.12.2024 суд призначив до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2024 звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди та стягнення грошової винагороди та витрат у справі з кредиторів.

Судове засідання відкладалось судом з метою отримання пояснень від учасників справи на 09.01.2025 та 11.02.2025.

06.02.2025 через систему «Електронний суд» від ліквідатора надійшли уточнення до заяви про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та стягнення грошової винагороди та витрат у справі.

У судове засідання 11.02.2025 учасники справи не з`явились, до відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами суду не приєдналась. Ліквідатор боржника подала клопотання про перенесення судового засідання.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення фактичних обставин справи суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

З урахуванням заяв учасників справи про участь у засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів суд згідно з положеннями ст. 197 Господарського процесуального кодексу України проведення наступного судового засідання здійснюватиме в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 3, 12, 120, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з визначення подальшого руху справи, розгляду заяви ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та стягнення грошової винагороди та витрат у справі №5006/27/174б/2012.

2. Засідання відбудеться 25.02.2025 о 14:30 год у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал №104.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

4. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
11.02.2025 Справа №905/1449/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Курасові А.В.,
про стягнення 2701367,35 грн, -
за участю представників сторін:
від позивача: Романенко С.В. - самопредставництво;
від відповідача: не з`явився, -
Керуючись ст. ст. 4, 7, абз. 2 ч. 3 ст. 12, ст. ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
5.У судовому засіданні 11.02.2025 проголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення. Повідомлено про відкладення складання повного рішення на строк 10 днів.
6.Згідно з ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.02.2025 Справа № 905/1050/24

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Руденко Е.В.

Позивач Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція».

Про стягнення 3404638,36 грн.

Представники учасників справи:

від позивача Грачов Є.О.;

від відповідача Дворніков А.О.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» (вул. Енергетиків, б. 34, м. Курахове, Донецька область, 85612, ідентифікаційний код юридичної особи - 43594541) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25 м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи - 00100227) заборгованість у розмірі 3273275 (три мільйони двісті сімдесят три тисячі двісті сімдесят п`ять) грн 10 коп., 3% річних у розмірі 38129 (тридцять вісім тисяч сто двадцять дев`ять) грн 82 коп., інфляційні втрати у розмірі 93233 (дев`яносто три тисячі двісті тридцять три) грн 44 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 40855 (сорок тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) грн 66 коп.

Відстрочити виконання рішення суду на шість місяців з дня ухвалення рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
11.02.2025 Справа №905/1329/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Курасові А.В.,
про стягнення 1377157,31 грн, -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -
Керуючись ст. ст. 4, 7, абз. 2 ч. 3 ст. 12, ст. ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова», м.Кропивницький Кіровоградської області, до відповідача, Фермерського господарства «Владислав-1», смт. Ялта Мангушського району Донецької області, про стягнення 1377157,31 грн, задовольнити.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4.За результатами розгляду справи у судовому засіданні 11.02.2025 підписано скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення без його проголошення. Відкладено складання повного рішення на строк 10 днів.
5.Повідомити сторін, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
6.Згідно з ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

11.02.2025р. Справа № 905/1977/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Кравець А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТ ФІНАНС" (, адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд.7)

про заміну сторони кредитора

у справі про банкрутство, де

ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (, адреса: 03680, Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4а)

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (, адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103)

ліквідатор: арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013)

за участю представників:

від заявника (ТОВ "ПЕРФЕКТ ФІНАНС"): адвокат Жуков А.О. (відеоконференція),

інші учасники справи не з?явились, -

Керуючись ст. ст. 2, 9, 43, 60, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ФІНАНС» про заміну кредитора у справі (документ сформований в системі «Електронний суд» 18.01.2025).

Замінити у справі № 905/1977/21 кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО" () з сумою вимог 120.201.407,60 грн. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТ ФІНАНС" ().

Зобов`язати ліквідатора внести відповідні зміни до Реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ".

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття - 11.02.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала буде складена та підписана протягом п`яти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
11.02.2025 Справа № 905/1/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.10.2024 у справі №905/1/24.
Рішення набрало законної сили 28.01.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1213/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВТ-Фарм"

до Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради

про стягнення 53754,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.01.2025р. відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВТ-Фарм" про стягнення з Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради 53754,86 грн. забезпечувального депозиту.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту рішення судом допущено описку, а саме у вступній частині рішення помилково вказано, що Бесядовська Я.В. представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВТ-Фарм", замість Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою виправлення допущеної описки в рішенні суду від 23.01.2025, необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 23.01.2025р., зазначивши, що розгляд справи здійснювався за участю представника відповідача: Бесядовської Я.В. - ді' в порядку самопредставництва на підставі виписки з ЄДРЮОФОПГФ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/84/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

до 1. Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник",

2. Фізичної особи-підприємця Сардаківського Максима Броніславовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача - Військової частини НОМЕР_1

про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконання договору будівельного підряду на суму 1451155,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить:

1. Стягнути з Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" на користь Квартирно - експлуатаційного відділу м. Житомир розмір документально встановлених експертним висновком збитків у сумі 507 688,57 грн., штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі 533 151,25 грн., інфляційних втрат у розмірі 224 304,74 грн., 3 % річних у сумі 44 110,99 грн., штраф 20% відповідно до п.7.7. Договору у розмірі 101 537,71 , витрати за проведення будівельно-технічної експертизи по об`єкту в розмірі 23 263,36 грн. відповідно до умов договорів про закупівлю послуг №365 від 15.06.2021р в/м193/11 (їдальня).

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сардаківського М.Б. на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир заборгованості у вигляді оплачених, але невиконаних робіт на суму 17099,00 грн. по Договору про технічний нагляд №367 від 15.06.2021.

10.02.2025 до суду надійшло клопотання Відповідача 1 про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 11.02.2025 суд ухвалив визнати поважною причину неявки представника Приватної ремонтно-будівельної фірми "Комунальник" та відкласти підготовче засідання до 04.03.2025 о 10:30.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватну ремонтно-будівельну фірму "Комунальник", Фізичну особу-підприємця Сардаківського Максима Броніславовича та Військову частину НОМЕР_1 про підготовче засідання, яке відбудеться "04" березня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Приватній ремонтно-будівельній фірмі "Комунальник" до ЕК

- Військовій частині НОМЕР_1 до ЕК

-2ФОП Сардаківський М.Б. (код НОМЕР_2 )(рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1348/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

до Виконавчого комітету Коростенської міської ради

про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язати вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Погорлецький Є.А., представник, Витяг з ЄДР від 07.03.2024

від відповідача: Войтюк Р.Л., представник, Витяг з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 30.12.2024 відкрив провадження у справі №906/1348/24 та призначив перше підготовче засідання на 11.02.2025 о 10:00 год.

До початку підготовчого засідання надійшли такі документи:

- 02.01.2025 заява від ГУ ПФУ в Житомирській області (вх. г/с №41/25 від 02.01.2025);

- 29.01.2025 відзив на позовну заяву від Виконавчого комітету Коростенської міської ради (вх. г/с №1046/25 від 29.01.2025).

В підготовчому засіданні 11.02.2025 суд заслухав представника позивача ГУ ПФУ в Житомирській області, щодо причин звернення з позовною заявою до суду, а представник відповідача надав пояснення наведені у відзиві на позовну заяву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 3 ст. 161 ГПК України).

У підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення позовних вимог, обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Для виконання цього завдання у підготовчому провадженні проводяться підготовчі засідання.

З врахуванням обставин цієї справи, суд ухвалює відкласти підготовче засідання для надання можливості сторонам спору скористатись процесуальними правами на подання заяв/клопотань з процесуальних питань щодо предмету спору до закриття підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 46, 167, 168, 177, 182, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "06" березня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 21.02.2025.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 04.03.2025. У разі створення у багатоквартирному будинку по вулиці Музейна, 7 у місті Коростені ОСББ, заявити клопотання в порядку ст.ст. 50,51 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 11.02.2025, набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1353/24

Господарський суд Житомирської області у складі Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства "ТВТ"

про стягнення 15 000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 30.12.2024 відкрив провадження у справі №906/1353/24 та призначив перше підготовче засідання на 11.02.2025 о 11:00 год.

20.01.2025 до суду повернулася ухвала суду про відкриття провадження від 30.12.2024, надіслана на адресу відповідача з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

03.02.2025 від представника позивача надійшла заява (вх. г/с №01-44/311/25 від 03.02.2025) про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10.02.2025 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. г/с №1503/25 від 10.02.2025).

Сторони уповноважених представників в підготовче засідання 11.02.2025 не направили.

Суд ухвалює відкласти підготовче засідання на іншу дату та повідомити засновника ПП "ТВТ" про час, дату і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "10" березня 2025 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

2. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 11.02.2025 та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (рек. з повідомл.) на адресу засновника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/32/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради

до 1.Комунального некомерційного підприємства "Ружинська центральна лікарня" Ружинської селищної ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення 62 650,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов про визнання недійсними Додаткових угод №2 від 15.02.23, №2 від 15.03.23, №4 від 15.06.23, №5 від 10.08.23 до Договору на закупівлю електричної енергії №208-Т від 29.12.2022; про стягнення з ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Ружинської селищної ради 62650,18 грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою від 09.01.2025 суд відкрив провадження у справі.

10.02.2025 до суду надійшла заява позивача про проведення судового засідання за відсутності його представника.

Відповідач 1 у судове засідання не з`явився, свого представника не направив.

У судовому засіданні 11.02.2025 суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 17.02.2025 о 09:30, у зв`язку із відсутністю інформації про повідомлення Комунального некомерційного підприємства "Ружинська центральна лікарня" Ружинської селищної ради про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Ружинську селищну раду та Комунальне некомерційне підприємство "Ружинська центральна лікарня" Ружинської селищної ради про підготовче засідання, яке відбудеться "17" лютого 2025 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК

- Комунальному некомерційному підприємству "Ружинська центральна лікарня" Ружинської селищної ради до ЕК