ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" лютого 2025 р. Справа№ 920/1251/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Недригайлівський лісгосп"

на рішення Господарського суду Сумської області від 23.12.2024 (повний текст складено 27.12.2024)

у справі № 920/1251/24 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивачів:

1. Державної екологічної інспекції в Сумській області,

2. Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області

до Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Недригайлівський лісгосп"

про стягнення 161 570,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 23.12.2024 у справі № 920/1251/24 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Недригайлівський лісгосп" 161 570,59 грн шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, на рахунок Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області (вул. Київський шлях, буд. 1а, с. Вільшана, Роменський район, Сумська область, 42127, ) UA0018496, отримувач: ГУК Сум обл/Вільшанська СТГ/24062100, банк отримувача: Казначейство України, , бюджетна класифікація: 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», з подальшим перерозподілом до бюджетів відповідних рівнів у наступних розмірах: 48 471 грн 17 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України (30%), 32 314 грн 12 коп. до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради (20%), 80 785 грн 30 коп. до спеціального фонду бюджету Вільшанської сільської ради (50%).

Присуджено до стягнення з Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Недригайлівський лісгосп" на користь Сумської обласної прокуратури 2 422,40 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Недригайлівське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Недригайлівський лісгосп" 16.01.2025 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 23.12.2024 у справі № 920/1251/24 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Також до апеляційної скарги додано акт Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 № 920/1251/24/09.1-26/19/25, яким встановлено відсутність документів, вказаних у додатку, а саме: докази сплати судового збору.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 справу № 920/1251/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 апеляційну скаргу Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Недригайлівський лісгосп" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.12.2024 у справі № 920/1251/24 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржником 03.02.2025 (до суду надійшло 06.02.2025) усунуто недоліки апеляційної скарги та надано суду докази сплати судового збору у розмірі 4 542,00 грн.

Розглянувши надані скаржником документи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Недригайлівський лісгосп" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки скаржником оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись статтями 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Недригайлівського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Недригайлівський лісгосп" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.12.2024 у справі № 920/1251/24.

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

9. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1251/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.В. Тищенко

А.І. Тищенко