ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2025 р. м ХарківСправа № 922/320/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ТЕХНО ТОРГ" (01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/2, ідентифікаційний код 44697037)
до Фізичної особи-підприємця Тополюк Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 652007,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ТЕХНО ТОРГ" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Тополюк Світлани Олександрівни (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 652007,89 грн.

Позивач також просить суд стягнути судовий збір у розмірі 9 780,12 грн та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 06 жовтня 2016 року між фізичною особою-підприємцем Нестайком Ігорем Вікторовичем (продавець) та фізичною особою-підприємцем Тополюк Світланою Олександрівною (покупець) укладено договір поставки № 031016-516, на виконання якого відповідачу поставлено товар на суму 652007,89 грн згідно видаткової накладної №1558485 від 06.10.2016, однак відповідач у строк, встановлений п. 7.1. договору, товар не оплатила у зв`язку з чим фізична особа-підприємець Нестайко Ігор Вікторович відступив право вимоги за вказаним договором поставки Товариству з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ТЕХНО ТОРГ" на підставі укладеного договору про відступлення права вимоги № 176560 від 21 січня 2025 року, про що письмово повідомлено відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 3 028,00 грн.

Оскільки позов подано в електронній формі розмір судового збору становить 7 824,09 грн (9780,12 грн х 0,8).

Однак в порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Беручи до уваги вищевикладене суд дійшов до переконання, що позовну заяву відповідно до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків, шляхом подання до Господарського суду Харківської області у 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали доказів сплати судового збору у розмірі 7 824,09 грн

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ТЕХНО ТОРГ" без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали.

Позивачу у встановлений строк подати до Господарського суду Харківської області:

- докази сплати судового збору у розмірі 7 824,09 грн.

Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 07.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 07.02.2025.

Суддя І.О. Чистякова