overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.01.2025Справа № 910/14574/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва (01601, місто Київ, вул. Лесі Українки, будинок 27/2) в інтересах держави в особі Київської міської ради (01044, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36, ідентифікаційний код юридичної особи 22883141)
до за участю проТовариства з обмеженою відповідальністю "АПАРТБУДГРУП" (01021, місто Київ, вул.Інститутська, будинок 14А, ідентифікаційний код юридичної особи 45352562) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 ) усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва (01601, місто Київ, вул. Лесі Українки, будинок 27/2), як Позивача

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 ), як Третю особу

про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 12.02.25 о 13:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2025Справа № 910/1121/25

Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консенсус Медіа" (01103, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 14-160)

про визнання припиненими трудових відносин

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

30.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консенсус Медіа" про визнання припиненими трудових відносин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 відкрито провадження у справі № 910/1121/25 та прийнято позовну заяву до розгляду.

Судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 допущено описку, а саме судом не зазначено дату підготовчого судового засідання.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 викласти в наступній редакції: "Підготовче засідання призначити на 03.03.2025 o 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2025

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2025Справа № 916/3587/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, просп. Берестейський, буд.14, м. Київ,) в особі Південної філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (65481, Одеська обл, м.Южне, вул. Берегова, буд. 11, )

до 1) Одеської обласної прокуратури (65026, вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, Одеська обл., ) в особі Доброславської окружної прокуратури Одеської обласної прокуратури (67500, Одеська обл, смт Доброслав, вул. Центральна, буд. 85)

2) Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, ).

3) Головного управління національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд.12, ).

про стягнення 55 206,00 грн.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну казначейську службу України, як відповідача 2 по справі,

про відкладення розгляду справи № 916/3587/24 на 04.03.25 о 12:30 год.

1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/10184/24
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСНА КОМПАНІЯ АМВ ТЕХНОЛОДЖИ" (ТОВ "СЕРВІСНА КОМПАНІЯ АМВ ТЕХНОЛОДЖИ") (03115, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЬВІВСЬКА, будинок 22, приміщення 12)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5)

про стягнення 1 831 735,12 грн.

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії регіональної філії "Львівська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСНА КОМПАНІЯ АМВ ТЕХНОЛОДЖИ"

про стягнення 915 827,76 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні по справі №910/10184/24 до 24.02.25 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/9955/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" (Черкаська обл., Черкаський р-н, місто Сміла)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (м. Київ)

про стягнення 361 733,20 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення на 1 рік виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі №910/9955/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 361 733,20 грн.

Судом встановлено, що 02.12.2024 матеріали справи №910/9955/24 передано до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024.

Оскільки матеріали справи №910/9955/24 на даний час перебувають у Північному апеляційному господарському суді, питання про відстрочення виконання рішення не може бути розглянуто за відсутності матеріалів справи в Господарського суду міста Києва, тож вирішення означеного питання слід відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі №910/9955/24, до повернення матеріалів справи №910/9955/24 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 12.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/332/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м. Київ)

до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" (м. Київ)

про стягнення 28 853 008,81 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" про стягнення 28 853 008,81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

04.02.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти позовних вимог, зазначаючи про їх безпідставність та необґрунтованість.

10.02.2025 від позивача надійшло клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив.

Згідно зі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Розглянувши означене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення та продовження позивачу встановленого судом строку для подання відповіді на відзив.

Відповідно до 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 42, 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про продовження строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

2. Продовжити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив у справі №910/332/25 до 21.02.2025.

Ухвала набрала законної сили 12.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/11422/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК-Тракс", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжинірингова компанія «ЛТСП», м. Київ

про стягнення 1 259 226,72 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК-Тракс"

про відкладення підготовчого засідання на 19.02.25 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка позивача не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/15285/24
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є.

при секретарі судового засідання - Гецко П.В.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/15285/24

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, Майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, ; ідентифікаційний код 22630473)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Віват Груп" (03057, м. Київ, вул. О.Довженка, 4а; ідентифікаційний код 41782522)

про стягнення 306 000, 00 грн. штрафу та 306 000, 00 грн. пені,

за участю представників:

позивача - Дикань О.М.,

відповідача - не зявився

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 05.03.2025 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/2583/24 (910/15048/24)

За позовом Приватного підприємства "Сугой" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 28/2, прим. 79)

до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації (119991, російська федерація, м. москва, вул. житня, буд. 14, буд 1)

про стягнення збитків в розмірі 202 285 384,20 грн.

В межах справи № 910/8259/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Домовіт. Дизайн-Центр" (54034, м. Миколаїв, пр-т. Миру, буд. 1/1)

до Приватного підприємства "Сугой" (01103, м. Київ, вул. Менделєєва, буд. 12, оф. 94/1; ідентифікаційний код 32126021)

про банкрутство

суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Позивач Стадник Т.Р.

Від відповідача не з`явилися

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Приватного підприємства "Сугой" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про стягнення збитків в розмірі 202 285 384,20 грн. в межах справи № 910/2583/24 про банкрутство Приватного підприємства "Сугой" залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2025Справа № 910/5899/24

За позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра.»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром.стандарт.»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/5899/24 від 05.11.2024 позовні вимоги задоволено повністю та

в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром.Стандарт.», перед Акціонерним товариством «Банк Альянс» за договором № 21-162/ЮК/5-7-9 про надання кредиту (рефінансування існуючої заборгованості) від 20.07.2021 в розмірі 13.609775,90 грн, з яких: 8.950.000,00 грн сума простроченої заборгованості по кредиту, 4.659.115,90 грн сума простроченої заборгованості за процентами, звернуто стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення в (літ. «А2) група приміщень № 8, загальною площею 887,7 кв.м, що складається з наступних приміщень - підвал приміщення № 1-14 загальною площею 845,5 кв.м, та підвал МЗК (місця загального користування) № І, ІІ, ІІІ, V, VІ загальною площею 42,2 кв.м, розташовані за адресою: м. Київ, просп. Василя Порика, буд. 13 , які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Міра.», шляхом продажу нерухомості на прилюдних торгах згідно Закону України «Про виконавче провадження» за ціною визначеною суб`єктом оціночної діяльності на момент реалізації.

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міра.» на користь Акціонерного товариства «Банк Альянс» 204.146,64 грн витрат по сплаті судового збору.

20.01.2025 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

10.02.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі № 910/5899/24 (про звернення стягнення на предмет іпотеки), зазначивши боржником Товариство з обмеженою відповідальністю «Міра.» та його реквізити.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 18.02.25 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. Роз`яснити сторонам, що неявка їх представників не є перешкодою для розгляду заяви.

3. Ухвала набрала чинності 13.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2025Справа № 906/1046/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 906/1046/24

За позовом Підприємства з іноземним капіталом "ІНДРАЯНІ ОВЕРСІЗ" (03164, вул. Академіка Єфремова, 8-А, оф. 55, ідентифікаційний код 55)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ХЛІБ" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, ідентифікаційний код 39147619)

про стягнення 2 424 068,39 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Залеський О.А.

Від відповідача: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ХЛІБ" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, ідентифікаційний код 39147619)

про відкладення судового засідання на 19.02.25 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина