ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/493/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м.Тернопіль

про неплатоспроможність

за участю представників:

боржника: не з`явився;

кредиторів: Ювко В.О., адвокат АТ "КБ"ПРИВАТБАНК", довіреність №11784-К-Н-О від 24.07.2024;

керуючий реалізацією майна: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13 серпня 2021 року (суддя Сидорук А.М.) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича (Свідоцтво №738 від 08.04.2013).

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 14 грудня 2021 року (суддя Сидорук А.М.) визнано банкрутом боржника; введено процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09 квітня 2024 року (суддя Сидорук А.М.) затверджено Звіт керуючого реалізацією майна Шимечка А.Я. про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 ; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі погашення боргів боржника; завершено процедуру погашення боргів, а боржника звільнено від боргів; закрито провадження у справі.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22 серпня 2024 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122831449) (повний текст підписано 28.10.2024) ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.04.2024 скасовано; у затвердженні звіту керуючого реалізацією майна Шимечка А.Я. про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 та у затвердженні Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реалізації майна боржника, - відмовлено.

Справу направлено до місцевого суду на стадію, з якої скасовано ухвалу.

Оскільки на підставі рішення Вищої ради правосуддя №2534/0/15-24 від 22.08.2024 суддю Сидорук А.М., в провадженні якої знаходилася дана справа, звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у відставку, відтак, згідно з розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 22 листопада 2024 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи між суддями, за результатами якого справу розподілено судді Андрусик Н.О. (Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2024).

Ухвалою суду від 27.11.2024 справу №921/493/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , прийнято до свого провадження суддею Андрусик Н.О. Розгляд справи здійснюється зі стадії процедури погашення боргів. Судове засідання по розгляду Звіту керуючого реалізацією майна банкрута призначено на 14.01.2025, яке відкладено на 06.02.2025 по причині неявки в судове засідання учасників справи.

У судове засідання 06.02.2025 боржник не з`явився, а рекомендоване поштове відправлення №454 від 16.01.2025, яким йому направлялася ухвалу суду від 14.01.2025, відділенням поштового зв`язку повернуто не врученим адресату по причині "одержувач відсутній за вказаною адресою" (результат відстеження відповідного поштового відправлення долучено до справи).

В судовому засіданні представник кредитора - АТ "КБ" ПРИВАТБАНК" звернув увагу на те, що керуючим реалізацією майна боржника не було виконано вимогу Банку від 27.11.2024 про повернення до ліквідаційної маси боржника коштів в сумі 180 948грн, отриманих від реалізації майна боржника та про здійснення погашення кредиторських вимог відповідно до Реєстру вимог кредиторів та згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства. На думку кредитора, повернення цих коштів зумовлено висновками Західного апеляційного господарського суду, викладеними у постанові від 22 серпня 2024 року у цій справі, згідно з якими з`ясовано, що керуючим реалізацією майна безпідставно отримано грошову винагороду та відшкодовано витрати арбітражного керуючого.

Керуючий реалізацією майна боржника арбітражний керуючий Шимечко А.Я. в судове засідання 06.02.2025 не з`явився, витребуваних ухвалою суду від 27.11.2024 документів не надав. Натомість, подав клопотання без номера від 05.02.2025 (вх.№923 від 06.02.2025) про відкладення судового засідання, оскільки виконання ухвали суду від 27.11.2024 потребує надання великого обсягу інформації, в тому числі шляхом її отримання за запитами, тому просив суд продовжити строк на подання витребуваних документів.

В судовому засіданні представник кредитора заперечив проти даного клопотання.

Представники кредиторів - АТ "Сенс Банк", АТ "Універсал Банк" в судове засідання не з`явилися, будь яких клопотань, в тому числі в порядку господарського процесуального законодавства, не заявили. Про судове засідання були повідомлені шляхом направлення ухвали суду від 14.01.2025 в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Розглянувши матеріли справи, заслухавши думку присутнього представника кредитора, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 130 КУзПБ, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Постановою суду від 12.01.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та визнано його банкрутом; введено процедуру погашення боргів, а керуючим реалізацією майна у справі призначено ОСОБА_2 , повноваження якого судом не припинялися.

19.02.2024 арбітражним керуючим Шимечком А.Я. подано суду Звіт керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів №70 від 15.02.2024 з додатками та Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реалізації боргів боржника станом на 14.06.2023.

Суд відзначає, що у постанові від 22.08.2024 Західний апеляційний господарський суд, скасовуючи ухвалу Господарського суду Тернопільської боласті від 09.04.2024 про затвердження Звіту, зазначив, що поданий Звіт не вказує на здійснення керуючим реалізацією всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, оскільки: до Звіту керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів не додано відомостей про інвентаризацію майна боржника; в Звіті не зазначено про проведення керуючим реалізацією майна спільно з боржником інвентаризації майна боржника, як це передбачено частиною 2 статті 130 КУзПБ; додані до Звіту документи не підтверджують вжиття керуючим реалізацією майна банкрута заходів, спрямованих на пошук та виявлення майна, грошових коштів та інших цінностей ОСОБА_1 ; Звіт не містить відомостей про включення до ліквідаційної маси коштів з орендної плати ФГ "Фльонц" за оренду належної ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 2,5873га за кадастровим номером :01:001:0180, що суперечить приписам частини 2 статті 131 КУзПБ, а також до Звіту не додано договір оренди цієї земельної ділянки від 23.12.2021.

Щодо поданого Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат в процедурі реалізації боргів боржника, то судом апеляційної станції вказано про відсутність доказів понесення таких витрат, доказів затвердження зборами кредиторів звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого. Однак, незважаючи на це, Шимечку А.Я. сплачено 180 948,00грн в якості грошової винагороди.

З урахуванням цих зауважень суду апеляційної інстанції, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.11.2024 зобов`язано арбітражного керуючого Шимечка А.Я. подати додаткові докази.

З`ясовано, що 27.01.2025 ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду повернуто без розгляду касаційну скаргу, подану керуючим реалізацією майна боржника Шимечком А.Я. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.08.2024.

Суд відзначає, що правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього КУзПБ повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Законом передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з Звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Разом з тим, ухвалу суду від 27.11.2024, як і вимогу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 27.11.2024 повернути до ліквідаційної маси грошові кошти в розмірі 180 948,00грн, арбітражним керуючим Шимечком А.Я. не виконано.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів та містить аналіз дій ліквідатора вчинених в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства та закриває провадження у справі про банкрутство.

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом за відсутності належних та достатніх доказів здійснення аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також за відсутності аналізу судом повноти дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості.

Неподання арбітражним керуючим витребуваних судом документів, відсутність результатів розгляду ним вимоги Банку від 27.11.2024 про можливість повернення та спрямовування коштів в рахунок погашення кредиторських вимог свідчить, що у даному судовому засіданні неможливо виконати покладені на суд завдання по розгляду, аналізу, оцінці повноти та затвердити Звіт про завершення процедури погашення боргів боржника та Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у даній справі відповідно до ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України на іншу дату.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 4, 6, 12, 42, 46, 114-119, 120, 121, 169, 202, 216, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по розгляду Звіту керуючого реалізацією майна банкрута на 11.03.2025 на 11:00год., у якому також здійснити розгляд клопотання без номера від 05.02.2025 (вх.№923 від 06.02.2025) про продовження строку на подання доказів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Участь в судовому засіданні арбітражного керуючого Шимечка А.Я. визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати повторно арбітражного керуючого в строк до 01.03.2025 надати:

- інформацію про вжиті заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна, грошових коштів та інших цінностей банкрута станом на 01.12.2024;

- відомості про інвентаризацію майна боржника (інвентарний опис майна, включеного в ліквідаційну масу) та докази інвентаризації майна (ч. 2 ст. 130 КУзПБ);

- договір оренди земельної ділянки, площею 2,587 га за кадастровим номером :01:001:0180;

- інформацію щодо включення/не включення до ліквідаційної маси коштів, отриманих за оренду земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0180 та їх розподіл;

- інформацію про розмір понесення фактичних витрат в процедурі реалізації боргів боржника з долученням підтверджуючих документів;

- доказів розгляду та затвердження зборами кредиторів Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат;

- доказів виконання ухвали суду від 19.12.2023 у справі №921/493/21 в частині надання суду Звіту керуючого реалізацією про завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 з переліком додатків, які додаються до звіту керуючого реалізацією;

- доказів виконання вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 27.11.2024 про здійснення розподілу коштів на погашення грошових вимог кредиторів згідно Реєстру;

- документально підтвердити розгляд зборами кредиторів Звіту керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів від 15.02.2024 з наданням доказів його надіслання кредиторам.

- докази на підтвердження обставин, наведених у клопотанні без номера від 05.02.2025 (вх.№923 від 06.02.2025) про продовження строку на подання доказів.

4. Попередити арбітражного керуючого Шимечка А.Я. про відповідальність, передбачену частинами 1-5 ст. 135 ГПК України за невиконання вимог суду, зокрема, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Копію ухвали направити в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС керуючому реалізацією майна банкрута та кредиторам; рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили 06.02.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик