СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/3163/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

розглянувши заяву представника ПАТ "Стома" адвоката Репеті В.О. (вх. №1892) про участь у судових засіданнях в режимі відеконференції,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Стома", м. Харків (вх. № 7 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2024 (повний текст складено 20.12.2024) у справі № 922/3163/24 (суддя Аюпова Р.М.),

за позовом Публічного акціонерного товариства "Стома", м. Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Спільного підприємства "Радміртех" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийнафтогаз", с. Миртюки Стрийського району Львівської області,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/3163/24 за позовом Публічного акціонерного товариства "Стома" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Спільного підприємства "Радміртех" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрийнафтогаз" про зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.01.2025 для розгляду справи визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Стома" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2024 у справі №922/3163/24; розгляд апеляційної скарги призначено на 19.02.2025 о 12:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендовано взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11.02.2025 до Східного апеляційного господарського суду від представника ПАТ "Стома" адвоката Репеті В.О. надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі №922/3163/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1- 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ПАТ "Стома" адвоката Репеті В.О. про участь у судових засіданнях по справі №922/3163/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства "Стома" адвоката Репеті В.О. про участь у судових засіданнях по справі №922/3163/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судові засідання по справі №922/3163/24 провести за участю представника Публічного акціонерного товариства "Стома" адвоката Репеті В.О. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна