РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.02.2025Справа № 910/14913/24

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., за участю секретаря судового засідання Тарасюк І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова дистрибуційна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Милоопт»

про стягнення 1928587,47 грн.

Представники сторін:

від позивача: Голуб Н.О.;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова дистрибуційна компанія» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Милоопт» про стягнення 1928587,47 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору поставки №19/4-01 від 19.05.2024 не оплатив поставлений позивачем товар, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 150.825.430,50 грн., на яку позивачем нараховано на підставі п. 8.1 Договору поставки №19/4-01 від 19.05.2024 пеню у сумі 1928587,47 грн., стягнути яку позивач просить суд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 відкрито провадження у справі №910/14913/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.01.2025, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні 15.01.2025 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 05.02.2025.

У судове засідання 05.02.2025 з`явився представник позивача, надав усні пояснення по справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 05.02.2025 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (03127, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 120, кабінет 6), що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень (за ідентифікатором пошуку 275).

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні 05.02.2025 судом було закінчено розгляд справи по суті та оголошено вступну і резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

19.05.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська торгова дистрибуційна компанія» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Милоопт» (покупець) укладено Договір поставки №19/4-01, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору. Покупець придбає товар виключно для комерційного використання та подальшої його реалізації суб`єктам господарювання роздрібної торгівлі, іншим суб`єктам господарювання, громадянам та кінцевим споживачам.

Відповідно до п. 1.2 Договору поставки №19/4-01 від 19.05.2024 найменування товару: алкогольні та безалкогольні напої, в асортименті згідно узгоджених сторонами замовлень

Ціна, одиниця виміру кількості товару та загальна кількість товару зазначаються в накладних (далі за текстом - накладні), що є невід`ємною частиною цього договору. Сторони, підписуючи цей договір, згодні з тим, що накладна виконує за умовами цього договору функції специфікації і саме у накладній зазначається кількість товару, ціна, та загальна сума партії товару, що постачається (п. 2.1 Договору поставки №19/4-01 від 19.05.2024).

Відповідно до п. 3.3 Договору поставки №19/4-01 від 19.05.2024 здача - прийом товару здійснюється уповноваженими представниками постачальника та покупця на складі покупця. Підтвердженням здачі - прийому товару є підписи уповноважених представників сторін на екземплярах накладних та довіреність на особу яка уповноважена покупцем на підписання накладної. Після здачі-прийому товару ніякі претензії стосовно кількості товару постачальником не розглядаються.

Згідно з п. 3.6 Договору поставки №19/4-01 від 19.05.2024 право власності на поставлений товар переходить від постачальника до покупця після отримання товару, що підтверджується підписами уповноважених осіб у товарних накладних. Ризик випадкової загибелі чи пошкодження товару несе покупець з моменту отримання ним товару від постачальника.

Відповідно до п. 4.1 Договору поставки №19/4-01 від 19.05.2024 сторони підписуючи цей договір дійшли до згоди, що загальна сума (ціна) даного договору складається з сум вартості товару, вказаних в накладних, які сторони підписують у продовж строку дії договору.

Згідно з п. 4.2 Договору поставки №19/4-01 від 19.05.2024 ціни на товар та загальна сума товару, що відпускається є договірною та встановлюється окремо на кожну партію товару та вказується в накладних.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до « 21» лютого 2026 року, а у частині розрахунків за поставлений товар - до моменту проведення остаточних розрахунків (п. 7.1 Договору поставки №19/4-01 від 19.05.2024).

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами Договору поставки №19/4-01 від 19.05.2024 не оплатив поставлений позивачем товар, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 150.825.430,50 грн., на яку позивачем нараховано на підставі п. 8.1 Договору поставки №19/4-01 від 19.05.2024 пеню у сумі 1928587,47 грн., стягнути яку позивач просить суд.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Дослідивши зміст укладеного між сторонами Договору поставки №19/4-01 від 19.05.2024, суд дійшов висновку, що вказаний договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Судом встановлено, що за період з 11.06.2024 по 31.08.2024 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 150.825.430,50 грн, що підтверджується видатковими накладними, які підписані уповноваженими представниками сторін та копії яких долучені позивачем до позовної заяви, від 11.06.24 №, від 11.06.24 №, від 11.06.24 №, від 11.06.24 №, від 13.06.24 №, від 13.06.24 №, від 13.06.24 №, від 13.06.24 №, від 15.06.24 №, від 15.06.24 №, від 15.06.24 №, від 15.06.24 №, від 15.06.24 №, від 15.06.24 №, від 17.06.24 №, від 17.06.24 №, від 17.06.24 №, від 17.06.24 №, від 21.06.24 №, від 21.06.24 №, від 21.06.24 №, від 21.06.24 №, від 21.06.24 №, від 21.06.24 №, від 24.06.24 №, від 24.06.24 №, від 24.06.24 №, від 24.06.24 №, від 26.06.24 №, від 26.06.24 №, від 26.06.24 №, від 26.06.24 №, від 26.06.24 №, від 10.08.24 №, від 10.08.24 №, від 10.08.24 №, від 12.08.24 №, від 12.08.24 №, від 12.08.24 №, від 13.08.24 №, від 13.08.24 №, від 13.08.24 №, від 14.08.24 №, від 14.08.24 №, від 14.08.24 №, від 15.08.24 №, від 15.08.24 №, від 15.08.24 №, від 16.08.24 №, від 16.08.24 №, від 16.08.24 №, від 17.08.24 №, від 17.08.24 №, від 17.08.24 №, від 19.08.24 №, від 19.08.24 №, від 19.08.24 №, від 20.08.24 №, від 20.08.24 №, від 20.08.24 №, від 21.08.24 №, від 21.08.24 №, від 21.08.24 №, від 22.08.24 №, від 22.08.24 №, від 22.08.24 №, від 23.08.24 №, від 23.08.24 №, від 23.08.24 №, від 24.08.24 №, від 24.08.24 №, від 26.08.24 №, від 26.08.24 №, від 27.08.24 №, від 27.08.24 №, від 28.08.24 №, від 28.08.24 №, від 29.08.24 №, від 29.08.24 №, від 30.08.24 №, від 30.08.24 №, від 31.08.24 №, від 31.08.24 № та товарно-транспортними накладними до них

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п. 5.2 Договору поставки №19/4-01 від 19.05.2024 сторони погодили, що остаточний термін оплати отриманої покупцем партії товару на банківський рахунок постачальника складає 40 (сорок) календарних днів з моменту одержання товару покупцем за накладною.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не оплатив товар, отриманий за вказаними видатковими накладними, у зв`язку з чим позивач надіслав відповідачу претензію про сплату боргу, у відповідь на яку відповідач визнав факт поставки товару на суму 150.825.430,50 грн та просив відстрочити оплату до 07.11.2024.

За наведених обставин 30.09.2024 між сторонами була укладена Додаткову угода №2 до Договору поставки №19/4-01 від 19.05.2024, у п. 1 якої сторони підтвердили, що заборгованість відповідача за Договором поставки №19/4-01 від 19.05.2024 становить 150.825.430,50 грн.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди №2 від 30.09.2024 позивач надав відповідачу відстрочку сплати вказаної грошової суми до 07.11.2024 включно.

У п. 4 Додаткової угоди №2 від 30.09.2024 сторони погодили, що у разі невиконання покупцем умов цієї додаткової угоди до нього застосовуються штрафні санкції, передбачені договором.

Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем грошових коштів у сумі 150.825.430,50 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У зв`язку з простроченням виконання відповідачем обов`язку зі сплати на користь позивача грошової суми у розмірі 150.825.430,50 грн, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 1.928.587,47 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Згідно з статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 8.1 Договору поставки №19/4-01 від 19.05.2024 за порушення строків розрахунків, передбачених даним Договором, покупець сплачує постачальнику неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України) від суми заборгованості за кожний день прострочення розрахунків.

Перевіривши розрахунок пені, суд дійшов висновку в його обгрунтованості, у зв`язку з чим позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова дистрибуційна компанія» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Милоопт» пені у розмірі 1928587,47 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір покладається на відповідача у зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі (відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Милоопт» (03127, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 120, кабінет 6; ідентифікаційний код: 45157290) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгова дистрибуційна компанія» (03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24; ідентифікаційний код: 44477735) пеню у розмірі 1928587 (один мільйон дев`ятсот двадцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн 47 коп та судовий збір у розмірі 23143 (двадцять три тисячі сто сорок три) грн 05 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено та підписано 12.02.2025.

Суддя О.М. Спичак