ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/674/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участі секретаря судового засідання Шоляк О.В.

розглянувши клопотання розпорядника майна боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса» - арбітражного керуючого Чорнія М.В. від 15.01.2025 (вх. №02.3.1-02/278/25) про витребування доказів

у справі №907/674/24

За заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 44106694)

до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса", (ідентифікаційний код: 14313211)

про банкрутство

За участі:

від заявника - Буря Олександр Олександрович

від кредитора (Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області) - Ващук Андрій Святославович, головний спеціаліст-юрисконсульт відділу представництва інтересів у судах

від боржника - Перевозчиков Олексій Віталійович, довіреність від 22 серпня 2022 року

арбітражний керуючий - Чорній Мар`ян Володимирович

від кредитора - Козакова Мирослава Володимирівна (в залі суду) - КП Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород)

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 14313211) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/674/24 визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024.

15.08.2024 року до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича, свідоцтво №509 від 15.03.2013 р. на участь у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 15.08.2024 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 24.09.2024. Зобов`язано кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області подати оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні); Зобов`язано боржника - Приватне акціонерне товариство "Машинобудівний завод "Тиса", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 14313211) у строк до 24.09.2024 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

У підготовчому засіданні 24.09.2024 ініціюючий кредитор підтримав кандидатуру щодо призначення розпорядником майна ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича, про що подав суду відповідне клопотання.

Ухвалою суду від 24.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса", м. Ужгород (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Сергія Мартина, будинок 4, ), визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 42353584) до ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса", м. Ужгород у розмірі 11 314 135,37 грн. Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" (). Уведено процедуру розпорядження майном ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" (). Призначено розпорядником майна ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса", - арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича (ідент. код НОМЕР_1 , адреса: вул. Тракт Глинянський, 161-б, м. Львів, 79067, тел: НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №509 від 15.03.2013). Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" () у встановленому законодавством порядку. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 06.11.2024 попереднє судове засідання відкладено на 19.11.2024 р

Ухвалою суду від 19.11.2024 попереднє судове засідання відкладено на 12.12.2024 р.

Ухвалою суду від 12.12.2024 попереднє судове засідання відкладено на 28.01.2025 р.

15.01.2025 року до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса» - арбітражного керуючого Чорнія М.В. (вх. №02.3.1-02/278/25) про витребування доказів.

В обґрунтування своєї позиції арбітражний керуючий зазначає, що в процесі здійснення процедури розпорядження майном, арбітражним керуючим направлено запит від 08.10.2024 №02-01/7753 керівнику неплатоспроможного підприємства боржника, ОСОБА_1 про надання інформації та документів, а саме інформації про майнові активи боржника; копій установчих документів; бухгалтерської, фінансової та статистичної звітності за 2017-2024 р.р.; документації на всі види майнових активів товариства, усіх договорів, угод, контрактів однією із сторін в яких було/є Приватне акціонерне товариство «Машинобудівний завод «Тиса» тощо.

06.11.2024 в судовому засіданні представником боржника повідомлено, що керівник боржника помер у грудні 2022 року, а запитувані документи відсутні.

На адресу виконуючого обов`язки голови ліквідаційної комісії ПрАТ «Машинобудівний завод «Тиса» Зацаринного Андрія Анатолійовича направлено запит про надання усіх договорів, угод, контрактів однією із сторін в яких було/є Приватне акціонерне товариство «Машинобудівний завод «Тиса».

Зазначений запит Зацаринним А.А. отримано особисто 10.10.2024, про що зроблено відповідну відмітку. Проте, відповіді не отримано.

Так, приватним виконавцем Лукечою Олександром Васильовичем на запит від 08.10.2024 №02-01/7752, повідомлено що на виконанні в останнього перебували виконавчі провадження, зокрема: - ВП № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 на виконання виконавчих написів № 1222 від 10.12.2019 та № 183 від 31.03.2020 виданих приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О.І. про стягнення з ПАТ «Машинобудівний завод «Тиса» на користь Перевозчикова Віталія Леонідовича суму 511 000,00 грн. та 571 000,00 грн. В межах зазначених виконавчих проваджень здійснено передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу - нежитлова будівля літ. «Т», корпус № 14, цех № 5, цех № 12; нежитлова будівля літ. «Й», корпус № 18, котельня; трансформаторна підстанція, Літера «К»; з`єднувальна галерея, Літера «Б-1», за місцезнаходженням: вул. Сергія Мартина, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88006.

18.11.2024 розпорядником майна на адресу Перевозчикова Віталія Леонідовича направлено запит № 02-01/7772 щодо надання копій всіх договорів, угод, контрактів, актів виконаних робіт тощо на підставі яких виникла заборгованість у ПрАТ «Машинобудівний завод «Тиса». З трекінгу поштових відстежень Укрпошта встановлено, що поштове відправлення 207 вручено особисто 06.12.2024. Однак, відповіді не отримано.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 КУзПБ, запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний: вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на наведене, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 46, 52, 81, 165 - 167, 177, 181 - 184, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса» - арбітражного керуючого Чорнія М.В. від 15.01.2025 (вх. №02.3.1-02/278/25) про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; поштова адреса: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії:

- документів на підставі яких винесено виконавчий напис № 1222 від 10.12.2019 та виконавчий напис № 183 від 31.03.2020 зокрема договорів про реструктуризацію заборгованості та інших документів на підставі яких виникла заборгованість ПрАТ «Машинобудівний завод «Тиса» перед Перевозчиковим Віталієм Леонідовичем (номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), в тому числі копію Договору щодо надання юридичних послуг, укладеного між Боржником та Кредитором 01.06.2009 та акти виконаних робіт, що підтверджують виконання вищевказаного договору та отримання вищевказаних послуг , а саме:

Акт виконаних робіт від 30.09.2016, Акт виконаних робіт від 30.10.2016, Акт виконаних робіт 30.11.2016, Акт виконаних робіт від 30.12.2016, Акт виконаних робіт від 30.01.2017, Акт виконаних робіт від 28.02.2017, Акт виконаних робіт від 30.03.2017, Акт виконаних робіт від

30.04.2017, Акт виконаних робіт від 30.05.2017, Акт виконаних робіт від 30.06.2017, Акт виконаних робіт від 30.07.2017, Акт виконаних робіт від 30.08.2017, Акт виконаних робіт від 30.09.2017, Акт виконаних робіт від 30.10.2017, Акт виконаних робіт від 30.11.2017, Акт виконаних робіт від 30.12.2017, Акт виконаних робіт від З0.01.2018, Акт виконаних робіт від 28.02.2018, Акт виконаних робіт від 30.03.2018, Акт виконаних робіт від 30.04.2018, Акт виконаних робіт від 30.05.2018, Акт виконаних робіт від 30.06.2018, Акт виконаних робіт від 30.07.2018, Акт виконаних робіт від 30.08.2018, Акт виконаних робіт від 30.09.2018, Акт виконаних робіт від 30.10.2018, Акт виконаних робіт від 30.11.2018, Акт виконаних робіт від 30.12.2018, Акт виконаних робіт від 30.01.2019, Акт виконаних робіт від 28.02.2019, Акт виконаних робіт від 30.03.2019, Акт виконаних робіт від 30.04.2019, Акт виконаних робіт від 30.05.2019, Акт виконаних робіт від 30.06.2019, Акт виконаних робіт від 30.07.2019, Акт виконаних робіт від 30.08.2019, Акт виконаних робіт від 30.09.2019, Акт виконаних робіт від 30.10.2019.

Копії витребуваних судом документів надати в паперовому вигляді, у форматах та якості оригіналів, а саме: у масштабі та чіткості, достатніх для розгляду та прочитанню (без зменшення листів, розрізання листів на дві частини тощо). Виключити фотографування матеріалів справи (які підлягають дослідженню) з наступним їх роздрукуванням у затемненому зображені.

3. Зобов`язати ОСОБА_2 направити арбітражному керуючому Чорнію Мар`яну Володимировичу за адресою: АДРЕСА_2 , витребувані судом докази.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала підписана та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.