ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"10" лютого 2025 р. Справа № 911/1811/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Сітайло Л.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща"

на рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2024 (повне рішення складене 06.12.2024)

у справі №911/1811/24 (суддя -Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті"

до Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" звернулося з позовом до Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" про стягнення заборгованості за договором №04/05-В від 12.01.2023 у розмірі 589753,02 грн, з яких: 578452,69 грн - основний борг, 6226,63 грн - інфляційні втрати та 5073,70 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2024 відкрито провадження у справі №911/1811/24, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Київської області 03.12.2024 (повне рішення складене 06.12.2024) у справі №911/1811/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне спеціалізоване підприємство "Північна Пуща" 27.12.2024 за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвали нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.01.2025 апеляційну скаргу у справі №911/1811/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Сітайло Л.Г., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща", суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі та відсутність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" залишено без руху на підставі ч. ч. 2 та 3 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання доказів сплати судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

16.01.2025 вказану ухвалу надіслано та доставлено до електронного кабінету Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща", що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 17.01.2025 та закінчився 27.01.2025 включно без урахування вихідних днів. Разом з цим, скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.

Відповідно до ч. ч. 3 та 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Про вказані наслідки Державне спеціалізоване підприємство "Північна Пуща" було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 про залишення без руху апеляційної скарги. Разом з цим, заявником у визначений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги та, зокрема, не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" на рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2024 у справі №911/1811/24 необхідно відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" на рішення Господарського суду Київської області від 03.12.2024 у справі №911/1811/24.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

Л.Г. Сітайло