УХВАЛА

м. Київ

11.02.2025Справа № 23/51-б-44/643-б (910/1069/25)
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ТОВ «Українсько-Середземноморські авіалінії» про стягнення 2 976 170,26 грн,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Українсько-Середземноморські авіалінії» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 2 976 170,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2025 самовідвід судді Омельченка Л.В. від розгляду позовної заяви в справі №23/51-б-44/643-б (910/1069/25) задоволено та матеріали справи передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

31.01.2025 за результатом повторного автоматизованого розподілу справа №23/51-б-44/643-б (910/1069/25) передана судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

10.02.2025 представником позивача подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків визначених в ухвалі від 05.02.2025, з посиланням на те, що для збирання доказів та направлення уточнюючого позову відповідачу потрібно більше часу.

Розглянувши подане клопотання позивача, суд зазначає таке.

Частина 2 статті 174 ГПК України визначає, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений цим Кодексом.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 04.03.2021 у справі № 922/4208/19.

Так, ухвала суду від 05.02.2025 була доставлена до електронного кабінету позивача 07.02.2025 о 02.15, отже строк усунення недоліків до 12.02.2025 включно.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права заявника на доступ до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити останньому строк для усунення недоліків позовної заяви, які визначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.02.2025 до 17.02.2025.

Керуючись статтями 46, 119, 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для усунення недоліків позовної заяви, які визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 до 17.02.2025 включно.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань