УХВАЛА

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/11103/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат»

до Акціонерного товариства «Завод "Маяк"»

про визнання додаткової угоди укладеною,

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агат» (далі - ТОВ «Агат»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства «Завод "Маяк"» (далі - АТ «Завод "Маяк"»/відповідач) про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди нерухомого майна №448 від 01.09.2017 у відповідній редакції.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.07.2020 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 07.09.2020.

25.08.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.09.2020 через канцелярію суду відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/9864/18.

У підготовче засідання 07.09.2020 з`явились представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 07.09.2020 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, представники позивача також підтримали подане клопотання та надали для долучення до матеріалів справи копію ухвали Господарського суду міста Києва від 09.08.2018 про відкриття провадження у справі №910/9864/18.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.09.2020 зупинив провадження у справі №910/11103/20 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/9864/18 за позовом АТ «Завод "Маяк"» до ТОВ «Агат» про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та зобов`язання повернути майно.

Господарський суд міста Києва 03.08.2021 направив позивачу та відповідачу листи з проханням повідомити суд про усунення/неусунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №910/11103/20.

19.08.2021 від АТ «Завод "Маяк"» надійшло повідомлення про рух розгляду справи №910/9864/18.

19.08.2021, 22.12.2021 та 30.12.2021 від ТОВ «Агат» надійшла інформація щодо стану розгляду справи №910/9864/18.

Господарський суд міста Києва 04.08.2022 та 14.09.2023 повторно направив на адреси сторін листи з проханням повідомити суд про усунення/неусунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/11103/20.

Так, із відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 15.06.2021 Господарський суд міста Києва у справі №910/9864/18 прийняв рішення, яким у задоволенні позову АТ «Завод "Маяк"» відмовив.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.12.2022 у справі №910/9864/18 задовольнив спільне клопотання АТ «Завод "Маяк"» та ТОВ «Агат» про затвердження мирової угоди, затвердив укладену між сторонами мирову угоду, рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 у справі №910/9864/18 визнав нечинним та закрив провадження у справі.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.01.2025 поновив провадження у справі №910/11103/20 за ініціативою суду, підготовче засідання призначив на 10.02.2025.

07.02.2025 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Агат» надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання 10.02.2025 представники сторін не з`явились.

Отже, дослідивши у підготовчому засіданні 10.02.2025 заяву ТОВ «Агат» про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, заява про залишення позову без розгляду підписана керівником ТОВ «Агат» - Романовим Андрієм Володимировичем (повноваження підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Заяву подано до початку розгляду справи по суті, тобто в межах строку на її подання.

З огляду на встановлене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Агат» про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

За змістом ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку із повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення ТОВ «Агат» судового збору, сплаченого за подання даного позову, відсутні.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агат» до Акціонерного товариства «Завод "Маяк"» про визнання додаткової угоди укладеною - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Повний текст ухвали складено: 12.02.2025.

Суддя Віта БОНДАРЧУК