УХВАЛА

м. Київ

06.02.2025Справа № 905/1231/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про зміну відповідача

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"

до 1) Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, 2) Державної податкової служби України

про стягнення 181222,13 грн.

за участі представників:

від позивача: Авчиєв Т.О.

від відповідача-1: Мезенцев В.М.

від відповідача-2: Бонка Р.М.

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії 181222,13 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що споживачем (відповідачем) безпідставно без укладання договору спожиту теплову енергію, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за рахунками січень - квітень 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.10.2024 задоволено клопотання позивача про залучення співвідповідача. Залучено в якості співвідповідача у справі Державну податкову службу України. Передано справу № 905/1231/24 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 матеріали справи № 905/1231/24 передані на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 прийнято справу № 905/1231/24 до свого провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 у задоволенні клопотання Державної податкової служби України про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 16.01.2025 року.

02.02.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про зміну відповідача - Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, на належного відповідача - Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС у Донецькій області.

У судовому засіданні 06.02.2025 представник позивача підтримав подану заяву.

Представники відповідачів залишили вирішення вказаної заяви на розсуд суду.

Відповідно до частини 2 статті 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина 3 статті 48 ГПК України).

Таким чином, позивач мав процесуальне право на подання клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем до початку першого судового засідання, призначеного на 16.01.2025 року.

Отже, подання відповідного клопотання про зміну відповідача 02.02.2025 здійснено позивачем поза встановленим у частині 2 статті 48 ГПК України строком.

При цьому, жодних пояснень згідно з частиною 3 статті 48 ГПК України щодо об`єктивної неможливості бути обізнаним до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача позивачем не зазначено, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подано.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 118 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку залишити заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про зміну відповідача без розгляду.

Керуючись статтями 48, 118, 207, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про зміну відповідача залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 12.02.2025 року.

Суддя К.В. Полякова