ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10 лютого 2025 року Справа № 903/46/25

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи справу №903/46/25 позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Житло Інвест» про стягнення 328623,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 заступник керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області сформував в системі «Електронний суд» позовну заяву в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Житло Інвест» про стягнення 328623,98 грн, в т.ч.245061,54 грн інфляційні втрати та 83562,44 грн 3% річних.

На обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання, а саме сплати коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

27.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал Житло Інвест» надіслало до суду клопотання про закриття провадження у справі, в якому просить провадження у справі №903/46/25 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як перерахувало Луцькій міській раді кошти в сумі 328623.98 грн.

04.02.2025 заступник керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області сформував в системі «Електронний суд» заяву, в якій просить закрити провадження у справі та повернути Волинській обласній прокуратурі судовий збір.

На обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі позивач посилається на те, що після відкриття судом провадження у справі відповідачем позивачу перераховано кошти в сумі 328623,98 грн на виконання позовних вимог прокурора (згідно платіжної інструкції від 24.01.2025 № 687). Наведене свідчить про те, що між позивачем та відповідачем на даний час не існує предмету спору, оскільки відповідні кошти, про стягнення яких просив прокурор у позовній заяві, відповідачем добровільно сплачено позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

З огляду на добровільне перерахування відповідачем 328623,98 грн. суми заборгованості позивачу, провадження у справі про стягнення з відповідача 328623,98 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України слід закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Сторонам роз`яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Звертаючись з позовною заявою до суду, Волинська обласна прокуратура сплатила 3943, 48 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №3034 (внутрішній номер 394699024) від 25.12.2024 (а.с. 56).

Розглянувши в судовому засіданні заявлену позивачем заяву, виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Отже, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», внаслідок закриття провадження у справі №903/46/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне повернути Волинській обласній прокуратурі судовий збір в розмірі 3943,48 грн.

Керуючись ст.123, п. 2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №903/46/25 за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Житло Інвест» про стягнення 328623,98 грн, закрити.

2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути Волинській обласній прокуратурі (вул.Винниченка,13, м. Луцьк, Волинська область, 43025, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3943,48 грн. (три тисячі дев`ятсот сорок три грн. 48 коп) сплачений при поданні позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжної інструкції інструкцією №3034 (внутрішній номер 394699024) від 25.12.2024 (копія міститься в матеріалах справи).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала суду підписана 10.02.2025.

Суддя І. О. Гарбар