ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2025 року Справа № 903/1252/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М. за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Енергоатом-Трейдинг акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут

про стягнення 46 525 024, 06 грн.

Встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 10.07.2024 позов задоволено. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут на користь Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Енергоатом-Трейдинг акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом 46 525 024,06 грн. заборгованості, в т.ч. 9 164 534, 65 грн. 3% річних, 37 360 489,41 грн. інфляційних втрат, а також 558 300,29 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду 24.09.2024 рішення Господарського суду Волинської області від 10.07.2024 у справі № 903/1252/23 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення Господарський суд Волинської області із урахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 видав наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29.01.2025.

05.02.2025 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут надійшла заява за вх.№01-87/355/25 у якій просить суд визнати наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29.01.2025 у справі № 903/1252/23 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 07.02.2025 розгляд заяви призначено на 12.02.2025.

У визначений судом день та час учасники судового процесу своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву боржника та документи в її обґрунтування, суд, оцінюючи подані докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов до висновку про підставність заявленого клопотання.

Викладена позиція суду пов`язана з наступними обставинами:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 10.07.2024 позов задоволено. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут на користь Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Енергоатом-Трейдинг акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом 46 525 024,06 грн. заборгованості, в т.ч. 9 164 534, 65 грн. 3% річних, 37 360 489,41 грн. інфляційних втрат, а також 558 300,29 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду 24.09.2024 рішення Господарського суду Волинської області від 10.07.2024 у справі № 903/1252/23 залишено без змін.

29 січня 2025 року Господарським судом Волинської області на виконання рішення Господарський суд Волинської області та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 видано наказ №903/1252/23-1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут (43026, місто Луцьк, вулиця Єршова, будинок 11а, ) на користь Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) в особі філії Відокремлений підрозділ Енергоатом-Трейдинг акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) 46 525 024,06 грн. заборгованості в т.ч. 9 164 534, 65 грн. 3% річних, 37 360 489,41 грн. інфляційних втрат, а також 558 300,29 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.326 ГПК України). Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.327 ГПК України).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, і згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення ЄСПЛ у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece), від 19.03.1997). Водночас, оскільки п. 1 ст. 6 Конвенції захищає виконання остаточних судових рішень, вони не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати (рішення ЄСПЛ у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Стгеесе), від 19.03.1997, у справі "Бурдов проти Росії" (Buurdov v. Russia) від 07.05.2002, "Ясюнієне проти Литви" (Jasiniene v. Lithuania) від 06.03.2003).

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд встановив, що із заявою про визнання наказу Господарського суду Волинської області від 29.01.2025 №903/1252/23-1 таким, що не підлягає виконанню, ТОВ Волиньелектрозбут долучено платіжні інструкції №76362 від 14.11.2024 на суму 98 490,38 грн., №77848 від 12.12.2024 на суму 98 490,38 грн., №81051 від 14.01.2025 на суму 98 490,38 грн., №81128 від 24.01.2025 на суму 8 869 063,51 грн., №76363 від 14.11.2024 на суму 401 509,62 грн., №77849 від 12.12.2024 на суму 401 509,62 грн., №81052 від 14.01.2025 на суму 401 509,62 грн., №81129 від 24.01.2025 на суму 36 155 960,55 грн., №76364 від 14.11.2024 на суму 279 150,14 грн., №77850 від 12.12.2024 на суму 279 150,14 грн. про повну сплату суми заборгованості.

Враховуючи, що боржником Товариством з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут було вжито заходів, спрямованих на виконання рішення суду в добровільному порядку та встановленим способом, що, в свою чергу, свідчить не інакше, як про повну відсутність обов`язку боржника перед кредитором згідно наказу суду від 29.01.2025 №903/1252/23-1 у зв`язку з добровільним виконанням такого обов`язку шляхом проведення відповідних розрахунків, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення відповідної заяви ТОВ Волиньелектрозбут та визнання в судовому порядку наказу Господарського суду Волинської області від 29.01.2025 №903/1252/23-1 таким, що не підлягає виконанню повністю, в порядку ст. 328 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 18, 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут за вх.№01-87/355/25 від 05.02.2025 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволити.

2. Наказ Господарського суду Волинської області від 29.01.2025 №903/1252/23-1 про примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.07.2024 (з врахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2024) у справі №903/1252/23, визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст.ст. 255, 328 ГПК України ухвала про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду підписана 12.02.2025.

Суддя В. М. Дем`як