overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "06" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 3/60"Б"

За заявою: Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредитора: Щербань Л.А. (приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції).

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.12.2024 відкладено розгляд справи; призначено наступне засідання суду на 06.02.2025; постановлено ліквідатору, до дати наступного судового засідання надати суду необхідні докази.

06.02.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О. надійшло клопотання від 05.02.2025 про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 06.02.2025 суд з`ясовував думку присутнього представника Національного Банку України щодо задоволення клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О. від 05.02.2025 про відкладення розгляду справи.

Присутня у судовому засіданні Щербань Л.А. не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи; призначити наступне засідання суду для з`ясування обставин проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити наступне засідання суду на "13" березня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 731.

3. Ліквідатору, до дати наступного судового засідання:

- надати суду проміжний звіт, за наступний звітний період (розглянутий та погоджений комітетом кредиторів боржника), підтверджений достатніми та достовірними доказами, що свідчить про належне виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

Вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" лютого 2025 р. Справа № 906/147/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт Альони Василівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України заборгованості за спожиту електричну енергію за січень 2024 року згідно договору на закупівлю електричної енергії №403 від 03.11.2023.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.525, 526, 530, 610, 629, 714 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 102 763,37грн заборгованості за спожиту електричну енергію в січні 2024 року.
Також підлягає стягненню з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України 302,80грн судового збору, сплаченого за подання заяви, згідно з платіжною інструкцією №440562 від 31.01.2025.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За змістом п.7 ч.1 ст.155 Господарського кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 102 763,37грн заборгованості за спожиту електричну енергію;
- 302,80грн судового збору.
Боржник: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "10" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 14/325"б"

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго"

До боржник: Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №14/325"б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.02.2025 здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод".

На запит суду від 06.02.2025 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 06.02.2025, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Бурлаченко Миколи Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого №2069 від 20.12.2022).

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне запропонувати визначеній кандидатурі арбітражного керуючого подати до суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод".

Керуючись статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Бурлаченко Миколі Миколайовичу, у строк до 28.02.2025, надати до суду заяву про участь у справі №14/325"б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. Справа № 906/1232/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши без виклику учасників провадження заяву Черняхівської селищної ради від 06.02.2025 з вимогами до боржника на суму 371009,51 грн у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік", -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (далі - ТОВ "Галактік", боржник).

Постановою господарського суду від 27.08.2024, зокрема, визнано банкрутом ТОВ "Галактік"; відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців по 27.08.2025 включно; призначено ліквідатором ТОВ "Галактік" арбітражного керуючого Самчука А.М.

06.02.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява Черняхівської селищної ради від 06.02.2025 з вимогами до боржника на суму 371009,51 грн.

За викладених обставин, оглянувши матеріали заяви, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву Черняхівської селищної ради від 06.02.2025 з вимогами до боржника на суму 371009,51 грн та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Черняхівської селищної ради від 06.02.2025 з вимогами до боржника на суму 371009,51 грн та призначити її до розгляду в судовому засіданні "04" березня 2025 р. о 10:40 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 509.

2. Ліквідатору банкрута Самчуку А.М. надати суду в термін до 27.02.2025:

- письмові пояснення щодо заяви Черняхівської селищної ради від 06.02.2025 з вимогами до боржника на суму 371009,51 грн.

3. Учасникам провадження у справі, при наявності, в термін до 27.02.2025 надати суду письмові пояснення щодо заяви Черняхівської селищної ради від 06.02.2025 з вимогами до боржника на суму 371009,51 грн.

4. Черняхівській селищній раді надати суду в термін до 27.02.2025:

- докази, що засвідчують відсутність стягнень у межах виконавчого провадження №70676431.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 10.02.2025

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "06" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/740/23 (906/625/24)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял-Груп" (м. Житомир); відповідача 2: ОСОБА_1 (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам-Трейд» (м.Київ) про визнання недійсним Договору купівлі-продажу транспортного засобу №8047/2021/2788991 від 10.09.2021р. та зобов`язання відшкодувати вартість транспортного засобу у межах справи №906/740/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд" (м. Київ) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (м. Житомир)

за участю:

- від позивача: Кучак Ю.Ф. - ліквідатор (у режимі відеоконференції);

- від відповідача 2: Буняк Ю.І. - представник відповідача - 2 Мельника С.С., ордер серії АІ №1634791 від 14.06.2024 (у режимі відеоконференції);

- від третьої особи: Рибарук М.М., представник ТОВ "Кам-Трейд", ордер серія АІ №1401790 (у режимі відеоконференції);

ПОВІДОМЛЯЄ:

ліквідатора ТОВ "Троял-Груп" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., представника ТОВ "Троял-Груп", ОСОБА_1 , ТОВ "Кам-Трейд, представника ОСОБА_1 - Буняка Ю.І., представника ТОВ "Кам-Трейд" Рибарука М.М. про огошену у судовому засіданні перерву до "18" лютого 2025 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

Судове засідання призначене на 18.02.2025 о 11:00 год. буде проведено в режимі відеконференції з позивачем ліквідатором ТОВ "Троял-Груп" арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф., представником позивача - Лозовським В.М. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представником відповідача - 2 ОСОБА_1 - Буняк Ю.І.(електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається ://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 10.02.2025

Суддя Макаревич В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Житомир Справа № 906/1174/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВИСПАН ЛІМІТЕД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна корпорація «Ресурс»

про стягнення 818 524 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Євгеюк О.Є., адвокат, ордер серії ВК №1120066 від 20.11.2024 (в режимі відеоконференції )

від відповідача: Концевич В.А., керівник, Виписка з ЄДР від 09.08.2024

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна корпорація "Ресурс" про стягнення 818 524 грн.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 22.11.2024 відкрив провадження у справі №906/1174/24 та призначив перше підготовче засідання на 24.12.2024 о 10:00 год.

Суд ухвалою від 24.12.2024 відклав підготовче засідання до 11:00 год. 10.02.2025.

В підготовчому засіданні 10.02.2025 суд заслухав усні доводи та заперечення учасників провадження з підстав, наведених у заявах по суті справи, останні не заперечують щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду справи по суті.

Одночасно з тим, суд ухвалює забезпечити участь представника позивача, адвоката Олександра Євгеюка в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1174/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "06" березня 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ).

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 10.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2-3 сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1322/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Оріон"

до 1. Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про стягнення 191 833,33 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Луговський Ю.В., адвокат, довіреність №1 від 20.12.2024

від відповідачів-1,2: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 25.12.2024 відкрив провадження у справі №906/1322/24 та призначив перше підготовче засідання на 10.02.2025 о 12:00 год.

До початку підготовчого засідання надійшли такі документи:

- 10.02.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (вх. г/с №1512/25 від 10.02.2025);

- 10.02.2025 клопотання від представника позивача ПП "Оріон" (вх. г/с №1548/25 від 10.02.2025).

В підготовчому засіданні 10.02.2025 суд заслухав представника позивача ПП "Оріон" щодо причин подання позовної заяви до суду. Суд коротко озвучив відповідь на відзив ГУ ДПС у Житомирській області.

В підготовчому засіданні виникла необхідність оголосити перерву для формування позивачем процесуальної позиції щодо доцільності подання відповіді на відзив.

Керуючись ч.3 ст. 198, ст.ст. 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "20" лютого 2025 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Ухвала набрала законної сили 10.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу ГУ ДПС у Житом. обл. (через Ел. суд)

4- відповідачу ГУ ДКСУ у Житом. обл (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/73/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника відповідача-2 фізичної особи-підприємця Вітюка Юрія Володимировича, адвоката Миколи Кравця від 10.02.2025 (вх. г/с №01-44/384/25 від 10.02.2025) про участь в усіх засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мамчика Василя Петровича

до: 1. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради

2. Фізичної особи-підприємця Вітюка Юрія Володимировича

3. Фізичної особи-підприємця Рибака Віталія Олександровича

про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 20.09.2024 № 336, визнання недійсним договору від 20.09.2024

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 20.01.2025 відкрив провадження у справі №906/73/25 та призначив перше підготовче засідання на 18.02.2025 о 12:00 год.

10.02.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від представника відповідача-2 фізичної особи-підприємця Вітюка Юрія Володимировича, адвоката Миколи Кравця від 10.02.2025 (вх. г/с №01-44/384/25 від 10.02.2025) про участь в усіх засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі № 906/73/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача-2, адвоката Миколи Кравця, призначене на "18" лютого 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 10.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2 - відповідачу-2, адвокату через (Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/35/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши клопотання представника відповідача-5 ОСОБА_1 , адвоката Ігоря Софини від 07.02.2025 (вх. г/с №01-44/383/25 від 10.02.2025) про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

до: 1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4 ,

4. ОСОБА_5 ,

5. ОСОБА_1 ,

6. ОСОБА_6

про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 10.01.2025 відкрив провадження у справі №906/35/25 та призначив перше підготовче засідання на 17.02.2025 о 14:30 год.

10.02.2025 через діловодну службу Господарського суду житомирської області надійшло клопотання від представника відповідача-5 ОСОБА_1 , адвоката Ігоря Софини від 07.02.2025 (вх. г/с №01-44/383/25 від 10.02.2025) про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі № 906/35/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача-5, адвоката Ігоря Софини, призначене на "17" лютого 2025 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 10.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу

2 - адвокату відповідача-5 (Ел. суд)