ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

05 лютого 2025 року Справа № 915/1287/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

про: стягнення коштів у розмірі 592 069,33 грн,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 11.08.2023 (вх. № 10806/23) (з додатками), в якій просять суд:

1. Стягнути з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на користь ОСОБА_1 455 935,63 грн, що складається з:

- 19 708,39 грн - заборгованості зі сплати дивідендів за 2018 рік; 7 283,98 грн - інфляційних втрат на суму основної заборгованості; 1 182,50 грн. - 3 % річних на суму основної заборгованості з утриманням з цих сум встановлених законодавством України податків та зборів;

- 13 982,07 грн - заборгованості зі сплати дивідендів за 2019 рік; 5 167,61 грн - інфляційних втрат на суму основної заборгованості; 838,92 грн - 3 % річних на суму основної заборгованості з утриманням з цих сум встановлених законодавством України податків і зборів;

- 139 638,15 грн - заборгованості зі сплати дивідендів за 2020 рік; 51 608,58 грн - інфляційних втрат на суму основної заборгованості; 8 378,29 грн - 3% річних на суму основної заборгованості з утриманням з цих сум встановлених законодавством України податків і зборів;

- 179 796,01 грн - заборгованості зі сплати дивідендів за 2021 рік; 22 957,25 грн - інфляційних втрат на суму основної заборгованості; 5 393,88 грн - 3 % річних на суму основної заборгованості з утриманням з цих сум встановлених законодавством України податків і зборів.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на користь ОСОБА_2 73 715,52 грн, що складається з:

- 3 380,84 грн - заборгованості зі сплати дивідендів за 2018 рік; 1 249,52 грн - інфляційних втрат на суму основної заборгованості; 202,85 грн - 3 % річних на суму заборгованості з утриманням з цих сум встановлених законодавством України податків і зборів;

- 2 398,53 грн - заборгованості зі сплати дивідендів за 2019 рік; 886,47 грн - інфляційних втрат на суму основної заборгованості; 143,91 грн - 3% річних на суму основної заборгованості з утриманням з цих сум встановлених законодавством України податків і зборів;

- 23 953, 96 грн - заборгованості зі сплати дивідендів за 2020 рік; 8 853,10 грн - інфляційних втрат на суму основної заборгованості; 1 437,24 грн - 3 % річних на суму основної заборгованості з утриманням з цих сум встановлених законодавством України податків і зборів;

- 26 958,19 грн - заборгованості зі сплати дивідендів за 2021 рік; 3 442,16 грн - інфляційних втрат на суму основної заборгованості; 808,75 грн - 3 % річних на суму основної заборгованості з утриманням з цих сум встановлених законодавством України податків і зборів.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на користь ОСОБА_3 62 418,18 грн, що складається з:

- 53 916,38 грн - заборгованості зі сплати дивідендів за 2021 рік; 6 884,31 грн - інфляційних втрат на суму основної заборгованості; 1 617,49 грн - 3 % річних на суму основної заборгованості з утриманням з цих сум встановлених законодавством України податків і зборів.

4. Всі судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2024 справу № 915/1287/23 було прийнято до провадження судді Смородінової О.Г.; постановлено розгляд справи № 915/1287/23 розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 12.11.2024 суд закрив підготовче провадження у справі №915/1287/23 та призначив її до судового розгляду по суті на 18 грудня 2024 року о 13:30.

Судове засідання у даній справі, яке було призначено на 18 грудня 2024 року о 13:30, не відбулося оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, зокрема, у період у період з 13:14 по 14:25 у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою суду від 18.12.2024 судове засідання у справі № 915/1287/23 було призначено на 07 січня 2025 року о 14:00.

В засіданні 07.01.2025, проведеному за участю представників обох сторін, суд розпочав розгляд справи № 915/1287/23 по суті, заслухавши вступні слова представників позивача та відповідача, а також розпочавши дослідження, в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, доказів, якими обґрунтовуються обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

За результатами проведеного засідання судом було оголошено перерву до 05 лютого 2025 року о 12:00.

05.02.2025 до суду від представника позивачів надійшло клопотання б/н від 04.02.2025 (вх. № 1699/25) про затримку розгляду справи, мотивоване зайнятістю представника в судовому засіданні у справі Господарського суду міста Києва.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

05.02.2025 в судове засідання з`явилися представники обох сторін. Представник позивачів клопотав про відкладення судового засідання, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні б/н від 04.02.2025 (вх. № 1699/25) про затримку розгляду справи. Представник відповідача проти відкладення розгляду справ не заперечував.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги необхідність повноцінного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору та забезпечення принципу змагальності сторін, з метою надання усім учасникам справи можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків щодо участі у розгляді справи по суті, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з повідомленням (без виклику) учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 201, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 915/1287/23 по суті на 26 лютого 2025 року об 11:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), буд. 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

3. Проводити засідання у справі № 915/1287/23, призначене на 26 лютого 2025 року об 11:30 за участю представника позивачів у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивачів - адвокат Бєлкін Л.М. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

6. Попередити заявника про те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова