overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2025 м. Полтава Справа № 917/2411/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Інститут" (, вул. Серьогіна, 4-А, м. Полтава, Полтавська область, 36008)

до Державного підприємства "Чутове" (, вул. Центральна, 12, к. 7, смт. Чутове, Полтавський район, Полтавська область, 38800)

про стягнення 3 030 013,23 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Вовк О.В. ( в режимі відеоконференції, поза межами суду);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.01.2025 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Інститут" до Державного підприємства "Чутове" про стягнення 3 030 013,23 грн; відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 04.02.2025 о 14:00 год.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, про причини неявки відповідач не повідомив. Державне підприємство "Чутове" належним чином повідомлене про час, дату та місце проведення судового засідання (а.с. 39).

В підготовчому засіданні 04.02.2025 суд оголосив перерву до 18.02.2025 до 14:00 год.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120 (ч.ч. 1, 3), 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати відповідача, Державне підприємство "Чутове", в підготовче засідання по справі № 917/2411/24, продовження якого після перерви відбудеться 18.02.2025 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35 (ВКЗ).

2. Явку представника відповідача визнати обов`язковою.

3. Ухвалу надіслати на адресу відповідача в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 Справа № 917/1952/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

заступника керівника Лубенської окружної прокуратури (Полтавська область, Лубенський район, м. Лубни, вул. Старо-Троїцька, 13, 37500, код ЄДРПОУ ) звернувся в інтересах держави в особі Гребінківської міської ради, Полтавська область, Лубенський район, м. Гребінка, Провулок Олексія Припутня, 1, 37400,

до Рудківської гімназії Гребінківської міської ради Полтавської області, Полтавська область, Лубенський, район, с. Рудка, провулок Шкільний, 1А, 37461, та

2 Селянського фермерського господарства «Каміла» (СФГ «Каміла»), Полтавська область, Лубенський район, с. Рудка, вул. Миру, 72А, 37461,

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Відділ освіти виконавчого комітету Гребінківської міської ради, Полтавська область, Лубенський район, м. Гребінка, провулок Олексія Припутня, 1, 37400,

про визнання недійсним договору про спільну діяльність та повернення земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Василенко Ю. М.;

від Селянського фермерського господарства «Каміла»: Крекотень О. А.;

інші: не з`явились;

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним договір про спільну діяльність від 18.05.2021, укладений між Рудківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Гребінківської міської ради Полтавської області () та Селянським фермерським господарством «Каміла» ();

Зобов`язати Селянське фермерське господарство «Каміла» «Каміла» () передати земельну ділянку, площею 50,6 га, яка на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ПЛ № 002368 від 08.04.1998 перебуває у користування Рудківської гімназії її користувачу, а саме Рудківській гімназії прийняти дану земельну ділянку.

Стягнути з Селянського фермерського господарства («Каміла» Полтавська область, Лубенський район, с. Рудка, вул. Миру, 72А, 37461, ) на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7 р/р 6160 банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету 2800) 4 844,80 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2025 Справа № 917/91/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

заяву (вхід № 1497 від 04.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт Капітал+

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 917/91/25

за позовною заявою ОСОБА_1 , с. Федорівка

до 1) Сільськогосподарського багатофункціонального обслуговуючого кооперативу Зоряне, м. Карлівка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт Капітал+, м. Харків

про визнання договору недійсним

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Сільськогосподарського багатофункціонального обслуговуючого кооперативу Зоряне та Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт Капітал+ про визнання недійсним договору купівлі-продажу продукції № 291112/2 від 29.11.2021, укладеного між Сільськогосподарським багатофункціональним обслуговуючим кооперативом Зоряне та Товариством з обмеженою відповідальністю Імпорт Капітал+.

Ухвалою від 15.01.2025 суд призначив підготовче засідання на 11.02.2025 об 11:30 год.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Імпорт Капітал+ - подав заяву від 04.02.2025 (вхід. № 1497 від 04.02.2025) про проведення судового засідання 11.02.2025 об 11:30 год. та усіх наступних судових засідань[ в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За даними судової системи бронювання відеоконференції в судах - у Господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.02.2025 об 11:30 год в зв`язку з попереднім бронюванням та зайнятістю залів судових засідань для відеоконференцій у інших справах.

В зв`язку з викладеним, заяву про участь у судовому засіданні 11.02.2025 в режимі відеоконференції суд відхиляє.

При цьому суд врахує вказану заяву при призначенні наступних судових засідань.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт Капітал+ в частині клопотання про участь у судовому засіданні 11.02.2025 об 11:30 год. в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З

05.02.2025 Справа № 917/495/24
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 01.10.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2025, які набрали законної сили 09.01.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 09.01.2028.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2025 Справа № 917/1625/22
до Фізичної особи - підприємця Кулешової Тетяни Володимирівни АДРЕСА_1
про стягнення 149 925,92 грн
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
20.01.2025р. від відповідача до суду надійшла заява (вх. №686) про відмову у задоволенні позову.
03.02.2025р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №1417).
Від представника позивача до суду 04.02.2025р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"зку з участю представника в іншому судовому засіданні (вх. №1443).
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення з наданими представником позивача доказами.
Клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи обгрунтовані і підлягають судом задоволенню.
З огляду на зазначене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 197, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10.04.2025 р. на 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/805/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Західпроменерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат Авто"

про стягнення заборгованості у розмірі 654 128, 08 грн

Секретар судового засідання Коваль С.М.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Шевчук В.С.;

Від відповідача: Мазур Р.В.

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат Авто" (33005, м. Рівне, вул. Кулика і Гудачека, 25, ) на користь Приватного підприємства "Західпроменерго"(35338, Рівненська обл., Рівненський р-н., с.Ясининичі, вул.Франка Івана, 2а, ) 70000 (сімдесят тисяч) грн 00 коп основної заборгованості, 572507 (п`ятсот сімдесят дві тисячі п`ятсот сім) грн 43 коп пені, 3 851 (три тисячі вісімсот п`ятдесят одна) грн 01 коп 3% річних, 7 769 (сім тисяч сімсот шістдесят дев`ять) грн 64 коп інфляційних втрат та 9 811 (дев`ять тисяч вісімсот одинадцять) 92 коп судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"05" лютого 2025 р. Справа №918/1063/24

Господарський суд Рівненської області у склад судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Клеванської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле Україна"

про скасування державної реєстрації права приватної власності на об`єкт нерухомого майна

Секретар судового засідання Коваль С.М.

В засіданні приймали участь:

Прокурор: Котяй І.В.;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Довбенко Г.В.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державного реєстратора Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області Ільчука Олександра Сергійовича (34560, Рівненська обл., Сарненський р-н., смт.Степань, м-н. Незалежності,1).

3. Зобов`язати керівника Рівненської окружної прокуратури направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали суду від 05.02.2025 позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду.

4. Запропонувати третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, подати суду: письмові пояснення та наявні докази, відповідно до ст.168 ГПК України щодо предмету спору в даній справі.

5. Підготовче засідання відкласти на "17" лютого 2025 р о 10:00 год.

6. Розгляд клопотання представника відповідача про призначення комплексної судової будівельно - технічної та земельно - технічної експертизи та клопотання про витребування доказів відкласти до наступного судового засідання.

7. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.

8. Копію ухвали надіслати в порядку, що передбачений ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"04" лютого 2025 р. Справа №918/1192/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Приватного підприємства "Атіта"

про: стягнення в сумі 44 209,54 грн

Керуючись статтями 231, 232, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Атіта" про стягнення в сумі 44 209,54 грн.

2. Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору задоволити.

3. Ухвалою суду повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн 40 коп, сплачений згідно з платіжною інструкцією №ZZ427B270C від 27 грудня 2024 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку передбаченому статтею 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. Справа №918/1192/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

на виконання ухвали суду від 4 лютого 2025 року

у справі за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Приватного підприємства "Атіта"

про: стягнення в сумі 44 209,54 грн

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Атіта" про стягнення в сумі 44 209,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 4 лютого 2025 року провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з нормами статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою суду від 4 лютого 2025 року задоволено клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись статтями 232, 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн 40 коп, сплачений згідно з платіжною інструкцією №ZZ427B270C від 27 грудня 2024 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"05" лютого 2025 р. Справа №918/1159/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун"

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 1 563 583,12 грн

Секретар судового засідання Коваль С.М.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Павлюк М.Г.;

Від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1159/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "06" березня 2025 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.

4. Копію ухвали надіслати в порядку, що передбачений ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. Рівне Справа № 918/1195/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського кооперативу "Еліт"

до відповідача: Малолюбашанської сільської ради

про: визнання протиправним та скасування рішення та визнання укладеною додаткової угоди

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: О.Мазур

від відповідача: не з`явився

Сільськогосподарський кооператив "Еліт" звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Малолюбашанської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення Малолюбашанської сільської ради №1256 від 27 серпня 2024 року та визнання укладеною додаткової угоди.

Ухвалою від 6 січня 2025 року суд відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 4 лютого 2025 року.

Відповідно до положень частини 3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з правилами статті 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

З метою надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, зокрема щодо висловлення сторонами своїх позицій у цьому спорі шляхом подання заяв по суті справи, у судовому засіданні суд оголосив перерву до 25 лютого 2025 року.

Згідно з вимогами статті 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З урахуванням вказаних норм, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у цій справі та повідомити сторони про місце, дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 182-183, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Повідомити сторони, що наступне підготовче засідання відбудеться "25" лютого 2025 р. на 13:00 год. у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Андрій КАЧУР