ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. Справа № 906/387/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комерційного товариства "SIA GENTMED"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.11.2024

(ухвалене о 16:36 год. у м. Житомирі, повний текст складено 28.11.2024)

у справі № 906/387/24 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Комерційного товариства "SIA GENTMED"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"

про стягнення 725 574, 56 євро

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"

до Комерційного товариства "SIA GENTMED"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба Медікал"

про стягнення 514 665, 57 євро заборгованості за договором про переведення боргу №03/2022 від 21.12.2022

за участю представників учасників справи:

від Комерційного товариства "SIA GENTMED" - Гамей В.В.;

від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез" - Сіра А.В.;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба Медікал" - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 10.02.2025 було заслухано пояснення представників Комерційного товариства "SIA GENTMED" та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альба Медікал" не забезпечило явку свого представника в судове засідання.

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності учасників справи та змагальності процесу, беручи до уваги неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Крім того, представники Комерційного товариства "SIA GENTMED" та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез" заявили усні клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4 ст.197 ГПК України).

Згідно з положеннями ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників Комерційного товариства "SIA GENTMED" та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез" та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "27" лютого 2025 р. о 14:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться "27" лютого 2025 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Представники Комерційного товариства "SIA GENTMED" адвокат Гамей В.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез" адвокат Сіра А.В. можуть взяти участь в судовому засіданні, яке відбудеться "27" лютого 2025 р. о 14:00 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду у залі судових засідань № 6, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

4. Попередити представників Комерційного товариства "SIA GENTMED" адвоката Гамей В.В. та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез" адвоката Сіру А.В., що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.