ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2025 рокуСправа № 912/2168/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 від 21.01.2025 про відкладення розгляду та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі №912/2168/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" (ідентифікаційний код 42088810)

Представники:

від ліквідатора - арбітражний керуючий Демчан О.І. (в режимі відеоконференції);

від кредитора ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" - Чміль В.В. самопредставництво, витяг з ЄДРПОУ (в режимі відеоконференії);

від інших кредиторів - участі не брали.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейс-Ойл" (ТОВ "Грейс-Ойл"), яка відкрита за заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (ДПАТ "НАК "Украгролізинг") згідно ухвали суду від 21.09.2021.

Постановою від 20.01.2022 суд визнав ТОВ "Грейс-Ойл" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором арбітражного керуючого Демчана О.І.

Ухвалою суду від 08.11.2022 заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальністю за зобов`язаннями боржника задоволено частково. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ТОВ "Експерт Агро Україна", ТОВ "Вента Актив", ТОВ "Форекс Інвест" на користь ТОВ "Грейс-Ойл" грошові кошти у розмірі 775 501,39 грн у якості субсидіарної відповідальності за грошовими зобов`язаннями ТОВ "Грейс-Ойл".

28.11.2022 на виконання ухвали видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 01.03.2024 замінено стягувача у виконавчих провадженнях з виконання наказів господарського суду щодо солідарного стягнення, а саме ТОВ "Грейс-ойл" на його правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

02.12.2024 ліквідатором подано до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс за результатами проведення ліквідаційної процедури у даній справі, а також звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора.

Ухвалою суду від 16.12.2024 розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат призначено на 21.01.2025 .

21.01.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду та затвердження звіту ліквідатора.

Заява мотивована передчасністю затвердження звіту ліквідатора до завершення кримінального провадження, яке було розпочато за заявою ОСОБА_1 про умисне внесення до ЄДРПОУ завідомо неправдивих відомостей щодо реєстрації ТОВ "Грейс-Ойл".

21.01.2025 суд відкрив судове засідання з розгляду звіту ліквідатора, в якому оголосив перерву до 04.02.2025.

29.01.2025 від ліквідатора арбітражного керуючого Демчан О.І. надійшли письмові пояснення, за змістом яких ліквідатор вважає, що проведення кримінального розслідування жодним чином не перешкоджає затвердженню звіту ліквідатора, оскільки за наявності вироку є можливим перегляд відповідних ухвал за нововиявленими обставинами.

04.02.2025 суд продовжив судове засідання з розгляду звіту ліквідатора.

В засіданні суду ліквідатор та представник кредитора ДПАТ "НАК "Украгролізинг" заперечили проти клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду та затвердження звіту ліквідатора, суд дійшов таких висновків.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Кодексом України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим КУзПБ. (ч. 1 ст. 2 КУзПБ).

Згідно ст. 1 КУзПБ, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до КУзПБ щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута (ч. 1 ст. 6).

Статтею 58 КУзПБ встановлено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Виходячи з наведених норм, боржник визнається банкрутом, коли судом встановлено його неспроможність відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Законодавство встановлює строк для ліквідаційної процедури тривалістю 12 місяців.

У справі, що розглядається, суд постановою від 20.01.2022 визнав ТОВ "Грейс-Ойл" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 20.01.2023.

Згідно ухвали від 21.06.2023 суд продовжив строк ліквідаційної процедури ТОВ "Грейс-Ойл" на 6 місяців.

Отже, станом на дату розгляду звіту ліквідатора передбачений законом та встановлений судом строк ліквідаційної процедури закінчився.

Виходячи з положень КУзПБ, основним у ліквідаційній процедурі є вжиття ліквідатором дієвих заходів задля формування ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів у разі виявлення майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КУзПБ, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про припинення юридичної особи - банкрута.

Таким чином, основною метою ліквідаційної процедури є пошук майна та наповнення ліквідаційної маси задля погашення вимог кредитора.

Кримінальне провадження № 0000195, про наявність якого повідомлено у клопотанні ОСОБА_1 , щодо внесення до ЄДРПОУ завідомо неправдивих відомостей стосовно реєстрації ТОВ "Грейс-Ойл", жодним чином не стосується питання формування ліквідаційної маси, а отже не впливає на саму ліквідаційну процедуру.

За вказаних обставин, твердження ОСОБА_1 про передчасність затвердження звіту ліквідатора є необґрунтованим та безпідставним.

Виходячи зі змісту клопотання ОСОБА_1 , останній намагається спростувати, у тому числі, за результатами кримінального провадження, підстави для покладення на ОСОБА_1 субсидіарної відповідальності.

Однак, ухвала суду від 08.11.2022, відповідно до якої стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та інших осіб грошові кошти у розмірі 775 501,39 грн у якості субсидіарної відповідальності за грошовими зобов`язаннями ТОВ "Грейс-Ойл", набрала законної сили та є обов`язковою до виконання усіма особами.

Суд також враховує, що за приписами ч.17 ст. 39 КУзПБ провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

Тобто, суд не може зупинити провадження у справі про банкрутство за будь-яких умов.

Натомість, безпідставне затягування ліквідаційної процедури грубо порушить всі законодавчо визначені строки та матиме наслідком покладення на кредиторів майнового тягаря з оплати праці ліквідатора, який, з огляду на не завершення такої процедури, буде вимушений вчиняти певні дії як ліквідатор.

Також є слушним зауваження ліквідатора в поясненнях від 29.01.2025 щодо можливого перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень у справі про банкрутство у разі наявності вироку суду за результатами кримінального провадження.

З підстав вищевикладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду та затвердження звіту ліквідатора.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 21.01.2025 про відкладенння розгляду та затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі №912/2168/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити арбітражному керуючому Демчану О.І., ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", ГУ ДПС у Кіровоградській області та ОСОБА_1 до електронних кабінетів.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2025.

Суддя В.В.Тимошевська