ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 січня 2025 року Справа № 915/1064/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

з участю представників сторін:

від позивача: не присутній;

від відповідача: не присутній;

розглянувши у засіданні справу № 915/1064/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "ІНСОЛ", вул. Кирилівська, 102, корп. літ. З, м. Київ, 04080;

e-mail: ;

до Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайське управління водопровідно - каналізаційного господарства",

Миколаївська обл., Первомайський р-н, м. Первомайськ, вул. Київська, 129-А, 55210; e-mail:

про стягнення основного боргу по активній електроенергії у сумі 7304028 грн. 44 коп. за договором постачання електричної енергії споживачу від 21.02.2024 № 14,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Енергетична компанія "ІНСОЛ" пред`явлено позов до Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайське управління водопровідно - каналізаційного господарства" (далі- Управління) про стягнення грошових коштів (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 10.12.2024) у сумі 7666018 грн. 02 коп. із яких: 6563433 грн. 69 коп. - основний борг; 620324 грн. 24 коп. - пеня; 71487 грн. 68 коп. - 3 % річних; 410772 грн. 41 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання Управління грошового зобов`язань за укладеним між сторонами договором про постачання електричної енергії споживачу від 21.02.2024 № 14 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлену активну електричну енергію у березні - липні 2024, унаслідок чого виник борг, на який позивачем нараховано пеню, на підставі договору, борг внаслідок інфляційних процесів та 3 % річних, у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також зазначити в рішенні про нарахування 3 % річних на суму основного боргу до моменту виконання рішення суду.

У позові також викладено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви.

За такими вимогами ухвалою суду від 10.09.2024 відкрито провадження в даній справі та визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цією ж ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, визначено провести розгляд справи №915/1064/24 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

Від Управління до суду надійшла заява від 22.01.2025, в якій останній повідомляє, що оплатив частково борг у розмірі 10000 грн.

Господарський суд вважає, що за таких обставин провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору в частині стягнення 10000 грн. ? основного боргу.

Таким чином, предметом спору є вимога про стягнення 7656018 грн. 02 коп. із яких: 6553433 грн. 69 коп. - основний борг; 620324 грн. 24 коп. - пеня; 71487 грн. 68 коп. - 3 % річних; 410772 грн. 41 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 231, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині вимог Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "ІНСОЛ" про стягнення з Комунального підприємства Первомайської міської ради "Первомайське управління водопровідно - каналізаційного господарства" 10000 грн. ? основного боргу - у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя C.М. Коваль.