ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05.02.2025м. ДніпроСправа № 904/152/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Сантос" (51283, Дніпропетровська область, Самарівський (Новомосковський) район, село Піщанка, вулиця Лугова, будинок 8; ідентифікаційний код 31648719)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро" (Дніпропетровська область, місто Самар (Новомосковськ), вулиця Гетьманська, будинок 53, квартира 10; ідентифікаційний код 43411091)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №2024/75 від 08.04.2024 у розмірі 1 385 612,11 грн. Іванова Т.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 14.01.2025 звернулось Селянське (фермерське) господарство "Сантос" (далі - позивач) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро" (далі - відповідач), відповідно до якої просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро" на користь Селянського (фермерського) господарства "Сантос" заборгованість за договором купівлі-продажу №2024/75 від 08.04.2024 у розмірі 1 385 612,11 грн, з яких: 1 124 998,08 грн - сума основного боргу; 224 999,61 грн - штрафу; 3 598,33 грн - 3% річних від простроченої суми заборгованості; 32 016,09 грн - пені;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро" на користь Селянського (фермерського) господарства "Сантос" судові витрати у розмірі: 31 627, 34 грн, з яких: 16 627,34 грн - витрати на сплату судового збору; 15 000,00 грн. - оплата правничої допомоги.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.02.2025 об 10:30 год.

До господарського суду 04.02.2024 від позивача в особі керівника юридичної особи надійшла заява (вх. суду №4960/25 від 04.02.2025) про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовче засідання 05.02.2025 представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, господарський суд зазначає наступне.

Положеннями частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення позову (чи його частини) без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань на те, що таке питання можливо вирішити під певною умовою. При цьому, суд не перевіряє підстави подання означеної заяви.

Судом встановлено, що заяву подано керівником Селянського (фермерського) господарства "Сантос" - Слончук Іваном Володимировичем, з використанням системи "Електронний суд", де виготовлено вказану заяву та скріплено власним електронним підписом учасника справи.

Повноваження підписанта підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1092620 від 04.02.2025, відповідно до якого вбачається, що Слончук Іван Володимирович є керівником Селянського (фермерського) господарства "Сантос".

Відповідно до практики Верховного Суду викладеній в постанові від 11.09.2024 у справі №591/6212/23 визначено, що альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через Електронний кабінет.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання клопотання про залишення позову без розгляду, яке подане до початку розгляду справи по суті та підписане уповноваженою на те особою, господарський суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви та залишення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, встановлено що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Разом із цим, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку, позов Селянського (фермерського) господарства "Сантос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №2024/75 від 08.04.2024 у розмірі 1 385 612,11 грн, залишено без розгляду за заявою самого позивача.

З огляду на те, що статтею 130 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а пунктом 4 частини першої статі 7 Закону України "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, в яких сплачена сума судового збору не повертається, суд дійшов висновку, що сума судового збору, сплачена позивачем за подання позовної заяви поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 46, 73 - 79, 86, 91, 123, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Селянського (фермерського) господарства "Сантос" (вх. суду №4960/25 від 04.02.2025) про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Сантос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максимал-Агро" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №2024/75 від 08.04.2024 у розмірі 1 385 612,11 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 05.02.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Іванова