ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Черкаси справа № 925/674/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників учасників у справі

боржника Киришова А.В. за довіреністю,

розпорядника майна Короткої А.В.,

від заявниці не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Господарського суду Черкаської області в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 від 04 грудня 2024 року з грошовими вимогами до боржника у справі за заявою ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп», провадження у якій відкрито ухвалою суду від 17.06.2021 та введено процедуру розпорядження майном. Ухвалою суду від 19.06.2024 розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Коротку Аллу Володимирівну.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.11.2021 затверджено перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

04 грудня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 429 425 грн 56 коп. щодо заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі та компенсації за невикористані щорічні відпустки.

Ухвалою від 11 грудня 2024 року Господарський суд Черкаської області призначив до розгляду в судовому засіданні на 06 лютого 2025 року зазначену заяву.

Про час та місце розгляду заяви учасники у справі повідомлені належним чином.

У призначене судове засідання заявниця не з`явилася. Причини неявки суду не відомі.

20 січня 2025 року від боржника надійшло заперечення. Боржник просить у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог від 04.12.2024 відмовити в повному обсязі.

23 січня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) про залишення її заяви з грошовими вимогами до боржника ПрАТ «Черкасирибгосп» без розгляду.

05 лютого 2025 року від розпорядника майна надійшов звіт про результати розгляду грошових вимог. Заявлені вимоги ОСОБА_1 розпорядник майна визнає в повному обсязі в розмірі 429 425 грн 56 коп. та вносить до реєстру вимог кредиторів ПрАТ «Черкасирибгосп» як такі що підлягають задоволенню у першу чергу.

У судовому засіданні представник боржника та розпорядник майна не заперечили проти задоволення заяви про залишення без розгляду заяви з грошовими вимогами.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пункт 1 частини 2 статті 46 ГПК України передбачає право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Залишення позову без розгляду це форма закінчення розгляду справи без ухвалення судового рішення по суті заявленого спору. Тобто в такому випадку суд не вирішує спір по суті.

Оскільки звернення кредитора до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника, як і звернення заявниці із заявою про залишення такої заяви без розгляду, є безумовним правом кредитора, заява про залишення без розгляду заяви з грошовими вимогами підписана заявницею, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення та залишення заяви з вимогами до боржника без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви з грошовими вимогами до ПрАТ «Черкасирибгосп» без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 від 04 грудня 2024 року з грошовими вимогами до боржника залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 253-259 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз