ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. Справа№ 925/1348/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В., про самовідвід від розгляду справи №925/1348/24

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агротрейд групп"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2025

у справі №925/1348/24 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Приватного підприємства "Агротрейд групп"

до ОСОБА_1 ,

про стягнення 50500,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського Черкаської області від 23.01.2025 в позові відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Приватне підприємство "Агротрейд Групп" 06.02.2025 (через Електронний суд) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Черкаської області від 23.01.2025 у справі №925/1348/24 скасувати та винести нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2025 справу № 925/1348/24 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

При дослідженні апеляційної скарги та повного тексту рішення суду першої інстанції у даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень колегією суддів було встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення у порядку регресу 50500,00 грн, що становить частини присуджених до стягнення з позивача судових витрат у справі №925/200/22. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.08.2022 у справі №925/200/22 стягнуто з Приватного підприємства "Агротрейд Групп" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 76000,00 грн. Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 стягнуто з Приватного підприємства "Агротрейд Групп" на користь ОСОБА_1 14000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, які були сплачені позивачем в межах виконавчого провадження НОМЕР_1 (101 000,00 грн). На думку позивача, відповідач з 18.09.2015, як учасник підприємства, є солідарним боржником з позивачем, оскільки не вніс свою частку до статутного капіталу підприємства. А оскільки позивач одноособово виконав зобов`язання за рішеннями суду у справі №925/200/22, а також враховуючи висновки Верховного Суду, які викладені у постанові від 11.12.2023 у справі №925/200/22, керуючись положеннями статті 544 Цивільного кодексу України, позивач набув права на зворотну вимогу (регрес) до солідарного боржника, тобто відповідача у рівній частці, тобто у сумі 50500,00 грн. Наведене і стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

Таким чином спір у даній справі випливає з корпоративних відносин.

Згідно із ч. 1-3 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного суддів, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Персональна спеціалізація суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду затверджена рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 року (з подальшими змінами).

Справи у спорах, що виникають із корпоративних відносин, цим же рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду віднесені до відання суддів другої судової палати суду.

Отже, розподіл справи відбувся за помилкового визначення спеціалізації, оскільки спір у даній справі випливає з корпоративних відносин, що не є спеціалізацією суддів Кравчука Г.А., Тищенко О.В., Тарасенко К.В., які входять до складу першої судової палати Північного апеляційного господарського суду, помилково визначених автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи, що є безумовною підставою для самовідводу суддів Кравчука Г.А., Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (частина 3 статті 38 ГПК України).

Враховуючи викладене, подана колегією суддів заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу судової колегії відповідно до статті 32 ГПК України.

Керуючись ст. 32, 35, 38-40, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А., суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В., про самовідвід від розгляду справи №925/1348/24 задовольнити.

2. Матеріали справи № 925/1348/24 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко