ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2025 р. Справа № 917/92/21(917/741/23)

Суддя Господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", вул. Горбанівська, буд. 2, с. Розсошенці, Полтавська район, Полтавська область, 38751;

до Комунального підприємства "Аптека № 197 Полтавської міської ради", м. Полтава, вул. Мазепи Івана, буд. 37,

про усунення перешкод права користування майном шляхом зобов`язання звільнити приміщення, зобов`язання не чинити перешкод в здійсненні інвентаризації майна

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне підприємство "Полтавафарм" (позивач) звернулося до Господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх. №797/23 від 05.05.2023) до Комунального підприємства "Аптека № 197 Полтавської міської ради", м. Полтава, вул. Мазепи Івана, буд. 37 про :

- усунення перешкод у здійсненні Полтавським обласним комунальним підприємством "Полтавафарм" () права користування майном - нежитлового приміщення, розташованого за адресою: вул. Івана Мазепи, 37, м. Полтава, площею 211,9 кв. м. (відповідно до умов Договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності міста від 15.02.2000р. № 32/2 (нежитлове приміщення, розташованого за адресою: вул. Івана Мазепи, 37, м. Полтава, площею 211,9 кв. м.) в редакції додаткової угоди № 113 від 10.01.2022р., укладеної між Управлінням майном комунальної власності міста Полтавським обласним комунальним підприємством "Полтавафарм", КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради шляхом зобов`язання Комунального підприємства "Аптека № 197 Полтавської міської ради" () звільнити приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 37 загальною площею 211,9 кв. м., в тому числі, від власного майна, в тижневий строк після набрання рішенням суду законної сили.

- зобов`язання Комунальне підприємство "Аптека № 197 Полтавської міської ради" () не чинити перешкод в здійсненні інвентаризації майна, яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 37 шляхом надання доступу позивачу (його працівникам чи уповноваженим діяти від його імені особам) до майна, яке знаходиться у приміщенні, яке знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 37 загальною площею 211,9 кв. м.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2023 року позов переданий на розгляд судді Ореховській О.О. в межах справи про банкрутство № 917/92/21 Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.05.2023 року вищевказана позовна заява залишена без руху, встановлені позивачу строки та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/92/21(917/741/23) за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.09.2023 року матеріали справи № 917/92/21(917/741/23) передано судді Паламарчук В.В.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.12.2024 року матеріали справи № 917/92/21(917/741/23) передано судді Білоусову С.М.

05.02.2025 року через систему "Електронний суд" від Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" надійшла заява (вх. 1541) про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду.

Зокрема, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із вищенаведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України).

Беручи до уваги те, що розгляд справи по суті судом фактично не розпочато, та враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд доходить висновку про задоволення заяви представника позивача та залишення позову в даній справі без розгляду.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" до Комунального підприємства "Аптека № 197 Полтавської міської ради" про усунення перешкод у здійсненні права користування майном залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.02.2025 року та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Білоусов С. М.