УХВАЛА

м. Київ

11.02.2025Справа № 910/209/20
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АЇСІ ІЛВО" (ідентифікаційний код 35479904)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 06.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 відкрито провадження у справі № 910/209/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АЇСІ ІЛВО" (ідентифікаційний код 35479904). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 06.02.2020. Введено процедуру розпорядження майном боржника з 06.02.2020. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 197 від 28.02.2013).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 визнано акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "АТЛОН" (ідентифікаційний код 40393232) кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "АЇСІ ІЛВО" (ідентифікаційний код 35479904) на загальну суму 4.136.993,35 грн., з яких: 4.204, 00 грн. - вимоги першої черги, 4.132.789, 35 грн. - вимоги четвертої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 4.136.993,35 грн. Відмовлено акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "АТЛОН" (ідентифікаційний код 40393232) у визнанні кредитором до товариства з обмеженою відповідальністю "АЇСІ ІЛВО" (ідентифікаційний код 35479904) на суму 111.039, 53 грн. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 15.09.2020.

Постановою Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.09.2020 затверджено звіт розпорядника майна боржника про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/209/20 за період з 06.02.2020 по 31.07.2020 на загальну суму 84.645,65 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.2020 задоволено клопотання арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича № 01-32/01-10 від 01.10.2020 року про сплату грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2021 задоволено клопотання ліквідатора боржника № 01-32/03-08 від 16.08.2021. Скасовано будь-які арешти, накладені на майно та грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "АЇСІ ІЛВО" (ідентифікаційний код 35479904) чи інші обмеження, обтяження щодо розпорядження його майном. Заборонено накладення будь-яких нових арештів або інших обмежень, обтяжень щодо розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "АЇСІ ІЛВО" (ідентифікаційний код 35479904). Припинено обтяження рухомого та нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "АЇСІ ІЛВО" (ідентифікаційний код 35479904). Скасовано арешти, накладені постановою Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП № 60124299 від 20.09.2019 на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "АЇСІ ІЛВО" (ідентифікаційний код 35479904), які знаходяться на рахунках, відкритих в Акціонерному товаристві "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ідентифікаційний код 21133352) рахунках Боржника: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2021 задоволено клопотання ліквідатора боржника. Продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Бондарчуку Олександру Петровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 197 від 28.02.2013) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 02.05.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2022 призначено розгляд справи на 07.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 07.01.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2022 призначено розгляд справи на 15.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 31.08.2022.

Враховуючи, що станом на 13.06.2023 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, розгляд справи призначено на 13.07.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2023 задоволено клопотання ліквідатора боржника № 01-32/05-07 від 12.07.2023 року. Затверджено основну грошову винагороду та витрати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 197 від 28.02.2013) у справі № 910/209/20 за період з 01.09.2022 по 30.06.2023 на загальну суму 200960, 00 грн. Продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Бондарчуку Олександру Петровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 197 від 28.02.2013) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 13.01.2024.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 № 01.3-16/678/24, призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/209/20 у зв`язку із звільненням судді Паська М.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/209/20 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 прийнято справу № 910/209/20 до свого провадження. Задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АЇСІ ІЛВО" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "АЇСІ ІЛВО" арбітражному керуючому Бондарчуку О.П. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 13.07.2024.

20.06.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора про визначення умов продажу майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2024 призначено розгляд клопотання ліквідатора про визначення умов продажу майна банкрута у судовому засіданні на 07.10.2024.

16.07.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бондарчука О.П. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "АЇСІ ІЛВО" на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бондарчука О.П. про надання згоди на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АЇСІ ІЛВО" на першому, повторному та другому повторному аукціонах. Надано згоду ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "АЇСІ ІЛВО" арбітражному керуючому Бондарчуку О.П. на продаж майна банкрута на першому, повторному та другому повторному аукціонах на умовах згідно з поданим клопотанням. Задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АЇСІ ІЛВО" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "АЇСІ ІЛВО" арбітражному керуючому Бондарчуку О.П. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 13.01.2025.

10.01.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «АЇСІ ІЛВО» на 6 місяців.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 року № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 року Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним та зважаючи на невідкладний характер, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «АЇСІ ІЛВО» на 6 місяців постановлено розглядати в порядку письмового провадження без виклику учасників процесу.

Дослідивши вказане клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бондарчука О.П., судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Суд при розгляді клопотання встановив, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак, всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені. Станом на момент розгляду справи ліквідатором продовжують вживатися заходи з реалізації ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "АЇСІ ІЛВО" шляхом організації проведення аукціонів з продажу майна боржника на умовах, визначених ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2024.

Враховуючи зазначені обставини, суд позбавлений можливості переходу до розгляду звіту та ліквідаційного балансу банкрута у даній справі.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, Кодекс України з процедур банкрутства не визначив наслідків його недотримання з об`єктивних причин. Станом на момент розгляду справи ліквідатор продовжує вживати заходи з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АЇСІ ІЛВО".

Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для заявника та інших кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подано з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Керуючись ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АЇСІ ІЛВО" арбітражного керуючого Бондарчука О.П.

2. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "АЇСІ ІЛВО" арбітражному керуючому Бондарчуку О.П. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 13.07.2025.

3. Ліквідатору забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів. За результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

4. Попередити арбітражного керуючого Бондарчука О.П., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя А.В. Яковенко