ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2025 р. Справа№911/2460/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2024

у справі №911/2460/24 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бф Енд Гх Тревел Рітейл ЛТД»

про стягнення 629 700, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Київської області рішенням від 27.11.2024 у справі №911/2460/24 у задоволенні позову Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» відмовив повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2024 у справі №911/2460/24 та ухвалити у цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 629 700, 00 грн штрафу та зобов`язати відповідача виконати зобов`язання встановлені у п.п. 2.2.2. п. 2.2 Договору, а саме: надати довідки про чистий дохід отриманий від діяльності в орендованому приміщенні за березень 2022 року, квітень 2022 року, травень 2022 року, червень 2022 року, липень 2022 року, серпень 2022 року, вересень 2022 року, жовтень 2022 року, листопад 2022 року, грудень 2022 року, січень 2023 року, лютий 2023 року, березень 2023 року, квітень 2023 року, травень 2023 року, червень 2023 року, липень 2023 року, серпень 2023 року, вересень 2023 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2024 у справі №911/2460/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 10.01.2025 витребував з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2460/24. Відклав розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2024 у справі №911/2460/24.

Матеріали справи №911/2460/24 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 29.01.2025.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 03.02.2025 Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2024 у справі №911/2460/24 залишив без руху, надав скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надавши суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору в розмірі 2 993, 64 грн за подання апеляційної скарги.

04.02.2025 через систему «Електронний суд» на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» надійшли пояснення, в яких скаржник зазначає, що відповідно до платіжної інструкції від 24.12.2024 №2798, долученої до апеляційної скарги, позивачем сплачено 11 974, 56 грн за подання апеляційної скарги по справі №911/2460/24, що повністю узгоджується з вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 9 978, 80 грн - сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (7 556,40 грн за майнову вимогу про стягнення штрафу в розмірі 629 700 грн (629 700х1.5%х0.8) та 2 422,40 грн за немайнову вимогу про зобов`язання надати довідки про чистий дохід (3028, 00 х 0,8)) х 150% х 0,8 = 11 974, 56 грн.

Розглянувши пояснення представника Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає таке.

В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 у справі №911/2460/24 судом зазначено, що скаржник мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення на Господарського суду Київської області від 27.11.2024 у справі №911/2460/24, у розмірі 14 968, 20 грн = (3 028, 00 грн *150%) + (629 700, 00 грн *1,5 %*150%) *0,8.

Зазначена сума судового збору розрахована наступним чином:

за вимогу майнового характеру у розмірі 629 700, 00 грн, скаржник мав сплатити судовий збір в суді першої інстанції 9 445, 50 грн (без застосування коефіцієнту 0,8);

за вимогу немайнового характеру скаржник мав сплатити судовий збір в суді першої інстанції 3028, 00 грн (без застосування коефіцієнту 0,8).

Із застосуванням коефіцієнту 0,8 загалом скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 9 978, 80 грн = (9 445, 50 грн + 3028, 00 грн *0,8).

В суді апеляційної інстанції скаржник повинен сплатити:

за вимогу майнового характеру у розмірі 629 700, 00 грн судовий збір у розмірі 14 168, 25 грн (629 700, 00 грн *1,5 %*150%) (без застосування коефіцієнту 0,8). Із застосуванням коефіцієнту 0,8 загалом скаржник мав сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру 11 334, 60 грн;

за вимогу немайнового характеру 4 542, 00 грн (3 028, 00 грн *150%) (без застосування коефіцієнту 0,8). Із застосуванням коефіцієнту 0,8 загалом скаржник мав сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру 3 633,60 грн.

Отже, сума судового збору за вимогу майнового характеру 11 334, 60 грн + 3 633,60 грн за вимогу немайнового характеру становить 14 968, 20 грн (вже із застосуванням коефіцієнту 0,8), а не 11 974, 56 грн як розраховано скаржником.

Відтак доплата судового збору в розмірі 2 993, 64 грн залишається незмінною.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що судовий збір за подання апеляційних скарг вираховується не від суми вже з пониженим коефіцієнтом 0,8 у суді першої інстанції. Подвійне (потрійне) пониження коефіцієнту 0,8 не є сталою практикою ні в суді апеляційної інстанції ні в суді касаційної інстанції, від так посилання на ухвалу Верхового Суду від 13.08.2024 у справі №334/3308/23 судом апеляційної інстанції визнаються не обґрунтованими, оскільки навіть в цій ухвалі Верховний Суд розрахував судовий збір за подання касаційної скарги не вираховуючи з 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 073,60 грн) можливі попередні застосування коефіцієнту 0,8 у суді першої та апеляційної інстанції, а здійснив розрахунок наступним чином (1 073,60 грн х 200 % ( ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми) = 2 147,20 грн. А лише з 2 147, 20 грн застосував коефіцієнт 0,8 (2 147,20 грн х 0,8) = 1 717,76 грн.

У зв`язку з тим, що пояснення Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» суд апеляційної інстанції визнає не обгрунтованими, суд звертає увагу, що недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025, скаржником не усунуто, строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлений вказаною ухвалою станом на дату винесення цієї ухвали не сплив, а тому суд продовжує заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі до десяти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

2. Скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду: докази доплати судового збору в розмірі 2 993, 64 грн за подання апеляційної скарги.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 у даній справі, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська