ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" лютого 2025 р. Cправа № 902/1388/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши, без виклику учасників справи, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" адвоката Сєркової Світлани Григорівни б/н від 10.02.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/1365/25 від 10.02.2025) у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 47, смт Єрки, Звенигородський р-н, Черкаська обл., 20505; ідентифікаційний код юридичної особи: 32580463)

до Селянського (фермерського) господарства "Світанок" (місцезнаходження: вул. Бондарівська, буд. 26, с. Осична, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22624; ідентифікаційний код юридичної особи: 30067221)

про стягнення 271999,87 грн штрафу,

УСТАНОВИВ:

30.12.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" б/н від 30.12.2024 (вх. канц. суду № 1454/24) до Селянського (фермерського) господарства "Світанок" з вимогою про стягнення 271999,87 грн штрафу, який нараховано у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки № 29229/к від 06.12.2023, а саме порушенням строку поставки товару.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 13.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/1388/24, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 05.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.02.2025 розгляд справи № 902/1388/24 відкладено до 19.02.2025.

10.02.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника позивача адвоката Сєркової Світлани Григорівни б/н від 10.02.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/1365/25), в якій заявниця просить суд забезпечити її участь в судовому засіданні, яке призначено на 19.02.2025 у справі № 902/1388/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою б/н від 10.02.2025, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою та другою статті 197 ГПК України, зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, зокрема, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Керуючись статтями 197, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" адвоката Сєркової Світлани Григорівни б/н від 10.02.2025 (вх. канц. суду № 01-34/1365/25 від 10.02.2025) задовольнити.

2. Забезпечити представнику позивача адвокату Сєрковій С. Г. участь у судовому засіданні, призначеному на 19.02.2025, у справі № 902/1388/24 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити адвокату Сєрковій С. Г., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявницю, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали надіслати позивачу та адвокату Сєрковій С. Г. до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. примірн.:

1 - до справи