ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/312/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича, АДРЕСА_1
до Фізична особа-підприємець Мостинець Валерій Миколайович, АДРЕСА_2
про повернення майна на загальну суму 45 154,55 грн., та стягнення 26 189,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Мостинець Валерія Миколайовича про

- зобов`язати відповідача повернути позивачу майно, яке було передане на відповідальне зберігання за договором відповідального зберігання №3029ВинХВ від 23.05.2018 року на суму 45 154,55 грн., а саме:

полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм мілано ПО (венне) у кількості 1 шт. на суму 1 363,16 грн.;

полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм феліція ПО (дуб Latte) у кількості 1 шт. на суму 1 363,16 грн.;

полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм лагуна ПО (дуб белений) у кількості 1 шт. на суму 1 305,96 грн.;

полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм доміно ПО (венге R) у кількості 1 шт. на суму 1 336,70 грн.;

полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм прима CC+КР (вільха європейська) у кількості 1 шт. на суму 1 122,92 грн.;

полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм комфорт СС (горіх) у кількості 1 шт. на суму 582,24 грн.;

полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм мілано ПО (венге) у кількості 1 шт. на суму 1 363,16 грн.;

полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм феліція ПО (дуб Latte) у кількості 1 шт. на суму 1 363,16 грн.;

полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм лагуна ПО (дуб белений) у кількості 1 шт. на суму 1 305,96 грн.;

полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм доміно ПО (венге R) у кількості 1 шт. на суму 1 336,70 грн.;

полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм прима CC+КР (вільха європейська) у кількості 1 шт. на суму 1 122,92 грн.;

полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм комфорт СС (горіх) у кількості 1 шт. на суму 582,24 грн.;

полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм дзеркало2 150мм (венге) у кількості 1 шт. на суму 984,06 грн.;

полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм феліція ПО (дуб Latte) у кількості 1 шт. на суму 1 363,16 грн.;

полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм мілано ПО (венге) у кількості 1 шт. на суму 1 363,16 грн.;

полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм лагуна ПО (дуб белений) у кількості 1 шт. на суму 1 305,96 грн.;

полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм доміно ПО (венге R) у кількості 1 шт. на суму 1 336,70 грн.;

полотно двер. Шпон. ТМ ОМіС 800 мм прем`єра ФОТО триплекс чорне (венге) у кількості 1 шт. на суму 2 351,31 грн.;

стенд для дверей ОМіС (на 10 дверей) у кількості 1 шт. на суму 5 845,00 грн.;

стенд для плінтусів вузький ОМіС (740*600*2350) у кількості 1 шт. на суму 1 495,00 грн.;

стенд для плінтусів вузький ОМіС (740*600*2350) у кількості 1 шт. на суму 1 495,00 грн.;

стенд для плінтусів вузький ОМіС (740*600*2350) у кількості 2 шт. на суму 2 990,00 грн.;

стенд для плінтусів вузький ОМіС (740*600*2350) у кількості 2 шт. на суму 2 990,00 грн.;

стенд для плінтусів вузький ОМіС (740*600*2350) у кількості 1 шт. на суму 2 618,70 грн.;

полотно дверне ЕКО ТМ DOORS 2000х800х40мм С 018 G (сатин) (дуб світлий) у кількості 1 шт. на суму 1 068,75 грн.;

полотно дверне ЕКО ТМ DOORS 2000х800х40мм С 026 G (сатин) (дуб димчатий) у кількості 1 шт. на суму 1 068,75 грн.;

полотно дверне ПВХ ТМ DOORS 2000х800х40мм С 067 G (сатин) (дуб шале) у кількості 1 шт. на суму 1 294,47 грн.;

полотно дверне ПВХ ТМ DOORS 2000х800х40мм С 049 ВG (чорне) (дуб меренго) у кількості 1 шт. на суму 1 436,25 грн.;

- стягнути із відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 26 189,63 грн. неустойка у розмірі 1 % від вартості майна за кожен день затримки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов`язань за договором відповідального зберігання №3029ВинХВ від 23.05.2018 року.

Також, позивачем у 1 пункті прохальної частини позовної заяви заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 1, 5, статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом: 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Здійснивши аналіз вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що в порядку спрощеного провадження підлягають розгляду малозначні справи, і в даному випадку критерієм для такого розгляду є саме ціна позову, а в інших випадках (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 247 Господарського процесуального кодексу України) суд за клопотанням сторони може визнати справу малозначною і відповідно призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно вимог частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги клопотання позивача викладене у 1 пункту прохальної частини позовної зави про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, та те, що у даному випадку справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у пункті 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (повернення майна на загальну суму 45 154,55 грн., та стягнення 26 189,63 грн.), суд дійшов висновку, що справа № 922/312/25 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 174, 234 - 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/312/25.

1.1. Клопотання позивача викладене у 1 пункті прохальної частини позовної зави про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

3.1. Звернути увагу відповідача, що у зазначений строк, відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист, або використання електронних кабінетів у ЄСІТС.

3.2. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

3.3. Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

4.1. Звернути увагу позивача, що відповідно до вимог частини 3 статті 166 Господарського процесуального кодексу України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист, або використання електронних кабінетів у ЄСІТС.

5. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.

6. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку із наданням до суду доказів у підтвердження їх надсилання іншим учасникам справи.

7. Суд звертає увагу сторін, що документи, отримані судом електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. Враховуючи зазначене, такі документи є неналежно оформленими, відтак не належить до офіційних і судом залишаються без розгляду.

8. Учасникам справи необхідно письмово повідомити суд про оптимальний для них спосіб отримання інформації щодо розгляду справи.

8.1. Суд звертає увагу учасників процесу, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

8.2. Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

9. Крім того, суд звертає увагу сторін, що 18 жовтня 2023 року вводяться в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України, якими визначено ОБОВ"ЯЗКОВА реєстрація та використання електронних кабінетів у ЄСІТС для визначеного кола учасників судового процесу у господарських справах.

9.1. У разі звернення до суду із документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків.

9.2. Учасники справи ЗОБОВ"ЯЗАНІ в всіх заявах, що подаються до суду, зазначати відомості про наявність або відсутність в них електронних кабінетів.

9.3. З детальним порядком реєстрації Електронного кабінету можна ознайомитись у розділі 4 «Реєстрація та авторизація користувачів» Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням http://bit.ly/3rKB9ax.

9.4. Зареєструвати електронний кабінет можливо за посиланням https://id.court.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 05 лютого 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова