УХВАЛА

м. Київ

06.02.2025Справа № 910/11985/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омкара"

про повернення оригіналів письмових доказів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омкара"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Фінанс"

про стягнення коштів

Суддя Удалова О.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/11985/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омкара" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Фінанс" про стягнення коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 у даній справі позовні вимоги задоволені повністю.

Крім того, додатковим рішення від 04.03.2024 судом задоволено заяву позивача про ухвалення додаткового рішення та стягнуто з відповідача на користь позивача 24 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Крім того, в межах даної справи судом призначалась судова експертиза, для виконання якої відповідачем подано суду оригінал договору про заміну сторони від 08.11.2021 в договорі суборенди (PURR) №911 від 05.05.2021.

03.02.2025 позивачем через підсистему «Електронний суд» подано клопотання, в якому позивач просить суд до вирішення судом клопотання про витребування доказів в межах справи № 904/6516/23 не повертати Товариству з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ФІНАНС" оригінал договору про заміну сторони від 08.11.2021 в договорі суборенди (PURR) №911 від 05.05.2021, який міститься в матеріалах справи № 910/11985/22.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає про наступне.

Статтею 92 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи.

Поряд з цим, відповідно до ч. 2 вказаної норми, за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Суд зазначає, що провадження у даній справі завершено прийняттям судового рішення, яке набрало законної сили (постанова Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 щодо перегляду рішення у даній справі в апеляційному порядку), таким чином, рішення суду у даній справі набрало законної сили 15.05.2024.

Таким чином, з огляду на приписи частини другої ст.. 92 ГПК України у суду відсутні підстави не повертати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай Фінанс" оригінал договору про заміну сторони від 08.11.2021 у договорі суборенди (PURR) № 911 від 05.05.2021, який міститься в матеріалах справи №910/11985/22 та був поданий такою стороною для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача щодо не повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ФІНАНС" оригіналу договору про заміну сторони від 08.11.2021 в договорі суборенди (PURR) № 911 від 05.05.2021 до вирішення клопотання про витребування в межах справи № 904/6516/23, у зв`язку з чим суд відмовляє в поданому позивачем клопотанні.

При цьому суд інформує, що станом на момент постановлення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ФІНАНС" не зверталось до Господарського суду міста Києва в межах справи № 910/11985/22 про повернення оригіналу договору про заміну сторони від 08.11.2021 у договорі суборенди (PURR) № 911 від 05.05.2021.

Керуючись ст.ст. 92, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Омкара" про не повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ФІНАНС" оригіналу договору про заміну сторони від 08.11.2021 в договорі суборенди (PURR) № 911 від 05.05.2021 до вирішення клопотання про витребування в межах справи № 904/6516/23 відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.02.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова