ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2025 Справа № 904/7118/21

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ

до Відповідач-1 ОСОБА_1 , м.Горлівка Донецька область

Відповідач-2 ОСОБА_2 , м.Київ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬТЕРНАТИВНІ ЕНЕРГОРЕСУРСИ, м.Бориспіль

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, м.Львів

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача-1 ОСОБА_3 , м.Київ

про звернення 14 400 000,00 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

03.08.2023 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за АБ УКРГАЗБАНК право іпотекодержателя щодо житлового буд. АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774, 0 кв.м., житловою площею 595, 5 кв.м., на підставі договору іпотеки без оформлення заставної від 07.10.2016 №1/16/к/3-2, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. за реєстровим №638 укладеним між АБ УКРГАЗБАНК та ОСОБА_2 ;

Звернуто стягнення на предмет за договором іпотеки без оформлення заставної від 07.10.2016 №1/16/к/3-2, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. за реєстровим №638 укладеним між АБ УКРГАЗБАНК та ОСОБА_2 ;, а саме: житловий буд. АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774, 0 кв.м., житловою площею 595, 5 кв.м.

Встановлено спосіб реалізації житлового будинку АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774,0 кв.м., житловою площею 595,5 кв.м. шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог Закону України Про іпотеку з визначенням початкової ціни нерухомого майна, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

З вартості реалізації предмету іпотеки: житлового будинку АДРЕСА_1 та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-1. загальною площею 1 774, 0 кв.м., житловою площею 595, 5 кв.м., задовольнити вимоги АБ "УКРГАЗБАНК" за генеральним кредитним договором №1/16/к від 07.10.2016 в розмірі 2 189 295,71 (два мільйони сто вісімдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто п`ять) євро 71 євроцентів, 2 340 499,49 (два мільйони триста сорок тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) доларів США 49 центів та 19 067 886,12 (дев`ятнадцять мільйонів шістдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят шість грн 12 коп.) гривень 17 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, ) 109135,00 грн судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, ) 109135,00 грн судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023, яке набрало законної сили 01.09.2023, видано накази, зокрема, 03.09.2024 видано наказ (арк.с. 169 Т.9), в якому зазначено "Стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1, ), Боржник: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Звернути стягнення на предмет за договором іпотеки без оформлення заставної від 07.10.2016 №1/16/к/3-2, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. за реєстровим №638 укладеним між АБ УКРГАЗБАНК та ОСОБА_2 , а саме: житловий буд. АДРЕСА_1 , що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ (м. Дніпро), проспект Карла Маркса (проспект Яворницького Дмитра) та має наступні характеристики: житловий будинок літ. Я-7, загальною площею 1 774, 0 кв.м., житловою площею 595, 5 кв.м.".

31.01.2025 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" через систему "Електронний суд" звернулося із заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою:

виправити описки у тексті та резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 року у справі № 904/7118/21, а саме вірно вказати назву Відповідача 1 « ОСОБА_1 »;

виправити помилку у тексті виконавчого документа - наказі від 03.09.2024р., що виданий на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2023 року у справі №904/7118/21, а саме вірно вказати назву Боржника « ОСОБА_1 »;

виправити описки у тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2024р. у справі №904/7118/21, а саме вірно вказати назву Відповідача 1 « ОСОБА_1 ».

03.02.2025 ухвалою суд призначив розгляд заяви у судовому засіданні на 10.02.2025 о 15:15 год.

Представники сторін в судове засідання 10.02.2025 не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Так, при розгляді матеріалів справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту наказу про примусове виконання від 03.09.2024 суд зазначив ім`я Боржника - ОСОБА_4 , в той час як потрібно було зазначити ім`я Боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що зазначена помилка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 328 ГПК України, ця помилка підлягає виправленню господарським судом. Вважати за правильне ім`я Боржника - Суханов Олексій Миколайович.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254-259, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 по справі №904/7118/21, зазначивши правильне ім`я Боржника - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 10.02.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся