ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" лютого 2025 р. Справа№ 910/7510/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Демидової А.М.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024

повний текст рішення складено 19.11.2024

у справі № 910/7510/24 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа»

про стягнення 1 780 964,03 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі № 910/7510/24 позов задоволено повністю.

30.12.2024, через систему "Електронний суд", Приватне акціонерне товариство "Українська міжбанківська валютна біржа" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати пропущений строк подачі апеляційної скарги таким, що пропущено з поважних причин та поновити його. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі № 910/7510/24 та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 автоматичний розподіл судової справи 910/7510/24 не відбувся, в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025, матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська міжбанківська валютна біржа" по справі № 910/7510/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Демидова А.М., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/7510/24.

27.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/7510/24.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, зазначено в пп.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

У даному випадку, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 26 714,46 грн.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі № 910/7510/24 становить 40 071,69 грн = (150% від 26 714,46 грн), де 26 714,46 грн - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Водночас, частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" також зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі № 910/7510/24 подана до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" в електронному вигляді, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні такої апеляційної скарги становить 32 057,35 грн = (0,8 х 40 071,69).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до положень частин 6 статті 6 ГПК України - адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

30.12.2024, через систему "Електронний суд", до Північного апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська міжбанківська валютна біржа" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі № 910/7510/24 проте, скаржник - юридична особа, від імені якої діє адвокат Матківський Т.О., не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що також підтверджується відповіддю №6580728 від 29.01.2025 про відсутність зареєстрованого Еклетронного кабінету ЄСІТС юридична особа: .

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Приватне акціонерне товариство «Українська міжбанківська валютна біржа» має право усунути недоліки, а саме, - зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у відповідності до вимог положення частини 6 статті 6 ГПК України та надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 32 057,35 грн (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 р. у справі № 910/7510/24).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі № 910/7510/24 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Приватне акціонерне товариство «Українська міжбанківська валютна біржа» має право усунути недоліки, а саме, зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у відповідності до вимог положення частини 6 статті 6 ГПК України та надати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору у розмірі 32 057,35 грн.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді А.М. Демидова

В.В. Шапран