ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 лютого 2025 року Справа № 903/1025/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельський хлібокомбінат, м. Ковель

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка, с. Губин Перший, Луцького району, Волинської області

про стягнення 740 273,96 грн.,

в с т а н о в и в:

09.12.2024 документ сформовано в системі Електронний суд, а 10.12.2024 зареєстровано у Господарському суді Волинської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельський хлібокомбінат про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка 740 273,96 грн., з них: 419 816,14 грн. пені, 248 551,23 грн. збитків, завданих інфляцією, 71 906,59 грн. процентів річних.

Ухвалою суду від 16.12.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.01.2025; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 06.01.2025.

Ухвала суду від 16.12.2024 була надіслана сторонам до їх електронних кабінетів, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 16.12.2024.

03.01.2025 документ сформовано в системі Електронний суд і зареєстровано в Господарському суді Волинської області відзив на позовну заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка, в якому відповідач посилається на те, що вимоги про стягнення пені, інфляційних втрат та відсотків річних не підлягають до задоволення, розрахунки здійснені із порушенням чинного законодавства, а заявлений позивачем розмір витрат на правову допомогу є неспівмірним і витрати не підтверджені належними та допустимими доказами. У випадку надання позивачем доказів на підтвердження понесених витрат на правову допомогу просить суд зменшити розмір витрат до 5000 грн., зазначає про те, що попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести становить 5000 грн. витрат на правову допомогу.

03.01.2025 документ сформовано в системі Електронний суд, а 06.01.2025 зареєстровано у Господарському суді Волинської області позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ про стягнення з відповідача 100,00 грн. на підставі договору доручення № 0312/1 від 03.12.2024.

08.01.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник відповідача просив зобов`язати позивача надати оригінал рішення Господарського суду Волинської області від 06.11.2024 по справі № 903/536/24 із відміткою про набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 08.01.2025 суд розглянув клопотання представника відповідача про витребування доказів і відмовив у його задоволенні. Мотиви відмови у задоволенні клопотання вказані в ухвалі від 08.01.2025.

Ухвалою суду від 08.01.2025 було відкладено підготовче засідання на 23.01.2025; постановлено позивачу подати суду до 20.01.2025 відповідь на відзив відповідача.

Ухвалою суду від 09.01.2024 постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ про стягнення з відповідача 100,00 грн. у якості відшкодування узгоджених витрат повіреного з матеріалами на 8-ми аркушах повернути заявнику на підставі ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ позов не є взаємопов`язаний з первісним позовом, оскільки вимоги за цим позовом виникли з інших правовідносин, а тому це унеможливлює його спільний розгляд з первісним позовом.

20.01.2025 через систему Електронний суд від відповідача надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача вважає аргументи відповідача, наведені у відзиві на позовну заяву необгрунтованими та такими, що не спростовують підставність позову.

20.01.2025 документ сформовано в системі Електронний суд, а 21.01.2025 зареєстровано у Господарському суді Волинської області зустрічний позов Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельський хлібокомбінат про зобов`язання не розголошувати конфіденційну інформацію.

На обґрунтування позову Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Ковельський хлібокомбінат всупереч умови п. 11.6. договору поставки від 13.03.2024 № 1301/1 та ч. 2 ст. 21 Закону України Про інформацію поширило конфіденційну інформацію, а саме: передало до Господарського суду Волинської області зміст договору та додатків до нього, які є конфіденційними. Просить поновити строк на звернення із зустрічним позовом у зв`язку із поважністю причин пропуску строку, встановленого ч. 1 ст. 180 ГПК України; відстрочити сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви до 31.01.2025 включно; постановити рішення, яким зобов`язати відповідача за зустрічним позовом не розголошувати конфіденційну інформацію, зміст якої визначено п. 11.6. договору; стягнути з відповідача за зустрічним позовом судові витрати; повідомляє, що його витрати на правничу (правову) становитимуть орієнтовно 5 000,00 грн., докази чого будуть надані господарському суду протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення.

23.01.2024 в судовому засіданні представник відповідача просив суд відкласти підготовче засідання та встановити строк для подачі заперечень на відповідь на відзив.

Ухвалою від 23.01.2025 було відкладено підготовче засідання на 05.02.2025; постановлено відповідачу подати суду у строк 03.02.2025 заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 24.01.2024 було відмовлено у задоволенні клопотання Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про поновлення строку на звернення із зустрічним позовом від 20.01.2025 у справі № 903/1025/24; постановлено зустрічний позов Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка від 20.01.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельський хлібокомбінат про зобов`язання не розголошувати конфіденційну інформацію з матеріалами на 6-ти аркушах повернути заявнику на підставі ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

03.02.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

03.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника відповідача у іншій справі.

05.02.2025 в судове засідання представники сторін не з`явилися, про судовий розгляд позивач та відповідач були повідомлення шляхом надіслання ухвали суду від 23.01.2025 до їх електронних кабінетів.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає до задоволення.

Явка представників сторін у судове засідання 05.02.2025, й, зокрема, представника відповідача не визнавалась обов`язковою, а представництво інтересів в суді не обмежено певним колом осіб.

Крім цього, згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 24.01.2018 по справі № 907/425/16, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

На електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшла ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025, в якій суд апеляційної інстанції постановив витребувати у Господарського суду Волинської області матеріали справи №903/1025/24 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТзОВ «ДС ОІЛ» на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.01.2025 у справі №903/1025/24.

Відповідно до п. 6 . ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно із п. 17.12 розділу XI Перехідні положення ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи наведене, провадження у справі №903/1025/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельський хлібокомбінат до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про стягнення 740 273,96 грн. слід зупинити до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.01.2025 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Волинської області.

Керуючись ст. 234, п. 17.12 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

п о с т а н о в и в :

зупинити провадження у справі №903/1025/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельський хлібокомбінат до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про стягнення 740 273,96 грн. до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ОІЛ на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.01.2025 та повернення матеріалів справи №903/1025/24 до Господарського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата виготовлення та підписання повного тексту ухвали 06.02.2025.

Суддя І. О. Якушева