РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2025Справа № 910/14205/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 55618,29 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2024 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 29 серпня 2023 р. у м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Tesla Model S", д.н. НОМЕР_1 та "MAN TGX 26.480", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Tesla Model S", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 206920 грн.

Згідно умов Полісу добровільного комплексного страхування ризиків автовласників за продуктом "Автоцивілка РRO" № 4VC965N від 8 лютого 2023 р. страхова сума становила 130000 грн. Ним було відшкодовано витрати на ремонт пошкодженого автомобіля на рахунок ФОП Назаренка О.В. в розмірі 130000 грн.

Частина заподіяної внаслідок ДТП шкоди у розмірі 71181,71 грн. була відшкодована відповідачем, як страховиком за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ЕР213203475 винної у ДТП особи.

Посилаючись на те, що залишок суми страхового відшкодування йому в установленому порядку не відшкодовано, позивач на підставі ст.ст. 1166, 1187 ЦК України просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 55618,29 грн. шкоди (126800 грн з урахуванням франшизи 71181,71 грн), а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 серпня 2023 р. у м. Львові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Tesla Model S", д.н. НОМЕР_1 та "MAN TGX 26.480", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Унаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль "Tesla Model S", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 206920 грн., розмір якої визначено на підставі рахунку на оплату № від 8 вересня 2023 р. та заказ-наряду № Д000142895 від 14 березня 2024 р., складеного ФОП Назаренком О.В.

Згідно звіту про визначення коефіцієнта фізичного зносу колісного транспортого засобу від 5 квітня 2024 р., складеного ТОВ "Експертна компанія Фаворит ассистанс", коефіціент фізичного зносу вищевказаного автомобіля станом наа час ДТП становив 0,65.

Позивач як страховик потерпілого у ДТП автомобіля за Полісом добровільного комплексного страхування ризиків автовласників за продуктом "Автоцивілка РRO" № 4VC965N від 8 лютого 2023 р. на підставі платіжної інструкції № 49655 від 20 жовтня 2023 р. сплатив кошти на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 130000 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 21 вересня 2023 р. у справі № 461/7378/23 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 як володільця автомобіля "MAN TGX 26.480", д.н. НОМЕР_2 , була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР № 213203475 на підставі Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані власнику автомобіля "Tesla Model S", д.н. НОМЕР_1 збитки в даному випадку є відповідач відповідно до положень Закону у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного комплексного страхування ризиків автовласників за продуктом "Автоцивілка РRO" № 4VC965N від 8 лютого 2023 р. перейшло право вимоги у розмірі 130000 грн., яке власник автомобіля "Tesla Model S", д.н. НОМЕР_1 мав до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

При цьому, з наявної в матеріалах справи копії полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР № 213203475 вбачається, що розмір відповідальності відповідача обмежений франшизою 3200 грн.

Таким чином у відповідача як страховика цивільно-правової відповідальності винної у ДТП особи виник обов`язок з відшкодування позивачу завданої шкоди у розмірі 126800 грн. (130000 грн. шкода заподіяна внаслідок ДТП - 3200 грн. розмір франшизи).

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи довідкою (підтвердження надходжень коштів) № 5306/2024 від 7 листопада 2024 р. підтверджується факт відшкодування відповідачем шкоди у розмірі 71181,71 грн.

Доказів відшкодування відповідачем позивачу завданої внаслідок ДТП шкоди у повному обсязі не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов`язок з відшкодування оціненої шкоди, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 55618,29 грн. шкоди (126800 грн-71181,71 грн).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, код 22868348) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, код 31650052) 55618,29 грн. шкоди, 3028 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар