ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2025 рокуСправа № 912/42/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/42/25 від 13.01.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд" (далі - ТОВ "Агро-Трейд"), код ЄДР 31095113, село Іванівка, Новоукраїнський р-н, Кіровоградська обл., 27130

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мореквас Костянтина Віталійовича (далі - ФОП Мореквас К.В.), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 2 442 000,00 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - адвокат Антонова С.Ю., ордер на надання правничої допомоги серія ВА №1101059 від 07.01.2025;

відповідач - Мореквас К.В. (особисто).

У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Агро-Трейд" до ФОП Мореквас К.В. з вимогами:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мореквас Костянтина Віталійовича, код РНОКПП: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТРЕЙД", (місцезнаходження: 27130, Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н, село Іванівка) 2 442 000,00 грн. попередньої оплати, та фактично сплачені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ненадання відповідачем оплачених послуг по обслуговуванню устаткування ТОВ "Агро-Трейд" на загальну суму 2 442 000,00 грн.

Ухвалою від 13.01.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/42/25, ухвалив справу №912/42/25 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.02.2025 - 11:00, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

До господарського суду 05.02.2025 від відповідача надійшло клопотання №б/н від 05.02.2025 з вимогами:

1. Прийняти дане клопотання та долучити його до матеріалів справи за позовом представника Позивача - адвоката АНТОНОВОЇ С.Ю. в інтересах ТОВ "АГРО-ТРЕЙД", , про стягнення з фізичної особи-підприємця МОРЕКВАС Костянтина Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за договором підряду в загальному розмірі 2 442 000,00 (два мільйони чотириста сорок дві тисячі) грн. 00 коп.

2. Об`єднати в одне судове провадження справи №912/42/25 від 08.01.2025 та №912/41/25 від 10.01.2025, які перебувають на розгляді Господарського суду Кіровоградської області, про що винести відповідну ухвалу.

3. У раз відмови у задоволенні даного клопотання в частині об`єднання в одне судове провадження справи №912/42/25 від 08.01.2025 та №912/41/25 від 10.01.2025, які перебувають на розгляді Господарського суду Кіровоградської області - продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позов представника Позивача - адвоката АНТОНОВОЇ С.Ю. в інтересах ТОВ "АГРО-ТРЕЙД", , про стягнення з фізичної особи-підприємця МОРЕКВАС Костянтина Віталійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за договором підряду в загальному розмірі 2 442 000,00 (два мільйони чотириста сорок дві тисячі) грн. 00 коп. за клопотанням Відповідача чи з ініціативи суду, з обґрунтуванням підстав такого клопотання

Через систему "Електронний суд" 10.02.2025 від позивача надійшло заперечення на клопотання (заяву) з вимогою відмовити у задоволенні клопотання відповідача у справі №912/42/25 від 05.02.2025, з обґрунтуванням підстав такого заперечення.

За результатами розгляду вказаного клопотання відповідача, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення з урахування такого.

За ч. 1-2 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В даному випадку у справах №912/41/25 та №912/42/25 дійсно ідентичний суб`єктивний склад учасників справи, разом з тим вимоги у таких справах не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Крім цього, об`єднання декількох вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги, є виключним правом позивача і така можливість, з урахуванням клопотання відповідача, категорично заперечена позивачем. При цьому, об`єднання в одне провадження декількох справ не є обов`язком суду.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 1-2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В ухвалі про відкриття провадження у справі визначено строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали.

Документ в електронному вигляді "Ухвала про відкриття провадження" від 13.01.2025 по справі №912/42/25 (суддя Коваленко Н.М.) було надіслано одержувачу Фізична особа-підприємець Мореквас Костянтин Віталійович ІПН/ЄДРПОУ НОМЕР_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 13.01.25 15:11, що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа.

Твердження відповідача, що станом на 02.02.2025 у відповідача був відсутній електронний кабінет, а отримати повну інформацію з електронних листів про наявність позовів відносно МОРЕКВАС К.В., які надійшли відповідачу на його електронну пошту не виявилось можливим не мають жодного належного документального підтвердження.

Відповідно клопотання №б/н від 05.02.2025, зокрема, в частині продовження процесуального строку для подання відзиву на позов, подано відповідачем до суду після закінчення строку встановленого судом, що виключає можливість його задоволення.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. (ч. 1 ст. 118 ГПК України)

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. (ч. 5 ст. 119 ГПК України)

Разом з цим, враховуючи обставини даної справи в сукупності, господарський суд вважає за можливе з ініціативи суду продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд оголошує перерву в підготовчому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене вище, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у даній справі.

Керуючись ст. 113, 119, 165-167, 173, 182-183, 233-235, 255-256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання №б/н від 05.02.2025 відповідача відмовити.

2. З ініціативи суду продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 18.02.2025.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 06.03.2025 - 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено 12.02.2025.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.