ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1011/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Швайківська сільська рада

про стягнення 875809,81 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальов О,Р. - представник, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс екологічних споруд" 875 809,81грн збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства.

В якості правових підстав позову, зокрема зазначено ст.13 Конституції України, ст.2, 3, 6, 110, 111 Водного кодексу України, ст.69 Закону України "Про охорону навколишнього середовища".

Ухвалою від 07.10.2024 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

08.10.2024 до суду від Державної екологічної інспекції надійшла заява про усунення недоліків, у якій наведено підстави для залучення третьої особи та долучено докази надсилання позовної заяви з додатками на адресу Швайківської сільської ради.

Ухвалою від 14.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Швайківську сільську раду та призначено підготовче засідання на "14" листопада 2024 р. об 11:30.

22.10.2024 на електронну пошту суду від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Швайківської сільської ради.

08.11.2024 до суду від представника відповідача надійшов відзив з додатками, відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою від 14.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "19" грудня 2024 р. о 14:15.

18.12.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шніт А.В., справа №906/1011/24, призначена на 19.12.2024 о 14:15, в судове засідання не вносилась.

Ухвалою суду від 26.12.2024 призначено підготовче судове засідання на "30" січня 2025 року об 11:40.

03.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 22.01.2025 призначено підготовче судове засідання на "04" лютого 2025 р. о 15:30.

31.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

03.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із довготривалою втратою працездатності останньої.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо відкладення розгляду справи, враховуючи що причини неявки представника відповідача в судове засідання є поважними.

Третя особа повноваженого представника в судове засідання не направила, ухвала від 22.01.2025 надіслана одержувачу Швайківській сільській раді в електронний кабінет про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою дотримання принципів змагальності і реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, також, враховуючи заяву представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику відповідача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "06" березня 2025 р. о 14:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108

3. Забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. З в е р н у т и у в а г у в і д п о в і д а ч а, що останній не позбавлений права надати повноваження для участі в судовому процесі іншому представникові.

5. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. 169,170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1- до справи

2 - позивачу через Електронний суд

3 - представнику відповідача через Електронний суд

4 - Швайківській сільській раді через Електронний суд