ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

11 лютого 2025 року Справа № 926/2564/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю помічника судді Петровської В.С., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши клопотання Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С.Бокаріуса" за вх.№247 від 24.01.2025р. у справі №926/2564/20

За позовом Товариство з обмежено відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" (58018, м.Чернівці, вул. Воробкевича Сидора, 1А)

До Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" (58009, м.Чернівці, вул. Винниченка, 9 а)

Про зобов`язання провести перерахунок об`ємів природного газу та надати достовірну інформацію щодо об`ємів природного газу згідно норм споживання, які були встановленими КМУ та діючими в період з 01.09.2018 року по 31.07.2020 року для населення у разі відсутності газових лічильників

Представники сторін не з`явились

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.06.2024 року у справі №926/2564/20 за позовом ТОВ "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" до АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" про зобов`язання провести перерахунок об`ємів природного газу та надати достовірну інформацію щодо об`ємів природного газу згідно норм споживання, які були встановленими КМУ та діючими в період з 01.09.2018 року по 31.07.2020 року для населення у разі відсутності газових лічильників призначено повторну судово-економічну експертизу, проведення якої покладено на Національний науковий центр Інститут судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С.Бокаріуса, провадження у справі зупинено, а матеріали справи направлено для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 09.01.2025 року поновлено провадження у справі, задоволено клопотання експертної установи (вх.№4139 від 30.12.2024р.) про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів та цією ж ухвалою зупинено провадження у справі для проведення експертизи.

24.01.2025 року на адресу Господарського суду Чернівецької області від Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С.Бокаріуса надійшло клопотання (вх.№247) про надання додаткових матеріалів по справі №926/2564/20, а саме, експерт просить надати: первинні документи та облікові регістри, у яких відображені обсяги постачання природнього газу для побутових споживачів, у яких відсутній облік природнього газу із застосуванням засобів вимірювальної техніки за період з 01.09.2018 року по 31.10.2020 року помісячно.

Ухвалою суду від 27.02.2025 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 11.02.2025 року та зобов`язано сторін надати первинні документи та облікові регістри, у яких відображені обсяги постачання природнього газу для побутових споживачів, у яких відсутній облік природнього газу із застосуванням засобів вимірювальної техніки за період з 01.09.2018 року по 31.10.2020 року помісячно.

27.02.2025 року від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо клопотання судового експерта (вх.№386), згідно яких останній посилається на те, що в матеріалах справи вже містяться документи, які витребовує експертна установа, інших додаткових документів подати не можливо.

06.02.2025 року від представника відповідача надійшли письмові пояснення у справі (вх.№570), в яких зазначає, що документи, які експертна установа просить витребувати для проведенення експертизи, вже містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 11.02.2025 року сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили, проте від них надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі (вх.№517 від 04.02.2025р., вх.№570 від 06.02.2025р.).

Враховуючи письмові пояснення сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.102 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Отже, збирання і подання доказів для проведення судової експертизи здійснює суд.

Розглянувши клопотання експернтої установи та письмові пояснення представників сторін, в яких останні зазначили, що вони на виконання вимог ухвал суду від 04.03.2021 року та від 21.12.2022 року подали витребувані експертами додаткові докази, які вже містяться в матеріалах справи №926/2564/20, яка на даний час перебуває на експертизі в Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.Заслуженого професора М.С.Бокаріуса" та інші додаткові документи у сторін відсутні, суд прийшов висновку, що клопотання експерта задоволенню не підлягає, та вважає за доцільне повідомити експерта про проведення експертизи за наявними у справі №926/2564/20 документами.

Враховуючи, що у даній справі згідно приписів п.2 ч.1 ст.228 ГПК України була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.102, 103, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №926/2564/20 до проведення експертизи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик