overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10.02.2025 Справа № 917/248/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший енергетичний оператор», 01014, м. Київ, вул. Солонцова Миколи, 2, оф. 38/1, ,

до Кременчуцької гімназії № 19 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Шевченка, 58/69, ,

про стягнення 55 552,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 10.02.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 10.02.2025 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
07.02.2025 Справа № 917/473/24
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2024, яке набрало законної сили 07.02.2025.

Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.02.2028.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
07.02.2025 Справа № 917/473/24
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.09.2024, яке набрало законної сили 07.02.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.05.2025.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2025 р. Справа № 7/127

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., після виходу з відпустки, розглянувши

клопотання ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відсторонення від обов`язків ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" - арбітражного керуючого Іващука В.А. у справі № 7/127

за заявою 1. Закритого акціонерного товариства "Лазірківський елеватор", с. Лазірки, Оржицького району

2. Приватного підприємця Михайлика Сергія Володимировича, м. Лубни

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Остапівка, Лубенського району

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с. Остапівка, Лубенського району ().

13.01.2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (вх. № 321) про відсторонення від обов`язків ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" - арбітражного керуючого Іващука В.А.

Ухвалою від 21.01.2025 року суд залишив його без руху, оскільки, заявником не надано доказів направлення останнього арбітражному керуючому Іващуку Валентину Анатолійовичу.

10.02.2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява (вх. № 1732 від 10.02.2025 року) про усунення недоліків.

Враховуючи те, що заявник усунув недоліки, суд приймає клопотання ОСОБА_1 про відсторонення від обов`язків ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" - арбітражного керуючого Іващука В.А. та призначає його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про відсторонення ліквідатора арбітражного керуючого Іващука В.А. прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання по розгляду клопотання на 25.02.2025 року на 11:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

3. Явку учасників справи визнати не обов`язковою.

4. Зобов`язати ліквідатора Іващука В.А. надати суду реагування щодо поданого клопотання про відсторонення від обов`язків ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива".

5. Копію ухвали направити ліквідатору та заявнику - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
11.02.2025 Справа № 917/1853/24
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 15.01.2025 р., яке набрало законної сили 05.02.2025 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 06.02.2028 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.02.2025 Справа № 917/260/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТУР-КОНСАЛТ» (, вул. Чумацький шлях, 64, м. Полтава, 36034)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСЕУКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА ГРУПА» (, вул. Б. Хмельницького, 12-Б, кв. 77, м. Полтава, 36004)

про стягнення 133174,23 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, надання відповідачем письмової згоди на передачу прав кредитора за договором про відступлення права вимоги №1-01/25 від 30.01.2025 (з огляду на умови п. 11.2 договору поставки нафтопродуктів № 5 від 27.01.2022);

- відсутній розрахунок стягуваної пені в межах подвійної облікової ставки НБУ (відповідно до вимог Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 22.11.1996 №543/96-ВР.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання суду доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
11.02.2025 Справа № 917/1843/24
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 15.01.2025 р., яке набрало законної сили 05.02.2025 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 06.02.2025 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
11.02.2025 Справа № 917/1843/24
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 15.01.2025 р., яке набрало законної сили 05.02.2025 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 06.05.2027 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
11.02.2025 Справа № 917/1849/24
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 15.01.2025 р., яке набрало законної сили 05.01.2025 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 06.02.2028 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.02.2025 Справа № 917/1000/23

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" на дії державної виконавчої служби по справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн", вул. Алмазова Генерала, 18/7, м. Київ, 01133,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39610,

про стягнення 126 014 076,52 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники учасників справи згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду скарги на 25.03.2025, 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 61).

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (адвокат Чинчик С.С.) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" (адвокат Лєщинський К.Д.), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

3. Ухвалу надіслати учасникам справи та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.02.2025 Справа № 917/928/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра

про відстрочку виконання рішення у справі № 917/928/24

за позовною заявою Адвокатського бюро Терзі та партнери

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра

про стягнення грошових коштів

представники учасників справи:

від заявника (боржника) Біла Т. В.;

від стягувача Терзі О. С.

Керуючись ст. 331, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Саламандра про відстрочку виконання рішення суду відхилити.

2. Відмовити у відстрочці виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.10.2024 у справі № 917/928/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.02.2025 Справа № 917/1165/24

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стронг менеджмент актив", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Експерт траст", вул. Сурикова, 3, корпус 8Б, офіс 522/1, м. Київ, 03035

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро", вул. Гагаріна, 31, с. Новий Калкаїв, Кременчуцький район, Полтавська область, 38211

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення коштів.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 15.04.2025, 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 30.

2. Забезпечити участь представника Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СТРОНГ МЕНЕДЖМЕНТ АКТИВ» (адвокат Субора Н.С.) в судових засіданнях по справі № 917/1165/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею, та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2025 Справа № 917/1212/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Заступника керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області, 39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул. Центральна, 191, в інтересах держави в особі Глобинської міської ради, 39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул. Центральна, 285, ,

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», 36022, м. Полтава, вул. Панянки, 65Б, ,

2. Комунальне некомерційне підприємство «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради, 39000, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, туп. Лікарняний, 1-В, ,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 року Господарським судом Полтавської області прийнято ухвалу в даній справі, при виготовленні тексту якої допущено технічну описку не правильно зазначена дата та час судового засідання "28.02.2025 р. 10:00", тоді як правильно потрібно зазначити: "27.02.2025 р. 11:30"

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали, суд приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 14.01.2025 року у справі № 917/1212/24, вказавши правильну дату та час наступного судового засідання " 27.02.2025 р. 11:30"

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала підписана 11.02.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 11.02.2025 р. та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ГПК України (ст.ст.256,257 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2025 Справа № 917/1083/24

Суддя господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Керівника Полтавської окружної прокуратури, 36000, м. Полтава, вул. Антона Грицая, 1, в інтересах держави в особі

1. Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ,

2. Департаменту охорони здоров`я Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36, ,

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», 36022, м. Полтава, вул. Панянки, 65Б, ,

2. Комунальне підприємство « 1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», 36039, м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 27-А, ,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 року Господарським судом Полтавської області прийнято ухвалу в даній справі, при виготовленні тексту якої допущено технічну описку не правильно зазначена дата та час судового засідання "28.02.2025 р. 10:30", тоді як правильно потрібно зазначити: "27.02.2025 р. 12:00"

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали, суд приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 14.01.2025 року у справі № 917/1083/24, вказавши правильну дату та час наступного судового засідання " 27.02.2025 12:00 "

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала підписана 11.02.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 11.02.2025 р. та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ГПК України (ст.ст.256,257 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 Справа № 917/1608/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Дерій Ю.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ревівка», провул. Князя Олега (Макаренка), 2-1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

про визнання недійсним рішення установчих зборів,

за участю представників сторін:

від позивача: Сухорукова О.А.;

від відповідача: Єгоров С.А.

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ревівка» (), оформлене протоколом від 19.01.2022, в частині питань 4-5 порядку денного.

3. В іншій частині вимог в задоволенні позову відмовити.

4. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ревівка», провул. Князя Олега (Макаренка), 2-1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

5. Видати наказ з набранням рішенням законної сили.

6. Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом 10 днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 Справа № 917/1773/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Дерій Ю.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2а, м. Полтава, 36008,

Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг «ТУРБОТА» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району у Полтавській області, проспект Свободи, 130, м. Кременчук, Полтавська область, 39623,

про стягнення 284 573,36 грн

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 129, 231 (п. 2 ч. 1), 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. В частині стягнення 288,87 грн основного боргу провадження у справі закрити за відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг «ТУРБОТА» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району у Полтавській області, проспект Свободи, 130, м. Кременчук, Полтавська область, 39623, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго (вул. Польська, 2 А, м. Полтава, 36008, ) 139516,43 грн основного боргу, 35942,20 грн пені, 23516,82 грн 3% річних, 48071,10 грн втрат від інфляції, 3395,86 грн судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. В іншій частині вимог - в позові відмовити.

6. Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом 10 днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Суддя І.І. Пушко