УХВАЛА

м. Київ

07.02.2025Справа № 910/2743/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті заяву (вх. №07-11/7823/25 від 28.01.2024) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича про видачу наказу у справі 910/2732/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ-ПАК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА ПРАЙМ» про стягнення 21085,57 грн, без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 вказаний позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА ПРАЙМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ-ПАК» 18 999 грн 24 коп. боргу; 237 грн 3 % річних; 440 грн 29 коп. інфляційних втрат і 2 135 грн 21 коп. судового збору.

04.08.2022 на виконання рішення видано наказ у справі 910/2743/22

05.08.2022 оригінал наказу (з гербовою печаткою суду) поштовим відправленням №550 надіслано направлено на адресу стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ-ПАК» - 61145, м. Харків, вул. Заліська, 26.

19.08.2022 представником стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ-ПАК» - Сіроштановою О. отримано оригінал зазначеного наказу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, №010 / 61, що міститься в матеріалах справи.

Пойменований наказ до Господарського суду міста Києва не повертався.

28.01.2024 до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТ-ПАК» - арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича надійшла заява про видачу наказу у справі 910/2743/24.

Відповідно до ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відтак, норми ГПК України видачу повторно наказу не передбачають.

Водночас, заявник у своїй заяві не посилається на те, що наказ у справі №910/2743/22 від 04.08.2022 був втрачений, не порушує питання видати дублікат цього наказу у зв`язку із його втратою.

Водночас, нормами Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість видати дублікат судового наказу у разі його втрати самим стягувачем або державним виконавцем.

За наведених обставин суд відмовляє у задоволенні заяви арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича у задоволенні заяви про видачу наказу

Суд роз`яснює про право звернутись до господарського суду, який розглядав справу як суд першої інстанції із заявою про видачу його дублікату до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання в порядку п.п.19.4. п.19. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ст.ст. 13, 42, 46, 56-61, 234, 327, п.п. 19.4 п. 19 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому Смолова Костянтина Вікторовича у задоволенні заяви про видачу наказу.

Роз`яснити заявнику про право звернутись до суду із заявою про видачу дублікату наказу в порядку п.п.19.4. п.19. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 07.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук