ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 рокуСправа № 912/4/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу №912/4/25

за позовом Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 41

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 323,57 грн

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) з вимогами про стягнення 323,57 грн, з покладенням на неї судового збору.

У якості обґрунтування власної позиції позивач вказав, що 02.08.2021 Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради уклало з відповідачем договір щодо надання у тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) за умовами якого передав за актом від 02.08.2021 відповідне місце. За умовами договору відповідач повинна сплачувати кошти за отримане право на розміщення реклами у сумі 24,89 грн щомісячно. Станом на 01.01.2024 відповідач не сплатила 323,57 грн за період з грудня 2022 року по грудень 2023 року включно.

Ухвалою від 07.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/4/25 за правилами спрощеного позовного провадження, постановив розгляд справи № 912/4/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач відзив на позов суду не подала.

Поштовий конверт із вкладенням - копією ухвали господарського суду від 07.01.2025, якою відповідачу встановлено строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня вручення такої ухвали, направлений на адресу останньої, яка є офіційною адресою її місцезнаходження згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 , повернувся з довідкою ф. 20 відділення поштового зв`язку: «адресат відсутній за вказаною адресою» з датою на поштовому штемпелі 13.01.2025.

Ухвалу від 07.01.2025 суд також направив відповідачу на адресу електронної пошти, яка вказана в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Водночас, місцезнаходження відповідача суду відоме і на таку адресу направлено ухвала господарського суду у даній справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду у даній справі відповідачем та повернення її до суду з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання та неповідомлення суду про зміну свого місцезнаходження, тобто його власною волею.

Окрім того, відповідач мав право та можливість ознайомитись з ухвалою у даній справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

З огляду на викладене, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки адреса, за якою суд надсилав ухвалу, відповідає адресі реєстрації в ЄДР та адресі, зазначеній у позовній заяві.

Матеріали справи не містять відомостей щодо іншої адреси відповідача.

Реєстрація електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС відсутня.

На підставі ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд дослідив докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини.

02.08.2021 Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (як Розповсюджувач) уклали договір № 1570 (а.с. 9-16) щодо надання в тимчасове користування місць, які перебувають у комунальній власності (для розташування рекламних засобів), за умовами якого:

- Розповсюджувач зобов`язується щомісячно перераховувати Управлінню плату за право тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності, для розміщення рекламних засобів (пункт 2);

- Управління зобов`язується нараховувати Розповсюджувачу плату за право тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності (для розташування рекламних засобів) відповідно до діючих на час нарахування тарифів та порядку; нарахування розміру плати за новими тарифами, порядком здійснюється з дати набрання ними чинності незалежно від внесення відповідних змін до договору (підпункт «а» пункту 3.2.);

- Розповсюджувач зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі вносити Управлінню плату за право тимчасового користування місцем (підпункт «б» пункту 3.4.);

- у користування надається місце для розташування рекламних засобів на фасаді буд. № 5 по площі Дружби народів загальною вартістю 24,89 грн із застосуванням зонального коефіцієнту «0,9» (пункт 4.1.);

- Розповсюджувач щомісячно сплачує кошти до 10 числа місяця, за який здійснюється оплата (пункти 5.1., 5.2.);

- відсутність рекламного засобу на місці не є підставою для припинення перерахування коштів (пункт 5.7.);

- договір припиняє свою дію, якщо Розповсюджувач повернув Управлінню місце, надане у користування, за актом прийому-передачі (пункт 8.1.3.);

- договір вважається укладеним з дня його підписання та діє виключно до дня закінчення строку дії дозволу на розміщення зовнішньої реклами, з урахуванням випадків, визначених у розділі 8 (пункт 9.1.).

Відповідно до акту прийому-передачі від 02.08.2021 Управління передало відповідачу обумовлене договором місце (а.с. 17).

Як слідує з дозволу на розміщення зовнішньої реклами № 2430 від 31.08.2021 відповідачеві наданий дозвіл на розміщення зовнішньої реклами салону краси «CRYSTAL» розміром 2,0х0,5 м на фасаді будинку № 5 по площі Дружби народів зі строком його дії до 31.08.2026 (а.с. 18-20).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідач у період з грудня 2021 року по грудень 2023 року включно не сплатила 323,57 грн.

Розглядаючи спір по суті суд враховує таке.

Як слідує з рішення дев`ятої сесії восьмого скликання Кропивницької міської ради від 28.09.2023 № 1692 Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради припинено в результаті реорганізації шляхом приєднанням до Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради (а.с. 27-32).

У свою чергу, рішенням дев`ятої сесії восьмого скликання Кропивницької міської ради від 27.02.2024 № 1850 затверджено передавальний акт Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради до правонаступника всіх прав і обов`язків - Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради (а.с. 33-54).

Стаття 104 Цивільного кодексу України визначає способи припинення юридичної особи. Одним із таких способів є припинення юридичної особи внаслідок приєднання. У разі реорганізації юридичної особи майно, права та обов`язки переходять до правонаступника.

У даному випадку Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради припинено в результаті реорганізації шляхом приєднанням до Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради.

Отже, зазначеним підтверджується, що саме Департамент містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради є правонаступником Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради та належним позивачем у справі.

Крім цього, суд установив, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 припинила підприємницьку діяльність відповідно до запису від 10.02.2025 номер 002030818 за власним рішенням.

Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.06.2019 у справі № 904/1083/18 наголосила, що в разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном. При цьому, таке припинення не впливає на юрисдикційну належність даного спору господарському суду, що узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду, зроблених у справі № 910/8729/18 (постанова від 13.02.2019).

У відповідності до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України зобов`язання, що виникає між суб`єктами господарювання, визнається господарським зобов`язанням, а за змістом частини 2 цієї статті одним із видів господарського зобов`язання є майново-господарські зобов`язання.

Зокрема, відповідно до частини 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку; майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань (майново-господарських зобов`язань у відповідності до частини 1 статті 179 ГК України), які виникли між сторонами, з огляду на вказані правові положення, свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір, який наближений за умовами до договору послуг.

У свою чергу, статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Отже, основною ознакою надання послуг є її споживання у процесі вчинення певної дії. Це означає, що послуга не матеріалізується.

У справі суд установив, що позивач у період з грудня 2022 року по грудень 2023 року включно надавав послуги відповідачу на загальну суму 323,57 грн, чим виконав взяті на себе зобов`язання, та очікував на отримання від останнього відповідної плати.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлені загальні правила виконання господарських зобов`язань, за якими суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1); кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2); не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (частина 7).

Проте, станом на час вирішення спору відповідач не виконала зобов`язання зі сплати послуг, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 323,57 грн. Доказів сплати цієї суми вона не надала.

Судовими витратами у справі є витрати позивача на сплату судового збору у сумі 3028 грн, сплачені платіжною інструкцією № 101 від 06.06.2024, які згідно з приписами статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 250, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 41; ідентифікаційний код 45215157) 323,57 грн заборгованості та 3028 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради (до електронного кабінету) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Повне рішення складено 11.02.2025.

Суддя В.Г. Кабакова