ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2025 року м.Черкаси справа № 925/1574/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду розглянув справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроко", Черкаська область, Золотоніський район, с.Крутьки, вул.Устименка,140

до Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Черкаська область, Золотоніський район, с.Іркліїв, вул.Соборності,2,

про усунення перешкод у користуванні майном,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Савісько І.О. адвокат за довіреністю;

від відповідача: Тесейко О.Ф. за довіреністю в режимі ВКЗ.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агроко" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області із вимогами про скасування у державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:6005 (площею 0,5005 га) та 712584400:01:000:6004 (площею 1,5304 га) з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо зазначених земельних ділянок, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 26.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 05.02.2025.

До початку підготовчого засідання в справу надійшли документи:

- 29.01.2025 за вх.№1440/25 від відповідача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем від 29.01.2025, в якій відповідач просить замінити Іркліївську сільську раду як відповідача у даній справі на належного відповідача Державного реєстратора речового права на нерухоме майно та їх обтяжень та Державного кадастрового реєстратора спірних земельних ділянок, визнати у даній справі Іркліївську сільську раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не покладати на Іркліївську сільську раду судові витрати;

- 29.01.2025 за вх.№1442/25 від відповідача надійшло клопотання від 29.01.2025, в якій відповідач просить замінити Іркліївську сільську раду як відповідача у даній справі на належного відповідача Державного реєстратора речового права на нерухоме майно та їх обтяжень та Державного кадастрового реєстратора спірних земельних ділянок, визнати у даній справі Іркліївську сільську раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не покладати на Іркліївську сільську раду судові витрати;

- 03.02.2025 за вх.№1798/25 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі від 03.02.2025, в яких просить відмовити у задоволенні клопотання Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області у її заміні на належних відповідачів та визнанні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в повному обсязі;

- 03.02.2025 за вх.№1763/25 від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи від 03.02.2025, в якому просить призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-Сервіс";

- 03.02.2025 за вх.№1758/25 від позивача надійшла заява обґрунтування порушеного права від 03.02.2025;

- 03.02.2025 за вх.№1751/25 від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції від 03.02.2025, яка задоволена ухвалою суду від 03.02.2025;

- 04.02.2025 за вх.№1883/25 від позивача надійшла заява від 04.02.2025 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі;

- 05.02.2025 за вх.№1883/25 від сторін надійшла спільна заява від 03.02.2025 про укладення мирової угоди у справі №925/1574/24, в якій просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, сформованою Комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС"), документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.176 (відкриття провадження у справі)" від 26.12.2024 по справі №925/1574/24 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агроко" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 27.12.2024 о 15:41 год.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, сформованою Комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС"), документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.176 (відкриття провадження у справі)" від 26.12.2024 по справі №925/1574/24 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу Іркліївській сільській раді Золотоніського району Черкаської області в його електронний кабінет та доставлено до останнього 27.12.2024 о 15:41 год.

В судовому засіданні представники сторін підтримали умови мирової угоди та заявили про відсутність неврегульованих питань.

Інших доказів, додаткових заяв у справу не подано.

Оцінивши пояснення учасників, наявні у справі докази та умови запропонованої сторонами мирової угоди, суд встановив таке:

Мирову угоду від 03.02.2025 підписано Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агроко", в особі представника Савісько Ігоря Олександровича (далі позивач) та Іркліївською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, в особі сільського голови Писаренка Анатолія Миколайовича (далі відповідач), що є сторонами у справі №925/1574/24, та подано на затвердження Господарського суду Черкаської області.

Сторони погодились укласти мирову угоду на таких умовах:

"1) ВІДПОВІДАЧ у справі №925/1574/24, а саме: Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, визнає позовні вимоги, про:

- скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:6005 площею 0,5005 га з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо зазначеної земельної ділянки;

- скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:6004, площею 1,5304 га з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо зазначеної земельної ділянки.

2) Враховуючи факт визнання позову ВІДПОВІДАЧЕМ, ПОЗИВАЧ відмовляється від стягнення судових витрат, понесених при поданні позовної заяви в сумі 6056,00 грн та витрат на правову допомогу.

3) Сторони підписанням цієї Угоди заявляють, що Угода не порушує жодних прав та інтересів третіх осіб та держави, а також, що їм відомі наслідки укладення Угоди та затвердження її судом.

4) Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і погоджують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Угоди. Жодна зі Сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати цю угоду або змінити її умови.

5) Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Угоди.

6) Якщо в процесі виконання цієї Угоди відбудеться реорганізація та/або зміна форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця Угода зберігає свою силу для правонаступника такої Сторони.

7) Ця Угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвали суду про її затвердження, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

8) У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9) Після виконання Сторонами цієї мирової угоди всіх зобов`язань, які вони взяли на себе за цією мировою угодою, Сторони претензій матеріального та морального характеру одна до одної - не мають.

10) Ця Угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та суду

11) Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо усіх спірних питань які викладені у позовній заяві Позивача, та які є предметом мирової угоди.

12) Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у 3 (трьох) оригінальних примірниках - один у справу №925/1574/24 до Господарського суду Черкаської області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

13) Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди з послідуючим закриттям провадження у справі, на підставі вимог ст. ст. 130, 185, 192, 193, 231 ГПК України, а саме те, що як Відповідач так і Позивач, у разі закриття провадження у даній справі, в зв`язку з визнанням позову та укладенням мирової угоди, будуть позбавлені можливості звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору.

Представник СТОВ "Агроко" в особі Савіська Ігоря Олександровича

Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області в особі сільського голови Писаренка Анатолія Миколайовича

03 лютого 2025 року".

Оцінюючи волевиявлення сторін та подані документи в справу, суд дійшов висновку про можливість затвердження запропонованої мирової угоди між сторонами.

Відповідно до ч.1, 2 ст.192 Господарського кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони та учасники спору з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають; наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відомі сторонам (учасникам).

Суд вважає, що дана мирова угода між сторонами не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, повністю врегульовує спірні питання між сторонами, а саме: визнання відповідачем позовних вимог про скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:6005 площею 0,5005 га з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо зазначеної земельної ділянки; скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:6004, площею 1,5304 га з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо зазначеної земельної ділянки, а також відмова позивача від стягнення з відповідача судових витрат, понесених при поданні позовної заяви в сумі 6056,00 грн та витрат на правову допомогу.

Згідно зі ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.7 ч.1 та ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Умови укладеної сторонами у цій справі мирової угоди, викладеної у письмовій формі, стосуються лише прав і обов`язків сторін, не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб і є виконуваними.

Представники сторін, які підписали мирову угоду, не обмежені у вчиненні таких дій.

Підписанням мирової угоди у справі сторонами нівельовані всі заявлені процесуальні клопотання. Сторони заявили про відсутність невирішених питань в ході розгляду справи.

Сторони та учасники обізнані з наслідками підписання мирової угоди та закриття провадження у справі. Повторне звернення до суду цими ж особами з позовом з цих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України при укладенні мирової угоди сторони самостійно вирішили питання розподілу судових витрат. Позивач погодився не вимагати від відповідача компенсації понесених судових витрат.

З огляду на затвердження судом укладеної між сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі клопотання відповідача про заміну первісного відповідача належним відповідачем від 29.01.2025 (вх.№1440/25 від 29.01.2025) та клопотання відповідача від 29.01.2025 (вх.№1442/25 від 29.01.2025) - не розглядаються.

Керуючись ст.ст.130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про затвердження мирової угоди від 04.02.2025 (вх.№1883/25 від 04.02.2025) та спільну заяву від 03.02.2025 про укладення мирової угоди у справі №925/1574/24 (вх.№1883/25 від 05.02.2025.

2. Затвердити мирову угоду від 03.02.2025, підписану Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агроко" в особі представника Савісько Ігоря Олександровича (далі позивач) та Іркліївською сільською радою Золотоніського району Черкаської області в особі сільського голови Писаренка Анатолія Миколайовича (далі відповідач), що є сторонами у справі №925/1574/24, та подано на затвердження Господарського суду Черкаської області, згідно з якою сторони досягли згоди про таке:

"1) ВІДПОВІДАЧ у справі №925/1574/24, а саме: Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, визнає позовні вимоги, про:

- скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:6005 площею 0,5005 га з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо зазначеної земельної ділянки;

- скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:6004, площею 1,5304 га з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо зазначеної земельної ділянки.

2) Враховуючи факт визнання позову ВІДПОВІДАЧЕМ, ПОЗИВАЧ відмовляється від стягнення судових витрат, понесених при поданні позовної заяви в сумі 6056,00 грн. та витрат на правову допомогу.

3) Сторони підписанням цієї Угоди заявляють, що Угода не порушує жодних прав та інтересів третіх осіб та держави, а також, що їм відомі наслідки укладення Угоди та затвердження її судом.

4) Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і погоджують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Угоди. Жодна зі Сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати цю угоду або змінити її умови.

5) Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Угоди.

6) Якщо в процесі виконання цієї Угоди відбудеться реорганізація та/або зміна форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця Угода зберігає свою силу для правонаступника такої Сторони.

7) Ця Угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвали суду про її затвердження, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

8) У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9) Після виконання Сторонами цієї мирової угоди всіх зобов`язань, які вони взяли на себе за цією мировою угодою, Сторони претензій матеріального та морального характеру одна до одної - не мають.

10) Ця Угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та суду

11) Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо усіх спірних питань які викладені у позовній заяві Позивача, та які є предметом мирової угоди.

12) Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у 3 (трьох) оригінальних примірниках - один у справу №925/1574/24 до Господарського суду Черкаської області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

13) Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди з послідуючим закриттям провадження у справі, на підставі вимог ст. ст. 130, 185, 192, 193, 231 ГПК України, а саме те, що як Відповідач так і Позивач, у разі закриття провадження у даній справі, в зв`язку з визнанням позову та укладенням мирової угоди, будуть позбавлені можливості звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору.

Представник СТОВ "Агроко" в особі Савіська Ігоря Олександровича

Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області

в особі сільського голови Писаренка Анатолія Миколайовича

03 лютого 2025 року".

3. Провадження у справі закрити.

4. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

5. Ухвала суду може бути оскаржена в установлених Законом порядку та строки.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили 05 лютого 2025 року і може бути пред`явлена для примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби у строк до 06 лютого 2028 року.

Суддя Г.М.Скиба