ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2025 року м.Дніпро Справа № 908/1191/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат ЗАПОРІЖСТАЛЬ

на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2024р. (суддя Проскуряков К.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення підписано 09.12.2024р.)

на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2024р. (суддя Педорич С.І., м. Запоріжжя, повний текст додаткового рішення підписано 27.12.2024р.)

на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 09.01.2025р. (суддя Педорич С.І., м. Запоріжжя, повний текст додаткового рішення підписано 16.01.2025р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД (вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, м. Київ, 04080; )

до: Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат ЗАПОРІЖСТАЛЬ (вул. Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008; )

про стягнення 629 685,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат ЗАПОРІЖСТАЛЬ, про стягнення 569 412,78грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.12.2024р. у справі № 908/1191/24 позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД 541 691 грн. 90 коп. - основного боргу; 17 138 грн. 51 коп. - інфляційних втрат; 10 582 грн. 37 коп. - 3 % річних, а також 8541 грн. 19 коп. витрат зі сплати судового збору.

10.12.2024р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД» про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1191/24, в якій позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 32 500,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.12.2024р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД» (вх.№24075/08-08/24 від 10.12.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1191/24 задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18 500,00 грн.. У решті вимог заяви відмовлено.

30.12.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД» про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1191/24.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.01.2025р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД» (вх.№25521/08-08/24 від 30.12.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1191/24 задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД» суму 16 352, 74 грн. - інфляційних втрат, 4 484,50 грн. 3% річних, 39 435,17 грн. пені.

Не погодившись з вказаними рішеннями суду, Публічне акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат ЗАПОРІЖСТАЛЬ, через систему "Електронний суд", звернулось до суду з апеляційною скаргою (з урахуванням уточнення апеляційної скарги), в якій просить:

- рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2024р. у справі № 908/1191/24 скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі;

- додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 19.12.2024р. у справі № 908/1191/24 про стягнення з ПАТ «Запоріжсталь» на користь ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД» 18 500, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу - скасувати і ухвалити нове рішення по даній справі, яким відмовити в задоволенні заяви ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі;

- додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 09.01.2025р. у справі № 908/1191/24 про стягнення з Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД» 16 352, 74 грн - інфляційних втрат, 4 484,50 грн. - 3% річних, 39 435,17 грн - пені - скасувати і ухвалити нове рішення по даній справі, яким відмовити в задоволенні заяви ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ РЕДВУД» про стягнення з Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» 16 352, 74 грн - інфляційних втрат, 4 484,50 грн. - 3% річних, 39 435,17 грн - пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/1191/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат ЗАПОРІЖСТАЛЬ на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2024р. у справі № 908/1191/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 908/1191/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2024р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, розмір судового збору, що підлягав сплаті складав 9445 грн. 28 коп..

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що законом України від 26.05.2021р. № 2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

З огляду на те, що скаржником у даній справі апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягає ним сплаті за подання апеляційної скарги має бути розрахований судом із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішеннь суду в повному обсязі, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті, у розмірі 11 334,34 грн. ( 9445,28 грн. х 150% х 0,8).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 ст.260 ГПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір, у сумі 11 334,34 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат ЗАПОРІЖСТАЛЬ на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.12.2024р. у справі № 908/1191/24 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 11 334,34 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв