ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. Справа № 911/1539/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі

до Бучанської міської ради

про стягнення 142 405,09 гривень

за участю представників:

від позивача: Лещенко І.А. ( довіреність №166/2024 від 18.04.2024)

від відповідача: Резнік М.О. ( довіреність б/н від 27.11.2023)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1539/24 за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі до Бучанської міської ради про стягнення 147 610,81 гривень заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії та плати за перетікання реактивної електричної енергії.

Господарський суд Київської області ухвалою від 13.01.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 13.01.2025, у справі №911/1539/24 відкладено підготовче засідання на 10.02.2025.

15.11.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від Бучанської міської ради про витребування доказів, відповідно до якого заявник просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»:

- інформацію про власника точки розподілу за лічильником №17687 (с. Червоне, вул. Пролетарська б/н) установка № , ЕІС- код 62Z972;

- кількість абонентів, що отримують послуги точки розподілу за лічильником №17687;

- чи сплачують абоненти ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні мережі», які не є

об`єктами комунальної власності Бучанської міської ради, за послугу з розподілу

електроенергії за лічильником № 17687 (с. Червоне, вул. Пролетарська б/н) установка № , ЕІС-код 62Z972;

- перелік об`єктів комунальної власності Бучанської міської ради, які могли б

живитися від ТП-1035 та споживання яких могло б обліковуватися через засіб

обліку № 17687;

- інформацію про власника трансформаторної підстанції № 1035, що розміщена

в с. Червоне, вул. Пролетарська, б/н.

До вказаного клопотання відповідачем долучено копію запиту №12.1-09/6887 від 17.10.2024, змістом якого визначено, що Бучанська міська рада зверталась до позивача з проханням надати вказані вище докази.

До того ж до вказаного клопотання відповідачем долучено копію листа ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні мережі» №04/0440/5966 від 19.11.2024, з якого вбачається, що останнім надано інформацію лише про власника трансформаторної підстанції № 1035, що розміщена в с. Червоне, вул. Пролетарська, б/н, тоді як інших запитуваних доказів останнім не надано.

Приписами частин 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Отже, наведені приписи презюмують право, зокрема, відповідача подати клопотання про витребування доказів, яке має відповідати усім вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, тобто заявник має довести виконання ним вимог зазначеної норми та об`єктивну неможливість самостійно отримати необхідні докази, які згідно ч. 2 ст. 73 ГПК України встановлюються такими засобами як:

- письмові, речові та електронні докази;

- висновки експертів;

- показання свідків.

Суд звертає увагу відповідача, що інформація не є визначеним засобом доказування та не може бути витребувана у наведеному вище порядку, тобто заявник має вказати про необхідність витребування не інформації загалом, а певного виду документу, що відповідатиме наведеним засобам доказування.

З огляду наведеного, враховуючи обґрунтованість відповідно заявленого відповідачем клопотання, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання Бучанської міської ради про витребування доказів та витребування у Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» :

- письмових пояснень щодо власника точки комерційного обліку №17687 (с. Червоне, вул. Пролетарська, б/н) точки розподілу №, ЕІС - код 62Z972;

- письмових пояснень щодо абонентів, які отримують послуги за точкою комерційного обліку №17687;

- письмових пояснень щодо сплати абонентами ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні мережі», які не є об`єктами комунальної власності Бучанської міської ради за послуги з розподілу електроенергії за точкою комерційного обліку №17687 (с. Червоне, вул. Пролетарська, б/н) точки розподілу №, ЕІС - код 62Z972;

- письмових пояснень щодо переліку об`єктів комунальної власності Бучанської міської ради, які могли б живитися від ТП-1035 та споживання яких може обліковуватися через точку комерційного обліку №17687.

Керуючись статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Бучанської міської ради про витребування доказів задовольнити частково.

2 Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» :

- письмові пояснення щодо власника точки комерційного обліку №17687 (с. Червоне, вул. Пролетарська, б/н) точки розподілу №, ЕІС - код 62Z972;

- письмові пояснення щодо абонентів, які отримують послуги за точкою комерційного обліку №17687;

- письмові пояснення щодо сплати абонентами ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні мережі», які не є об`єктами комунальної власності Бучанської міської ради за послуги з розподілу електроенергії за точкою комерційного обліку №17687 (с. Червоне, вул. Пролетарська, б/н) точки розподілу №, ЕІС - код 62Z972;

- письмові пояснення щодо переліку об`єктів комунальної власності Бучанської міської ради, які могли б живитися від ТП-1035 та споживання яких може обліковуватися через точку комерційного обліку №17687.

3. У задоволенні клопотання Бучанської міської ради про витребування доказів в іншій частині відмовити

4. Витребувані докази надати суду у строк до 17.03.2025.

Ухвала складена та підписана 11.02.2025, набирає законної сили після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема