УХВАЛА

м. Київ

11.02.2025Справа №910/12993/24
За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти", м. Київ

про стягнення 2 483 923,69 грн,

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Мартьянова Л.В. (адвокат за довіреністю №20/11-23 від 20.11.2024);

від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти" (відповідач) суми заборгованості, з урахуванням фінансових санкцій, в загальному розмірі 2 483 923,69 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 26.10.2024 року в частині розрахунку за спожиту електроенергію.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/12993/24 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.12.2024.

11.11.2024 до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

12.11.2024 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 повідомлено сторін про те, що підготовче засідання 10.12.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці. Наступне засідання призначено на 11.02.2025.

В підготовче засідання 11.02.2025 відповідач не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином.

Дослідивши в підготовчому засіданні матеріали справи, заяву відповідача про закриття провадження у справі та заслухавши пояснення представника позивача, суд постановив наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається з поданої заяви відповідача про закриття провадження, до відкриття провадження у даній справі, відповідачем було сплачено основну заборгованість в розмірі 2 429 080, 80 грн (платіжна інструкція №199924/1 від 22.10.2024), інфляційні втрати в розмірі 32 779, 13 грн (платіжна інструкція №2011/24/2 від 23.10.2024) та 3% річних в розмірі 22 063, 76 грн (платіжна інструкція №2011/24/1 від 23.10.2024), а тому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Таким чином, у звязкуз зі сплатою відповідачем заборгованості, в даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у ній підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 29 808, 00 грн підлягає поверненню позивачу зі спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 231-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №910/12993/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні проекти" про стягнення 2 483 923,69 грн закрити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 29 808, 00 грн (двадцять дев`ять тисяч вісімсот вісім гривень 00 копійок), сплачений на підставі платіжної інструкції №АУ-7468 від 18.10.2024 на суму 29 808, 00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

повну ухвалу підписано 12.02.2025

Суддя Сергій МОРОЗОВ