ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/90/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Полтава

до Житлово-комунальної контори С.М.Т.КОЗИН, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин

про стягнення 767 166,33 грн.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Міненко В.М.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до суду з позовом до Житлово-комунальної контори С.М.Т.КОЗИН про стягнення заборгованості у розмірі 767 166,33 грн., з яких: 568 579,07 грн. основного боргу; 137 480,87 грн. пені; 45 672,09 грн. інфляційних втрат; 15 434,30 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 09.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.02.2025 об 11:50.

22.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначає таке:

Відповідно до платіжних інструкцій № 37 від 26.12.2024 та № 38 від 26.12.2024 Житлово-комунальною конторою смт Козин в повному обсязі сплачено грошові кошти відповідно до укладеного договору № 5523-ТКЕ(23)-17 постачання природного газу.

27.12.2024 в підсистемі «Електронний суд» представником Житлово-комунальної контори смт Козин було виявлено подану позивачем дану позовну заяву.

Однак того ж дня, директором відповідача в телефонній розмові з представником позивача було з`ясовано те, що кошти надійшли на рахунки позивача, однак були зараховані на розрахункові рахунки договору № 3590-ПСО(ТКЕ)-17 від 18.10.2022.

Листом Житлово-комунальної контори смт Козин від 30.12.2024 було повідомлено позивача про наявність переплати відповідно до укладених між сторонами договорів та запропоновано переплату за договором № 3590-ПСО(ТКЕ)-17 від 18.10.2022, у сумі 86 386,27 грн., зарахувати в оплату по договору № 5523-ТКЕ(23)-17 від 21.09.2023.

Заперечує проти задоволення позову, з урахуванням обставин які викладені у відзиві та фактично відсутності заборгованості перед позивачем.

31.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій зазначає, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання відповідно до умов договору (п.5.1.) та не розрахувався вчасно за поставлений природний газ, позивач правомірно нарахував пеню, 3% річних, інфляційні втрати у зазначених у позовній заяві розмірах, відповідно до умов договору, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи. Доказів, які спростовують вищевикладене, відповідачем суду надано не було.

Разом з цим, 31.01.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в обґрунтування поданої заяви зазначає наступне:

В ході перевірки стану заборгованості відповідача, підтвердилось повне погашення основного боргу. Позивачем зроблено оновлений розрахунок штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних, станом на дату остаточного розрахунку, що підлягає стягненню за позовом, на загальну суду 216 394,72 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 216 394,72 грн., з яких: 141 245,88 грн. пені; 17 925,96 грн. 3% річних; 57 222,88 грн. інфляційних втрат, а також постановити ухвалу про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору у розмірі 6 609,26 грн., що сплачений згідно платіжної інструкції № від 25.12.2024.

Представник відповідача у засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд задовольнив заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, у зв`язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

Керуючись ст. 46, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 05.03.2025 об 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати відповідача у строк до 03.03.2025 надати суду заперечення на відповідь на відзив та заперечення/пояснення на заяву про зменшення позовних вимог. Копію заперечень/пояснень направити позивачу, докази надати суду.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована