УХВАЛА

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/15851/24

За заявою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/15851/24

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атомремонтсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРИСК"

про стягнення 63 503,71 грн,

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРИСК"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча

компанія "Енергоатом"

в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атомремонтсервіс"

про стягнення 45 829,55 грн

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників справи:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атомремонтсервіс" (позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРИСК" про стягнення 63 503,71 грн, з яких 46 002,69 грн - пеня та 17 501,02 грн - штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором № 7/2022/37-127-01-22-01277 від 13.10.2022 в частині надання послуг у погоджений сторонами строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 27.12.2024 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

07.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРИСК" надійшли відзив на позов та зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атомремонтсервіс" про стягнення 45 829,55 грн (32 382,10 грн пені, 4 721,59 грн 3% річних та 8 725,86 грн втрат від інфляції).

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем за таким позовом зобов`язань з оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 постановлено здійснювати розгляд справи за первісним та зустрічним позовами в порядку загального позовного провадження. Вимоги у справі № 910/15851/24 за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом. Підготовче засідання призначено на 10.02.2025.

04.02.2025 від представника позивача за первісним позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 10.02.2025 у режимі відеоконференції.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача за первісним позовом та надати можливість представнику позивача за первісним позовом брати участь у судових засіданнях поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Маслія Дениса Олександровича про участь у підготовчому засіданні 10.02.25 о 13:45 год. та подальших судових засіданнях у справі № 910/15851/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Дозволити представнику позивача за первісним позовом брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Г. Удалова