ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

04 лютого 2025 року Справа № 915/1145/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40; ідентифікаційний код 23399393)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТ-АГРО» (54036, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, буд. 31; ідентифікаційний код 37031652)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Миколаївське квартирно-експлуатаційне Управління командування сил логістики Збройних Сил України (54056, м. Миколаїв, проспект Миру, буд. 62-А; ідентифікаційний код 08029523)

про: стягнення 54 540,58 грн,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2024 Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 19.09.2024 (вх. № 11246/24) (з додатками), в якій просить суд:

1 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТ-АГРО» (, вул. Адмірала Макарова, буд.31, м. Миколаїв 54036) на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго (, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54050) заборгованість за надані послуги з перетікань реактивної електричної енергії в розмірі 54540,58 грн (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 58 коп) за період листопад 2022, грудень 2022, липень 2022, серпень 2022, з березня 2023 по листопад 2023 включно.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТ-АГРО» (, вул. Адмірала Макарова, буд.31, м. Миколаїв 54036) на користь Акціонерного товариства «Миколаївобленерго (, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54050) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1145/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 18.10.2024 суд постановив здійснити перехід до розгляду справи № 915/1145/24 за правилами загального позовного провадження; розпочати розгляд справи № 915/1145/24 зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження).

Ухвалою суду від 08.01.2025 було продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/1145/24; відкладено підготовче засідання у справі № 915/1145/24 на 04 лютого 2025 року об 11:30; залучено Миколаївське квартирно-експлуатаційне Управління командування сил логістики Збройних Сил України до участі у справі № 915/1145/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; зобов`язано позивача та відповідача в триденний строк від дня отримання даної ухвали надати суду докази направлення третій особі копій заяв по суті справи; запропоновано Миколаївському квартирно-експлуатаційному Управлінню командування сил логістики Збройних Сил України в десятиденний строк від дати отримання даної ухвали надати суду та направити іншим учасникам справи письмові пояснення щодо суті спору.

10.01.2025 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 10.01.2025 (вх. № 345/25) про долучення до матеріалів справи доказів направлення третій особі копій позовної заяви та відповіді на відзив, з доданими до них документами.

13.01.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 13.01.2025 (вх. № 455/25) про долучення до матеріалів справи доказів направлення третій особі копій відзиву з доданими до нього документами.

03.02.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 03.02.2025 (вх. № 1612/25), за змістом якого товариство повідомило суд про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТ-АГРО» електронного кабінету в системі «Електронний суд».

04.02.2025 до суду від Миколаївського квартирно-експлуатаційного Управління командування сил логістики Збройних Сил України надійшли пояснення третьої особи б/н від 04.02.2025 (вх. № 1655/25) щодо позову.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

В підготовче засідання 04.02.2025 з`явилися представники усіх учасників справи, яких суд заслухав.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою надання товариству можливості направити відповідь Миколаївського КЕУ КСЛ Збройних Сил України до Миколаївської ОДА, задля додаткового встановлення обставин, на які відповідач посилається у відзиві.

При цьому, присутні в засіданні представники позивача та третьої особи зазначили про можливість закриття підготовчого провадження у даній справі, з призначенням її до судового розгляду по суті.

За результатами проведеного засідання суд відмічає, що за змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

При цьому, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, зокрема, з огляду на строки проведення підготовчого провадження у даній справі.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1145/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 березня 2025 року о 10:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова