ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 487/6852/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

за заявою Окружної прокуратури м. Миколаєва про стягнення судового збору від 26.12.2024 року вх. № 4902/24

за результатами розгляду апеляційної скарги Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури, м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2024, м. Одеса, суддя першої інстанції Алексєєв А.П. повний текст рішення складено та підписано 25.04.2024 року

у справі:№487/6852/21

за позовом: Керівника окружної прокуратури м. Миколаєва, м. Миколаїв в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради, м. Миколаїв

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Миколаїв

про стягнення 221 187 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 року від Керівника окружної прокуратури Миколаївської області до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, внаслідок розгляду якої постановою Південно-західного апеляційного господарського від 04.12.2023 у справі № 487/6852/21 було скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2023 № 487/6852/21, матеріали №487/6852/21 було передано Господарському суду Миколаївської області для продовження розгляду.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2024 року у справі №487/6852/21 у задоволенні позовних вимог Керівника окружної прокуратури м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до Лисенко Оксани Анатоліївни про стягнення коштів за безпідставне користування земельною ділянкою відмовлено у повному обсязі.

10.05.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2024 року у справі №487/6852/21.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 року апеляційну скаргу Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури, м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2024 у справі №487/6852/21 задоволено; скасовано рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2024 у справі №487/6852/21; задоволено позовні вимоги Керівника окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до Лисенко Оксани Анатоліївни про стягнення безпідставно збережених коштів за безоплатне користування земельною ділянкою площею 1609 кв.м. з кадастровим номером :12:018:0002 по АДРЕСА_1 у повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Миколаївської міської ради безпідставно збережені кошти в розмірі 214059 грн. 58 коп. за безоплатне користування земельною ділянкою площею 1609 кв. м. з кадастровим номером :12:018:0002 по АДРЕСА_1 ; стягнуто з Лисенко Оксани Анатоліївни на користь Миколаївської обласної прокуратури 3210 грн. 89 коп. судового збору за подання позовної заяви, 3981 грн. 37 коп. за подання апеляційної скарги.

27.06.2024 року справу №487/6852/21 супровідним листом направлено за належністю до Миколаївської суду Одеської області.

26.12.2024 від представника Окружної прокуратури міста Миколаєва до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх.4902/24) про стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь Миколаївської обласної прокуратури в розмірі 2 684 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.10.2023 року.

В обґрунтування заяви про стягнення судового збору прокурор зазначає, що при апеляційному перегляді вищезазначеної ухвали суду першої інстанції у справі №487/6852/21 Окружною прокуратурою міста Миколаєва 16.10.2023 року було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням від 25.03.2024 №336006015, який не було відшкодовано судом апелянту.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 129 Господарського процесуального кодексу України визначений порядок розподілу судових витрат.

Так, розподіл судового збору у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення по суті спору, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача (ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Отже, оскільки при ухваленні постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 року у справі № 487/6852/21, питання про повернення судового збору, сплаченого обласною прокуратурою за подачу задоволеної апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, судом не вирішувалось, то з урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розподіл судових витрат у справі (у цьому випадку судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги) має здійснити господарський суд, який приймав рішення по суті спору, тобто, в даному випадку суд апеляційної інстанції, який при апеляційному розгляді справи скасував рішення суду першої інстанції та прийняв нове рішення.

Керуючись загальними правилами розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити заяву прокурора та стягнути з Лисенко Оксани Анатоліївни сплачений судовий збір за подання Миколаївською обласною прокуратурою апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2023 № 487/6852/21 в розмірі 2 684 грн., яка була задоволена Південно-західним апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. 123, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Окружної прокуратури м. Миколаєва про стягнення судового збору від 26.12.2024 року вх. № 4902/24 задовольнити.

Стягнути з Лисенко Оксани Анатоліївни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Миколаївської обласної прокуратури ( 54030, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв розрахунковий рахунок UA0000340, , Банк ДКСУ м. Києва) 2 684 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 06.10.2023 у справі № 487/6852/21.

Доручити Господарському суду Миколаївської області видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Я.Ф.Савицький
А.І. Ярош