overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/39/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника ТОВ "Євросем", адвоката Євгенія Ласкавого від 11.02.2025 (вх. г/с №01-44/405/25 від 11.02.2025) про участь в усіх засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем"

до: Приватного сільськогосподарського підприємства "Жовтневе"

про стягнення 2 141 911, 75 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 16.01.2025 відкрив провадження у справі №906/39/25 та призначив перше підготовче засідання на 18.02.2025 о 10:00 год.

11.02.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява від представника ТОВ "Євросем", адвоката Євгенія Ласкавого від 11.02.2025 (вх. г/с №01-44/405/25 від 11.02.2025) про участь в усіх засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №906/39/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Євгенія Ласкавого, призначене на "18" лютого 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 11.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3 сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/142/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтех» (м. Славута,

Хмельницька обл.)

до Приватного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирське

шляхово будівельне управління № 19 (м. Житомир)

про стягнення 495 220,41 грн

УСТАНОВИВ:

03.01.2025 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтех» (далі позивач), яку подав адвокат Ярмольчук В. С., з вимогами до Приватного акціонерного товариства «Житомирське шляхово будівельного управління № 19» (далі відповідач) про стягнення 495 330,83 грн, з яких борг - 381 096 грн, пеня - 69 025,36 грн, інфляційні втрати - 37 347 ,41 грн, 3% річних - 7862,06 грн.

Ухвалою Суду від 07.02.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено спосіб та строк усунення недоліків.

10.02.2025 представник позивача - адвокат Ярмольчук В. С. на виконання вимог ухвали подав заяву про усунення недоліків, шляхом подачі позовної заяви в новій редакції, в якій зазначив про стягнення 495 220,41 грн, з яких борг - 381 096,00 грн, пеня - 69 025,36 грн, інфляційні втрати - 37 224,58 грн, 3% річних 7874,47 (новий розрахунок сум, що стягується).

Ухвалою Суду від 10.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Під час виготовлення вказаної ухвали у вступній частині помилково вказано вимоги позивача про стягнення 495 330,83 грн, тоді як правильно - 495 220,41 грн.

Виявлена судом помилка в силу приписів ст. 243 ГПК України є опискою, яка була допущена при виготовленні процесуального документа.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже допущена судом описка в ухвалі про відкриття провадження у справі від 10.02.2025 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали про відкриття провадження у справі від 10.02.2025, а саме замість суми стягнення 495 330,83 грн вважати правильною 495 220,41 грн.

2. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. Справа № 906/126/25.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглянувши заяву ТОВ "Укрінтех" про виправлення описки у виконавчому документі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех"

до Приватного акціонерного товариство "Житомирське шляхово-будівельне управління №19"

про про видачу судового наказу на суму 87931,96 грн

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області на підставі заяви ТОВ "Укрінтех" 30.01.2025 видав судовий наказ у справі №906/126/25 про стягнення з ПрАТ "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" 87931,96 грн боргу за договором №01/09 від 30.09.2024, а також 302,80 грн судового збору.

03.02.2025 до суду від ТОВ "Укрінтех" надійшла заява від 03.02.2035 про виправлення описки у виконавчому документі (а. с. 15 - 17), яку ухвалою від 04.02.2025 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду на 11.02.2025 о 12:00 (а. с. 19).

Щодо вказаної заяви стягувача слід зазначити, що згідно із ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судовому наказі від 30.01.2025 у справі №906/126/25 суд помилково постановив стягнути борг із заявника, тому, враховуючи викладене, слід задовольнити заяву ТОВ "Укрінтех" від 03.02.2025 про виправлення описки у виконавчому документі.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 147 - 150, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" від 03.02.2025 (вх. г/с №01-44/310/25) про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

2. Викласти п. 1 судового наказу Господарського суду Житомирської області від 30.01.2025 у справі №906/126/25 у такій редакції:

"1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" (10025, м. Житомир, вул. Корольова, буд. 21-Б; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Садова, буд. 17, кв. 51, ) 87931,96 грн боргу та 302,80 грн судового збору.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 30.01.2025 у справі №906/126/25.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та підлягає апеляційному оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 11.02.2025.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - стягувачу та боржнику (Електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/75/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за участю секретаря судового засідання: Бугайова І. В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія» «Укренерго» (м. Київ)

до Акціонерного товариства «Житомиробленерго» (м. Житомир)

про стягнення коштів у сумі 40 905 096,74 грн

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Нестерова І. Г. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 21.01.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, підготовче засідання призначено на 14 год 30 хв "11" лютого 2025 року.

05.02.2025 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11.02.2025 на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо форс мажорних обставин.

У судове засідання 11.02.2025 представник відповідача не з`явився. Відповідач про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення ухвали в його електронний кабінет. Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвала була отримана 06.02.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків сторін Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 120, 183, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на "17" лютого 2025 р. о 14:30.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207, за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

2. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"11" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/351/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.10.2024 у справі №907/351/24, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 року у справі №907/351/24,
Стягувач: Свалявська міська рада Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04053884, Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, площа Головна, 1
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Свалява ЛХЗ 2018", код ЄДРПОУ - 42522738, Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, вул. Менделеєва, 1,
Стягнути з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява ЛХЗ 2018", код ЄДРПОУ - 42522738, Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, вул. Менделеєва, 1, на користь Свалявської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04053884, Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, площа Головна, 1, безпідставно збережені грошові кошти за користування земельними ділянками у розмірі 790 198,24 грн. (сімсот дев`яносто тисяч сто дев`яносто вісім гривень 24 копійки).
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Свалява ЛХЗ 2018", код ЄДРПОУ - 42522738, Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, вул. Менделеєва, 1, на користь Свалявської міської ради Закарпатської області, код ЄДРПОУ - 04053884, Закарпатська область, Мукачівський район, м. Свалява, площа Головна, 1, понесені судові витрати у розмірі 11 852,97 грн. (одинадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дві гривень 97 копійок) сплаченого судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "21" січня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "21" січня 2028 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/346/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача у справі 907/346/24

за позовом Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі

позивача Кольчинської селищної ради, смт Кольчино Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича, смт Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області

про стягнення 194 745,57 грн

про те, що наступне судове засідання з розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Левка Тараса Івановича від 24.01.2025 про розстрочення виконання рішення відбудеться 20 лютого 2025 р. о 10:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/603/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача у справі № 907/603/24

за позовом Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави в особі

позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Холмок Ужгородського району Закарпатської області

про зобов`язання вчинити дії

про те, що суд оголосив перерву в судовому засіданні до 11 березня 2025 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"11" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 5008/551/2011

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Штундер Д.Л.

розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області від 07.02.2025

про зміну предмета заяви про визнання недійсною мирової угоди

у справі № 5008/551/2011

за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Закарпатській області та Управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області

до Відкритого акціонерного товариства «Агропромислова група «Закарпатський сад», смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області

про визнання боржника банкрутом

За участю представників:

кредиторів Буря О.О., представник ДПС України в порядку самопредставництва; Гладинець О.І., представник Закарпатського обласного центру зайнятості, довіреність від 04.12.2024 №220;

боржника Ганган В.Г., адвокат, ордер серії АА №1535067 від 27.01.2025.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 42, 46, 170, 226, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області від 07.02.2025 про зміну предмета заяви про визнання недійсною мирової угоди повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"11" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 5008/551/2011

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Штундер Д.Л.

розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області від 08.01.2025 (вх. № 02.3.1-02/1166/25 від 08.01.2025)

про визнання недійсною мирової угоди від 24.01.2020

у справі № 5008/551/2011

за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Закарпатській області та Управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області

до Відкритого акціонерного товариства «Агропромислова група «Закарпатський сад», смт. Королево Виноградівського району Закарпатської області

про визнання боржника банкрутом

За участю представників:

кредиторів Буря О.О., представник ДПС України в порядку самопредставництва; Гладинець О.І., представник Закарпатського обласного центру зайнятості, довіреність від 04.12.2024 №220;

боржника Ганган В.Г., адвокат, ордер серії АА №1535067 від 27.01.2025.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 42, 46, 176, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області від 07.02.2025 про визнання недійсною мирової угоди від 24.01.2020 залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків заяви з долученням доказів:

- сплати судового збору в розмірі 4844,80 грн в установленому порядку.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків ї заяви у строк, встановлений судом, така вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1080/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача 1 та відповідача 2 справі № 907/1080/24

за позовом Воловецького колективного підприємства «Агрошляхбуд», с. Ялове Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ

в особі Філії «Свалявське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області

про визнання договору про встановлення земельного сервітуту укладеним

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 04 березня 2025 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників сторін у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.02.2025 Справа № 908/2884/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.01.2025 по справі № 908/2884/24 в якій
Рішення набирає чинності з 11.02.2025.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 11.02.2028.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.02.2025 Справа № 908/337/25

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (юридична адреса: вул. Героїв полку «Азов», б. 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ВЕРТОН-СЕРВІС», ідентифікаційний код юридичної особи 25213984 (вул. Рекордна, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032)

про стягнення 202 115 грн 10 коп.

ВСТАНОВИВ:

07.02.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ВЕРТОН-СЕРВІС» про стягнення 202 115 грн 10 коп. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 72202091 від 01.11.2021 за період з 01.11.2021 по 29.02.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 справу № 908/337/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

10.02.2025 до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, яка була визначена для розгляду судді Науменку А.О.

Пунктом третім ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено: суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заявнику позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. При цьому суд відмовляє позивачеві у повернення судового збору, оскільки додана до позову платіжні інструкція № 10178 від 13.08.2024 на суму 2 544 грн 18 коп. була використана позивачем при розгляду справи № 908/2462/24, за результатами розгляду якої позов задоволено і вказану суму судового збору стягнуто з відповідача на користь позивача.

Керуючись ч.ч. 5, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.02.2025 та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.

Суддя А.О. Науменко