УХВАЛА

06.02.2025Справа № 910/1149/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши заяву Компанії Robert Bosch GmbH (Роберт Бош ГмбХ) про забезпечення доказів і додані до неї матеріали у справі

Особа, яка отримає статус учасника справи:

позивач: Компанія Robert Bosch GmbH (Роберт Бош ГмбХ)

особа, в якої витребовуються докази в порядку забезпечення: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест"

Представники:

від заявника: Гамкрелідзе К.Ю.;

від ТОВ "Інтернет Інвест": не з`явився;

вільний слухач: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Robert Bosch GmbH (Роберт Бош ГмбХ) звернулася до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" у письмовій формі інформацію про реєстранта доменного імені partner-bosch.com, достатньої для звернення до суду із позовом, а саме: найменування юридичної особи, фізичної особи - підприємця, прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи; місцезнаходження юридичної особи або місце реєстрації та місце фактичного проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця; адресу електронної пошти; контактний телефон тощо.

Також, заявник просить суд зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" надати витребувану інформацію протягом 2 днів з дати отримання ухвали шляхом надсилання на електронну адресу суду: та електронну адресу представника заявника: , .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 прийнято заяву про забезпечення доказів до розгляду. Розгляд заяви призначено на 06.02.2025.

У цьому судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву про забезпечення доказів.

Представник ТОВ "Інтернет Інвест" у судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду заяви товариство було повідомлено належним чином.

Розглянувши заяву Компанії Robert Bosch GmbH (Роберт Бош ГмбХ) про забезпечення доказів до подання позовної заяви, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.

Заява обгрунтована тим, що Компанія Robert Bosch GmbH (Роберт Бош ГмбХ) є власником таких торговельних марок:

- «Bosch» (словесне) за міжнародною реєстрацією №265704, зареєстрованої для товарів та послуг 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 14, 17, 20, 21, 26 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП);

- «BOSCH» (словесне) за міжнародною реєстрацією №675705, зареєстрованої для товарів та послуг 07, 09, 11, 12, 20, 35, 36, 37, 38, 39, 41 і 42 класів МКТП;

- зображувальне за міжнародною реєстрацією №675706, зареєстрованої для товарів та послуг 07, 09, 11, 12, 20, 35, 36, 37, 38, 39, 41 і 42 класів МКТП.

Як зазначає заявник, генеральним імпортером продукції маркованої ТМ Bosch на території України є ТОВ "БСХ Побутова техніка".

Заявнику стало відомо, що власник веб-сайту https://partner-bosch.com без дозволу Компанії Robert Bosch GmbH, яка є власником торговельних марок BOSCH та яка наділена правом надавати дозвіл на використання Знаків, використовує ТМ BOSCH та інші об?єкти інтелектуальної власності Компанії на веб-сайті https://partner-bosch.com: при пропонуванні для продажу та продажу продукції ТМ BOSCH; при використанні ТМ BOSCH у доменному імені partner-bosch.com; при використанні фотографічних зображень, що становлять об?єкти авторського права та належать Компанії Robert Bosch GmbH, що призводить до порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку згідно з положеннями ст.ст. 424, 426, 495 Цивільного кодексу України, ст.ст. 16, 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

За твердженням заявника, на веб-сайті https://partner-bosch.com та в публічних базах даних записів про доменні імена (WHOIS) відсутні відомості про власника веб-сайту в обсязі, що дає змогу звернутися до нього із заявою про припинення порушення прав інтелектуальної власності Компанії Robert Bosch GmbH.

Разом з тим, з метою встановлення особи реєстранта веб-сайту https://partner-bosch.com заявником було замовлено довідку з відомостями про власника веб-сайту https://partner-bosch.com y Дочірнього підприємства «Центр компетенції адресного простору мережі інтернет» консорціуму «Український центр підтримки номерів та адрес». Відповідно до Довідки з відомостями про власника веб-сайту або інформацією про його встановлення щодо веб-сайту https://partner-bosch.com № 252/2024-Д від 17.12.2024 року, інформація щодо особи реєстранта доменного імені є прихованою, а реєстратором спірного доменного імені є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест».

Тож, 09.12.2025 року заявником було направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» адвокатський запит №№ 02/12-24 від 09.12.2024 року стосовно надання інформації про осіб (назва юридичної особи/ПІБ, місцезнаходження, контактні дані), які є: власником облікового запису сайту https://partner-bosch.com або реєстрантом доменного імені partner-bosch.com.

Однак, листом № 748 від 30.12.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» було відмовлено у наданні запитуваної інформації, оскільки така інформація є конфіденційною, а реєстрант даного доменного імені є особою, дані якої приховані від публічного доступу.

Крім того, на запит заявника Товариством з обмеженою відповідальністю «БСХ Побутова техніка» листом № 9 від 22.01.2025 було зазначено, що Товариству не відомий суб?єкт підприємницької діяльності, що є власником веб-сайту https://partner-bosch.com, та останнє не надавало дозволу на використання TM Bosch на веб-сайті https://partner-bosch.com.

Тож, заявник зазначає, що відсутність у нього обов?язкових даних щодо реєстранта доменного імені partner-bosch.com, унеможливлює встановлення кола належних відповідачів для звернення до суду з позовною заявою про захист прав інтелектуальної власності.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.ч. 3-4 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду (ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України).

Процесуальним законом (стаття 111 ГПК України) унормовано, що в заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Так, згідно зі статями 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (частина 1 статті 236 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, Компанія Robert Bosch GmbH (Роберт Бош ГмбХ) є власником таких торговельних марок:

- «Bosch» (словесне) за міжнародною реєстрацією №265704, зареєстрованої для товарів та послуг 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 14, 17, 20, 21, 26 класів Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП);

- «BOSCH» (словесне) за міжнародною реєстрацією №675705, зареєстрованої для товарів та послуг 07, 09, 11, 12, 20, 35, 36, 37, 38, 39, 41 і 42 класів МКТП;

- зображувальне за міжнародною реєстрацією №675706, зареєстрованої для товарів та послуг 07, 09, 11, 12, 20, 35, 36, 37, 38, 39, 41 і 42 класів МКТП.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник вказує, що використання торговельної марки «BOSCH» в доменному імені partner-bosch.com без згоди власника торговельної марки є таким, що призводить до порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку згідно з положеннями ст.ст. 424, 426, 495 Цивільного кодексу України, ст.ст. 16, 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», оскільки Компанія Robert Bosch GmbH (Роберт Бош ГмбХ) та її офіційний представник на території України - ТОВ «БСХ Побутова техніка» не надавали дозволу на використання в мережі Інтернет, а саме на інтернет-ресурсі https://partner-bosch.com, торговельних марок (знаків для товарів і послуг), правовласником яких є компанія Robert Bosch GmbH .

У даному випадку, заявник не має можливості ідентифікувати реєстранта доменного імені partner-bosch.com та встановити коло належних відповідачів для звернення до суду з позовною заявою про захист прав інтелектуальної власності, що в свою чергу і стало підставою для звернення до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування інформації про реєстранта доменного імені partner-bosch.com.

Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 18-рп/2004 від 01.12.2004 під охоронюваними законом інтересами необхідно розуміти прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам. Отже, охоронюваний законом інтерес є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право особи на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою.

Суд зазначає, що відсутність у заявника обов`язкових даних щодо інших сторін по справі, які встановлені підпунктом 2 пункту 3 статті 162 ГПК України, пунктом 1 статті 164 ГПК України та пунктом 1 статті 170 ГПК України, унеможливить подання до господарського суду не тільки відповідних доказів порушеного права позивача з неправомірного використання торгівельної марки (знака для товарів та послуг) іншими особами, але взагалі унеможливить реалізацію права на звернення до господарського суду, передбаченого статтею 4 ГПК України.

За таких обставин, суд зазначає, що докази, які просить витребувати заявник є необхідними для реалізації його права на судовий захист, при цьому, збирання і подання відповідних доказів в інший спосіб, аніж шляхом звернення до суду із заявою про забезпечення доказів є неможливим.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Компанії Robert Bosch GmbH (Роберт Бош ГмбХ) про забезпечення доказів в частині витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" у письмовій формі інформації про реєстранта доменного імені partner-bosch.com, а саме: найменування юридичної особи, фізичної особи - підприємця, прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи; місцезнаходження юридичної особи або місце реєстрації та місце фактичного проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця; адресу електронної пошти; контактний телефон тощо.

В іншій частині щодо зобов?язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" надати витребувану інформацію протягом 2 (двох) днів з дати отримання ухвали шляхом надсилання на електронну адресу суду: та електронну адресу представника заявника: , , заява також підлягає задоволенню з огляду на строки встановлені для заявника ч. 5 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України щодо подання позову, а саме: у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Частиною 5 статті 112 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень (ч. 10 ст. 112 ГПК України).

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що заява Robert Bosch GmbH (Роберт Бош ГмбХ) про забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 110-112, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії Robert Bosch GmbH (Роберт Бош ГмбХ) про забезпечення доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" (Новопечерський провулок, буд. 3, корпус 2, офіс 9, м. Київ, 01042, ідентифікаційний код - 32493292) у письмовій формі інформацію про реєстранта доменного імені partner-bosch.com, а саме: найменування юридичної особи, фізичної особи - підприємця, прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи; місцезнаходження юридичної особи або місце реєстрації та місце фактичного проживання фізичної особи або фізичної особи - підприємця; адресу електронної пошти; контактний телефон тощо.

3. Зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" (Новопечерський провулок, буд. 3, корпус 2, офіс 9, м. Київ, 01042, ідентифікаційний код - 32493292) надати витребувану інформацію протягом 2 (двох) днів з дати отримання ухвали шляхом надсилання на електронну адресу суду: та електронну адресу представника заявника: , .

Стягувач: Компанія Robert Bosch GmbH (Роберт Бош ГмбХ) (70839, Федеративна Республіка Німеччина, м. Герліген, вул. Роберт-Бош-Плятц 1, реєстраційний номер: НRВ 14000);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" (Новопечерський провулок, буд. 3, корпус 2, офіс 9, м. Київ, 01042, ідентифікаційний код - 32493292).

Ухвала про вжиття заходів забезпечення доказів відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 07.02.2028.

Ухвалу про забезпечення доказів або про відмову у забезпеченні доказів може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 11.02.2025.

Суддя Щербаков С.О.