ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2025м. ДніпроСправа № 904/5165/24
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕССОР"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ"
про стягнення 1 033 080 грн. 37 коп.
Без участі представників сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕССОР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" заборгованості за договором оренди рухомого майна №19/10-05 від 19.10.2023р. та договором про надання послуг автокрану №611-2023 від 06.11.2023р. у розмірі 807 040,00 грн., суму інфляційних втрат 64 432,69 грн., суму 3% річних 17 539,18 грн., суму пені 144 068,5 грн., судових витрати у справі.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025р. позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Глазового Павла, буд. 15б, ідентифікаційний код 37065299) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕССОР" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Новоросійська, буд. 14, приміщення 2, ідентифікаційний код 37272781) заборгованість 807 040 грн., інфляційні втрати 64 432,69 грн., 3% річних 17 539,18 грн., пеню 144 068,5 грн. судовий збір 12 396,96 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕССОР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, згідно якого просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" понесені судові витрати по справі, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 47 000 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" звернулось до суду з клопотанням про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат. Відповідач вважає розмір правничої допомоги завищеним та необгрунтованим. Звертав увагу суду, що представник позивача не надав детального опису наданих робіт (послуг). Не надано повного переліку документів для підтвердження понесення визначеної суми витрат.

Відповідно до наданих представником позивача доказів встановлено, що Адвокатським об`єднанням "Фаворит" та товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕССОР" підписано Договір про надання правничої допомоги від 06.11.2024р. За умовами Договору Об`єднання бере на себе зобов`язання щодо надання Клієнту усіх видів правничої допомоги. За надання правничої допомоги Клієнт сплачує Об`єднанню винагороду в розмірі, визначеному Додатками до цього Договору. Умови та порядок розрахунків визначаються сторонами в додатках до Договору.

До матеріалів справи представником позивача долучено Додаток №1 до Договору про надання правничої допомоги від 06.11.2024 року. Вказаним додатком сторони погодили вартість правничої допомоги.

Також до матеріалів справи долучено акт приймання-передачі наданих послуг згідно Договору про надання правничої допомоги від 06.11.2024р., який складено 29.01.2025р. Акт приймання - передачі містить детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом з визначенням вартості робіт. За Актом загальна вартість виконаних робіт - 47000 грн.

Згідно приписів ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу, проведенням експертизи, інше).

Згідно приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Приписами ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що

витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що

суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Встановлено, що вартість робіт (послуг), зазначених в Акті приймання - передачі наданих послуг від 29.01.2025р. відрізняється від вартості послуг з правничої допомоги, визначеної у Додатку № 1 до Договору про надання правничої допомоги від 06.11.2024р. В Акті надання консультації - 3000 грн., у Додатку - 2000 грн. В Акті складання позовної заяви - 15000 грн., у Додатку -10000 грн. Розрахунок позовних вимог є складовою частиною позовної заяви, а заявник необгрунтовано виділив його як окрему послугу з окремою вартістю.

За приписами ст. ст. 126 Господарського процесуального кодексу України вартість послуг визначається згідно з умовами Договору, що позивачем не було дотримано.

За даних обставин суд вважає, що заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 126, 129, 232, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Глазового Павла, буд. 15б, ідентифікаційний код 37065299) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕССОР" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Новоросійська, буд. 14, приміщення 2, ідентифікаційний код 37272781) витрати на професійну правничу допомогу 34000 грн.

В решті вимог заяви відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько