УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05.02.2025Справа № 910/1248/25
За позовом Фізичної особи-підприємця Русіновського Сергія Богдановича ( АДРЕСА_1 )

До Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ-ПАК» (02156, місто Київ, вулиця Мілютенка, будинок 14-А, кімната 130)

про стягнення збитків у розмірі 18 275, 00 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Русіновський Сергій Богданович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ-ПАК» про стягнення збитків у розмірі 18 275, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у жовтні 2022 відповідач поставив позивачу обумовлений товар згідно договору купівлі-продажу №3 від 12.07.2022 на загальну суму 109 650, 00 грн з ПДВ, а позивач в свою чергу здійснив оплату за отриманий товар.

Проте, відповідач, в порушення своїх податкових зобов`язань (пункт 201.1. стаття 201 Податкового кодексу України) не зареєстрував відповідні податкові накладні в ЄРПН, чим завдав позивачеві збитки на суму недоотриманого податкового кредиту.

З огляду на зазначене, позивач просить стягнути з відповідача нанесені збитки у розмірі 18 275, 00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в тексті позовної заяви посилається на видаткові накладні №33 від 14.10.2022, №34 від 21.10.2022 на підставі, яких відповідач здійснив поставку товару позивачу.

Однак, до позовної заяви позивач не додав вищезазначені видаткові накладні.

Окрім цього з долучених до позовної заяви платіжних інструкцій вбачається, що позивач здійснював оплату на підставі рахунку №38 від 10.10.2022.

Проте, копію зазначеного рахунку позивач також не додав до позовної заяви.

Також позивач стверджує, що з метою досудового врегулювання спору він 10.12.2024 на адресу відповідача надіслав відповідну претензію, але доказів надсилання такої претензії позивач до позовної заяви не додав.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 5 частини 1 статті 162 та частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

(2) Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Судом встановлено, що позивач фактично не додав до позовної заяви додаток «акт приймання-передачі №1/7-Г/25 від 27.01.2025», який вказаний в переліку додатків.

Окрім цього, позивачем до позовної заяви фактично долучено більше додатків ніж зазначено в переліку додатків, зокрема, позивачем додано та не відображено в переліку копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та докази направлення позову відповідачу.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 8 частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

(3) У відповідності до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 10 частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця Русіновського Сергія Богдановича без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (надати копії видаткових накладних №33 від 14.10.2022, №34 від 21.10.2022; копію рахунку №38 від 10.10.2022; докази надсилання претензії від 10.12.2024 на адресу відповідача);

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням актуального переліку додатків до позовної заяви та доданням додатків, які фактично не долучені до позовної заяви («акт приймання-передачі №1/7-Г/25 від 27.01.2025»);

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких