ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2025м. ДніпроСправа № 904/601/23

За позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ

до відповідача-1: Приватного науково-виробничого підприємства "Техкомплекс", м. Дніпро

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення 234 869,98 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства "Техкомплекс" та солідарного з ним боржника: ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про надання банківської послуги - овердрафт "Легкий" № МБ-ZАР-Ов-16151 від 10.12.2021 року та договором поруки № МБ-ZАР-П-18151/1 від 10.12.2021 року у розмірі 234 869,98 (двісті тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят дев`ять гривень 98 копійок) гривень.

05.04.2023 від представника ОСОБА_1 (адвоката Гусарова Владислава Олександровича) до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в якому посилаючись на пункт 3 статті 227 Господарського процесуального кодексу України просить запинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 зупинено провадження у справі №904/601/23 на період до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

24.01.2025 від Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в якому просить суд поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи за спрощеною процедурою позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2025 запропоновано ОСОБА_1 (його представнику) у строк до 03.02.2025 надати пояснення / заперечення на клопотання Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про поновлення провадження у справі.

07.02.2025 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання у якому просить продовжити строк визначений в ухвалі суду від 27.01.2025 для надання пояснення / заперечення на клопотання Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про поновлення провадження у справі на 14 днів від дати подання клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ОСОБА_1 потрібен час, у зв`язку з необхідністю отримання довідки від командування про переведення частини, в якій він служить, на воєнний стан і виконання даною частиною воєнних завдань і військових задач, що потребує більше 10 днів, оскільки ОСОБА_1 перебуває у зоні бойових дій.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 від 07.02.2025 про продовження строку надання пояснення / заперечення на клопотання Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про поновлення провадження у справі.

Встановити ОСОБА_1 (його представнику) строк надання пояснення / заперечення на клопотання Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про поновлення провадження у справі до 21.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.02.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова