УХВАЛА

м. Київ

03.02.2025Справа № 23/470
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадура М. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг»

про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі

за позовом Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у місті Києві

до Дочірнього підприємства "Комунальне підприємство "Маяк"

про стягнення 20 616,78 грн

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 23/470 за позовом Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у місті Києві до Дочірнього підприємства "Комунальне підприємство "Маяк" про стягнення 20 616,78 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2010 у справі № 23/470 стягнуто з Дочірнього підприємства "Комунальне підприємство "Маяк" на користь Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у місті Києві 19 843,86 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сорок три гривні 86 копійок) основного боргу; 772,92 грн. (сімсот сімдесят дві гривні 92 копійки) інфляційних втрат; 206,17 грн. (двісті шість гривень 17 копійок) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 01.11.2010 у справі № 23/470 видано наказ.

До Господарського суду міста Києва 03.04.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено повністю. Замінено стягувача у справі № 23/470 з Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у місті Києві (04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 57; ідентифікаційний код 05757498) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, ідентифікаційний код 32826328).

До Господарського суду міста Києва 24.01.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» надійшла заява про заміну сторони (стягувача) його правонаступником у справі № 23/470.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» про заміну сторони його правонаступником призначено до розгляду.

У судове засідання 03.02.2025 учасники судового процесу не з`явились.

Відповідно до частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів поданої заяви про заміну сторони (стягувача) вбачається, що 23.01.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» та Приватним підприємством «Ернерінг Борг» укладено договір № 23-01 про відступлення права вимоги (цесії), за умовами якого від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» до Приватного підприємства «Ернерінг Борг» у день укладення договору перейшло право вимоги до боржника (Дочірнього підприємства «Комунальне підприємство «Маяк» (, м. Київ, проспект Степана Бандери, 8) в загальній сумі 145 978,66 грн за рішеннями Господарського суду міста Києва від 13.11.2010 у справі 23/470 про стягнення 21 058,95 (19 843,86 грн. основного боргу за договором №11018 від 09.09.2005, 772,92 грн. інфляційних втрат, 206,17 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 334 Господарського процесуального кодексу України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, ідентифікаційний код 32826328) на Приватне підприємство «Ернерінг Борг» (01054, м. Київ, Ярославів Вал, будинок 33-Б; ідентифікаційний код 45382707) у наказі Господарського суду міста Києва від 01.11.2010 № 23/470.

Керуючись статтями 196, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

2. Замінити у справі № 23/470 стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, ідентифікаційний код 32826328) на Приватне підприємство «Ернерінг Борг» (01054, м. Київ, Ярославів Вал, будинок 33-Б; ідентифікаційний код 45382707).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (05.02.2025) та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк