ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "06" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/740/23 (906/625/24)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял-Груп" (м. Житомир); відповідача 2: ОСОБА_1 (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кам-Трейд» (м.Київ) про визнання недійсним Договору купівлі-продажу транспортного засобу №8047/2021/2788991 від 10.09.2021р. та зобов`язання відшкодувати вартість транспортного засобу у межах справи №906/740/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд" (м. Київ) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (м. Житомир)

за участю:

- від позивача: Кучак Ю.Ф. - ліквідатор (у режимі відеоконференції);

- від відповідача 2: Буняк Ю.І. - представник відповідача - 2 Мельника С.С., ордер серії АІ №1634791 від 14.06.2024 (у режимі відеоконференції);

- від третьої особи: Рибарук М.М., представник ТОВ "Кам-Трейд", ордер серія АІ №1401790 (у режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.08.2023, зокрема, відкрито провадження у справі №906/740/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд" (м. Київ) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (м. Житомир), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Постановою Господарського суду Житомирської області від 01.04.2024, зокрема, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (07400, м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, буд.5; ідентифікаційний код: 37354387); відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (07400, м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, буд.5; ідентифікаційний код: 37354387) строком на 12 місяців по 07.03.2024 включно; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял - Груп" (м. Житомир) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

05.06.2024 до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд" (м. Київ) арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича надійшла позовна заява до 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял-Груп" (м. Житомир); відповідача 2: ОСОБА_1 (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка); відповідача 3: ОСОБА_2 ( м. Київ) про визнання недійсним Договору купівлі-продажу транспортного засобу №8047/2021/2788991 від 10.09.2021 та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 07.06.2024 прийнято позовну заяву арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (м. Київ) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял-Груп" (м. Житомир); відповідача 2: ОСОБА_1 (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка); відповідача 3: ОСОБА_2 (м. Київ) про визнання недійсним Договору купівлі-продажу транспортного засобу №8047/2021/2788991 від 10.09.2021р. та витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду та відкрито провадження у справі щодо розгляду даної заяви у межах справи №906/740/23(906/625/24) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Троял- Груп" (м. Житомир).

Ухвалою суду від 14.01.2025, зокрема, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "06" лютого 2025 р. об 11:00 год.

У судовому засіданні суд поставив питання щодо доцільності залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У судовому засіданні ОСОБА_3 - представник відповідача - 2 Мельника С.С. просить залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи на стороні відповідача - 2, ураховуючи ймовірність виникнення в майбутньому права на пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони відповідача - 2.

Інші представники учасників провадження у справі не заперечували проти залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи на стороні відповідача - 2.

Так, частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, суд зазначає, що в силу приписів частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов`язок надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Також, слід зазначити, що у відповідності до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в постанові від 25.06.2019 у справі №910/17792/17, підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Так, судом встановлено, що ухвалою суду від 14.01.2025 змінено предмет позову, а саме предметом позову є визнання недійсним Договору купівлі-продажу транспортного засобу №8047/2021/2788991 від 10.09.2021 року, що був укладений між ТОВ «Троял-Груп» (ТОВ «ГУД СТАФФ» до зміни найменування, 07400, м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, буд. 5, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та зобов`язання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі частини третьої статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства відшкодувати ТОВ «Троял-Груп» вартість майна (транспортного засобу марки: LEXUS; модель: NX 300Н, 2017 року випуску; колір: сірий; VIN: НОМЕР_3 ; номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_3 , №двигуна. НОМЕР_4 ) грошовими коштами за ринковими цінами, що існували на момент вчинення визнаного недійсним правочину, в сумі 823 160 (вісімсот двадцять три тисячі сто шістдесят) грн 00 коп.

Враховуючи предмет позову, заінтересованість ОСОБА_2 у результатах вирішення спору - повідомлення представника відповідача - 2 про ймовірність виникнення в майбутньому права у відповідача - 2 на пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони відповідача - 2 та те, що рішення у даній справі може вплинути в подальшому на права та обов`язки ОСОБА_2 , оскільки спірний транспортний засіб марки: LEXUS; модель: NX 300Н, 2017 року випуску; колір: сірий; VIN: НОМЕР_3 ; номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_3 , №двигуна. НОМЕР_4 на даний час перебуває у ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - 2.

Керуючись ст.ст 50, 234, 235 ГПК України, ч. 2 ст.7. Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - 2 ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили 06.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання ухвали: 10.02.2025

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- у справу

2- Арб. кер. Кучаку Ю.Ф. - електр. кабінет

3- ТОВ "Троял-Груп" - 07400, м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, буд. 5, код 37354387 (прост.)

4- ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , код- НОМЕР_2 (прост.)

5- ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_5 - рек. з пов..

6- ТОВ "Кам-Трейд" -, 02100, м.Київ, вул.Будівельників, 30 - електр.суд.

7- ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 - на електр.пошт.

8- ОСОБА_3 - електр.суд.

9 - представник Рибарук М.М. - елект.пошт.: ІНФОРМАЦІЯ_2 - електр.суд.