ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.02.2025м. ДніпроСправа № 904/1519/24 (904/4177/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 66, )

до відповідача-1: Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, )

відповідача-2: Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" (61029, місто Харків, шосе Салтівське, будинок 129, )

про визнання недійсним Договір №25/04-23 від 25.04.2023 про відступлення права вимоги

в межах справи №904/1519/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 66, )

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Кожушний Кирило Сергійович, ордер АХ №1193225 від 17.06.2024..

від відповідача-1: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-2: Петренко Таміла Аркадіївна, освідчення адвоката №1434 від 02.07.2018.

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" () звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідачів: Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (), Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" () про визнання недійсним Договір №25/04-23 від 25.04.2023 про відступлення права вимоги.

Позовна заява подана в межах справи №904/1519/24 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" (49000, місто Дніпро, вулиця Грушевського Михайла, 59 А, ).

27.09.2024 через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" () надіслав заяву до якої додано наступні документи: доказ сплати судового збору в сумі 3028,00 (за подання позову з однією немайновою вимогою - визнання недійсним договору), докази на підтвердження заявлених вимог та клопотання про витребування доказів (вх. суду №45415/24).

Також, заяву про зміну предмету позову (вх. суду №45481/24),за змістом якої просить суд визнати недійсним правочин - договір від 25.04.2023 № 25/04-23 про відступлення права вимоги, який укладено між Товариством з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод" ідентифікаційний код 41659659) та Товариством з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" (ідентифікаційний код 41659690).

В період з 23.09.2024 по 27.09.2024 (включно) суддя Первушин Ю.Ю. перебував у щорічній основній відпустці.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 залучено розпорядника майна - арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича до участі у справі №904/1519/24(904/4177/24) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 05.11.2024 о 12:00 год.

10.10.2024 через систему "Електронний суд" представник відповідача-2 подав клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх. суду №47309/24).

14.10.2024 через систему "Електронний суд" представник відповідача-2 подав відповідь на виконання ухвали суду про витребування доказів від 01.10.2024 (вх. суду №47658/24).

17.10.2024 через систему "Електронний суд" представник відповідача-2 подав відзив на позовну заяву (вх. суду №48191/24).

23.10.2024 через систему "Електронний суд" представник Позивача подав клопотання про витребування доказів (вх. суду №49205/24).

24.10.2024 через систему "Електронний суд" представник Позивача подав заяву зі змісту якої свідчить, що Позивач при поданні заяви про зміну предмета позову від 27.09.2024 було допущено технічну помилку в номері договору, який визнається недійсним, а саме вказано "№ 25/04-23" замість правильного "№25-04/23" (вх. суду №49212/24).

31.10.2024 через систему "Електронний суд" надійшли письмові пояснення треьтої особи щодо позову (вх. суду №50418/24).

Позивач у судове засідання не з`явився, проте 05.11.2024 через систему "Електронний суд" представник Позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними в справі матеріалами.

Відповідач-1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні заслухано пояснення представника відповідача-2 та третьої особи щодо заяв та клопотань, які надійшли на адресу суду.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 клопотання арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича про припинення повноважень керівника (вх. суду №42130/24) - задоволено. Припинено повноваження керівника Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» Туйчієва Абдуманноба Кобіловича та виконавчих органів управління боржника - Товариства з додатковою відповідальністю «Салтівський хлібзавод» (), а виконання обов`язків керівника та виконавчих органів управління вказаного підприємства тимчасово покладено на арбітражного керуючого, розпорядника майна Саутенка Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013).

З огляду на наведене, в судовому засіданні судом було поставлено на обговорення учасників провадження питання, щодо можливості виключення зі складу учасників судового процесу по справі №904/1519/24(904/4177/24) третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача розпорядника майна - арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача-2 не заперечувала.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2024 виключено зі складу учасників судового процесу по справі №904/1519/24(904/4177/24) третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича. Здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/1519/24(904/4177/24) за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання 09.12.2024 о 14:00 год.

20.11.2024 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача-1 надіслав відзив на позовну заяву (вх. суду №54006/24) за змістом якого останній просить суд позовну заяву ТОВ «ТБ «Новаагро» до ТДВ «Салтівський хлібзавод» та ТДВ «Салтівський хлібозавод» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги задовольнити у повному обсязі.

27.11.2024 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача-2 надіслав клопотання (вх. суду №54964/24) про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву по справі №904/1519/24 (904/4177/24). Встановити строк для подання відзиву до 09.12.2024.

Позивач у підготовче засідання 09.12.2024 не з`явився, проте через підсистему "Електронний суд" надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із участю представника позивача в судовому засіданні по справі №200/2896/24 у Першому апеляційному адміністративному суді (вх. суду №56889/24).

Відповідач-1 у підготовче засідання 09.12.2024 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач-2 у підготовче засідання 09.12.2024 не з`явився, проте через підсистему "Електронний суд" надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я представника (вх. суду №56945/24).

Ураховуючи неявку учасників справи, ухвалою суду від 09.12.2024 відкладено розгляд справи на 20.01.2025 о 12:00 год.

17.01.2025 через підсистему "Електронний суд" представник позивача подав заяву про відмову від позову (вх. суду №2281/25).

20.01.2025 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача-2 надіслав заяву за змістом якої просить суд провести розгляд справи за відсутності представника відповідача-2 (вх. суду №2612/25).

Підготовче судове засідання 21.01.2025 не відбулось, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки у місті Дніпрі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 відкладено підготовче судове засідання на 04.02.2025 о 11:45 год.

04.02.2025 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача-1 надіслав заяву за змістом якої просить суд провести розгляд справи за відсутності представника відповідача-1 (вх. суду №4989/25).

У судовому засіданні заслухано пояснення представника позивача, який підтримав подану заяву та просив суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Представник відповідача-2 не заперечувала щодо задоволення заяви позивача.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши зміст поданої представником позивача заяви, суд приймає їх в якості відмови від позову в порядку статті 191 ГПК України.

Судом з`ясовано, що відмова позивача від позову, оформлена письмовою заявою б/н від 17.01.2025 (вх. суду №2281/25), не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, а наслідки такої процесуальної дії як закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Беручи до уваги гарантоване позивачу право на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу, виходячи зі змісту поданої останнім заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд доходить висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження в даній справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 46, статтею 52, пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про відмову від позову від 17.01.2025 (вх. суду №2279/25) - задовольнити.

Прийняти відмову від позову за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" до відповідачів: Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод", Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" третя особа, яка не заявляє вимог на стороні позивача - арбітражний керуючий Саутенко С.О., про визнання недійсним договору.

Провадження по справі №904/1519/24 (904/4177/24) - закрити.

Ухвала набирає законної сили 04.02.2025 та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складно та підписано - 07.02.2025.

Суддя Ю.Ю. Первушин