ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне провадження)

"10" лютого 2025 р. Cправа №902/127/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури, м.Вінниця

до Вінницької обласної ради, м.Вінниця

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернувся прокурор в інтересах держави з позовом про визнання недійсним рішення 36 сесії Вінницької обласної ради 7 скликання "Про передачу лісу у комунальну власність Зозулинецької територіальної громади Козятинського району" №735 від 04.12.2018.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду та відкриття провадження в справі.

Враховуючи обраний прокурором спосіб захисту, категорію справи, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №902/127/25 за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними заяв по суті справи та доказів, що обґрунтовують їх правові позиції.

В позовній заяві №12-124вих-25 від 31.01.2025 міститься клопотання про залучення до участі в справі Самгородоцької сільської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, яке обґрунтовано тим, що: "...36 сесією 7 скликання Вінницької обласної ради ... прийнято рішення від 04.12.2018 №735 "Про передачу лісу у комунальну власність Зозулинецької територіальної громади Козятинського району", яким передано землі лісового фонду площею 258 га у комунальну власність Зозулинецької територіальної громади Козятинського району... . Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.09.2020 №707-р ... територія Зозулинецької територіальної громади увійшла до складу територій Самгородоцької територіальної громади з центром в с.Самгородок, відтак правонаступником Зозулинецької сільської ради є Самгородоцька сільська рада."

Згідно з частинами 1, 3 ст.50 ГПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до висновку щодо застосування норм ст.50 ГПК України, наведених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №910/17792/17: "...треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Водночас предмет спору повинен перебувати за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору."

Оскільки предметом цього позову є вимоги про визнання недійсним рішення 36 сесії Вінницької обласної ради 7 скликання "Про передачу лісу у комунальну власність Зозулинецької територіальної громади Козятинського району" №735 від 04.12.2018, суд доходить висновку, що рішення суду в цій справі може вплинути на права та обов`язки Самгородоцької сільської ради як заінтересованої особи, якій рішенням, що оскаржується, передано в комунальну власність земельну ділянку лісогосподарського призначення площею 258 га.

В пункті 2 позовної заяви №12-124вих-25 від 31.01.2025 прокурор також просить залучити до участі в справі Вінницьке обласне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Віноблагроліс" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, з посиланням на те, що спірна земельна ділянка не вибувала з користування зазначеної юридичної особи.

Оскільки наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про залучення третьої особи, її розгляд призначається в судовому засіданні.

Керуючись ст.8, 12, 50, 74, 120,176, 181, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №902/127/25.

2. Розгляд справи №902/127/25 здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі в справі №902/127/25 Самгородоцьку сільську раду (ідентифікаційний код юридичної особи: 04328418) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Підготовче засідання у справі №902/127/25 призначити на 13 березня 2025 року на 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3 поверх, зала №2.

5. Повідомити учасникам справи про дату, час та місце судового засідання.

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

7. Повідомити сторонам, що у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до наступного судового засідання.

8. Запропонувати третій особі до дня призначеного судового засідання надати письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію щодо заявленого позову.

9. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

10. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

11. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 ГПК України.

12. Зобов`язати прокурора до дня призначеного судового засідання надати Господарському суду Вінницької області:

- письмові пояснення з доказами в обґрунтування (установчі документи Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" тощо) щодо підстав залучення до участі в справі Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (перебування Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у цій справі зазнають певних змін).

13. Витребувати з архіву Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/317/16 для огляду в судовому засіданні.

14. Повідомити учасникам справи про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

15. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

16. Ухвала суду від 10.02.2025 у справі №902/127/25 підписана суддею та набрала законної сили 10.02.2025 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

17. Примірник ухвали суду від 10.02.2025 у справі №902/127/25 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Вінницькій обласній прокуратурі - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5, 6 - Вінницькій обласній раді - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адреси електронної пошти (; );

7, 8 - Самгородоцькій сільській раді (вул.Миру, буд.48, с.Самгородок, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22163) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на адресу електронної пошти ()