РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/13903/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" (Вінницька обл., Хмільницький р-н, місто Калинівка)

до Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни (м. Київ)

про стягнення 154 949,00 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни про стягнення 154 949,00 грн, з яких 138 221,82 грн заборгованості за Договором поставки №11 від 22.02.2021, 12 054,07 грн інфляційних втрат та 4 673,11 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

25.11.2024 від відповідача надійшла заява про розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 відмовлено в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Мельник Інни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

29.11.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач заперечує проти позову у зв`язку з наявністю в позивача заборгованості перед позивачем.

04.12.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

При цьому з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк (з урахуванням воєнного стану на території України), для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо, у зв`язку з чим суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи по суті заявлених вимог.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення відповідача, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 між позивачем (Постачальник) та відповідачем (Покупець) було укладено Договір поставки № 11 (далі - Договір), за умовами п. 1.1. якого Постачальник постачає і передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає та оплачує Товари Постачальника на умовах цього Договору, згідно із замовленнями Покупця та товаросупровідною документацією, які складають невід`ємну частину цього Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору Покупець надає замовлення Постачальнику на підставі Специфікації, затвердженої і підписаної уповноваженими представниками Сторін та діючої на дату замовлення, в якій наведено список товарів, що поставляються за цим Договором, та їх ціни.

Згідно з п. п. 2.2.1. - 2.2.4. Договору товари поставляються і передаються у власність Покупцю вільними від всіх і будь-яких зобов`язань і обтяжень перед третіми особами. Постачальник зобов`язується здійснити поставку партії Товару в асортименті, кількості і за цінами, що зазначені у погодженій Сторонами Специфікації. Постачальник поставляє Покупцю товари у тарі передбаченій для цього виду товару. У іншому випадку Покупець має право відмовити у прийнятті товарів. У випадку використання багаторазової тари, Покупець повертає Постачальнику відповідну кількість отриманої тари при наступній поставці товару. У разі протермінування Покупцем платежу передбаченого п. 3.7. за поставлений товар, Постачальник зобов`язаний надати Покупцю письмове повідомлення про сплату боргу. У випадку, якщо Покупець не сплатить суму боргу протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з моменту отримання вказаного повідомлення, то Постачальник має право призупинити поставку (передачу) наступних партій товару до моменту погашення заборгованості Покупцем. Після погашення заборгованості, Постачальник зобов`язаний відновити поставки Товару відповідно до узгодженого Сторонами графіку.

Товари приймаються за кількістю та якістю на підставі товаросупровідних документів (накладні в електронному вигляді, товарно-транспортні накладні), та документів які підтверджують якість та повноту товарів. Обов`язкове попереднє надання видаткових накладних в електронному вигляді (п. 2.9.1. Договору).

За умовами п. п. 3.1. - 3.6. Договору ціна Товару, що поставляється за Договором, відображається Сторонами в Специфікації. У погоджену Сторонами ціну Товару входять усі витрати, що несе Постачальник при виготовленні та поставці Товару. Внесення змін до Специфікації можливе винятково за попереднім узгодженням Сторін відповідно до умов даного Договору. Ціна Товару, згідно з якою Постачальник поставляє Товар Покупцю, має бути вказана в накладних, які надаються Постачальником Покупцю разом із партією Товару, та повинна відповідати ціні товару, вказаній в Специфікації. Ціна Договору складається з вартості поставленого та прийнятого Покупцем Товару згідно відповідних накладних за цим Договором. Усі розрахунки за цим Договором здійснюються винятково в національній валюті України. Днем здійснення платежу вважається день, у який сума, що підлягає оплаті, зараховується на розрахунковий рахунок Постачальника. В разі якщо затримка зарахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника сталася через затримку банку отримувача - в такому випадку Покупець звільняється від відповідальності за порушення строків оплати. Постачальник поставляє товари за гуртовими цінами. Обов`язковою умовою для сплати поставленого Товару є наявність у Покупця оформлених у встановленому чинним законодавством України та цим Договором порядку відповідної накладної (видаткової та товарно-транспортної), зареєстрованої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також відповідність цін в накладній діючій Специфікації. При відсутності одного з зазначених документів , а також в разі їх неналежного оформлення, наявності розбіжностей у відомостях чи даних, Постачальник повинен надати відсутні документи або привести документи у відповідність до чинного законодавства України та вимог цього Договору протягом 10 (десяти) календарних днів з дати поставки.

Пунктом 3.7. Договору встановлено, що оплата за Товар здійснюється протягом 60 календарних днів від дати (поставки/реалізації) за умови, що Постачальник належним чином виконав вимоги пп. 3.6. В разі коли останній день строку платежу припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день банківської установи, днем виконання зобов`язання є перший за ним робочий день. В першу чергу погашається вартість отриманого Товару, в другу чергу - всі інші платежі, передбачені Договором.

Згідно з п. 3.10. Договору з метою забезпечення можливості контролю за вчасними розрахунками, Покупець кожні 10 (десять) робочих днів може надавати Постачальнику достовірну інформацію (звіт) про реалізацію товару та його залишки. Для перевірки достовірності надання звітів по реалізації представники Покупця у роздрібних точках повинні на вимогу представника Постачальника надати йому можливість перерахувати залишки нереалізованого товару у торговій точці.

Пунктом 6.2. Договору передбачено, що у випадку порушення термінів оплати Товару, передбачених цим Договором, Покупець оплачує на користь Постачальника виключну пеню в розмірі 0,05 % від несплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності після підписання з дати, зазначеній в правому верхньому куті першої сторінки цього Договору та його скріплення відповідними печатками Сторін на останній сторінці Договору. Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 9.1. цього Договору, та закінчується "31" грудня 2020 року, але, у будь-якому разі, до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором (п. п. 8.7., 8.8. Договору).

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З огляду на встановлений ст. 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги Договір як належну підставу, у розумінні норм ст. 11 названого Кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У частині 2 статті 712 ЦК України зазначено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтею 663 Цивільного Кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Статтею 688 Цивільного кодексу України на покупця покладено обов`язок повідомити продавця про порушення умов договору щодо кількості, асортименту, якості, комплектності товару в розумний строк після того, як порушення могло бути виявлене відповідно до характеру і призначення товару.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 138 221,82 грн відповідно до видаткових накладних:

- №ВБКСЕС06163 від 5 липня 2023 року на суму 6 001,20 грн;

- №ВБКСЕС06164 від 5 липня 2023 року на суму 9 502,38 грн;

- №ВБКСЕС06165 від 5 липня 2023 року на суму 5 478,60 грн;

- №ВБКСЕС06404 від 12 липня 2023 року на суму 3 890,70 грн;

- №ВБКСЕС06425 від 12 липня 2023 року на суму 5 317,20 грн;

- №ВБКСЕС06568 від 19 липня 2023 року на суму 10 897,68 грн;

- №ВБКСЕС06569 від 19 липня 2023 року на суму 6530,76 грн;

- №ВБКСЕС06634 від 21 липня 2023 року на суму 5732,22 грн;

- №ВБКСЕС06635 від 21 липня 2023 року на суму 1515,60 грн;

- №ВБКСЕС06636 від 21 липня 2023 року на суму 2 288,16 грн;

- №ВБКСЕС06637 від 21 липня 2023 року на суму 2295,96 грн;

- №ВБКСЕС06638 від 21 липня 2023 року на суму 5 142,06 грн;

- №ВБКСЕС06639 від 21 липня 2023 року на суму 2 148,84 грн;

- №ВБКСЕС06758 від 26 липня 2023 року на суму 5844,24 грн;

- №ВБКСЕС06760 від 26 липня 2023 року на суму 10399,50 грн;

- №ВБКСЕС06761 від 26 липня 2023 року на суму 6890,76 грн;

- №ВБКСЕС06959 від 2 серпня 2023 року на суму 10853,76 грн;

- №ВБКСЕС06967 від 2 серпня 2023 року на суму 3 328,92 грн;

- №ВБКСЕС06976 від 2 серпня 2023 року на суму 4 429,44 грн;

- №ВБКСЕС06978 від 2 серпня 2023 року на суму 5 795,82 грн;

- №ВБКСЕС07051 від 4 серпня 2023 року на суму 8 313,06 грн;

- №ВБКСЕС07052 від 4 серпня 2023 року на суму 2 229,84 грн;

- №ВБКСЕС07072 від 4 серпня 2023 року на суму 9 707,88 грн;

- №ВБКСЕС07179 від 9 серпня 2023 року на суму 3 687,48 грн.

Відповідач своїх зобов`язань з оплати в повному обсязі та в погоджені сторонами в Договорі строки не виконав, вартість поставленого позивачем товару не оплатив.

Відповідачем такі обставини не спростовано, доказів сплати заборгованості перед позивачем у розмірі 138 221,82 грн чи відсутності обов`язку з її сплати суду не представлено.

Заперечуючи проти позову, відповідач посилається на те, що 22.02.2021 між позивачем (Виконавець) та відповідачем (Замовник) було укладено Договір про надання послуг, відповідно до якого Виконавець надає Замовнику за його замовленнями в місцях продажу товарів послуги (рекламні, інформаційні, маркетингові, послуги зі стимулювання збуту товарів Замовника тощо ) в порядку та відповідно до умов цього Договору щодо всього асортименту товарів Замовника, а Замовник зобов`язується оплатити замовлені ним послуги.

Відповідач вказує, що за умовами означеного договору про надання послуг ФОП Мельник І.В. має право не виплачувати заборгованість за договором поставки до того як позивач не виплатить бонуси за договором про надання послуг.

Суд дійшов висновку про необґрунтованість та безпідставність таких доводів відповідача, оскільки умови оплати поставленого товару врегульовані Договором поставки №11 від 22.02.2021, а договір про надання послуг є окремим правочином та не змінює умов Договору поставки №11 від 22.02.2021.

Оскільки відповідачем зобов`язання зі сплати позивачу грошових коштів належним чином в обумовлений сторонами строк не виконано, позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення з відповідача також 12 054,07 грн інфляційних втрат та 4 673,11 грн 3% річних.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки сум 3% річних та інфляційних втрат, суд встановив їх правильність та арифметичну вірність.

За змістом частини 3 статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Положеннями ст. 86 ГПК України унормовано, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера" (22400, Вінницька обл., Хмільницький р-н, місто Калинівка, вул. Мазепи І., будинок 45; ідентифікаційний код 32320552) 138 221 (сто тридцять вісім тисяч двісті двадцять одну) грн 82 коп. заборгованості, 12 054 (дванадцять тисяч п`ятдесят чотири) грн 07 коп. інфляційних втрат, 4 673 (чотири тисячі шістсот сімдесят три) грн 11 коп. 3% річних та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя Т.М. Ващенко