ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 лютого 2025 року м. Рівне Справа № 918/953/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Шилан І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу відповідача на дії органу Державної виконавчої служби у справі за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-ПРОФ" про відшкодування зайво отриманих коштів в результаті завищення вартості виконаних будівельно-монтажних робіт у розмірі 537 283 грн 75 коп.

у судове засідання представники учасників провадження не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16.05.2024, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024, було задоволено позов КЕВ м. Рівне та стягнуто з ТОВ "ТБС-ПРОФ" 537 283,75 грн - заборгованості, а також судовий збір в розмірі 8 059,27 грн.

24.09.2024, на виконання судового рішення було видано відповідні накази.

Ухвалою від 27.01.2025 було прийнято до розгляду скаргу відповідача на дії органу ДВС, в якій ТОВ "ТБС-ПРОФ" просить скасувати постанови, якими стягнуто з боржника виконавчий збір і витрати виконавчого провадження (від 06.12.2024, винесені у виконавчому провадженні №76712106, а також від 19.12.2024, винесені у виконавчих провадженнях №№76809666, №76809731) є незаконними і підлягають скасуванню.

Ухвалою від 27.01.2025 розгляд скарги призначено на 04.02.2025.

Ухвалою від 04.02.2025 розгляд скарги відкладено на 11.02.2025.

11.02.2025 учасники справи не забезпечили явку у судове засідання уповноважених представників.

В той же час, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Право господарського суду на відкладення розгляду справи в межах встановленого цим Кодексом строку передбачене ст. 216 ГПК України.

Суд вважає за потрібне надати можливість учасникам провадження скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, зокрема: головному державному виконавцю Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Макушинському В.І. надати свої пояснення щодо доводів та вимог скарги.

Здіно ч.1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у 20-денний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на 20 днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Оскільки обрана із графіку судових засідань дата, на яку можливо відкласти підготовче засідання виходить за межі процесуального строку, визначеного ч.1 ст. 342 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку на 2 дні - до 18.02.2025 включно.

Крім того, як зазначалось, предметом оскарження являються 4 постанови державного виконавця: 2 від 06.12.2024, винесені у виконавчому провадженні №76712106, а також 2 від 19.12.2024, винесені у виконавчих провадженнях №№76809666, №76809731.

В той же час, повідомляючи про їх існування заявник долучив список постанов виконавчих проваджень, роздрукований, як електронна сторінка Електронного суду представника ТОВ "ТБС-ПРОФ" О. Юрківського, що не дає суду можливості ознайомитись з їх змістом.

Таким чином, суд вважає за доцільне запропонувати учасникам провадження (заявнику, державному виконавццю Макушинському В.І.) надати суду постанови від 06.12.2024, винесені у виконавчому провадженні №76712106, якими з боржника стягнуто виконавчий збір і витрати виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "18" лютого 2025 р. об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Тараса Давидюка, 26-А, в залі судових засідань №15.

3. Запропонувати головному державному виконавцю Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Макушинському В.І. надати письмові пояснення щодо скарги до початку судового засідання.

4. Запропонувати учасникам провадження (заявнику, державному виконавццю Макушинському В.І.) до початку судового засідання надати суду постанови державного виконавчця від 06.12.2024, винесені у виконавчому провадженні №76712106, якими з боржника стягнуто виконавчий збір і витрати виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК