ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/2110/24 (757/7827/22-ц)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон" (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22, ідентифікаційний номер юридичної особи 43439405)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 )

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 )

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Рітейл" (49100, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Космічна, 115, ідентифікаційний номер юридичної особи 42818884)

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксани Іванівни ( АДРЕСА_4 )

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича (01031, м.Київ, вул.Бастіонна, 13, прим.78)

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_4 (84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Сибірцева, 33)

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації речових прав

в межах справи №904/2110/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" (01133, м.Київ, вул.Євгена Коновальця, буд.31, ідентифікаційний номер юридичної особи 37472001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон" (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22, ідентифікаційний номер юридичної особи 43439405)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від позивача: Князьська Н.А., свідоцтво №30-к від 16.11.1993 року

від відповідача: Штельманчук М.С., посв. №194 від 28.02.2013, ліквідатор

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

від третьої особи-3: не з`явився

від третьої особи-4: не з`явився

від третьої особи-5: не з`явився

в засіданні приймали участь: Кошарна С.С., посв. адв. №3873 від 04.07.2024, ТОВ "Рояр Люві Фінанс"

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 році до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон", за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Рітейл", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксани Іванівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, Державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлії Ігорівни, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 22.11.2023 по справі №757/7827/22-ц задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон", за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Рітейл", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксани Іванівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, Державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлії Ігорівни про витребування майна з чужого незаконного володіння; витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон" () на користь ОСОБА_1 нерухоме майно - квартиру, загальною площею 200,20 кв. м, житловою площею 115,5 кв. м., що складається з чотирьох житлових кімнат, за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон" () на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1529 грн. 20 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 08.10.2024 по справі №757/7827/22-ц апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон" - адвоката Артамонової Катерини Анатоліївни задоволено частково; рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року скасовано; матеріали справи №757/7827/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон", за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Рітейл", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксани Іванівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича, Державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлії Ігорівни про витребування майна з чужого незаконного володіння вирішено передати до Господарського суду Дніпропетровської області, на розгляді якого перебуває справа №904/2110/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон".

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.11.2024 матеріали позовної заяви №904/2110/24 (757/7827/22-ц) передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 25.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №904/2110/24 (757/7827/22-ц); розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.12.2024; зобов`язано відповідача надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду); зобов`язано позивача надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позов, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду); зобов`язано третіх осіб надати пояснення по суті спору протягом 10 днів з дня отримання від сторін відповідних заяв по суті спору, направити пояснення учасникам справи (докази направлення надати суду).

03.12.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи №904/2110/24 (757/7827/22-ц) за правилами загального позовного провадження та витребування доказів.

12.12.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон".

24.12.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон" про відкладення розгляду справи.

24.12.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон" про відкладення розгляду справи.

24.12.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 24.12.2024 судове засідання по справі відкладено на 14.01.2025.

30.12.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Князьської Н.А. про участь в судовому засіданні, призначеному на 14.01.2025 о 10:50год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку задоволено ухвалою суду від 03.01.2025.

13.01.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Бінсон" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. за змістом якого просить суд перейти до розгляду справи 904/2110/24 (757/7827/22-ц) за правилами загального позовного провадження та подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.01.2025 задоволено усне клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання про перехід до загального позовного провадження та про витребування доказів; клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання про перехід до загального позовного провадження та про витребування доказів по справі №904/2110/24 (757/7827/22-ц) - залишено без розгляду; в задоволенні клопотання ТОВ "Бінсон" про перехід до загального позовного провадження по справі №904/2110/24 (757/7827/22-ц) відмовлено.

Окрім викладеного, ухвалою суду від 14.01.2025 судове засідання по справі №904/2110/24 (757/7827/22-ц) відкладено на 29.01.2025.

29.01.2025 до суду надійшло клопотання ТОВ "Рояр Люві Фінанс" про витребування доказів.

29.01.2025 судом постановлено ухвалу, якою судове засідання по справі №904/2110/24 (757/7827/22-ц) відкладено на 13.02.2025.

30.01.2025 до суду надійшла відповідь представника позивача - адвоката Князьської Н.А. на відзив на позов представника ТОВ "Бінсон" 07.02.2025, за змістом якої представник позивача зазначає, що відзив ТОВ "Бінсон" підписаний адвокатом Пономарьовим В.Д. від 12.12.2024 року, який діє на підставі довіреності Речицького Олександра Юхимовича (власника ТОВ "Бінсон") від 29.07.2024 року, повноваження якої закінчилися в силу прийняття судом постанови про відкриття ліквідаційної процедури товариства, у зв`язку із чим адвокат Князьська Н.А. просить суд відмовити у прийнятті відзиву на позов.

04.02.2025 до суду надійшло клопотання ТОВ "Рояр Люві Фінанс", за змістом якого просить суд залучити ТОВ "Рояр Люві Фінанс" до участі у справі № 904/2110/24 (757/7827/22-ц) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінсон", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Рітейл", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксана Іванівна, приватний нотаріус Київського міського ноторіального округу Юдін Максим Анатолійович, державний реєстратор Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлія Ігорівна про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації речових прав у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

07.02.2025 до суду надійшли заперечення ліквідатора Штельманчука М.С. на вимогу представника позивача - адвоката Князьської Н.А. щодо відмови у прийнятті судом відзиву на позовну заяву в яких останній зазначає, що ліквідатором ТОВ "Бінсон" довіреність від 29.07.2024 строк дії якої встановлений до 31.12.2024 року, що видана адвокату Пономарьову В.Д. не скасовувалась, в свою чергу, припинення повноважень довіреної особи та довіреності виданої боржником до відкриття ліквідаційної процедури не є безумовним наслідком визнання боржника банкрутом відповідно до статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства, тому ліквідатор ТОВ "Бінсон" підтверджує, що адвокат Пономарьов В.Д. станом на 10.12.2024 мав всі повноваження, встановлені довіреністю від 29.07.2024.

В судовому засіданні присутні 13.02.2025 присутні представник позивача, відповідача та представник ТОВ "Рояр Люві Фінанс", інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

Присутня в судовому засіданні представник ТОВ "Рояр Люві Фінанс" просить суд розглянути подане клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, з огляду на те результати вирішення спору прямо вплине на права та обов`язки ТОВ "Рояр Люві Фінанс" як кредитора в межах справи №904/2110/24 про банкрутство ТОВ "Бінсон".

Ліквідатор Штельманчук М.С. підтримує клопотання ТОВ "Рояр Люві Фінанс" та не заперечує щодо залучення ТОВ "Рояр Люві Фінанс" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Представник позивача заперечує щодо розгляду та задоволення клопотання ТОВ "Рояр Люві Фінанс" з огляду на те, що предметом спору є витребування на користь Клименка Юрія Вікторовича нерухомого майна - квартири, загальною площею 200,20 кв. м, житловою площею 115,5 кв. м., що складається з чотирьох житлових кімнат, за адресою: м.Київ, вул.Звіриннецька, буд.59, кв.216 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) та скасування державної реєстрації речових прав, у зв`язку з чим відсутні підстави для залучення ТОВ "Рояр Люві Фінанс" до участі у справі як третьої особи, враховуючи предмет та підстави позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення заяви ТОВ "Рояр Люві Фінанс" про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, з наступних підстав.

Згідно вимог, викладених в заяві, ТОВ "Рояр Люві Фінанс" просить суд залучити ТОВ "Рояр Люві Фінанс" до участі у справі №904/2110/24 (757/7827/22-ц) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "Бінсон".

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Рояр Люві Фінанс" зазначає про наявність підстав для залучення до участі у справі згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, які полягають в тому, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2024 у справі №904/2110/24 відкрито провадження у справі за № 904/2110/24 за заявою ТОВ "Рояр Люві Фінанс" до ТОВ "Бінсон" про визнання банкрутом та задоволено грошові вимоги ТОВ ТОВ "Рояр Люві Фінанс" у сумі 725 500,00 грн. (4 черга задоволення) та 102 280,00 грн. (1 черга задоволення).

Таким чином, ТОВ "Рояр Люві Фінанс" є ініціюючим кредитором у справі №904/2110/24 про банкрутство ТОВ "Бінсон".

Ухвалою суду від 18.09.2024 по справі визнано додаткові грошові вимоги ТОВ "Рояр Люві Фінанс" у наступних розмірах: 4 844, 80 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 23 305 377,01 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів

В подальшому, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області суду від 18.09.2024 завершено попереднє судове засідання по справі №904/2110/24 та визнано додаткові грошові вимоги ТОВ "Рояр Люві Фінанс" на суму 4 844, 80 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 23 305 377,01 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

У зв`язку із викладеним, за результатами попереднього судового засідання судом постановлено ухвалу від 18.09.2024, якою включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Бінсон" грошові вимоги ТОВ "Рояр Люві Фінанс" на суму 107 124, 80 грн. - 1 черга задоволення реєстру вимог кредиторів, суму 25 030 877, 01 грн. - 4 черга задоволення реєстру вимог кредиторів.

Кодексом України з процедур банкрутства передбачені гарантії захисту кредиторів та боржника від дій/бездіяльності пов`язаної з веденням справи про банкрутство.

Суд зазначає, що справа №904/2110/24 про банкрутство ТОВ "Бінсон" знаходиться на стадії ліквідації, яка передбачає, зокрема, часткове або повне погашення вимог кредиторів за рахунок реалізації активів боржника (ліквідаційної маси).

У зв`язку із викладеним, під час відкриття провадження у справі про банкрутство боржник та його майно перебувають у спеціальному правовому режимі до яких застосовуються спеціальні норми законодавства такі як положення Кодексу України з процедур банкрутства, яким надається перевага перед загальними нормами цивільного законодавства.

Основа спеціального правового режиму щодо боржника у справі про банкрутство полягає у тому, що встановлюються запобіжники і заборони як самому боржнику так і його кредиторам щодо вчинення дій пов`язаних з майном боржника.

Предметом позовної заяви ОСОБА_1 у справі № 904/2110/24 (757/7827/22-ц) є витребування нерухомого майна, що перебуває у власності ТОВ "Бінсон", а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та скасування державної реєстрації речових прав.

Відповідно до матеріалів інвентаризації майна боржника зазначена вище квартира відображена в інвентаризаційних описах, а тому є складовою частиною ліквідаційної маси боржника.

Підсумовуючи викладене, позов ОСОБА_1 про витребування зазначеного вище майна від ТОВ "Бінсон" безпосередньо зачіпає інтереси кредиторів в межах справи №904/2110/24 про банкрутство ТОВ "Бінсон", оскільки кредитори можуть втратити право на погашення своїх вимог в порядку ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд вказує, що згідно положень частин 1-4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на те, що результати розгляду даного спору можуть вплинути на права та інтереси кредиторів, тому господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ "Бінсон", згідно приписів ст.50 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим відповідне клопотання ТОВ "Рояр Люві Фінанс" підлягає задоволенню судом, а заперечення представника позивача - адвоката Князьської Н.А. судом відхиляються з огляду на їх недоведеність.

Керуючись ст.ст. 50, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс"про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" (01133, м.Київ, вул.Євгена Коновальця, буд.31, ідентифікаційний номер юридичної особи 37472001) до участі у справі №904/2110/24 (757/7827/22-ц) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Рояр Люві Фінанс" (01133, м.Київ, вул.Євгена Коновальця, буд.31, ідентифікаційний номер юридичної особи 37472001) до участі у справі у якості третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Учасникам справи подати до суду:

- позивачу, відповідачам, третім особам протягом трьох днів з дня винесення цієї ухвали направити відповідні заяви по суті справи третій особі-6 (докази направлення надати суду);

- третій особі-6 в порядку ст.168 Господарського процесуального кодексу України надати пояснення по суті спору в строк до 28.02.2025, які направити відповідним учасникам справи (докази направлення надати суду).

Ухвала набирає законної сили 13.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.02.2025.

Суддя А.В. Суховаров