overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 914/3208/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючої), Бенедисюка І. М., Ємця А. А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (далі - ТОВ «Львівенергозбут», позивач, скаржник-1) - Борис В.Ю. (адвокат),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління-27» (далі - ТОВ «СУ-27», відповідач) - Давидович М.І. (самопредставництво), приймав участь в режимі відеоконференції поза приміщенням суду та з яким втрачено зв`язок не з вини суду,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» (далі - ТОВ «Нафтогаз Тепло», третя особа, скаржник-2) - Сагайдака Т.І. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ТОВ «Львівенергозбут» та ТОВ «Нафтогаз Тепло»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 (головуюча - суддя Бонк Т.Б., судді: Бойко С.М., Якімець Г.Г.)

у справі за позовом ТОВ «Львівенергозбут»

до ТОВ «СУ-27»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ «Нафтогаз Тепло»

про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №112.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» задовольнити частково.

2. Касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» задовольнити частково.

3. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 у справі №914/3208/23 скасувати.

4. Справу №914/3208/23 передати на новий розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 916/1301/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. (головуючого), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - Саченка А. П.,

відповідача - Мокрової А. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГОРА» (далі - позивач, Товариство, ТОВ «Авгора»)

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2024 (суддя Желєзна С. П.)

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 (головуючого: Філінюка І. Г., суддів: Аленіна О. Ю., Принцевської Н. М.)

у справі № 916/1301/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авгора»

до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Відділення, відповідач)

про визнання недійсним та скасування рішення.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авгора» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі № 916/1301/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, закрити.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авгора» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі № 916/1301/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, залишити без задоволення.

3. Рішення Господарського суду Одеської області від 14.08.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі № 916/1301/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
(вступна та резолютивна частини)
cправа № 914/421/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ємця А. А. - головуючого, Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.,
за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,
представників учасників справи:
позивача - не з`явився,
відповідача - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи - підприємця Жолобовича Ігоря Миколайовича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат
за результатами розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2024 (суддя Рим Т. Я.) та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 (колегія суддів: Желік М. Б. - головуючий, Галушко Н. А., Орищин Г. В.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»
до Фізичної особи - підприємця Жолобовича Ігоря Миколайовича
про стягнення грошових коштів
та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Жолобовича Ігоря Миколайовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»
про визнання недійсним правочину,
Керуючись статтями 126, 129, 244 ГПК України, Верховний Суд
1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Жолобовича Ігоря Миколайовича щодо розподілу судових витрат задовольнити частково.
3. У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Львівської області.
Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий А. Ємець
Судді І. Бенедисюк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 920/551/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. - головуючого, Бенедисюка І. М., Булгакової І. В.,

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - Денисенко Р. В.,

відповідача - Скубира О. М.,

третьої особи-1 - не з`явився,

третьої особи-2 - Гаврищук Е. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш»

на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2024 (суддя Заєць С. В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 (колегія суддів: Михальська Ю. Б. - головуюча, Іоннікова І. А., Тищенко А. І.) у справі

за позовом Акціонерного товариства «Науково-дослідний і проєктно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування»

до Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Фонд державного майна України; 2) Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

про стягнення грошових коштів,

Керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 у справі № 920/551/23 скасувати, а справу направити на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий А. Ємець

Судді І. Бенедисюк

І. Булгакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4314/24
Господарський суд Одеської області у складі судді С.В. Літвінова розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського Михайла, 1Д, м. Київ, 01001) за участю третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство фінансів України (вул.М.Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008, ідентифікаційний код 00013480) до відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-50" (вул. Карпішина, 70, с. Миколаївка, Березівський р-н, Одеська обл., 67000); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення 914038,64 грн.;

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГА-50" до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про солідарне стягнення 914038,64грн.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє Міністерство фінансів України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дату та час розгляду справи №916/4314/24.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити Міністерство фінансів України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

- підготовче засідання по справі №916/4314/24 відбудеться "03" березня 2025 р. о 11:30.

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 15 (5-й поверх), тел. (0482)307-985.

- визнати явку представників сторін обов`язковою.

- повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

2. Примірник ухвали направити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5272/24

Господарський суд Одеської області у складі судді С.В. Літвінова розглядаючи справу за позовом Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області; (пл. Партизан, 4, Нерубайське, Біляївський район, Одеська область, 67661) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРВІНРОСТ" (вул. Дальницька, 32/34, Одеса, Одеська область, 65005) про стягнення 9809269,16 грн.;

в с т а н о в и в:

Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВІНРОСТ" про стягнення 9 809 269,16грн. з яких: заборгованість за договором оренди землі від 20.03.2018 р., у розмірі 3 881 482,65 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 615 945,96 грн, 3% річних у розмірі 320 381,40 грн та пеня у розмірі 3 991 459,15 грн.

У зв`язку з тим, що Господарським судом Одеської області 10.02.2025р. у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРВІНРОСТ" про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРВІНРОСТ" про дату та час розгляду справи №916/5272/24.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРВІНРОСТ":

- підготовче засідання по справі №916/5272/24 відбудеться "03" березня 2025 р. о 10:30.

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 15 (5-й поверх), тел. (0482)307-985.

- визнати явку представників сторін обов`язковою.

- повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

2. Примірник ухвали направити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРВІНРОСТ" (вул. Дальницька, 32/34, Одеса, Одеська область, 65005).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.u

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 лютого 2025 року справа № 927/1083/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 20 січня 2025 року.
Дата набрання рішенням законної сили 11 лютого 2025 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 лютого 2025 року справа № 927/1010/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 16 січня 2025 року.
Дата набрання рішенням законної сили 11 лютого 2025 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 лютого 2025 року справа № 927/1010/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 16 січня 2025 року.
Дата набрання рішенням законної сили 11 лютого 2025 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" лютого 2025 р. Справа № 921/318/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України від 10 січня 2025 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 грудня 2024 року (повний текст підписано 26.12.2024), суддя Руденко О.В.
у справі №921/318/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз, м. Тернопіль
про стягнення заборгованості у розмірі 430 257 386,65 грн
Ухвалою суду від 20 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі №921/318/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16 грудня 2024 року; відповідачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.
29 січня 2025 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
04 лютого 2025 року від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому серед іншого, відповідач просить поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи звіт про фінансові результати за 2024 рік.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №921/318/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 березня 2025 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" лютого 2025 р. Справа №907/1104/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, вих.№15/2-2507-24 від 21 січня 2025 року
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15 січня 2025 року (повний текст підписано 15.01.2025), суддя Мірошниченко Д.Є.
про відмову у забезпеченні позову
у справі №907/1104/24
за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, м. Запоріжжя
в інтересах держави в особі:
позивача Державної аудиторської служби України, м. Київ
до відповідача-1 Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький механічний завод, м. Рахів, Закарпатська область
про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі №907/1104/24 за апеляційною скаргою Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 15 січня 2025 року про відмову у забезпеченні позову; позивачу та відповідачу-1 надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу; витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи.
22 січня 2025 року від відповідача-2 до суду надійшли заперечення на апеляційну скаргу.
30 січня 2025 року від відповідача-2 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
05 лютого 2025 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Згідно з ч.2 ст.273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги в межах розумного строку на 03 березня 2025 року.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Апеляційну скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03 березня 2025 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства Українська геологічна компанія від 13 січня 2025 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17 грудня 2024 року (повний текст підписано 23.12.2024), суддя Ремецькі О.Ф.
за позовом Державного підприємства Українська геологічна компанія, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Київська проектна група, м. Ужгород
про стягнення 1 699 970,73 грн
05 лютого 2025 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
05 лютого 2025 року від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 лютого 2025 року Справа № 914/1887/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Галушко Н.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури, вих.№15/1-128ВИХ-25 від 04 лютого 2025 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 09 січня 2025 року (повний текст підписано 23.01.2025), суддя Петрашко М.М.

у справі №914/1887/24

за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів

в інтересах держави в особі:

позивача Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ідилія Парк, м. Львів

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 09 січня 2025 року у справі №914/1887/24.

Документ сформований в системі Електронний суд - 05.02.2025.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/1887/24 за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 09 січня 2025 року.

2.Позивачу та відповідачу надати строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1887/24.

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Галушко Н.А.