ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" лютого 2025 р. Справа№ 910/9255/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

на рішення Господарського суду м. Києва від 07.11.2024 р.

у справі № 910/9255/24 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Сумського обласного центру зайнятості

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про стягнення 11764,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Сумський обласний центр зайнятості звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення 11764,09 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані наявністю підстав для стягнення з відповідача грошових коштів у вигляді допомоги по безробіттю в сумі 11764,09 грн, оскільки така сума була сплачена внаслідок рішення відповідача про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, яке в подальшому визнано протиправним та скасоване рішенням суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2024 р. відкрито провадження у справі № 910/9255/24, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.11.2024 р. у справі № 910/9255/24 позов Сумського обласного центру зайнятості задоволено.

Не погодившись з рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві 29.11.2024 р. через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Також у тексті апеляційної скарги відповідачем викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у справі № 910/9255/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Господарського суду м. Києва від 07.11.2024 р. у справі № 910/9255/24 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2024 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Господарського суду м. Києва від 07.11.2024 р. у справі № 910/9255/24 з доданими документами повернуто заявникові.

Не погодившись з рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві 22.01.2025 р. повторно подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Також у тексті апеляційної скарги відповідачем викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у справі № 910/9255/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, суддею-доповідачем виявлено недоліки, а саме сплата судового збору у розмірі меншому, ніж передбачений законом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 р. апеляційну скаргу у справі № 910/9255/24 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 27.01.2025 р. доставлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві до електронного кабінету 27.01.2025 р., доказом чого є довідка про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи.

До суду 06.02.2025 р. від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію № 442 від 29.01.20205 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 908,40 грн.

Проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, суд вважає за можливе поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві зазначений строк з огляду на наступне.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст рішення Господарського суду м. Києва від 07.11.2024 р. складено того ж дня, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 27.11.2024 р. включно. Разом з цим первісну апеляційну скаргу подано 29.11.2024 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Убачається, що копію оскаржуваного рішення від 07.11.2024 р. Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві доставлено до електронного кабінету 08.11.2024 р. о 18:01, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом враховано, що копію ухвали від 24.12.2024 р. про повернення первісно поданої апеляційної скарги отримано відповідачем через систему «Електронний суд» 24.12.2024 р. При цьому, повторно подаючи апеляційну скаргу скаржник зазначає, що у зв`язку з оголошенням повітряних тривог у м. Києві, застосуванням графіків обмеження електропостачання протягом тривалого часу, відповідач був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

З урахуванням викладених обставин, судова колегія зазначає, що строк на апеляційне оскарження є пропущеним з поважних причин.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 07.11.2024 р. та поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Господарського суду м. Києва від 07.11.2024 р. у справі № 910/9255/24.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 07.11.2024 р. у справі № 910/9255/24.

4. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Встановити Сумському обласному центру зайнятості строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи № 910/9255/24 за позовом Сумського обласного центру зайнятості до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення 11764,09 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко