ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/4562/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДР СЕРВІС АГРО» , 62302, Харківська область, місто Дергачі, вулиця Соснова, будинок 2-А
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ - АГРО», 62456, Харківська область селище міського типу Буди, вул.8- го березня, будинок 2-Д
про стягнення 4 196 783,53 грн.
за участю представників сторін:

позивача: Чуб С.В.;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АДР СЕРВІС АГРО» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛЛ АГРО» про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 4 196 783,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач за відсутності будь-якої правової підстави зберігає грошові кошти, які помилково перераховані позивачем.

Ухвалою суду від 23.12.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АДР СЕРВІС АГРО» (вх. № 4562/24) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «АДР СЕРВІС АГРО» строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

30.12.2024 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 32720/24) про усунення недоліків позовної заяви, у якій останній, просить суд, прийняти дані документи до розгляду та долучити до матеріалів справи. Задовольнити клопотання позивача та продовжити строк на подання документів. Відкрити провадження у справі №922/4562/24 за позовом ТОВ «АДР СЕРВІС АГРО» до ТОВ «МІЛЛ АГРО» про стягнення 4 196 783,53 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Заяву позивача викладену у заяві про усунення недоліків про продовження строку на подання документів задоволено. Продовжено позивачу строк на подання документів. Зобов`язано позивача у 3 денний строк з дня закінчення обставин, що стали причиною неподання у встановлений строк до суду документів, надати такі документи із доказами їх направлення іншим учасникам справи (у т.ч. із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України в частині реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС). Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22 січня 2025 року о 12:40 год.

13.01.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшли документи (вх. № 807/25).

21.01.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1615/25).

Ухвалою суду від 22.01.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 29 січня 2025 року о(б) 12:30 год.

29.01.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшли доповнення до відзиву (вх. № 2488/25).

Ухвалою суду від 29.01.2025 року клопотання вх. № 2588 від 29.01.2025 року повернуто без розгляду.

04.02.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 3017/25).

Ухвалою суду від 05.02.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом відповідно до вимог частини 3 статті 177 господарського процесуального кодексу України за власної ініціативи продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

Ухвалою суду від 05.02.2025 року, відкладено підготовче засідання у справі на 12 лютого 2025 року о(б) 12:00 год.

11.02.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 3787/25) заява про зміну предмету позову, у якій останній, просить суд, прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову та долучити до матеріалів справи. Змінити предмет позову та викласти його в наступній редакції: «визнати договір № 0311/2021 від 03.11.2021 року недійсним та застосувати наслідки недійсності правочин у вигляді стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 4 196 783,53 гривень». Поновити Позивачу строк на подання заяви про витребування доказів у справі та витребувати у Відповідача договір № 0311/2021 від 03.11.2021 року.

12.02.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення (вх. № 3834).

Уповноважений представник відповідача у призначене підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача надав усні пояснення.

Суд дослідивши матеріали справи, та заяви позивача (вх. № 3787/25 від 11.02.2025 року) заява про зміну предмету позову, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно частини 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

При цьому, суд приймає до уваги, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З вищевикладеного слідує, що зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

При цьому, суд зазначає, що у будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК.

Згідно вимог статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як вбачається із прохальної частини заяви позивача (вх. № 3787/25 від 11.02.2025 року) заява про зміну предмету позову, останній зокрема, просить суд, змінити предмет позову та викласти його в наступній редакції:

визнати договір № 0311/2021 від 03.11.2021 року недійсним

та застосувати наслідки недійсності правочину у вигляді стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 4 196 783,53 гривень.

З вищевикладеного слідує, що позивач у заяві (вх. № 3787/25 від 11.02.2025 року) про зміну предмету позову додає ще одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2025 року для працездатних осіб у розмірі 3028,00 гривень.

При цьому, позивачем до заяви (вх. № 3787/25 від 11.02.2025 року) про зміну предмету позову не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за вимогу саме немайнового характеру.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що заява (вх. № 3787/25 від 11.02.2025 року) позивача про зміну предмету позову не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим. суд дійшов висновку про повернення її позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 42, 46, 164, 169, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 3787/25 від 11.02.2025 року) позивача про зміну предмету позову - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 12 лютого 2025 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12 лютого 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова