ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2025 рокуСправа № 910/29/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, 38)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, літ. М, оф. 2)

про стягнення 1 670 080,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ" про стягнення заборгованості за договором субпідряду №1792 від 13.05.2019 у розмірі 1 670 080,48 грн, з яких: 728 745,40 грн - основна заборгованість, збитки завдані інфляцією у розмірі - 302 691,72 грн, три відсотки річних у розмірі - 65 587,09 грн, пеня у розмірі 266 720,82 грн та штраф у розмірі - 3 643,73 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2025 передано матеріали позовної заяви за територіальною підсудністю до Господарського суду Кіровоградської області.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

Статті 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги щодо оформлення позовної заяви та переліку документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно з пунктами 2, 3, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: (пункт 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; (п. 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; (пункт 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно із частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Зі змісту статті 90 Цивільного кодексу України вбачається, що юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Найменування юридичної особи - це її ідентифікуюча ознака. Найменування складається з двох частин: організаційно - правової форми і назви. Назва - це індивідуальна частина найменування.

Повне найменування юридичної особи зазначається в її установчих документах, змінах до них, усіх офіційних документах і вноситься до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, відокремлені підрозділи юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави.

Статтею 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності), місцезнаходження юридичної особи.

Згідно із статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У позовній заяві на порушення вказаних вище приписів позивач зазначив неправильне найменування відповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ", тоді як відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, правильним найменуванням відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю "БК ІНВЕСТ ТРЕЙДИНГ".

Також позивач вказав адресу відповідача: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, літ. М, оф. 2, тоді як відповідно до даних витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ІНВЕСТ ТРЕЙДИНГ" є адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21.

Отже, позивачу слід усунути зазначені недоліки шляхом подання уточненої позовної заяви в якій зазначити правильне найменування відповідача та його місцезнаходження.

Позивачем визначено ціну позову у розмірі 1 670 080,48 грн.

Судом із прохальної частини позовної заяви встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 728 745,40 грн; інфляційне збільшення у розмірі 302 691,72 грн; 3% річних у розмірі 65 587,09 грн; пеня у розмірі 266 720,82 грн; штраф у розмірі 3 643,73 грн.

Тобто позивач просить стягнути з відповідача кошти у загальному розмірі 1 367 388,76 грн, що не відповідає зазначеній у позовній заяві ціні позову.

Отже, із наведеного вбачається невідповідність визначеної позивачем ціни позову сумі заявлених ним позовних вимог, у зв`язку з чим є необхідність в уточненні ціни позову або вимог його прохальної частини.

Також позивач у позовній заяві не надав попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, хоча у прохальній частині позову міститься вимога про покладення судового збору на відповідача.

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що позивачем не додержано вимог, встановлених пунктом 9 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, на виконання вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до позовної заяви додано документи на підтвердження відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ІНВЕСТ ТРЕЙДІНГ": 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, літ. М, оф. 2.

Означене свідчить про відсутність належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "БК ІНВЕСТ ТРЕЙДИНГ".

Частина друга статті 164 Господарського процесуального кодексу України унормовує, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач додав до позовної заяви копію договору субпідряду №1792 від 13.05.2019 (додаток до позовної заяви 3) неналежної якості. Суд зазначає, що частина тексту договору недоступна до читання, а саме: текст частково відсутній. Зазначене зумовлює неможливість вільно прочитати частину тексту і установити повний зміст документа.

На цій підставі позивачу належить подати до суду договір субпідряду №1792 від 13.05.2019 в копії належної якості.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" залишити без руху.

2. Установити Дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням правильного найменування відповідача та його правильного місцезнаходження; правильного зазначення ціни позову (або уточнення позовних вимог відповідно до зазначеної в позовній заяві ціни позову); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- копії доданого до позовної заяви договору субпідряду №1792 від 13.05.2019 належної якості та виготовленого з відтворенням його повного змісту;

- доказів направлення уточненої позовної заяви з усіма додатками, доданими до первинно поданої позовної заяви, за правильною адресою відповідача (листом за описом вкладення з наданням розрахункового документа).

4. Роз`яснити Дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", що відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає до оскарження.

6. Копію ухвали надіслати Дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" через підсистему "Електронний суд".

Ухвалу підписано 12.02.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна