ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" лютого 2025 р. Cправа №902/134/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяголовпостач", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр", м.Вінниця

до Товариства з додатковою відповідальністю "Вінницяметалопостач", м.Вінниця

про визнання частково недійсним договору дарування та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяголовпостач" із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр" та Товариства з додатковою відповідальністю "Вінницяметалопостач" з вимогами про:

- визнання недійсним договору дарування від 28.12.2016, який укладений між ТДВ "Вінницяметалопостач" та ТОВ "Промцентр", в частині передачі в дарунок останньому площ в приміщеннях спільного користування в адміністративній будівлі літ."А" майнового комплексу по вул.Київська, 78 в м.Вінниці, а саме: частини приміщення 10 площею 4,7 кв.м, частини приміщення 11 площею 1,6 кв.м, частини приміщення 49 площею 4,2 кв.м, частини приміщення 50 площею 12,8 кв.м, частини приміщення 55 площею 3,3 кв.м, частини приміщення 56 площею 1,1 кв.м, частини приміщення 57 площею 1,1 кв.м, частини приміщення 58 площею 0,3 кв.м, частини приміщення 59 площею 0,3 кв.м, частини приміщення 60 площею 2,2 кв.м, частини приміщення 63 площею 2,1 кв.м, частини приміщення 64 площею 0,4 кв.м, частини приміщення 65 площею 0,5 кв.м, частини приміщення 66 площею 0,5 кв.м, частини приміщення 67 площею 4,2 кв.м, частини приміщення 67-а площею 4,1 кв.м, частини приміщення 76 площею 4,2 кв.м, частини приміщення 91 площею 6,1 кв.м, частини приміщення 92 площею 31,5 кв.м, частини приміщення 101 площею 6,5 кв.м;

- визнання права власності на площі в приміщеннях спільного користування в адміністративній будівлі літера "А" майнового комплексу по вул.Київська, 78 в м.Вінниці, а саме: частину приміщення 10 площею 4,7 кв.м, частину приміщення 11 площею 1,6 кв.м, приміщення 12 площею 9,9 кв.м, частину приміщення 49 площею 4,2 кв.м, частину приміщення 50 площею 12,8 кв.м, частину приміщення 55 площею 3,3 кв.м, частину приміщення 56 площею 1,1 кв.м, частину приміщення 57 площею 1,1 кв.м, частину приміщення 58 площею 0,3 кв.м, частину приміщення 59 площею 0,3 кв.м, частину приміщення 60 площею 2,2 кв.м, частину приміщення 61 площею 0,2 кв.м, частину приміщення 62 площею 0,8 кв.м, частину приміщення 63 площею 2,1 кв.м, частину приміщення 64 площею 0,4 кв.м, частину приміщення 65 площею 0,5 кв.м, частину приміщення 66 площею 0,5 кв.м, частину приміщення 67 площею 4,2 кв.м, частину приміщення 67-а площею 4,1 кв.м, частину приміщення 68 площею 18,9 кв.м, частину приміщення 76 площею 4,2 кв.м, приміщення 84 площею 15,7 кв.м, приміщення 85 площею 15,1 кв.м, приміщення 89 площею 27 кв.м, приміщення 90 площею 13,3 кв.м, частину приміщення 91 площею 6,1 кв.м, частину приміщення 92 площею 31,5 кв.м, приміщення 96 площею 12,0 кв.м, приміщення 97 площею 12,2 кв.м, приміщення 99 площею 25,1 кв.м, приміщення 100 площею 11,6 кв.м, частину приміщення 101 площею 6,5 кв.м, приміщення 109 площею 15,6 кв.м, приміщення 113 площею 15,9 кв.м, приміщення 114 площею 15,1 кв.м, загальною площею 300,1 кв.м.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п.2 ч.1 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Нормативно-правовим актом, який регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду - є Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.

Відповідно до положень підп.1 та 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру судовий збір має бути сплачений в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Приписами абз.1 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За правилами ч.1 ст.173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.163 ГПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

З огляду на наведене суд відзначає, що позивачем в позовній заяві №121/1-2 від 04.02.2025 заявлено:

- вимогу немайнового характеру про визнання частково недійсним договору дарування від 28.12.2016, при зверненні із якою необхідно сплатити 3028,00 грн судового збору;

- вимогу майнового характеру про визнання права власності на приміщення в адміністративній будівлі (літера "А") майнового комплексу по вул.Київська, 78 в м.Вінниці, при зверненні із якою необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка вартості спірного майна, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До позовної заяви №121/1-2 від 04.02.2025 позивачем в підтвердження сплати судового збору долучені платіжні інструкції про сплату судового збору, а саме: №47 від 03.02.2025 на суму 3028,00 грн та №48 від 03.02.2025 на суму 30000,00 грн.

Водночас суд констатує, що в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження вартості приміщень в адміністративній будівлі (літера "А") майнового комплексу по вул.Київська, 78 в м.Вінниці, на які заявник просить визнати право власності, що перешкоджає суду встановити дійсний розмір судового збору в частині цих вимог.

З огляду на висновки щодо застосування норм права, викладені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.11.2024 у справі №914/630/18: "...Аналіз наведених норм ГПК України дозволяє дійти висновку, що законодавець пов`язує визначення ціни позову з моментом пред`явлення позову до суду.

В якості доказу вартості майна суду можуть бути надані договори купівлі-продажу цього майна, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, довідки про ринкову вартість майна в даній місцевості... .

...скаржник має надати Суду документи на підтвердження реальної вартості спірного майна на момент пред`явлення позову до суду і сплатити судовий збір, виходячи із цієї вартості... ."

З урахуванням викладеного, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом:

- надання суду документів на підтвердження реальної вартості спірного майна на момент пред`явлення цього позову до суду;

- сплати судового збору, виходячи із цієї вартості, та надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у відповідному розмірі.

Суд звертає увагу позивача, що згідно положень ч.3, 4 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяголовпостач" №121/1-2 від 04.02.2025 в справі №902/134/25 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення/отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. Ухвала суду від 10.02.2025 у справі №902/134/25 підписана суддею та набрала законної сили 10.02.2025 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Примірники ухвали суду від 10.02.2025 у справі №902/134/25 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "Вінницяголовпостач" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - ТОВ "Промцентр" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

6, 7 - ТДВ "Вінницяметалопостач" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()