ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. Справа№ 5011-49/217-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши заяву суддів Сотнікова С.В., Доманської М.Л., Остапенка О.М. про самовідвід

за апеляційними скаргами арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни

та ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 04.09.2024 (повне судове рішення складено 06.11.2024, суддя Івченко А.М.)

у справі № 5011-49/217-2012

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" (код 30264177)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 затверджено звіти про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Бізнес-Інтелект" за період з 16.05.2016 по 16.03.2024 в розмірі 736491,50 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни грошову винагороду ліквідатору банкрута у розмірі 354469 грн та відшкодування витрат у розмірі 281 грн за виконання обов`язків ліквідатора; стягнуто з ОСОБА_2 на користь арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни грошову винагороду там відшкодування витрат в сумі 88103,75 грн за виконання обов`язків ліквідатора; стягнуто з ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни грошову винагороду та відшкодування витрат в сумі 293637,75 грн за виконання обов`язків ліквідатора у справі № 5011-49/217-2012.

Затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект"; ліквідовано банкрута як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; провадження у справі № 5011-49/217-2012 закрито.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Левкович Олена Кононівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 в частині затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та стягнення їх з кредиторів, прийняти в цій частині нове рішення, яким затвердити звіти про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни за період виконання повноважень ліквідатора боржника за період з 16.05.2016 по 16.03.2024 в розмірі 1 242 648,12 грн.

Стягнути Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни грошову винагороду ліквідатору банкрута у розмірі 860906,61 грн за виконання обов`язків ліквідатора у справі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни грошову винагороду там відшкодування витрат в сумі 88103,75 грн за виконання обов`язків ліквідатора у справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни грошову винагороду та відшкодування витрат в сумі 293637,75 грн за виконання обов`язків ліквідатора у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 було відкрито апеляційне провадження у справі №5011-49/217-2012 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 11.02.2025 о 10 год. 00 хв.

Також, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 в частині стягнення з кредиторів основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни грошову винагороду ліквідатора банкрута у розмірі 510241,32 грн за виконання обов`язків ліквідатора у справі; стягнути з ОСОБА_2 на користь арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни грошову винагороду та відшкодування витрат в сумі 52217,25 грн за виконання обов`язків ліквідатора у справі; стягнути з ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни грошову винагороду та відшкодування витрат в сумі 174033,06 грн за виконання обов`язків ліквідатора у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , призначено розгляд справи на 11.02.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 відкладено розгляд справи на 01.04.2025.

Судді Сотніков С.В., Доманська М.Л., Остапенко О.М. подали заяву про самовідвід у справі № 5011-49/217-2012.

Вказана заява мотивована наявністю підстави, що передбачена п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021, від 21.10.2021 було задоволено заяви про самовідвід та відведено суддів Сотнікова С.В., Доманську М.Л. та Остапенка О.М. від розгляду даної справи.

Оскільки, ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021, від 21.10.2021 заяви суддів Сотнікова С.В., Доманської М.Л. та Остапенка О.М. про самовідвід задоволено та відведено суддів від розгляду справи №5011-49/217-2012, то згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України такі обставини є підставою для самовідводу судді.

З метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи судом, недопущення в подальшому сумнівів у сторін та інших учасників справи щодо безсторонності суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, розглянувши заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Матеріали справи належить передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Сотнікова С.В., Доманської М.Л. та Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 5011-49/217-2012 задовольнити.

Матеріали справи № 5011-49/217-2012 разом з апеляційними скаргами арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала складена та підписана 12.02.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська