ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2025м. СумиСправа № 920/1491/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/1491/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБЕТОНБУД СУМИ»

(вул. Тополянська, 18, м. Суми, 40000, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШДЕТАЛЬ»

(вул. Харківська, 122, м. Суми, 40020, )

про стягнення 745 417 грн 64 коп.,

УСТАНОВИВ:

17.12.2024 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 745 417,64 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №67 від 28.10.2019 року, з яких: 3% річних в розмірі 23 537,99 грн.,інфляційні втрати в розмірі 80 385,32 грн.; пеня в розмірі 303 824,86 грн. та штраф в розмірі 16079,50 грн., а також стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 18.12.2024 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.

23.12.2024 позивачем надано заяву від 22.12.2024, б/н (вх.№4079) про усунення недоліків позовної заяви та відповідні докази в підтвердження.

Ухвалою суду від 23.12.2024 (з урахуванням ухвали суду від 15.01.2025 про виправлення описки) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1491/24; призначено підготовче засідання у справі на 22.01.2025, 10:00.

10.01.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду відзив (вх.№108) на позовну заяву, відповідно до змісту якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

20.01.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду відповідь (вх.№241) на відзив на позовну заяву, згідно з положеннями якої позивач заперечує проти тверджень відповідача, висловлених у відзиві, вказуючи на їх необґрунтованість.

22.01.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду клопотання (вх.№287) про відкладення судового засідання.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 56 хв. до 11 год. 55 хв. 22.01.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 22.01.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 22.01.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/1491/24 на 06.02.2025, 10:00.

23.01.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду додаткові пояснення (вх.№324) у справі №920/1491/24.

24.01.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду додаткові пояснення (вх.№342) у справі №920/1491/24.

06.02.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№524).

Розглянувши клопотання відповідача від 05.02.2025, б/н (вх.№524 від 06.02.2025), суд приходить до наступних висновків:

06.02.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШДЕТАЛЬ» надано до суду клопотання, відповідно до змісту якого відповідач просить суд: витребувати у позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБЕТОНБУД СУМИ» оригінали видаткових накладних та товаро-транспортних накладних, копії яких були додані ним до позовної заяви.

Водночас суд встановив, що за своїм змістом та обгрунтуванням вищезазначене клопотання є клопотанням про огляд оригіналів документів, копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу (частина 6 статті 91 ГПК України).

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання відповідача від 05.02.2025, б/н (вх.№524 від 06.02.2025).

Керуючись ст. ст. 91, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МАШДЕТАЛЬ» від 05.02.2025, б/н (вх.№524 від 06.02.2025) задовольнити.

2. Зобов`язати позивача надати суду у строк до 18.02.2025 оригінали видаткових накладних та товаро-транспортних накладних, копії яких були додані позивачем до позовної заяви.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.02.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць