ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2025 рокуСправа № 912/2807/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФАЙНИЙ ДІМ - 65" (вул. Героїв України, 65, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27502)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ" (вул. Героїв України, 73, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27502)

про стягнення 352 843,53 грн,

секретар судового засідання Коваленко Т.А.

представники сторін:

від позивача - Васечко О.І., адвокат, ордер серії АА №1536591 від 29.01.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Шумський В.М., директор, витяг з ЄДР та Мельничик М.Г., адвокат, ордер серії ВА №1099929 від 20.12.2024 (в режимі відеоконференції);

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФАЙНИЙ ДІМ - 65" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ" про стягнення 352 843,53 грн, з яких 281 313,00 грн основного боргу, 55 349,88 грн інфляційних втрат, 16 180,65 грн 3 % річних з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 02.12.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 02.01.2025 о 11:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

23.12.2024 на адресу суду надійшла заява відповідача про продовження строку для подання відзиву та/або зустрічного позову у даній справі.

Ухвалою від 23.12.2024 суд задовольнив вказане клопотання відповідача та продовжив строк для подання відзиву та/або зустрічного позову до 31.12.2024 включно.

30.12.2024 через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФАЙНИЙ ДІМ - 65" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою суду від 02.01.2025 зустрічну позовну заяву разом з доданими до неї документами повернуто заявнику.

02.01.2025 суд розпочав підготовче засідання, в якому продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 04.02.2025 о 11:30 год, про що постановив протокольну ухвалу.

04.02.2025 суд продовжив підготовче засідання, в якому представник відповідача заявив усне клопотання про продовження строку на подання відзиву.

Представник позивача заперечив щодо вказаного клопотання відповідача.

Розглядаючи усне клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву, суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ч. 1-3 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як вже зазначено, суд ухвалою від 02.12.2024 встановив відповідачу строк для подання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В подальшому, ухвалою від 23.12.2024 за клопотанням відповідача суд продовжив строк для подання відзиву до 31.12.2024 включно.

Отже, строк на подання відзиву сплив 31.12.2024.

Разом з тим, усне клопотання про продовження строку на подання відзиву відповідач заявив у підготовчому засіданні 04.02.2025, тобто після закінчення встановленого судом строку.

Тому, в задоволенні усного клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву слід відмовити.

При цьому, суд враховує, що в усному клопотанні не повідомлено (і, відповідно, не підтверджено належними доказами) причин неможливості подання відзиву у встановлений судом строк, з урахуванням його продовження.

За такого, суд дійшов висновку, що відповідач не довів поважності причин пропуску строку для подання відзиву у даній справі.

Керуючись ст. 46, 177, 182-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні усного клопотання відповідача про продовження процесуальних строків для подачі відзиву.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №912/2807/24 до 18.02.2025 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №323.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в частині відмови у продовженні пропущеного процесуального строку.

Копію ухвали направити сторонам через систему "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено - 05.02.2025.

Суддя М.С. Глушков