ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 лютого 2025 року м. Тернопільсправа № 921/18/25
Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви №06.2/1870 від 31.12.2024 (вх. №22 від 15.01.2025)

за позовом Сумського обласного центру зайнятості, майдан Незалежності, 3-1, м. Суми, Сумська область, 40030

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України, майдан Волі, 3, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46001

про стягнення 1080,62 грн майнової шкоди

Встановила:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Сумського обласного центру зайнятості №06.2/1870 від 31.12.2024 (вх. №22 від 15.01.2025) до відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України, про стягнення 1080,62 грн майнової шкоди.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2025 справу №921/18/25 розподілено судді Охотницькій Н.В.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України.

Перевіряючи вказаний позов на його відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суддя дійшла висновку, що він не в повній мірі відповідає приписам цього правового акта, у зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20 січня 2025 року позовну заяву №06.2/1870 від 31.12.2024 (вх. №22 від 15.01.2025) Сумського обласного центру зайнятості залишено без руху, надавши позивачу час (протягом 10-ти днів з дня одержання ухвали) для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання: доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (в розмірі 3028,00 грн).

Згідно з ч.5 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Слід зазначити, що оскільки у позивача є зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, ухвала суду від 20.01.2025 у цій справі про залишення позовної заяви без руху надсилалась судом позивачу, відповідно до положень ч.5 ст.6 ГПК України.

Із наявної в матеріалах справи №921/18/25 довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвала Господарського суду Тернопільської області про залишення позовної заяви без руху від 20.01.2025 доставлена до електронного кабінету Сумського обласного центру зайнятості 20.01.2025 о 16:10 год.

Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Відповідно до частин 1, 4 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 7 ст. 116 ГПК України).

Таким чином, заявник мав можливість усунути допущені недоліки у визначений судом строк а саме до 30.01.2025 включно (з урахуванням ч.4 ст.116 ГПК України).

Однак, станом на 07.02.2025 позивачем недоліки позовної (вх. №22 від 15.01.2025), про які зазначено в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 20.01.2025, не усунуто.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, оскільки позивачем у визначений строк не усунуто недоліки позовної заяви, а відтак згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ч.4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №22 від 15.01.2025) разом із додатками, повернути Сумському обласному центру зайнятості.

2. Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

4. Копію ухвали, позовну заяву (вх. №22 від 15.01.2025) разом із додатками, надіслати Сумському обласному центру зайнятості, майдан Незалежності, 3-1, м. Суми, Сумська область, 40030, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано 07.02.2025.

Суддя Н.В. Охотницька