Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Міняйло Наталії Олегівни про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України"
до Фізичної особи-підприємця Міняйло Наталії Олегівни
про стягнення 165 561,10 грн
Представники сторін: не викликалися
У жовтні 2024 року Державне підприємство "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Міняйло Наталії Олегівни 165 561,10 грн, з яких: 101 001,97 грн - орендна плата, 1 650,12 грн - плата за утримання будинку та прибудинкової території, 906,04 грн - відшкодування витрат на земельний податок, 1 183,26 грн - відшкодування витрат на придбання електроенергії та водопостачання, 49 789,64 грн - інфляційні втрати, 11 030,07 грн - штрафні санкції, посилаючись на неналежне виконання останнім зобов`язань за договорами: 1) оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, №12/10 від 08.10.2018, 2) про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №12/10-1 від 08.10.2018 та 3) про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 03.02.2020, в частині своєчасного та в повному обсязі внесення платежів.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Міняйло Наталії Олегівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України" (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 4; ідентифікаційний код 40159706) 50 500 (п`ятдесят тисяч п`ятсот) грн 98 коп. заборгованості з орендної плати, 1 650 (одну тисячу шістсот п`ятдесят) грн 12 коп. заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, 5 491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одну) грн 91 коп. 3% річних, 25 944 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн 55 коп. інфляційних втрат та 1 528 (одну тисячу п`ятсот двадцять вісім) грн 75 коп. судового збору.

27.01.2025 (24.01.2025 сформовано у системі) через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до 3-4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Приписами ст. 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

28.08.2024 між адвокатом Голуб Наталією Олександрівною та фізичною особою-підприємець Міняйло Наталією Олегівною укладено Договір про надання правової допомоги №М/2808.

Зазначеним Договором передбачено, що клієнт доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.

За надану правову допомогу та послуги, що надаються виконавцем, клієнт сплачує виконавцю гонорар (винагороду), розмір та строки сплати якого узгоджуються сторонами та визначаються у додатковій угоді до даного договору.

25.10.2024 між адвокатом Голуб Наталією Олександрівною та фізичною особою-підприємець Міняйло Наталією Олегівною укладено Додаткову угоду до Договору про надання правової допомоги №М/2808 від 28.08.2024.

Зазначеною Додатковою угодою передбачено, що виконавець зобов`язується надати клієнту правову (правничу) допомогу та послуги у справі №910/12964/24. Сторони домовились, що клієнт сплачує виконавцю гонорар (винагороду) за правову допомогу у розмірі 2 500,00 грн за одну годину роботи адвоката. Обсяг та вид наданої правової допомоги фіксується в Акті приймання-передачі наданих послуг, який підписується сторонами.

21.01.2025 сторонами Договору про надання правової допомоги №М/2808 від 28.08.2024 підписано Акт приймання-передачі наданих послуг.

Вказаним Актом зафіксовано, що адвокатом складено відзив на позовну заяву у справі №910/12964/24, кількість витрачених годин: 4 години, загальна вартість послуг виконавця складає 10 000,00 грн.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд зазначає, що постановою Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 встановлено, що витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено.

Враховуючи наведене, суд встановив, що відповідач поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Позивачем не надано заперечень щодо розміру витрат відповідача на правову допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову, на позивача повинно бути покладено витрати відповідача на професійну правничу допомогу у розмірі 5 048,74 грн.

Відповідачем заявлено вимогу про стягнення з позивача витрат на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене та принцип диспозитивності, суд дійшов висновку про те, що витрати відповідача на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з позивача у розмірі 5 000,00 грн.

Керуючись викладеним та ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Міняйло Наталії Олегівни про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Управління житловими будинками" Управління справами Апарату Верховної Ради України" (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 4; ідентифікаційний код 40159706) на користь Фізичної особи-підприємця Міняйло Наталія Олегівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп.

3. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сергій МУДРИЙ