overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/14472/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія іграшок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігрова майстерня" про стягнення 634 271,18 грн., за участю представників: позивача - Пікалової Ю.М., відповідача - Рибачковського К.Е.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 182, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігрова майстерня" про розгляд справи № 910/14472/24 в порядку загального позовного провадження задовольнити.

2. Перейти до розгляду справи № 910/14472/24 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 12.03.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок, за умов завчасного подання відповідного клопотання.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

10.02.2025 м. КиївСправа № 910/114/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: заступника керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача: СЕМЕНІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ НОВГОРОД-СІВЕРСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ БЕРДС";

про: визнання недійсним пункту договору та стягнення 43.333,32 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

СЕМЕНІВСЬКУ МІСЬКУ РАДУ НОВГОРОД-СІВЕРСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, як позивача та товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ БЕРДС", як відповідача у справі № 910/114/25 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.03.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/1387/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХДІАГНОСТИКА» (50086, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Галенка, будинок, 4, квартира, 24, ідентифікаційний код 31550092);

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦХІМРЕСУРС» (01042, Україна, місто Київ, вулиця Маккейна Джона, будинок, 16, кімната, 4, ідентифікаційний код 44181211);

про стягнення коштів у розмірі 407 367,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХДІАГНОСТИКА» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦХІМРЕСУРС» з вимогою про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт з обстеження № 27 від 05 липня 2024 року, у розмірі 407 367, 51 грн., з яких: основний борг - 354 000 грн., пеня - 22 161,10 грн., інфляційні втрати - 26 213,21 грн., 3 % річних - 4 993,20 грн.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

10.02.2025 м. КиївСправа № 910/210/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ОСОБА_1 ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АМАНОВ ТРЕЙД";

про: припинення трудових відносин та виключення запису з реєстру.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "АМАНОВ ТРЕЙД", як відповідача у справі № 910/210/25 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.03.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/13369/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури (вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 00032945)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярослава-Інвест» (вул. Ярославів Вал, 10, нежитлове приміщення підвалу, м. Київ, 01034; ідентифікаційний код 42455248)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ярослава-Інвест» та

третю особу у справі - ОСОБА_1

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.03.25 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/15914/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Птахоплемзавод «Коробівський» (вул. Шевченка, буд. 86/5, с. Кедина Гора, Черкаська обл., 19773; ідентифікаційний код 32601320)

до 1) Національного банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 00032106; ідентифікаційний код 00032106)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» (вул. Шевченка, буд. 52, м. Полтава, 36039; ідентифікаційний код 25158707)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Акціонерне товариство «Прозорро.Продажі» (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22, м. Київ; ідентифікаційний код 42068925)

про визнання недійсним результатів аукціону, визнання недійсним повідомлення, стягнення 2 563 260 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу у справі - Акціонерне товариство «Прозорро.Продажі»

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 07.04.25 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2025Справа № 910/14203/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеза-Груп»

про стягнення 24 276 633,40 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про відкладення підготовчого засідання на 18.02.25 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2025Справа № 910/12691/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Колективного підприємства "Лівобережний"

до Фізичної особи-підприємця Сівальнєвої Ганни Валентинівни

про стягнення грошових коштів у розмірі 132 500,00 грн.,

та

зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Сівальнєвої Ганни Валентинівни

до Колективного підприємства "Лівобережний"

про стягнення 437 270,00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 04.03.25 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2025Справа № 910/9278/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи-підприємця Куклєвої Ірини Василівни

про стягнення 235 246,31 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 04.03.25 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2025Справа № 910/951/25
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛОГІСТИКА» про стягнення 381 917,86 грн,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Колоннейд Україна» (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛОГІСТИКА» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 381 917,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

10.02.2025 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на факт подання представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, враховуючи те, що така заява подана до постановлення ухвали про відкриття провадження в справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛОГІСТИКА» про стягнення 381 917,86 грн повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань
У Х В А Л А

11.02.2025Справа № 910/13699/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп" Київської області до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровська Рів`єра" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 86781 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 18 листопада 2024 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Проте з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.03.25 о 12:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/3070/21 (910/14495/23)
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" (01601, м. вул. Банкова,2, ідентифікаційний номер 39288133)

на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Тараса Володимировича у виконавчому провадженні НОМЕР_2

У справі №910/3070/21 (910/14495/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" (01601, м. вул. Банкова,2, ідентифікаційний номер 39288133)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в межах покладеної солідарної відповідальності.

в межах справи №910/3070/21

За заявою Акціонерного товариства "Асвіо Банк" (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська,2, ідентифікаційний номер 09809192)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет" (04166, м. Київ, провулок Тбіліський, 1, ідентифікаційний номер 31956217)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від заявника (позивача) - Литвиненко С.С.

від відповідача - ОСОБА_2

Керуючись статтями 227, 229, 233-235, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 910/3070/21 (910/14495/23) з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Тараса Володимировича у виконавчому провадженні НОМЕР_2 задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/3070/21 (910/14495/23) з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Олімпікс" на дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Артемчука Тараса Володимировича у виконавчому провадженні НОМЕР_2 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/3070/21 (910/14495/23).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2025Справа № 910/1558/25
Суддя Господарського суду міста Києва суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали заяви Громадської організації "Всеукраїнська платформа оздоровлення суспільства" до Товариства з обмеженою відповідальності "Карго Інвест Груп" про видачу судового наказу від 5 лютого 2025 року Вих № 05/02-25 про стягнення 132 505,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року Громадська організація "Всеукраїнська платформа оздоровлення суспільства" звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою від 5 лютого 2025 року Вих № 05/02-25 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карго Інвест Груп" 132 505,60 грн заборгованості за договором поставки від 18 квітня 2024 року № 21, з яких: 78 500,00 грн - основна заборгованість, 15 700,00 грн - штраф, 20 658,80 грн - пеня, 17 646,80 грн - тридцять процентів річних.

Згідно з частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

З матеріалів даної заяви вбачається, що заявником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору. Дана обставина підтверджується складеним відповідальними працівниками канцелярії суду актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 10 лютого 2025 року № 43/25.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо таку заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі даного судового наказу.

У той же час відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 1 статті 153 ГПК України).

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Громадській організації "Всеукраїнська платформа оздоровлення суспільства" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальності "Карго Інвест Груп" 132 505,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 11 лютого 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко