УХВАЛА

10 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/7738/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Баранець О.М., Кібенко О.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V."

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 (головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.) та рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 (суддя Пукас А.Ю.)

у справі №910/7738/24

за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V."

до Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,

2. Публічне акціонерне товариство "Укрнафта",

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів,,

ВСТАНОВИВ:

Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (далі - ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" ), в якому просила суд:

- визнати недійсними рішення, оформлені Протоколом №1 дистанційних позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння" від 15.03.2024;

- скасувати наступні реєстраційні дії, вчинені приватним нотаріусом міста Києва Падалкою Романом Олеговичем в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння": державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 18.03.2024 11:54:14, 062003556, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, зміна установчих документів. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, Падалка Р.О., Приватний нотаріус Падалка Р.О.; виправлення помилок, 18.03.2024 15:00:37, 063003556 Падалка Р.О., Приватний нотаріус Падалка Р.О.

Господарський суд міста Києва рішенням від 16.09.2024 у справі №910/7738/24, яке Північний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 11.12.2024, у задоволені позову Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." відмовив.

Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." звернулась 06.01.2025 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у цій справі; (2) скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - головуючий (доповідач), судді: Кібенко О.Р., Баранець О.М.

Верховний Суд ухвалою від 20.01.2025 касаційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №910/1138/24 залишив без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Скаржнику було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Верховному Суду документа що підтверджує доплату судового збору у сумі 708,40 грн.

20.01.2025 Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Верховного Суду із запереченням проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у цій справі, яке обґрунтоване тим, що Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, з огляду на що є підстави для закриття касаційного провадження на підставі пункту 5 частини першої статті 293 ГПК.

Роз`яснено скаржнику наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені частиною другою статті 292 ГПК.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абзацом другим частини шостої статті 242 ГПК якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалу Верховного Суду від 20.01.2025 представником Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." - адвокатом Катруком Є.А. отримано 20.01.2025 23:56, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду. Так, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 31.01.2025.

21.01.2025, у встановлений судом строк, представником Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." - адвокатом Катруком Є.А. подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано квитанцію від 21.01.2025 №3258-0067-0880-9597 про доплату судового збору у сумі 708,40 грн.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Предметом касаційного оскарження, як убачається з касаційної скарги є зокрема, постанова Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 (повний текст складено - 17.12.2024) у справі №910/7738/24, останнім днем оскарження якої відповідно до норм ГПК є 06.01.2025.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами другою та третьою статті 288 ГПК встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, а також те, що касаційну скаргу подано 07.01.2025, тобто у двадцятиденний строк з дня отримання скаржником оскаржуваного судового рішення 17.12.2024 23:00 (згідно з інформацією в Діловодстві спеціалізованого суду про доставку документа в кабінет електронного суду), Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження судових рішень у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, скаржник посилається на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК, зазначаючи про відсутність висновків Верховного Суду щодо застосування пункту 14 статті 1 Закону України "Про депозитарну систему України" та положень статті 21-1 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів", а саме в питанні: "чи підлягають обмеженню права акціонера за цінними паперами у розумінні положень пункту 14 статті 1 Закону України "Про депозитарну систему України", у разі передачі АРМА в управління активів (частки у статутному капіталі акціонерного товариства), на які накладено арешт у кримінальному провадженні, за винятковою процедурою, передбаченою статтею 21-1 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів", у тому випадку, якщо ухвалою слідчого судді накладено арешт виключено на речові права саме на цінні папери та жодним чином не накладено арешт на права за цінними паперами - права, що виникають із зобов`язання емітента за розміщеними ним цінними паперами (право на участь у загальних зборах акціонерів, право на отримання доходу, інші права, визначені законом та/або рішенням емітента)?".

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/7738/24 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК.

Крім того, 08.01.2025 від Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." через систему "Електронний суд" до Верховного Суду надійшли доповнення до касаційної скарги з доказами їх надіслання іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до статті 298 ГПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. Оскільки вказані доповнення до касаційної скарги подані поза межами строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції, вони долучаються до матеріалів справи, однак не враховуються при розгляді касаційної скарги.

Згідно статті 295 ГПК учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 287, 288, 290, 294, 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Приватній компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №910/7738/24.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "JKX Ukraїne B.V." на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі №910/7738/24.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2025 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26 лютого 2025 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/7738/24.

8. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

9. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

10. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. М. Баранець

О. Р. Кібенко