ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2671/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Колоколова С.І., Аленіна О.Ю.,

представники учасників справи в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву про затвердження мирової угоди при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2024, ухвалене суддею Найфлейшем В.Д., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 20.03.2024

у справі № 916/2671/23

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Золоті ключі-1»

до відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення 561616,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Обслуговуючий кооператив «Золоті ключі-1» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд стягнути з відповідачки заборгованість по сплаті членських внесків у розмірі: 386900 грн, 53384,70 грн пені, 101678,42 грн інфляційних втрат, 17653,78 грн 3% річних та 2000 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.03.2024 позов Обслуговуючого кооперативу «Золоті ключі-1» задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Золоті ключі-1» заборгованість по сплаті членських внесків у сумі 386900 грн, а також 3320 пені, 101015,45 грн інфляційних втрат, 17140,75 грн 3% річних, 2000 грн штрафу. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду в частині задоволення позовних вимог, 09.04.2024 ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в цій частині та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 (головуючий суддя Богатир К.В., судді Таран С.В., Філінюк І.Г.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2024 у справі № 916/2671/23 задоволено частково; рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2024 у справі № 916/2671/23 скасовано; провадження у справі № 916/2671/23 закрито.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.12.2024 касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Золоті ключі-1» задоволено; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2024 у справі № 916/2671/23 скасовано; справу № 916/2671/23 направлено для продовження розгляду до Південно-західного апеляційного господарського суду.

13.01.2025 матеріали справи № 916/2671/23 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Поліщук Л.В., Колоколова С.І., Аленіна О.Ю.

14.01.2025 від головуючого судді Поліщук Л.В. надійшла заява про самовідвід у справі № 916/2671/23, яка ухвалою суду від 15.01.2025 задоволена, а справу № 916/2671/23 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до ст. 32 ГПК України.

За розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Колоколова С.І., Аленіна О.Ю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 прийнято справу № 916/2671/23 до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Колоколова С.І., Аленіна О.Ю., призначено дану справу до розгляду на 11.02.2025 о 12:45 год., роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 07.02.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

06.02.2025 від Обслуговуючого кооперативу «Золоті ключі-1» та ОСОБА_1 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у даній справі (вх. № 539/25).

10.02.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.

В судове засідання 11.02.2025 представники учасників справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши спільну заяву Обслуговуючого кооперативу «Золоті ключі-1» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у даній справі (вх. № 539/25 від 06.02.2025) колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (п. 4 ст. 192 ГПК України).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів зазначає, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету даного позову, вона укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

Зі змісту угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі учасникам справи відомі та зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстави, передбачені ч. 5 ст. 191 ГПК України, для не затвердження мирової угоди між Обслуговуючим кооперативом «Золоті ключі-1» та ОСОБА_1 у даній справі відсутні, колегія суддів дійшла висновку про затвердження мирової угоди, визнання нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2024 та закриття провадження у справі № 916/2671/23.

Керуючись статтями 130, 192, 232, 233, 234, 274 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 25.11.2024 між Обслуговуючим кооперативом «Золоті ключі-1» та ОСОБА_1 , на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

(у справі № 916/2671/23)

м. Одеса « 25» листопада 2024 року

ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ-1», (вул. Горіхова, 7, с. Фонтанка, Одеський район, Одеська область, 67571, ) (надалі ОК «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ-1» або Позивач), в особі Голови кооперативу Панайоті Георгія Олександровича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі Відповідач), з другої сторони (в подальшому разом іменовані «Сторони», а кожне окремо «Сторона»),

що є сторонами у судовій справі № 916/2671/23, яка розглядається Південно-західним апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою Відповідача на рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2024 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Золоті ключі-1» до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача: заборгованість по сплаті членських внесків у розмірі: 386900 грн, 53384,70 грн пені, 101678,42 грн інфляційних витрат, 17653,78 грн 3% річних та 2000 грн штрафу.

Сторони керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі Мирова угода) на таких умовах:

1) Предметом Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 916/2671/23, який виник між Сторонами.

2) Відповідач зобов`язується виплатити суму боргу на користь Позивача у загальному розмірі 506865 (п`ятсот шість тисяч вісімсот шістдесят п`ять) гривень, з яких: 386900 грн - членський внесок, 3320 грн пеня, 101015,45 грн інфляційні витрати, 15629,55 грн 3% річних.

3) Сума боргу, визначена у пункті 2 Мирової угоди сплачується Відповідачем на користь Позивача при умові затвердження мирової угоди судом у строк до 30.01.2025, шляхом перерахування коштів з рахунку Відповідача на рахунок Позивача. У випадку, якщо Мирова угода буде затверджена судом після 30.01.2025, то платіж у розмірі 506865 (п`ятсот шість тисяч вісімсот шістдесят п`ять) гривень, що повинен бути сплачений до 30.01.2025, оплачується протягом 5 (п`яти) банківських днів з моменту затвердження мирової угоди.

4) Сторони домовились, що Позивач частково відмовляється від позовних вимог у справі № 916/2671/23 щодо стягнення зі ОСОБА_1 грошових коштів на загальну суму 82168,70 грн, з яких: 50064,70 грн пені, 2024 грн 3% річних та 2000 грн штраф.

5) Сторони домовилися, що понесені судові витрати залишаються за кожною із сторін і не відшкодовуються іншою Стороною.

6) Перерахування грошових коштів визначених у п. 2 цієї Мирової угоди Відповідач здійснює на рахунок ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ «ЗОЛОТІ КЛЮЧІ-1», р/р НОМЕР_2 в ПАТ «МТБ БАНК», м. Чорноморськ. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

7) При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі «призначення платежу» зазначити: «на виконання Мирової угоди у справі № 916/2671/23».

8) Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

9) Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

10) Представники Сторін, що підписують (подають до суду) Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання (подання до суду) та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

11) Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

12) Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один для суду.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Одеської області від 12.03.2024 у справі № 916/2671/23.

3. Провадження у справі № 916/2671/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку у строк, який обчислюється відповідно до статті 288 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12.02.2025.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді С.І. Колоколов

О.Ю. Аленін