overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

11.02.2025Справа № 924/100/24

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький

до 1. Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, 2. Хмельницької обласної державної адміністрації,

треті особи Міністерство оборони України, Адміністрація Державної прикордонної служби України, Кабінет Міністрів України, Хмельницька міська рада

про визнання державної реєстрації земельної ділянки недійсною, скасування державної реєстрації права власності та права користування, скасування кадастрового номеру земельної ділянки.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Маркітан А.В.,

від відповідачів: 1. Косміна Д.В., 2. не з`явився,

від третіх осіб: 1. Салівон Д.О., 2. Капелюх А.П., 3. Кокиза Н.В., 4. не з`явився.

У Х В А Л И В :

Повідомити Хмельницьку обласну державну адміністрацію, Хмельницьку міську раду про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 05.03.25 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
(вступна та резолютивна частини)
про стягнення заборгованості у розмірі 20 878 479, 52 грн.
за участю представників:
від позивача - Клян А.Ф.,
від відповідача - Подольський А.А.
Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Куліндор Енерджи" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 910/9402/24 - задовольнити частково.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
4. В іншій частині заяви відмовити.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення суду буде виготовлено відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
У Х В А Л А

11.02.2025Справа № 910/13235/24

За позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Метиз-Холдинг" м. Києва, 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 5792368,85 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідачів: 1. не з`явився, 2. ОСОБА_3, 3. не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2024 р. Акціонерне товариство "Укрсиббанк" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 11 лютого 2025 р. позивач, відповідач 1.,3. не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку, позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 18.03.25 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/1479/25
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕВЕЛІН ІНФОРМЕЙШН ГРУП"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 5591735,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У поданому позові позивач просить суд стягнути з відповідача 5591735,68 грн боргу та санкцій.

Отже, за подання до суду вищевказаного позову згідно з приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 83876,04 грн.

Однак з позовом не надано доказів оплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів оплати судового збору в сумі 83876,04 грн.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/11406/24

за заявоя ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - ОСОБА_1 (особисто);

Керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Кандаурова А.П. - особисто;

Від осіб , які заявили грошові вимоги до боржника:

АТ КБ «ПриватБанк» - не з`явився;

ОСОБА_2 - не з`явився

Керуючись ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 74, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):

- Акціонерне товариство Комерціний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код: 14360570) на загальну суму 337 662,78 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (позачергово); 228 805,50 грн - основний борг (друга черга); 104 012,48 грн - штрафні санкції (третя черга);

- ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на загальну суму 1 856 056,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (позачергово); 1 850 000,00 грн - основний борг (друга черга).

2. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Кандаурову А.П. сформувати реєстр вимог кредиторів, оформивши його відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Кандаурову А.П. провести збори кредиторів боржника у строк не пізніше 20.03.2025, докази чого надати суду.

4. Призначити розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у підсумковому судовому засіданні на 31.03.2025 о 10:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 21 (корпус Б).

5. Встановити учасникам справи строк до 24.03.2025 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 12.02.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

12.02.2025Справа № 910/7862/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-маркет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консольлайн Україна"

про стягнення 348 880,23 грн збитків,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/7862/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-маркет" із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консольлайн Україна" про стягнення 348 880,23 грн збитків.

В підготовчому засіданні 27.01.2025 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив закрити підготовче провадження у справі № 910/7862/24 та призначити розгляд справи по суті на 19.02.2025.

10.02.2025 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-маркет" надійшла заява про участь у призначеному на 19.02.2025 судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 13.01.2025 за результатами розгляду відповідної заяви представника позивача було вирішено забезпечити участь останнього у всіх судових засіданнях у справі № 910/7862/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву представника позивача, яка надійшла до суду 10.02.2025, оскільки питання щодо його участі у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вже було вирішено судом в ухвалі від 13.01.2025.

Керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-маркет" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 910/7862/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.02.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/4478/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі 910/4478/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Централ Парк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Отато» про витребування майна, без виклику і повідомлення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Централ Парк»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Отато»

та

Київську незалежну судово-експертну установу

про неможливість сторін надати документи запитувані у клопотанні судового експерта через їхню недоступність у позивача та відсутність у відповідача

враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення та позивача надання часу для формування пакету копій частини документів наявних у розпорядженні позивача оголошено про відкладення судового засідання до 18.02.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвал суду щодо клопотання судового експерта.

Наявні документи надати суду до 17.02.2025.

реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: ://wiki.court.gov.ua;

Участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів можлива через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) за письмовим клопотанням із зазначенням логіну.

Суддя Ігор Курдельчук
У Х В А Л А

11.02.2025Справа № 910/11445/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" м. Полтави

до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про відшкодування збитків, ціна позову 184400 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Дубінчин О.М.,

від відповідачів: Ваховська І.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 14 травня 2019 р. між ним та відповідачем було укладено договір № 2974 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду.

На виконання умов договору позивач здійснив витрати по сплаті орендної плати та за користування електроенергією. Проте у зв`язку з незадовільним станом об`єкту оренди майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Також зазначав, що для встановлення реального стану об`єкту оренди він поніс додаткові витрати пов`язані з обстеженням та визначенням технічного стану будівлі та систем протипожежного захисту.

Загальна вартість понесених позивачем витрат становила 13346476 грн. 77 коп.

З цих підстав просив задовольнити позов та стягнути з відповідача на свою користь частину понесених збитків у розмірі 1790025 грн. 22 коп., а також понесені ним по справі судові витрати.

26 листопада 2024 р. позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, якою зменшив розмір позовних вимог в частині відшкодування збитків на 1605625,22 грн. до 184400 грн.

Ухвалою суду від 17 січня 2025 р. указана заява була прийнята до розгляду.

10 лютого 2025 р. позивач подав заяву про відмову від позову, яку у судовому засіданні 11 лютого 2025 р. підтримав.

Відповідач не заперечував проти задоволення заяви.

Оскільки відмова від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб, суд вважає можливим її прийняти.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Керуючись ст.ст. 231, 232-235 ГПК України, суд

у х ва л и в:

1. Провадження у справі № 910/11445/24 закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

12.02.2025Справа №910/13857/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/13857/24

за позовомКомунального підприємства "Київпастранс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерго-Карт Україна"
простягнення заборгованості у розмірі 2 820 534,33 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерго-Карт Україна" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11; ідентифікаційний код 32489155)

про відкладення судового засідання у справі справи №910/13857/24 на 06.03.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/14195/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/14195/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Постачальник»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Спірит»

про стягнення 8 008 779,47 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Спірит»

(02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 7)

як відповідача у справі № 910/14195/24,

про оголошення в судовому засіданні перерви до 26.02.25 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що з 05.10.2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/15200/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/15200/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Упроваджувально-виробничої фірми «Дністер»

до держави-агресора російської федерації в особі міністерства юстиції російської про відшкодування майнової шкоди у сумі 4 454 585,81 грн., що еквівалентно 163 291,27 доларів США,

ПОВІДОМЛЯЄ:

державу-агресора російську федерацію в особі міністерства юстиції російської федерації (російська федерація, м. москва, вул. житня, будинок 14),

як відповідача у справі № 910/15200/24

про відкладення підготовчого засідання на 12.03.25 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 18.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити сторін, що з 05.10.2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Звернути увагу учасників справи на передбачене Господарським процесуальним кодексом України право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

СКОРОЧЕНЕ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/9414/24
Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є. за участю секретаря судового засідання Гецко П.В. розглянувши у закритому судовому засіданні справу №910/9414/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5» (49000, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 1, )

до відповідача Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітряних Сил, 6, )

про стягнення 234 652 947, 32 грн., -

за участю представників:

від позивача - Науменко С.Б.,

від відповдіача - Прокопенко К.С.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-242, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення суду буде виготовлено відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/13879/22 (910/6057/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Кіровоградський комбікормовий завод»

(ідентифікаційний код: 00688640)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спор-Груп ЛТД»

(ідентифікаційний код: 43502769 )

Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток Побужжя»

(ідентифікаційний код 42462035)

треті особи Приватне акціонерне товариство «Агрохім»

(ідентифікаційний код 23694198)

Головне управління ДПС у м. Києві , як відокремлений підрозділ ДПС

(ідентифікаційний код 44116011)

про визнання недійсним правочину з передачі майна та його повернення

в межах справи № 910/13879/22

за заявою Приватного підприємства «Агрохім» (ідентифікаційний код: 23694198)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код:00688640)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі :

Позивач - арбітражна керуюча Кноблох Ірина Вікторівна;

Відповідач-1 - не з`явився;

Відповідач-2 - адвокат Лушпієнко Юлія Олегівна (ордер серії АМ № 1102335 від 03.10.2024);

Третя особа-1 - не з`явився;

Третя особа-2 - не з`явився

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи по суті на 24.03.2025 об 11:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 12.02.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко