УХВАЛА

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/13907/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - Рибіцька Ю.Б.,

від керуючого реалізацією - Жеронкін Д.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було залишено без руху, встановлено заявнику строк сім днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

05.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 15.09.2020, залучено до матеріалів справи належні докази.

09.10.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Микитюка А.І. про участь у справі про неплатоспроможність.

12.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 № 910/13907/20 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.11.2020, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Білика Ю.М., Бандолу О.О. та Микитюка А.І. зобов`язано подати заяви про участь у справі.

26.10.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Білика Ю.М. про участь у справі про неплатоспроможність.

09.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Микитюка А.І. про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.20 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 65474 від 17.11.2020. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Білика Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 17.06.2013 № 1169). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 13.01.2021.

27.11.2020 до суду надійшло повідомлення Державної прикордонної служби України по справі.

14.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 20 629 494,46грн.

14.12.2020 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання кредитором боржника на суму 20 629 494,46 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 13.01.2021.

13.01.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи.

13.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли документи керуючого реструктуризацією по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2021 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 01.02.2021.

27.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт арбітражного керуючого Білика Ю.М.

01.02.2021 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою попереднього засідання від 01.02.2021 визнано кредитором у справі № 910/13907/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :- Акціонерне товариство "Альфа-Банк" з грошовими вимогами на суму 11 518 137,88грн., з яких 4 204,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 3 923 437,50 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника, 7 013 176,26 грн. - вимоги другої черги, 577 320,12 грн. - вимоги третьої черги; Зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 24.02.2021. Керуючому реструктуризацією боржника встановлено строк до 10.03.2021 подати до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.03.21. Відмовлено Акціонерному товариству "Альфа-Банк" у визнанні кредитором на суму 9 115 560,58грн.

10.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов реєстр вимог кредиторів від керуючого реструктуризацією.

10.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Білика Ю.М. за час виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боржника за період з 11.11.2020 по 23.02.2021 у розмірі 39 670,83грн.

10.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи.

15.03.2021 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшли документи, що свідчать про проведення керуючим реструктуризацією інвентаризації майна боржника, відомості щодо майна боржника тощо.

15.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява фізичної особи-боржника ОСОБА_1 про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 затверджено звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Білика Ю.М. за час виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 за період з 11.11.2020 по 23.02.2021 в сумі 39 670,83 грн. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Білику Юрію Миколайовичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/13907/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 31 530,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № ПН 1581414 від 14.09.2020, залишок основної винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №910/13907/20 у розмірі 8 140,83 грн. - за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Відкладено підсумкове засідання на 19.04.2021.

19.04.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи для надання можливості узгодити умови плану реструктуризацією боргів ОСОБА_1

19.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи задля погодження кредитором запропонованого ОСОБА_1 плану реструктуризації його боргів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2021 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 26.05.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2021 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09.06.2021.

08.06.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Білика Ю.М. за час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/13907/20 за період з 24.02.2021 по 01.06.2021 в сумі 35 752,50 грн.

08.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Білика Ю.М. про визнання боржника банкрутом та призначення керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Білика Ю.М.

08.06.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Білика Ю.М. про участь у справі про неплатоспроможність.

09.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про визнання його банкрутом та призначення керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Білика Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 затверджено звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Білика Ю.М. за час виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/13907/20 за період з 24.02.2021 по 01.06.2021 в сумі 35 752,50 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Білика Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 17.06.2013 № 1169). Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Білика Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 17.06.2013 № 1169). Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку за номером 66602 від 10.06.2021.

12.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання керуючого реалізацією про:

- затвердження звіту арбітражного керуючого Білика Ю.М. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.06.2021 по 30.09.2021 у розмірі 29 810,00грн.;

- визначення умов продажу майна фізичної особи ОСОБА_1 в ході реалізації майна боржника у справі про неплатоспроможність та надання арбітражному керуючому дозвіл на його продаж.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2021 призначено розгляд клопотань керуючого реалізацією про затвердження звіту арбітражного керуючого Білика Ю.М. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.06.2021 по 30.09.2021 у розмірі 29 810,00грн.;-визначення умов продажу майна фізичної особи ОСОБА_1 в ході реалізації майна боржника у справі про неплатоспроможність та надання арбітражному керуючому дозвіл на його продаж. у судовому засіданні на 24.11.2021.

19.11.2021 до суду надійшли уточнення до клопотання керуючого реалізацією № 10-11 від 01.10.2021 про визначення умов продажу майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2021 відкладено розгляд клопотань керуючого реалізацією про затвердження звіту арбітражного керуючого Білика Ю.М. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.06.2021 по 30.09.2021 у розмірі 29 810,00грн., визначення умов продажу (№ 11-017 від 17.11.2021) майна фізичної особи ОСОБА_1 в ході реалізації майна боржника у справі про неплатоспроможність та надання арбітражному керуючому дозвіл на його продаж у судовому засіданні на 22.12.2021. Зобов`язано керуючого реалізацією подати суду докази розгляду зборами кредиторів уточнених умов продажу майна боржника № 11-017 від 17.11.2021.

20.12.2021 до суду надійшло клопотання АТ "Альфа-Банк" про відкладення розгляду справи.

22.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли уточнення від керуючого реалізацією до клопотання № 10-011/1 від 11.10.2021.

22.12.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією про долучення до матеріалів справи протоколу № 5 зборів кредиторів ОСОБА_1 від 22.12.2021.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 задоволено клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Білика Ю.А. про визначення умов продажу майна фізичної особи ОСОБА_1 з урахуванням поданих уточнень. Визначено умови продажу майна фізичної особи ОСОБА_1 у ході процедури реалізації майна боржника у справі про неплатоспроможність. Затверджено звіти арбітражного керуючого Білика Ю.М. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.06.2021 по 30.09.2021 у розмірі 29 810,50 грн. та за період з 01.10.2021 по 30.11.2021 у розмірі 14 274,00 грн.

21.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Білика Ю.А. про припинення обтяжень (зняття арештів) з майна та грошових коштів на банківських рахунках боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2022 призначено розгляд клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Білика Ю.А. про припинення обтяжень (зняття арештів) з майна та грошових коштів на банківських рахунках боржника у судовому засіданні на 19.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 задоволено клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Білика Ю.М. про скасування арештів та зняття обтяжень з майна боржника та грошових коштів на його рахунках.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.01.2025.

27.01.2025 до суду від керуючого реалізацією майна боржника надійшов звіт за наслідками проведення процедури погашення боргів ОСОБА_1 , а також звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 з 01.12.2021 по 01.07.2023 у розмірі 83 301,00 грн.

У судове засідання, призначене на 29.01.2025, з`явилися представники боржника та керуючого реалізацією майна Кліща В.В. Представник кредитора у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Дослідивши звіт арбітражного керуючого Білика Ю.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 з 01.12.2021 по 01.07.2023 у розмірі 83 301,00 грн., судом встановлено наступне.

14.07.2023 відбулося засідання зборів кредиторів ОСОБА_1 , на якому заслухано звіт арбітражного керуючого Білика Ю.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 за період з 01.12.2021 по 01.07.2023 у розмірі 83 301,00 грн.

Згідно з Протоколом № 6 від 14.07.2023 зборами кредиторів у тому числі прийнято рішення затвердити звіт арбітражного керуючого Білика Ю.М. про нарахування та виплату йому основної грошової винагороди за виконання ним обов`язків керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією, здійснення та відшкодування понесених ним витрат у справі про неплатоспроможність № 910/13907/20 за період з 01.11.2021 по 01.07.2023.

За інший період виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражним керуючим Біликом Ю.М. грошова винагорода не нараховувалася у зв`язку з тим, що він за сімейними обставинами перебував за межами міста Києва та не в повній мірі виконував повноваження керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з поміж іншого, додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно з ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі і законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

При цьому, відмова у схваленні (затвердженні) звіту арбітражного керуючого, не проведення авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

З огляду на викладене, дослідивши поданий звіт, ознайомившись з Протоколом № 6 засідання зборів кредиторів Кліща В.В. від 14.07.2023, враховуючи його схвалення зборами кредиторів, суд вважає поданий звіт таким, що узгоджується з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Білика Ю.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 за період з 01.12.2021 по 01.07.2023 у розмірі 83 301,00 грн.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 06.02.2025

Суддя Д.В. Мандичев