УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

30.01.2025Справа № 910/14126/24

За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»
про визнання договору недійсним
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:

не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (відповідач) про визнання недійсним договору на постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 20119011ПУ-Т124 від 04.01.2024 з дати його укладення з 04.01.2024.

Ухвалою суду від 26.11.2024 відкрито провадження у справі № 910/14126/24, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.01.2025.

12.12.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

20.01.2025 до суду звернувся позивач із заявою про залишення позову без розгляду керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач, у свою чергу, 29.01.2025 заявив клопотання про здійснення розгляду справи за відсутності його представника.

Сторони явку уповноважених представників у підготовче засідання 30.01.2025 не забезпечили.

За результатами розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про залишення позову без розгляду підписана уповноваженим представником Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва", представником за довіреністю № 105/44-22 від 03.01.2025 Лобіковим Дмитром Валентиновичем та подана до початку розгляду спору по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача сплачена сума судового збору не повертається.

Відтак, оскільки позов залишено судом без розгляду саме за заявою позивача, витрати позивача по сплаті судового збору залишаються за позивачем.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано - 05.02.2025

Суддя Ю.О. Підченко