ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1139/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця Лепського Віктора Івановича,

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна",

про стягнення 55 753,92 грн,

представники сторін участі не брали.

УСТАНОВИВ:

23.08.2023 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Лепського Віктора Івановича про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" заборгованості з орендної плати за договором №_ІVI оренди земельної ділянки від 23.10.2020 за період з 01.11.2022 по 31.07.2023 в сумі 55 753,92 грн.

Ухвалою від 06.09.2023 господарський суд відкрив провадження у справі № 925/1139/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

28.09.2023 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 29.09.2023 господарський суд постановив здійснювати подальший розгляд справи № 925/1139/23 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначити на 05.10.2023 о 12:00 год.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 05.10.2023, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відклав підготовче засідання до 26.10.2023 о 14:00 год.

Ухвалою від 12.10.2023 господарський суд підготовче засідання у справі № 925/1139/23 призначив на 30.10.2023 об 11:00.

30.10.2023 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 925/1139/23 за позовом фізичної особи-підприємця Лепського Віктора Івановича до відповідача - Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про стягнення 55 753,92 грн до винесення остаточного рішення та набрання ним законної сили у цивільній справі № 705/5000/23 за позовом ПрАТ "ВФ Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про переведення на орендаря прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу та стягнення коштів.

Ухвалою від 30.10.2023 суд клопотання ПрАТ "ВФ Україна" задовольнив та зупинив провадження у справі № 925/1139/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 705/5000/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про переведення на орендаря прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки, що розглядається Маньківським районним судом Черкаської області.

24.12.2024 Маньківський районний суд Черкаської області постановив ухвалу у справі № 705/5000/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про переведення на орендаря прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, якою прийняв відмову Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" від позову та провадження по справі за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про переведення на орендаря прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки закрив; прийняв відмову ОСОБА_2 від позову до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, провадження у справі за зустрічним позовом закрив.

Ухвалою від 21.01.2025 суд поновив провадження у справі № 925/1139/23. Підготовче засідання призначив на 06.02.2025 о 12:00. В порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України дозволив учасникам справи подати додаткові пояснення щодо позову з урахуванням ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 24.12.2024 у справі № 705/5000/23 з доказами направлення іншим учасникам справи.

03.02.2025 відповідач подав додаткові пояснення у справі, клопотання про поновлення процесуальних строків для подання доказів та долучення документів до матеріалів справи та клопотання про долучення доказів.

04.02.2025 відповідач подав клопотання про долучення доказів.

04.02.2025 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову з вимогою стягнути з ПрАТ "ВФ Україна" на користь ФОП Лепського В.І. безпідставно збережені кошти в сумі 176 222,64 грн. Позивач зазначає, що з урахуванням доказів, отриманих позивачем у справі № 705/5000/23 позивач вважає за потрібне змінити предмет позову, а саме: замінити вимогу про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки №_IVI від 23.10.2020 на вимогу про стягнення безпідставно збережених коштів.

06.02.2025 від відповідача надійшли заперечення на заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою від 06.02.2025 суд відмовив у прийнятті заяви ФОП Лепського В.І. про зміну предмету позову та повернув її позивачу.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 06.02.2025 суд на підставі ст. 119 ГПК України поновив відповідачу пропущений процесуальний строк для подання доказів та долучив документи, подані відповідачем, до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.02.2025 позивач оголосив усне клопотання про оголошення перерви для підготовки письмової заяви про відмову від позову.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 06.02.2025 суд задовольнив усне клопотання позивача про оголошення перерви у судовому засіданні та оголосив перерву в судовому засіданні на 30 хвилин.

Під час перерви ФОП Лепський В.І. подав до канцелярії суду заяву про відмову від позову, у якій повідомляє суд, що позивач ФОП Лепський В.І. відмовляється від позову у справі № 925/1139/23 про стягнення орендної плати за договором оренди земельної ділянки № IVI від 23.10.2020. У зв`язку з цим позивач, керуючись ст. 231 ч. 1 п. 4 ГПК України, ч. 3 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову; повернути позивачу 50 % від суми судового збору, сплаченого за подання позову у цій справі.

Після перерви представники сторін у судове засідання не з`явились.

Розглянувши заяву позивача суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України - крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд враховує, що заява про відмову від позову підписана безпосередньо Лепським В.І., не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, відтак суд приймає таку відмову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, провадження у справі № 925/1139/23 підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Як передбачено ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У частині 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та частині 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд враховує, що ухвалою від 29.09.2023 господарський суд постановив здійснювати подальший розгляд справи № 925/1139/23 за правилами загального позовного провадження.

Отже, у зв`язку із відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, підлягає поверненню у розмірі 50% сплаченого судового збору.

При цьому суд звертає увагу, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (далі - Порядок), яким внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до Порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого та направленого контролюючим органом - відповідним судом.

Для повернення судового збору позивачу необхідно звернутися із заявою до Господарського суду Черкаської області із обов`язковим зазначенням інформації, визначеної у п. 5 Розділу І Порядку.

Керуючись ст. 46, 191, 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову фізичної особи-підприємця Лепського Віктора Івановича від позову.

Закрити провадження у справі № 925/1139/23.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету на користь фізичної особи-підприємця Лепського Віктора Івановича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 1 342 грн судового збору, що сплачені відповідно до квитанції від 23.08.2023, оригінал якої залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня оголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Копії ухвали надіслати представнику позивача та відповідачу за допомогою системи "Електронний суд".

Ухвалу складено та підписано 06.02.2025.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА