ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. Справа№ 910/13866/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2025 (повний текст складено та підписано 17.01.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 (повний текст складено та підписано 03.02.2025)

у справі № 910/13866/24 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСББ «ХМАРОЧОС №9»

про стягнення 77 722,99 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2025 по справі №910/13866/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 247 948, 04 грн основного боргу та 1 868, 00 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 заяву про розподіл судових витрат на правничу допомогу, задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 2» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен» витрати на правничу допомогу у розмірі 3 830, 91 грн.

07.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарен» (через систему «Електронний суд»), звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду м. Києва від 17.01.2025; зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 17.01.2025 та додаткового рішення Господарського суду м. Києва від 03.02.2025; Рішення господарського суду м. Києва від 17.01.2025 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 47 948,04 грн основного боргу та 1 868,00 грн витрат по сплаті судового збору скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю; Додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 03.02.2025 в частині стягнення судових витрат на правничу допомогу у розмірі 3 830, 91 грн скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з ТОВ «Рада 2» на користь ТОВ «Дарен» судові витрати на правничу допомогу у суді першої інстанції у розмірі 21 600, 00грн; У разі ухвалення відповідного рішення по справі на користь скаржника, стягнути з ТОВ «Рада 2» судовий збір за подання апеляційної скарги, та включити в судові витрати, витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен» по справі № 910/13866/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен», судова колегія дійшла висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Таким чином, суд зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Дарен» не виконано вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, та не надано суду доказів сплати судового збору.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3633, 60 грн та розраховується наступним чином: 3028, 00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) *150% (сума, що підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги) * 0,8 (понижуючий коефіцієнт, оскільки скаргу подано в електронній формі).

Разом з цим, як вже було зазначено, до апеляційної скарги заявником не додано жодних доказів сплати судового збору за її подання, як і не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

У свою чергу, абз. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/13866/24 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановленому законом розмірі.

При цьому, суд зазначає, що згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 у справі № 910/13866/24 залишити без руху, надавши скаржникові строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарен», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Андрієнко