ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" лютого 2025 р. м ХарківСправа № 922/321/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів", 42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Армійська, буд. 11
до Приватного підприємства "АГРООІЛ ЮА", 61145, м. Харків, вул. Космічна буд. 21, оф. 610
простягнення 213 738,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Охтирський комбінат хлібопродуктів" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного підприємства "АГРООІЛ ЮА" про стягнення основного боргу у розмірі - 144 977,91 грн., інфляційні втрати у розмірі - 16 080,60 грн., пеня у сумі - 47 824,01 грн., 3% річних у розмірі - 4 856,47 грн. Також, до стягнення заявлені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви (вх. № 321/25), дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення суму боргу у загальному розмірі 144 977,91 грн., також позивачем зазначено, що загальна сума наданих послуг у період з 01.12.2021 року по 30.11.2024 рік становить - 548 895,93 грн. Відповідачем було проведено оплату на суму - 410 651,76 грн., що підтверджується виписками з банку, та станом на 31.01.2025 року заборгованості за надані послуги становить 144 977,91 грн.

Проте, позивачем в порушення пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не надано жодного розрахунку суми основного боргу.

Пунктами 8, 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, позивачем вищевказаних вимог Господарського процесуального кодексу України дотримано не було.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" (вх. № 321/25) залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству "Охтирський комбінат хлібопродуктів" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Державному підприємству "Охтирський комбінат хлібопродуктів" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу у табличній формі (із зазначенням рахунків, періодів нарахування, сум, часткових проплат, та із посиланням на платіжні документи);

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 10 лютого 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова