ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5333/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАСТ ЕКСПРЕС (33027, Рівненська область, м. Рівне, вул. Захисників Маріуполя, будинок 3а, кв. 71; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР-СЕРВІС (65025, м. Одеса, вул. 21 Км Старокиївської Дороги, прим. 424; ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТВ-АВТО» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Котовського, буд. 61; ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного малого підприємства «ВІТАС» (80383, Львівська обл., Жовківський район, с. Малехів, вул. Київська, буд. 18А; )

про стягнення 37 682,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебувала справа № 916/5333/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАСТ ЕКСПРЕС до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР-СЕРВІС, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТВ-АВТО», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного малого підприємства «ВІТАС» про стягнення 37 682,00 грн.

Рішенням від 03.02.2025 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

У постанові від 10.02.2021 у справі № 817/777/16 Велика Палата Верховного Суду зазначила, зокрема, що можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка як мовна помилка, не спотворює текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо. Описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

Так, у судовому засіданні, яке відбулось 03.02.2025, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

При цьому, як у вступній, так і в п. 1 резолютивної частини рішення було зазначено, крім сторін, також і третіх осіб, які є учасниками даної справи, а саме:

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТВ-АВТО» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Котовського, буд. 61; ),

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне мале підприємство «ВІТАС» (80383, Львівська обл., Жовківський район, с. Малехів, вул. Київська, буд. 18А; ).

Разом з тим, при складанні повного рішення від 03.02.2025 у справі № 916/5333/23 суд помилково не зазначив у вступній та в п. 1 резолютивної частини вказаного рішення серед учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТВ-АВТО», та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне мале підприємство «ВІТАС».

За таких обставин, не змінюючи суті рішення, суд в порядку ст. 243 ГПК України вважає за необхідне виправити вказану помилку, яку було допущено при складанні повного рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Не змінюючи суті рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2025 у справі № 916/5333/23, виправити допущену при складанні повного рішення помилку, зазначивши у вступній частині та в п. 1 резолютивної частини вказаного рішення наступних учасників справи:

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТВ-АВТО» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Котовського, буд. 61; ),

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне мале підприємство «ВІТАС» (80383, Львівська обл., Жовківський район, с. Малехів, вул. Київська, буд. 18А; ).

Ухвала набирає законної сили 10.02.2025 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков