ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.02.2025 Справа № 905/1344/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Покровськ, Донецька область, від 29.01.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика», м. Харків, Харківська область,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Покровськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 9490879,41грн, 3% річних у сумі 696919,99грн, інфляційних втрат у сумі 3300024,26грн, всього 13487823,66грн,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика», м. Харків, Харківська область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м. Покровськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 9490879,41грн, 3% річних у сумі 696919,99грн, інфляційних втрат у сумі 3300024,26грн, всього 13487823,66грн.

Ухвалою від 30.10.2024 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1344/24, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 28.01.2025 суд постановив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика», м. Харків, Харківська область, залишити без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Того ж дня, 28.01.2025, через систему «Електронний суд» від представника позивача, адвоката Нагірняк Я.В. надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника по справі 905/1344/24.

Заяву подано представником позивача після початку судового засідання у справі, її опрацювання здійснено відділом документального забезпечення та контролю (канцелярією) Господарського суду Донецької області 28.01.2025 о 13:57 год, до матеріалів справи заяву передано о 14:30 год, тобто після виходу судді з нарадчої кімнати, про що складено долучений до матеріалів справи акт від 28.01.2025.

Отже дослідження змісту та форми заяви у судовому засіданні 28.01.2025 суд не здійснював, міркувань з приводу цієї заяви представник відповідача, який брав участь у судовому засіданні, також не висловлював.

29.01.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача, Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», надійшла заява про залишення без розгляду заяви позивача від 28.01.2025 про проведення судового засідання по справі №905/1344/24 без участі представника з огляду на відсутність долучення до заяви доказів у підтвердження повноважень адвоката Нагірняк Я.В., якою подано заяву, на представництво інтересів позивача, оскільки строк дії долученої до заяви довіреності від 07.08.2023 сплинув 31.12.2024.

За твердженням відповідача ці обставини свідчить про зловживання адвокатом процесуальними правами та неналежне виконання процесуальних та професійних обов`язків. З огляду на таке відповідач просить суд відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України постановити стосовно адвоката окрему ухвалу.

Здійснюючи розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», судом встановлено, що посилання відповідача на відсутність у особи, якою підписано заяву адвоката Нагірняк Я.В., повноважень на здійснення представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» спростовуються матеріалами справи, які містять довіреність від 17.12.2024 зі строком дії до 31.12.2025 на представництво цією особою інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика».

Отже суд не встановив визначених ч. 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України підстав для повернення без розгляду заяви адвоката Нагірняк Я.В. від 28.01.2025.

Своєю чергою підстав для постановлення окремої ухвали щодо адвоката Нагірняк Я.В. в порядку ст.246 Господарського процесуального кодексу України з мотивів представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» за відсутності відповідних повноважень судом також не встановлено.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Авдіївський коксохімічний завод», м.Покровськ, Донецька область, у задоволенні заяви від 29.01.2025.

Ухвала набирає законної сили 07.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова