ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2025р. Справа № 904/5763/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

До: Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги №3", м. Кам`янське

Про: стягнення 63 648,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до КНП КМР "ЦПМСД №3" (відповідач) про стягнення 63 648,00грн.

В обґрунтовування позовних вимог позивач вказує, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором №3410/2021/3 від 01.12.21р. про постачання електричної енергії споживачу в частині оплати за спожиту електричну енергію за грудень 2021року. (з урахуванням заяви про зміну підстав позову від 30.01.25р.)

Ухвалою суду від 02.01.25р. відкрите провадження у справі №904/5763/24 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

20.01.25р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Заява обґрунтована тим, що враховуючи заперечення відповідача проти позовних вимог, які викладені у відзиві на позовну заяву, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, позивач вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.01.25р. відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" про перехід до розгляду справи № 904/5763/24 за правилами загального позовного провадження.

24.01.25р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання позивача мотивовано тим, що позиція відповідача ґрунтується на іншому договорі №3410/2021/3 від 01.12.2021 року, а також, враховуючи той факт, що відповідач ставить під сумнів достовірність доказу на підтвердження спожитих ним обсягів електричної енергії, позивач вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ухвалою суду від 28.01.25р. відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За положеннями ч. 1-3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

В ч. 1 ст. 91 ГПК України вказано, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд з метою повного й всебічного з`ясування обставин справи вважає за необхідне витребувати від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" відомості про обсяги розподіленої електричної енергії за грудень 2021р. КНП КМР "ЦПМСД №3".

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" відомості про обсяги розподіленої електричної енергії за грудень 2021р. КНП КМР "ЦПМСД №3" протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.