УХВАЛА

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/8105/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Приватного підприємства "Торговий дім Євростиль" про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника у справі за позовом Приватного підприємства "Торговий дім Євростиль" до Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення 1 050 775,14 грн., за участю представників: заявника/стягувача - Нечая Р.В., боржника - не з`явився, заінтересованої особи - Рудометкіної М.О.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 року у справі № 910/8105/23 (суддя Кирилюк Т.Ю.) позов задоволено повністю, стягнуто з Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства на користь Приватного підприємства "Торговий дім Євростиль" заборгованість у розмірі 1 050 775,14 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 15 761,63 грн.

21.08.2023 року на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ (суддя Кирилюк Т.Ю.).

20.12.2024 року до суду від Приватного підприємства "Торговий дім Євростиль" надійшла заява про заміну сторони (боржника) його процесуальним правонаступником на стадії виконання судового рішення у справі № 910/8105/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 року, матеріали заяви Приватного підприємства "Торговий дім Євростиль" про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника у справі № 910/8105/23 передано на розгляд судді - Чебикіній С.О., у зв`язку з відпусткою судді - Кирилюк Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2025 року розгляд заяви Приватного підприємства "Торговий дім Євростиль" про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2025 року.

15.01.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Реал Славутич 1" подано до суду клопотання про відкладення розгляду заяви призначеної на 15.01.2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 року відкладено розгляд справи на 29.01.2025 року.

У судовому засіданні 29.01.2025 року судом оголошено перерву у справі на 10.02.2025 року.

31.01.2025 року Приватним підприємством "Торговий дім Євростиль" до суду подано клопотання про долучення доказів у справі, яке прийнято судом до розряду.

04.02.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Реал Славутич 1" подано до суду заяву про приєднання доказів до матеріалів справи, яке прийнято судом до розряду.

10.02.2025 року представник боржника в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що вказана заява Приватного підприємства "Торговий дім Євростиль" підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом статті 338 Господарського процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене Господарсько процесуальним кодексом України - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні (аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 року у справі № 917/1339/16).

У виконавчому провадженні заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі статті 334 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частини перша, друга цієї статті).

Відповідно до частини 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань щодо можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Судом встановлено, що постановою від 29.08.2023 року державним виконавцем Подільського ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ Гладищенком Владиславом Андрійовичем відкрито виконавче провадження № 72644674 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/8105/23 від 21.08.2023 року.

У подальшому, правонаступником Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства стало Державне комерційне підприємство "Київське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство".

За результатами електронного аукціону, оформленого протоколом про результати електронного аукціону № SPE001-UA-767 від 29.02.2024 року (затвердженим наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 11.03.2024 року № 312) 03.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Реал Славутич 1" (покупець) та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву (продавець) укладено Договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - об`єкта соціально-культурного призначення - єдиного майнового комплексу Державного комерційного підприємства "Київське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство" (Договір).

За змістом пункту 3.1 Договору покупець є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків державного комерційного підприємства "Київське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство" відповідно до умов цього договору та ст. 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" з дня засвідчення акта приймання-передачі об`єкта приватизації від продавця до покупця, який підписується та скріплюється печатками (за наявності).

З листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву № 30-03/4220 від 06.08.2024 вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Реал Славутич 1" та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву підписано акт приймання-передачі об`єкта малої приватизації - об`єкта соціально-культурного призначення - єдиного майнового комплексу Державного комерційного підприємства "Київське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство" № 1438 від 17.06.2024 року.

Так, відповідно до частини 1 статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Отже, з огляду на встановлене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал Славутич 1" набуло у власність об`єкт малої приватизації - єдиний майновий комплекс ДКП "КЕПОП", внаслідок чого стало правонаступником майнових прав і обов`язків Державного комерційного підприємства "Київське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство".

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни у виконавчому провадженні сторони боржника Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Реал Славутич 1" у наказі Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 року у справі № 910/8105/23.

Керуючись статтями 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Торговий дім Євростиль" про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника задовольнити.

Замінити боржника - Київське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство (04070, місто Київ, вулиця Фролівська, будинок 4; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал Славутич 1" (01011, місто Київ, Печерська площа, будинок 1; ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.02.2025.

Суддя С.О. Чебикіна