ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення третьої особи

"06" лютого 2025 р. м. Київ Справа №911/2675/24

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м.Київ, бул. Лесі Українки, 27/2) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, площа Лесі Українки, 1)

до 1) Поліської селищної ради (07053, Київська обл., Вишгородський р-н, смт Красятичі, вул. Воздвиженська, 81)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся» (07201, Київська обл., Вишгородський р-н, смт Іванків, вул. Поліська, буд. 107А)

про визнання недійсним рішення, договору оренди, скасування державної реєстрації

Суддя Третьякова О.О.

Без участі (виклику) представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області здійснюється в підготовчому провадженні розгляд справи №911/2675/24 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (далі позивач) до Поліської селищної ради (далі відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся» (далі відповідач-2) про усунення перешкод власнику державі в особі Київської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :04:006:0001 шляхом визнання рішення Романівської сільської ради від 13.07.2020 №301-55-VII недійсним; скасування рішення державного реєстратора, індексний номер 53207245 від 20.07.2020, про державну реєстрацію права власності за Романівською сільською радою на земельну ділянку із припиненням речових прав щодо неї; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 13.07.2020 між Романівською сільською радою та відповідачем-2; скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :04:006:0001 у Державному земельному кадастрі.

30.01.2025 до Господарського суду Київської області від прокурора надійшла заява про залучення до участі у справі №911/2675/24 Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У підготовче засідання 30.01.2025 з`явились прокурор, позивач та відповідач-2, не з`явився відповідач-1.

З`ясувавши думку учасників справи, які з`явились в підготовче засідання, щодо поданої прокурором заяви про залучення третьої особи, суд при цьому роз`яснив, що вищезазначена заява про залучення третьої особи буде вирішена судом з постановленням відповідної ухвали поза межами судового засідання. Протокольною ухвалою підготовче засідання відкладено на 20.02.2025 на 17:30.

Дослідивши вищезазначену заяву прокурора про залучення ДП «СЛП «Київоблагроліс» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача та з`ясувавши думку учасників справи, які з`явились 30.01.2025 в підготовче засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування позовних вимог та заяви про залучення ДП «СЛП «Київоблагроліс» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача прокурор посилається на те, що спірна земельна ділянка розташована на землях лісового фонду, які знаходяться в постійному користуванні ДП СЛП «Київоблагроліс».

Отже, враховуючи предмет та підстави позову, рішення у справі №911/2675/24 може вплинути на права та обов`язки ДП «СЛП «Київоблагроліс» як спеціалізованого лісогосподарського підприємства. У зв`язку з цим заява прокурора про залучення вказаного спеціалізованого лісогосподарського підприємства до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4, 5 та 6 ст.50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залучення ДП СЛП «Київоблагроліс» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 41, 42, 50, 182-185, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі №911/2675/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» (07201, Київська обл., смт.Іванків, вул.І.Проскури, 24, ), надалі третя особа.

2. Повідомити третю особу та усіх інших учасників справи, що підготовче засідання у справі №911/2675/24 відбудеться 20.02.2025 о 17:30 у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті справи №911/2675/24. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень по суті позовних вимог з викладенням своїх аргументів та міркувань з додержанням вимог ст.168 Господарського процесуального кодексу України десять днів з дня отримання цієї ухвали такою третьою особою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи з додержанням ст.168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ними такого права, сім днів з дня отримання пояснень третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Третьякова