УХВАЛА

05 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10820/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024

(головуючий - Михальська Ю.Б., судді Тищенко А.І., Іоннікова І.А.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024

(суддя - Зеленіна Н.І.)

у справі №910/10820/20

за скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона

на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) під час виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Канал-Тепло Сервіс»

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона

про стягнення 109 773,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2024 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Херсона звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі №910/10820/20 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 15.01.2025 у справі №910/10820/20 касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі №910/10820/20 залишено без руху, встановлено скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити: уточнену касаційну скаргу в якій вказати відомості щодо всіх учасників справи у справі №910/10820/20; докази надсилання іншим сторонам у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення/через систему «Електронний суд».

16.01.2025 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15.01.2025 у справі №910/10820/20 скаржником подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 15.01.2025 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Положеннями ч. 2 ст. 288 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В касаційній скарзі скаржник заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складено 12.12.2024, а тому двадцятиденний строк для подання касаційної скарги спливає 01.01.2025. З огляду на те, що Квартирно-експлуатаційний відділ міста Херсона звернувся до Верховного Суду 31.12.2024, строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі №910/10820/20 не є пропущеним. За таких обставин, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення не розглядається.

Враховуючи положення п. 19 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", клопотання про відстрочення сплати судового збору, не розглядається.

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що Квартирно-експлуатаційним відділом міста Херсона в касаційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду міста Києва від 04.09.2024, залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024, якою відмовлено в задоволенні скарги на дії державного виконавця, Суд дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстав для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 у справі №910/10820/20.

2.Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 28.02.2025.

4.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/10820/20.

7.Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй