РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025Справа № 910/3815/24

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 3813042,51 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Лаган Я.Ю.,

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ :

у березні 2024 року Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним, відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" (далі-біржа) укладено договір купівлі-продажу скрапленого газу № АК5НГ-УУБ/5-1-СГ від 5 серпня 2022 р., додаткові угоди №№ 1 від 9 вересня 2022 р., 2 від 30 вересня 2022 р. до цього договору, згідно з умовами яких за результатами проведення торгів відповідач (покупець) купує у нього (продавця) 1600 тон газу нафтового скрапленого марки А власного виробництва та зобов`язується оплатити його вартість згідно умов договору.

Згідно п. 4.3.1 договору біржа зобов`язана протягом 1 робочого дня з дати отримання листів продавця перерахувати продавцю гарантійний внесок, який біржа отримала від покупця від участі в аукціоні згідно з реквізитами, вказаними в листах продавця, що надаються продавцем відповідно до п. 4.1.4 договору.

Відповідно до умов п. 4.3.1. договору біржа 11 серпня 2022 р. перерахувала йому 2436260,80 грн. гарантійний внесок відповідача.

На виконання умов указаного договору він передав відповідачу 1597,430 тон скрапленого газу загальною вартістю 53541473,35 грн.

Заявою про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог № 12/01/01/02-03/2-187 від 21 вересня 2022 р. сторони припинили зобов`язання відповідача по оплаті одержаного за вказаним договором товару вартістю 23103179,56 грн. зарахуванням зустрічних вимог до нього у тому ж розмірі, які виникли за договором поставки № БТ0701/2022 від 7 червня 2022 р.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив решту одержаного товару, заборгувавши йому 2436260,80 грн.

Згідно п. 6.4 договору, якщо покупець не перерахував кошти у повному обсязі на рахунок продавця в терміни, визначені у п. 5.2 цього договору, гарантійний внесок покупця (отриманий продавцем відповідно до п. 4.3.1 цього договору у сумі, зазначеній у п. 5.2 цього договору) як штраф (компенсація) за неналежне виконання ним своїх зобов`язань залишається у продавця. Сума гарантійного внеску вважається зарахованою в сплату штрафу з моменту отримання покупцем про це повідомлення продавця. Сплата покупцем штрафу не звільняє його від належного виконання взятих на себе зобов`язань та відповідальності за їх порушення.

1 травня 2023 р. він листом № 01/01-02/01/2119 повідомив відповідача про зарахування гарантійного внеску за договором як штрафу (компенсації) за неналежне виконання умов цього договору.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 2436260,80 грн. боргу, 1145005,66 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 231776,05 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 200000 грн. з попереднього розрахунку витрат по оплаті послуг адвоката.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог. Вказував, що з урахуванням перерахованого гарантійного внеску в розмірі 2436260,80 грн., зарахуванням зустрічних однорідних вимог у розмірі 23103179,56 грн. ним було погашено перед позивачем грошове зобов`язання за договором на загальну суму 53541473,35 грн. (2436260,80 грн+23103179,56 грн+28002032,99 грн). Також пояснив, що затримка з попередньої оплати за договором спричинена діючим воєнним станом в Україні, що призвело до скрутного матеріального становища його товариства. Зазначав, що позивачем невірно здійснено розрахунок сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем, відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" укладено договір купівлі-продажу скрапленого газу № АК5НГ-УУБ/5-1-СГ від 5 серпня 2022 р., додаткові угоди №№ 1 від 9 вересня 2022 р., 2 від 30 вересня 2022 р. до цього договору, згідно з умовами яких за результатами проведення торгів відповідач (покупець) купує у позивача (продавця) 1600 тон газу нафтового скрапленого марки А власного виробництва та зобов`язується оплатити його вартість згідно умов договору.

Згідно п.п. 2.1., 2.2. договору в редакції додаткової угоди № 2 від 30 вересня 2022 р. вартість скрапленого газу за договором становить 53637149,62 грн. з урахуванням ПДВ.

Ціна скрапленого газу, що поставляється по договору в кількості 1591,43 тон, відвантаженого до 29 вересня 2022 р. включно, визначається за результатами аукціону відповідно до аукціонного свідоцтва, та становить 33503,26 грн/тн, в т.ч. 7% -2191,80 грн/тн; 8750 тон, відвантаженого починаючи з 30 вересня 2022 р., визначається за результатами аукціону з урахуванням акцизного податку за ставкою 52 Євро за 1000 літрів та становить 37229,47 грн/тн, в т.ч. ПДВ 7% 2435,57 грн/тн.

Відповідно п. 3.1. договору продавець передає скраплений газ покупцю по кількості і якості на умовах EXW - Долинський ГПЗ в пунктах передачі та в терміни, зазначені в Додатку 1 до договору. Умови транспортування скрапленого газу покупцем - автотранспортом.

Згідно Графіку поставки скрапленого газу в редакції додаткової угоди № 2 від 30 вересня 2022 р. позивач зобов`язався поставити відповідачу 1600 тон скрапленого газу в термін 1 декада серпня, 3 декада жовтня (з 5 серпня по 31 жовтня).

Відповідно умов п.п. 4.3.1., 5.2. договору біржа зобов`язана протягом 1 робочого дня з дати отримання листів продавця перерахувати продавцю гарантійний внесок, який біржа отримала від покупця від участі в аукціоні згідно з реквізитами, вказаними в листах продавця, що надаються продавцем відповідно до п. 4.1.4 договору.

Покупець здійснює попередню оплату за скраплений газ за наступним графіком: 1 декада серпня 2022 р. 6700652 грн. протягом 3-ох банківських днів з дати підписання договору; 2 декада серпня 2022 р. 20101956 грн. протягом 3-ох діб до початку декади; 3 декада серпня-1 декада вересня 2022 р. 26802608 грн. протягом трьох діб до початку декади.

Остання сума, перераховується з врахуванням сплаченого біржі гарантійного внеску в сумі 2436260,80 грн.

Строк дії договору відповідно до умов п. 9.1 договору встановлений з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копіями вищезгаданих договору, додатковими угодами.

Поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією №102 від 11 серпня 2022 р. стверджується факт перерахування біржею на користь позивача гарантійного внеску для набуття статусу учасника у розмірі 2436260,80 грн.

Тими ж поясненнями позивача, наявними у справі видатковими накладними №№ ДВГП-00656, ДВГП-00657 від 21 серпня 2022 р., ДВГП-00658, ДВГП-00659, ДВГП-00660, ДВГП-00661, ДВГП-006662, ДВГП-00663 від 22 серпня 2022 р., ДВГП-00664, ДВГП-00665, ДВГП-00666, ДВГП-00667, ДВГП-00668 від 23 серпня 2022 р., ДВГП-00065, ДВГП-00669, ДВГП-00670, ДВГП-00672, ДВГП-00673 від 24 серпня 2022 р., БГПЦ-00066, ДВГП-00674, ДВГП-00675, ДВГП-00676, ДВГП-00677, ДВГП-00678, ДВГП-00679 від 25 серпня 2022 р., ДВГП-00680, ДВГП-00681, ДВГП-00682, ДВГП-00683, ДВГП-00684, ДВГП-00685 від 26 серпня 2022 р., ДВГП-00687, ДВГП-00688, ДВГП-00689, ДВГП-00690, ДВГП-00691, ДВГП-00692, ДВГП-00693, ДВГП-00694 від 27 серпня 2022 р., ДВГП-00695, ДВГП-00696 від 28 серпня 2022 р., ДВГП-00697 від 29 серпня 2022 р., ДВГП-00715 від 31 серпня 2022 р., БГПЦ-00068, ДВГП-00716, ДВГП-00717, ДВГП-00718 від 1 вересня 2022 р., ДВГП-00698, ДВГП-00699, ДВГП-00700, ДВГП-00701, ДВГП-00702, ДВГП-00703, ДВГП-00704 від 29 серпня 2022 р., ДВГП-00705, ДВГП-00706, ДВГП-00707, ДВГП-00708 від 30 серпня 2022 р., БГПЦ-00067, ДВГП-00709, ДВГП-00710, ДВГП-00711, ДВГП-00712, ДВГП-00713, ДВГП-00714 від 31 серпня 2022 р., ДВГП-00719, ДВГП-00720 від 1 вересня 2022 р., ДВГП-00721, ДВГП-00722, ДВГП-00723, ДВГП-00724, ДВГП-00725, ДВГП-00726 від 2 вересня 2022 р., ДВГП-00727, ДВГП-00728, ДВГП-00729, ДВГП-00730, ДВГП-00731, ДВГП-00732 від 3 вересня 2022 р., ДВГП-00733, ДВГП-00734, ДВГП-00735, ДВГП-00736, ДВГП-00737, ДВГП-00738 від 4 вересня 2022 р., ДВГП-00739, ДВГП-00740, ДВГП-00741, ДВГП-00742, ДВГП-00743, ДВГП-00744, ДВГП-00745, ДВГП-00746, ДВГП-00747, ДВГП-00748 від 5 вересня 2022 р., ДВГП-00788 від 13 вересня 2022 р., ДВГП-00827 від 26 вересня 2022 р., ДВГП-00831 від 27 вересня 2022 р., ДВГП-00851 від 5 жовтня 2022 р., ДВГП-00876 від 12 жовтня 2022 р., платіжними інструкціями №№ 14 від 30 серпня 2022 р., 15 від 31 серпня 2022 р., 15 від 30 вересня 2022 р. 8 від 28 жовтня 2022 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу 1597,430 тон скрапленого газу загальною вартістю 53541473,35 грн., а також оплати відповідачем цього газу у розмірі 28002032,99 грн.

Також встановлено, що заявою про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог № 12/01/01/02-03/2-187 від 21 вересня 2022 р. сторони припинили зобов`язання відповідача по оплаті одержаного за вказаним договором товару вартістю 23103179,56 грн. зарахуванням зустрічних вимог до нього у тому ж розмірі, які виникли за договором поставки № БТ0701/2022 від 7 червня 2022 р.

Це підтверджується поясненнями позивача, поясненнями відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, наявним у матеріалах справи вищевказаним листом № 12/01/01/02-03/2-187 від 21 вересня 2022 р.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

Доводи відповідача про погашення ним перед позивачем з врахуванням раніше перерахованого ним гарантійного внеску грошового зобов`язання за договором на загальну суму 53541473,35 грн. є необґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до п. 49 Порядку організації та проведення біржових аукціонів з продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 570 від 16 жовтня 2014 р. (далі-Порядок), який був чинним станом на дату укладення між сторонами договору, сума гарантійного внеску повертається покупцям протягом двох робочих днів після виникнення підстави для її повернення, а саме: 1) відхилення аукціонним комітетом заявки на участь в аукціоні; 2) відкликання покупцем заявки на участь в аукціоні до закінчення строку її подання; 3) повернення заявки на участь в аукціоні, що надійшла з порушенням строку її подання; 4) визнання переможцем аукціону іншого покупця; 5) визнання аукціону таким, що не відбувся.

Згідно з п. 50 Порядку сума гарантійного внеску не повертається покупцю, а перераховується продавцю у повному обсязі в разі, коли: 1) покупець став переможцем аукціону, в т.ч. в разі, коли він відмовився від підписання аукціонного свідоцтва або від укладення договору купівлі-продажу; 2) покупець подав заявку на участь у аукціоні, але не прибув для участі в ньому, а під час проведення електронного аукціону не зареєструвався в системі у визначений регламентом організації та проведення аукціону строк.

При цьому, відповідно до п. 51 Порядку розрахунки між продавцем та покупцем проводяться з урахуванням суми гарантійного внеску, перерахованого покупцем на рахунок біржі. На вимогу продавця розрахунки за договором купівлі-продажу можуть проводитися через біржу. Продавець виконує свої зобов`язання щодо постачання нафти сирої, газового конденсату і скрапленого газу після надходження коштів від покупця у повному обсязі відповідно до умов договору купівлі-продажу.

Згідно п. 6.4 договору, якщо покупець не перерахував кошти у повному обсязі на рахунок продавця в терміни, визначені у п. 5.2 цього договору, гарантійний внесок покупця (отриманий продавцем відповідно до п. 4.3.1 цього договору у сумі, зазначеній у п. 5.2 цього договору) як штраф (компенсація) за неналежне виконання ним своїх зобов`язань залишається у продавця. Сума гарантійного внеску вважається зарахованою в сплату штрафу з моменту отримання покупцем про це повідомлення продавця. Сплата покупцем штрафу не звільняє його від належного виконання взятих на себе зобов`язань та відповідальності за їх порушення.

Як вже встановлено судом, перший платіж відповідач повинен був сплатити протягом 3-х банківських днів з дати підписання договору, тобто до 10 серпня 2022 року, другий платіж протягом 3-х діб до початку другої декади серпня 2022 р., тобто до 11 серпня 2022 року, третій платіж до початку третьої декади серпня 2022 р., тобто до 21 серпня 2022року.

Проте, грошові кошти у сумі, встановленій у п. 5.2 договору не були сплачені відповідачем у вказаний термін.

1 травня 2023 р. позивач листом № 01/01-02/01/2119 повідомив відповідача про зарахування гарантійного внеску за договором як штрафу (компенсації) за неналежне виконання умов цього договору.

Таким чином, позивач скористався своїм правом, передбаченим п. 6.4 договору, та зарахував сплачений відповідачем гарантійний платіж не в рахунок оплати продукції, а як штрафну санкцію.

Посилання відповідача на неможливість належного виконання зобов`язання у встановлений строк за спірним договором внаслідок форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили), які були спричинені введенням 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, та у зв`язку із цим скрутним матеріальним становищем його товариства, є необґрунтованими оскільки належними доказами не підтверджені.

Згідно умов п.п. 7.1., 7.2., 7.3. договору сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання обов`язків по даному договору, якщо це невиконання є наслідком форс-мажорних обставин.

Під форс-мажорними обставинами розуміють обставини, які виникають після підписання договору внаслідок передбачених сторонами подій надзвичайного характеру, включаючи аварії на газопереробних заводах та нафто-газотрубопроводах, аварійне відключення електроенергії, пожежі, землетруси, оповзні, інші стихійні лиха, вибухи, війни або військові дії. Дія таких обставин повинна бути підтверджена ТПП України або організацією, на яку Урядом покладено обов`язок по ліквідації таких обставин. Строк виконання зобов`язання відкладається відповідно до часу, протягом якого будуть діяти такі обставини.

Про настання таких обставин сторона, для якої вони наступили, повинна негайно повідомити другу сторону та аукціонний комітет в письмовому вигляді. У разі невиконання вимоги щодо повідомлення, сторона, що не виконує свої зобов`язання, позбавляється права посилатися на такі обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 141 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України доказів направлення відповідачем позивачу в установлений строк документа, виданого компетентним органом, про настання форс-мажорних обставин суду не надано.

З поданого відповідачем листа Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1. від 28 лютого 2022 р. слідує, що він носить загальний характер (для всіх суб`єктів господарювання).

Крім того, договір було укладено сторонами 5 серпня 2022 р., тобто вже після публікації листа Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28 лютого 2022 р.

Відтак зазначені в цьому листі обставини не були для відповідача непередбачуваними і існували на момент укладення договору.

Ризик є однією із ознак підприємницької діяльності. Принцип комерційного розрахунку та власного комерційного ризику є одним із принципів господарської діяльності. Тому, в даному випадку відсутні правові підстави перекладати комерційний ризик відповідача на позивача шляхом звільнення його від виконання прийнятих зобов`язань.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання по оплаті за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 2436260,80 грн. боргу (53541473,35 грн-28002032,99 грн-23103179,56 грн), 1145005,66 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 231776,05 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Правова природа передбаченої ст. 625 ЦК України відповідальності є відмінною від неустойки, на відміну від останньої, що є видом забезпечення виконання зобов`язання, носить охоронний (компенсаційний) характер у відносинах з грошовими зобов`язаннями.

Тому положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГУ України, які передбачають можливість зменшення розміру неустойки за рішенням суду до спірних, відносин застосуванню не підлягають.

Питання відшкодування витрат відповідачу по оплаті правової допомоги адвоката підлягає вирішенню в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд" (04077, м. Київ, вул. Дніпроводська, 1-А, офіс 1, код 39726825) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5, код 00135,80 грн. боргу, 1145005,66 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 231776,05 грн. три проценти річних з простроченої суми, 57195,64 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 10 лютого 2025 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар