ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

12 лютого 2025 року м. Чернівці Справа № 926/425/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Логістік Груп» (49019, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд. 36А, )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» (58005, м.Чернівці, вул. Андрія Кушніренка, буд.7А, )

про стягнення заборгованості в сумі 123074,36 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістік Груп» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» про стягнення заборгованості на загальну суму 123074,36 грн, з яких: 79167,48 грн заборгованість зі сплати коштів за користування майном, 3558,46 грн пеня, 3348,42 грн 25% річних та 37000,00 грн штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 31.07.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Логістік Груп» (далі орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Лілак» (далі - орендар) укладено договір оренди навантажувальної техніки №ОР-529, згідно умов якого, орендодавець передав у строкове платне користування, а орендар прийняв в оренду автонавантажувач марки Goodsense, моделі FD18, вантажопідйомністю 1.8т., висотою підйому 3000 мм, 2021 року випуску, № шасі: НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , дані лічильника мотогодин: 292.1, код по складу: 50002 та зобов`язався сплачувати орендну плату на умовах та у строк передбачених у договорі.

Позивач умови договору виконав в повному обсязі, що підтверджується актом приймання-передачі техніки в оренду від 31.07.2024 та відомістю передачі техніки в оренду від 01.08.2024, які підписані обома сторонами та скріплені печатками.

Далі позивач зазначає, що у зв`язку із систематичним порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди навантажувальної техніки №ОР-529 від 31.07.2024 щодо порядку та строку повернення орендованого майна, а також оплати за його користування позивачем нарахована заборгованість на загальну суму 123074,36 грн, з яких: 79167,48 грн заборгованість зі сплати коштів за користування майном, 3558,46 грн пеня, 3348,42 грн 25% річних та 37000,00 грн штраф.

18.09.2024 на адресу відповідача було направлено вимогу №1/18 про оплату заборгованості за орендоване майно та нарахованих штрафних санкцій, а також 06.12.2024 було надіслано повідомлення №572/юр про розірвання договору оренди, однак дані вимоги залишені відповідачем без будь-якого реагування, у зв`язку з чим, позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

07.02.2025 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№425.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2025 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Приписами частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Положеннями частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Приписами частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ціну позову (яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), характер спірних правовідносин та предмет доказування, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України з ініціативи суду розгляд даної справи слід проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 176, 234, 247, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №926/425/25.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на « 04» березня 2025 року о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон (0372) 52-11-32.

Участь представників сторін визнати обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять календарних днів з дня вручення ухвали.

5. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Запропонувати позивачу надати суду:

- відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.