ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/209/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного виробничо-торгового підприємства «Світязь», Волинська обл., м. Луцьк

до ОСОБА_1

про стягнення 17760,00 грн.

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного виробничо-торгового підприємства «Світязь» до ОСОБА_1 про стягнення 17760,00 грн.

Згідно з ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Київської області 15.01.2025 р. звернувся із запитом до Центру надання адміністративних послуг Сквирської міської ради з проханням надати інформацію про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

22.01.2025 р. засобами електронного зв`язку та 03.02.2025 р. засобами поштового зв`язку до господарського суду Київської області від Управління (Центру) надання адміністративних послуг Сквирської міської ради надійшла відповідь № 13-05/99 від 22.01.2025 на запит суду від 15.01.2025 р., в якій зазначено, що за даними Реєстру територіальної громади, гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Сквирської міської ради була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 30.01.2012 р. по 02.07.2021 р.; знята з реєстрації за повідомленням Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, адреса вибуття: АДРЕСА_2 .

Також господарський суд Київської області 22.01.2025 р. за допомогою підсистеми ЄСІТС Електронний суд здійснив запит з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 та отримав відповідь № 1056154 від 22.01.2025 р., в якій вказано, що ОСОБА_1 знята з реєстрації 19.04.2024 р. ( АДРЕСА_2 ).

Крім того, господарський суд Київської області 23.01.2025 р. звернувся із запитом до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області з проханням надати інформацію про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

04.02.2025 р. до господарського суду Київської області від Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області надійшла відповідь на запит від 23.01.2025 р., в якій зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (знята з реєстрації). Також зазначено інформацію, що 02.07.2021 р. - Волинська обл., Луцький р-н., с. Рованці, вул. Залізнична, буд. 37.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в позовній заяві не зазначено доказів направлення на адресу відповідача вимоги № 59 від 22.10.2024 р.

Розраховуючи вартість обладнання у сумі 17760,00 грн. з посиланням на п. 19 Умов ПрАТ «АБІНБЕВ ЕФЕС Україна» щодо обігу та експлуатації обладнання, затверджених в редакції від 01.01.2024 р. та Додатку № 5, позивач не обґрунтовує чому до договору про експлуатацію обладнання № UA_W34_8665 від 10.06.2019 р. він застосовує Умови в редакції від 01.01.2024 р.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем додано опис вкладення у цінний лист від 07.01.2025 р., накладну № 555 від 07.01.2025 р. та чек від 07.01.2025 р.

Як вбачається із вказаного опису, позивачем було направлено кореспонденцію відповідачу за адресою: АДРЕСА_3 .

Проте, як вже зазначалось, 22.01.2025 р. засобами електронного зв`язку та 03.02.2025 р. засобами поштового зв`язку до господарського суду Київської області від Управління (Центру) надання адміністративних послуг Сквирської міської ради надійшла відповідь № 13-05/99 від 22.01.2025 на запит суду від 15.01.2025 р., в якій зазначено, що за даними Реєстру територіальної громади, гр. ОСОБА_1 на території Сквирської міської ради була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 30.01.2012 р. по 02.07.2021 р.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист від 07.01.2025 р., накладна № 555 від 07.01.2025 р. та чек від 07.01.2025 р. не є доказами направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки додана до позовної заяви копія договору про експлуатацію обладнання № UA_W34_8665 від 10.06.2019 року нечитабельна, оскільки викладена дрібним, нечитабельним шрифтом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- копію договору про експлуатацію обладнання № UA_W34_8665 від 10.06.2019 р. з чітким та розбірливим текстом;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини, та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- у разі, якщо позивачу відома адреса, за якою на даний час мешкає ОСОБА_1 , повідомити суду адресу та надати докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами за цією адресою.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева