ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2025 р. Справа№ 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

від ліквідатора Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» - арбітражний керуючий Іванченко Анастасія Валеріївна.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» в особі арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 05.08.2024 та заперечення на протокольні ухвали Господарського суду м. Києва від 29.07.2024 року та від 05.08.2024 року по справі №49/126-б-44/565- 2012 (910/981/24)

за апеляційною скаргою ліквідатора Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» в особі арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24) (Чеберяк П.П., повний текст рішення складено та підписано - 19.08.2024)

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясо комбінат» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал»

про визнання договорів міни недійсними та повернення майна

в межах справи № 49/126-б-44/565-2012

за заявою Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24) (Чеберяк П.П., повний текст рішення складено та підписано - 19.08.2024), зокрема, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ліквідатор Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» в особі арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, поміж іншого, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24); врахувати заперечення на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.07.2024 по справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24); врахувати заперечення на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 по справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24); скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 по справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24); повернутися до стадії підготовчого провадження у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24); поновити процесуальний строк для подання доказів; долучити до матеріалів справи докази, що були подані до Господарського суду міста Києва із заявою про доповнення підстав позову новими обставинами від 23.07.2024 та клопотанням від 04.08.2024; призначити у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24) оціночно-будівельну, будівельно-технічну, товарознавчу експертизу майнового комплексу, який розташований за адресою: місто Київ, вулиця Сагайдака Степана (нова назва «вулиця Євгена Малюка»), №114 (сто чотирнадцять) літери А,Б,В,Г, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та обладнання: Охолоджуюча система інвентарний номер 195:38; Єдина система охолодження з пінопластовими трубами інвентарний номер 195:18; Алюмінієвий вальцювальник 195:51; Мульти-спліт система інвентарний номер: 5796; Прилад високого тиску інвентарний номер: 990; Коптильні камери «Fridrich» інвентарний номер: 08223 та 08211;

на вирішення оціночно-будівельної експертизи поставити такі питання: a) Яка загальна ринкова вартість об`єкту нерухомого майна майнового комплексу, який розташований за адресою: місто Київ, вулиця Сагайдака Степана (нова назва «вулиця Євгена Малюка»), №114 (сто чотирнадцять) літери А,Б,В,Г, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 2961.9, будинок 114 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00) станом на 12.01.2015 року?;

на вирішення будівельно-технічної експертизи поставити таке питання:

b) Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для встановлення та демонтажу обладнання: Охолоджуюча система інвентарний номер 195:38; Єдина система охолодження з пінопластовими трубами інвентарний номер 195:18; Алюмінієвий вальцювальник 195:51; Мульти-спліт система інвентарний номер: 5796; Прилад високого тиску інвентарний номер: 990; Коптильні камери «Fridrich» інвентарний номер: 08223 та 08211, що є невід`ємною частиною майнового комплексу, який розташований за адресою: місто Київ, вулиця Сагайдака Степана (нова назва «вулиця Євгена Малюка»), №114 (сто чотирнадцять) літери А,Б,В,Г, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м): 2961.9, будинок 114 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00) станом на 12.05.2015 року?;

на вирішення товарознавчої експертизи поставити таке питання:

c) Яка ринкова вартість обладнання: Охолоджуюча система інвентарний номер 195:38; Єдина система охолодження з пінопластовими трубами інвентарний номер 195:18; Алюмінієвий вальцювальник 195:51; Мульти-спліт система інвентарний номер: 5796; Прилад високого тиску інвентарний номер: 990; Коптильні камери «Fridrich» інвентарний номер: 08223 та 08211 станом на 12.01.2015 року?; винести нове судове рішення, яким позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» про визнання договорів міни недійсними та повернення майна задовольнити.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 11.09.2024 справу № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24) передано для розгляду колегії суддів у складі: ОСОБА_1. (головуючий, суддя-доповідач), Сибіга О.М., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24) витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24), щодо оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24); відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» в особі арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24).

26.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24), зокрема, апеляційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24) залишено без руху.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/682/24 від 16.10.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_1 , призначено повторний автоматизований розподіл справи № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.10.2024 апеляційну скаргу у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

18.10.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» в особі арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24), поміж іншого, клопотання ліквідатора Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 року у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24) задоволено; поновлено ліквідатору Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 року у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24); розгляд апеляційної скарги призначено на 23.12.2024.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/890/24 від 26.11.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді Полякова Б.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.11.2024 апеляційну скаргу у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24) апеляційну скаргу ліквідатора Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» в особі арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.; розгляд апеляційної скарги ліквідатора Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» в особі арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24) призначено на 05.02.2025.

04.02.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» в особі арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни надійшло клопотання відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 05.08.2024 та заперечення на протокольні ухвали Господарського суду м. Києва від 29.07.2024 року та від 05.08.2024 року по справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24).

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 05.02.2025 клопотання ліквідатора Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» в особі арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни про відмову від апеляційної скарги у справі № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24) передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

05.02.2025 у судове засідання з`явилася ліквідатор Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» арбітражний керуючий Іванченко Анастасія Валеріївна, а інші представники учасників справи не з`явилися, проте повідомлялися про час, місце та дату судового засідання завчасно та належним чином; про причини нез`явлення суд не повідомили.

Розглянувши клопотання ліквідатора Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» в особі арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 05.08.2024 та заперечення на протокольні ухвали Господарського суду м. Києва від 29.07.2024 року та від 05.08.2024 року по справі №49/126-б-44/565- 2012 (910/981/24), колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У відповідності до приписів ст. 265 ГПК України до апеляційної скарги ліквідатора Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» в особі арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни жодних осіб не приєдналось.

За змістом ч. 6 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Нормами ч. 5 ст. 191 ГПК України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Доказів того, що відмова ліквідатора Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни від апеляційної скарги суперечить інтересам зазначеної особи та/або законодавству, - сторонами не надано.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Необхідно зазначити, що клопотання ліквідатора Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» про відмову від апеляційної скарги у справі 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24) підписане арбітражним керуючим Іванченко Анастасією Валеріївною (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора від 14.01.2022 № 2049), яка ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2022 року по справі №49/126-б-44/565-2012 призначена ліквідатором банкрута - Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясо комбінат».

Зазначені обставини свідчать про те, що ліквідатор Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясо комбінат» арбітражний керуючий Іванченко Анастасія Валеріївна, якою підписано клопотання про відмову від апеляційної скарги - має повноваження, щодо вчинення таких дій.

Таким чином, клопотання ліквідатора Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» в особі арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни про відмову від апеляційної скарги у даній справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Колегія суддів звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, є формою закінчення відповідної стадії судового розгляду без прийняття рішення по суті спору.

Враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» в особі арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни на рішення Господарського суду м. Києва від 05.08.2024 у справі № 49/126-б-44/565- 2012 (910/981/24) підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 264-265, ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» в особі арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 05.08.2024 та заперечення на протокольні ухвали Господарського суду м. Києва від 29.07.2024 року та від 05.08.2024 року по справі №49/126-б-44/565- 2012 (910/981/24).

2. Прийняти відмову ліквідатора Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» в особі арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни від апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 05.08.2024 та заперечення на протокольні ухвали Господарського суду м. Києва від 29.07.2024 року та від 05.08.2024 року по справі №49/126-б-44/565- 2012 (910/981/24).

3. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Русанівський м`ясокомбінат» в особі арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни на рішення Господарського суду м. Києва від 05.08.2024 у справі № 49/126-б-44/565- 2012 (910/981/24) - закрити.

4. Справу № 49/126-б-44/565-2012 (910/981/24) повернути до Господарського суду міста Києва.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2025.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко