ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/5698/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тір Сервіс Дніпро", м. Дніпро

до відповідача-1: Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ

відповідача-2: Головного сервісного центру МВС , м. Київ в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання права власності на транспортний засіб вартістю 2 067 204,62 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Іваненко Г.М.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тір Сервіс Дніпро" (надалі - Позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (надалі - Відповідач-1) Головного сервісного центру МВС (надалі - Відповідач-2) в якому просить суд визнати право власності на транспортний засіб VOLVO ХС, 2020 року випуску, номер кузова VIN - НОМЕР_1 вартістю 2 067 204 грн. 62 коп.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що відповідно до умов договору фінансового лізингу № DNA1FLOWWW5EХ-1 від 01.12.2020, який було укладено між Відповідачем-1 (Банком - Лізингодавцем) та Позивачем (Лізингоодержувачем), сторони в повному обсязі виконали свої договірні зобов`язання, зокрема, Позивач сплатив всі лізинові та інші платежі за цим договором, а Відповідач-1 передав у власність Позивача транспортний засіб VOLVO ХС, 2020 року випуску, номер кузова VIN - НОМЕР_1 вартістю 2 067 204,62 грн. Після набуття права власності на предмет лізингу, Позивач оформив заявку про перереєстрацію транспортного засобу та надав всі передбачені документи до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, однак останній грубо порушив право власності Позивача, відмовивши у здійсненні перереєстрації транспортного засобу.

За доводами Позивача, зазначені обставини свідчать про невизнання Відповідачем-2 права власності Позивача на спірне майно, що є підставою для визнання відповідного права в судовому порядку, відповідно до ст. 392 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2024 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 162 ГПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

02.01.2025 року від Позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2025 відкрито провадження у справі №904/5698/24, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на 06.02.2025 на 10:00 год.

Відповідач-1 явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідач-2 явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 06.03.2025 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський