ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/687/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву представника заявника Тарасенко Лілії Іванівни, Сонько В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №907/792/22

за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою суду від 21.08.2024 р. заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: доказів припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, вказати у заяві реквізити цих документів та вказати у заяві конкретні дати припинення їх погашення; - доказів звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї; - декларації про майновий стан за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заповнені належним чином із внесенням до відповідних розділів декларації відомостей про витрати боржника за фінансовими зобов`язаннями з повернення кредитів та про доходи, за рахунок яких були виконані зобов`язання перед кредиторами (з урахуванням викладеного в мотивувальній частині даної ухвали); - довідки про склад сім`ї; - доказів здійснення авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у встановленому законодавством порядку та розмірі; - проекту плану реструктуризації боргів, який би містив інформацію та пропозиції щодо реструктуризації боргів, заходів, спрямованих на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів, та інші відомості, які визначені у статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

03.09.2024 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02.10.2024 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Підготовче засідання суду призначено на 07.11.2024. Викликано для участі у судовому засіданні боржника та арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.

31.10.2024 року від представника заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

06.11.2024 року від заявника надійшло клопотання про відкладення судового засідання, а також надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.11.2024 року, судом розглянуто та задоволено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про що постановлено відповідну ухвалу суду.

Ухвалою суду від 06.11.2024 відкладено підготовче судове засідання на 11.12.2024.

Представник заявника навів суду пояснення по суті фактичних обставин справи, зазначає про необхідність відкладення підготовчого засідання з метою забезпечення явки заявника.

Ухвалою суду від 11.12.2024 відкладено підготовче засідання на 21.01.2025 року.

20.01.2025 від арбітражного керуючого Черкасова С.А. надійшла заява про відмову від участі у справі.

21.01.2025 заявником подано до суду письмові пояснення стосовно отримання та витрачання нею коштів, що були отримані від кредиторів, пояснення стосовно джерел, за рахунок яких боржник планував повертати отримані кредитні кошти та банківські виписки про рахункам.

Також заявником 21.01.2025 до суду подано клопотання про призначення керуючим реструктуризацією майна боржника арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича, у підтвердження чого подано суду відповідний договір, який не містить відомостей стосовно його підписання сторонами.

Окрім того, ухвалою суду від 11.12.2024 судом визнано явку ОСОБА_1 у засідання суду обов`язковою.

Проте, боржниця всупереч вимог ухвали суду у судове засідання явку не забезпечила, пояснень з цього приводу не надала.

Ухвалою суду від 21.01.2025 відкладено підготовче судове засідання на 12 лютого 2025 р. на 14:00 год. в режимі відеоконференції».

05.02.2025 р. до суду надійшло повторно клопотання (за вх.№02.3.1-02/1125/25) від представника заявника Тарасенко Лілії Іванівни, Сонько В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених частиною 1 статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відтак подана заява не містить змісту питання, яке має бути розглянуто судом.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 21.01.2025 року вже відкладено підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на 12.02.2025 р. на 14:00 год.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду (п.4 ст.170 ГПК України).

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заявником не дотримано вимог ч.1 ст.170 ГПК України, а відтак вказана заява у відповідності до п.4 ст. 170 ГПК України повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 50, 170, 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 05.02.2025 р. (за вх.№02.3.1-02/1125/25) представника заявника Тарасенко Лілії Іванівни, Сонько В.В про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.02.2025.

Суддя О.Ф. Ремецькі