ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"10" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/315/25

Суддя Господарського суду Київської області Рябцева О.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кохан Юлії Миколаївни про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ека Трейд» звернулось до Господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кохан Юлії Миколаївни заборгованості за договором поставки № ЕТ00148803 від 15.01.2024 р. у сумі 106183,49 грн.

28.01.2025 р. господарським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з з Фізичної особи-підприємця Кохан Юлії Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ека Трейд» 106183,49 грн боргу та 302,80 грн судового збору.

06.02.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява Фізичної особи-підприємця Кохан Юлії Миколаївни про скасування судового наказу № 911/315/25 від 28.01.2025 р.

Заява обґрунтована тим, що в період взаємовідносин із стягувачем, боржник здійснював часткову оплату товару, про що свідчать платіжні інструкції № 537 від 04.07.2024 р. на суму 2000,00 грн, № 1021 від 28.10.2024 р. на суму 5000,00 грн, № 1100 від 13.11.2024 р. на суму 5000,00 грн, № 1111 від 18.11.2024 р. на суму 5000,00 грн, № 1132 від 20.11.2024 р. на суму 5000,00 грн, № 1137 від 21.11.2024 р. на суму 5000,00 грн, № 1146 від 21.11.2024 р. на суму 5000,00 грн, всього на суму 32000,00 гривень. Боржник зазначає, що цей факт не знайшов свого відображення в заяві стягувача про видачу судового наказу.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, господарським судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.01.2025 р. боржнику було вручено копію судового наказу та доданих до нього документів, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 323, а заява боржника про скасування судового наказу була подана до господарського суду Київської області 06.02.2025 р., з огляду на що суд дійшов висновку, що заява Фізичної особи-підприємця Кохан Юлії Миколаївни про скасування судового наказу подана з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення ГПК України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, як наслідок підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 28.01.2025 р., виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ека Трейд» у справі № 911/315/25.

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суддя,

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ господарського суду Київської області № 911/315/25 від 28.01.2025 р., виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ека Трейд» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кохан Юлії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ека Трейд» (61046, Харківська обл., місто Харків, вул. Василя Вишиваного, будинок 6, кімната 107/1, код 45138366) 106183,49 грн (сто шість тисяч сто вісімдесят три грн 49 коп.) боргу та 302,80 грн (триста дві грн 80 коп.) судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ека Трейд» про його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева