УХВАЛА

м. Київ

03.02.2025Справа № 910/1884/22 (910/8650/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд»

(ідентифікаційний код 31030276)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овідіопольський Агрошляхбуд»

(ідентифікаційний код 03579087)

Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

(ідентифікаційний код 14352406)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агроімпорт ЛТД» (ідентифікаційний код 37165945) в особі арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича

про визнання недійсними правочинів

у межах справи № 910/1884/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд»

(ідентифікаційний код 31030276)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овідіопольський Агрошляхбуд» (ідентифікаційний код 03579087)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

Позивач - не з`явився;

Відповідач-1 - не з`явився;

Відповідач -2 - не з`явився;

Третя особа - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» (ідентифікаційний код: 31030276) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Овідіопольський Агрошляхбуд» (ідентифікаційний код: 03579087).

11.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овідіопольський Агрошляхбуд», Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агроімпорт ЛТД» про визнання недійсними правочинів боржника, в якому просить:

- визнати недійсним Договір поруки № 291021-П/1 від 29.10.2021, що укладений між ТОВ «Овідіопольський Агрошляхбуд» () та АТ «Банк Кредит Дніпро» (код ЄДРПУ: 14352406);

- визнати недійсним Договір іпотеки № 291021-1/1 від 29.10.2021, укладений між ТОВ «Овідіопольський Агрошляхбуд» () та АТ «Банк Кредит Дніпро» (код ЄДРПУ: 14352406);

- судові витрати у справі покласти на Відповідачів.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 11.07.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овідіопольський Агрошляхбуд», Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агроімпорт ЛТД» про визнання недійсними правочинів боржника передано судді Омельченку Л.В. для розгляду.

Ухвалою суду від 16.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1884/22 (910/8650/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овідіопольський Агрошляхбуд», Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агроімпорт ЛТД» про визнання недійсними правочинів боржника у межах справи № 910/1884/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Овідіопольський Агрошляхбуд».

01.08.2024 від представника АТ «Банк Кредит Дніпро» надійшло клопотання про перехід до розгляду справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду 26.08.2024 клопотання Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» про перехід до розгляду справи у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін задоволено; постановлено здійснити перехід до розгляду справи № 910/1884/22 (910/8650/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овідіопольський Агрошляхбуд», Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агроімпорт ЛТД» про визнання недійсними правочинів боржника за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін; судове засідання у справі призначено на 30.09.2024 о 09:50 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7; викликано у судове засідання учасників справи.

29.08.2024 ТОВ «РОК ТРЕЙД» звернулось до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просило суд:

- накласти арешт на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» (Ідентифікаційний код: 03579087; Місцезнаходження: 03143, місто Київ, ВУЛИЦЯ МЕТРОЛОГИЧНА, будинок 42, секція 42/2);

- заборонити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» (Ідентифікаційний код: 03579087; Місцезнаходження: 03143, місто Київ, ВУЛИЦЯ МЕТРОЛОГИЧНА, будинок 42, секція 42/2) арбітражній керуючій Гапіній Наталії Вікторівні (свідоцтво № 710 від 01.04.2013) вчиняти дії щодо відчуження майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ АГРОШЛЯХБУД» (Ідентифікаційний код: 03579087; Місцезнаходження: 03143, місто Київ, ВУЛИЦЯ МЕТРОЛОГИЧНА, будинок 42, секція 42/2).

Ухвалою суду від 30.08.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» (ідентифікаційний код: 31030276) у задоволенні заяви про забезпечення позову.

02.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 02.12.2024 з`явилася представник відповідача адвокат Сухая М.В., яка зазначила, що нею 02.12.2024 через електронний суд було подано клопотання про зупинення провадження у справі. Судом було повідомлено, що від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Представник відповідача Сухая М.В. не заперечувала щодо відкладення розгляду справи та розгляду клопотання про зупинення провадження.

Ухвалою суду від 02.12.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 03.02.2025 о 15:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21; встановлено строк до 08.02.2025 учасникам справи для подачі письмових пояснень/заперечень на клопотання відповідача -2 про зупинення провадження у справі; викликано у судове засідання учасників справи.

03.02.2025 від представника АТ «Банк Кредит Дніпро» Сухої М.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи.

03.02.2025 від представника ТОВ «Рок Трейд» Каленчук О.І. надійшли письмові заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 03.02.2025 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що ухвалою суду від 02.12.2024 було відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні з метою надання учасникам справи часу для підготовки та подачі письмових пояснень/заперечень на клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача-2 Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про зупинення провадження у справі за відсутності сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи.

Так, клопотання Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про зупинення провадження у справі мотивоване тим, що від імені ТОВ «РОК ТРЕЙД» позов було подано розпорядником майна боржника Каленчук Оксаною Іванівною. У той же час, заявник вказує, що ухвалою суду від 24.07.2024 у справі № 910/1800/22, серед іншого, задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» арбітражного керуючого Каленчук О.І.; припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Трейд" арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича. Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 у справі № 910/1800/22 скасувати в частині задоволення клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» арбітражного керуючого Каленчук О.І. та припинення його повноважень. Станом на час розгляду справи апеляційну скаргу арбітражного керуючого Глеваського В.В. не розглянуто. У зв`язку з цим, відповідач АТ «Банк Кредит Дніпро» вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 910/1800/22. Відтак, просить суд клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі № 910/1884/22 (910/8650/24).

Позивач в особі арбітражної керуючої Каленчук О.І. у своїх письмових заперечення щодо клопотання зазначила, що вважає зупинення провадження у справі № 910/1884/22 (910/8650/24) безпідставним, оскільки підстави, на які посилалася відповідач, не підпадають під визначені Господарським процесуальним кодексом України випадки, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження.

Так, за приписами ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що позов у справі № 910/1884/22 (910/8650/24) заявлено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рок Трейд» арбітражною керуючою Каленчук О.І., яка станом на момент звернення до суду з позовною заявою є належним позивачем на підставі ухвали суду від 11.09.2023 у справі № 910/1800/22.

Відтак, суд дійшов висновку, що результат апеляційного оскарження арбітражним керуючим Глеваським В.В. вказаної вище ухвали Господарського суду м. Києва від 11.09.2023 не вплине на об`єктивну можливість розгляду вказаного спору по суті. Інших підстав для зупинення провадження у справі відповідачем не наведено, тому у задоволенні клопотання представника відповідача-2 Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» Сухої Марини Василівни про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Крім того, враховуючи клопотання сторін про відкладення судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 216, 227, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача-2 Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» Сухої Марини Василівни про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 24.03.2025 о 10:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21.

3. Викликати у судове засідання учасників справи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 03.02.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 256,257 ГПК України.

Повний текст складено 06.02.2025.

Суддя Л.В. Омельченко