УХВАЛА

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/15798/21

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів"
пропро роз`яснення судового рішення
у справі 910/15798/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж вентиляційних систем"
прозаміну товару неналежної якості та стягнення 717 946,80 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача (заявника)Балабко А.В.
від відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 у справі 910/15798/21 задоволено позовні вимоги. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський вентиляторний завод" виконати перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" зобов`язання за договором поставки № 63/19 від 19.08.2019 належним чином, та здійснити заміну неякісних рекуператоров РПТ 700/16-340/17-25,9, заводські номери РПТ, РГ1Т на якісний товар того ж найменування, асортименту та кількості. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський вентиляторний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" пеню в розмірі 8438,36 грн, 3% річних в розмірі 1553,42 грн, вартість експертизи в розмірі 7955,00 грн, судовий збір в розмірі 10751,94 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський вентиляторний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 у справі № 910/15798/21 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 у справі № 910/15798/22 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" про розподіл судових витрат задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський вентиляторний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" 11 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

17.11.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 та Додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" про виправлення описки в судовому рішення та наказі у справі № 910/15798/21 задоволено частково. Виправлено описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва № 910/15798/21 від 09.12.2022. Вказано правильні найменування відповідача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський вентиляційний завод" та місцезнаходження позивача, а саме: "Україна, 76011, Івано - Франківська обл., Івано - Франківський р-н, м. Івано - Франківськ, вул. Коновальця Євгена, 229". Виправлено описку, допущену в наказах Господарського суду міста Києва №910/15798/21 від 17.11.2023. Вказано правильні місцезнаходження стягувача, а саме: "Україна, 76011, Івано - Франківська обл., Івано - Франківський р-н, м. Івано - Франківськ, вул. Коновальця Євгена, 229" та найменування боржника, а саме: "Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський вентиляційний завод".

15.11.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №910/15798/21.

Вказана заява мотивована тим, що у зв`язку з відкриттям Господарським судом міста Києва провадження у справі №910/13244/23 про банкрутство відповідача виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 у справі № 910/15798/21 у визначений рішенням спосіб щодо заміни неякісних рекуператоров РПТ 700/16-340/17-25,9, заводські номери РПТ, РГ1Т на якісний товар того ж найменування, асортименту та кількості, є неможливим, а тому позивач просить суд змінити спосіб виконання рішення суду від 09.12.2022 у цій справі на стягнення з відповідача суми 700000 грн загальної вартості такого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 у справі №910/15798/21 відмовлено.

27.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" надійшла заява про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2025 розгляд заяви було призначено на 29.01.2025.

21.01.2024 від позивача надійшло клопотання про участь у всіх судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 надано можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Відповідач у судове засідання 29.01.2025 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

У судовому засіданні 29.01.2025 представник позивача підтримав заяву про роз`яснення судового рішення.

Розглянувши заяву позивача про роз`яснення судового рішення, суд зазначає наступне.

У заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" просить суд роз`яснити ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 у справі №910/15798/21, а саме викласти більш повно та зрозуміло частину: «В такому випадку це означало б зміну суті рішення суду та застосування іншого способу правового захисту позивача без дотримання належної судової процедури розгляду відповідних позовних вимог, тобто до вирішення вимог, які не були предметом розгляду суду першої інстанції та потребують доказування в порядку позовного провадження, що є неприпустимим», а також, яким чином може бути виконано Рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 у справі №910/15798/21 з урахуванням того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтаж вентиляційних систем" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський вентиляційний завод") визнано банкрутом і виконавчий документ не підлягає примусовому виконанню, а ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі №910/13244/23 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів", в частині визнання вимог кредитора до боржника у сумі 700000,00 грн., у зв`язку з тим, що вимоги виражені у натуральній формі, а не грошовій.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Виходячи із змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд відзначає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 у даній справі є повною та чіткою, має вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини і викладена у послідовності, встановленій ст. 234 Господарського процесуального кодексу України. ЇЇ резолютивна частина має вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають з встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог, а порушені заявником питання виходять за межі правового регулювання ст.245 Господарського кодексу України.

Заявлена вимога про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 у справі №910/15798/21 не доводить неясність судового акта, а так само неможливість чи утруднення розуміння висловлених судом висновків.

Додатково суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" заява стосується не роз`яснення змісту ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 у справі №910/15798/21, а зумовлена необхідністю надання стороні консультацій і роз`яснень з правових питань, що знаходиться поза межами предмету дослідження обставин, викладених в ухвалі та не може бути підставою для її роз`яснення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 у даній справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 у справі №910/15798/21 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено: 11.02.2025

Суддя Ю.М. Смирнова