ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. Справа № 914/1360/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області від 31.01.2025 (вх. №01-05/293/25 від 03.02.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.01.2025 (повний текст складено 27.01.2025, суддя Морозюк А.І.), постановлену за результатами розгляду заяви Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області про грошові вимоги до боржника

у справі №914/1360/24

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238, каб. 37, ідентифікаційний код 43913344)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.01.2025 у справі №914/1360/24 вимоги Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області визнано частково в розмірі 133 309 грн. 03 коп., з яких підлягають внесенню: 6 056 грн. 00 коп. судового збору - до першої черги реєстру вимог кредиторів; 73 185 грн. 15 коп. основного боргу по податках та зборах - до третьої черги реєстру вимог кредиторів; 54 067 грн. 88 коп. штрафних санкцій та пені - до шостої черги реєстру вимог кредиторів. Решту вимог Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області в розмірі 4 552 328 грн. 20 коп. - відхилено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, кредитор звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.01.2025 у справі №914/1360/24 в частині не визнання кредиторських вимог на суму 4 552 328 грн. 20 коп. та винести нове рішення, яким задоволити кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Львівській області до боржника в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке:

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; відповідно до п.п.10 п.2 ч.2 цієї статті ставка за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становить 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2024 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відтак за подання апеляційної скарги на ухвалу за результатами розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника слід сплатити судовий збір в розмірі 9084,00 грн. (3028х2х150%), проте до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору

Окрім того, відповідно до п.3 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У вихідних даних апеляційної скарги зазначено відомості про апелянта, боржника та ліквідатора, проте зі змісту оскарженої ухвали вбачається, що учасниками справи про банкрутство також є кредитори ПАТ "Укрнафта", АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" та ТзОВ "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс", відомості щодо яких в апеляційній скарзі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи про банкрутство (кредиторам), окрім боржника та ліквідатора.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області від 31.01.2025 (вх. №01-05/293/25 від 03.02.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.01.2025 у справі №914/466/23 (914/2764/23) - залишити без руху.

2. Головному управлінню ДПС у Львівській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 9084,00 грн.;

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення відомостей про інших учасників справи (кредиторів: ПАТ "Укрнафта", АТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", ТзОВ "Торговий дім "Кременчукнафтопродуктсервіс");

- надати докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи (кредиторам).

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.