ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"12" лютого 2025 р. Справа № 924/83/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Висоцькій А.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" м. Хмельницький

до ОСОБА_1 смт Понінка Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 3381,39грн заборгованості, 383,73грн пені, 48,46грн 3% річних, 142,58грн інфляційних втрат

Представники учасників справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

21.01.2025 до Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява від Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" м. Хмельницький до ОСОБА_1 смт Понінка Шепетівського району Хмельницької області про стягнення 3381,39грн заборгованості, 383,73грн пені, 48,46грн 3% річних, 142,58грн інфляційних втрат.

В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Типового договору розподілу природного газу шляхом підписання заяви-приєднання "42НРНm13538-18 від 01.10.2023, внаслідок чого у відповідача існує заборгованість перед позивачем у сумі 3381,39грн за поставлений природний газ. Крім цього, у зв`язку із неналежним виконання відповідачем умов Договору, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 383,73грн пені, нарахованої відповідно до п. 8.2 Типового договору, а також 48,46грн 3% річних та 142,58грн інфляційних втрат, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

27.01.2024 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх.№05-22/733/25), в якій уточнює правовий статус відповідача ОСОБА_1 , як фізичну особу, оскільки Слотюк Б.О. припинив свою підприємницьку діяльність.

Ухвалою суду від 27.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/83/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11:40год. 12.02.2025.

10.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (вх.№05-08/435/25) про закриття провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору. В заяві, представник позивача зазначає про те, що 29.01.2025 відповідачем перераховано позивачу усю заборгованість загалом у сумі 3956,36грн та просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір сплачений при поданні позову. До заяви додано копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №2.87968343.1 від 29.01.2025.

Як судом вбачається, адресована до суду заява підписана представником позивача Карасевич В.А., повноваження на вчинення відповідних дій підтверджені долученою довіреністю №97/Дов-25 від 07.02.2025.

Представники учасників справи в судове засідання 12.02.2025 не з`явились.

Розглянувши в судовому засіданні 12.02.2025 заяву позивача (вх.№05-08/435/25 від 10.02.2025) про закриття провадження у справі судом враховується наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача у адресованій до суду заяві (вх.№05-08/435/25 від 10.02.2025) вказує про те, що відповідачем повністю погашено заборгованість перед позивачем, штрафні та інфляційні нарахування після подання позивачем позову до суду, що підтверджується долученою до заяви копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №2.87968343.1 від 29.01.2025.

Вказані обставини, які підтверджені належними доказами свідчать про відсутність предмета спору у даній справі у сумі 3381,39грн основного боргу, 383,73грн пені, 48,46грн 3% річних, 142,58грн інфляційних втрат.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений при поданні позову судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №924/83/25 за позовом Хмельницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" м. Хмельницький до ОСОБА_1 смт Понінка Шепетівського району Хмельницької області про стягнення 3381,39грн заборгованості, 383,73грн пені, 48,46грн 3% річних, 142,58грн інфляційних втрат, у зв`язку з відсутністю предмета спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Повернути Хмельницькій філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (м. Хмельницький, проспект Миру, буд. 41, ) з Державного бюджету України 2422,40грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №13026 від 20.01.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили після її підписання та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 12.02.2025.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу (електронний кабінет, наручно - з гербовою печаткою),

3-відповідачу (30511, смт Понінка, вул. Папірників будинок, 76 Шепетівського району Хмельницької області простим).