ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.02.2025 Справа №905/1706/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву б/н від 12.02.2025 Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

про заміну сторін у виконавчому провадженні та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом: Державного підприємства «Український транспортно-логістичний центр», м.Київ

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ

заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Краматорськ та Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Краматорськ

про повернення зайво нарахованої суми 12296290,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/1706/16 від 07.07.2016 позовні вимоги Державного підприємства «Український транспортно-логістичний центр» до Державного підприємства «Донецька залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» про повернення зайво нарахованої суми 12296290,80 грн, - задоволено; стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» на Державного підприємства «Український транспортно-логістичний центр» суму неправомірно списаних коштів з особового рахунку розмірі 12296290,80 грн; стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» на Державного підприємства «Український транспортно-логістичний центр» витрати по сплаті судового збору у розмірі 184444, 35 грн.

08.08.2016 на виконання означеного рішення було видано відповідні накази.

12.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ надійшла заява б/н від 12.02.2025 про заміну сторін у виконавчому провадженні та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, за змістом якої останній просить суд замінити стягувача - Державне підприємство «Український транспортно-логістичний центр» на його правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця» у виконавчому провадженні №52636478 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/1706/16 від 08.08.2016 про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Державного підприємства «Український транспортно-логістичний центр» суми неправомірно списаних коштів з особового рахунку в розмірі 12296290,80 грн; замінити стягувача - Державне підприємство «Український транспортно-логістичний центр» на його правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця» у виконавчому провадженні №52636362 з виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/1706/16 від 08.08.2016 про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Державного підприємства «Український транспортно-логістичний центр» витрат по сплаті судового збору у розмірі 184444,35 грн; замінити боржника Державне підприємство «Донецька залізниця» на його правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця» у виконавчому провадженні №52636478 з виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/1706/16 від 08.08.2016 про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Державного підприємства «Український транспортно-логістичний центр» суми неправомірно списаних коштів з особового рахунку в розмірі 12296290,80 грн; замінити боржника Державне підприємство «Донецька залізниця» на його правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця» у виконавчому провадженні № 52636362 з виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/1706/16 від 08.08.2016 про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Державного підприємства «Український транспортно-логістичний центр» витрат по сплаті судового збору у розмірі 184444,35 грн; визнати наказ Господарського суду Донецької області №905/1706/16 від 08.08.2016, виданий на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2016, про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Державного підприємства «Український транспортно-логістичний центр» суми неправомірно списаних коштів з особового рахунку в розмірі 12296290,80 грн таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із тим, що обов`язок боржника припинений поєднанням боржника і кредитора в одній особі; визнати наказ Господарського суду Донецької області №905/1706/16 від 08.08.2016, виданий на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.07.2016, про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Державного підприємства «Український транспортно-логістичний центр» витрат по сплаті судового збору у розмірі 184444,35 грн таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із тим, що обов`язок боржника припинений поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду №02-01/24 від 12.02.2025 Щодо повторного автоматичного розподілу справи проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/1706/16 між суддями за наслідками якого справу передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Відповідно до ч.1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

При цьому, за приписами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши подану заяву б/н від 12.02.2025 про заміну сторін у виконавчому провадженні та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву б/н від 12.02.2025 про заміну сторін у виконавчому провадженні та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Водночас, судом встановлено, що при складанні процесуальних документів по справі №905/1706/16 Господарським судом Донецької області було допущено описку щодо найменування позивача у справі, а саме замість «Державне підприємство «Український транспортно-логістичний центр» зазначалось «Державне підприємство «Український транспортно-логічний центр».

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в найменуванні позивача у процесуальних документах по справі №905/1706/16 та вважати вірним найменування позивача «Державне підприємство «Український транспортно-логістичний центр».

Суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду.

Суд повідомляє учасників розгляду заяви про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 ГПК України.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючись статтями 120, 234, 235, 243, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву б/н від 12.02.2025 Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ про заміну сторін у виконавчому провадженні та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні на 25.02.2025 о 10:30 год., зал судового засідання №105. Повідомити учасників розгляду заяви про судове засідання. Неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

2. Запропонувати учасникам справи у строк до 21.02.2025 надати пояснення стосовно заяви б/н від 12.02.2025 Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ про заміну сторін у виконавчому провадженні та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню з доказами направлення пояснень на адресу учасників справи.

3. Виправити описку в процесуальних документах у справі №905/1706/16 та вважати вірним найменування позивача «Державне підприємство «Український транспортно-логістичний центр» замість «Державне підприємство «Український транспортно-логічний центр».

4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

6. Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

8. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило