ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/2929/24

За позовом Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Броварської районної державної адмінінстрації Київської області, Київська обл., м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моліс", м. Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор не з`явився;

позивача не з`явився;

відповідача Ярошинська І.А.;

третьої особи не з`явився.

Обставини справи:

Перший заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Броварської районної державної адміністрації Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Моліс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України про усунення перешкоди у здійсненні Броварською районною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення з кадастровим номером :02:001:0008, шляхом зобов`язання ТОВ Моліс повернути частину вказаної земельної ділянки площею 0,374 га, привівши її у придатний для використання стан звільнивши від паркану.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 22.01.2025 до 05.02.2025 на 10:10 за клопотанням представника відповідача.

04.02.2025 через систему «Електронний суд» від прокурора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що прокурори відділу обласної прокуратури будуть задіяні у проведенні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000344 від 04.10.2024 за ч. 2 ст. 364 ККУ.

Представники позивача та третьої особи у засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином.

Представник відповідача не заперечував проти відкладення за клопотанням прокурора.

Заслухавши пояснення предстаника відповідача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 05.03.2025 о 10:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати відповідача у строк до 03.03.2025 надати суду заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечень направити прокурору, позивачу та третій особі, докази надати суду.

3. Повторно зобов`язати третю особу у строк до 03.03.2025 надати суду письмові пояснення по позову. Копію пояснень направити прокурору, позивачу, та відповідачу, докази надати суду.

4. Повідомити учасників процесу, прокурора, та третю особу про судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

7. Ухвалу направити учасникам провадження, прокурору та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована