ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 лютого 2025 року Справа № 909/43/24

Західний апеляційний господарський суд у складі

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер" про участь у справі в режимі відеоконференції у розгляді

апеляційної скарги Приватного підприємства "Онтаріо" №бн від 01.11.2024 (вх. суду від 04.11.2024 № 01-05/3124/24)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2024 про звернення стягнення на грошові кошти (повний текст складено 22.10.2024, суддя І.М Скарповська)

у справі № 909/43/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер", м. Харків

до відповідача: Приватного підприємства "Онтаріо", м. Івано-Франківськ

про стягнення пені та штрафу в сумі 3 219 946,56 грн та судових витрат,

за участю приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича, м. Івано-Франківськ

та Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Онтаріо" №бн від 01.11.2024 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2024.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 розгляд справи №909/43/24 призначено на 25.02.2025 о 11:00.

05.02.2025 до апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер" про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер" в судовому засіданні 25.02.2025 об 11:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Проводити судові засідання у справі №909/43/24 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк