ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2025 Справа № 914/360/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., при секретарі судового засідання Ю.І.Кохановській, розглянувши матеріали заяви Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (вх.№2031/25 від 17.01.2025) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 914/360/24

За позовною заявою: Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі

позивача: Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Естейт Плюс, м.Львів

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трентова ЛТД", м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство Львівський військовий лісокомбінат, м.Львів

про: витребування майна, розташованого у м.Львові по вул.Луганській, 3

За участі представників:

Від прокуратури: не з`явився;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи на стороні відповідача: не зявився;

Від третьої особи на стороні позивача: не з`явився.

встановив:

Львівська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернулась до господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ «Грін Естейт Плюс» про витребування майна, розташованого у м.Львові по вул.Луганській, 3.

03.10.2024 Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі №914/360/24 про відмову у задоволенні позовних вимог позивача.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 Апеляційну скаргу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону б/н від 28.10.2024 року задоволено, рішення господарського суду Львівської області від 03.10.2024 року у справі №914/360/24 скасовано та прийнято нове рішення, яким: позов задоволено повністю; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Естейт Плюс» на користь держави в особі Міністерства оборони України нерухоме майно, розташоване у м. Львові по вул. Луганській, 3, а саме: адміністративну будівлю комбінату літ.А-4 площею 1714,5 кв.м; 1/2 приміщень трансформаторної підставнції ТП-600 площею 17,9 кв.м; частину приміщень сушильних камер і теплопункту площею 295,5 кв.м; приміщення дільниці широкого вжитку площею 146,2 кв.м; приміщення дільниці столярних плит площею 848 кв.м.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Естейт Плюс» на користь Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони 20427,04 грн. судового збору за розгляд позовної заяви та 30640,56 грн за розгляд апеляційної скарги.

17.01.2025 до Господарського суду Львівської області надійшло клопотання від Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (вх.№2031/25 від 17.01.2025) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 914/360/24.

Ухвалою від 20.01.2025 питання про прийняття до розгляду клопотання Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (вх.№2031/25 від 17.01.2025) про скасування заходів забезпечення позову у справі №914/360/24 відкладено до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

30.01.2025 матеріали справи №914/360/24 повернулись до Господарського суду Львівської області. Відтак, ухвалою від 30.01.2025 судом прийнято до розгляду заяву Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони та призначено до її розгляду в судовому засіданні на 04.02.2025 о 13:30 год.

04.02.2025 від відповідача надійшло клопотання (вх.№2957/25) про відкладення судового засідання через неможливість забезпечення явки повноважного представника в судове засідання.

Крім того, 04.02.2025 в канцелярію суду надійшла заява Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (вх.№2960/25) про відкликання заяви про скасування заходів забезпечення позову. Така заява підписана представником Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Бучко Романом Васильовичем (підтвердження повноважень знаходяться в матеріалах справи). У своїй заяві прокуратура зазначає, що їм стало відомо про подання ТзОВ «Грін Естейт Плюс» касаційної скарги на Постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2024. З огляду на подання відповідачем касаційної скарги на Постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2024, на думку заявника скасування заходів забезпечення позову у даній справі до винесення рішення судом касаційної інстанції буде передчасним. А тому прокуратура просить заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі №914/360/24 від 17.01.2025 залишити без розгляду.

В судове засідання 04.02.2025 представники прокуратури, позивача, відповідача та обох третіх осібне зявились.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає таке.

Частинами 1-3 статті 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову у відповідності до частини четвертої статті 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа.

Згідно ч.ч.4-6 статті 145 ГПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. Відповідно до положень частин 7,8 статті 145 ГПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (Частини 9,10 статті 145 ГПК України).

Тобто, як вбачається з наведеного, положеннями ГПК України не врегульовано питання залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини (частини десята та одинадцята статті 11 ГПК України).

Оскільки Господарський процесуальний кодекс України не визначає можливості залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, то суд вважає за необхідне застосувати до цих правовідносин аналогію закону, а саме приписи п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, яким визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку задоволити заяву Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (вх.№2960/25) та залишити заяву про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (вх.№2960/25) про відкликання заяви про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

2. Заяву Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (вх.№2031/25 від 17.01.2025) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 914/360/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ