ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2025 рокуСправа № 912/2875/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/2875/24

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, вул. Центральна, 6, м. Дніпро, 49000

до відповідача: Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Центральна, 24, с. Суботці, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27444

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача - Павловська С.С., самопредставництво, витяг з ЄДР

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області з вимогою зобов`язати Суботцівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області вчинити дії щодо надання згоди на прийняття в комунальну власність Суботцівської територіальної громади захисних споруд цивільного захисту та вжити заходи щодо підписання акта приймання-передачі нерухомого майна: протирадіаційного укриття №42115, розташоване за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький (Знам`янський) р-н, с. Володимирівка, вул. Дружби (Леніна), буд. 29а; протирадіаційного укриття №42126, розташоване за адресою: Кіровоградська обл., Кропивницький (Знам`янський) р-н, с. Володимирівка, вул. Дружби (Леніна), буд. 47.

Ухвалою від 19.11.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2875/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 18.12.2024 о 14:00 год, встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

03.12.2025 через систему "Електронний суд" відповідач подав до суду відзив на позовну заяву з додатками за переліком, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

17.12.2024 в системі "Електронний суд" позивач сформував заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням його представника на лікарняному.

18.12.2024 суд відкрив підготовче засідання та оголосив перерву до 13.01.2025.

Протокольною ухвалою суду від 13.01.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 12:00 год. 05.02.2025.

16.01.2025 через систему "Електронний суд" від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

21.01.2025 через систему "Електронний суд" відповідач подав заперечення на відповідь на відзив, за змістом яких вважає, що відповідь на відзив подана позивачем з пропущенням процесуальних строків без поважної причини та не може бути врахована судом.

В підготовчому засіданні 05.02.2025 представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та не заперечила щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористався, уповноваженого представника не направив, про дату час і місце засідання суду повідомлений належним чином.

Розглядаючи питання про прийняття до розгляду відповіді на відзив, подану позивачем 16.01.2025, суд враховує наступне.

Ухвалою про відкриття провадження у справі №912/2875/24 від 19.11.2024 суд встановив, зокрема, позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

Як вбачається з квитанції №2182556, що наявна в матеріалах справи, відзив на позовну заяву доставлений до зареєстрованого Електронного кабінету позивача 03.12.2024. Відтак, останнім днем процесуального строку відповідно до ухвали суду від 19.11.2024 для подання відповіді на відзив у справі №912/2875/24 є 09.12.2024.

Однак, в межах встановленого строку позивач відповідь на відзив до суду не подав і клопотання про продовження такого строку в порядку ст. 119 ГПК України не заявив.

Із змісту поданої відповіді на відзив позивач посилається на подання заяви про відкладення слухання справи від 17.12.2024. Однак, суд зауважує, що вказана заява не містить клопотання про продовження або поновлення процесуальних строків на подання заяв по суті в межах справи №912/2875/24. Твердження позивача, про відсутність доказів щодо надіслання позивачу відзиву не відповідають дійсності, враховуючи наявність в матеріалах даної справи квитанції про доставку відзиву до зареєстрованого Електронного кабінету Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що обов`язок щодо надсилання відзиву на електронну пошту та/або поштову адресу позивача за наявності в нього Електронного документу у відповідача відсутній.

Відтак, Регіональне відділення, не було позбавлене можливості вчасно подати до суду відповідь на відзив в межах встановлених судом процесуальних строків.

З урахуванням викладеного, суд залишає без розгляду відповідь на відзив, подану позивачем 16.01.2025.

Інших заяв та клопотань суду не подано.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відтак суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду відповідь на відзив, подану позивачем 16.01.2025.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

3. Закрити підготовче провадження у справі №912/2875/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.02.2025 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі №204.

5. Суд доводить до відома учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Повний текст ухвали складено 06.02.2025

Суддя В.Г. Кабакова