ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2025 р. Справа № 914/40/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Джеоекспо, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротеп, м. Київ,

предмет спору: стягнення 120 000,00 грн,

підстава позову: порушення умов перевезення вантажу,

у справі № 914/40/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротеп, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Джеоекспо, м. Львів,

предмет позову: стягнення 69 091, 47 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом,

встановив:

02.01.2025 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротеп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джеоекспо» про стягнення 69 091, 47 грн.

Ухвалою суду від 06.01.2025 позовну заяву залишено без руху, а ухвалою від 20.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 19.02.2025, встановлено відповідачу 15 днів для подання відзиву на позов і заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у випадку наявності таких.

Ухвала про відкриття провадження у справі доставлена відповідачу до його електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» 20.01.2025 о 22:16 год, тому перебіг строку для подання відзиву починається 22.01.2025 і закінчується 05.02.2025.

04.02.2025, в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання ухвали про відкриття провадження, до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Джеоекспо про стягнення 120 000,00 грн. До заяви долучено докази сплати судового збору та докази доставки заяви з додатками іншій стороні в електронному кабінеті.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду із первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися із вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження із первісним позовом за ухвалою суду.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може мати прояв у підставах цих позовів або поданих доказах, вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватися. Водночас подання зустрічного позову, задоволення якого виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову, має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Аналізуючи взаємопов`язаність обох позовів, суд зазначає, що підставою первісних позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джеоекспо» 69 091,47 грн боргу є невиконання обов`язку оплати наданих послуг з перевезення товару на підставі договору перевезення від 12.02.2024 і заявки на перевезення від 12.02.2024. аналогічні підстави зустрічного позову зазначає і позивач за зустрічним позовом.

Крім цього, обидві сторони вказують про узгоджену вартість перевезення 158 016,80 грн і про здійснену замовником (відповідачем за первісним позовом і позивачем за зустрічним позовом) оплату в сумі 105 516,60 грн.

Між сторонами за первісним позовом існує спір про стягнення решти вартості перевезення 52 500,20 грн (основна сума боргу), яку відповідач за первісним позовом заперечує, покликаючись на неналежні умови перевезення (порушення температурного режиму), заподіяння йому збитків пошкодженням продукції. Відповідач стверджує про відсутність у нього обов`язку по сплаті такої суми, пропорційної вартості втраченого товару. Натомість заявляє до стягнення з перевізника 120 000,00 грн вартості пошкодженого (зіпсутого) товару.

Суд зазначає, що заявлені зустрічні позовні вимоги є відмінними від вимог первісного позову, однак, випливають зі спірних правовідносин, є взаємопов`язаними з підставами первісних вимог і можуть повністю чи частково виключати підстави первісного позову.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд в межах однієї справи є доцільним. Тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до вже відкритого у справі № 914/40/25 провадження.

Суд також зауважує, що відповідно до ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Джеоекспо до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 914/40/25.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Перейти до розгляду справи № 914/40/25 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 19.02.25 р. о 13:20 год.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк - 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

8. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень з додатками надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) документів до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог допускається, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, про що подає заяву до закінчення судових дебатів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.