ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1131/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 29.03.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: ОСОБА_2. - дов.№8 від 29.10.2024;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" ІНФОРМАЦІЯ_4, з яких: ІНФОРМАЦІЯ_5

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов державного контракту на поставку (закупівлю) товарів для потреб ІНФОРМАЦІЯ_6 в частині поставки товару ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" у строк, визначений у договорі.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.525, 526, 530, 549, 610, 626, 628, 655, 664 Цивільного кодексу України, ст.173, 193, 216, 217, 230, 231, 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 13.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

29.11.2024 до суду через систему Електронний суд від представника відповідача надійшов відзив з додатками, відповідно до якого просить зменшити розмір неустойки, заявленої до стягнення Державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" внаслідок неналежного виконання умов контракту ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4, з яких: ІНФОРМАЦІЯ_8 згідно ч.3 ст.551 ЦК України, у зв`язку із відсутністю завданих збитків.

03.12.2024 до суду через систему Електронний суд від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

06.01.2025 за вх.№01-44/43/25 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" ІНФОРМАЦІЯ_9

28.01.2025 за вх.№01-44/257/25 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у закритому засіданні.

28.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких зазначено, що у вирішення питання стосовно розгляду справи в закритому засіданні останній покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні 28.01.2025 оголошено перерву до 05.02.2025.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 05.02.2025 підтримав подане до суду клопотання про розгляд справи у закритому засіданні.

Представник позивача в підготовчому засіданні 05.02.2025 зазначив, що у вирішенні питання стосовно розгляду справи в закритому засіданні останній покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у закритому засіданні (вх.№01-44/257/25 від 28.01.2025), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частин 8 та 9 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Частинами 10, 11 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи дію в Україні правового режиму воєнного стану, з метою запобігання розголошення інформації, яка міститься в матеріалах справи №906/1131/24 щодо найменування (номенклатури) товарів, що поставляється за відповідним договором, їх кількість, вартість, умови та строки постачання, місце поставки, відомості про замовника та продавця, суд дійшов висновку про те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" про розгляд справи в закритому судовому засіданні (вх.№01-44/257/25 від 28.01.2025) підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на те, що питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст.8, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3" про розгляд справи №906/1131/24 в закритому судовому засіданні (вх.№01-44/257/25 від 28.01.2025) задовольнити.

2. Розгляд справи №906/1131/24 здійснювати у закритому судовому засіданні.

3. Попередити сторін про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

4. Продовжити строк підготовчого провадження.

5. Відкласти підготовче засідання на "03" березня 2025 р. о 12:00 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169, 170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу через електронний кабінет

2 - позивачу через електронний кабінет