ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2025 м.Дніпро Справа № 904/4103/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 (суддя Дупляк С.А., м. Дніпро, повний текст рішення підписаний 13.12.2024)

у справі №904/4103/23

за первісним позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС"

про стягнення грошових коштів

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 Акціонерне товариство "Укргазвидобування", м.Київ в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс", в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь неустойку в сумі 50984563,32 грн (в т.ч. пеню в розмірі 35707483,32 грн, штраф в розмірі 15277080,00 грн) та судові витрати Позивача на сплату судового збору в сумі 764768,44 грн.

29.08.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс" до канцелярії суду подало зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", в якій просить суд поновити ТОВ "Нафтосервіс" процесуальний строк для подання зустрічної позовної заяви; стягнути з Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс" безпідставно отриману банківську гарантію в сумі 10 912 200,00 грн та судові витрати по справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2023 у справі 904/4103/23 первісний позов Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС" про стягнення 50 984 563, 32 грн залишено без задоволення. Судові витрати Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" у зв`язку із поданням позовної заяви покладено на нього.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 10 912 200, 00 грн залишено без задоволення. Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС" у зв`язку із поданням зустрічного позову покладено на нього.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 у справі 904/4103/23 стягнуто додатково з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 90 000, 00 (дев`яносто тисяч грн 00 коп.) грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2024 апеляційні скарги Акціонерного товариства Укргазвидобування та Товариства з обмеженою відповідальністю НАФТОСЕРВІС на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2023 у справі №904/4103/23 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 у справі №904/4103/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 у справі №904/4103/23 залишено без змін. Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 у справі №904/4103/23 залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційних скарг покладено на скаржників.

Постановою від 25.06.2024 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційні скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс" задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2023, додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2024 у справі № 904/4103/23 скасовано. Справу №904/4103/23 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Скасовуючи рішення, Верховний Суд вказав на те, що висновки судів першої та апеляційної інстанцій про відмову в задоволенні первісного позову в повному обсязі та про відмову в зустрічному позові не відповідають положенням статей 86, 236, 269 ГПК України, оскільки, надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них, місцевий та апеляційний господарські суди дійшли передчасних висновків про необґрунтованість як первісного, так і зустрічного позовів.

За результатом нового розгляду справи, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 у справі № 904/4103/23 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 700.400,00 грн пені, 299.600,00 грн штрафу, 764.768,44 грн судового збору за подання первісної позовної заяви, 1.147.152,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги, 1.223.629,52 грн судового збору за подання касаційної скарги. В задоволенні решти позовних вимог первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням у задоволеній частині первісного позову і відмові у задоволенні зустрічного позову, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 по справі № 904/4103/23. Ухвалити нове рішення, яким в задоволені первісної позовної заяви АТ УКРГАЗВИДОБУВАННЯ в особі філії Бурове управління Укрбургаз АТ УКРГАЗВИДОБУВАННЯ до ТОВ НАФТОСЕРВІС відмовити у повному обсязі, а зустрічну позовну заяву ТОВ НАФТОСЕРВІС до АТ УКРГАЗВИДОБУВАННЯ в особі філії Бурове управління Укрбургаз АТ УКРГАЗВИДОБУВАННЯ задовільнити у повному обсязі. Стягнути з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтосервіс безпідставно отриману банківську гарантію в сумі 10 912 200,00 грн. Стягнути з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтосервіс судові витрати.

Також з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 звернулось Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 у справі № 904/4103/23 в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити первісні позовні вимоги Акціонерного товариства Укргазвидобування в повному обсязі та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтосервіс на користь Акціонерного товариства Укргазвидобування 35 007 083,00 грн. пені та 14 977 480,00 грн. штрафу. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.01.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Дармін М.О. (доповідач), судді Чус О.В., Кощеєв І.М.

23.01.2025 судді Дармін М.О., Чус О.В., Кощеєв І.М. подали спільну заяву про самовідвід у справі № 904/4103/23. Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 23.01.2025 зазначену заяву задоволено, справу передано для визначення складу суду відповідно до ст.32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.01.2025 апеляційну скаргу первісного відповідача залишено без руху. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази доплати судового збору у розмірі 164 419,60 грн.

Вказану ухвалу доставленого до електронного кабінету скаржника 31.01.2025 о 19:06 годині. Отже, з урахуванням норм абз.2 ч.6 ст.242 ГПК України, ухвала вважається врученою апелянту 03.02.2025. Відтак, недоліки скарги, мали бути усунені у строк до 13.02.2025.

10.02.2025 на адресу суду від скаржника, на виконання вимог ухвали від 31.01.2025 надійшла заява про усунення недоліків скарги, до якої додано платіжну інструкцію №4087 від 03.02.2025 про сплату 164419,60 грн.

Отже, скаржником усунуті недоліки у визначений судом строк.

Частинами 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/4103/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, оскільки ухвалою суду від 03.02.2025 відкрито апеляційне провадження за скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення суду, суд вважає необхідним скаргу відповідача приєднати до скарги позивача для розгляду в одному апеляційному провадженні.

Керуючись ст.ст. 197, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 у справі № 904/4103/23.

2. Розгляд справи № 904/4103/23 призначити у судовому засіданні на 19.06.2025 на 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №415-а.

А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

3. Приєднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС" на рішення суду до апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на цей же процесуальний документ для розгляду в одному апеляційному провадженні.

4. Первісному Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 74, 80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України (копії вказаних документів направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

5. Первісному відповідачу (скаржнику) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 74, 80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України (копії вказаних документів направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

6. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у іншому приміщенні суду, необхідно надати суду перелік судів, до яких має змогу дістатись заявник.

Явку сторін в засідання визнати не обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (в електронні кабінети ЄСІКС).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков