ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 916/5755/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.;

розглянувши клопотання Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (вх.№186/25 від 14.01.2025) про виправлення описки у резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2024

у справі №916/5755/23

за позовом Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів: Фізичної особи-підприємця Брегуца Юрія Броніславовича та Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2023 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Фізичної особи-підприємця Брегуца Юрія Броніславовича (далі ФОП Брегуц Ю.Б.), Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс", третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, в якій прокурор просить суд:

- визнати недійсним договір про надання послуг №ВКС-1060 від 01.11.2022, укладений між відповідачами,

- зобов`язати ФОП Брегуца Ю.Б. звільнити приміщення закритої території за адресою: м. Одеса пров. 4-ий Житомирський 21А, приміщення буд. літ. Є, площею 54,8 кв. м, літ. Ю приміщення № 3, 6, 9, 10 74 кв. м, літ. Я-151,9 кв. м, площею 280,7 кв м та відкриту територію за адресою АДРЕСА_1 площею 150 кв. м.

Рішенням Господарського суду Господарського суду Одеської області від 19.06.2024 по даній справі у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням, Керівник Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

05.12.2024 Південно-західного апеляційного господарського суду ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону на рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2024 по справі №916/5755/23 задоволено; рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2024 по справі №916/5755/2 скасовано; позовні вимоги Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Фізичної особи-підприємця Брегуца Юрія Броніславовича та Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс" за участю третьої особи на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання недійсним договору - задоволено в повному обсязі; визнано недійсним договір про надання послуг № ВКС -1060 від 01.11.2022, укладений між Фізичною особою-підприємцем Брегуца Юрієм Броніславовичем та Концерном "Військторгсервіс" в особі філії "Південна" Концерну "Військторгсервіс"; зобов`язано Фізичної особи-підприємця Брегуца Юрія Броніславовича звільнити приміщення закритої території за адресою: м. Одеса пров. 4-ий Житомирський 21А, приміщення буд. літ. Є, площею 54,8 кв. м, літ. Ю приміщення № 3, 6, 9, 10 74 кв. м, літ. Я-151,9 кв. м, площею 280,7 кв м та відкриту територію за адресою м. Одеса пров. 4-ий Житомирський 21А площею 150 кв. м.; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Брегуца Юрія Броніславовича на користь Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (65058, м.Одеса, вул. Армійська, 18, код ЄДРПОУ: ) судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 10065 грн; стягнуто з Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" в особі філії "Південна" Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" (65012, м.Одеса, пров.Штабний, 1, ) на користь Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (65058, м.Одеса, вул. Армійська, 18, код ЄДРПОУ: ) судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 3350 грн; доручено Господарському суду Одеської області видати наказ.

14.01.2025 до суду апеляційної інстанції від Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшло клопотання (вх.№186/25 від 14.01.2025) про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 у справі №916/5755/23 в частині зазначення суб`єкта, на користь якого підлягає компенсація суми сплаченого судового збору. Зокрема, заявник просить зазначити в якості такого суб`єкта Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Південного регіону замість помилково вказаного Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Враховуючи відсутність у суду апеляційної інстанції матеріалів справи №916/5755/23, Південно-західним апеляційним господарським судом 15.01.2025 направлено запит на справу до Господарського суду Одеської області.

17.01.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/5755/23.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду та розглянувши клопотання Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Зі змісту платіжної інструкції №680 від 04.07.2024 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2024 у справі №916/5755/23 вбачається, що платником зазначено саме Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону, а не Одеську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Південного регіону (т.4 а.с.224).

З огляду на викладене, колегія суддів враховує, що описка у найменуванні юридичної особи, допущена в абзаці 7 резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 у справі №916/5755/23, зумовлює неможливість виконання вказаного судового рішення в частині компенсації суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на користь особи-платника збору, а саме: Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

В силу частин першої-третьої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці 7 резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 у справі №916/5755/23 в частині найменування суб`єкта владних повноважень, на користь якого підлягає компенсації сума сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2024 у даній справі.

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (вх.№186/25 від 14.01.2025) - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 7 резолютивної частини постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2024 у справі №916/5755/23, в частині найменування суб`єкта владних повноважень, на користь якого підлягає компенсації сума сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2024 у даній справі, а саме:

замість "Стягнути з Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" в особі філії "Південна" Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" (65012, м.Одеса, пров.Штабний, 1, ) на користь Керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (65058, м.Одеса, вул. Армійська, 18, код ЄДРПОУ: ) судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 3350 грн.";

правильним вважати "Стягнути з Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" в особі філії "Південна" Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" (65012, м.Одеса, пров.Штабний, 1, ) на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (65058, м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 11; , ДКСУ, м. Київ, код банку 820172, р/р UA0082762, КЕКВ 2800) судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 3350 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2025 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії суддів Колоколова С.І. з 27.01.2025 по 06.02.2025.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

Я.Ф. Савицький