УХВАЛА

м. Київ

11.02.2025Справа № 910/1428/25

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕДИРЕНТ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИРЕНТ СОЛЮШНС"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрімко Юкрейн"

2. ОСОБА_1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АІН"

про визнання недостовірною інформації, спростування недостовірної інформації, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕДИРЕНТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДИРЕНТ СОЛЮШНС" звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрімко Юкрейн", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АІН", в якому просять суд:

- визнати недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕДИРЕНТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИРЕНТ СОЛЮШНС" інформацію, поширену Товариством з обмеженою відповідальністю "АІН", Товариством з обмеженою відповідальністю "Стрімко Юкрейн", ОСОБА_1 на інформаційному ресурсі (веб-сайті) у мережі інтернет: аіn.uа (ІНФОРМАЦІЯ_1/), у статті під заголовком: "ІНФОРМАЦІЯ_2";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АІН", Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрімко Юкрейн", ОСОБА_1 протягом місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням, спростувати поширену недостовірну інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕДИРЕНТ" і Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДИРЕНТ СОЛЮШНС" шляхом розміщення в мережі інтернет на інформаційному ресурсі (веб-сайті): аіn.uа у відповідних розділах, вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі, із забезпеченням вільного доступу до спростування без вимоги внесення паролів та/або кодів тощо, під заголовком "Спростування недостовірної інформації, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕДИРЕНТ" і Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИРЕНТ СОЛЮШНС";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АІН", Товариство з обмеженою відповідальністю "Стрімко Юкрейн", ОСОБА_1 принести публічні вибачення перед Товариством з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕДИРЕНТ" і Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕДИРЕНТ СОЛЮШНС" за поширення недостовірної інформації.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на таке.

Статтею 1 ГПК України унормовано, що Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до частини 2 статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За приписами статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Виходячи з викладених норм, спір підвідомчий господарському суду, якщо склад його учасників відповідає нормам статей 4, 45 ГПК України, а спірні правовідносини мають господарський характер.

Відповідно до вимог статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Разом з предметним критерієм для визначення юрисдикції має враховуватися також суб`єктний чинник.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначені у статті 20 ГПК України.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою.

Позов ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕДИРЕНТ", ТОВ "МЕДИРЕНТ СОЛЮШНС" про визнання недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації, зобов`язання вчинити дії подано до ТОВ "Стрімко Юкрейн", ОСОБА_1 , ТОВ "АІН".

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 07.08.2019 року у справі № 757/43785/18-ц зазначила, що справи про захист ділової репутації слід розглядати за правилами цивільного судочинства, за винятком справ між юридичними особами й іншими суб`єктами підприємницької діяльності у зв`язку зі здійсненням ними господарської діяльності, які належать до юрисдикції господарського суду. Участь у таких справах позивачем або відповідачем фізичної особи, яка не є підприємцем, виключає юрисдикцію господарського суду.

З огляду на вказане, суд зазначає, що справи про захист ділової репутації слід розглядати за правилами цивільного судочинства, за винятком справ між юридичними особами й іншими суб`єктами підприємницької діяльності у зв`язку зі здійсненням ними господарської діяльності, які належать до юрисдикції господарського суду.

Участь у таких справах позивачем або відповідачем фізичної особи, яка не є підприємцем і не є самозайнятою особою, виключає юрисдикцію господарського суду.

Оскільки відповідач-2 не є суб`єктом господарювання (фізичною особою-підприємцем), не є самозайнятою особою та даний спір не підпадає під критерії господарського спору за участю фізичної особи, що охоплюється ст. 20 ГПК України, то подана позовна заява з вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 не підлягає розгляду у порядку господарського судочинства, а підлягає розляду за правилами цивільного судочинства.

Отже, у позові ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕДИРЕНТ", ТОВ "МЕДИРЕНТ СОЛЮШНС" об`єднані позовні вимоги, які повинні розглядатись в порядку господарського та цивільного судочинства.

Статтею 21 ГПК України передбачено, що не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Також відповідно до ч. 4 ст. 173 ГПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 2 ч. 5. ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Оскільки у позові позивачами об`єднано вимоги до різних відповідачів, які належить розглядати в порядку різного судочинства, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕДИРЕНТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИРЕНТ СОЛЮШНС" про визнання недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації, зобов`язання вчинити дії підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "МЕДИРЕНТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИРЕНТ СОЛЮШНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрімко Юкрейн", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АІН" про визнання недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації, зобов`язання вчинити дії та додані до неї документи.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. О. Турчин