РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/13760/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом науково-виробничого приватного підприємства «Пласт»

до товариства з обмеженою відповідальністю «АК Просторпрод»

про стягнення 90827,05 грн,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом науково-виробниче приватне підприємство «Пласт» до товариства з обмеженою відповідальністю «АК Просторпрод» про стягнення 90827,05 грн, у тому числі: 57446,44 грн боргу, 27660,14 грн пені, 3096,47 грн інфляційних втрат, 2624,00 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував зобов`язання за договором поставки № 891 від 01.07.2022.

Суд своєю ухвалою від 18.11.2024 залишив без руху позовну заяву.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 04.12.2024 відкрив провадження у справі № 910/13760/24, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у відзиві визнав борг, водночас заперечив проти визначеного позивачем періоду нарахування пені та 3% річних.

Також відповідач заявив про застосування позовної давності до вимоги про стягнення пені.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01 липня 2022 року науково-виробниче приватне підприємство «Пласт» (постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю «АК Просторпрод» (покупець) уклали договір поставки № 891 (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов`язується систематично доставляти і передавати на умовах та в строки, узгоджені сторонами в замовленні покупця та (або) графіку поставки (додаток № 3) непродовольчу продукцію (далі - товар), у власність покупця, а покупець зобов`язується приймати товар у власність і оплачувати його не умовах цього договору.

Відповідно до п. 5.4 Договору оплата за товар здійснюється протягом 65 календарних днів з моменту приймання-передачі товару та підписання накладної про прийняття товару.

18 квітня 2023 року позивач поставив товар на суму 64195,44 грн.

Відповідач повернув товар на суму 6750,00 грн.

У порушення умов Договору відповідач не розрахувався за товар до 23.06.2023.

Відповідач визнав борг у розмірі 57446,44 грн.

За правилами ч. 1 ст.75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Станом на день розгляду справи у суді відповідач не погасив 57446,44 грн боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 8.4 Договору за порушення строків оплати покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення, яка діяла на момент прострочення платежу.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 27660,14 грн пені за період з 24.06.2023 по 31.12.2024.

Згідно з частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Отже, пеня підлягає нарахуванню тільки протягом шести місяців з дня прострочення зобов`язання.

З огляду на викладене нарахування пені є припиненим з 25.12.2023.

За розрахунком суду до стягнення з відповідача підлягає 11652,97 грн пені за період з 24.06.2023 по 24.12.2023. Суд відмовляє у частині стягнення 16007,17 грн пені.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Позовна давність в один рік застосовується зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 263 ЦК України перебіг позовної давності зупиняється якщо пред`явленню позову перешкоджала надзвичайна або невідворотна за даних умов подія (непереборна сила). У разі виникнення обставин, встановлених частиною першою цієї статті, перебіг позовної давності зупиняється на весь час існування цих обставин. Від дня припинення обставин, що були підставою для зупинення перебігу позовної давності, перебіг позовної давності продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення.

Відповідно до п.19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 3096,47 грн інфляційних втрат.

Позивач заявив до стягнення з відповідача 2624,00 грн 3% річних за період з 24.06.2023 по 31.12.2024, тоді як з позовом до суду звернувся 05.11.2024, тобто позивач нарахував 3% річних на майбутнє, що суперечить приписам чинного законодавства.

За розрахунком суду з відповідача слід стягнути 2352,12 грн 3% річних за період з 24.06.2023 по 04.11.2024. Суд відмовляє в частині стягнення 271,88 грн 3% річних.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 57446,44 боргу, 11652,97 грн пені, 3096,47 грн інфляційних втрат, 2352,12 грн 3% річних, а разом 74548,00 грн. Суд відмовляє у частині стягнення 16007,17 грн пені та 271,88 грн 3% річних.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов науково-виробничого приватного підприємства «Пласт» до товариства з обмеженою відповідальністю «АК Просторпрод».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АК Просторпрод» (вул. Шепелєва Миколи, 6, офіс 105/2, м. Київ, 03061, код 44074239) на користь науково-виробничого приватного підприємства «Пласт» (вул. Тропініна, 1, м. Київ, 04107, код 14347180) 57446,44 боргу, 11652,97 грн пені, 3096,47 грн інфляційних втрат, 2352,12 грн 3% річних, 2485,29 грн судового збору.

Відмовити в іншій частині позову.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун