ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" лютого 2025 р.Справа № 924/1132/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Приватного підприємства ''А-ЛЕКС'', м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю:

від ініціюючого кредитора: Щавінська Т.А. згідно довіреності б/н від 13.03.2024р.; витягу з ЄДРЮФГФ

від боржника: не з`явився

05.02.2025 в підготовчому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький до Приватного підприємства ''А-ЛЕКС'' про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В обгрунтування поданої заяви кредитор зазначає, що у боржника наявна заборгованість перед кредитором ГУ ДПС у Хмельницькій області по орендній платі з юридичних осіб на загальну суму 370 872,96 грн. (основний платіж), яка виникла згідно: податкового розрахунку земельного податку № 152934 від 07.12.2018 в сумі 41316,8 грн. податкового розрахунку земельного податку № 61159 від 20.02.2019 сумі 329556,16 грн., сума заборгованості охоплена заходами стягнення, а саме:

- рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.10.2020 по справі №560/2456/20 про стягнення з ПП "А-ЛЕКС" 343 409,91 грн. податкового боргу;

- рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.01.2022 по справі №560/15595/21 про стягнення з ПП "А-ЛЕКС" 27 463,05 грн. податкового боргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2024, заяву передано для розгляду судді Димбовському В.В.

Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року прийнято заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький до приватного підприємства ''А-ЛЕКС'' про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання у справі №924/1131/24 призначено на 12:00 год. "14" січня 2025 року.

- зобов`язано заявника надати господарському суду до дати підготовчого засідання документально підтвердженні відомості погашення кредиторської заборгованості боржником (у разі наявності), а також додаткові відомості (за їх наявності, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; надати у засідання суду оригінали доказів на підтвердження викладених у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство боржника обставин;

- зобов`язано боржника, у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства, до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду та заявнику письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство;

- заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

14.01.2025 року на виконання вимог ухвали суду від 30.12.2024 року заявником надано копії податкових декларацій з плати на землю № 152934 від 07.12.2018 та № 61159 від 20.02.2019.

14.01.2025 року у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 12:00год. ''05'' лютого 2025 року.

Представник ініціюючого кредитора в підготовчому засіданні 05.02.2025 висловив усне клопотання про відкриття провадження справі про банкрутство приватного підприємства ''А-ЛЕКС''. Боржник своїм процесуальним правом на подання відзиву на заяву про банкрутство не скористався.

Представник від боржника в підготовчі засідання 14.01.2025, 05.02.2025 не з`явився.

Ухвала суду від 30.12.2024р. направлялась боржнику на адресу внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак повернута до суду із відміткою ''за закінченням терміну зберігання''.

Ухвала суду від 14.01.2025 року направлялась боржнику на адресу внесену до ЄДРЮФГФ, повернута до суду із відміткою ''адресат відсутній за вказаною адресою''.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи господарським судом встановлено та враховується наступне.

Приватне підприємство ''А-ЛЕКС'' () перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Хмельницькій області як платник податків.

Із заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області вбачається, що у боржника наявна заборгованість у розмірі 370 872,96 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі Кодекс з банкрутства) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Як слідує з матеріалів поданої заяви, заявлені кредитором вимоги підтверджені заходами стягнення, а саме рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.10.2020 по справі № 560/2456/20 на суму 343409,91 грн., рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.01.2022 по справі № 560/15595/21 на суму 27463,05 грн.

У зв`язку із наявністю податкового боргу та на виконання пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України на адресу приватного підприємства ''А-ЛЕКС'' ( , м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд.74) надіслано податкову вимогу № 90-58 від 08.01.2019 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, яким повідомлено боржника про наявність боргу по орендній платі з юридичних осіб на загальну суму 13853,79 грн. Лист повернуто без вручення по закінченню терміну зберігання.

Також, як вказує ГУ ДПС у Хмельницькій області на адресу засновника фізичної особи ОСОБА_1 14.11.2024 року направлено лист щодо прийняття рішення щодо подальших дій з погашення податкового боргу та недопущення неплатоспроможності підприємства. Відповідь не надходила.

Пунктом 95.3 статті 95 ПКУ передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.10.2020р. по справі № 560/2456/20 задоволено позов ГУ ДПС у Хмельницькій області щодо стягнення з приватного підприємства ''А-ЛЕКС'' 343409,91 грн.

Стягнуто з приватного підприємства ''А-ЛЕКС'' 343409,91 грн. податкового боргу з рахунків боржника у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що йому належить, накладено арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.01.2022р. по справі № 560/15595/21 задоволено позов ГУ ДПС у Хмельницькій області щодо стягнення з приватного підприємства ''А-ЛЕКС'' 27463,05 грн.

Стягнуто з приватного підприємства ''А-ЛЕКС'' 27463,05 грн. податкового боргу з рахунків боржника.

На виконання вищезазначених рішень суду ГУ ДПС у Хмельницькій області направлялися до банківських установ платіжні інструкції на примусове списання (стягнення), які поверталися без виконання у зв`язку з тим, що страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону та у зв`язку з тим що кошти на рахунках відсутні.

Згідно відомостей ІКС ''Податковий блок'' відкриті банківські рахунки боржника у банківських установах відсутні. Останні банківські рахунки закриті 18.09.2022 року у Хмельницькій філії АТКБ ''ПриватБанк'' м. Хмельницький та 05.09.2023 року у AT КБ ''ПриватБанк''.

Як вбачається із матеріалів справи загальна сума боргу боржника приватного підприємства ''А-ЛЕКС'' () за рішеннями суду становить 370 872,96 грн.

Згідно ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Частинами 2, 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 89.3 статті 89 ПКУ майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

До акта опису включається ліквідне майно, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника контролюючого органу, яке пред`являється платнику податків, що має податковий борг.

Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

З метою виявлення майна приватного підприємства ''А-ЛЕКС'' для подальшого опису у податкову заставу, направлено відповідні занити до органів реєстрації прав власності та отримано відповіді, зокрема:

- згідно інформаційних довідок № 165339762 від 02.05.2019 № 402069923 від 04.11.2024 року, року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - відомості відсутні;

- згідно листа Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 18.11.2024 року №10/1/4120 в уніфікованій автоматизованій електронно-обліковій системі - зареєстровані за боржником трактори та сільськогосподарська техніка відсутні;

- згідно відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів інформаційної системи МВС станом на 12.11.2024 - зареєстрованих на праві власності транспортних засобів за боржником не виявлено.

Також ГУ ДПС у Хмельницькій області на адресу підприємства м. Хмельницький. вул. Кам`янецька, буд.74, 18.07.2022 року направлено лист щодо виділення майна в податкову заставу, який отримано, однак відповідь на нього не надходила.

Податковим керуючим неодноразово проводились перевірки щодо знаходження суб`єкта підприємницької діяльності за юридичною адресою шляхом здійснення виходів за місцем реєстрації боржника ( м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд.74) та встановлено відсутність посадових осіб, майна, вивіски підприємства, графіку роботи та будь-яких інших ознак здійснення господарської діяльності, про що складено відповідні акти від 17.07.2024 року, 12.11.2024 року.

Вжитими заходами встановлено відсутність майна у боржника, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.

Отже, проведеними кредитором заходами встановлено відсутність майна у боржника, яке може бути джерелом погашення його податкового боргу, що, в свою чергу виключає можливість звернення контролюючого органу до суду з позовом щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 87.5. ст. 87 Податкового кодексу України у разі якщо здійснення заходів щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, не привело до повного погашення суми податкового боргу або у разі недостатності у платника коштів для погашення податкового боргу, контролюючий орган визначає дебіторську заборгованість платника податків, строк погашення якої настав, джерелом погашення податкового боргу такого платника податків.

Контролюючий орган укладає з платником податків договір щодо переведення права вимоги такої дебіторської заборгованості. Така дебіторська заборгованість продовжує залишатися активом платника податків, що має податковий борг, про що зазначається в договорі між платником податків і контролюючим органом, та повинна бути відповідним чином розкрита в примітках до фінансової звітності.

Проведеним аналізом поданої звітності, згідно ІКС ''Податковий блок'' до податкових органів, встановлено останню дату подачі звітності - 14.02.2024 року. Фінансова звітність за 2024 рік підприємством не подавалась.

Згідно поданого за 2023 рік фінансового звіту мікропідприємства дебіторська заборгованість відсутня.

Як вказує кредитор, Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області у межах законодавчих норм проводиться робота по погашенню податкового боргу, проте, враховуючи відсутність боржника за юридичною адресою та відсутність господарської діяльності посадових осіб приватне підприємство ''Л-ЛЕКС'', не в змозі сплатити податковий борг та задовольнити вимоги кредитора.

На думку кредитора, посадові особи приватного підприємства ''А-ЛЕКС'' умисно не вирішують питання погашення податкового боргу підприємства, не проводять фінансово-господарську діяльність та не вживають заходи щодо досудового відновлення платоспроможності приватного підприємства ''А-ЛЕКС''

Судом враховано, що заявником було вжито усіх можливих заходів щодо погашення заборгованості у встановленому законодавством порядку, що підтверджується матеріалами справи, однак вчинені заходи позитивного результату щодо погашення боргу не дали.

Суд зазначає, що положення Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють обов`язку для ініціюючого кредитора доводити те, що боржник у справі про банкрутство не має можливості виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 03.06.2020 у справі №905/2030/19.

Таким чином, згідно наданих заявником документів, за приватним підприємством ''А-ЛЕКС'' наявна заборгованість у розмірі 370 872,96 грн., яка виникла згідно: податкового розрахунку земельного податку № 152934 від 07.12.2018 в сумі 41316,8 грн. податкового розрахунку земельного податку № 61159 від 20.02.2019 сумі 329556,16 грн. та підтверджується рішеннями суду

Боржником доказів сплати заявленого у заяві боргу на дату судового засідання не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

В підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство приватного підприємства ''А-ЛЕКС'', визначених ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства ''А-ЛЕКС'' (), суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Дослідивши наявні у справі документи, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ч. 2 ст. 41 КУзПБ, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі у сумі 473 152,96 грн. з яких: 30280 грн. судовий збір, 72000,00грн. авансування грошової винагороди арбітражному керуючому, 370 872,96 грн. основний платіж, та ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Щодо кандидатури арбітражного керуючого суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства ''А-ЛЕКС'' кредитор просив суд призначити розпорядникам майна боржника арбітражного керуючого Гапіну Наталію Вікторівну.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Гапіної Н.В. про участь у справі в якій останній повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 710, видане Міністерством юстиції України 01.04.2013р. та не належить до жодної з категорії осіб, які зазначені у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №002-00080996/01 від 27.11.2024.

Таким чином, враховуючи імперативні приписи п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна приватного підприємства ''А-ЛЕКС'' Гапіну Наталію Вікторівну (вул. Гоголя, 11, оф.3, м. Херсон, 73000; адреса для листування: АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 710, видане Міністерством юстиції України 01.04.2013р.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Гапіній Н.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 28, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №924/1132/24 про банкрутство приватного підприємства ''А-ЛЕКС'' (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 74 , ).

Визнати вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький до приватного підприємства ''А-ЛЕКС'' (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 74 , ) у сумі 473 152,96 грн. з яких: 30280 грн. судовий збір, 72000,00грн. авансування грошової винагороди арбітражному керуючому, 370 872,96 грн. основний платіж, та ввести процедуру розпорядження майном боржника

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника приватного підприємства ''А-ЛЕКС'' (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 74 , ).

Ввести процедуру розпорядження майном боржника - приватного підприємства ''А-ЛЕКС'' (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 74 , ).

Призначити розпорядником майна приватного підприємства ''А-ЛЕКС'' () Гапіну Наталію Вікторівну (вул. Гоголя, 11, оф.3, м. Херсон, 73000; адреса для листування: АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 710, видане Міністерством юстиції України 01.04.2013р.

Встановити арбітражному керуючому Гапіній Наталії Вікторівні оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором) на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області.

Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Гапіну Н.В.:

- не пізніше 20.03.2025року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів; письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства);

- не пізніше 01.04.2025року скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду;

- провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість не пізніше - 20.03.2025року та до 25.03.2025року подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства;

- вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Кодексом України з процедур банкрутства своїх обов`язків, докази чого надати суду;

- провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища та його становища на ринках та надати господарському суду письмовий звіт;

- не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та надати майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Попереднє засідання у справі № 924/1132/24 призначити на 11:00 "08" квітня 2025 р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

З метою виявлення кредиторів боржника та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 924/1132/24 про банкрутство приватного підприємства ''А-ЛЕКС'' (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, буд. 74, ) у встановленому ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства порядку.

Ухвала набирає чинності після її оголошення 05.02.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали суду складено 10.02.2025 року.

Суддя Димбовський В.В.