ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2025 м. Дніпро Справа № 908/2446/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 у справі № 908/2446/24 (суддя Науменко А.О.), повний текст рішення складено 19.12.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед енерджі, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», м. Запоріжжя

про визнання недійсним одностороннього правочину, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 до Господарського суду Запорізької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого відповідачем у формі заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 31.08.2024.

Позов ТОВ "Юнайтед Енерджі" мотивований тим, що відповідач неправомірно здійснив зарахування зустрічних вимог між сторонами за періоди, коли заборгованість виникла в різних декадах. Позивач стверджує, що відповідно до закону та постанови НКРЕКП № 458, зарахування зустрічних вимог є допустимим лише за умови виникнення зобов`язань в одній декаді та наявності взаємної згоди сторін, що повинна бути підтверджена підписанням Акта зарахування. Оскільки заборгованості виникли в різні періоди, а також відсутня взаємна згода, зарахування вимог є недопустимим.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 позов задоволено. Визнано недійсним односторонній правочин, вчинений ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" у формі заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 31.08.2024.

Стягнуто з ТОВ "Запоріжжяелектропостачання" на користь ТОВ "Юнайтед Енерджі" витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати оскаржуване рішення у справі повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "Юнайтед Енерджі" у задоволенні позову повністю.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 у справі № 908/2446/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 19.06.2025 об 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов