ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 лютого 2025 року м. Рівне Справа № 918/1152/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД"

про зобов`язання повернути нежитлове приміщення та стягнення заборгованості у розмірі 540 962,99 грн

Секретар судового засідання Коваль С.М.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Власик В.Я;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 19.12.2024 надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" про зобов`язання повернути нежитлове приміщення та стягнення заборгованості у розмірі 540 962,99 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2024 (з урахування ухвали про виправлення описки від 30.12.2024) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.2025.

07.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому вказує, що позивачу надісланий акт приймання - передачі нерухомого майна з оренди на підтвердження чого долучена копія накладної № 2270768 від 28.05.2024.

16.01.2025 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій стверджує, що позивач не отримував жодних актів приймання - передачі нерухомого майна з оренди, в тому числі і від 28.05.2024. Також зазначає, що умовами договору оренди не передбачено звільнення орендаря від сплати орендної плати та інших платежів в межах строку дії договору оренди у випадку фактичного припинення користування даного майна.

Крім того, від представника позивача 16.01.2025 надійшло клопотання про призначення судової технічної експертизи та клопотання про витребування оригіналу накладної №2270768, доданої до відзиву на позовну заяву.

22.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких вказує, що при відправці акту приймання - передачі приміщення з оренди оригінал накладної був вклеєний в конверт, який направлявся позивачу.

Ухвалою суду від 22.01.2025 підготовче засідання відкладено на 04.02.2025.

В судовому засіданні 05.02.2025 з`явилась представник позивача Власик В.Я.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак від нього 05.02.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування оригіналу накладної №2270768, доданої до відзиву на позовну заяву, судом встановлене наступне.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає, що заперечуючи проти даного позову, представник відповідача вказує про надсилання акту приймання - передачі нерухомого майна з оренди позивачу на підтвердження чого долучив до відзиву копію накладної № 2270768 від 28.05.2024. Однак, позивач ставить під сумнів існування вказаної накладної, оскільки не отримував жодних актів приймання - передачі нерухомого майна від відповідача.

Статтями 76, 77 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною шостою статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи вказане, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" оригінал накладної № 2270768 від 28.05.2024.

Згідно статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з витребуванням оригіналу доказу, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення, суд дійшов висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 91, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування оригіналу доказу, копію якого долучено до відзиву на позовну заяву - задоволити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" (33009, м. Рівне, вул. Млинівська, 18, офіс 401, ) оригінал накладної № 2270768, яка датована 28.05.2024.

3. Підготовче засідання відкласти на "20" лютого 2025 р. на 09:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.

5. Розгляд клопотання представника позивача про призначення судової технічної експертизи відкласти до наступного судового засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун