ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. Справа № 924/1214/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до: 1. фермерського господарства "Земля родини", с. Жилинці Хмельницького району Хмельницької області

2. приватного підприємства "МД-агро", м. Хмельницький

3. ОСОБА_1 , с. Жилинці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення солідарно 3766107,20 грн

встановив: рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.02.2024 у справі №924/1214/23 за позовом державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до фермерського господарства "Земля родини", с. Жилинці Хмельницького району Хмельницької області, приватного підприємства "МД-агро", м. Хмельницький та ОСОБА_1 , с. Жилинці Хмельницького району Хмельницької області про стягнення солідарно 3766107,20 грн, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2024, позов задоволено частково, з відповідачів солідарно стягнуто 3356262,37 грн, з яких 2322045,82 грн заборгованості, 406852,37 грн пені, 145028,94 грн інфляційних втрат, 479342,71 грн 25% річних, 2992,50 грн штрафу. У решті позову відмовлено.

30.05.2024 на виконання зазначеного рішення Господарського суду Хмельницької області видано відповідні накази.

04.02.2025 на адресу Господарського суду Хмельницької області від відповідача 3 - ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (від 04.02.2025) в якій останній, посилаючись на ч. 2 ст. 320 ГПК України, просить суд скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.02.2024 року у справі №924/1214/23 та ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити заявлені позовні вимоги, а також на період розгляду даної заяви зупинити виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.02.2024 року у справі №924/1214/23.

Згідно з ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції ( ч. 1 ст. 322 ГПК України).

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою ст. 4 в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору ( ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (від 04.02.2025) подано до Господарського суду Хмельницької області з використанням системи "Електронний суд".

Отже, з врахуванням вищевикладених приписів Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної заяви, становить 67789,93 грн (56491,61*150%*0,8).

Натомість, до заяви долучено квитанцію ID: 1717-0504-3427-6778 від 03.02.2025 про сплату 1514,00 грн. Тобто , заявником ще не сплачено судовий збір в розмірі 66275,93 грн,

За таких обставин заявником не надано доказів про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Як вбачається із змісту заяви, ОСОБА_1 у ній як на новиявлену обставину посилається на ту обставину, що предметом лізингу за договором від 18.02.2021 був технічно несправний комбайн з дефектом виробника заводським недоліком, що визнано позичем згідно акту повернення предмету лізингу від 28.11.2024, який підписаним позивачем та відповідачем після прийняття рішення суду та отриманий відповідачем 25.01.2025.

Судом враховується, що відповідно до п.1.ч.1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Із матеріалів заяви слідує, що акт повернення предмета лізингу, яким на думку заявника підтверджуються новоявлені обставини, а саме обставини, які не були встановлені судом і не були відомі заявнику, був підписаний ОСОБА_1 як директором ФГ «Земля Родини» 28.11.2024, заяву подано 04.02.2025 .

Клопотання про поновлення пропуску строку на подання заяви, як передбачено п. 6 ч. 3 ст. 322 ГПК України в матеріалах поданої заяви відсутнє.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №924/1214/23 (від 04.02.2025), надавши заявнику строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст. 42, 174, 234, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (від 04.02.2025) залишити без руху, надавши заявнику строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвала набирає законної сили 10.02.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова