ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/16/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового зсідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хорошівської селищної ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум"

2) Відділу освіти Хорошівської селищної ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 164238,06 грн

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Дереча І.В., службове посвідчення №078984 від 30.01.2024

- від позивача: не прибув

- від відповідача 1): Симбірцев Є.В., довіреність від 19.12.2023

- від відповідача 2): не прибув

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідачів про:

- визнання недійсними додаткових угод №3 від 26.09.2022, №4 від 17.10.2022 та №5 від 18.10.2022 до договору на закупівлю електричної енергії №7301 від 06.01.2022, укладених між відповідачами;

- стягнення з ТОВ "Енергум" на користь позивача 164238,06 грн безпідставно сплачених бюджетних коштів.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначає, що всупереч інтересам держави, за відсутності належних підстав та в порушення норм Закону України "Про публічні закупівлі" (чинного на дату укладення договору та здійснення правовідносин) і положень укладеного договору на закупівлю електричної енергії №7301 від 06.01.2022, відповідачами укладено додаткові угоди до договору, за якими суттєво збільшено ціну за одиницю закупленого товару та зменшено обсяги його поставки.

Ухвалою від 15.01.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 12.02.2025 о 10:00; витребував в учасників справи відповідні процесуальні документи (а. с. 173).

До суду від сторін надійшли такі документи:

- 29.01.2025 - від ТОВ "Енергум" - відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 177 - 191);

- 10.02.2025 - від позивача та Відділу освіти Хорошівської селищної ради - відповідні заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності повноважних представників (а. с. (202-203; 2043-205).

Присутня в завсіданні суду прокурор просила відкласти розгляд справи в підготовчому провадженні у зв`язку з намірами подати відповідну заяву про поновлення процесуального строку для надання відповідь на відзив ТОВ "Енергум".

Представник ТОВ "Енергум" в засіданні суду в режимі відеоконференції просив витребувати від Відділу освіти Хорошівської селищної ради відповідне пояснення щодо обставин укладення спірних додаткових договорів між відповідачами та визнати явку повноважного представника відповідача 2) в засіданні суду обов`язковою, а також заявив усне клопотання про забезпечення його участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.

Щодо клопотання відповідача 1) про витребування додаткових пояснень у відповідача 2) та виклик в засідання суду повноважного представника, суд вважає за необхідне зазначити, що подання відзиву на позов є правом відповідача згідно із ст. 178 ГПК України, аналогічно присутність учасників справи у судовому засіданні є правом, а не обов`язком, крім випадків, коли явка учасника визнана судом обов`язковою, що передбачено ст. 120 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України участь у судовому засіданні є правом учасника справи.

Разом з тим, за п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явку визнано судом обов`язковою.

Однак враховуючи предмет, підстави позову, суд не вбачає за необхідне визнавати явку в засідання суду представника Відділу освіти Хорошівської селищної ради обов`язковою.

Одночасно, слід витребувати від відповідачів додаткові документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали та відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "07" березня 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити явку повноважного представника ТОВ "Енергум" в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

4. ТОВ "Енергум" надіслати господарському суду до дати судового засідання засвідчені копії листів, адресованих Відділу освіти Хорошівської селищної ради, які передували укладенню спірних додаткових угод до договору на закупівлю електричної енергії №7301 від 06.01.2022.

5. Відділу освіти Хорошівської селищної ради надіслати господарському суду засвідчені копії тендерної документації із зазначенням всіх учасників відкритих торгів щодо закупівлі електричної енергії на 2022 рік та їх цінової пропозиції, у тому числі, звіту про виконання вказаного договору на закупівлю електричної енергії №7301 від 06.01.2022.

6. Направити копії цієї ухвали учасникам справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.02.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1- до справи

2 - Коростишівській окружній прокуратурі через Електронний суд

3 - Житомирській обласній прокуратурі через Електронний суд

4 - Хорошівській селищній раді через Електронний суд

5, 6 - відповідачам через Електронний суд