ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.2025м. ХарківСправа № 922/34/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", м. Харків
про стягнення 74 282,09 грн.

за участю представників:

від позивача: Дяковський О.С.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фертчем" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (надалі - відповідач) про стягнення 64720,04грн., з яких: 35095,13 грн. інфляційних витрат, 8721,81 грн. 3% річних, 20903,10 грн. пені.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Господарського суду Харківської області від 05.09.2024 у справі № 922/2254/24 з ТОВ "Агрозахист-Харків" на користь ТОВ "Фертчем" стягнуто основну заборгованість у розмірі 570000,00 грн., курсову різницю у розмірі 22823,10 грн., штраф у розмірі 57000,00грн., пеню у розмірі 20056,41 грн., 3% річних у розмірі 4476,42 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 8092,26 грн. Дане рішення було залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024, а тому набрало законної сили, однак до даного часу воно відповідачем у повному обсязі не виконано. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних, нараховані на суму основної заборгованості та суму курсової різниці за період з 12 липня 2024 року по 06 січня 2025 року, інфляційні витрати, нараховані на суму основної заборгованості та суму курсової різниці за період з серпня по листопад 2024 року, пеню за період з 12 липня по 18 жовтня 2024 року (в межах 6 місяців після настання терміну виконання грошового зобов`язання).

Ухвалою від 13.01.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.02.2025.

21 січня 2025 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач змінив розмір заявлених до стягнення сум та просить стягнути з відповідача інфляційні витрати за період з серпня по грудень 2024 року, нараховані на суму основної заборгованості та суму курсової різниці, що стягнуті згідно судового рішення у справі №922/2254/24, у розмірі 43916,40грн.; 3% річних за період з 12 липня 2024 року по 21 січня 2025 року включно, нараховані на суму основної заборгованості та суму курсової різниці, що стягнуті згідно судового рішення у справі № 922/2254/24, у розмірі 9462,59 грн.; пеню за період з 12 липня по 18 жовтня 2024 року включно, нараховану на суму основної заборгованості та суму курсової різниці, що стягнуті згідно судового рішення у справі № 922/2254/24, у розмірі 20903,10 грн.; постановити рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних та інфляційних витрат до моменту виконання судового рішення.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що вищевказана заява позивача відповідає вимогам процесуального законодавства, судом вважає її такою, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з цим, у даній справі розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 74282,09 грн.

Також, 21.01.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів витрат на професійну правничу допомогу, а саме: копії договору про надання правничої допомоги, копії рахунку № 22-Д та доказів оплати (платіжна інструкція № 8745).

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти та долучити до матеріалів справи надані позивачем докази понесення витрат на професійну правничу допомогу.

У підготовчому засіданні 05.02.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням вищевказаної заяви про збільшення їх розміру.

Відповідач відзиву не надав, свого представника у підготовче засідання 05.02.2025 не направив, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце даного засідання повідомлений згідно з ч.ч.5, 7 ст.6 ГПК України шляхом направлення ухвали від 13.01.2025 в електронній формі до Електронного кабінету відповідача із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно з вимогами частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку у підготовче засідання представників учасників справи, що унеможливлює розгляд питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Також, з огляду на подане представником позивача усне клопотання у підготовчому засіданні 05.02.2025, суд вважає за необхідне призначити наступне засідання в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем" адвоката Дяковського Олександра Сергійовича.

Керуючись статтями 120, 177, 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 12 березня 2025 року о 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №128.

Провести призначене засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фертчем" адвоката Дяковського Олександра Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.02.2025.

Суддя М.В. Калантай