ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2025 м. Дніпро Справа № 904/3453/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

судді: Верхогляд Т.А., Іванов О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартикрного будинку "Дніпровські Вежі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 у справі № 904/3453/24 (суддя Євстигнеєва Н.М.), повний текст рішення складено 12.12.2024

за позовом ОСОБА_1 , м. Підгородне Дніпропетровської області

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі", м. Дніпро

про визнання недійсними пунктів 5, 6 та 13 рішення загальних зборів, оформлені протоколом від 18.08.2021, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2024 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання недійсними пунктів 5, 6 та 13 рішення загальних зборів ОСББ "Дніпровські Вежі" оформлених протоколом від 18.08.2021 загальних зборів ОСББ "Дніпровські Вежі", проведених в період з 03.08.2021 по 17.08.2021 за місцезнаходженням: АДРЕСА_1.

Позивач є власником квартири в будинку за адресою АДРЕСА_1 . Він стверджує, що під час проведення зборів були порушені вимоги Закону України "Про ОСББ" та Статуту Об`єднання, зокрема збори скликав неуповноважений суб`єкт, не було надіслано повідомлення позивачеві, а також питання про затвердження статуту та обрання правління розглядалися з порушенням Статуту. Позивач вважає, що його позбавлено права брати участь в управлінні ОСББ і обиратися до його органів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі від 11.12.2024 позов ОСОБА_1 до ОСББ "Дніпровські Вежі" про визнання недійсними пунктів 5, 6 та 13 рішення загальних зборів, оформлені протоколом від 18.08.2021 - задоволено.

Визнано недійсними пункти 5 (про визначення чисельного складу правління ОСББ "Дніпровські Вежі" та обрання його членів), 6 (про обрання голови правління ОСББ "Дніпровські Вежі") та 13 (внесення змін до Статуту ОСББ "Дніпровські Вежі" шляхом викладення його в новій редакції) рішення загальних зборів ОСББ "Дніпровські Вежі", оформлених протоколом від 18 серпня 2021 року загальних зборів ОСББ "Дніпровські Вежі", проведених в період з 03.08.2021 по 17.08.2021 за місцезнаходженням: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСББ "Дніпровські Вежі" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до ЦАГС та просить скасувати оскаржуване рішення у справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою ЦАГС від 24.01.2025 апеляційну скаргу ОСББ "Дніпровські Вежі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської обалсті від 11.12.2024 у справі № 904/3453/24 - залишено без руху. Надано скаржнику строк - протягом десяти днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків.

30.01.2025 скаржником подано до ЦАГС заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 2542,00 грн, згідно з платіжною інструкцією № 3883 від 29.01.2025.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартикрного будинку "Дніпровські Вежі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 у справі № 904/3453/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 19.06.2025 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов