ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/90/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за результатами розгляду клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін

під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю

«Газорозподільні мережі України»

до Новогуйвинське виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне комунальне підприємство

про стягнення коштів у сумі 167 431,73 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області (далі Суд) знаходиться справа за позовом ТОВ «Газорозподільні мережі України» (Житомирська філія) (далі позивач) з вимогами до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного комунального підприємства (далі відповідач) про стягнення коштів у сумі 167 431,73 грн., з яких 166 202,29 грн заборгованість, 1106,50 грн пеня та 122,94 грн 3% річних.

Ухвалою Суду від 27.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

03.02.2025 на адресу Суду від представника відповідача - Власюк М. В. надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що представник відповідача має бажання надати усні та письмові пояснення по суті спору та додаткові пояснення щодо доказів і штрафних санкцій.

Розглядаючи це клопотання, Суд враховує таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки предметом позову у цій справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, таким чином суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому відповідач не позбавлений права викласти свої заперечення проти позову, пояснення по суті спору та докази, подавши до Суду у порядку, передбаченому ст. 165 ГПК України, відзив у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. 234, 235, 252 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Власюк М. В.

2. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК