overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.02.2025 Справа № 910/14409/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атомсервіс»

про стягнення 1 227 662,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київхліб» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атомсервіс» про стягнення 1 227 662,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором поставки товару № 29/08-1 від 29.08.2024 в частині оплати за поставлену продукцію.

Ухвалою суду від 27.11.2024 відкрито провадження у справі № 910/14409/24; визнано справу малозначною та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; визначено сторонами строки для подачі своїх заяв по суті спору.

Однак, після відкриття провадження у справі судом було виявлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб» подана без додержання вимог пунктів 5 та 8 частини 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, з урахуванням заяви представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, суд вважає їх достатніми для продовження розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи № 910/14409/24.

Керуючись статтями 176, 181-182, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 910/14409/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2025Справа № 910/15970/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Державного підприємства «Медичні закупівлі України» (вул. Грушевського, 7, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 42574629)

до M.BIOTECH LIMITED (Gladstone House, 77-79 High Street, Egham TW20 9HY, Surrey, United Kingdom)

про стягнення 8 923 778, 06 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача у справі - M.BIOTECH LIMITED

про відкладення підготовчого засідання на 03.03.25 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2025Справа № 910/15962/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бєл-Транс» (вул. Отамана Головатого, 65, м. Біляївка, Одеська обл., 67602; ідентифікаційний код 37136296)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» (вул. Костянтинівська, буд. 64, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 41202432)

про стягнення 4 701 861, 36 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб»

про відкладення підготовчого засідання на 10.02.25 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2025Справа № 910/6292/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Громадської організації «Житомирська обласна федерація боксу» (вул. Перемоги, буд. 24, м. Житомир, 10003; ідентифікаційний код 26393155)

до 1) Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» (вул. Володимирська, буд. 51/53, оф. 54, м. Київ, 01034; ідентифікаційний код 21685290)

2) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (пров. Музейний, буд. 2-д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 43315602)

про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційних дій,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача:2 у справі - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції

(м. Київ)

про відкладення підготовчого засідання на 10.02.25 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Антон ПУКАС
Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

04.02.2025Справа № 910/199/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву представника позивача - Андрухів Юлії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного підприємства «Старицький м`ясокомбінат» (вул. Польова бічна, 1, село Воля-Старицька, Львівська обл., 81052; ідентифікаційний код 40346549)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атомсервіс» (вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 21, офіс 402, м. Київ, 01042; ідентифікаційний код 39927581)

про розірвання договору та стягнення 12 033 033, 15 грн,

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство «Старицький м`ясокомбінат» (далі за текстом - ПП «Старицький м`ясокомбінат», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атомсервіс» (далі за текстом - ТОВ «Атомсервіс», Відповідач), в якому Позивач просить суд розірвати договір поставки продукції № 27/08-6 від 27.08.2024 (далі за текстом - Договір) та стягнути з Відповідача заборгованість за поставлену продукцію - 11 469 195, 16 грн, нараховану пеню - 290 381, 39 грн, інфляційні втрати - 206 445, 52 грн та 3 % річних - 67 011, 08 грн.

Ухвалою від 13.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.02.2025 о 15:00 год.

03.02.2025 на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача - Андрухів Юлії Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та надати можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - Андрухів Юлії Олександрівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 10.02.2025 о 15:00 год, провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

м. Київ

04.02.2025Справа № 910/1122/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакпрінт» (вул. Бориспільська, 9, м. Київ, 02099; ідентифікаційний код 34343964)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд інтер групп» (пр. Соборний, буд. 232, м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код 38291025)

про стягнення 136 945, 72 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Пакпрінт» (далі за текстом - ТОВ «Пакпрінт», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд інтер групп» (далі за текстом - ТОВ «Трейд інтер групп», Відповідач) про стягнення штрафних санкцій в розмірі 136 945, 72 грн за договором № Т-174-20 від 23.07.2020.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд до господарського суду Запорізької області, з огляду на наступне.

Частиною 1 та 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що згідно відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату звернення до суду з даним позовом офіційною адресою місцезнаходження Відповідача є: пр. Соборний, буд. 232, м. Запоріжжя, 69006.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відтак, зважаючи на встановлені обставини та наведені норми, позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Керуючись статтями 27, 31, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакпрінт» з доданими до неї документами передати за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Ухвала набрала законної сили 04.02.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 04.02.2025.

Суддя Антон ПУКАС
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.02.2025Справа № 910/1277/25
Керуючись статтями 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193, 265 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.В. Мандриченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя О.В. Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

04.02.2025Справа №910/12770/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

позивача 2) Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу

Київської області Бобков Олександр Вікторович

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача 1) Приватне акціонерне товариство «Росава»

3) Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

про визнання незаконним та скасування рішення і усунення порушень

ВИКЛИКАЄ:

Третіх осіб у справі № 910/12770/23 - Приватне акціонерне товариство «Росава», приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобкова Олександра Вікторовича та Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль» у судове засідання, що відбудеться 18.02.25 о 14:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

04.02.2025Справа № 910/10621/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГС-Трейдинг»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія

«Укренерго»

про стягнення 4.276.904,85 грн

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/10621/23 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГС-Трейдинг» у судове засідання, що відбудеться 11.02.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

04.02.2025Справа № 910/31009/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча

компанія «Енергоатом»

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/31009/15

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча

компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька

атомна електрична станція»

до Приватного акціонерного товариства «Уніс-Центр»

про розірвання договору № 921(1)12Ук від 04.12.2012

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/31009/15 - Приватного акціонерного товариства «Уніс-Центр» у судове засідання, що відбудеться 11.02.25 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/11294/23 (910/12348/24)
За позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" арбітражного керуючого Мусієнка Олега Ігоровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Толкфін" - 1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" - 2

Акціонерного товариства "Укргазвидобування" - 3

про визнання недійсним одностороннього правочину та стягнення коштів

в межах справи № 910/11294/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.02.25 о 16:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко