ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/142/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С.С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтех»

до Приватного акціонерного товариства «Житомирське шляхово будівельного

управління № 19»

про стягнення 495 330,83 грн

УСТАНОВИВ:

03.01.2025 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтех» (далі позивач), яку подав адвокат Ярмольчук В. С., з вимогами до Приватного акціонерного товариства «Житомирське шляхово будівельного управління № 19» (далі відповідач) про стягнення 495 330,83 грн, з яких борг - 381 096 грн, пеня - 69 025,36 грн, інфляційні втрати - 37 347 ,41 грн, 3% річних - 7862,06 грн.

Перевіривши позовну заяву на дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2, 4 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається не відповідність між зазначеними відомостями щодо відповідача: повне найменування - Приватне акціонерне товариство «Укрінтех», та заявленими позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства «Житомирське шляхово будівельного управління № 19».

Також всупереч вимогам ст.162 ГПК України, відсутні відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у сторін.

Крім того згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити обгрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюється.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст містить підстави стягнення заявленої суми, її розмір та період нарахування.

В той же час всупереч вказаним вимогам позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку пені, інфляційних втрат та 3% річних, які є похідними вимогами від суми основного боргу.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви з зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), та зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте позовна заява ТОВ «Укрінтех» не відповідає зазначеній нормі та не містить переліку документів, які додані до позовної заяви, із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також в переліку додатків до позовної заяви не вказано найменування документів, що подані як докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених, зокрема, у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наявності наведених недоліків, позовна заява на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу способу і строку для їх усунення.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтех», яку подав адвокат Ярмольчук В. С., залишити без руху.

2 Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції, в якій зокрема зазначити:

- правильне найменування відповідача;

- відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у сторін;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягується;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви з зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- найменування документів, доданих до позовної заяви як докази;

- надати докази, що підтверджують направлення на адресу відповідача позовної заяви в новій редакції з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення указаних недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4.Копію ухвали направити позивачу, його представнику в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК