ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 14/49

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІНСТАР», м. Київ, (вх.№02.3.1-02/1123/25 від 05.02.2025) про заміну сторони

у справі №14/49

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ

в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області", м. Рахів

до фізичної - особи підприємця Данканич Марії Іванівни, м. Мукачево

про стягнення заборгованості у загальній сумі 229 056,78 доларів США

За участю представників сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород", м. Ужгород (далі позивач в особі філії) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної - особи підприємця Данканич Марії Іванівни, м. Мукачево (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 229 056,78 доларів США (еквівалент у гривні 1 811 472,64грн. по курсу НБУ станом на 07.07.2010р.) (сума 109 800 доларів США прострочена заборгованість по кредиту, сума 73200 доларів США поточна заборгованість по кредиту, cума 4 979,86 доларів США - нарахована пеня за прострочення сплати кредиту, сума 40 590,95 доларів США - прострочена заборгованість по сплаті відсотків та сума 485,97 доларів США - нарахована пеня за прострочення сплати відсотків) за Кредитним договором №1748 від 11.10.2007р. (з внесеними змінами до нього), з урахуванням листа від 03.09.2010р. щодо розрахунку про уточнення розміру позовних вимог (а.с.100-101).

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.09.2010 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної - особи підприємця Данканич Марії Іванівни АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 / на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області" /м. Рахів, вул. Миру, 5, / заборгованість у загальній сумі 229 056,78 доларів США (еквівалент у гривні 1 811 472,64грн. по курсу НБУ станом на 07.07.2010р.) за Кредитним договором №1748 від 11.10.2007р. (з внесеними змінами до нього) (з якої сума 109 800 доларів США прострочена заборгованість по кредиту, сума 73200 доларів США поточна заборгованість по кредиту, сума 40 590,95 доларів США - прострочена заборгованість по нарахованих відсотках, cума 4 979,86 доларів США - нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту та сума 485,97 доларів США - нарахована пеня за несвоєчасну сплату відсотків) та суму 2290,50 доларів США у відшкодування витрат по оплаті держмита.

05.02.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІНСТАР», м. Київ, (вх.№02.3.1-02/1123/25 від 05.02.2025) про заміну сторони.

За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених частиною 1 статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

08.02.2020 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України», а саме, в частині другій статті 170 доповнено абзац другий такого змісту: "До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)"

Проте, заявником не подано доказів направлення всім учасникам процесу копії заяви та додатків до неї.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду (п.4 ст.170 ГПК України).

Враховуючи те, що заявником не надано доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам процесу, суд приходить до висновку, що заявником не дотримано вимог ч.2 ст.170 ГПК України, а відтак вказана заява у відповідності до п.4 ст. 170 ГПК України повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 50, 170, 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВІНСТАР», м. Київ, (вх.№02.3.1-02/1123/25 від 05.02.2025) про заміну сторони повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.02.2025.

Суддя О.Ф. Ремецькі