ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025 Справа № 914/2962/23

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши по суті у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Уккан», 82100, Україна, Львівська область, м. Дрогобич, вул. П. Орлика, 26,
до відповідача:DREWEX-KUCHARSKI Sp. Z O.O., Poland, PRZEMYSЈOWA 16E 38-700 USTRZYKI DOLNE,
про: стягнення 142756,28 Євро, з яких: 118963,57 Євро основний борг, 23792,71 Євро штраф,
підстава:Контракту № 1 від 10 квітня 2023 року на суму 1000000,00 Євро.
За участю сторін:
позивача:не з`явився,
відповідача:не з`явився.
Судові процедури.

1. На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Уккан» до DREWEX-KUCHARSKI Sp. Z O.O. про стягнення 142756,28 Євро, з яких: 118963,57 Євро основний борг, 23792,71 Євро штраф.

2. Ухвалою суду від 09.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.11.2023.

3. Ухвалою суду від 07.11.2023 постановлено: зупинити провадження у справі № 914/2962/23 до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Польща на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду та інших документів відповідачу DREWEX-KUCHARSKI Sp. Z O.O. (Poland, 38-535 Tyrawa Woloska 155; NIP EU: , REGON: 367630892, BNP PARIBAS, PL48 1600 1462 1830 3705 9000 0002, SWIFT: PRABPLPK); зобов`язано позивача надати суду у строк до 08.12.2023 перекладені на польську мову: позовну заяву з додатками, ухвалу про відкриття провадження у справі від 09.10.2023, ухвалу суду від 31.10.2023, ухвалу суду про зупинення провадження від 07.11.2023 (3 примірники); підготовче засідання призначити на 21.05.2024 о 10:00 год., резервне засідання призначити на 04.06.2024 о 10:00 год. запропонувати відповідачу надати документально обґрунтований відзив (пояснення з приводу заявлених позовних вимог, викладених у позовній заяві), докази правосуб`єктності юридичної особи; у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази.

4. 25 грудня 2023 року та 29 січня 2024 року позивачем на виконання вимог зазначеної ухвали суду подані документи.

5. 29 січня 2024 року судом з метою повідомлення нерезидента України DREWEX-KUCHARSKI Sp. Z O.O. (Poland, 38-535 Tyrawa Woloska 155; NIP EU: , REGON: 367630892, BNP PARIBAS, PL48 1600 1462 1830 3705 9000 0002, SWIFT: PRABPLPK) про розгляд справи № 914/2962/23 надіслано до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції документи по даній справі для подальшого їх скерування до повноважних органів Республіки Польща та виконання судового доручення.

6. 14 лютого 2024 року Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції подало до суду лист, де повідомила, про надіслання до повноважного органу Республіки Польща судове доручення (вх. № 4411/24).

7. Ухвалою суду від 03.06.2024 провадження у справі поновлено, зважаючи на необхідність вчинення процесуальних дій для належного розгляду справи.

8. Ухвалою суду від 04.06.2024 зобов`язано Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції надати інформацію про хід виконання судового доручення у справі № 914/2962/23 та зупинено провадження у даній справі.

9. 23 липня 2024 року до суд надійшов лист Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де повідомлено про повернення без виконання на території Республіки Польща доручення Господарського суду Львівської області про вручення судових документів DREWEX-KUCHARSKI Sp. Z O.O. у справі № 914/2962/23 (вх. № 8690/24).

10. Ухвалою суду від 26.07.2024 постановлено: поновити провадження у справі № 914/2962/23; зобов`язати позивача надати суду у строк до 05.08.2024 перекладені на польську мову: позовну заяву з додатками, ухвалу про відкриття провадження у справі від 09.10.2023, ухвалу суду від 31.10.2023, ухвалу суду про зупинення провадження від 07.11.2023, ухвалу суду від 03.06.2024, ухвалу суду від 04.06.2024 та дану ухвалу суду (3 примірники); підготовче засідання призначити на 14.01.2025 о 10:00 год., резервне засідання відбудеться 28.01.2025 о 10:00 год.; запропонувати відповідачу надати документально обґрунтований відзив (пояснення з приводу заявлених позовних вимог, викладених у позовній заяві), докази правосуб`єктності юридичної особи; у випадку часткової або повної сплати суми боргу надати належні докази; провадження у справі № 914/2962/23 зупинити.

11. 22 серпня 2024 року судом з метою повідомлення нерезидента України DREWEX-KUCHARSKI Sp. Z O.O. (Poland, PRZEMYSЈOWA 16E 38-700 USTRZYKI DOLNE) про розгляд справи № 914/2962/23 надіслано до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції документи по даній справі для подальшого їх скерування до повноважних органів Республіки Польща та виконання судового доручення.

12. 03 січня 2025 року Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції подало до суду лист, до якого долучено документи, складені Окружним судом у Коросні (Республіка Польща) в ході виконання доручення про повідомлення DREWEX-KUCHARSKI Sp. Z O.O. про розгляд даної справи (вх. № 154/25), з яких вбачається, що відповідача повідомлено про розгляд даної справи та вручено йому усі процесуальні документи.

13. Ухвалою суду від 13.01.2024 поновлено провадження у справі № 914/2962/23.

14. Ухвалою суду від 14.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.01.2025.

15. 28 січня 2025 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника. Також у вказаному клопотання повідомлено, що позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі.

16. У судовому засіданні 28.01.2025 підписано вступну та резолютивну частини рішення, без їх проголошення.

Аргументи сторін.

17. Позивач обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем умов Контракту № 1 від 10.04.2023 в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару на суму 118963,57 Євро.

Відтак, позивач звернувся до суду з даним позовом, де просить стягнути з відповідача142756,28 Євро, що на момент подання позовної заяви еквівалентно 5498643,56 грн, з яких: 118963,57 Євро основний борг та 23792,71 Євро штраф, нарахований на підставі 8.1. Контракту у розмірі.

18. Відповідач відзив на позов не подав, проти позову не заперечив, доказів виконання взятого на себе зобов`язання не надав.

Обставини справи.

19. 10 квітня 2023 року між позивачем, як продавцем, та відповідачем, як покупцем, укладено контракт № 1 (далі - Контракт), де передбачено, що:

- Продавець зобов?язується здійснювати поставку Покупцю, а Покупець приймати оплачувати за продукцію лісопереробки з дуба розміри і ціни вказані у специфікації до даного Контракту. Специфікація до даного Контракту є невід`ємною частиною Контракту (розділ 1);

- Товар буде відвантажуватись окремими партіями в кількості, що буде обумовлена у додатках, які є невід?ємною частиною цього Контракту (п. 2.1.);

- Поставка товару здійснюється автомобільним транспортом на умовах FCA згідно правил ІНКОТЕРМС-2000, м. Дрогобич, Україна (п. 3.1.);

- Товаросупровідна документація оформляється Продавцем і спрямовується Покупцеві разом з товаром: CMR, ??рахунок-фактура, ??специфікація, ??маркування походження FSC, сертифікат походження (якщо існує) (п. 4.4.);

- Вартість одиниці продукції, вказана у специфікації, яка є невід 'ємною частиною даного Контракту (п. 5.1.);

- Загальна ціна Контракту становить 1000000,00 Євро (Один мільйон Євро) (п. 5.2.);

- Платіж за товар, що поставляться, здійснюється в ЄВРО шляхом перерахування коштів згідно рахунку - фактури на банківський валютний рахунок Продавця протягом 14 (чотирнадцяти) днів з моменту якісного прийому товару (п. 6.1.);

- У випадку, коли терміни оплати за товару не дотримуються Покупець виплачує Продавцю 0,5 % вартості неоплаченого в строк товару за кожен день протермінування, але не більше 20% вартості товару (п. 8.1.).

- Строк дії даного Контракту до 31.12.2023 з правом продовження (п. 9.3.).

20. У Специфікації, що міститься у Додатку № 1 до Контракту сторони визначили розміри і ціну продукцію лісопереробки, що є предметом поставки за Контрактом.

21. У Додатковій угоді № 1 до Контракту сторони погодили викласти пункт 8.3. Контракту у такій редакції «Якщо Сторони не можуть домовитися мирним шляхом, Господарський суд Львівської області матиме виключну юрисдикцію над усіма спорами, суперечками та розбіжностями між Сторонами, шо виникають з або у зв?язку з цим Контрактом. Проте, Продавець також має право на власний розсуд подати позов проти Покупця до відповідного суду (залежно від обставин), що має юрисдикцію над Покупцем. Сторони цим погоджуються, що цей Контракт та його положення повинні тлумачитись відповідно до застосовного законодавства України».

22. Також, до матеріалів справи позивачем долучено:

- Рахунок-фактуру № 1 від 10.04.2023 на суму 118963,57 Євро, виставлений позивачем відповідачу;

- Митна декларація 23UA89U8, згідно з якою позивачем поставлялись відповідачу лісоматеріали на суму 118963,57 Євро. Поставка здійснюється ТзОВ «Грейнпласт-Карпати» транспортним засобом з номерними знаками НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ;

- CMR № 0000484 згідно з якою відправник позивач, одержувач відповідач, місце розвантаження товару - Tyrawa Woloska 155, Польща, місце завантаження товару м. Дрогобич, Україна, дата завантаження - 13.04.2023, документ, що додається Рахунок-фактура № 1 від 10.04.2023, вантаж, що перевозиться 32 палети ламель із дуба, вага вантажу 22370, об`єм 31,422, перевізник ТзОВ «Грейнпласт-Карпати», номерні знаки автомобіля НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , CMR складена у м. Дрогобич, 13.04.2023. Вказаний документ містить печатку позивача, а також підпис та печатку перевізника;

- Фітосанітарний сертифікат № 13/13-6086/ЕВ-275461, згідно з яким експортер позивач, імпортер відповідач, спосіб транспортування by truck НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , найменування об`єктів регулювання Oak lamellas Quercus robur L. (4408), кількість 31,422 m3, обробка heat treatment, хімічна - no, експозиція та температура 30 mint+56C, концентрація No, місце оформлення Дрогобич, дата 12.04.2023, прізвище інспектора Chepil Natalia, підпис та печатка інспектора;

- Дублікат заяви на отримання свідоцтва про переміщення, згідно з якою експортер позивач, вантажоотримувач відповідач, товар ламелі з дуба, масою 22370,00 кг, рахунок - № 1 від 10.04.2023. На такому документі міститься підпис представника та печатка митниці, а також підпис та печатка позивача.

Позиція суду.

23. Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

24. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

25. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

26. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

27. Господарські зобов`язання між позивачем та відповідачем виникли на підставі укладеного Контракту № 1 від 10.04.2023, що за своєю правовою природою є договором поставки.

28. За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

29. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст. 663 ЦК України).

30. Частиною 1 ст. 664 ЦК України унормовано, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

31. Згідно з п. 3.1. Контракту поставка товару здійснюється автомобільним транспортом на умовах FCA згідно правил ІНКОТЕРМС-2000, м. Дрогобич, Україна.

32. Умови поставок FCA (англ. Free - вільний перевізник) - відповідальність знімається з вантажовідправника у той момент, коли він передає товар перевізнику, якого найняв покупець. Подальші ризики за транспортування вантажу покупець несе самостійно. Умови цієї поставки застосовуються до перевезень всіх видів транспорту: залізничний, повітряний, автомобільний, морський або водний внутрішній. Також вони діють, якщо використовується змішаний тип доставки. За умовами поставки FCA продавець зобов`язується доставити другій стороні вантаж, який вже пройшов митне очищення, доставивши його в зазначений ним місце. Від обраного місця залежить і розподіл між сторонами ризиків і витрат, оскільки саме в цей момент вони переходять від продавця до покупця. Так, якщо поставка оформляється в приміщенні продавця або в іншому нейтральному місці, то за навантаження товару несе відповідальність продавець.

33. У п. А.4 Інкотермс 2000 поставка вважається здійсненою: а) якщо названим місцем поставки є площі продавця: коли товар завантажений на транспортний засіб, наданий перевізником, що призначений покупцем, чи іншою особою, що діє від імені останнього.

34. У пунктах 11.3-11.4 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні зазначено, що товарно-транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом виписує Замовник (вантажовідправник) у трьох примірниках. Замовник (вантажовідправник) засвідчує всі примірники товарно-транспортної накладної підписом. Після прийняття вантажу згідно з товарно-транспортною накладною водій (експедитор) підписує всі її примірники.

35. Згідно пункту 11.5. Правил у разі використання товарно-транспортної накладної у паперовій формі перший примірник товарно-транспортної накладної залишається у Замовника (вантажовідправника), другий - водій (експедитор) передає вантажоодержувачу, третій примірник, засвідчений підписом вантажоодержувача, передається перевізнику.

36. З наявної в матеріалах справи CMR № 0000484 вбачається, що така містить печатку позивача, а також підпис та печатку перевізника ТзОВ «Грейнпласт-Карпати». За вказаною CMR вантажовідправником є позивач, одержувачем відповідач, місце розвантаження товару - Tyrawa Woloska 155, Польща, місце завантаження товару м. Дрогобич, Україна, дата завантаження - 13.04.2023, документ, що додається Рахунок-фактура № 1 від 10.04.2023, вантаж, що перевозиться 32 палети ламель із дуба, вага вантажу 22370, об`єм 31,422, перевізник ТзОВ «Грейнпласт-Карпати», номерні знаки автомобіля НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , CMR складена у м. Дрогобич, 13.04.2023.

37. Враховуючи наявність на CMR № 0000484 підпису та печатки перевізника - ТзОВ «Грейнпласт-Карпати», беручи до уваги погоджені сторонами умови поставки FCA, суд дійшов висновку, що у момент отримання товару перевізником, вся відповідальність за товар перейшла до покупця.

38. Відтак, суд констатує, що позивачем виконано свій обов`язок з поставки товару відповідачу за Контрактом № 1 від 10.04.2023 на суму 118963,57 Євро.

39. Згідно з частиною 1 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

40. У пункті 6.1. Контракту передбачено, що платіж за товар, що поставляться, здійснюється в ЄВРО шляхом перерахування коштів згідно рахунку - фактури на банківський валютний рахунок Продавця протягом 14 (чотирнадцяти) днів з моменту якісного прийому товару.

41. Обов`язок з оплати вартості поставленого товару відповідач не виконав, доказів протилежного до матеріалів справи не долучено.

42. Відтак, враховуючи реалізоване позивачем право на стягнення наявної заборгованості у судовому порядку, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення 118963,57 Євро основного боргу, є правомірною та обґрунтованою.

43. Приписами статей 546, 549 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою, різновидом якої є штраф та пеня. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

44. Згідно з п. 8.1. Контракту випадку, коли терміни оплати за товару не дотримуються Покупець виплачує Продавцю 0,5 % вартості неоплаченого в строк товару за кожен день протермінування, але не більше 20% вартості товару.

45. Позивач, враховуючи, що з моменту виникнення у відповідача обов`язку оплатити товар минуло більше ніж 60 днів, просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 20 % вартості поставленого і неоплаченого товару, що дорівнює 23792,71 Євро.

46. Здійснивши власний перерахунок штрафу, суд дійшов висновку, що до стягнення з відповідача підлягає штраф у заявленому позивачем розмірі.

Щодо стягнення боргу в іноземній валюті.

47. Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

48. Відповідно до вимог статті 192 ЦК України гривня є законним платіжним засобом на території України. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

49. За змістом статті 524 ЦК України грошовим визнається зобов`язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

50. Загальні положення виконання грошового зобов`язання закріплені у статті 533 ЦК України, зокрема: грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

51. У частині третій статті 533 ЦК України закріплено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

52. Правовий режим іноземної валюти на території України, хоча і пов`язується з певними обмеженнями в її використанні як платіжного засобу, тим не менше, не виключає здійснення платежів в іноземній валюті.

53. У разі ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягувачу має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не її еквівалент у гривні. Перерахування суми у національній валюті України за офіційним курсом НБУ не вважається належним виконанням. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 761/12665/14-ц від 04.07.2018, яку суд застосовує при вирішенні питання про суму боргу та валюту, у якій такий борг підлягає стягненню з відповідача.

54. Отже, у випадку визначення зобов`язання в іноземній валюті суд не вправі змінювати грошовий еквівалент зобов`язання і в резолютивній частині рішення має зазначити розмір і вид іноземної валюти, що підлягає стягненню. Зазначення судом у рішенні двох грошових сум (іноземної валюти та її еквівалент у гривні), які необхідно стягнути з боржника, вносить двозначність до розуміння суті обов`язку боржника, який має бути виконаний.

55. Таким чином, враховуючи, що у п. 6.1. Контракту сторонами погоджено здійснення платежів в Євро, беручи до уваги усталену практику Верховного суду щодо зазначення в резолютивній частині рішення розміру боргу саме в іноземній валюті, а не в її еквівалент у гривні, суд дійшов висновку, що до стягнення з відповідача підлягають 142756,28 Євро, з яких: 118963,57 Євро основний борг, 23792,71 Євро штраф.

Судові витрати.

56. Пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача підлягає до стягнення 82479,65 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 20, 73, 74, 76, 79, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з DREWEX-KUCHARSKI Sp. Z O.O. (Poland, PRZEMYSЈOWA 16E 38-700 USTRZYKI DOLNE, NIP EU , REGON 367630892) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Уккан» (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. П. Орлика, 26; ідентифікаційний код 32613404) 118963,57 Євро основного боргу, 23792,71 Євро штрафу та 82479,65 грн - відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 04.02.2025.

Суддя Трускавецький В.П.