ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/432/25
ВСТАНОВИВ:
06.02.2025 до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ББК Груп» надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Бериславський машинобудівний завод» заборгованості за договором поставки № 56 від 10.02.2022 в сумі 220800,00 грн.
Заяву обґрунтовано невиконанням Приватним акціонерним товариством «Бериславський машинобудівний завод» умов вказаного договору в частині повної та своєчасної оплати за поставлені товари.
Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням змісту статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Як вказує заявник, на підставі договору поставки № 56 від 10.02.2022 та згідно доданої накладної №ББК-1102/22-3 від 11.02.2022 і акту приймання-передачі поршнів ним було поставлено боржнику товар поршні 1-5Д49.22.1спч у кількості 16 штук на загальну суму 441600,00 грн, за який останній 22.02.2022 здійснив часткову оплату в розмірі 220800,00 грн, проте в повному обсязі не розрахувався, з огляду на що у ПрАТ «Бериславський машинобудівний завод» виникла заборгованість у розмірі 220800,00 грн. При цьому на підтвердження наведених в заяві обставин щодо поставки товару заявником, окрім договору поставки № 56 від 10.02.2022, надано засвідчені копії рахунку № ББК-1102/22-2 від 11.02.2022 на оплату спірного товару, накладної № ББК-1102/22-3 від 11.02.2022 на поставку товару в загальній сумі 441600,00 грн, акту приймання-передачі поршнів 1-5Д49.22.1спч, зареєстрованої відповідної податкової накладної № 4 від 11.02.2022 та виписки по рахунку ТОВ «ББК Груп» на підтвердження здійсненої часткової оплати.
Згідно із пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ББК Груп» про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Бериславський машинобудівний завод» заборгованості за договором поставки № 56 від 10.02.2022 в сумі 220800,00 грн, суд не встановив передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Пунктом 6 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, а також положення ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 655, 692, 655, 712 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги ТОВ «ББК Груп» щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Бериславський машинобудівний завод» суми заборгованості за поставлений товар по договору поставки № 56 від 10.02.2022 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
НАКАЗАВ:
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ___________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.

Суддя Цісельський Олег Володимирович