overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про підготовче засідання

05.02.2025 Справа № 914/2708/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Північний офіс Держаудитслужби,

Калинівську селищну раду Фастівського району Київської області,

які є позивачами у справі

за позовом: Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз Збут",
про:визнання додаткових угод недійсними та стягнення 201'757,39 грн,
про підготовче засідання, призначене на 12.02.2025 о 13:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивачів не є обов`язковою.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2025 Справа № 914/2597/24

За заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
про:повернення судового збору
у справі:№914/2597/24
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
до відповідача:Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний будинок учителя», м. Львів
про:стягнення боргу, пені інфляційних втрат, 3% річних
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний будинок учителя» про стягнення боргу, пені інфляційних втрат, 3% річних.

Ухвалою від 24.10.2024 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 24.01.2025), залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2025, повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» позовну заяву і додані до неї документи у справі №914/2597/24 з підстав порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог.

Представницею позивача подано до суду заяву вх. №433/25 від 03.02.2025, у якій вона просить повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

Розглянувши зміст наведеної заяви, суд зазначає, що при зверненні до суду із позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2`422,40 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № від 18.10.2024 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фону державного бюджету України.

Пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Зважаючи на те, що судом було повернуто позовну заяву у справі №914/2597/24, а також враховуючи подання позивачем заяви вх. №433/25 від 03.02.2025, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» з Державного бюджету України 2`422,40 грн. судового збору, сплаченого згідно із платіжною інструкцією № від 18.10.2024.

Керуючись статтями 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ) з Державного бюджету України 2`422,40 грн. судового збору, сплаченого згідно із платіжною інструкцією № від 18.10.2024.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2025 Справа № 914/895/24

Господарський суд Львівської області у складі Ділай У.І. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Державне підприємство Львівське будівельно-монтажне управління(як третю особу 1)

Товариство з обмеженою відповідальністю В Будівельник (як третю особу 3)

Приватне акціонерне товариство «Ірокс» (як третю особу 5)

у справі

За позовною заявою Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі

позивача : Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Західна Вежа, м.Львів

до відповідача-2: Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м.Львова, м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство Львівське будівельно-монтажне управління,м.Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване будівельне управління - 14, м.Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю В Будівельник, с.Воютичі Самбірського району Львівської області

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Галичбудмонтаж, м.Львів

третья особа-5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Ірокс», м.Львів

про: витребування майна з чужого незаконного володіння.

в судове засідання на 14.02.2025 о 10:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Третім особам забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2025 Справа № 914/20/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Бродівську міську раду,

яка є позивачем у справі

за позовом: Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Бродівської міської ради Золочівського району Львівської області,

до відповідача:Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Бродівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України",

про:стягнення 1'130'132,80 гривень,
у підготовче засідання, призначене на 26.03.2025 о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

В підготовчому засіданні 05.02.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів, установив строк для Позивача не пізніше 14.02.2025 для подання відповіді на відзив.

Участь позивача є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.02.2025 р. Справа № 914/3251/24

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Садівничо-городнього кооперативу "Мічурінець-природоперетворювач"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по сплаті членських та цільових внесків за 2024 рік в розмірі 3900,00 грн

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 04.03.25 на 11:15 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №7.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.01.2025 р. Справа № 914/188/25

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача Белзької міської ради Львівської області

про витребування земельної ділянки

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 25.02.25 на 11:45 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, другий поверх, зал судових засідань № 7.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити прокуратурі (позивачу) строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

7. Встановити третій особі строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснення по суті спору. Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

05.02.2025 Справа № 914/3253/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Кам`янка-Бузьку міську раду Львівського району Львівської області

як позивача у справі № 914/3253/24

за позовом керівника Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області, м. Кам`янка-Бузька, Львівська область,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

предмет позову: усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою у спосіб скасування державної реєстрації земельної ділянки,

підстава позову: порушення порядку реєстрації земельної ділянки,

у підготовче засідання, відкладене на 05.03.2025 о 14:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2025 Справа № 914/27/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Меденицьку селищну раду,

яка є позивачем у справі

за позовом: Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроєвропостач»,

про:розірвання договору оренди землі та зобов`язання вчинити дії,
про підготовче засідання, призначене на 06.03.2025 о 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2025 р. справа № 914/3059/24

За позовною заявою: Державного спеціалізованого господарського підприємста Ліси України в особі філії Словечанське лісове господарство державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, с. Словечне Коростенського району Житомирської області

до відповідача: Приватного підприємства Агал, с.Туринка Жовківського району Львівської області

про: стягнення 81119,64 грн заборгованості за договором купівлі-продажу необробної деревини №UUB-10794-2 від 22.01.2024.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Ухвалою суду від 21.01.2025 відкладено підготовче судове засідання на 04.02.2025 на 11 год 00 хв.

04.02.2025 від позивача надійшли клопотання (вх.№2889/25 від 04.02.2025 та 2908/25 від 04.02.2025) про відкладення судового засідання та заява (вх.№2891/25 від 04.02.2025) про надання оригіналів документів.

В судове засідання 04.02.2025 позивач та відповідач не з`явились.

З метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача (вх.№2889/25 від 04.02.2025 та 2908/25 від 04.02.2025) задоволити.

2.Відкласти підготовче засідання на 20.02.25 о 13:30 год.

3.Зобов`язати позивача: надати докази, на підтвердження обставин, викладених у клопотаннях про відкладення судового засідання; забезпечити явку повноважного представника.

4.Зобов`язати відповідача: виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.02.2025 Справа № 914/261/25
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст.159 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2025 Справа № 914/2212/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерській дім «Вацак» (24000, Вінницька область, м.Могилів-Подільський, вул. Вірменська, 12; ідент.код 42796845)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ» (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с.Ставчани, вул. Шевченка, 9А; ідент.код 43023513)

про: стягнення грошових коштів у сумі 763140,94грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Кондитерській дім «Вацак» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ» грошових коштів у сумі 763140,94грн.

Судом, Ухвалою від 12.12.2024, відкладено розгляд справи та призначено судове засідання з розгляду спору по суті на 19.02.2025 о 10:30 год.

Позивачем подано Клопотання про участь його представника (Гринькова Є.В.) у судовому засіданні (19.02.2025) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Клопотання Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Позивача про участь представника у судовому засіданні 19.02.2025 (о 10:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Позивача (Гринькова Є.В.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2025 Справа № 914/27/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроєвропостач»,

яке є відповідачем у справі

за позовом: Керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроєвропостач»,

про:розірвання договору оренди землі та зобов`язання вчинити дії,
у підготовче засідання, призначене на 06.03.2025 о 10:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2025 р. Справа № 914/2959/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Мастак, м.Золочів Львівської області

до відповідача: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи підприємця Вах Володимира Дмитровича, м.Золочів Львівської області

про: визнання недійсними та скасування в частині рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.09.2024 №63/115-р/к у справі №63/1-01-101-2020.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/2959/24.

Ухвалою суду від 14.01.2025 відкладено підготовче судове засідання на 04.02.2025 на 10:00 год.

04.02.2025 о 09 год 42 хв надійшло повідомлення про замінування будівлі Господарського суду Львівської області, в зв`язку з чим судове засідання не відбулось.

Зважаючи на необхідність призначення дати наступного судового засідання, строки розгляду справи в межах підготовчого провадження, керуючись ст. ст. 177, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

2.Судове засідання призначити на 25.02.25 на 11:00 год.

3.Зобов`язати сторін: виконати вимоги ухвал суду; забезпечити явку повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ