ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/674/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 13.01.2025 б/н (вх. №02.3.1-02/217/24 від 14.01.2025 року) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 450 000,00 грн.

у справі №907/674/24

За заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 44106694)

до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса", (ідентифікаційний код: 14313211)

про банкрутство

За участі:

від заявника - Буря Олександр Олександрович

від кредитора (Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області) - Ващук Андрій Святославович, головний спеціаліст-юрисконсульт відділу представництва інтересів у судах

від боржника - Перевозчиков Олексій Віталійович, довіреність від 22 серпня 2022 року

арбітражний керуючий - Чорній Мар`ян Володимирович

від кредитора - Козакова Мирослава Володимирівна (в залі суду) - КП Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород)

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 14313211) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/674/24 визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024.

15.08.2024 року до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича, свідоцтво №509 від 15.03.2013 р. на участь у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 15.08.2024 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 24.09.2024. Зобов`язано кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області подати оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні); Зобов`язано боржника - Приватне акціонерне товариство "Машинобудівний завод "Тиса", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 14313211) у строк до 24.09.2024 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

У підготовчому засіданні 24.09.2024 ініціюючий кредитор підтримав кандидатуру щодо призначення розпорядником майна ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича, про що подав суду відповідне клопотання.

Ухвалою суду від 24.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса", м. Ужгород (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Сергія Мартина, будинок 4, ), визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 42353584) до ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса", м. Ужгород у розмірі 11 314 135,37 грн. Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" (). Уведено процедуру розпорядження майном ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" (). Призначено розпорядником майна ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса", - арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича (ідент. код НОМЕР_1 , адреса: вул. Тракт Глинянський, 161-б, м. Львів, 79067, тел: НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №509 від 15.03.2013). Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" () у встановленому законодавством порядку. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 06.11.2024 попереднє судове засідання відкладено на 19.11.2024 р

Ухвалою суду від 19.11.2024 попереднє судове засідання відкладено на 12.12.2024 р.

Ухвалою суду від 12.12.2024 попереднє судове засідання відкладено на 28.01.2025 р.

14.01.2025 року від кредитора ОСОБА_1 надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 450 000,00 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2025 розгляд заяви призначено на 28.01.25 року.

Кредитор у поданій заяві з кредиторськими вимогами до боржника, просить їх задовольнити.

До суду арбітражним керуючим подано рішення за результатами розгляду вимог кредитора, яким заявлені вимоги ОСОБА_1 до боржника на суму 450 000,00 грн., які складаються із зобов`язань по відшкодуванню моральної шкоди, розпорядником майна розглянуті та визнані в повному обсязі.

Від боржника письмових заперечень щодо вимог кредитора не надходило.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, судом зазначається наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи (трудове каліцтво).

Рішенням Перечинського району суду від 08 травня 2023 року у справі №304/1522/22 задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса» про стягнення моральної шкоди. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса» (Код ) на користь ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_3 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб.

На виконання рішення суду 19.03.2024 р., видано виконавчий лист 304/1522/22, згідно з яким 27.03.2024 року постановою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ванжегою М.Р. ВП № НОМЕР_4 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа.

Постановою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгород Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ванжегою М.Р. від 14.10.2024 року №ВП №74564646 зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа 304/1522/22 виданого 19.03.2024 р.

Згідно п.9, п.15 ч. 1 ст.15 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю І та ІІ груп, фізичні особи (крім суб`єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо зобов`язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

З огляду на наведене, заявник просить визнати його вимоги до боржника на загальну суму 450 000,00 грн.

Розглянувши кредиторські вимоги, дослідивши надані докази та врахувавши надані арбітражним керуючим та кредитором пояснення, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса" в повному обсязі, з огляду на те, що грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним визнати їх та включити до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості з огляду на таке.

Відповідно до ст. З Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно ст. 201 Цивільного кодексу України, особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є: здоров`я, життя; честь, гідність і ділова репутація; ім`я (найменування); авторство; свобода літературної, художньої, наукової і технічної творчості, а також інші блага, які охороняються цивільним законодавством.

Один із основних способів захисту немайнових прав є право на грошову компенсацію моральної шкоди, завданої втручанням у такі немайнові блага (ст. 280 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1168 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.12.2020 у справі № 752/17832/14-ц, моральною шкодою визнаються страждання, заподіяні громадянинові внаслідок фізичного чи психічного впливу, що призвело до погіршення або позбавлення можливості реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру.

Виходячи з положень статей 16 та 23 ЦК України та змісту права на відшкодування моральної шкоди в цілому як способу захисту суб`єктивного цивільного права, компенсація моральної шкоди повинна відбуватися у будь-якому випадку її спричинення - право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди виникає внаслідок порушення права особи незалежно від наявності спеціальних норм цивільного законодавства. (Постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 216/3521/16 від 01.09.2020).

Відповідно до статті 1 Кодексу України з питань банкрутства, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. до грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. до складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначаються на день подання до господарського суду такої заяви.

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових від рядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Аналізуючи статтю 112 Цивільного кодексу України та статтю 64 Кодексу України з процедур банкрутства, можна зробити висновок, що хоча приписи цих статей відрізняються за сферою застосування та за встановленим у них порядком черговості, обидві згадані статті Кодексів визначають порядок задоволення вимог кредиторів щодо відшкодування шкоди, завданої життю або здоров`ю громадян.

Зокрема, в Цивільному кодексі України законодавець вважає першочерговим завданням забезпечення відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я громадян, включаючи такі вимоги до першої черги задоволення вимог кредиторів. Це вказує на пріоритетність захисту прав потерпілих у таких випадках.

Аналогічний підхід застосовується і до статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства. Цей нормативно-правовий акт також передбачає, що вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, включаються до другої черги задоволення вимог кредиторів. Це забезпечує пріоритетний захист прав осіб, які постраждали, на основі принципів соціальної справедливості та захисту прав громадян. Водночас, правовий механізм капіталізації відповідних платежів у ліквідаційній процедурі потребує додаткового врегулювання з метою якнайкращого забезпечення інтересів осіб, яким завдано моральної шкоди у зв`язку з виконанням ними трудових обов`язків.

Приділяється особлива увага законодавством України щодо захисту прав громадян, які зазнали фізичної або моральної шкоди. Включення законодавцем таких вимог до другої черги відображає пріоритетність відшкодування шкоди, завданої здоров`ю або життю, стосовно інших видів вимог. Особисті немайнові права, зокрема право на життя та здоров`я, є основоположними правами, гарантованими Конституцією України. Тому їх порушення та необхідність відшкодування відповідних збитків розглядається як пріоритетна вимога.

Таким чином, включення вимог про відшкодування моральної шкоди до другої черги реєстру вимог кредиторів спрямоване на забезпечення справедливості та захисту найважливіших прав громадян.

Враховуючи позицію учасників провадження у справі, дослідивши подані докази, суд ухвалив визнати грошові вимоги ОСОБА_1 на загальну суму 450 000,00 грн..

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором - ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_3 ) з грошовими вимогами до боржника - Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса", (ідентифікаційний код: 14313211) на загальну суму 450 000,00 грн. - до 2 черги задоволення;

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 06.02.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі