ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про затвердження звіту про нарахування

та виплату грошової винагороди

10 лютого 2025 року Справа № 915/983/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі судового засідання Дюльгер І.М.,

представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи № 915/983/24 про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв» (; м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 19/1),

кредитори:

1) Головне управління ДПС у Миколаївській області (; вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001);

2) Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (; пр-т Берестейський, 14, м. Київ, 01135);

3) Антимонопольний комітет України (; вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035);

розпорядник майна: арбітражний керуючий Балєва Ольга Олександрівна (адреса: вул. Івана Гонти, 5/3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213)

встановив:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа №915/983/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв» (далі ТОВ «Техморгідрострой Миколаїв»).

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Ухвалою суду від 10.09.2024 відкрито провадження у справі, визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області у сумі 63769720,52 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Балєву О.О., указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін. Попереднє засідання у справі призначено на 11.11.2024.

За результатами попереднього судового засідання 24.12.2024 судом винесено ухвалу, якою зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання та відповідно до ст. 64 Кодекс України з процедур внести до реєстру вимог кредиторів боржника відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Підсумкове засідання призначено на 10.02.2025.

У судове засідання представники учасників справи не з`явилися, про час та місце проведення попереднього засідання повідомлені належним чином шляхом доставлення ухвал кредитору та розпоряднику майна до Електронного кабінету ЄСІКС та надсилання на поштову адресу боржника.

Ухвала надіслана Боржнику на юридичну адресу, зазначену у ЄДРПОУ (м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 19/1) штрих-код 266 повернута до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За такого, суд вважає, що сторони належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

До того ж, явка учасників справи в судове засідання судом не визнавалась обов`язковою.

Розпорядник майна 07.02.2024 сформував у системі Електронний суд клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Балєвої О.О.. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Техморгідрострой Миколаїв» за період з 10.09.2024 по 31.12.2024 на загальну суму 88000,00 грн. До клопотання додано звіт арбітражного керуючого Балєвої О.О.. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Техморгідрострой Миколаїв» (вих.. № 02-01/2 від 04.01.2025).

Заперечень щодо задоволення указаної заяви станом на час розгляду справи суду не надано та не повідомлено суд про необхідність відкладення розгляду справи й зокрема указаного клопотання. З огляду на зазначене, суд доходить висновку про можливість розгляду зазначеного клопотання за наявними матеріалами.

За результатом судового засідання суд підписав вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи в частині затвердження звіту арбітражного керуючого щодо винагороди та витрат, суд вважає обґрунтованими звернення розпорядника майна з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно (Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.07.2020 по справі №918/454/18).

Зі звіту арбітражного керуючого Балєвої О.О. про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Техморгідрострой Миколаїв» (вих.. № 02-01/2 від 04.01.2025) вбачається, що за період виконання повноважень з 10.09.2024 по 31.12.2024 арбітражним керуючим нараховано винагороду у розмірі 88000,00 грн. з розрахунку трьох мінімальних розмірів заробітної плати за кожний місяць виконання ним повноважень.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01.04.2024 розмір мінімальної з/п становить 8000,00 грн, а тому винагорода за вересень (20 днів) становить 16000,00 грн, за жовтень 24000,00 грн, за листопад 24000,00 грн, за грудень 24000,00 грн. Загалом - 88000,00 грн

Зазначений звіт було розглянуто кредиторами ТОВ «Техморгідрострой Миколаїв» та за результатами дослідження звіту кредиторами прийнято рішення щодо його схвалення. Указане відображено у рішенні (протоколі) комітету кредиторів № 1 від 06.02.2025.

Слід зазначити, що у ухвало, постановленою у даному судовому засіданні була задоволена заява розпорядника майна про виплату з депозитного рахунку суду винагороди з а три місяці виконання повноважень розпорядника майна у сумі 72000,00 грн.

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди, суд вважає його правильним, розрахованим згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» та таким, що відповідає приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Виходячи з аналізу норм законодавства, дослідивши звіт, всі докази, надані розпорядником майна до звіту, суд вважає затвердити поданий розпорядником майна звіт.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Техморгідрострой Миколаїв» арбітражного керуючого Балєвої О.О. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі про банкрутство за період з 10.09.2024 по 31.12.2024 на загальну суму 88000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з 10.02.2025 та відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбаченихКодексом України з процедур банкрутства.

Повну ухвалу складено та підписано 11.02.2025.

Суддя Т.М.Давченко