overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

04.02.2025 Справа № 917/1954/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", Полтавська обл., Полтавський р-н, село Климівка,

до Ланнівської сільської рада Полтавського району Полтавської області, вул. Миру, буд. 9, селище Ланна, Карлівський район, Полтавська область, 39541,

про визнання додаткової угоди укладеною

УСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 10 год 30 хв 22.01.2025 не відбулося з технічних причин.

Ураховуючи зазначене, суд призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 05.02.2025.

Проте під час виготовлення повного тексту ухвали зазначено іншу дату та час судового засідання.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Полтавської області від 22.01.2025 у справі № 917/1954/24.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 05.02.2025 15:30 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1 зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Ухвала підписана 04.02.2025.

Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2025 Справа № 917/213/25

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області до Комунальне підприємство "Каштан" пл.Героїв Майдану, 8,Пирятин,Полтавська область,37000

про про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Пирятинської міської ради звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства "Каштан" та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАТНЄФТЬАЗСУКРАЇНА», в якій просить суд

1. Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 25.03.2021 до Договору Договір №15 від 21.02.2021 про закупівлю, укладену між КП «Каштан» (Код ) та ТОВ «ТАТНЄФТЬАЗСУКРАЇНА» ().

2. Визнати недійсною додаткову угоду №2 від 03.06.2021 до Договору №15 від 21.02.2021, укладену КП «Каштан» (Код ) та ТОВ ««ТАТНЄФТЬ АЗСУКРАЇНА»» ().

3. Стягнути з ТОВ «ТАТНЄФТЬАЗСУКРАЇНА» () надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 204192 грн (двісті чотири тисячі сто дев`яносто дві грн) на користь місцевого бюджету Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.02.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 27.02.2025

В ухвалі господарського суду Полтавської області від 04.02.2025 була допущена описка, не вірно зазначено дату та час судового засідання, а саме: замість 25.02.2025 на 10:30год., зазначено 27.02.2025 на 11:00год.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 04.02.2025 по справі № 917/213/25, вказавши дату та час судового засідання на 25.02.2025 на 10:30 год.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255 -256 Господарського процесуального кодексу України

Ухвалу підписано: 04.02.2025

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
04.02.2025 Справа № 917/1625/22
до Фізичної особи - підприємця Кулешової Тетяни Володимирівни АДРЕСА_1
про стягнення 149 925,92 грн
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Керуючись ст. 197, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10.04.2025 р. на 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04.02.2025 Справа № 917/1297/24
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2024, яке набрало законної сили 08.01.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 09.01.2028.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04.02.2025 Справа № 917/1190/24
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.12.2024, яке набрало законної сили 06.01.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 07.01.2028.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04.02.2025 Справа № 917/1154/24
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024, яке набрало законної сили 09.01.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 10.01.2028.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04.02.2025 Справа № 917/1235/24
Наказ виданий суддею Погрібною С.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2024, яке набрало законної сили 03.01.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.01.2028.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2025 Справа № 917/199/24

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши

клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", вул. Кирилівська 85, м.Київ, 04080

про виправлення описки в наказі у справі № 917/199/24

за позовною заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", вул. Кирилівська 85, м.Київ, 04080

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", вул. Небесної Сотні, 69, м.Полтава, 36022

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (вул.Старий Поділ,5, м.Полтава, 36022, )

про стягнення грошових коштів

встановив:

05.09.2024 Господарським судом Полтавської області прийнято рішення у справі № 917/199/24.

05.11.2024 Східним апеляційним господарським судом винесено постанову по справі № 917/199/24

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду 17.12.2024 Господарським судом Полтавської області видано накази.

16.01.2025 за вхід. № 531 від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" надійшло клопотання про виправлення описки в наказі

07.01.2025 справу № 917/199/24 надіслано до Східного апеляційного господарського суду для здійснення виправлення описки в постанови

Ухвалою від 27.01.2025 суд питання про прийняття до розгляду клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вх.№531 від 16.01.2025) про виправлення описки в наказі у справі № 917/199/24 відклав до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Справа № 917/199/24 повернулася до Господарського суду Полтавської області 04.02.2025

Враховуючи наведене, вирішення питання про виправлення помилки в наказах суду необхідно призначити до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання про виправлення описки в наказі на 13.02.2025 на 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 33

2. Явка сторін не обов`язкова

3. Копію ухвали направити учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано: 05.02.2025

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про перерву в судовому засіданні
04.02.2025 Справа № 917/991/24
про виселення з державного нерухомого майна - нежитлового приміщення
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про виселення з державного нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 155,0 кв.м., розташованого за адресою: вул. Крамського, 9, м. Полтава.
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 12.03.2025 до 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.03.2025 р. об 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судового засідання №10.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.01.2025 Справа № 917/2380/24
Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 4278 грн,
До суду надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до боржника Релігійної громади Різдва-Богородичної Української Православної церкви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу № 20-15 РРел від 30.12.2015 за період з січня 2022р. по листопад 2024р. у розмірі 4278 грн, та про розподіл судових витрат.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим судом видається судовий наказ про стягнення з Релігійної громади Різдва-Богородичної Української Православної церкви 4278 грн основної заборгованості та 242,24 грн витрат на відшкодування судового збору.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу і копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юлія БАЙДУЖ
Судовий наказ набирає чинності "05" лютого 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "06" лютого 2028 року.
Судовий наказ виданий стягувачу "05" лютого 2025 року.
Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
05.02.2025 Справа № 917/2237/24
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 15.01.2025, яке набрало законної сили 05.02.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 06.02.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.02.2025 Справа № 917/237/25
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазстар"
до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області 203 237 грн 35 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію в грудні 2024 за договором про постачання електричної енергії споживачу № 1612/1434/1417юр від 17.12.2024 та актом приймання-передачі електричної енергії № 12/2024/3 від 31.12.2024;
а також 302 грн 80 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазстар" 203 237 грн 35 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 302 грн 80 коп. судових витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
05.02.2025 Справа № 917/1431/24
про стягнення 1 950 000,00 грн заборгованості
Суддя Тимощенко О.М.
Секретар судового засідання Михатило А. В.
Представники учасників справи:
від позивача: Шабаровський Б. В.,
від відповідача: не з`явився.
Керуючись статтями 129, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ТРЕЙД РЕСУРС" про розподіл судових витрати на професійну правничу допомогу у справі №917/1431/24 (вх. № 900 від 23.01.2025 року) задовольнити частково.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
3. В іншій частині відмовити.
Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 256 -257 ГПК України).
Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.02.2025 Справа № 917/223/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТЕХКОМПЛЕКТ» (, вул. Решетилівська, 47 Б, кімн. 20, м. Полтава, 36007)

до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод», (, вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36029)

про стягнення 83 221,94 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

В позовній заяві відсутнє посилання на довіреності представників відповідача, які отримували товар за видатковими накладними, на які робиться посилання в позовній заяві.

Всупереч п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання суду доповнень до позовної заяви.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду доповнень до позовної заяви.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.02.2025 Справа № 917/236/25
Суддя Господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні миючі системи"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудінвест 2008"
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудінвест 2008" 2085 грн 00 коп. заборгованості за договором про надання послуг миття та прибирання автомобілів № 2/02-2020 від 02.02.2020;
а також 302 грн 80 коп. судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудінвест 2008" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні миючі системи" 2085 грн 00 коп. заборгованості за надані послуги, 302 грн 80 коп. судових витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук

Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2025 Справа № 917/1172/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" вул. Польська, 2а, м. Полтава, 36008

до Дошкільного навчального закладу (ясла - садок) комбінованого типу № 2 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пр-т Свободи, буд. 29, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення суми основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу № 2 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39600, м. Кременчук, проспект Свободи, буд. 29, ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, Полтавська область, м. Полтава, вул. Польська, 2а, , рахунок НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478) 244 410,87 грн основного боргу, 110 361,71 грн пені, 22 205,68 грн 3 % річних, 29 190,70 грн інфляційних втрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Дмитро СІРОШ