overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2025 року м.Дніпро Справа № 908/3436/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чередко А.Є., Дарміна М.О..

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВУТИЧ

про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МКО ТРАНС-СЕРВІС,

( Полтавська область, Лубенський район, смт. Оржиця ),

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВУТИЧ,

( м. Запоріжжя )

про стягнення 1 612 314,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2025р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю МКО ТРАНС-СЕРВІС залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2024 р. у справі № 908/3436/23 залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Скаржника.

06.02.2025р., від Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВУТИЧ до суду надійшла заява, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МКО ТРАНС-СЕРВІС понесені витрати на надання професійної правничої допомоги під час апеляційного перегляду справи, у розмірі 14 000,00 грн.

Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВУТИЧ про ухвалення додаткового рішення у справі, апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВУТИЧ про ухвалення додаткового рішення по справі у судове засідання на 05.03.2025р. на 17:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя А.Є. Чередко

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2025 м. Дніпро Справа № 904/3291/22 (904/1083/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цетехно» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2024 (суддя Соловйова А.Є.; повне рішення складено 15.05.2024) і додаткове рішення від 21.05.2024 у справі № 904/1083/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджет трейдінг», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цетехно», м. Одеса

про стягнення заборгованості,

розглянутої у межах справи № 904/3291/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджет трейдінг», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський розгляд апеляційних скарг призначив в судове засідання на 06.02.2025.

У судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, а надав суду клопотання про відкладення розгляду скарги через його перебування на лікарняному.

Заслухавши думку представник позивача, апеляційний господарський суд відхиляє клопотання представника відповідача про відкладення розгляду скарги, оскільки відповідач є юридичною особою, він не позбавлений права забезпечити явку у судове засідання іншого представника.

Водночас, з метою дотримання прав всіх учасників провадження, засад рівності перед законом і судом, апеляційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю «Цетехно» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2024 і додаткове рішення від 21.05.2024 у справі № 904/1083/24 на 13.03.2025 о 09:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2025 м. Дніпро Справа № 904/3291/22 (904/1076/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Стюарт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024 (суддя Соловйова А.Є.; повне рішення складено 22.05.2024) у справі № 904/1076/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджет трейдінг», м. Дніпро

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосіпан сервіс», м. Дніпро

відповідача-2 Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Стюарт», м. Київ

про визнання правочину недійсним та відшкодування вартості безпідставно набутого майна,

розглянутої в межах справи № 904/3291/22

про банкрутство «Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджет трейдінг», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський розгляд апеляційної скарги призначив в судове засідання на 06.02.2025.

У судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, а надав суду клопотання про відкладення розгляду скарги через його перебування на лікарняному.

Заслухавши думку представник позивача, апеляційний господарський суд відхиляє клопотання представника відповідача про відкладення розгляду скарги, оскільки відповідач є юридичною особою, він не позбавлений права забезпечити явку у судове засідання іншого представника.

Водночас, з метою дотримання прав всіх учасників провадження, засад рівності перед законом і судом, апеляційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Стюарт» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2024 у справі № 904/1076/24 на 13.03.2025 о 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2025 м. Дніпро Справа № 904/3291/22 (904/1080/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2024 (суддя Соловйова А.Є.; повне судове рішення складено 26.06.2024) у справі № 904/1080/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджет трейдінг», м. Дніпро

до відповідача-1 ОСОБА_1 , с. Пасічне, Білгород-Дністровського району, Одеської області

відповідача-2 ОСОБА_2 , с. Спаське, Білгород-Дністровського району, Одеської області

про відшкодування майнової шкоди

розглянутої у межах справи № 904/3291/22

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Гаджет трейдінг», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський розгляд апеляційної скарги призначив в судове засідання на 06.02.2025.

У судове засідання з`явився представник позивача, представник скаржника не з`явився, а надав суду клопотання про відкладення розгляду скарги через його перебування на лікарняному.

Заслухавши думку представник позивача, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача про відкладення розгляду скарги.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2024 у справі № 904/1080/24 на 20.03.2025 о 09:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2025 м. Дніпро Справа № 904/3535/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Еко культура" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 у справі № 904/3535/24 про призначення у справі судової технічної експертизи

за позовом Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича, смт Казанка, Баштанського району, Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Еко культура", м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство еко культура, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Еко культура" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 у справі № 904/3535/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/3535/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3535/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2025 м. Дніпро Справа № 904/3766/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Адвокатського об`єднання "Всеукраїнська адвокатська допомога" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 (суддя Суховаров А.В.; повний текст ухвали складено 10.12.2024), постановлену за результатом розгляду грошових вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України у справі № 904/3766/24

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Донецьккокс», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання "Всеукраїнська адвокатська допомога" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024 у справі № 904/3766/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/3766/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3766/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги Адвокатського об`єднання "Всеукраїнська адвокатська допомога" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2024.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2025 м.Дніпро Справа № 904/325/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Дніпровський металургійний завод на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2024 року у справі №904/325/24 (суддя Рудь І.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромтехсервіс", с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл.

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення збитків у сумі 1 481 614 грн 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Дніпровський металургійний завод на рішення господарського суду Дніпропетровської області від від 25.07.2024 року у справі №904/325/24 розгляд апеляційної скарги призначено на 30.01.2025 року о 16:30 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2025 про виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини ухвали від 17.10.2024 року справі №904/325/24 дату та час розгляду апеляційної скарги було призначено на 06.02.2025 року о 16:20 год.

В судовому засіданні був присутній представник скаржника: Корсун Світлана Олександрівна представник ТОВ "ІНВЕСТПРОМТЕХСЕРВІС". Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 15.05.2025 року о 16:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.02.2025 м.Дніпро Справа № 908/674/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 24.06.2024 року у справі №908/674/24 (суддя Дроздова С.С.)

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570)

до відповідача-1: Фермерського господарства РА-2013 (вул. Комсомольська, с. Новопрокопівка, Токмацький район, Запорізька область, 71721 ідентифікаційний код юридичної особи 38588286)

до відповідача-2: ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; особа була зареєстрована та фактично проживала: АДРЕСА_1 ; адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 з 12.08.2022; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1 126 148,33 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2024 року у справі №904/325/24 розгляд апеляційної скарги був відкладенний на 06.02.2025 року о 16:30

В судовому засіданні був присутній представник позивача: представник Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк Сокуренко Євген Сергійович. Інші представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.02.2025 року о 17:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2025 м.Дніпро Справа № 904/1496/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство "ПРИДНІПРОВСЬКЕ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 року та додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2024 року у справі №904/1496/24 (суддя Манько Г.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ВІЛМАР УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство "ПРИДНІПРОВСЬКЕ"

про стягнення 286 838,73 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2024 року у справі № 904/9403/17 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство "ПРИДНІПРОВСЬКЕ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2024 року та додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2024 року у справі №904/1496/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено технічну описку у назві позивача, а саме зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ВІЛМАР СНД", замість вірної назви: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ВІЛМАР УКРАЇНА".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2024 року у справі № 904/9403/17.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.10.2024 року у справі № 904/9403/17.

Вважати вірною назву позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА ВІЛМАР УКРАЇНА".

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков