УХВАЛА

м. Київ

11.02.2025Справа № 910/14706/22

за заявою Офісу Генерального прокурора про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду у справі № 910/14706/22

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України

2. ІНФОРМАЦІЯ_1

до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти»

про стягнення 51 309 130,82 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Секретар с/з: Станіслав ЖАЛОБА.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» про стягнення неустойки за користування транспортними повітряними суднами у розмірі 51 309 130,82 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 р. у даній справі, залишеним без змін постановою Верховного Суду від 16.08.2024 р., яке набрало законної сили 16.08.2024 р., позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" на користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) 25 338 419,23 грн. неустойки за користування транспортними суднами та 760 152,57 грн. судового збору, у задоволенні решти позову відмовлено.

02.09.2024 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 р. видано наказ.

16.12.2024 р. до Господарського суду міста Києва від Офісу Генерального прокурора надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення у даній справі, в якій прокурор просить виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 р. у справі № 910/14706/22, зазначивши іншу юридичну особу на користь якої стягується судовий збір.

Подана заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення суду від 13.06.2023 р. судом невірно зазначено юридичну особу, на користь якої підлягає стягнення судового збору, у даному випадку - Офіс Генерального прокурора, у зв`язку з чим останній не може реалізувати своє право в частині стягнення на його користь судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою на підставі платіжного доручення № 5496 від 12.12.2022 р.

18.12.2024 р. до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» надійшли заперечення на заяву Офісу Генерального прокурора, в яких відповідач зазначив, що ним виконано рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 р. у даній справі, на підтвердження чого надано платіжну інструкцію № 1086 від 15.11.2024 р. У зв`язку з викладеним, відповідач просить суд відмовити в задоволенні заяви прокурора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 р. заяву Офісу Генерального прокурора про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду у справі № 910/14706/22 прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Судове засідання, призначене на 14.01.2025 р., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 р. призначено судове засідання з розгляду заяви Офісу Генерального прокурора про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду у справі № 910/14706/22.

11.02.2025 р. до Господарського суду міста Києва від ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) надійшла заява, в якій позивач-2 зазначив, що 21.08.2024 р. на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 від Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Українські вертольоти» на виконання рішення суду від 13.06.2023 р. надійшли грошові кошти у сумі 25 338 419,23 грн. (стягнута неустойка) та 760 152,57 грн. (стягнутий судовий збір). На підставі платіжного доручення № 24-16589 від 13.09.2024 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахувало ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» 760 152,27 грн. судового збору. 15.11.2024 р. на підставі платіжного доручення № 10867 ПрАТ «Авіакомпанія «Українські вертольоти» повторно сплатило на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 760 152,27 грн. судового збору. У свою чергу, ІНФОРМАЦІЯ_1 наголосило, що з огляду на те, що сума судового збору 760 152,57 грн. за подання позову у справі № 910/14706/22 сплачувалась Офісом Генерального прокурора, зазначені кошти відповідно до платіжної інструкції № 25-1967 від 05.02.2025 р. та реєстру платіжних інструкцій від 05.02.2025 р. передано до Державної казначейської служби України для повернення Приватному акціонерному товариству «Авіакомпанія «Українські вертольоти».

У судовому засіданні 11.02.2025 р. прокурор та представники позивачів підтримували заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду у справі № 910/14706/22; представник відповідача заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Розглянувши заяву Офісу Генерального прокурора про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду у справі № 910/14706/22, суд дійшов висновку щодо її задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з даним позовом Офісом Генерального прокурора згідно з платіжним дорученням № 5496 від 12.12.2022 р. сплачено до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 769 636, 96 грн.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення від 13.06.2023 р. було допущено описку в частині зазначення особи, на користь якої підлягає стягненню судовий збір у розмірі 760 152,57 грн., розподілений відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, а саме - замість Офісу Генерального прокурора помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Слід зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи, що судовий збір за розгляд даної справи сплачений прокурором, який звернувся в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), допущена судом описка в частині зазначення особи, на користь якої підлягає стягненню судовий збір, є істотною та ускладнює виконання рішення, суд дійшов висновку щодо виправлення допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 р. у справі № 910/14706/22 описки.

Поряд з цим, за приписами ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що в наказі Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 р., виданому на примусове виконання рішення від 13.09.2023 р., в якому судом було допущено описку в частині зазначення особи, на користь якої підлягає стягненню судовий збір, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 р. у справі № 910/14706/22 помилку шляхом виключення вимоги про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 р. про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" на користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 760 152,57 грн. судового збору.

При цьому, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 328 Господарського кодексу України, наказ Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 р. у справі № 910/14706/22 не підлягає виконанню в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" на користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 760 152,57 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Офісу Генерального прокурора про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду у справі № 910/14706/22.

2. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 р. у справі № 910/14706/22 описку.

3. Резолютивну частину рішення суду викласти в наступній редакції:

« 1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 19-21, код 31792885) на користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) 25338419 (двадцять п`ять мільйонів триста тридцять вісім тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн 23 коп. неустойки за користування транспортними суднами.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 19-21, код 31792885) на користь Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15, код 00034051) 760152 (сімсот шістдесят тисяч сто п`ятдесят дві) грн. 57 коп. судового збору.

4. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.».

4. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 р. у справі № 910/14706/22 помилку шляхом виключення вимоги про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 р. про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 19-21, код 31792885) на користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) 760152 (сімсот шістдесят тисяч сто п`ятдесят дві) грн. 57 коп. витрат зі сплати судового збору.

5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 р. та наказу від 02.09.2024 р. у справі № 910/14706/22. Ухвала набирає законної сили 11.02.2025 р.

6. На виконання ухвали видати наказ.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строки.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Повна ухвала складена та підписана 12.02.2025 р.