ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м.Черкаси справа №925/1656/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Уманської міської ради, м.Умань, пл.Соборності,1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 8294,68 грн та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

без участі представників сторін.

Уманська міська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогами про:

стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:002:0006, площею 422 кв.м за період з 29.03.2021 до 31.12.2023 в сумі 8294,68 грн;

визнання укладеною між Уманською міською радою та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 додаткової угоди до договору оренди землі від 17.07.20217 щодо оренди земельної ділянки площею 422 кв.м кадастровий номер :03:002:0006, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у запропонованій позивачем редакції;

відшкодування судових витрат.

Проведення підготовчого засідання призначено на 12.02.2025.

До дати підготовчого засідання в справу надійшли документи:

- додаткове пояснення позивача стосовно суті порушеного права та врегулювання спору вх.суду №2149/25 від 10.02.2025;

- клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання для можливості позасудового врегулювання спору та перемовин з відповідачем вх.суду №2147/25 від 10.02.2025;

- клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з хворобою повноважного представника позивача вх.суду №2300/25 від 11.02.2025.

Учасники належно повідомлені судом про час і місце проведення судового засідання. Ухвала суду про відкриття провадження, направлена на юридичну адресу відповідача, повернулась в суд з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою", "за закінченням терміну зберігання".

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, проти документів позивача не заперечив, причини неприбуття представника відповідача в засідання суду невідомі. Відповідач на ухвалу суду не відреагував, витребувані документи суду не надав.

Засідання суду не відкрито.

З метою забезпечення права сторони на захист, принципів диспозитивності та змагальності процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, відкласти проведення судового засідання на іншу дату з належним повідомленням учасників та повторним витребуванням документів від сторін.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання відкласти на 12:00 год. 11 березня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: Ймовірну відповідь на відзив. Докази позасудового врегулювання спору. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: відзиву на позов. Докази позасудового врегулювання спору. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору. Відомості про наявність/відсутність зареєстрованого електронного кабінету в системі "Електронний суд".

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідача про час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба