ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2025 року Справа № 903/952/24

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутності учасників справи та керуючого реструктуризацією

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/952/24 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2024 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, в якій просить суд:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Затвердити кандидатуру ОСОБА_2 та призначити керуючим реструктуризацією боргів.

3.Оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

4. Визнати ОСОБА_1 неплатоспроможним.

5. Прийняти пропозиції - запропонований План реструктуризації (проект пропозицій) в частині стягнення коштів у сумі 43320 грн. та списання коштів у сумі 237969,26 грн.

6. Зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, (загальний мораторій) щодо ОСОБА_1 , починаючи з дня винесення рішення.

Ухвалою суду від 12.11.2024 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду (а.с.235).

Ухвалою суду від 19.11.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (а.с.244-247).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 19.11.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (.с.248, 251).

21.11.2024 та 25.11.20242024 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист про перетин державного кордону боржником та членами його сім`ї (т.2, а.с.1-2).

21.11.2024 представник ГУ ДПС у Волинській області надіслав лист, яким долучив відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, станом на 20.11.2024, за період з ІІІ-го кварталу 2021 по ІІІ квартал 2024 громадяна ОСОБА_1 (т.2, а.с.4-5).

22.11.2024 представник АТ Універсал Банк надіслав до суду лист, в якому повідомив, що станом на 21.11.2024, залишок власних коштів на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_1 становить:

-UA5835309: -27412,81 грн;

- НОМЕР_1 : 0,00 грн (т.2, а.с.7).

29.11.2024 представник АТ Акцент- Банк надіслав лист (т.2, а.с.9), в якому повідомив, що у ОСОБА_1 станом на 25.11.2024 є наступні рахунки: НОМЕР_2 залишок 26,74 грн.

02.12.2024 представник АТ КБ Приватбанк направив запитувану інформацію стосовно рахунків ОСОБА_1 (т.2, а.с.11):

- НОМЕР_3 : залишок коштів 0,00 грн;

- НОМЕР_4 : залишок коштів -28774,78 грн;

- НОМЕР_5 : залишок коштів 0,00 грн.

Після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника:

-18.12.2024 від Акціонерного товариства Універсал Банк в розмірі 29642,71 грн та 4844,80 грн сплачений судовий збір (т.2, а.с.17-50).

Ухвалою суду від 18.12.2024 відповідну заяву з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви в попередньому судовому засіданні призначено на 21.01.2025 (т.2, а.с.52).

20.12.2024 представник АТ Сенс Банк надіслав до суду лист (т.2, а.с.55), в якому повідомив, що ОСОБА_1 є клієнтом банку та на його ім`я відкриті наступні рахунки:

- НОМЕР_6 (валюта українська гривня), залишок коштів станом на 18.12.2024 відсутній;

- НОМЕР_7 (валюта українська гривня), залишок коштів станом на 18.12.2024 відсутній;

- НОМЕР_8 (валюта українська гривня), залишок коштів станом на 18.12.2024 відсутній. Електронні гаманці на ім`я ОСОБА_1 не відкривалися.

17.01.2025 керуючий реструктуризацією сформував в системі Електронний суд повідомлення про розгляд заяви АТ Універсал Банк про визнання кредиторських вимог до боржника, в якому вказав, що грошові вимоги підлягають визнанню у повному обсязі на загальну суму 34 487,51 грн (т.2, а.с.57-61), з яких:

-29642,71 грн. основний борг (заборгованість) за Договором від 02.07.2021 про надання банківських послуг Моnоbank згідно розрахунку станом на 19.11.2024 року.

Наявність боргу перед АТ Універсал Банк також підтверджена боржником у Конкретизованому списку кредиторів, який додано до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

-4 844,80 грн. - судовий збір за подання АТ Універсал Банк до господарського суду Волинської області заяви із грошовими вимогами у справі № 903/952/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

19.01.2025 керуючий реструктуризацією сформував в системі Електронний суд звіт про виконану роботу, в якому зазначено, зокрема, але не виключно, що керуючим реструктуризацією проведено перевірку декларацій боржника, однак через масштабний злам державних реєстрів та інших джерел публічної інформації у формі відкритих даних, що перебувають у компетенції Міністерства юстиції України, перевірка майнового стану боржника проводилась на підставі аналітичної онлайн-системи YouControl за РНОКПП боржника.

Перевіркою встановлено, що на праві власності нерухомого майна за Боржником не зареєстровано, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, яка додана до заяви про неплатоспроможність боржника, а також з аналітичної онлайн-системи YouControl за результатами перевірки ОСОБА_1 за РНОКПП.

Транспортних засобів на праві власності за боржником також не зареєстровано, що підтверджується актуальною інформацією з аналітичної онлайн-системи YouControl за результатами перевірки ОСОБА_1 за РНОКПП.

З моменту подання декларацій інформація щодо майнового стану боржника не змінилася. За результатами перевірки декларації ОСОБА_1 керуючим реструктуризацією боргів були складені акти інвентаризації (відсутності) зареєстрованого за боржником нерухомого та рухомого майна. Також, з метою перевірки майнового стану боржника керуючим реструктуризацією були надіслані запити до наступних установ та організацій:

- РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській, Житомирській областях;

- Державне агентство водних ресурсів України;

- Держпродспоживслужба у Волинській області; - ДП Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин;

- Філія Головного інформаційно-обчислювального центру АТ Українська залізниця.

Зазначає, що на момент подання звіту відповідей на запити поки що не отримано. Крім того, керуючим реструктуризацією були отримані дані із відповідних відкритих реєстрів (Державна авіаційна служба України та НКЦПФР) щодо боржника ОСОБА_1 про відсутність зареєстрованого за боржником майна та інформації про боржника як власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств.

Керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 проводяться заходи, передбачені ст.ст. 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства та зазначені в ухвалі господарського суду Волинської області від 19.11.2024 у справі № 903/952/24.

Ухвалою попереднього судового засідання від 21.01.2025 заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задоволено. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул.Автозаводська,54/19, м.Київ, 04082 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) повністю в розмірі:

- 29642,71 грн. основний борг - вимоги 2 черги.

- 4844,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання відповідної грошової вимоги - позачергово. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Черкасова Станіслава Андрійовича включити визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючому реструктуризацією Черкасову Станіславу Андрійовичу провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 11 лютого 2025 року о 12:15 год.

10.02.2025 арбітражний керуючий Черкасов С.А. сформував в системі «Електронний суд» заяву про відсторонення арбітражного керуючого від участі у справу, оскільки на момент призначення справи до розгляду Департаментом з питань банкрутства Міністерства юстиції України внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України інформацію про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича строком на 180 днів. На теперішній час вказаний вище Наказ Міністерства юстиції України про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича оскаржується в судовому порядку. З врахуванням викладеного, просить суд відсторонити його від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі №903/952/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

У визначений судом день та час кредитор (АТ Універсал Банк) та боржник своїм правом на участь в судовому розгляді не скористалися, причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою суду від 19.11.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Керуючим реструктуризацією Калецького Романа Ігоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) призначити арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 979 від 26.04.2013, адреса: вул. Степова,1а, с.Катеринівка, Лозівський р-н, Харківська обл, 64662). (а.с.244-247).

Як встановлено судом з листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №3183/2412-1-25/15.1 від 24.01.2025,Департаментрм внесено Єдиного реєстру арбітражних керуючих України інформацію про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича строком на 180 днів, на підставі наказу Міністерства юстиції України від 16.01.2025 №73/7 «Про застосування до арбітражного керуючого Черкасова С.А. дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Відповідно до частини четвертої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 51 тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів. За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.

Частиною четвертою статті 29 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), призначає іншого арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, за вказаних обставин у справі №903/952/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова С.А. слід відсторонити від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів і призначити для виконання цих повноважень іншого арбітражного керуючого.

Абзацом другим частини першої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Водночас згідно з пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

За таких обставин суд дійшов висновку, що саме боржник в установлений судом строк має визначитися з новою кандидатурою арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №903/952/24 і вирішити питання щодо здійснення авансування винагороди такому арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду чи укладення з ним відповідної угоди відповідно до частини другої статті 30, пункту 16 та пункту 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне зобов`язати боржника подати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у цій справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та заяву-згоду такого арбітражного керуючого на участь у цій справі.

В врахуванням викладеного, розгляд справи слід відкласти для вирішення питання про призначення нового арбітражного керуючого.

Керуючись ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича про відсторонення арбітражного керуючого від участі у справі задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 979 від 26.04.2013, адреса: вул. Степова,1а, с.Катеринівка, Лозівський р-н, Харківська обл, 64662) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №903/952/24 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

3. Зобов`язати Боржника - ОСОБА_1 , з урахуванням положення п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у строк до 25.02.2025 включно подати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у цій справі, та заяву-згоду такого арбітражного керуючого на участь у цій справі.

3. Відкласти судове засідання на 04 березня 2025 року о 12:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №103).

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала підписана 11.02.2025.

Суддя І. О. Гарбар