ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання/відхилення вимог кредитора

"04" лютого 2025 р. Справа № 911/666/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Негоди І.А., розглянувши матеріали

заяви з кредиторськими вимогами Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 4370 від 30.12.2024) у справі про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021»

Учасники справи:

кредитор: Дзюба М.В.; арбітражний керуючий: Данілов А.І.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області на стадії ліквідації перебуває справа про банкрутство ТОВ Фаворит Агро 2021.

08.10.2024 Постановою Суду визнано ТОВ Фаворит Агро 2021банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

30.12.2024 до Суду від ГУ ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить визнати грошові вимоги у розмірі 739576,84 грн.

Ухвалою Суду від 13.01.2025 прийнято вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання на 04.02.2025.

02.01.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшла заява про результати розгляду вимог кредитора.

20.01.2025 до Суду від кредитора надійшла заява про уточнення грошових вимог (зменшення грошових вимог кредитора), в якій просить суд визнати грошові вимоги у розмірі 718296,10 грн.

В судове засідання 04.02.2025 прибув представник кредитора, арбітражний керуючий взяв участь у режимі відеоконференції.

Представник кредитора підтримав заяву з грошовими вимогами та просив задовольнити в редакції, викладеній в заяві про уточнення грошових вимог (зменшення грошових вимог кредитора).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засідання судом було прийнято до розгляду заяву про уточнення вимог кредитора та продовжено розгляду заяви кредитора з урахуванням зменшених грошових вимог.

Ліквідатор не заперечив проти задоволення заяви з грошовими вимогами з урахуванням уточнень.

Розглянувши заяву та заслухавши пояснення сторін, зазначає наступне.

Заява з грошовими вимогами (з урахуванням заяви про уточнення вимог) обґрунтована тим, що боржник не виконує узгоджені податкові зобов`язання, в зв`язку з чим за останнім обліковується заборгованість у сумі 718296,10,15 грн., з яких: 215534,55 грн. заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску, 456767,00 грн. основного зобов`язання, 45994,55 грн. штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 60 КУзПБ, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Вимоги кредитора у частині визнання 215534,55 грн. заборгованості за сплати єдиного соціального внеску обгрунтовані тим, що заборгованість виникла в результаті несплати грошових зобов`язань самостійно визначених платником у податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платникiв податкiв - фiзичних осiб, i сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного соціального внеску:

- від 08.04.2022 № на суму 21010,00 грн.;

- від 15.04.2022 № на суму 2376,00 грн.;

- від 14.07.2022 № на суму 30690,00 грн.;

- від 13.10.2022 № на суму 28287,58 грн.;

- від 16.01.2023 № на суму 27060,00 грн.;

- від 19.04.2023 № на суму 28 710,00 грн.;

- від 18.07.2023 № на суму 26180,00 грн.;

- від 11.10.2023 № на суму 19800,00 грн.;

- від 18.01.2024 № на суму 19870,97 грн.;

- від 07.05.2024 № на суму 11550,00 грн..

Вимоги кредитора у частині визнання 441169,00 грн. податкового боргу зі сплати з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарiв обгрунтовані тим, що заборгованість з ПДВ виникла в результаті несплати грошових зобов`язань самостійно визначених платником у податкових деклараціях:

- від 19.01.2022 № на суму 245 987,00 грн.;

- від 18.02.2022 № на суму 195 182,00 грн.

Вимоги кредитора у частині штрафних санкцій у сумі 45 651,95 грн. обгрунтовані тим, що кредитором проводились камеральні перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за результатами яких складені акти перевірок:

- від 15.09.2022 № 7122/10-36-04-07/44016596, на підставі якого прийнято податкове повідомлення рішення від 25.10.2022 № , яким донараховано штрафні санкції у сумі 340,00 грн.;

- від 15.09.2022 № 7121/10-36-04-07/44016596, на підставі якого прийнято податкове повідомлення рішення від 26.10.2022 № , яким донараховано штрафні санкції у сумі 1020,00 грн.;

- від 17.10.2023 № 21993/10-36-04-07/44016596, на підставі якого прийнято податкове повідомлення рішення від 10.11.2023 № 021410407, яким донараховано штрафні санкції у сумі 43271,95 грн.;

- від 18.03.2023 № 16890/10-36-04-07/44016596, на підставі якого прийнято податкове повідомлення рішення від 22.04.2024 № , яким донараховано штрафні санкції у сумі 1020,00 грн.

Вимоги кредитора у частині визнання 15598,00 грн. зі сплати з податку на прибуток юридичних осіб обгрунтовані тим, що заборгованість з податку на прибуток виникла в результаті несплати грошових зобов`язань самостійно визначених платником у податковій декларації від 26.01.2022 № у сумі 15 624,00 грн та з урахуванням часткової сплати у сумі 26,00 грн. залишок податкового боргу складає 15 598,00 гривень.

Вимоги кредитора у частині визнання штрафних санкцій у сумі 342,60 грн. обгрунтовані тим, що кредитором проводились камеральні перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на прибуток юридичних осіб за результатами яких складені акти перевірок:

- від 06.03.2024 № 14280/10-36-04-07/44016596, на підставі якого прийнято податкове повідомлення рішення від 11.04.2024 № , яким донараховано штрафні санкції у сумі 340,00 грн.;

- від 15.01.2024 № 1774/10-36-04-07/44016596 на підставі якого прийнято податкове повідомлення рішення від 20.02.2022 № , яким донараховано штрафні санкції у сум 2,60 грн.

Розглядаючи вказану заяву кредитора з грошовими вимогами до боржника, Суд керується наступними приписами законодавства.

Відповідно до пп. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім - випадків, визначених пп. 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

У статті 1 КУзПБ визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до ПК України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Статтею 16 ПК України визначені обов`язки платника податків, згідно положень якої платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (п. 16.1.3.), сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (п. 16.1.4.).

Пунктом 36.1 ст. 36 ПК України визначено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з митної справи, а згідно п. 36.3 ст. 36 ПК України податковий обов`язок є першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 ПК України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Статтею 49 ПК України визначено порядок та строки подання платниками податків податкових декларацій до контролюючих органів.

Так, в п. 49.1., 49.2. ст. 49 ПК України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Цей абзац застосовується до всіх платників податків, в тому числі платників, які перебувають на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно приписів п. 56.11. ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Судом встановлено, що на підтвердження наявності податкового боргу боржника перед кредитором були додані копії відповідних податкових декларацій, інтегровані картки платника податків, розрахунок заборгованості та податкові-повідомлення рішення з доказами їх надіслання, які, як зазначає кредитор, залишились без відповіді та задоволення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, Судом встановлено, що вони не містять доказів оскарження боржником податкових повідомлень-рішень, якими обґрунтовується заявлена податковим органом заборгованість.

Враховуючи зазначене, зобов`язання за усіма вказаними податковими повідомленнями-рішеннями набули статусу узгоджених.

Згідно з повідомленням ліквідатора заявлені податковим органом грошові вимоги визнаються у повному обсязі.

З огляду на те, що боржником не надано суду доказів погашення заявленої заборгованості, кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у розмірі 718296,10 грн. до ТОВ «Фаворит Агро 2021» підлягають визнанню повність з віднесенням:

- 215534,55 грн. до другої черги як вимог із зобов`язань з сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування;

- 441169,00 грн. до третьої черги як вимог із зобов`язань з сплати податкового боргу зі сплати з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарiв;

- 15598,00 грн. до третьої черги як вимог із зобов`язань з сплати податкового боргу зі сплати з податку на прибуток юридичних осіб;

- 45994,55 грн. у шосту чергу як штрафних санкцій.

Щодо сплачених 6056,00 судового збору за подачу заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, Суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 64 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачкені до відкриття ліквідаційної процедури, задовольняються у першу чергу.

Таким чином, понесені кредитором витрати на оплату судового збору у розмірі 6056,00грн. пов`язані з провадженням у справі про банкрутство підлягають визнанню Судом з віднесенням до першої черги задоволення вимог.

Керуючись ст.ст. 41, 60 та 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (03151, м. Київ, вул. С. Хороброго, 5а, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Агро 2021» (08472, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Світанок, вул. Київська, 5/4; ) у розмірі 718296 (сімсот вісімнадцять тисяч двісті дев`яносто шість) грн. 10 коп.

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати на оплату судового збору Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (03151, м. Київ, вул. С. Хороброго, 5а, ) у розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 05.02.2025 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк