ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5628/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демченко Т.І.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект-Центр" (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306; )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кіданової Світлани Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 140 353,16 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Одеської області надійшов позов ТОВ "Коллект-Центр" до відповідача Фізичної особи-підприємця Кіданової Світлани Сергіївни про стягнення 140 353,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного з АТ "Райффайзен Банк Аваль" договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №011/6023/464198 від 03.10.2018.

Позивач вказує, що право вимоги виникло у нього на підставі договорів укладених між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Вердикт Капітал" № 114/2-19-F від 20.09.2019 та, у подальшому, між ТОВ "Вердикт Капітал" і ТОВ "Коллект-Центр" №10-01/2023 від 10.01.2023 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.12.2024 прийнята вказана позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі №916/5628/24, справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07.02.2025 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд призначити розгляд цієї справи в загальному позовному провадженні з викликом сторін.

Обґрунтовуючи подану заяву позивач посилається на те, що в справа є вагомою для сторони позивача, адже було придбане право грошової вимоги до відповідача та пред`явлено відповідну позовну заяву про стягнення боргу і хоча розмір позовних вимог є незначним, проте, справа є складною, адже між первісним кредитором та позичальником було укладено кредитний договір із використанням одноразового ідентифікатора, електронного цифрового підпису, кошти перераховувались на картку, яку позичальником було видано під час оформлення кредиту. Тобто, ряду обставин справи була надана неналежна оцінка, а тому існує необхідність у виклику сторін, заявлені додаткових клопотань про витребування доказів, залученню третіх осіб за необхідності.

За змістом ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За умовами ч. 4, 5 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Згідно з частиною 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши заяву позивача, суд ураховуючи повідомлені ним обставини, керуючись завданням господарського судочинства та з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених законом, вважає необхідним призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Керуючись ст. 119, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/5628/24 до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

2. Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "05" березня 2025 р. об 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29), зал судових засідань № 14 (5-й поверх) тел. (0482) 307-962.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5. Повідомити сторін про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч. 4-5 ст. 197 ГПК України, а також у приміщенні суду згідно з ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що при заявлені відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.

7. Повідомити учасників справи, що Господарський суд Одеської області забезпечує учасникам справи реалізацію їх процесуального права бути присутнім в судовому засіданні очно без обмежень.

8. Роз`яснити сторонам про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Демченко