ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2025 р. Справа № 914/674/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали заяви: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ від імені якого виступає Львівське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Львів

про видачу дубліката виконавчого документа

у справі №914/674/22

За позовом: Керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області, м.Стрий Львівської області в інтересах держави в особі позивача Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ від імені якого виступає Львівське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Львів

до відповідача: Фермерського господарства «Місяйло Василя Лук`яновича», с.Жирівське Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову 207784,07грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області від Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, від імені якого виступає Львівське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, через систему «Електронний суд» 12.02.2025 року надійшла заява за вх.№566/25 про видачу дубліката виконавчого документа у справі №914/674/22 про стягнення з Фермерського господарства «Місяйло Василя Лук`яновича» заборгованості в сумі 207784,07грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.02.2025р. заяву передано судді С. В. Іванчук.

Розглянувши матеріали заяви Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, від імені якого виступає Львівське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про з видачу дубліката виконавчого документа у справі №914/674/22 за вх. № 566/25 від 12.02.2025р. суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені частиною 1 статті 170 ГПК України.

Згідно із ч.2 ст.170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022р. у справі № 34/425 стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 910/10031/13 та від 11 березня 2021 року у справі № 910/2954/17.

З вищенаведеного випливає, що особа, яка подає заяву повинна подати докази надіслання іншим учасникам справи копії цієї заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів поданої заяви, заявником не долучено до заяви доказів надіслання засобами поштового зв`язку чи за допомогою системи «Електронний суд» копії заяви з копіями доданих до неї документів на адресу Стрийської окружної прокуратури Львівської області та Фермерського господарства «Місяйло Василя Лук`яновича».

Відтак, заявником не долучено належних та допустимих доказів надіслання відповідної заяви усім учасникам справи № 914/674/22, тобто не дотримано наведених вище приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, від імені якого виступає Львівське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про з видачу дубліката виконавчого документа у справі №914/674/22 за вх. № 566/25 від 12.02.2025р. повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.