УХВАЛА

м. Київ

05.02.2025Справа № 910/1743/24 (910/9359/24)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан»

(ідентифікаційний код: 30859519)

до Приватного підприємства «Раритет»

(ідентифікаційний код 34442412)

Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Леінарт Трейдінг Лімітед»

(реєстраційний № 6122790, Велика Британія WC2E 9HA, Лондон, Ковент Гарден , Бедфорд стріт офіс 11б)

третя особа розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Ведмедєв Сергій Сергійович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання договору недійсним, витребування із незаконного володіння та вчинення реєстраційних дій

у межах справи № 910/1743/24

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» (ідентифікаційний код: 30859519)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» (ідентифікаційний код: 30859519).

30.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Редан» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства «Раритет» (ідентифікаційний код 34442412), Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Леінарт Трейдінг Лімітед» про витребування майна (пайового внеску) з чужого незаконного володіння та вчинення реєстраційних дій, в якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу пайового внеску в пайовому фонді Обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив «Горобіївка-3», від 30.07.2013, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕДАН», код 30859519 та Приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Леінарт Трейдінг Лімітед», резидент Великої Британії;

- витребувати із чужого незаконного володіння Приватного підприємства «Раритет», пайовий внесок 99,96 % номінальною вартістю 962 232,00 грн в пайовому фонді Обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив «Горобіївка-3», , у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДАН», код 30859519;

- зобов`язати суб`єкта державної реєстрації - державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внести до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про скасування реєстраційного запису про право власності ПП «РАРИТЕТ», на пайовий внесок 99,96 % вартістю 962 232,00 грн в пайовому фонді Обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив «Горобіївка-3», ; внести запис про реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕДАН», код 30859519 на пайовий внесок 99,96 % номінальною вартістю 962 232,00 грн в пайовому фонді Обслуговуючого кооперативу «Садівничий кооператив «Горобіївка-3», ;

- стягнути з відповідача ПП «РАРИТЕТ» понесені судові витрати, що складаються - витрати на судовий збір та витрати на надання професійної правничої допомоги в сумі 100 000,00 грн.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 30.07.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» передано судді Омельченку Л.В. для розгляду.

Ухвалою суду від 26.08.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/1743/24 (910/9359/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» до Приватного підприємства «Раритет» (ідентифікаційний код 34442412), Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Леінарт Трейдінг Лімітед» (реєстраційний № 6122790) про визнання договору недійсним, витребування майна (пайового внеску) з чужого незаконного володіння та вчинення реєстраційних дій у межах справи № 910/1743/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача арбітражну керуючу Венську Оксану Олександрівну (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; встановлено відповідачам строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; попереджено відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).; встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачам; встановлено відповідачам строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу; встановити третій особі строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду з дотриманням приписів статтей 165-168 Господарського процесуального кодексу України письмових пояснень щодо предмета спору, доказів направлення пояснень з доданими до них документами на адресу інших учасників справи.

20.11.2024 до суду від арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

28.11.2024 до суду від арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. надійшла заява про заміну третьої особи.

Ухвалою суду від 05.12.2024 заяву Ведмедєва Сергія Сергійовича (свідоцтво № 1795 від 19.06.2017) про заміну третьої особи у справі задоволено; постановлено замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Венську Оксану Олександрівну (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича (свідоцтво № 1795 від 19.06.2017); встановлено третій особі арбітражному керуючому Ведмедєву Сергію Сергійовичу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду з дотриманням приписів статтей 165-168 Господарського процесуального кодексу України письмових пояснень щодо предмета спору, доказів направлення пояснень з доданими до них документами на адресу інших учасників справи.

27.12.2024 від третьої особи - арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. надійшли пояснення третьої особи щодо позову, в яких він зазначив, що позовні вимоги ТОВ «Редан» підтримує у повному обсязі.

08.01.2025 від третьої особи - арбітражного керуючого Ведмедєва С.С. надійшло клопотання про прискорення розгляду справи.

Ухвалою суду від 20.01.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» до Приватного підприємства «Раритет», Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Леінарт Трейдінг Лімітед» про визнання недійсним договору купівлі-продажу пайового внеску, витребування майна із чужого незаконного володіння залишено без руху; встановлено позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви; встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити: пояснення щодо правових підстав участі у справі в якості відповідача Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Леінарт Трейдінг Лімітед», правоздатність якої припинено.

Як вбачається з повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Редан» 20.01.2025 отримав ухвалу суду від 20.01.2025 про залишення позовної заяви без руху .

Однак, станом на 05.02.2025 позивач недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою суду строк не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, за таких обставин, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Редан» позовної заяви до Приватного підприємства «Раритет», Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Леінарт Трейдінг Лімітед» про визнання договору недійсним, витребування із незаконного володіння та вчинення реєстраційних дій, про що постановляє ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Редан» (ідентифікаційний код: 30859519) позовну заяву до Приватного підприємства «Раритет», Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Леінарт Трейдінг Лімітед» про визнання договору недійсним, витребування із незаконного володіння та вчинення реєстраційних дій та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 05.02.2025 та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко