УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/1243/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Акула Трейд» (03191, м. Київ, вул. Кістяківських Родини, буд. 6, кв. 7-155) до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 4/6) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Акула Трейд» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (далі - відповідач) про стягнення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач отримав право вимоги до відповідача за неналежне виконання останнім договору поставки №723/з від 27.10.2020 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг, 3% річних та інфляційні втрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 163 Господарського процесуального кодексу України.

Так, статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку (п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України).

Позаяк, позивач при зазначені ціни позову вказує суму 970020,66 грн, тоді як в прохальній частині позову просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 1265292,13 грн, 3% річних у розмірі 108632,70 грн та інфляційні втрати у розмірі 521138,92 грн, що в арифметичному підсумку не відповідає визначеній позивачем ціні позову.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акула Трейд» без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 163, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акула Трейд» без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Акула Трейд» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви із зазначенням належної ціни позову.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

СуддяТ.В. Васильченко