ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/454/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с.Лісники Бережанського району Тернопільської області

про неплатоспроможність

за участю представників:

кредитора: не з`явився;

боржника: не з`явився;

керуючого реструктуризацією боргів: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , с.Лісники Бережанського району Тернопільської області, звернулася 17.07.2024 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№506) до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема з підстав, визначених частинами 2 та 4 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 15.08.2024 відкрито провадження у справі; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №738 від 08.04.2013).

За результатами попереднього засідання, ухвалою суду від 26 листопада 2024 року:

- визначено розмір грошових вимог одного кредитора відносно боржниці, - ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" (в сумі 583 306,67грн - друга черга задоволення грошових вимог кредитора; 2182,08грн третя черга задоволення грошових вимог кредитора; 4844грн 80коп. судового збору, котрі підлягають відшкодуванню боржницею у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

- зобов`язано керуючого реструктуризацією: сформувати Реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; провести збори кредиторів, які відповідно до п.1 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства; протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; надати до суду матеріали інвентаризації майна боржника; надіслати копію Звіту про результати розгляду декларації боржника кредитору, а докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) надати суду; подати суду схвалений кредитором план реструктуризації боргів боржника відповідно до статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 21.01.2025, яке відкладалося на 06.02.2025 через неявку учасників справи.

21.01.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від керуючого реструктуризацією Шимечка А.Я. надійшов Звіт про результати перевірки декларацій боржниці за 2021-2024 роки, в якому зазначено про вжиття ним заходів щодо розгляду декларації боржниці, виявлення активів боржниці та членів її сім`ї. Також арбітражним керуючим зазначено про встановлення невідповідності даних, зазначених боржницею в Деклараціях про майновий стан, а саме щодо реєстрації транспортних засобів. Дане повідомлення надіслано керуючим реструктуризацією представнику - адвокату Півтораку В.М. та кредитору ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" 21.01.2025.

28.01.2025 (згідно з накладною на поштове відправлення №950) до суду надійшла заява без номера від 28.01.2025 (вх.№720 від 29.01.2025) та виправлені Декларації про майновий стан боржника за 2021-2024 роки.

В судове засідання боржниця, її представник не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили; про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали суду від 21.01.2025 рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення № 268, яке отримано боржницею 29.01.2025, а адвокату Півтораку В.М. надіслано в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Представник кредитора - ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, про що свідчить долучена до справи довідка про доставку відповідного електронного листа в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника Шимечко А.Я. в судове засідання не з`явився; натомість, заявив клопотання без номера від 05.02.2025 (вх.924 від 06.02.2025) про відкладення судового засідання та надання додаткового часу для перевірки декларацій боржника, скликання зборів кредиторів з метою вирішення питань, щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляду проєкту плану реструктуризації боргів боржника, а також прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З цього приводу суд зазначає таке.

Згідно з частиною другою статті 6 КУзПБ щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

За змістом статті 116 КУзПБ лише боржник наділений правом ініціювати справу про його неплатоспроможність.

При цьому, нормами КУзПБ встановлено перелік документів та відомостей, необхідних до подання заявником при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Зокрема, пунктом 11 частини третьої статті 116 КУзПБ визначено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Інститут надання фізичною особою декларації про майновий стан боржника за останні три роки разом із заявою про визнання її неплатоспроможною обумовлений, передусім, необхідністю визначення обсягів майнових активів боржника з метою ефективного здійснення процедури погашення боргів такої особи, зокрема шляхом їх реструктуризації та подальшого задоволення грошових вимог кредиторів.

Саме тому реалізація обов`язку фізичної особи, яка звернулася до компетентного суду за визнанням факту її неплатоспроможності, у тому числі, надавати достовірну інформацію про все наявне майно, зумовлена не тільки формальними вимогами законодавця, а й сутнісним змістом процедур у справах про неплатоспроможність фізичної особи.

Декларація про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність є документом, що заповнюється та подається боржником для мети розкриття перед судом та кредиторами свого реального майнового стану та дослідження питання можливості реструктуризації боргів. Декларація про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність повинна відповідати принципам повноти та достовірності.

Порушення цих принципів може свідчити про недобросовісність або необачність боржника.

Приписами пункту 11 частини третьої статті 116, пункту 1 частини сьомої статті 123 КУзПБ визначено певну послідовність дій учасників у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а саме: боржник подає суду декларацію; керуючий реструктуризацією перевіряє надані боржником декларації та виявляє наявність у них неповної та/або недостовірної інформації, а у випадку підтвердження такого факту за результатом перевірки повідомляє боржника у формі відповідного звіту; отримавши звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій, боржник упродовж семи днів (з дати отримання звіту) має право подати суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї з урахуванням наданих керуючим реструктуризацією зауважень.

Отже, керуючий реструктуризацією здійснює перевірку декларації боржника, оформлює висновки за результатами проведеної перевірки та, у разі виявлення ним неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, обов`язково її доводить до відома боржнику, у результаті чого в останнього виникає право виправити декларацію у строк, встановлений законом.

Нормами КУзПБ не передбачено перевірку керуючим реструктуризацією виправленої декларації та подання уточненого звіту, а зазначена в декларації інформація підлягає оцінці судом та використанню при подальшому розгляді справи.

Водночас законодавцем прямо встановлено, що керуючий реструктуризацією здійснює перевірку декларації боржника, оформлює висновки за результатами проведеної перевірки та, у разі виявлення ним неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, доводить результати перевірки до відома боржника, що є підставою для виправлення декларації у строк встановлений законом. Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 21.06.2022 у справі №903/264/21.

Матеріали справи не містять повідомлень арбітражного керуючого безпосередньо до боржника про неповне відображення відомостей у деклараціях про майновий стан, оскільки повідомлення було скеровано представнику ОСОБА_1 , адвокату Півтораку В.М.

Натомість, обставини справи свідчать, що у даному випадку боржниця скористалася правом на подання уточнених Декларацій про майновий стан, а не подання тих чи інших пояснень з приводу Звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржниці за 2021-2024 роки.

Разом з тим, реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено, що протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

Встановлено, що керуючим реструктуризацією на адресу суду не надіслано доказів повідомлення кредиторів про скликання та проведення зборів кредиторів у даній справі, не подано протоколу зборів кредиторів, тому для вирішення питання щодо вжитих арбітражним керуючим заходів на виконання вимог ст. 123, 126 КУзПБ, виникла необхідність у відкладенні судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.202 цього Кодексу, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неявку учасників справи про неплатоспроможність в судове засідання, не вжиття заходів, визначених ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, зважаючи на проведення необхідність аналізу виправлених декларацій про майновий стан, прийняти рішення в порядку ст. 123 Кодексу про затвердження плану реструктуризації боргів чи прийняти рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі про неплатоспроможність не вбачається за можливе, а тому суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі відповідно до норм ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України на іншу дату.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 202, 216, ст.ст.232-235, 255 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11.03.2025 на 10:30 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Шимечка А.Я. виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2024; надати докази вжиття заходів, визначених ст.123 КУзПБ.

3. Копію ухвали направити в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС: представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу; керуючому реструктуризацією Шимечку Андрію Ярославовичу; Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"; рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; Відділу з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль; Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, вул.Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018; Бережанському відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тенопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик