ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/10/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхо-будівельне управління № 9" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №3372 від 06.02.2025) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхо-будівельне управління № 9" (37500, Полтавська обл., м. Лубни, просп. Володимирський, 210)
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35)
про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхо-будівельне управління № 9" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по справі №7/01-127-21 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу № 70/220-р/к від 29.10.2024 року відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхо-будівельне управління № 9" ().

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2025 у справі № 922/10/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.02.2025 об 11:00.

06.02.2025 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхо-будівельне управління № 9" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №3372), в якій позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11.02.2025 об 11:00 год. та всі інші судові засідання за участю представника позивача Ямчука Михайла Ростиславовича (НОМЕР_3) через комунікаційну платформу ВКЗ (логін: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - Заява).

Розглянувши вищевказану Заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 1, ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 ст. 56 ГПК України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч.1, ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами частини 4, ст. 58 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Разом з тим у даному разі, позивачем до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №3372 від 06.02.25) на підтвердження повноважень представника надано довіреність на фізичну особу: Ямчука Михайла Ростиславовича, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білогірським РВ УМВС в Хмельницькій області 27 січня 2010 року, РНОКПП: НОМЕР_2 .

При цьому будь-яких належних доказів з про те, що зазначена фізична особа уповноважена діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенське Шляхово-Будівельне Управління №9» відповідно до вимог закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), як і те що Ямчук М.Р. є адвокатом, до суду разом з заявою не надано.

Отже, враховуючи те, що справа №922/10/25 розглядається за правилами загального позовного провадження, суд виснує про те, що Ямчук М.Р. не є належним представником позивача, а отже, з огляду на вищевказані недоліки, не може приймати участь в розгляді справи, тому заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №3372 від 07.02.25) задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 56, 58, 197, 232, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубенське шляхо-будівельне управління № 9" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №3372 від 06.02.25) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (07.02.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Жиляєв