ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" лютого 2025 р. Справа № 924/713/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства Тернопільводоканал на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 21.11.24р. суддею Гладієм С.В. о 15:26 у м.Хмельницькому, повний текст складено 02.12.24р. у справі № 924/713/24

за позовом Комунального підприємства Тернопільводоканал м. Тернопіль

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення №72/44-р/к від 24.05.2024р. у справі №72/50-23

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.11.2024 у справі №924/713/24 в позові Комунального підприємства Тернопільводоканал м. Тернопіль до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №72/44-р/к від 24.05.2024р. у справі №72/50-23 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.11.2024 у справі №924/713/24 скасувати. Ухвалити у даній справі нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Ухвалою суду від 20.01.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства Тернопільводоканал на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 21.11.24 залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання апеляційної скарги Південно-західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України або докази надсилання апеляційної скарги до його електронного кабінету.

03.02.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з додатками, яка направлена поштою -29.01.2025.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків з додатками, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга Комунального підприємства Тернопільводоканал відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/713/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Тернопільводоканал на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.11.24 у справі № 924/713/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" березня 2025 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 28.02.25 надіслати до суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам провадження у справі про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.