ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2025 року Справа № 903/18/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової (державної) адміністрації

до відповідача: Маневицької селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України

про витребування земельної ділянки

Представники сторін:

прокурор: Скучинський Леонід Євгенійович;

від позивача: Захарунь Ірина Олександрівна;

від відповідача: Філон Олег Степанович; Швець Олександр Миколайович;

від третьої особи: Шевчук Євгеній Вікторович

Встановив: Керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової (державної) адміністрації звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до Маневицької селищної ради в якому просить суд витребувати у власність держави в особі Волинської обласної військової адміністрації з незаконного володіння Маневицької селищної ради земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0090 площею 9,9758 га.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем вимог земельного законодавства, оскільки дії Маневицької селищної ради спрямовані на вилучення земельної ділянки з лісового фонду, яка за матеріалами лісовпорядкування знаходиться у користуванні державного лісогосподарського підприємства та належить до державної власності.

Ухвалою суду від 09.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.02.2025. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України.

Ухвалою суду від 13.01.2025 Заяву Керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області від 10.01.2025 №51/1-50вих-25 (вх. №01-74/57/25 від 13.01.2025) про забезпечення позову задоволено. Заборонено державним реєстраторам вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будь-які відомості та зміни щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0090 площею 9,9758 га до набрання законної сили рішенням, яке буде ухвалено судом по суті розгляду позовної заяви. Заборонено державним кадастровим реєстраторам Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та його територіальним органам вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості та зміни щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0090 площею 9,9758 га до набрання законної сили рішенням, яке буде ухвалено судом по суті розгляду позовної заяви. Заборонено вчиняти Маневицькій селищній раді Камінь-Каширського району (Волинська область, Камінь-Каширський район, смт. Маневичі, вул. Незалежності, будинок 19, ) будь-які дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0090 площею 9,9758 га, в тому числі поділ земельної ділянки, відчуження, передачу в оренду (суборенду), вчиняти будь-які договори, підписувати акти та будь-які інші документи.

Прокурор через відділ документального забезпечення та контролю суду подав пояснення за вх.№01-87/108/25 від 22.01.2025 у якому просить суд відмовити Маневицькій селищній раді у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

- клопотання про закриття провадження у справі за вх.№01-74/79/25 від 15.01.2025 у якому просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору;

- клопотання про приєднання до матеріалів справи копій документів за вх.№01-87/273/25 від 31.01.2025.

Представник третьої особи через через відділ документального забезпечення та контролю суду подав письмові пояснення за вх.№01-87/274/25 від 03.01.2025.

У судовому засіданні представники відповідача підтримали клопотання про закриття провадження у справі.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні із посиланням на пояснення за вх.№01-87/108/25 від 22.01.2025 заперечили щодо вищезазначеного клопотання відповідача та просили суд відмовити у його задоволенні.

Суд протокольною ухвалою залишив без задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі з огляду на таке.

В обґрунтування закриття провадження у справі відповідач доводить, що Маневицькою селищною радою 09.01.2025 року прийнято рішення №54/7 «Про припинення права комунальної власності на земельні ділянки», відповідно до пункту першого якого припинено право комунальної власності на земельну ділянку кадастровий номер :04:002:0090 площею 9, 9758 га.

Крім того, відповідач зазначає, що 13.01.2025 року Маневицька селищна рада звернулась до державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» Маневицької селищної ради з заявою про припинення права комунальної власності на земельну ділянку кадастровий номер :04:002:0090 площею 9, 9758 га відповідно до рішення Маневицької селищної ради від 09 січня 2025 року №54/7 «Про припинення права власності на земельні ділянки».

Однак у зв`язку з масштабною російською кібератакою на державні реєстри 19.12.2024 року, внаслідок якої заблоковано доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, здійснити відповідну реєстрацію права на даний час не є можливим, що підтверджується довідкою Маневицької селищної ради від 14.01.2025 №153/01-13/2-25.

Відповідач зазначає, що при відновленні роботи реєстру в той же день Маневицькою селищною радою буде здійснено державну реєстрацію відмови від права власності на земельну ділянку, а відтак Маневицькою селищною радою у добровільному порядку, після звернення до суду з позовом усунуто виявлені прокурором порушення, які стали підставою для застосування ним заходів судового захисту.

Із врахуванням вищевикладеного, відповідач доводить, що оскільки предмет спору за позовною вимогою про витребування земельної ділянки відсутній після пред`явлення прокурором позову, а між сторонами не залишилось неврегульованих питань, то наявні правові підстави для закриття провадження у справі.

За приписами п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом позову у даній справі є витребування земельної ділянки кадастровим номером :04:002:0090 площею 9,9758 га з комунальної у державну власність.

Водночас, прийняте відповідачем рішення № 54/7 «Про припинення права комунальної власності на земельні ділянки» згідно якого припинено право, в тому числі, право комунальної власності на земельну ділянку кадастровим номером :04:002:0090 площею 9,9758 га та визнано таким, що втратив чинність п. 131 додатку до рішення Маневицької селищної ради від 15.01.2021 № 5/31 «Про прийняття у комунальну власність Маневицької територіальної громади з державної власності земельних ділянок сільськогосподарського призначення» не є належним доказом витребування у власність держави спірної земельної ділянки, що становить предмет спору.

У заяві не обґрунтовано та не наведено обставин, що є підставою для закриття провадження у справі. Прийняття відповідачем вищезазначеного рішення не припиняє існування предмету спору та позовних вимог до Маневицької селищної ради, а відтак у задоволенні заяви про закриття провадження у справі слід відмовити.

У судовому засіданні прокурор, представники позивача, відповідача та третьої особи не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд надав сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Отже, суд вчинив усі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 березня 2025 року на 10:15 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвали суду можуть бути оскаржені до Північно-західного апеляційного господарського суду

Суддя В. М. Дем`як