ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1489/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» до Товариства з обмеженою відповідальністю « Смачненько» про 13948 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС», через систему «Електронний суд», звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смачненько» (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки товару № В-24-0563-2 від 18.07.2024 року, 13948 грн. 20 коп. штрафу та відшкодування судових витрат.

Позов мотивовано порушенням відповідачем зобов`язань з поставки товару за договором поставки товару № В-24-0563-2 від 18.07.2024 року, п 8.3. якого передбачена відповідальність у вигляді штрафу.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.12.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду по ній відкрито провадження у справі № 925/1489/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, без виклику, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав, належним чином повідомлений щодо провадження у справі, відповідно до даних довідки суду про доставку електронного листа з ухвалою сулу від 10.12.2024 року до його електронного кабінету (а.с. 25).

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши наявні у справі № 925/1489/24 письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з таких підстав.

18.07.2024 року між позивачем - Державним спеціалізованим підприємством «Чорнобильська АЕС», як покупцем, та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Смачненько», як постачальником, укладено поставки товару укладений на підставі проведення закупівлі №2-511-24 UA-2024-07-09-009248-а (далі Договір, а.с. 10), за умовами п. 1.1. якого постачальник зобов`язався передати (поставити) у встановлені умовами договору строки (строк) покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язався прийняти товар, поставка якого є предметом цього договору, і сплатити за нього (організувати виплату) грошову суму в розмірі та на умовах, встановлених цим договором.

У Договорі його сторони погодили всі істотні умови, зокрема, домовилися про наступне:

п. 1.2. предметом поставки є товар: ДК 021:2015 код 03140000-4 Продукти тваринництва та супутня продукція (яйця курячі);

п. 3.1. планова (гранична) ціна договору становить 132840 грн., у тому числі податок на додану вартість 22140 грн.;

п. 3.3. ціна за одиницю товару та загальна вартість за номенклатурою зазначена в специфікації (Додаток №1);

п. 4.1. оплата покупцем за поставлений товар здійснюється шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника після переходу права власності на товар, відповідно до п. 5.11 цього договору , протягом 20 робочих днів, а за бюджетними зобов`язаннями при наявності на реєстраційному рахунку покупця грошових коштів, виділених під оплату бюджетного зобов`язання за цим договором;

п. 5.1. постачальник повинен поставити товар для приймання покупцем за кількістю і якістю в місце і в строк, вказані в специфікації (додаток №1) відповідно до поданої покупцем заявки;

п. 7.5.1. постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки (терміни) та відповідно умовам, що встановлені цим договором;

пп. 3 п. 8.3. за порушення виконання постачальником зобов`язань за цим договором, до нього застосовуються штрафні санкції, зокрема, за невиконання зобов`язання щодо поставки товару, в т.ч. відмови від виконання зобов`язання штраф у розмірі 25 % вартості невиконаного зобов`язання;

п. 11.1. договір вважається укладеним після підписання сторонами та скріплення печатками ( за наявності), з дати підписання останнього сторонами і діє до дати настання події, яка настане раніше, а саме, до дати скасування правового режиму воєнного стану в України та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування; до дати - 20.12.2024 року. В частині фінансових зобов`язань договір діє до повного їх виконання сторонами;

п. 15.1. невід`ємною частиною договору є специфікація - додаток №1.

Договір підписаний представниками обох сторін, їх підписи посвідчені їхніми печатками.

До Договору сторонами укладено:

18.07.2024 року Додаток № 1 Специфікація (а.с. 11) щодо замовлення позивачем товару яйце куряче столове у кількості 54000 шт за ціною за одиницю 2 грн. 46 коп. на загальну суму 132840 грн.;

Також сторонами погоджено у Специфікації:

п. 4 строк поставки - з дати укладення договору до 20.12.2024 року згідно заявок покупця; товар поставляється один раз на два тижні (до 13:00) згідно з поданою покупцем заявкою. Яка містить інформацію щодо дати, місця та обсягу постачання товару;

п. 5. - місце поставки товарів зона відчуження, проммайданчик ДСП ЧАЕС їдальня АПК-1.

Специфікація підписана представниками обох сторін, їх підписи посвідчені їхніми печатками.

За твердженням позивача сторонами виконувались умови Договору.

16.09.2024 року відповідач звернувся до позивача з листом № 24/56, в якому повідомив про стрімке здорожчання ціни на курячі яйця, підвищення акцизів на пальне, тому остання поставка товару за Договором була збиткова для постачальника, з урахуванням п.п.14..2., 14.3. Договору просив достроково розірвати Договір (а.с. 13).

Позивач листом № 3653/24 від 24.09.2024 року погодив дострокове розірвання Договору та вказав на обов`язок сплати штрафних санкцій передбачених п.8.3. Договору, до листа долучив відповідний примірник угоди про розірвання Договору та розрахунок штрафних санкцій на суму 13 948 грн. 20 коп (а.с. 14, 17, 19, докази направлення а.с. 15).

За розрахунком позивача (а.с. 17), відповідач достроково зініціював розірвання Договору через невигідні умови його подальшого виконання та не здійснив поставку товару на суму 55792 грн. 80 коп.

30.10.2024 року позивач звертався до відповідача з претензією № 4174/24 (а.с. 16, докази направлення а.с.12), в якій вказав про не поставку останнім замовленого товару на суму 55792 грн. 80 коп. у зв`язку з розірванням Договору, вимагав сплатити штраф у розмірі 13 948 грн. 20 коп. нарахований на підставі п. 8.3. Договору, також повідомив про намір звернення до суду з відповідною вимогою у разі несплати штрафу, до претензії додано розрахунок нарахування.

Відповідач претензію позивача отримав 19.11.2024 року, штраф у розмірі 13 948 грн. 20 коп. не сплатив, вимога про його стягнення є предметом позову у справі, що розглядається.

Отже, спірні правовідносини сторін виникли із договору поставки товару № В-24-0563-2 від 18.07.2024 року, вимоги позивача витікають із суті прав та обов`язків сторін за цим договором.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобов`язань поставки, загальні положення про купівлю-продаж визначені параграфом 1 глави 54, особливості поставки - параграфом 3 глави 54 ЦК України, параграфом 1 глави 30 ГК України, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов`язання і договір розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 п.п. 5, 8 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, присудження до виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків, застосування штрафних санкцій, іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, за змістом якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 193, 202 ГК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 598, ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ч. 1, ст. 611, ст. 612 ч. 1 ЦК України: порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на викладені обставини справи і наведені норми законодавства суд вбачає, що 18.07.2024 року Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильська АЕС» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Смачненько» уклали на підставі проведення закупівлі №2-511-24 UA-2024-07-09-009248-а договір поставки товару № В-24-0563-2 щодо поставки яєць курячих столових згідно специфікації від 18.07.2024 року на загальну суму 132840 грн., який ними виконувався.

Пунктом 5.1. Договору сторони погодили, що постачальник повинен поставити товар для приймання покупцем за кількістю і якістю в місце і в строк, вказані в специфікації (додаток №1) відповідно до поданої покупцем заявки.

Згідно п.п.4.5. Специфікації до Договору від 18.07.2024 року строк поставки - з дати укладення договору до 20.12.2024 року згідно заявок покупця; товар поставляється один раз на два тижні (до 13:00) згідно з поданою покупцем заявкою, яка містить інформацію щодо дати, місця та обсягу постачання товару; місце поставки товарів зона відчуження, проммайданчик ДСП ЧАЕС їдальня АПК-1.

На виконання умов Договору відповідач поставив частину товару, але 16.09.2024 року звернувся до позивача з листом № 24/56, в якому повідомив про стрімке здорожчання ціни на курячі яйця, з урахуванням п.п.14..2., 14.3. Договору просив достроково розірвати Договір, пропозиція відповідача погоджена позивачем 24.09.2024року з обов`язком сплати передбаченого п.8.3. Договору штрафу у розмірі 13 948 грн. 20 коп. за непоставку товару у сумі 55792 грн. 80 коп.

Також в пп. 3 п. 8.3. Договору сторони визначили, що за порушення виконання постачальником зобов`язань за цим договором, до нього застосовуються штрафні санкції, зокрема, за невиконання зобов`язання щодо поставки товару, в т.ч. відмови від виконання зобов`язання штраф у розмірі 25 % вартості невиконаного зобов`язання.

Непоставка відповідачем замовленого позивачем товару на суму 55792 грн. 80 коп. позивачем доведена належними, достатніми та допустимими доказами,відповідачем не заперечена.

Оскільки матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем свого зобов`язання з поставки товару, тому у позивача виникло право вимагати на підставі пп. 3 п. 8.3. Договору штрафу у розмірі 25 % вартості невиконаного зобов`язання.

Нормами ч. 1 ст. 546, ч.ч. 1, 2 ст. 547 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За приписами ст. 551 ч. 2 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 231 ч. 4 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

При вирішенні спору в частині стягнення спірної суми пені суд керується приписами статей 549 - 552, 610-612, 614 ЦК України, статтями 216-218, 229 - 232, 234 ГК України.

Розрахунок позивача, покладений в основу вимог про стягнення штрафу відповідає умовам відповідальності сторін за порушення своїх зобов`язань, передбачених пп. 3 п. 8.3. Договору, відтак вимогу позивача суд визнає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню у заявленому розмірі 13948 грн. 20 коп.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин справи, умов договору та наведених норм законодавства, позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі статті 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст.ст. 129, ст.ст. 236-240, 255, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Смачненько», ідентифікаційний код юридичної особи 39795904, місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, буд. 261, оф.303 на користь Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», ідентифікаційний код юридичної особи 14310862, місцезнаходження: 07100, Київська обл., Вишгородський район, м. Славутич, вул. Збройних Сил України, буд.7/1 13948 грн. 20 коп. штрафу, 3028 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано 03.02.2025 року.

Суддя Грачов В.М.