УХВАЛА

м. Київ

30.01.2025Справа № 910/4542/24

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорації"
провизнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 910/4542/24
За позовомСлужби Безпеки України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорації"
провизнання недійсним договору в частині та стягнення 417 502,78 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Єфіменко О.І.
від заявника (відповідача) Шегера І.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 у справі № 910/4542/24 позов задоволено частково; визнано недійсним пункт 4.1 договору про закупівлю товарів за державні кошти від 14.03.2022 № 19/17-2/1д, в редакції додаткової угоди № 2 від 12.10.2022 до даного договору, укладений між Службою Безпеки України та Приватним акціонерним товариством "Українська автомобільна корпорації" в особі Філії "Українська автомобільна корпорація" (змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорація"), в частині включення до ціни договору податку на додану вартість у розмірі 347282,78 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорації" на користь Служби Безпеки України судовий збір у сумі 3 028,00 грн; в частині вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних - відмовлено; в частині вимоги про стягнення податку на додану вартість у сумі 347282,78 грн. закрито провадження у справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 апеляційну скаргу Служби Безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 у справі №910/4542/24 задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 у справі №910/4542/24 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 53 586, 56 грн та 3% річних у розмірі 16 633,44 грн; у цій частині прийнято нове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорація" на користь Служби Безпеки України інфляційних втрат у розмірі 53586,56 грн, 3% річних у розмірі 16633,44 грн та 1053,30 грн судового збору за подання позову; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорація" на користь Служби Безпеки України 1579,95 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/4542/24 від 03.09.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 було видано відповідні накази.

27.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорації" надійшла заява про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню. Заява мотивована тим, що відповідач добровільно виконав рішення суду та постанову Північного апеляційного господарського суду у справі №910/4542/24 і сплатив позивачу присуджені до стягнення суми.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2025 вказану заяву призначено до розгляду на 29.01.2025.

Представник заявника у судовому засіданні 29.01.2025 заяву підтримала повністю.

Представник позивача просив надати час для уточнення стану розрахунків, у звязку з чим у судовому засіданні 29.01.2025 оголошувалася перерва до 30.01.2025.

У судовому засіданні 30.01.2025 представник позивача підтвердив факт виконання боржником рішення суду в повному обсязі та підтримав заяву відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника заяву підтримала повністю.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Сплата Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорації" на користь Служби Безпеки України сум, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2024 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 у справі №910/4542/24, підтверджується платіжними інструкціями №16025 від 03.12.2024 на суму 16633,44 грн, № 16026 від 03.12.2024 на суму 53586,56 грн та № 10360 від 22.07.2024 на суму 6262,54 грн, копії яких відповідач надав суду в рамках розгляду заяви.

Таким, чином обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорації" перед Службою Безпеки України по сплаті інфляційних втрат у розмірі - 53586,56 грн, 3% річних у розмірі - 16633,44 грн, а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн, судового збору за подання позову у розмірі 1053,30 грн та судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1579,95 грн за наказами Господарського суду міста Києва від 25.12.2024 у справі № 910/4542/24 наразі відсутній, у зв`язку з його припиненням внаслідок добровільного виконання.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорації" про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 25.12.2024 у справі № 910/4542/24 такими, що не підлягають виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорації" про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 25.12.2024 у справі № 910/4542/24 такими, що не підлягають виконанню.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 25.12.2024 у справі №910/4542/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорація" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2; ідентифікаційний код 03121566) на користь Служби Безпеки України (01034, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 33; ідентифікаційний код 00034074) інфляційних втрат у розмірі 53 586 (п`ятдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят шість) грн. 56 коп., 3% річних у розмірі 16 633 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять три) грн. 44 коп. та 1053 (одна тисяча п`ятдесят три) грн. 30 коп. судового збору за подання позову таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 25.12.2024 у справі №910/4542/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорація" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2; ідентифікаційний код 03121566) на користь Служби Безпеки України (01034, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 33; ідентифікаційний код 00034074) 1579 (одна тисяча п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 95 коп. судового збору за подання апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню.

4. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 25.12.2024 у справі №910/4542/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська автомобільна корпорації" (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2; ідентифікацій код 03121566) на користь Служби Безпеки України (01034, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 33; ідентифікацій код 00034074) судового збору у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. таким, що не підлягає виконанню.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова