ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/359/24(925/1580/24)

Вх.суду №19579/24 від 23.12.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Корновенка В.С. (прокурор відділу Черкаської окружної прокуратури, особисто), Птухи В.І. (від Черкаської міської ради, представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Енергогазрезерв", КНП "Черкаський міський пологовий будинок "Центр матері і дитини",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою від 20.12.2024 №54-7358вих24

позивача, Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до відповідачів, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв". 2) Комунального некомерційного підприємства Черкаський міський пологовий будинок Центр матері і дитини,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 86 135,85 грн.,

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Заступником керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 20.12.2024 №54-7358вих24 з вимогами:

визнати недійсними додаткові угоди №3 від 01.09.2021, №4 від 30.09.2021, №6 від 15.11.2021 та №7 від 18.11.2021 до Договору №Е/516-21 про постачання електричної енергії споживачу від 02.04.2021, укладені між Комунальним некомерційним підприємством "Черкаський міський пологовий будинок "Центр матері і дитини" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв";

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" на користь Черкаської міської ради кошти у сумі 86 135,85 грн.;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" на користь Черкаської обласної прокуратури судові витрати у розмірі 12 112 грн.

2. Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Прокурор у позовній заяві від 20.12.2024 №54-7358вих24 (а.с.1 т.20) на обґрунтування заявлених вимог пояснив,

що 02.04.2021 між КНП "Черкаський міський пологовий будинок "Центр матері і дитини" та ТОВ "Енергогазрезерв"був укладений договір №Е/516-21 про закупівлю електричної енергії на суму 1 348 650,00 грн. з ПДВ; що загальний обсяг споживання електричної енергії за цим договором становить 555 000 кВт/год; що ціна за 1 кВт/год електричної енергії з урахуванням тарифу на послуги з передачі становить 2,43 грн. з ПДВ;

що у подальшому до договору були укладені додаткові угоди №3, 4, 6 та 7, які однак є недійсними, оскільки перевищують 10% поріг, встановлений п.2 ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі";

що КНП "Черкаський міський пологовий будинок "Центр матері і дитини" на підставі недійсних додаткових угод усього безпідставно було сплачено на користь ТОВ "Енергогазрезерв" 86 135,85 грн.

4. Представник позивача, Черкаської міської ради, у судовому засіданні позов підтримав повністю.

5. Відповідачі своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися, доводів позивача в установленому законом порядку не спростували.

6. Учасники справи, представники яких не з`явились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

7. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

8. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

02.04.2021 між КНП "Черкаський міський пологовий будинок "Центр матері і дитини" (далі Замовник, Споживач) та ТОВ "Енергогазрезерв" був укладений договір про закупівлю електричної енергії №Е/516-21 (а.с.24 т.20), згідно з яким:

п.2.1. За цим Договором Учасник зобов`язується здійснювати постачання обсягу фактичного споживання електричної енергії Код ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" 09310000-5 "електрична енергія (постачання електричної енергії) за об`єктом (об`єктами) Замовника (...), а Замовник зобов`язується прийняти товар, оплатити його та здійснювати інші платежі згідно умов цього Договору;

п.3.1. Постачання електричної енергії здійснюється за умов визначених цим Договором та комерційною пропозицією;

п.5.1. Замовник розраховується з Учасником за електричну енергію за ціною (тарифом), що визначаються відповідно до способу визначення ціни (тарифу) на електричну енергію, згідно з комерційною пропозицією, яка є додатком до цього Договору (...);

п.5.2. Загальна сума розрахунків за цим Договором становить 1 348 650,00 грн. (...) з ПДВ (...);

п.5.3. Загальний обсяг споживання електричної енергії Замовником за цим Договором становить 555 000 кВт.год;

п.5.4. Ціна (тариф) на електричну енергію зазначається Учасником у платіжних документах, виставлених Замовнику за цим Договором (...);

п.5.5. Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць/тиждень/декада;

п.12.4. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, передбачених ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі". Зміна ціни за одиницю товару (електричної енергії) може відбуватися відповідно до умов ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі" за умови, що зазначені зміни не призведуть до збільшення ціни Договору. Сторони погоджуються, що ціна (тариф) на послуги, що надаються на ринку електричної енергії Споживачу, установлюються Регулятором в передбаченому чинним законодавством порядку. Ціна за 1кВт/год. Електричної енергії може бути змінена з першого числа місяця, в якому відбудуться такі зміни, що буде відображено в Додатковій угоді до Договору, за згодою Сторін. Істотними умовами цього договору є предмет (найменування, кількість, якість), ціна та строк дії договору (...) Збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю (Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, газу та електричної енергії). Зміна ціни за одиницю товару (електричної енергії) допускається за умови надання Стороною, яка пропонує зміни, документального підтвердження факту коливання ціни електричної енергії на ринку в торговій зоні Об`єднаної енергетичної системи України (далі ОЕС України), а саме документи про факт та динаміку зміни ціни товару на ринку електричної енергії станом на поточний період порівняно з періодом укладення Договору (місяця підписання останньої Додаткової угоди до Договору про зміну ціни одиниці товару) через коливання ціни на електричну енергію на ринку. Документальним підтвердженням факту коливання ціни електричної енергії на ринку або визначеному сегменті ринку може бути довідка, видана відповідною уповноваженою організацією, зокрема, але не виключно, ДП "Держзовнішінформ", Торгово-промисловою платою, тощо. Висновки щодо коливання ціни на ринку мають бути зроблені на підставі оприлюднених в розділі "Аналітичні матеріали" веб-сайту ДП "Оператор ринку" даних щодо загального показника середньозваженої ціни електричної енергії на РДН та ВДР, що склалася на ринку електричної енергії в торговій зоні ОЕС України за відповідний розрахунковий період, у порівнянні з сережньозваженою ціною електричної енергії на РДН та ВДР за аналогічний по розміру розрахунковий період, в якому укладено Договір (підписано останню Додаткову угоду до Договору про зміну ціни одиниці товару). Споживач має право відмовитись від зміни ціни у випадках, якщо Постачальником не надано належне документальне підтвердження підвищення ціни, передбачене цим пунктом (...);

п.15.1. Цей Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції та набирає чинності з моменту його підписання представниками сторін.

Згідно з додатком №3 до Договору "Комерційна пропозиція "Вільна ціна+передача" ціна за 1 кВт/год електричної енергії, з урахуванням тарифу на послуги з передачі, становить 2,43 грн. з урахуванням ПДВ (...) (а.с.31 зворот т.20).

На підставі експертних висновків Черкаської торгово-промислової палати від 20.08.2021 №О-797/03 (а.с.38 т.20), від 20.08.2021 №О-797/01 (а.с.42 т.20), від 27.09.2021 №О-953/01 (а.с.49 т.20), від 06.10.2021 №О-996/01 (а.с.57 т.20), від 01.11.2021 №О-1095 (а.с.63 т.20) сторони уклали додаткові угоди про збільшення ціни до таких сум: від 30.08.2021 №2 до 2,63 грн. з ПДВ з 30.08.2021 (законність укладення цієї додаткової угоди позивачем не оспорюється) (а.с.39 т.20); від 01.09.2021 №3 до 2,80 грн. з ПДВ з 01.09.2021 (а.с.43 т.20); від 30.09.2021 №4 до 3,03 грн. з ПДВ з 27.09.2021 (а.с.50 т.20); від 15.11.2021 №6 до 3,29 грн. з ПДВ з 21.10.2021 (а.с.58 т.20); від 18.11.2021 №7 до 3,58 грн. з ПДВ з 01.11.2021 (а.с.64 т.20).

Згідно з актами приймання-передачі електричної енергії від 08.10.2021 №РН-0004487 (а.с.84 т.20), від 09.11.2021 №РН-0004945 (а.с.86 т.20), від 07.12.2021 №РН-0005266 (а.с.88 т.20), від 22.12.2021 №РН-0005579 (а.с.90 т.20) позивач за цінами, визначеними спірними додатковими угодами №3, 4, 6 і 7 у вересні-грудні 2021 року отримав 127 193 кВт/год електричної енергії (а.с.13 зворот, 14 т.14), за які сплатив відповідачу 420 653,44 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 20.10.2021 №3498 (а.с.85 т.20), від 18.10.2021 №49 (а.с.85 зворот т.20), від 19.11.2021 №3666 (а.с.87 т.20), від 18.11.2021 №55 (а.с.87 зворот т.20), від 13.12.2021 №3789 (а.с.89 т.20), від 09.12.2021 №60 (а.с.89 зворот т.20), від 29.12.2021 №3903 (а.с.91 т.20), від 28.12.2021 №63 (а.с.91 зворот т.20).

9. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Цивільного кодексу України:

п.2 ч.2 ст.16. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання правочину недійсним;

ч.1 ст. 203. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам;

ч.1 ст.215. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, встановлених частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу;

ч.1 ст.216. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування;

ч.1-3 ст.632. Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (…). Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається;

ч.1 ст.652. У разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах;

ст.655. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму;

ч.4,5 ст.656. До договору купівлі-продажу, що укладається на організованих ринках капіталу та організованих товарних ринках, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і договорів купівлі-продажу фінансових інструментів, укладених поза організованим ринком, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті. Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом;

ст.714. За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами;

Згідно з Господарським кодексом України:

ст.185. До укладення господарських договорів на організованих ринках капіталу, організованих товарних ринках, оптових ярмарках, публічних торгах застосовуються загальні правила укладення договорів на основі вільного волевиявлення, з урахуванням нормативно-правових актів, якими регулюється діяльність відповідних організованих ринків капіталу, організованих товарних ринків, ярмарків та публічних торгів;

ч.2 ст.189. Ціна є істотною умовою господарського договору (…);

ч.1 ст.264. Матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб`єктів господарювання, здійснюються суб`єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу;

ч.1 ст.265. За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об`єднаних територіальних громад визначає Закон України "Про публічні закупівлі". Метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. Цей Закон також має на меті адаптувати законодавство України acquis Європейського Союзу на виконання Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони.

Згідно із Законом України "Про публічні закупівлі":

п.6,11,19 ч.1 ст.1. Договір про закупівлю - господарський договір, що укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та передбачає платне надання послуг, виконання робіт або придбання товару; замовники - суб`єкти, визначені згідно із статтею 2 цього Закону, які здійснюють закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до цього Закону; переможець спрощеної закупівлі - учасник, пропозиція якого відповідає всім умовам, що визначені в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, вимогам до предмета закупівлі і визнана найбільш економічно вигідною та якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю.

ч.1 ст.5. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об`єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням;

ч.1, 4, п.2 ч.5 ст.41. Договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції/пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі або узгодженої ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов`язання в іноземній валюті та/або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни тендерної пропозиції/пропозиції учасника без зменшення обсягів закупівлі. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, зокрема, збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю/внесення змін до такого договору щодо збільшення ціни за одиницю товару. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії;

п.2 ч.1 ст.43. Договір про закупівлю є нікчемним у разі: укладення договору з порушенням вимог частини четвертої статті 41 цього Закону.

Згідно з правовими висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі №922/2321/22 "(…) ціна товару є істотною умовою договору про закупівлю. Зміна ціни товару в договорі про закупівлю після виконання продавцем зобов`язання з передачі такого товару у власність покупця не допускається. Зміна ціни товару в бік збільшення до передачі його у власність покупця за договором про закупівлю можлива у випадку збільшення ціни такого товару на ринку, якщо сторони договору про таку умову домовились (…) У будь-якому разі ціна за одиницю товару не може бути збільшена більше ніж на 10 % від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами в договорі за результатами процедури закупівлі, незалежно від кількості та строків зміни ціни протягом строку дії договору. Тобто під час дії договору про закупівлю сторони можуть неодноразово змінювати ціну товару в бік збільшення за наявності умов, встановлених у статті 652 ЦК України та пункті 2 частини п`ятої статті 41 Закону №922-VIII, проте загальне збільшення такої ціни не повинно перевищувати 10 % від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами при укладенні договору за результатами процедури закупівлі. В іншому випадку не досягається мета Закону №922-VIII, яка полягає в забезпеченні ефективного та прозорого здійснення закупівель, створенні конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобіганні проявам корупції в цій сфері та розвитку добросовісної конкуренції, оскільки продавці з метою перемоги можуть під час проведення процедури закупівлі пропонувати ціну товару, яка нижча за ринкову, а в подальшому, після укладення договору про закупівлю, вимагати збільшити цю ціну, мотивуючи коливаннями ціни такого товару на ринку (...)"

10. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

10.1. Передумовою спору є укладення сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу від 02.04.2021 №Е/516-21. Причиною виникнення спору є укладення додаткових угод до вказаного договору, якими сторони збільшили ціну за одиницю товару більш як на 10%.

При укладенні договору сторони погодили його предмет та ціну, кількісні та якісні характеристики товару, ціну за одиницю товару, строк дії договору.

Статтею 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочини, що укладаються учасниками цивільних відносин, повинні мати певну правову та фактичну мету, яка не має бути очевидно неправомірною та недобросовісною.

Однак спірними додатковими угодами ціна за одиницю товару була збільшена більше ніж на 10% від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами у договорі за результатами процедури закупівлі, незалежно від кількості та строків зміни ціни протягом строку дії договору.

Отже спірні додаткові угоди суперечать актам цивільного законодавства (ч.1 ст.203 і ст. 652 Цивільного кодексу України та п.2 ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі") у зв`язку з чим підлягають визнанню недійсними.

10.2. Загальна кількість отриманої позивачем у період з вересня по грудень 2021 року електричної енергії за цінами, визначеними спірними додатковими угодами від 01.09.2021 №3, від 30.09.2021 №4, від 15.11.2021 №6, від 18.11.2021 №7 складає 127 193 кВт/год, за яку позивачем було сплачено суму 420 653,44 грн.

Виходячи з ціни електричної енергії за 1 кВт*год у розмірі 2,63 грн. з ПДВ згідно із додатковою угодою від 30.08.2021 №2 до Договору, яка не оспорюється, сума оплати за електричну енергію у вказаному вище періоді мала б складати 334 517,59 грн. (2,63 грн. х 127 193 кВт/год).

Сума переплати складає 86 135,85 грн. (420 653,44 грн. 34 517,59 грн.), які є безпідставно отриманими коштами і підлягають стягненню з відповідача.

10.3. За подання позовної заяви при зверненні до суду прокурор згідно з платіжною інструкцією від 04.12.2024 №2590 (внутрішній номер 386392323) сплатив судовий збір у розмірі 12 112,00 грн., який відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України у зв`язку із задоволенням позову слід покласти на відповідача-1, ТОВ "Енергогазрезерв".

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

1.1. Визнати недійсними наступні додаткові угоди до договору про закупівлю електричної енергії від 02.04.2021 №Е/516-21, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" та Комунальним некомерційним підприємством "Черкаський міський пологовий будинок "Центр матері і дитини": від 01.09.2021 №3, від 30.09.2021 №4, від 15.11.2021 №6, від 18.11.2021 №7;

1.2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (18008, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.127, кабінет 1, ідентифікаційний код 36860996) на користь Черкаської міської ради (18001, м.Черкаси, вул.Байди Вишневецького,36 ідентифікаційний код 25212542) кошти у сумі 86 135,85 грн. (вісімдесят шість тисяч сто тридцять п`ять гривень 85 копійок) безпідставно сплачених коштів за договором про постачання електричної енергії споживачу від 02.04.2021 №Е/516-21;

1.3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (18008, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.127, кабінет 1, ідентифікаційний код 36860996) на користь Черкаської обласної прокуратури (18015, м.Черкаси, бульв.Шевченка,286, ідентифікаційний код 02911119) понесені витрати на сплату судового збору у сумі 12 112 грн. (дванадцять тисяч сто дванадцять гривень)

Рішення набирає законної сили законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 10.02.2025.

Направити це судове рішення сторонам.

С у д д я Хабазня Ю.А.