РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025Справа № 910/12921/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., при секретарі судового засідання Петрук Б.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»

до: 1. Фермерського господарства «Агророст ДФ» ,

2. ОСОБА_1 ,

3. ОСОБА_2 ,

про стягнення 6 988 018,13 грн заборгованості та звернення стягнення на предмет застави,

Представники сторін:

від позивача: Снайко Г.О.,

від відповідачів 1, 2, 3: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до Фермерського господарства «АГРОРОСТ ДФ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем-1 зобов`язань за договорами кредитної лінії від 28.01.2022 № 104.10-35/К-18/22, від 28.07.2021 № 104.10-35/К-134/21 та кредитним договором від 15.01.2021 № 104.10-35/К-02/21, а також відповідачами 2, 3 як його поручителями. Водночас, позивач вказує на наявність підстав для звернення стягнення на предмет застави за договорами застави транспортних засобів від 28.07.2021 № 104.10-35/3-240/21, від 15.01.2021 № 104.10-35/3-02/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

01.11.2024 до суду через систему «Електронний Суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12921/24, підготовче засідання призначено на 02.12.2024. Встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - строк для подання відповіді на відзив.

Водночас, враховуючи зареєстроване місце проживання відповідачів 2, 3, яке знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області, суд відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» здійснював повідомлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд даної справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідач-1 в свою чергу про відкриття провадження у справі № 910/12921/24 повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставлення ухвали суду від 04.11.2024 в його електронний кабінет.

В підготовче засідання 04.11.2024 з`явився представник позивача. Представники відповідачів не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, будь-яких заяв/клопотань та письмових відзивів на позовну заяву не подавали.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відкласти підготовче засідання на 25.12.2024.

В підготовче засідання 25.12.2024 з`явився представник позивача. Представники відповідачів не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлені.

Враховуючи, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 27.01.2025.

В судове засідання 27.01.2025 з`явився представник позивача. Представники відповідачів не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки явка відповідачів обов`язковою не визнавалась, а їх неявка не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд уважає за можливе розглянути справу по суті в цьому судовому засіданні за відсутності вказаних учасників справи.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 27.01.2025 оголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (надалі також - Банк, позивач, кредитор) та Фермерським господарством «Агророст ДФ» (надалі також - позичальник, відповідач) укладено договір кредитної лінії № 104.10-35/К-18/22 (надалі - Кредитний договір 1), згідно з п. 2.1. якого Банк зобов`язався надати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язався отримати та належним чином використовувати та повернути у передбачені цим Договором строки Кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 3.1. Кредитного договору 1 визначено максимальний ліміт кредитування - 3 000 000,00 грн. Строк повернення кредиту - не пізніше 27.01.2025 (п. 3.2. Кредитного договору 1).

У пункті 3.3. Кредитного договору 1 сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з наступним графіком:

Період / Діючий ліміт кредитування, (валюта)

« 28» січня 2022 - « 27» листопада 2024 (включно) / 3 000 000,00 (Три мільйони гривень 00 копійок) гривень;

« 28» листопада 2024 - « 27» грудня 2024 (включно) / 2 000 000,00 (Два мільйони гривень 00 копійок) гривень;

« 28» грудня 2024 - « 27» січня 2025 (включно) / 1 000 000,00 (Один мільйон гривень 00 копійок) гривень.

Відповідно до п. 3.5.1 Кредитного договору 1 за користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (надалі - базова процентна ставка), яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням визначеної у вказаному пункті Кредитного договору 1 формули.

Розмір базової процентної ставки на момент укладення Кредитного договору 1, відповідно до пункту 3.5.2, визначений у розмірі 14,4% річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання ФГ «АГРОРОСТ ДФ» зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої процентної ставки у відповідності до п. 3.5.3 цього договору.

Умовами п. 3.6 Кредитного договору 1 також встановлений особливий порядок виконання позичальником зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів. Приймаючи до уваги умови Програми, користуючись принципом свободи договору та керуючись частиною 2 статті 526 ЦК України, сторони дійшли згоди, що за умови дотримання позичальником умов Програми та належного виконання позичальником умов Кредитного договору 1 (в частині вчасного повернення суми кредиту, її частини або вчасної сплати суми процентів її частини), в межах періоду відповідності програмі, позичальник встановлюється особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасності сплати процентів (за умови відсутності обставин або порушень умов кредитного договору 1, які виключають можливість застосування такого особливого порядку), а саме:

- протягом періоду повної компенсації процентів, сплата процентів за Кредитним договором 1 в розмірі базової процентної ставки здійснюється Фондом розвитку підприємництва в повному обсязі у зв`язку з наданням позичальнику компенсації (у випадку отримання позичальником права на таку компенсації) шляхом списання АТ «Ощадбанк» коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений у п. 3.19 Кредитного договору 1;

- протягом періоду часткової компенсації процентів, позичальник самостійно (за власні кошти) сплачує нараховані за Кредитним договором 1 проценти в розмірі компенсаційної процентної ставки, яка з урахуванням умов Програми становить 7 (сім) процентів річних.

Решта нарахованих процентів в розмірі КЧП, яка розраховується як різниця між базовою процентною ставкою та компенсаційною процентною ставкою, що сплачується Фондом у зв`язку з наданням позичальнику компенсації (у випадку отримання Позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання АТ «Ощадбанк» коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений в пункті 3.19 Кредитного договору 1, або позичальником у випадках та у строки визначені Кредитним договором 1.

Пунктом 3.7. Кредитного договору 1 передбачено сплату позичальником Банку комісійної винагороди.

Відповідно до п. 3.9. Кредитного договору 1 кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених цим кредитним договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до п. 3.16. Кредитного договору 1 позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну сплату Банку процентів в порядку та в розмірах, визначених цим договором.

За умовами підпункту 3.16.1. п. 3.16. Кредитного договору 1 проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється: 1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу - в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається; 2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього Договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договору строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом.

Згідно з п. 3.19. Кредитного договору 1 з метою виконання зобов`язання позичальник здійснює перерахування коштів для погашення за цим договором (крім випадку, коли погашення заборгованості здійснюється шляхом договірного списання Банком коштів з рахунку(-ів) позичальника або випадків, коли кошти для оплати частини процентів списується з Рахунку ескроу). Виконання зобов`язань за цим договором (в тому числі погашення простроченої заборгованості) проводиться з використанням рахунку НОМЕР_1 (код Банку 335106) у валюті, що передбачена умовами цього договору для кожного виду платежу та Банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості Позичальника за відповідним зобов`язанням.

Водночас, за умовами п. 3.13. Кредитного договору 1 Банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), зокрема, у випадку непогашення позичальником вчасно основної суми боргу або її частини, або незабезпечення сплати процентів в порядку та способи, визначені цим договором та з урахуванням Програми або не здійснення погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором.

Виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором забезпечується порукою поручителів (п. 3.4. Кредитного договору 1). Поручителями згідно з пп. 19 п. 1.1. Кредитного договору 1 є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Так, в забезпечення виконання позичальником умов Кредитного договору 1 28.01.2022 між Банком та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 104.10- 35/П-31/22, між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 104.10-35/П-32/22 (надалі - Договори поруки за Кредитним договором 1), згідно з пунктами 2.1. яких поручителі безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язуються перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору 1.

Пунктом 2.2. Договорів поруки за Кредитним договором 1 передбачено, що поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі:

повного чи часткового невиконання Боржником зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/ або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором;

не відшкодування завданих кредитору збитків, які заподіяні внаслідок невиконання умов кредитного договору.

Пунктом 2.4 Договорів поруки за Кредитним договором 1 визначено, що обсяг зобов`язань поручителів не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителями (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь- якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково (пп. 3.2.2, 3.2.3 Договорів поруки за Кредитним договором 1).

Також, відповідно до умов п.3.2.4 Договорів поруки за Кредитним договором 1 з метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) поручителю вимогу. Не направлення кредитором вимоги не позбавляє кредитора права вимоги у поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього договору та законодавства.

У випадку, якщо кредитор скористався своїм правом, визначеним пп.3.2.4. цих договорів поруки, та направив поручителю вимогу, вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягають виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором (п. 3.2.8 Договорів поруки за Кредитним договором 1).

Разом з тим, як зазначено позивачем та вбачається з матеріалів справи, кредит позичальника було включено до портфелю кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією, та з метою виконання вимог Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 723, 28.01.2022 між АТ «Ощадбанк» та ФГ «АГРОРОСТ ДФ» було укладено додатковий договір до кредитного договору 1 (далі за текстом - додатковий договір), в якому сторони доповнили останній, зокрема, наступними положеннями.

Укладенням додаткового договору позичальник надає Банку наступні додаткові запевнення та гарантії:

- ФГ «АГРОРОСТ ДФ» відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для себе (п. 2.2.1.2 додаткового договору);

- позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання Гарантом гарантійних зобов`язань перед АТ «Ощадбанк» шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у ФГ «АГРОРОСТ ДФ» з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від останього погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком № 723 та договором про надання Гарантії (п. 2.2.1.3 додаткового договору);

- ФГ «АГРОРОСТ ДФ» відомо, що грошові кошти, отримані від звернення стягнення на забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з ФГ «АГРОРОСТ ДФ» простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених за гарантією сум та нарахованої пені, до моменту повного повернення сум сплачених за гарантією сум та до моменту повної сплати нарахованої пені (п. 2.2.1.6 додаткового договору);

- в доповнення до інших комісійних винагород ФГ «АГРОРОСТ ДФ» щомісячно сплачує АТ «Ощадбанк» комісійну винагороду за здійснення Банком операції з управління за кредитом, що пов`язана з отриманням гарантії, в розмірі 0,001% від суми максимального ліміту кредитування, помножену на ставку індивідуальної гарантії, одноразово в день укладання Додаткового договору (п. 2.7 додаткового договору).

Крім того, між АТ «Ощадбанк» та ФГ «АГРОРОСТ ДФ» 28.07.2021 було укладено договір кредитної лінії № 104.10-35/К-134/21 (надалі - Кредитний договір 2) відповідно до програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого, у тому числі мікропідприємництва, та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-79%», реалізація якої здійснюється на підставі Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 № 28 зі змінами та доповненнями.

Відповідно до пунктів 2.1., 3.9. Кредитного договору 2 Банк зобов`язується надати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок позичальника.

Згідно пунктів 3.1., 3.2 Кредитного договору 2 кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення Кредиту не пізніше 27 липня 2024 року. Сторони погодили суму максимального ліміту кредитування і визначили його в розмірі 2 063 000,00 (два мільйона шістдесят три тисячі гривень 00 копійок) гривень.

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору 2 сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з таким графіком:

Період / Діючий ліміт кредитування, валюта

До « 26» грудня 2023 року (включно) / 2 063 000,00 (два мільйона шістдесят три тисячі гривень 00 копійок) гривень;

« 27» грудня 2023 року - « 26» січня 2024 року (включно) / 1 713 000,00 (один мільйон сімсот тринадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень;

« 27» січня 2024 року - « 26» лютого 2024 року (включно) / 1 363 000,00 (один мільйон триста шістдесят три тисячі гривень 00 копійок) гривень;

« 27» лютого 2024 року - « 26» березня 2024 року (включно) / 1 013 000,00 (один мільйон тринадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень;

« 27» березня 2024 року - « 26» квітня 2024 року (включно) / 663 000,00 (шістсот шістдесят три тисячі гривень 00 копійок) гривень;

« 27» квітня 2024 року - « 27» липня 2024 року (включно) / 313 000,00 (триста тринадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень;

Пунктом 3.11.1 Кредитного договору 2 передбачено обов`язок позичальника здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий Банківський день згідно з підпунктом 3.3. цього договору.

Відповідно до пп. 3.5.1 Кредитного договору 2 сторони дійшли згоди, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною (далі - базова процентна ставка), розмір якої розраховується та встановлюється із застосуванням визначеної у даному пункті договору формули.

Підпунктом 3.5.2 пункту 3.5 Кредитного договору 2 розмір базової процентної ставки, яка має нараховуватись з першого дня її застосування (та з урахування визначеного на таку дату індекс UIRD (3т) та із застосуванням формули, передбаченої пп. 3.5.1. цього договору) становить 13,9% (тринадцять цілих дев`ять сотих) процентів річних. Зазначений розмір базової процентної ставки підлягає застосуванню для визначення зобов`язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до пп. 3.5.3. цього договору.

Відповідно до п. 3.16 Кредитного договору 2 позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну сплату Банку процентів в порядку та розмірах, визначених цим договором. Порядок нарахування процентів передбачено пп. 3.16.1 Кредитного договору 2 і визначає, що проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу, до якої включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється: 1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу - в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається; 2) у випадку прострочення погашення сновної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли сновна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договором строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом.

Відповідно до пункту 3.19 Кредитного договору 2 з метою виконання зобов`язання (погашення основної суми боргу (її частини) та/або сплати процентів та/ або комісійних винагород та/або інших платежів за цим договором) позичальник, шляхом надання Банку розрахункового документу, направляє кошти на погашення заборгованості за цим договором (крім випадку, коли погашення заборгованості здійснюється шляхом договірного списання Банком коштів з рахунку (ів) Позичальника). Таке погашення проводиться з використанням рахунку № НОМЕР_21 (код Банку 335106) у валюті, що передбачена умовами цього договору для кожного виду платежу та Банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості позичальника за відповідними зобов`язанням з дотриманням умов, передбачених п. 3.20 цього договору. Підписання цього договору позичальник доручає Банку здійснити зарахування коштів в погашення заборгованості позичальника за відповідним зобов`язанням в порядку (в черговості), визначеному пунктом 3.20 цього договору.

За умовами п. 3.13. Кредитного договору 2 Банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит або вимагати дострокового повернення суми кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), зокрема, у випадку непогашення позичальником вчасно основної суми боргу або її частини, або незабезпечення сплати процентів в порядку та способи, визначені цим договором та з урахуванням Програми або не здійснення погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором.

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору 2 виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором забезпечується: заставою рухомого майна (транспортних засобів) та порукою поручителів ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ).

Так, в забезпечення виконання позичальником умов Кредитного договору 2 28.07.2021 між Банком та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 104.10-35/П-241/21, між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 104.10-35/П-242/21 (надалі - Договори поруки за Кредитним договором 2), згідно з пунктами 2.1. яких поручителі безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язуються перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору 2.

Пунктом 2.2 договорів поруки за Кредитним договором 2 передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі:

повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/ або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором;

не відшкодування завданих кредитору збитків, які заподіяні внаслідок невиконання умов кредитного договору.

Пунктом 2.4 договорів поруки за Кредитним договором 2 визначено, що обсяг зобов`язань поручителя не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання.

Згідно п. 2.5 договорів поруки за Кредитним договором 2 поручитель також відповідає перед Кредитором за повернення Боржником грошових коштів (включаючи комісійні винагороди та проценти, нараховані на суму грошових коштів в порядку, визначеному кредитним договором та законодавством України за користування чужими грошовими коштами).

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь- якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково (пп. 3.2.2, 3.2.3 договорів поруки за Кредитним договором 2).

Також, відповідно до умов пп. 3.2.4 договорів поруки за Кредитним договором 2 з метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) поручителю вимогу. Не направлення кредитором вимоги не позбавляє кредитора права вимоги у поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього договору та законодавства.

У випадку, якщо Кредитор скористався своїм правом, визначеним пп. 3.2.4 цього договору, та направив поручителю вимогу, вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягають виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором (пп. 3.2.8 договорів поруки за Кредитним договором 2).

Крім того, в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 2 між Банком (заставодержатель) та ФГ «АГРОРОСТ ДФ» (заставодавець) укладено договір застави транспортних засобів № 104.10-35/З-240/21 від 28.07.2021, посвідчений Гуковим О.В., приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області 28.07.2021, зареєстровано в реєстрі за № 637 (далі за текстом - договір застави транспортних засобів 1).

У відповідності до п. 1.1 договору застави транспортних засобів 1 заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності.

Також заставою забезпечуються вимоги заставодержателя щодо відшкодування будь-яких витрат та збитків заставодержателя, пов`язаних з невиконанням або неналежним виконанням заставодавцем умов цього договору, а також вимоги заставодержателя щодо відшкодування витрат заставодержателя, пов`язаних з пред`явленням вимоги за кредитним договором та зі зверненням стягнення на предмет застави за цим договором, а також витрат на утримання і збереження предмета застави, зазначеного в пункті 1.3 цього договору (п. 1.2. договору застави транспортних засобів 1).

Відповідно до п. 1.3 договору застави транспортних засобів 1 предметом застави за цим договором є транспортні засоби, зазначені в додатку № 1 до цього договору. Характеристика предмета застави та документів, що підтверджують право власності заставодавця на Предмет застави наведені в додатку № 1 до цього договору.

Згідно додатку 1 до договору застави транспортних засобів 1 наведена характеристика майна, яка є предметом застави, а саме:

MAN TGX 18.440 BLS спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е, № кузова/шасі НОМЕР_4 , 2020 р.в, державний реєстраційний № НОМЕР_5 ;

MAN TGX 18.440 BLS спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е, № кузова/шасі НОМЕР_6 , 2020 р.в, державний реєстраційний № НОМЕР_7 ;

BODEX KIS 3WA, спеціалізований напівпричіп - спеціалізований н/пр - самоскид - Е, № кузова/шасі НОМЕР_8 , 2020 р.в, державний реєстраційний НОМЕР_22;

BODEX KIS 3WA, спеціалізований напівпричіп - спеціалізований н/пр - самоскид - Е, № кузова/шасі НОМЕР_9 , 2020 р.в, державний реєстраційний № НОМЕР_10 .

Предмет застави знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вартість предмета застави визначена шляхом проведення оцінки предмета застави суб`єктом оціночної діяльності і згідно зі Звітом про оцінку майна від 27.05.2021, складеним суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «АКО ЕКСПЕРТ» (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 20/19 від 20.01.2019, виданий Фондом державного майна України), становить 3 095 400,00 грн (п. 1.4. до договору застави транспортних засобів 1).

Згідно з п. 1.7. до договору застави транспортних засобів 1 реалізація предмета застави у будь-якому випадку буде здійснюватися за цінами, що реально склалися на ринку на момент його реалізації та є реальними щодо його відчуження за грошові кошти.

Згідно з пп. 3.1.3 договору застави транспортних засобів 1 заставодержатель має право самостійно обирати спосіб звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до пп. 3.1.4 договору застави транспортних засобів 1 заставодержатель має право у випадку невиконання або неналежного виконання заставодавцем зобов`язання за кредитним договором та/або обов`язків за цим договором, а також в інших випадках, передбачених цим договором, законодавством, кредитним договором, звернути стягнення на предмет застави і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі, витрати, пов`язані з невиконанням або неналежним виконанням заставодавцем умов кредитного договору та/або цього договору, а також витрати заставодержателя, пов`язані з пред`явленням вимоги за кредитним договором та зі зверненням стягнення на предмет застави за цим договором (в тому числі витрати, пов`язані з реалізацією предмету застави та вартість послуг незалежного експерта - суб`єкта оціночної діяльності), а також витрати на утримання і збереження предмета застави.

Заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов`язання, забезпеченого заставою за цим договором, а якщо вимога не буде задоволена, незалежно від настання строку виконання Зобов`язання, звернути стягнення на предмет застави, зокрема, у разі невиконання та/або неналежного виконання заставодавцем кредитного договору (у тому числі й щодо сплати будь-яких платежів, які повинні здійснюватися відповідно до кредитного договору) (пп. 3.1.7 договору застави транспортних засобів 1).

У відповідності до пп. 3.1.15 договору застави транспортних засобів 1 заставодержатель має право надіслати заставодавцю письмову вимогу про усунення порушених зобов`язань за кредитним договором та/або цим договором, з попередженням про звернення стягнення на предмет застави та у порядку, передбаченому цим договором, звернути стягнення на предмет застави, якщо протягом 30-денного (тридцятиденного) строку вказана письмова вимога залишена без задоволення або задоволена не в повному обсязі.

Заставодержатель набуває право звернути стягнення та реалізувати предмет застави у випадках, передбачених умовами цього договору та законодавством, в тому числі у разі невиконання або неналежного виконання заставодавцем умов зобов`язання (повністю або частково), у тому числі у випадку одноразового прострочення будь-якого зобов`язання, що складає зобов`язання, а також в інших випадках, передбачених кредитним договором (п. 6.1 договору застави транспортних засобів 1).

Згідно з пп. 6.4.1 договору застави транспортних засобів 1 заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави будь-яким способом, не забороненим законодавством, у тому числі, за рішенням суду у встановленому законодавством та цим договором порядку.

Також між АТ «Ощадбанк» та ФГ «АГРОРОСТ ДФ» 15.01.2021 було укладено кредитний договір № 104.10-35/К-02/21 (надалі - Кредитний договір 3) відповідно до програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого, у тому числі мікропідприємництва, та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-79%», реалізація якої здійснюється на підставі Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 № 28 зі змінами та доповненнями, договору про співробітництво.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору 3 Банк зобов`язується надати на умовах цього договору, а Позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки Кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Сума кредиту згідно з п. 3.1. Кредитного договору 3 - 3 029 000,00 грн. Строк кредитування - з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 14.01.2024 (п. 3.2. Кредитного договору 3).

Пунктом 3.7 Кредитного договору 3 визначено цільове призначення Кредиту для придбання транспортних засобів/обладнання, що використовуватимуться в комерційних цілях та виробничих цілях.

Відповідно до п. 3.10 Кредитного договору 3 позичальник здійснює повернення кредиту відповідно до графіку платежів, який є додатком 2 до цього договору, та забезпечує сплату процентів за користування кредитом відповідно до умов цього договору. У випадках, визначених договором, графік платежів підлягає коригуванню Банком.

Відповідно до пп. 3.4.1 п. 3.4 Кредитного договору 3 за користування кредитом Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням визначеної у даному пункті договору формули.

Згідно з пп. 3.4.2. п. 3.4 Кредитного договору 3 передбачено, що на момент укладення договору, з урахуванням визначеного на таку дату індекс UIRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої пп. 3.4.1 цього договору, розмір Базової процентної ставки становить 13,02% (тринадцять цілих дві сотих) процентів річних, який підлягає застосування для визначення зобов`язання Позичальника зі сплати Процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до пп. 3.4.3 цього договору.

Загальний порядок нарахування та сплати процентів визначений у пунктах 3.4, 3.5 Кредитного договору 3.

Зокрема, в межах строку кредитування та за умови виконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором 3 останній має право на компенсацію - грошові кошти, які надаються позичальнику в рамках державної підтримки на виконання вищевказаної програми шляхом щомісячної оплати Фондом розвитку підприємництва процентів або відповідної їх частини за користування кредитом. Розмір та порядок надання компенсації передбачені вищевказаною програмою та визначаються умовами пункту 3.5 кредитного договору 3.

З урахуванням умов вищевказаної Програми призупиняється надання компенсації позичальнику, якщо він допустить прострочення більше ніж 15 (п`ятнадцять) календарних днів виконання зобов`язань зі сплати процентів (їх частини) та/або з повернення кредиту (його частини), або з інших підстав, які передбачені або будуть передбачені умовами Програми. надання компенсації позичальнику відновлюється у разі погашення ним заборгованості зі сплати процентів (їх частини) та/або з повернення кредиту (його частини) або у разі здійснення Банком та позичальником реструктуризації простроченої ним заборгованості.

Окрім того, пунктом 3.6 кредитного договору 3 передбачено, що Позичальник сплачує Банку: комісійну винагороду за надання Кредиту в розмірі 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) відсотків від суми Кредиту в день надання Кредиту; комісійну винагороду за обслуговування Кредиту в розмірі 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) відсотків від суми Кредиту в день надання Кредиту.

Згідно п. 3.15 Кредитного договору 3 Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну сплату Банку Процентів в порядку та розмірах, визначених цим договором. Порядок нарахування процентів передбачено пп. 3.15.1 п.3.15 кредитного договору 3 і визначає, що проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу та за строк фактичного користування Кредитом, рочинаючи з дня видачі Кредиту включно до дня повного погашення основного боргу за цим договором.

Відповідно до пунктів 3.18, 3.19 кредитного договору 3 з метою виконання зобов`язання позичальник здійснює перерахування коштів для погашення заборгованості за цим договором (крім випадку, коли погашення заборгованості здійснюється шляхом договірного списання Банком коштів з рахунку (-ів) позичальника або випадків, коли кошти для оплати частини процентів списується з рахунку ескроу). Виконання зобов`язань за цим договором (в тому числі погашення простроченої заборгованості) проводиться з використання рахунку № НОМЕР_11 (код Банку 335106) у валюті, що передбачена умовами цього договору для кожного виду платежу та Банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості позичальника за відповідними зобов`язанням. Підписання цього договору позичальник доручає Банку здійснити зарахування коштів в погашення заборгованості позичальника за відповідним зобов`язанням в порядку (в черговості), визначеному пунктом 3.19 цього договору.

У відповідності до п. 3.3 Кредитного договору 3 виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором забезпечується:

- заставою рухомого майна (транспортний засіб), комбайн зернозбиральний JOHN DEERE S670i, 2014 р.в, державний реєстраційний № НОМЕР_12 , що належить ФГ «АГРОРОСТ ДФ»; порукою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Пунктом 3.12 кредитного договору 3 передбачено, що у випадку невиконання позичальником будь-яких обов`язків за кредитним договором, Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитними коштами.

В забезпечення виконання позичальником умов Кредитного договору 3 15.01.2021 між Банком та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 104.10- 35/П-03/21, між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 104.10- 35/П-04/21 (надалі - договори поруки за Кредитним договором 3).

Пункт 2.1 договорів поруки за Кредитним договором 3 встановлює, що поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

Пунктом 2.2 договорів поруки за Кредитним договором 3 передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і Боржник, в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/ або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором; не відшкодування завданих кредитору збитків, які заподіяні внаслідок невиконання умов кредитного договору.

Пунктом 2.4 договорів поруки за Кредитним договором 3 визначено, що обсяг зобов`язань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково (пп. 3.2.2, 3.2.3 договору поруки 5).

Також, відповідно до умов пп. 3.2.4 договорів поруки за Кредитним договором 3 з метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) поручителю вимогу. Не направлення кредитором вимоги не позбавляє кредитора права вимоги у поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього договору та законодавства.

У випадку, якщо кредитор скористався своїм правом, визначеним пп. 3.2.4 цього договору, та направив Поручителю вимогу, вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягають виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором (пп. 3.2.8 договорів поруки за Кредитним договором 3).

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 3 між Банком та ФГ «АГРОРОСТ ДФ» укладено договір застави транспортних засобів № 104.10-35/З-02/21 від 15.01.2021, посвідчений Кравець С.В., державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори 15.01.2021, зареєстровано в реєстрі за № 46 (далі за текстом - договір застави транспортних засобів 2).

У відповідності до п. 1.1 договору застави транспортних засобів 2 заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору, передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності.

Згідно з п. 1.2 договору застави транспортних засобів 2 також заставою, встановленою цим договором, забезпечуються вимоги заставодержателя щодо відшкодування будь-яких витрат та збитків заставодержателя, пов`язаних з невиконанням або неналежним виконанням заставодавцем умов цього договору, а також вимоги заставодержателя щодо відшкодування витрат заставодержателя, пов`язаних з пред`явленням вимоги за кредитним договором та зі зверненням стягнення на предмет застави за цим договором, а також витрат на утримання і збереження предмета застави, зазначеного в пункті 1.3 цього договору.

Відповідно до п. 1.3 договору застави транспортних засобів 2 предметом застави за цим договором є транспортні засоби, зазначені в додатку № 1 до цього договору. характеристика предмета застави та документів, що підтверджують право власності Заставодавця на предмет застави наведені в додатку № 1 до цього договору.

Згідно додатку 1 до договору застави транспортних засобів 2 наведена характеристика майна, яка є предметом застави, а саме: комбайн зернозбиральний JOHN DEERE S670i, 2014 р.в, державний реєстраційний № НОМЕР_12 . Предмет застави знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з пп. 3.1.3 договору застави транспортних засобів 2 заставодержатель має право самостійно обирати спосіб звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до пп. 3.1.4 договору застави транспортних засобів 2 заставодержатель має право у випадку невиконання або неналежного виконання заставодавцем зобов`язання за кредитним договором та/або обов`язків за цим договором, а також в інших випадках, передбачених цим договором, законодавством, кредитним договором, звернути стягнення на предмет застави і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі, витрати, пов`язані з невиконанням або неналежним виконанням заставодавцем умов кредитного договору та/або цього договору, а також витрати заставодержателя, пов`язані з пред`явленням вимоги за кредитним договором та зі зверненням стягнення на предмет застави за цим договором (в тому числі витрати, пов`язані з реалізацією предмету застави та вартість послуг незалежного експерта-суб`єкта оціночної діяльності), а також витрати на утримання і збереження предмета застави.

Заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов`язання, забезпеченого заставою за цим договором, а якщо вимога не буде задоволена, незалежно від настання строку виконання зобов`язання, звернути стягнення на предмет застави, зокрема, у разі невиконання та/або неналежного виконання заставодавцем кредитного договору (у тому числі й щодо сплати будь-яких платежів, які повинні здійснюватися відповідно до кредитного договору) (пп. 3.1.7 договору застави транспортних засобів 2).

У відповідності до пп. 3.1.15 договору застави транспортних засобів 2 заставодержатель має право надіслати заставодавцю письмову вимогу про усунення порушених зобов`язань за кредитним договором та/або цим договором, з попередженням про звернення стягнення на предмет застави та у порядку, передбаченому цим договором, звернути стягнення на предмет застави, якщо протягом 30-денного (тридцятиденного) строку вказана письмова вимога залишена без задоволення або задоволена не в повному обсязі.

Заставодержатель набуває право звернути стягнення та реалізувати предмет застави у випадках, передбачених умовами цього договору та законодавством, в тому числі у разі невиконання або неналежного виконання заставодавцем умов зобов`язання (повністю або частково), у тому числі у випадку одноразового прострочення будь-якого зобов`язання, що складає зобов`язання, а також в інших випадках, передбачених кредитним договором (п. 6.1 договору застави транспортних засобів 2).

Згідно з пп. 6.4.1 договору застави транспортних засобів 2 Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави будь-яким способом, не забороненим Законодавством, у тому числі, за рішенням суду у встановленому законодавством та цим договором порядку.

Судом встановлено, що Фермерським господарством «АГРОРОСТ ДФ» відповідно до вищевказаних кредитних договорів було подано Банку заяви на отримання кредитів (траншів) у розмірі 3 000 000,00 грн (за Кредитним договором 1); у розмірі 2 063 000,00 грн (за Кредитним договором 2); у розмірі 3 029 000,00 грн (за Кредитним договором 3).

АТ «Ощадбанк» виконав вимоги кредитного договору 1, 2 та 3 та надав відповідачу-1 кредит. Факт надання кредиту та перерахування кредитних коштів підтверджується виписками по рахунку позичальника, що додані до позовної заяви.

Таким чином, Банк свої зобов`язання за кредитними договорами 1, 2, 3 виконав належним чином та у повному обсязі.

Водночас, Банк вказує, що відповідачем-1, як позичальником, а також відповідачами 2, 3, як поручителями, свої зобов`язання за відповідними кредитними договорами та договорами поруки не виконуються, що стало підставою для звернення із даним позовом до суду.

Як зазначає позивач, внаслідок порушення умов кредитного договору 1 у відповідачів утворилася заборгованість у загальному розмірі 1 811 473, 22 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) в розмірі 1 500 000,00 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 247 148,22 грн та комісії у розмірі 64 325,00 грн.

За кредитним договором 2 у відповідачів утворилась заборгованість у загальному розмірі 2 835 424,82 грн, яка складається із простроченої заборгованості за основним боргом (кредитом) у розмірі 2 063 000,00 грн та прострочених процентів за користування кредитом у розмірі 772 424,82 грн.

За кредитним договором 3 у відповідачів утворилась заборгованість у загальному розмірі 2 341 120,09 грн, яка складається із заборгованості за основним боргом (кредитом) у розмірі 1 845 508,59 грн та процентів за користування кредитом в розмірі 495 611,50 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.ч. 1, 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, позикодавець наділений можливістю реалізувати своє право в порядку ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України на дострокове повернення йому частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, як шляхом пред`явлення досудової вимоги, так і звернення до суду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №906/310/19.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов кредитних договорів позивачем було надано відповідачу-1 у користування кредитні кошти в сумах, визначених у Кредитних договорах 1, 2, 3 та у поданих відповідачем-1 заявах на отримання кредиту, однак останній не у повному обсязі виконав зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів.

Указані обставини підтверджуються виписками по рахунку ФГ «АГРОРОСТ ДФ» за період з 15.01.2021 по 26.09.2024.

Отже, відповідач-1 взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту, сплаті процентів за користування кредитними коштами та комісії в передбачені строки не виконав, а тому заборгованість відповідача-1 перед позивачем з повернення кредиту за Кредитним договором-1 становить 1 500 000,00 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 247 148,22 грн та комісія в розмірі 64 325,00 грн.

За кредитним договором 2 за відповідачем-1 обліковується прострочена заборгованість за основним боргом (кредитом) у розмірі 2 063 000,00 грн та простроченими процентами за користування кредитом у розмірі 772 424,82 грн.

За кредитним договором 3 за відповідачем-1 обліковується заборгованість за основним боргом (кредитом) у розмірі 1 845 508,59 грн та процентами за користування кредитом в розмірі 495 611,50 грн.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів сплати відповідачем-1 указаних сум заборгованості на користь позивача.

Отже, вищезазначена заборгованість Фермерського господарства «Агророст ДФ» перед позивачем за Кредитними договорами підтверджена належними доказами та не спростована відповідачем-1.

Водночас, як вже було встановлено, відповідачі 2, 3 поручилися за виконання відповідачем-1 своїх зобов`язань перед позивачем відповідно до Кредитних договорів 1, 2, 3, про що між Банком та відповідачами 2, 3 укладено відповідні договори поруки до кожного з кредитних договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.

З огляду на викладене вище, суд доходить до висновку, що у даному випадку відповідачі мають відповідати перед позивачем за невиконання грошових зобов`язань за кредитним договором як солідарні боржники.

Отже, з огляду на викладене та приписи ч.ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, позивач має право вимагати стягнення наявної заборгованості за кредитними договорами солідарно з позичальника - відповідача-1 та поручителів - відповідачів 2, 3.

Відповідачі 2, 3 відзивів на позовну заяву не подали, позовні вимоги не спростували, контррозрахунків не надали.

Таким чином, позовні вимоги в частині солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача сум заборгованості за кредитними договорами є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет застави згідно з договорами застави транспортних засобів 1, 2, укладених між Банком та ФГ «АГРОРОСТ ДФ» в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитними договорами 2, 3.

Згідно з положеннями ст. 572 Цивільного кодексу України, ст. 1 Закону України «Про заставу» встановлено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

В частині 1 ст. 589 Цивільного кодексу України визначено, що у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (ч. 2 ст. 589 ЦК України).

Аналогічні приписи містить ст. 19 Закону України «Про заставу».

Згідно з приписами ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Такі ж положення наведені в ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу».

Відповідно до ч. 1 ст. 590, ч.1 ст. 591 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

В ч.ч. 7, 8 ст. 20 Закону України «Про заставу» встановлено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

За змістом ч. 1 ст. 21 Закону України «Про заставу» реалізація заставленого майна здійснюється шляхом його продажу на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, якщо інше не передбачено договором.

Заставодавець має право в будь-який час до моменту реалізації предмета застави припинити звернення стягнення на заставлене майно виконанням забезпеченого заставою зобов`язання (ч. 1 ст. 26 Закону України «Про заставу).

В ч.ч. 1, 3 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання (ч. 3 ст. 3 Закону України «Про заставу»).

Застава припиняється: з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання; в разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави;в інших випадках припинення зобов`язань, установлених законом (ст. 28 Закону України «Про заставу»). Аналогічні положення наведено також у статті 593 Цивільного кодексу України.

Наявність судового рішення про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості за кредитним договором за наведеними вище положеннями законодавства не є підставою для припинення грошового зобов`язання боржника і припинення застави та не позбавляє кредитора права задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави у спосіб, передбачений законодавством.

Схожі правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 у справі № 361/7543/17.

Із змісту вказаної постанови слідує, що суди повинні розглядати питання про можливість застосування звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб, заявлений у позовній вимозі. При цьому здійснення особою права на захист не може ставитися в залежність від застосування нею інших способів правового захисту. Стягнення на предмет іпотеки не призводить до заміни основного зобов`язання на забезпечувальне. Тому задоволення вимог за дійсним основним зобов`язанням одночасно зі зверненням стягнення на предмет іпотеки не зумовлює подвійного стягнення за основним зобов`язанням, оскільки домовленість сторін про його заміну забезпечувальним зобов`язанням відсутня.

Окрім цього, Верховний Суд неодноразово висловлювався щодо того, що стягнення заборгованості за основним зобов`язанням не виключає можливості задоволення вимог кредитора за рахунок забезпечувального зобов`язання, адже саме кредитор має право обрати, яким чином здійснювати стягнення заборгованості (постанова Верховного Суду від 28.08.2019 р. у справі №759/4036/18, постанова Верховного Суду від 05.12.2018 р. у справі №761/31346/13 ц, постанова Верховного Суду від 31.10.2018 р. у справі №2-1513/10).

У постанові Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), Велика Палата дійшла висновку, що здійснення особою права на захист не може ставитися в залежність від застосування нею інших способів правового захисту. Забезпечувальне зобов`язання має додатковий (акцесорний) характер, а не альтернативний основному.

Суд може одночасно звернути стягнення на предмет застави та стягнути суму заборгованості за кредитним договором лише в межах «непогашених» вимог кредитора за основним зобов`язанням із зазначенням у рішенні суми заборгованості за кредитним договором.

Отже, одночасне заявлення відповідних вимог є обґрунтованим адже кредитна заборгованість є непогашеною та суд вправі задовольнити позовні вимоги щодо стягнення заборгованості та одночасного звернення стягнення на предмет застави.

Судом встановлено, що керуючись вимогами законодавства та п. 6.5 договору застави транспортних засобів 1, Банк до початку процедури звернення стягнення, зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на Предмет застави за договором застави транспортних засобів 1, а саме 16.08.2024, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 93083958 від 16.08.2024.

Також, Банк до початку процедури звернення стягнення, зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на Предмет застави за договором застави транспортних засобів 2 а саме 16.08.2024, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 93083801 від 16.08.2024.

На підставі всього вищевикладеного та враховуючи задоволення позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитними договорами, позовні вимоги позивача щодо звернення стягнення на предмет застави підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Таким чином, позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до Фермерського господарства «АГРОРОСТ ДФ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів порівну.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства «АГРОРОСТ ДФ» (, місцезнаходження: вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 33А, кв. 268, м. Київ, 03035), ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (, місцезнаходження: вул. Сіверська, буд. 54, м. Краматорськ, Краматорський район, Донецька область, 84302) 1 500 000,00 грн заборгованості за основним боргом (кредитом) за договором кредитної лінії № 104.10-35/К-18/22 від 28.01.2022, 247 148,22 грн заборгованості за процентами за користуванням кредитом та 64 325,00 грн комісії.

3. Стягнути солідарно з Фермерського господарства «АГРОРОСТ ДФ» (, місцезнаходження: вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 33А, кв. 268, м. Київ, 03035), ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (, місцезнаходження: вул. Сіверська, буд. 54, м. Краматорськ, Краматорський район, Донецька область, 84302) 2 063 000,00 грн простроченої заборгованості за основним боргом (кредитом) за договором кредитної лінії № 104.10-35/К-134/21 від 28.07.2021 та 772 424,82 грн прострочених процентів за користуванням кредитом.

4. В рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 104.10-35/К-134/21 від 28.07.2021, укладеним між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та Фермерським господарством «АГРОРОСТ ДФ» (, місцезнаходження: вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 33А, кв. 268, м. Київ, 03035) у загальному розмірі 2 835 424,82 грн, звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів № 104.10-35/З-240/21 від 28.07.2021 (додаток № 1 до договору застави транспортних засобів), посвідченого Гуковим О.В., приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Донецької області, зареєстровано в реєстрі № 637, а саме на транспортні засоби:

MAN TGX 18.440 BLS спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловин тягач -Е, № кузова/ шасі НОМЕР_4 , 2020 р.в, державний реєстраційний № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію Серія НОМЕР_13 від 11.03.2020, видане ТСЦ 1441;

MAN TGX 18.440 BLS спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач - Е, № кузова/шасі НОМЕР_6 , 2020 р.в., державний реєстраційний № НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію Серія НОМЕР_14 від 11.03.2020, видане ТСЦ 1441;

BODEX KIS 3WA, спеціалізований напівпричіп - спеціалізований н/пр - самоскид -Е, № кузова/ шасі НОМЕР_8 , 2020 р.в., державний реєстраційний № НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію Серія НОМЕР_16 від 30.01.2020, видане ТСЦ 7143;

BODEX KIS 3WA, спеціалізований напівпричіп - спеціалізований н/пр - самоскид - Е, № кузова/шасі НОМЕР_9 , 2020 р.в., державний реєстраційний № НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію Серія НОМЕР_17 від 30.01.2020, видане ТСЦ 7143,

які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать на праві власності фермерському господарству «АГРОРОСТ ДФ».

Визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу предмета застави визначити на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження.

5. Стягнути солідарно з Фермерського господарства «АГРОРОСТ ДФ» (, місцезнаходження: вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 33А, кв. 268, м. Київ, 03035), ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (, місцезнаходження: вул. Сіверська, буд. 54, м. Краматорськ, Краматорський район, Донецька область, 84302) заборгованість за кредитним договором № 104.10-35/К-02/21 від 15.01.2021 у розмірі 1 845 508,59 грн та 495 611,50 грн процентів за користування кредитом.

6. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 104.10-35/ К-02/21 від 15.01.2021, укладеним між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та Фермерським господарством «АГРОРОСТ ДФ» (8, місцезнаходження: вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 33А, кв. 268, м. Київ, 03035), у загальному розмірі 2 341 120,09 грн, звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів № 104.10-35/З-02/21 від 15.01.2021, посвідчений Кравець С.В., державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори 15.01.2021, зареєстрований в реєстрі за №46, а саме на транспортний засіб:

Комбайн зернозбиральний JOHN DEERE S670i, 2014 р.в, заводський НОМЕР_18 , двигун № НОМЕР_19 , державний реєстраційний № НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію Серія НОМЕР_20 від 11.01.2021, видане ГУ Держпродспоживслужба в Донецькій області, який знаходиться за адресою: вул. Ювілейна, буд. 37/2, с. Красна Поляна, Волноваський район, Донецька область та належить на праві власності фермерському господарству «АГРОРОСТ ДФ». Визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу предмета застави визначити на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження.

7. Стягнути з Фермерського господарства «АГРОРОСТ ДФ» (, місцезнаходження: вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 33А, кв. 268, м. Київ, 03035) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (, місцезнаходження: вул. Сіверська, буд. 54, м. Краматорськ, Краматорський район, Донецька область, 84302) судовий збір у розмірі 48 658,25 грн.

8. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (, місцезнаходження: вул. Сіверська, буд. 54, м. Краматорськ, Краматорський район, Донецька область, 84302) судовий збір у розмірі 48 658,25 грн.

9. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» (, місцезнаходження: вул. Сіверська, буд. 54, м. Краматорськ, Краматорський район, Донецька область, 84302) судовий збір у розмірі 48 658,25 грн.

10. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано: 10.02.2025.

Суддя Т. Ю. Трофименко