УХВАЛА

м. Київ

11.02.2025Справа № 902/1152/24
Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмар Агро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1152/24

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Алмар Агро"
доМіністерства юстиції України
провизнання протиправним та скасування наказу
Суддя Підченко Ю.О.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 902/1152/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмар Агро" (позивач) до Міністерства юстиції України (відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу від 09.10.2024 за № 2911/5.

Підготовче засідання суд призначив на 13.02.2025.

10.02.2025 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмар Агро" про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За результатами розгляду вказаного клопотання суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін на те, що явка сторін у судове засідання 13.02.2025 визнана обов`язковою (п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 10.12.2024), що унеможливлює участь представників сторін у судовому засіданні 13.02.2025 в режимі відеоконференції.

Крім того, відповідно до п. 50 Положення «Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Тож, призначати судове засідання в режимі відеоконференції на майбутнє не виявляється можливим, адже про наявність/відсутність відповідного обладнання та можливість його використовувати може бути достеменно відомо лише після призначення конкретної дати слухання справи.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмар Агро" про участь в усіх судових засіданнях у справі № 902/1152/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмар Агро" про участь в усіх судових засіданнях у справі № 902/1152/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Підченко