ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" лютого 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/152/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали", вул. Зарічна, буд. 1А, с. Мурафа, жмеринський район, Вінницька область, 23530, код - 43274357

до: Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, вул. Коцюбинського, буд. 23, с. Мурафа, Жмеринський район, Вінницька область, 23530, код - 04325495

про встановлення сервітуту

В С Т А Н О В И В :

07.02.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від та без дати) (вх.канц. № 159/25 від 07.02.2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали" до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення з моменту набрання рішенням суду законної сили, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали" строковий оплатний земельний сервітут на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0136 із площею сервітуту 29,8166 га (місце розташування: Вінницька область, Жмеринський район, Мурафська сільська рада, за межами села Клекотина) та земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0638 із площею сервітуту 17,4282 га, (місце розташування; Вінницька область, Жмеринський район, Мурафська сільська рада, за межами села Мурафа) цільове призначення яких, згідно до відомостей Державного земельного кадастру - землі запасу (земельні ділянки кожної категорії земель, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам) на які поширюється право сервітуту виготовленого ФОП Жуковим Андрієм Михайловичем на строк дії Спеціального дозволу на користування надрами №4934 від 05.03.2009 року із автоматичним продовженням строку дії сервітуту в разі продовження строку дії відповідного спеціального дозволу на користування надрами (строк дії сервітуту), з оплатою 3 % від нормативної грошової оцінки частин земельних ділянок щодо яких встановлено сервітут за рік, з урахуванням особливостей оподаткування плати за землю, визначених пунктом 4 статті 284 Податкового кодексу У країни.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

В силу п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; правові підстави позову.

Положеннями ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", прийнятого 19 листопада 2024 року Верховною Радою України, з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлюється в розмірі 3028 грн.

Зі змісту поданої позовної заяви (б/н від та без дати) (вх.канц. № 159/25 від 07.02.2025 року) вбачається, що позивачем при зверненні до суду заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме про встановлення з моменту набрання рішенням суду законної сили, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали" строковий оплатний земельний сервітут на:

- земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0136 із площею сервітуту 29,8166 га (місце розташування: Вінницька область, Жмеринський район, Мурафська сільська рада, за межами села Клекотина);

- земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0638 із площею сервітуту 17,4282 га, (місце розташування; Вінницька область, Жмеринський район, Мурафська сільська рада, за межами села Мурафа).

Таким чином, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні з даною позовною заявою до суду, повинен був сплатити судовий збір в сумі 6 056,00 грн (3 028,00 х 2 (вимоги немайнового).

Натомість позивачем відповідно до платіжної інструкції сплачено 3 028,00 грн.

Відтак, позивачу слід доплатити 3 028,00 грн судового збору (ще за одну позовну вимогу).

Крім того, статтею 173 ГПК України внормовано, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Зміст наведеної норм свідчить про можливість, а не про обов`язковість об`єднання декількох вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Судом встановлено, що позивачем у прохальній частині позовної заяви об`єднано позовні вимоги, щодо двох окремих земельних ділянок, а саме щодо:

- земельної ділянки за кадастровим номером :01:002:0136 із площею сервітуту 29,8166 га (місце розташування: Вінницька область, Жмеринський район, Мурафська сільська рада, за межами села Клекотина);

- земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0638 із площею сервітуту 17,4282 га, (місце розташування; Вінницька область, Жмеринський район, Мурафська сільська рада, за межами села Мурафа).

Підставами позову є встановлення за Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали" строкового оплатного земельного сервітуту за вказаними земельними ділянками.

При цьому, позивачем не обґрунтовано наявність підстав щодо доцільності об`єднання відповідних позовних вимог в одному позовному провадженні та впливу такого об`єднання на швидкість вирішення спору, згідно норм ст. 173 ГПК України.

Зокрема, позовні вимоги підлягають об`єднанню та розгляду у одному провадженні у випадку пов`язаності саме підставою виникнення або поданими доказами.

Тобто, виключно співпадіння сторін спору не є достатньо підставою для об`єднання позовних вимог.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання суду доказів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 3 028,00 грн та відомостей, якими підставами та/або поданими доказами об`єднанні позовні вимоги щодо двох окремих земельних ділянок в одне провадження.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 173, 174, 234 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву (б/н від та без дати) (вх.канц. № 159/25 від 07.02.2025 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали" до Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення з моменту набрання рішенням суду законної сили, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали" строковий оплатний земельний сервітут на земельну ділянку за кадастровим номером :01:002:0136 із площею сервітуту 29,8166 га (місце розташування: Вінницька область, Жмеринський район, Мурафська сільська рада, за межами села Клекотина) та земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0638 із площею сервітуту 17,4282 га, (місце розташування; Вінницька область, Жмеринський район, Мурафська сільська рада, за межами села Мурафа) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали" строк для усунення недоліків позовної заяви: протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові мінерали" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- доказів, що підтверджують сплату судового збору в сумі 3 028,00 грн;

- відомостей, якими підставами та/або поданими доказами об`єднанні позовні вимоги щодо двох окремих земельних ділянок в одне провадження.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС, за його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та засобами електронного зв`язку: позивачу - .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.02.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Зарічна, буд. 1А, с. Мурафа, Жмеринський район, Вінницька область, 23530)