ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

05.02.2025 м. ХарківСправа № 922/317/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 317/25 від 31.01.2025) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРТЕХНОТРЕЙД» (, юридична адреса: 61001, Харківська область, м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 17, кімн. 1)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА» (, юридична адреса: 52930, Дніпропетровська область, Синельніківський р-н, с. Веселе, вул. Центральна, буд. 74)

про стягнення заборгованості за договором на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом в загальному розмірі 40500,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ХАРТЕХНОТРЕЙД» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ТОВ «ПЕРЕМОГА», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом від 05.01.2024 № ТП-004-П у загальному розмірі 40500,83 грн, з яких: 37708,57 грн основного боргу та 2792,26 грн інфляційних втрат; а також просить покласти на відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за правилами територіальної підсудності до Господарського суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням відповідача, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст. 125 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція. Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна. Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2, ст. 27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу: місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За приписами ч. 1 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 29 ГПК України передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Встановлена статтею 29 ГПК України альтернативна територіальна підсудність зумовлена необхідністю або доцільністю надання позивачеві такого права вибору.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом заявленого позову є стягнення з відповідача ТОВ «ПЕРЕМОГА» заборгованості у загальному розмірі 40500,83 грн (з яких: 37708,57 грн основного боргу та 2792,26 грн інфляційних втрат), яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом від 05.01.2024 № ТП-004-П.

Перевіривши наданий позивачем до матеріалів позову договору на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом від 05.01.2024 № ТП-004-П, суд встановив, що вказаний договір не містить посилання на конкретне місце виконання договору.

Згідно з п. 1.1 зазначеного договору, Перевізник зобов`язується протягом усього строку дії цього Договору за завданнями Замовника в обумовлені Сторонами строки приймати довірений йому Замовником вантаж, доставляти цей вантаж власним автомобільним транспортом до пункту призначення та видавати його визначеній Замовником особі, яка має право на одержання такого вантажу, а ЗАМОВНИК зобов`язується оплачувати належним чином надані Перевізником послуги.

За умовами п. 2.2 договору, Перевізник здійснює перевезення вантажів на підставі письмової або усної заявки Замовника, в якій зазначається вся необхідна для виконання умов цього Договору інформація, а саме: найменування Замовника; найменування та реквізити вантажовідправника; найменування та реквізити вантажоодержувача; інформація про вантаж (найменування, характеристика, кількість, об`єм, пакування, тощо); адреса, дата та час (години) місць завантаження і розвантаження вантажу; вартість послуги.

Таким чином, відсутність у договорі на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом від 05.01.2024 № ТП-004-П, на підставі якого виник спір у даній справі, вказівки про місце виконання цього договору, позбавляє позивача права звернутись із даним позовом до господарського суду за місцем виконання договору в порядку альтернативної підсудності, визначеної ч. 5 ст. 29 ГПК України, та є підставою для застосування територіальної юрисдикції (підсудності), встановленої ч. 1 ст. 27 ГПК України, згідно з якою позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

Крім того, як вбачається з наданих до матеріалів позову письмових заявок Замовника, які є Додатком № 1 до договору на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом від 05.01.2024 № ТП-004-П, у вказаних заявках зазначено маршрут (місце завантаження та розвантаження): с. Веселе, вулю. Нагорна Дніпропетровської області м.Синельнікове, провул. Ульотний, 10а, Дніпропетровської області.

Відповідно до інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА» () станом на момент постановлення судом даної ухвали є адреса: 52930, Дніпропетровська область, Синельніківський р-н, с. Веселе, вул. Центральна, буд. 74, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно вищезазначеної юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, з огляду ч. 1 ст. 27 ГПК України, враховуючи, що місцем знаходження відповідача у даній справі є с. Веселе Синельніківського р-ну Дніпропетровської області, на яке за правилами територіальної підсудності розповсюджується територіальна юрисдикція Господарського суду Дніпропетровської області, суд дійшов висновку, що справа № 922/317/25 за позовом ТОВ «ХАРТЕХНОТРЕЙД» про стягнення з відповідача ТОВ «ПЕРЕМОГА» заборгованості за договором на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом від 05.01.2024 № ТП-004-П у загальному розмірі 40500,83 грн, з яких: 37708,57 грн основного боргу та 2792,26 грн інфляційних втрат, - має бути передана за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31, ст. 232-235 ГПК України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 922/317/25 за позовом ТОВ «ХАРТЕХНОТРЕЙД» про стягнення з відповідача ТОВ «ПЕРЕМОГА» заборгованості за договором на внутрішні перевезення вантажів автомобільним транспортом від 05.01.2024 № ТП-004-П у загальному розмірі 40500,83 грн, з яких: 37708,57 грн основного боргу та 2792,26 грн інфляційних втрат, - передати на розгляд за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскарженою до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 05.02.2025.

Суддя Новікова Н.А.