ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1158/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗНУ" (м.Житомир)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (м.Хитомир)

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Рабомізо Н.Ф., ордер серія АС №1123772 від 09.01.2025;

від відповідача: не з`явився; (Довгалюк Р.О., довіреність №001-003-1224 від 20.12.2024 - був

присутній в судовому засіданні 14.01.2025);

з перервою в судовому засіданні: з 14.01.2025 до 04.02.2025, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " ЗНУ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- зобов`язати АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" виконати умови договору №29А100-23913-21 підряду на будівництво мереж внутрішнього газопостачання від 25.10.2021 та додаткової угоди №ДУ-2/29А100-23913-21 від 28.06.2023 до договору №29А100-23913-21 підряду на будівництво мереж внутрішнього газопостачання від 25.10.2021, а саме: виконати роботи з будівництва та введення в експлуатацію внутрішніх мереж газопостачання об`єкта замовника за адресою: м.Житомир, вул.Домбровського, 3 (VIII черга, житловий будинок №8);

- зобов`язати АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" виконати умови додаткової угоди №ДУ-2/29А100-23913-21 від 28.06.2023 до договору №29А100-23913-21 підряду на будівництво мереж внутрішнього газопостачання від 25.10.2021, а саме: виконати роботи з опломбування ВОГ (м.Житомир, вул.Домбровського, 3 (VIII черга, житловий будинок №8)) (104 квартири).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач отримав Містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкту будівництва: "Нове будівництво багатоквартирних житлових будинків з об`єктами господарського призначення за адресою: м.Житомир, вул.Домбровського, 3" та у 2019 році розпочав будівництво житлового комплексу з 16 будинків. Також, позивач отримав технічні умови приєднання до газорозподільної системи та замовив у відповідача комплекс робіт з виготовлення робочого проекту, з будівництва мережі та виконання компенсаційних заходів та з прийняття в експлуатацію закінченого об`єкта будівництва. Однак відповідач безпідставно ухиляється від виконання умов договору №29А100-23913-21 підряду на будівництво мереж внутрішнього газопостачання від 25.10.2021 та додаткової угоди №ДУ-2/29А100-23913-21 від 28.06.2023 до договору №29А100-23913-21 підряду на будівництво мереж внутрішнього газопостачання від 25.10.2021.

Ухвалою суду від 01.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "14" січня 2025 р. о 10:30.

На адресу суду через систему "Електронний суд" надійшли наступні документи:

- 17.12.2024 від представника відповідача заява від 16.12.2024, до якої додані відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позову без розгляду;

- 13.01.2025 від представника позивача клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача.

В судовому засіданні 14.01.2025 заслухавши представників сторін, беручи до уваги пояснення представника відповідача з приводу неактуальності власного клопотання про залишення позову без розгляду від 16.12.2024, суд вирішив протокольною ухвалою залишити вищевказане клопотання без розгляду, а також оголосив перерву до 04.02.2025 о 12:00 згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України, для надання можливості представнику позивача підготувати та подати відповідь на відзив, а представнику відповідача заперечення на відповідь на відзив, та для надання можливості представнику відповідача ознайомитись із клопотанням представника позивача від 13.01.2025 про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача та подати власні пояснення/заперечення з приводу нього.

Представник відповідача в судове засідання 04.02.2025 не з`явився.

На адресу суду через систему "Електронний суд" надійшли наступні документи:

- 20.01.2025 від представника позивача відповідь на відзив від 19.01.2025;

- 22.01.2025 від представника відповідача заява, до якої додані заперечення від 21.01.2025 на клопотання від 13.01.2025 представника позивача про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача; та заперечення на відповідь на відзив від 20.01.2025.

Ознайомившись із поданими учасниками справи документами, суд вирішив протокольною ухвалою долучити їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні 04.02.2025 представник позивача підтримала клопотання про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача від 13.01.2025, та просила суд його задовольнити.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про залучення до участі або вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.2 ст.50 ГПК України).

Згідно з ч.3 ст.50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

В клопотанні від 13.01.2025 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача представник позивача просить суд залучити до розгляду даної справи - ТОВ "Маркет-Трейд", оскільки прийняте рішення по справі №906/1158/24 може вплинути на його права та обов`язки, виходячи з наступного: 04.10.2018 року ТОВ "ЗНУ" та ТОВ "Маркет -Трейд" отримали Містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкту будівництва: "Нове будівництво багатоквартирних житлових будинків з об`єктами громадськото призначення за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 3"; з 2019 року ТОВ "ЗНУ" та ТОВ "Маркет -Трейд" розпочали будівництво житлового комплексу з 16 будинків за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 3, як замовники будівництва; 25.03.2022 року ТОВ "ЗНУ" та ТОВ "Маркет -Трейд" отримало Дозвіл на виконання будівельних робіт № ЖТ03 на об`єкт будівництва "Нове будівництво багатоквартирних житлових будинків з об`єктами громадського призначення за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 3 (VIII черга, житловий будинок № 8)"; ТОВ "Маркет-Трейд" зверталося до Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України для отримання погоджень на відхилення від будівельних норм під час проектування житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення за адресою: вул. Домбровського 3 в м. Житомир.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, та беручи до уваги обгрунтування представника позивача, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Маркет-Трейд", а тому його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Залучення третьої особи обумовлює вчинення певних процесуальних дій і, відповідно, відкладення розгляду справи.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

З огляду на викладені обставини, заслухавши представника позивача, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, у зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі поза межами строків, визначених ст.177 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 50, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ТОВ "Маркет-Трейд" (21027, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. 600-РІЧЧЯ, будинок 17-Е, ).

2. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3. Відкласти підготовче засідання на "04" березня 2025 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

4. Позивачу надіслати третій особі - ТОВ "Маркет-Трейд" копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та інші процесуальні документи (відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, тощо) листом з описом вкладення, докази направлення надати суду.

5. Третій особі - ТОВ "Маркет-Трейд" завчасно надіслати на адресу суду та іншим учасникам справи письмові пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

6. Сторонам рекомендувати надіслати суду відповіді на письмові пояснення третьої особи.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 04.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим.

1- у справу;

2,3- сторонам через "Електронний суд";

4 - ТОВ "Маркет-Трейд" (рек з повідом) (21027, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. 600-РІЧЧЯ, будинок 17-Е, )