ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/112/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали клопотання про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ, яке надійшло від представника заявника (вх. №02.3.1-02/1328/25 від 11.02.2025 року),

за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , звернулась до Господарського суду Закарпатської області із своєю заявою про свою неплатоспроможність, в якій просить прийняти заяву про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність та відкрити провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 05.02.2025 в межах даної справи прийнято заяву ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , про відкриття справи про її неплатоспроможність та призначено підготовче засідання суду, яке відбудеться 18 лютого 2025 р. Визнано явку боржника ОСОБА_1 , обов`язковою у підготовче засідання суду і викликано її для участі у підготовчому засіданні суду. Зобов`язано боржника подати суду для огляду в підготовчому засіданні всі оригінали документів, долучених до матеріалів заяви додатками та, зокрема, оригінали кредитних договорів/договорів позики/договорів іпотики/договорів оренди/інших документів, на підставі яких виникла її заборгованість боржника по сплаті обов`язкових платежів по кожному кредитору, зазначеному в конкретизованому списку кредиторів і боржників, який долучений до матеріалів заяви. Заборонено ОСОБА_1 , відчужувати належне їй майно.

Надалі, на адресу суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ від представника заявника ОСОБА_2 (вх. №02.3.1-02/1328/25 від 11.02.2025 року), в якому він просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні 18.02.2025 у справі №907/112/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 шляхом проведення в режимі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає, що є підстави для її повернення з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно положень ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Згідно положень ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заявником подано зазначену заяву і до неї не долучено доказів надіслання такої іншим учасникам справи, відтак матеріали заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка надійшла від представника заявника (вх. №02.3.1-02/1328/25 від 11.02.2025 року) - підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що ордер на надання правничої допомоги заявнику серії АВ №1182859 від 10.02.2025 не підписаний зі сторони адвоката Марусича Максима Сергійовича.

Приписами ст. 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Статтею 26 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій (ч. 4 ст. 26 "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відтак, суд констатує, що представник Марусич Максим Сергійович не наділений повноваженнями від його клієнта (позивача) на подання даної заяви до Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка надійшла від представника заявника Марусича Максима Сергійовича (вх. №02.3.1-02/1328/25 від 11.02.2025 року) - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і підлягає оскарженню в порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України, до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя П. Д. Пригуза