УХВАЛА

м. Київ

03.02.2025Справа № 910/15184/21 (910/8287/22)

За позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру,28, ідентифікаційний номер 21650966)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, місто Київ, вул.Паторжинського, будинок 6, 3, офіс 2; ідентифікаційний код 43275225);

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

4) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

про стягнення 8 230 939,64 грн.

В межах справи № 910/15184/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська,13/10, офіс 204-А, ідентифікаційний код 41559270)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" (01001, м. Київ, вул. Паторжинського,3, офіс2, ідентифікаційний код 43275225)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Мирко Р.О. - представник

Від відповідача 1 не з`явились

Від відповідача 2 не з`явились

Від відповідача 3 не з`явились

Від відповідача 4 не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15184/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгаз Сіті" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг".

У серпні 2022 року до Годарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРЕЙДІНГ" (далі-відповідач 1) ОСОБА_1 (далі-відповідач 2) ОСОБА_2 (далі-відповідач 3) та ОСОБА_3 (далі-відповідач 4) про стягнення 8 230 939,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.11.2022.

Протокольною ухвалою суду від 23.11.2022 судом відкладено розгляд справи на 21.12.2022.

06.12.2022 до суду позивачем подано повідомлення про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2022 (суддя Лиськов М.О.) передано матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 8 230 939,64 грн. на розгляд Господарського суду міста Києва в межах провадження справи про банкрутство №910/15184/21.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2023 прийнято справу № 910/8287/22 за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 8 230 939,64 грн. до розгляду в межах справи №910/15184/21. Підготовче засідання призначено на 22.02.2023.

09.02.2023 до суду надійшло клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.02.2023 відкладено підготовче засідання у справі №910/15184/21 (910/8287/22) на 29.03.2023.

28.03.2023 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 зупинено провадження у справі № 910/15184/21 (910/8287/22) за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг"; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 ; 4) ОСОБА_3 про стягнення 8 230 939,64 грн. до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 у спарві №910/15184/21 (910/8287/22) скасовано. Матеріали справи №910/15184/21 (910/8287/22) повернуто до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

За час перебуванням матеріалів справи у Північному апеляційному господарському суді, до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг"; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 ; 4) ОСОБА_3 про стягнення 8 230 939,64 грн. в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 призначено підготовче засідання суду на 01.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг"; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 ; 4) ОСОБА_3 про стягнення заборгованостиі за Договором № О07698/2021 про надання овердрафтового кредиту від 18.02.2021 у розмірі 8 230 939,64грн. в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" про стягнення заборгованості заборгованості за Договором №О07698/2021 про надання овердрафтового кредиту від 18.02.2021 у розмірі 8 230 939,64грн.

Крім того, даною ухвалою закрито провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 про стягнення заборгованості заборгованості за Договором №О07698/2021 про надання овердрафтового кредиту від 18.02.2021 у розмірі 8 230 939,64грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 у справі № 910/15184/21 (910/8287/22) залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.05.2024 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 в частині закриття провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 про стягнення заборгованості заборгованості за Договором №О07698/2021 про надання овердрафтового кредиту від 18.02.2021 у розмірі 8 230 939,64грн. скасовано, справу № 910/15184/21 (910/8287/22) в скасованій частині передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи визначено суддю Чеберяка П.П. для розгляду справи № 910/15184/21 (910/8287/22) .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2024 прийнято до свого провадження справу № 910/15184/21 (910/8287/22) в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 про стягнення заборгованості заборгованості за Договором № О07698/2021 про надання овердрафтового кредиту від 18.02.2021 у розмірі 8 230 939,64грн. Підготовче засідання призначено на 04.09.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2024 розгляд справи відкладено на 21.10.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено позов Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 8 230 939,64 грн. в межах справи № 910/15184/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейдінг" до судового розгляду по суті на 16.12.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2024 розгляд справи відкладено на 03.02.2025.

30.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла уточнена позовна заява позивача.

У судовому засіданні 03.02.2025 представник позивача надав пояснення по суті поданих уточнень до позовної заяви та просив прийняти їх до розгляду.

Інші учасники справи не з`явились у судове засідання.

Так, згідно з ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що вказана вище заява позивача відповідає вимогам, встановленим ст. 46 Господарського процесуального кодексу України та подана у строк встановлений законом, а тому така заява приймається судом до розгляду.

Статтею ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 вказав, що на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

З метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, з огляду на встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду даної справи та необхідність дослідження доказів, суд дійшов до висновку повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву позивача.

Керуючись ст. 2, 81, 177, 182, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутися до розгляду справи № 910/15184/21 (910/8287/22) у підготовчому провадженні та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву позивача.

2. Підготовче засідання призначити на 07.04.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

4. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 03.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк