ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. ТернопільСправа № 921/646/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Крона Імпульс", вул. Набережна Перемоги, буд. 36А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49094

до відповідача Державного підприємства "Зарубинський спиртзавод", вул. Заводська, 1, с. Зарубинці, Збаразький район, Тернопільська область, 47343

про стягнення 222 819,98 грн

за участі представників:

позивача: Полова К.І. (в режимі відеконоференції);

відповідача: не прибув;

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальності "Крона Імпульс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до відповідача - Державного підприємства "Зарубинський спиртзавод", про стягнення основного боргу у розмірі 166 327,35 грн та 56 492,63 грн штрафу і пені.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №1701-1/24 від 17.07.2024 в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість, стягнення якої, із урахуванням штрафу та пені є предметом розгляду у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22 листопада 2024 року суд прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальності "Крона Імпульс" до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 19 грудня 2024 року о 09:30 год.

Ухвалою суду від 12 грудня 2024 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальності "Крона Імпульс" б/н від 12.12.2024 (вх. №9566), про участь представниці Полової Катерини Іванівни у судовому засіданні, яке призначене на 19 грудня 2024 року о 09:30 год. у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовчому засіданні 19 грудня 2024 року, враховуючи клопотання представника позивача та неявку відповідача, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у цій справі на 30 днів та відклав підготовче засідання у цій справі на 20 січня 2025 року о 09:30 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України про що представника позивача повідомлено в режимі відео конференції, а відповідача відповідною ухвалою.

10 січня 2025 року на адресу суду від позивача надійшли пояснення б/н від 10.01.2025 (вх. №270) відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальності "Крона Імпульс" зазначає, що у вказаній позовній заяві помилково зазначено що сума судового збору входить у ціну позову, натомість просить суд покласти судовий збір у розмірі 3500,00 грн. на відповідача.

У підготовчому засіданні 20 січня 2025 року заслухавши представника позивача, суд прийняв до розгляду додаткові пояснення позивача б/н від 10.01.2025 (вх. №270), без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

У підготовчому засіданні 20 січня 2025 року, яке відбулось за участі повноважних представників сторін, враховуючи, відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, відсутність заяв по суті справи, що визначені ст. 161 ГПК України, які сторони мали можливість подати, суд вважав за можливе у відповідності до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 10 лютого 2025 року, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України про що представника позивача повідомлено в режимі відеоконференції, а відповідача під розписку.

Ухвалою суду від 23 січня 2025 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальності "Крона Імпульс" б/н від 22.01.2025 (вх. №582) про участь представниці Полової Катерини Іванівни у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідач у судове засідання 10 лютого 2025 року не прибув.

Поряд з цим, 10.02.2025 до суду надійшло клопотання ДП "Зарубинський спиртзавод" б/н від 10.02.2025 (вх. №997) у якому просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання, а також повідомляє про часткову сплату боргу в розмірі 50 000,00 грн, в підтвердження оплати відповідачем до клопотання долучено копію платіжної інструкції №7550 від 31.01.2025 на суму 50 000 грн із призначенням платежу: "оплата за лушпиння соняшникове гранульоване згідно накладної №2116/2808 від 28.08.2024 в т.ч ПДВ 20% 8333,33 грн".

В судовому засіданні 10 лютого 2025 року в режимі відеоконференції взяла участь представниця позивача, яка зауважила, що їй не відомо про часткову оплату відповідачем заборгованості. Щодо клопотання відповідача про відкладення судового засідання у цій справі не заперечила та просила відкласти розгляд справи на іншу дату з метою уточнення позивачем ціни позову та надання додаткових пояснень щодо обставин справи.

В судовому засіданні 10.02.2025 судом розпочато розгляд справи по суті.

Згідно приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи клопотання відповідача та усне клопотання представниці позивача про відкладення розгляду справи, суд з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, визнав за доцільне відкласти судове засідання на 20 лютого 2025 року об 10:00 год зі стадії з`ясування в учасників справи наявності заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що присутнього представника позивача повідомлено в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 7, 13, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Повідомити Державне підприємство "Зарубинський спиртзавод" про те, що судове засідання у справі №921/646/24 відкладено на 20 лютого 2025 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5-й поверх).

2. Ухвалу направити Державному підприємству "Зарубинський спиртзавод" відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 10.02.2025.

Суддя Н.В. Охотницька