ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкликання апеляційної скарги

"10" лютого 2025 р. Справа№ 910/7688/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголайт компані"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2024 (повний текст рішення складено 15.10.2024)

у справі № 910/7688/24 (суддя Н.І. Зеленіна)

за позовом Керівника Святошинської прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі 1. Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації,

2. Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголайт компані"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 1 243 191,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 910/7688/24 позовні вимоги керівника Святошинської прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації - задоволено. Визнано недійсними додаткові угоди №1 від 31.08.2021, №2 від 30.09.2021, №3 від 29.10.2021, №4 від 30.11.2021 до договору №1 про постачання електричної енергії споживачу від 18.01.2021 укладеного між управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерголайт компані". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголайт компані" надмірно сплачені кошти у сумі 1 243 191 (один мільйон двісті сорок три тисячі сто дев`яносто одну) грн 32 коп. на користь держави в особі управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголайт компані" на користь Київської міської прокуратури судовий збір у сумі 30759 (тридцять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн 87 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерголайт компані" 04.11.2024 (відповідно до відмітки Укрпошти на конверті, в якому надсилалась апеляційна скарга) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 910/7688/24 та прийняти нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог Керівника Святошинської прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Святошинської районної в міста Києві державної адміністрації, Управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до ТОВ "Енерголайт компані" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 1 243 191, 32 грн в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/7688/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І.П. - головуючий суддя, судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7688/24. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголайт компані" на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 910/7688/24 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024, після надходження матеріалів справи на запит, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголайт компані" на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 910/7688/24 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерголайт компані", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі, в сумі - 46 139,80 грн. Попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерголайт компані", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

19.12.2024 через систему "Електронний суд" на адресу суду від представника скаржника - Мусафранової Ганни Юріївни надійшла заява про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги , в якій заяник повідомляє, що у зв`язку зі складним фінансовим становищем ТОВ "Енерлолайт Компані" не має можливості сплатити судовий збір у визначеному ухвалою розмірі у встановлений судом строк, однак така можливість у Товариства з`явиться впродовж найближчих двох тижнів, протягом яких контрагенти мають розрахуватись з ТОВ "Енерголайт Компані" за договірними зобов`язаннями. Відтак, наразі Товариство не має можливості виконати вимоги ухвали з незалежних від нього причин та потребує додаткового строку для вирішення зазначеного питання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025, після виходу колегії суддів з відпустки, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголайт компані" про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 910/7688/24 в частині сплати судового збору. Продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 20.01.2025 (включно).

20.01.2025 через систему «Електронний суд» на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані платіжні інструкції № 1696 від 20.01.2025 про сплату судового збору на суму 43 139,81 грн та платіжна інструкція № 1697 від 20.01.2025 про сплату судового збору на суму 3 000,00 грн за подання апеляційної скарги на рішення від 02.10.2024 у справі № 910/7688/24.

28.01.2025 через систему «Електронний суд» на адресу суду від представника скаржника Мусафранової Ганни Юріївни надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 910/7688/24. Крім того, у заяві про відкликання апеляційної скарги ставиться питання про повернення судового збору в сумі 46 139,81 грн., сплаченого на підставі платіжних інструкцій № 1696 від 20.01.2025 на суму 43 139,81 грн. та № 1697 від 20.01.2025 на суму 3000,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Згідно із ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Частиною 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга, яка подана засобами Укрпошти, підписана представником ТОВ "Енерголайт компані" - адвокатом Петренко Іриною Леонідівною, яка діє відповідно до ордера серія АІ № 1740527 від 04.11.2024 на підставі договору про надання правничої допомоги/доручення установи, уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги № 15/21 від 01.04.2021.

Заява про усунення недоліків, а також заява про відкликання апеляційної скарги, які подані через систему «Електронний суд», підписані електронним цифровим підписом Мусафранової Ганни Юріївни, яка згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником (директором) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголайт компані", а відтак наявні підстави для задоволення поданої заяви та повернення апеляційної скарги у зв`язку з її відкликанням.

Згідно із ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У заяві про відкликання апеляційної скарги ставиться питання про повернення судового збору в сумі 43 139 грн. 81 коп., сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерголайт компані", згідно з платіжною інструкцією № 1696 від 20.01.2025 за подання апеляційної скарги, який 20.01.2025 зараховано до державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, а також в сумі 3 000 грн., 00 коп. згідно з платіжною інструкцією № 1697 від 20.01.2025 на суму 3000,00 грн., який 20.01.2025 відповідно до виписки також зараховано до державного бюджету України.

Оскільки апеляційну скаргу належить повернути без розгляду, то відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" з державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір в сумі 46 139,81 грн. 00 коп., сплачений за подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголайт компані" на рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2024 у справі № 910/7688/24 з доданими до неї документами не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерголайт компані" (69063, місто Запоріжжя, вулиця Покровська, буд. 23; ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 46 139 (сорок шість тисяч сто тридцять дев`ять) грн 81 коп., що сплачений згідно платіжної інструкції № 1696 від 20.01.2025.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерголайт компані" (69063, місто Запоріжжя, вулиця Покровська, буд. 23; ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3 000 (три тисячі) грн 00 коп., що сплачений згідно платіжної інструкції № 1697 від 20.01.2025.

4. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко