ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" лютого 2025 р.м. Одеса № 916/276/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянув матеріали вх.№287/25 від 28.01.2025р.

За позовом: Болградської окружної прокуратури (68702, Одеська область, м. Болград, вул. Варненська, буд. 19, код ЄДРПОУ , електронна пошта )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 39/1, , електронна пошта )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Болградська окружна прокуратура звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" про:

- визнання недійною додаткову угоду № 1 від 23.03.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №100/89 від 25.02.2021 укладеного між Болградським міжрайонним управлінням водного господарства () та Товариством з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» ();

- визнання недійною додаткову угоду № 3 від 23.07.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №100/89 від 25.02.2021 укладеного між Болградським міжрайонним управлінням водного господарства () та Товариством з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» ();

- визнання недійною додаткову угоду № 4 від 19.08.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №100/89 від 25.02.2021 укладеного між Болградським міжрайонним управлінням водного господарства () та Товариством з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» ();

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВСЬКА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» на користь Болградського міжрайонного управління водного господарства безпідставно сплачені бюджетні кошти в сумі 190 631 грн 25 коп.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, у позовній заяві не визначено процесуальний статус Південного офісу Держаудитслужби та Болградського міжрайонного управління водного господарства.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Болградської окружної прокуратури (вх.№287/25 від 28.01.2025р.) - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: визначити процесуальний статус Південного офісу Держаудитслужби та Болградського міжрайонного управління водного господарства.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога