ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2025м. СумиСправа № 920/1357/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБЕТОНБУД СУМИ» (40000, м. Суми, вул. Тополянська, 18, код 42018738) від 28.01.2025 б/н (вх. № 392 від 28.01.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/1357/24 та матеріали зазначеної справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБЕТОНБУД СУМИ» (40000, м. Суми, вул. Тополянська, 18, код 42018738)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Машдеталь» (40020, м. Суми, вул. Харківська,122, код 31499288)

про стягнення 49 314, 93 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Машдеталь» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБЕТОНБУД СУМИ» суму заборгованості за договором про надання послуг № 16 від 26.12.2018 в розмірі 20 585, 04 грн, 3% річних в розмірі 1 635, 88 грн, інфляційних втрат в розмірі 6 949, 49 грн, пеня в розмірі 19 526, 97 грн та штраф в розмірі 617, 55 грн, а всього 49 314, 93 грн та судові витрати по справі.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 23.01.2025 закрито провадження у справі № 920/1357/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Машдеталь» (40020, м. Суми, вул. Харківська,122, код 31499288) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБЕТОНБУД СУМИ» (40000, м. Суми, вул. Тополянська, 18, код 42018738) основного боргу в сумі 20 585, 04 грн (двадцять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять гривень чотири копійки) на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України; задовольнено позовні вимоги в іншій частині; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Машдеталь» (40020, м. Суми, вул. Харківська, 122, код 31499288) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБЕТОНБУД СУМИ» (40000, м. Суми, вул. Тополянська, 18, код 42018738) 3% річних в розмірі 1 635, 88 грн (одна тисяча гривень шістсот тридцять п`ять гривень вісімдесят вісім копійок), інфляційні втрати в розмірі 6 949, 49 грн (шість тисяч дев`ятсот сорок дев`ять гривень сорок дев`ять копійок), пеню в розмірі 19 526, 97 грн (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень дев`яносто сім копійок), штраф в розмірі 617, 55 грн (шістсот сімнадцять гривень п`ятдесят п`ять копійок), а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 411, 24 грн (одна тисяча чотириста одинадцять гривень двадцять чотири копійки).

Представником позивача подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення від 28.01.2025 б/н (вх. № 392 від 28.01.2025). У вказаній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати професійну правничу допомогу у розмірі 10 500 грн.

Згідно з частиною першою статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 3 статті 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із частиною восьмою статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 123, 129, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБЕТОНБУД СУМИ» (40000, м. Суми, вул. Тополянська, 18, код 42018738) від 28.01.2025 б/н (вх. № 392 від 28.01.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/1357/24.

2. Розгляд заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОБЕТОНБУД СУМИ» (40000, м. Суми, вул. Тополянська, 18, код 42018738) від 28.01.2025 б/н (вх. № 392 від 28.01.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/1357/24 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.02.2025 та оскарженню не підлягає.

4. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа