ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2025 року м.Дніпро Справа № 908/51/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Верхогляд Т.А..

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Газ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.01.2025р. (суддя Федько О.А., м. Запоріжжя, повний текст ухвали складено 06.01.2025р.) у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (м. Київ)

до відповідача: ОСОБА_1 ( Одеська обл., смт. Авангард)

про стягнення 50 170 683,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. №117/38750/2024 від 26.12.2024) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до відповідача: ОСОБА_1 , про стягнення суми 50 170 683,81 грн, яка складається з: 48 598 553,96 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 1 472 129,85 грн - прострочена заборгованість по процентам, 100 000,00 грн - заборгованість зі сплати штрафу.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 06.01.2025р. позовну заяву (вих.№117/38750/2024 від 26.12.2024) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення суми 50 170 683,81 грн з усіма додатками, заяву про забезпечення позову (вих. №117/39041/2024 від 30.12.2024) з додатками передано за підсудністю на розгляд Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, пр. Шевченка, буд. 29).

Не погодившись з вказаною ухвалою, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-Газ" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу до Господарського суду Запорізької області, для продовження розгляду (зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Верхогляд Т.А..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/51/25. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Газ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.01.2025р. у справі № 908/51/25 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 908/51/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Судом встановлено, що в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого, заявник посилається на наступне. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Місцезнаходженням ТОВ «Ю-ГАЗ`є: 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, офіс 24. Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022№309, територію Запорізької міської територіальної громади, де знаходиться ТОВ «Ю- ГАЗ» та перебуває керівництво, включено до вказаного Переліку, що обумовлено постійними ракетними обстрілами та загрозою застосування іншого озброєння у безпосередній близькості до територій перебування військових формувань російської федерації. Так, впродовж 18, 17, 12, 10, 8 січня 2025 р. війська РФ завдали масованих ракетних та дронових атак, що безпосередньо вплинуло на можливість працівників ТОВ «Ю-ГАЗ» безпечно здійснювати свої функціональні обов`язки, в тому числі опрацювання та підготовку даної апеляційної скарги. З метою забезпечення безпечних умов праці працівники ТОВ «Ю-ГАЗ» з урахуванням викладених фактів масованих обстрілів міста Запоріжжя, за рішенням адміністрації, здійснюють віддалено, засобами інтернет-зв`язку. В умовах військової агресії забезпечити безперебійний стільниковий зв`язок, інтернет та наявність електроенергії в місці виконання функціональних обов`язків працівників ТОВ «Ю-ГАЗ» та під час їх перебування у приміщеннях цивільного захисту (укриттях) засобами апелянта є неможливим.

Від Позивача до суду надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, в яких зазначається, що АБ «УКРГАЗБАНК» заперечує проти відкриття апеляційного провадження за скаргою ТОВ «Ю-ГАЗ», оскільки строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.01.2025 пропущений, причини пропуску строків на подання апеляційної скарги до суду не є поважними, а також не підтверджені належним доказами.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3).

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи апелянта, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.

Таким чином, суд зазначає, що оскільки у даному випадку Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-Газ" оскаржує ухвалу про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Одеської області, апеляційну скаргу слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 234, 255, 261, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Газ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 06.01.2025р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу та Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

ТОВ "Ю-Газ" має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач та Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Т.А. Верхогляд