ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" лютого 2025 р. Справа№ 910/9177/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кравець Крістель Леонідівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 (повний текст складено 18.11.2024)

у справі № 910/9177/24 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім Поляков"

до Фізичної особи-підприємця Кравець Крістель Леонідівни

про стягнення заборгованості у розмірі 42 441,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 у справі № 910/9177/24 позов Приватного підприємства "Торговий дім Поляков" задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Кравець Крістель Леонідівни на користь Приватного підприємства "Торговий дім Поляков" основний борг у розмірі 30 206,88 грн, штраф у розмірі 9 062,06 грн, пеню у розмірі 1 171,14 грн, інфляційні втрати у розмірі 664,55 грн, 30% річних у розмірі 1 337,03 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та відшкодування витрат на оплату послуг адвоката у розмірі 6 000,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Кравець Крістель Леонідівна 10.12.2024 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 у справі № 910/9177/24, ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю; розподілити судові витрати.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 справу № 910/9177/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9177/24.

Відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кравець Крістель Леонідівни на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 у справі № 910/9177/24 до надходження до суду матеріалів справи.

26.12.2024 матеріали справи № 910/9177/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кравець Крістель Леонідівни на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 у справі № 910/9177/24 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

При цьому, Фізичній особі-підприємцю Кравець Крістель Леонідівні встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги шляхом надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн.

Роз`яснено Фізичній особі-підприємцю Кравець Крістель Леонідівні, якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана скаржником у зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа (з системи електронного документообігу "Діловодство спеціалізованого суду"), ухвалу від 30.12.2024 було надіслано одержувачу Фізичній особі-підприємцю Кравець Крістель Леонідівні до її електронного кабінету (доставлено 31.12.2024 о 16:10).

Також, відповідно до довідки про доставку електронного документа (з системи електронного документообігу "Діловодство спеціалізованого суду"), ухвалу від 30.12.2024 було надіслано представнику скаржника Бражнику Денису Сергійовичу до його електронного кабінету (доставлено 31.12.2024 о 16:10).

Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно п.п. 2, 5, 11 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Пунктом 4 ст. 116 ГПК України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 10.01.2025.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила, що станом на момент винесення ухвали скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 у справі № 910/9177/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Кравець Крістель Леонідівні апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2024 у справі № 910/9177/24.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи ? копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді К.В. Тарасенко

Г.П. Коробенко