overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлень

"07" лютого 2025 р. Справа № 911/2853/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали

справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дан Старт

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дан Старт.

У судовому засіданні 04.02.2025 було проголошено Ухвалу за результатами попереднього засідання.

При виготовленні повного тексту Ухвали від 04.02.2025 у справі № 911/2853/24 судом в резолютивній частині було допущено описку, а саме замість вірної дати « 04.03.2025» помилково зазначено « 04.032.2025».

За змістом ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в Ухвалі Господарського суду Київської області від 04.02.2025 у справі № 911/2853/24.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в Ухвалі Господарського суду Київської області від 04.02.2025 у справі № 911/2853/24 описку.

2.В резолютивній частині Ухвали суду від 04.02.2025 у справі № 911/2853/24 замість «04.032.2025» вірним вважати « 04.03.2025».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною Ухвали Господарського суду Київської області від 04.02.2025 у справі № 911/2853/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви з грошовими вимогами

"07" лютого 2025 р. Справа № 911/1993/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Петролеум 2021 з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх.№ 4759 від 05.02.2025)

у справі про банкрутство ТОВ Інтер Балтік Груп

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 до Господарського суду Київської області звернулось ТОВ Петролеум 2021 з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Інтер Балтік Груп. Так, ухвалою Суду від 03.09.2024, зокрема, відкрито провадження у справі №911/1993/24 за заявою ТОВ Петролеум 2021 про банкрутство ТОВ Інтер Балтік Груп введено процедуру розпорядження майном боржника.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Інтер Балтік Груп здійснено 03.09.2024.

05.02.2025 до Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Петролеум 2021 надійшла заява з додатковими грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Перевіривши зміст заяви, суд дійшов висновку, що вказана заява подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Петролеум 2021 з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх.№ 4759 від 05.02.2025) до розгляду у судовому засіданні 11.02.2025 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"05" лютого 2025 р. Справа № 911/2286/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ека Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейлед»

про стягнення 1 000 010, 00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ека Трейд» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Стейлед» про відкладення підготовчого засідання на 26.02.2025 о 15:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. м. Київ

Справа № 911/2464/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«АВІАЦІЯ НОВОЇ ГЕНЕРАЦІЇ «ПАТРІОТ-УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСТ»

про стягнення 2 748 007,10грн, зобов`язання вчинити дії

Суддя Ейвазова А.Р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.01.2025 у даній справі позов задоволено частково.

У відповідному рішенні допущені описки в його вступній та резолютивній частинах.

Так, у вступній частині такого рішення після слів «за участі секретаря судового засідання Стаднік Є.О., розглянувши в» замість «судовому засіданні» вказано «підготовчому засіданні».

Крім того, у вступній частині та у п.п.2, 3 резолютивної частини такого рішення допущена описка у найменуванні позивача, а саме: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІАЦІЯ НОВОЇ ГЕНЕРАЦІЇ «ПАТРІОТ-УКРАЇНА» у відповідних відмінках вказано «Товариство з обережною відповідальністю «АВІАЦІЯ НОВОЇ ГЕНЕРАЦІЇ «ПАТРІОТ-УКРАЇНА» у відповідних відмінках.

Згідно ч.1 ст.243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до вступної та резолютивної частин рішення Господарського суду Київської області від 17.01.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до вступної та резолютивної частин рішення Господарського суду Київської області від 17.01.2025 у справі №911/2464/24:

- у вступній частині рішення після слів «за участі секретаря судового засідання Стаднік Є.О., розглянувши в» читати «судовому засіданні» перед словами «справу за позовом».

- у вступній та резолютивній частинах рішення найменування позивача читати як «Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІАЦІЯ НОВОЇ ГЕНЕРАЦІЇ «ПАТРІОТ-УКРАЇНА» у відповідних відмінках

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/245/25

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши клопотання представника позивача про участь у засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Дочірнього підприємства Будівельно-інвестиційна група 3, м. Київ,

до Броварської міської ради Броварського району Київської області, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари,

про стягнення 2195310,58 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11.02.2025 р.; викликано повноважних представників сторін в судове засідання.

06.02.2025 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції, в якому він просить надати представнику ДП «Будівельно-інвестиційна група 3» адвокату Куропаті О.В. можливість прийняти участь у підготовчому засіданні у справі № 911/245/25, яке призначено на 11.02.2025 р. об 11:10 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи, що ухвалою суду від 21.01.2025 р. викликано повноважних представників сторін у підготовче засідання, то їх явка у підготовче засідання визнана обов`язковою.

Отже, оскільки явка представників сторін у підготовче засідання була визнана судом обов`язковою, суд відмовляє в задоволенні клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про участь у засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/2891/19

Суддя Господарський суд Київської області Янюк О.С. у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 19.12.2019, зокрема: відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , боржниця); введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючим реструктуризацією боржниці арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (далі Карасюк О.В.) та вирішено інші процедурні питання по справі.

Постановою суду від 13.07.2020, серед іншого, визнано боржницю банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Карасюка О.В.

У період із грудня 2020 по грудень 2023 роки судами (у тому числі апеляційним та касаційним) неодноразово вирішувалося питання щодо вилучення зі складу ліквідаційної маси домоволодіння, загальною площею 225,70 кв.м., житлова площа 128,80кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння №2011, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Явдюк Н.А. 08.05.2008 за реєстровим №2011 та надання дозволу на продаж нерухомого майна боржниці, право користування яким мають діти.

Ухвалою суду від 30.05.2024, зокрема, відсторонено арбітражного керуючого Карасюка О.В. від виконання повноважень керуючого реалізацією боржниці за його заявою, а ухвалою суду від 24.06.2024 призначено керуючим реалізацією у справі № 911/2891/19 про неплатоспроможність ОСОБА_3 арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича

Ухвалою суду від 05.02.2025, зокрема, призначено судове засідання у справі № 911/2891/19 на 27.02.2025 о 11:00 год.

Водночас під час виготовлення вищевказаної ухвали, судом у п. 1 її резолютивної частини допущено технічну описку, а саме, в частині зазначення дати судового засідання замість « 27.02.2025» зазначено « 27.05.2025».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 12, 234-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Унести виправлення в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 05.02.2025 у справі № 911/2891/19, а саме, замість: « 27.05.2025» слід читати: « 27.02.2025».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду у справі № 911/2891/19 від 05.02.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 07.02.2025 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 07.02.2025.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

"07" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/353/25

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір Плюс.» (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький(п), вул. Богдана Хмельницького, буд. 38, кв. 16; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «НТП Плюс» (08472, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Світанок, вул. Київська, буд. 5/4; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Альтаір Плюс.» від 27.01.2025 б/№ (вх. № 4645) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «НТП Плюс».

Дослідивши вказану заяву суд встановив, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Враховуючи відсутність в заяві пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, судом було здійснено запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

На запит суду від 06.02.2025 судом було отримано Довідку про визначення кандидатури арбітражного керуючого Ващишиної О.В. (свідоцтво № 1753 від 23.03.2016) для призначення у даній справі.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, ст. 28, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ «Альтаір Плюс.» від 27.01.2025 б/№ (вх. № 4645) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «НТП Плюс» () до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на "04" березня 2025 року о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Боржнику ТОВ «НТП Плюс» до підготовчого засідання надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому зазначити відомості, передбачені ст. 36 КУзПБ.

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Ващишину О.В. у строк до 28.02.2025 визначитись щодо участі у даній справі про банкрутство та надати суду відповідну заяву.

5. Викликати у судове засідання представників Заявника, Боржника та арбітражного керуючого Ващишиної О.В.

6. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку або електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати: Заявнику, Боржнику, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника, арбітражному керуючому Ващишиній О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 07.02.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2025 рокуСправа № 912/2961/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє сторони у справі №912/2961/24 від 11.12.2024

за позовом: Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича (далі - ФГ Ковалевського В.І.), код ЄДР 23227389, вул. Шевченка, 68, с. Миколаївка(пн), Кропивницький район, Кіровоградська область, 27634

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗЕРНОХОЛДІНГ" (далі - ТОВ "АГРОЗЕРНОХОЛДІНГ"), код ЄДР 39706683, бульвар Шевченка, 170/1, м. Черкаси, 18000

про стягнення 204 226,90 грн,

протокольною ухвалою від 06.02.2025, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 20.02.2025 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2025 рокуСправа № 912/4186/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі №912/4186/16 від 29.11.2016

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМВ" (далі - ТОВ "ТЕХКОМВ"), код ЄДР 32448145, 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 96, оф. 35,

протокольною ухвалою від 06.02.2025, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні до 25.02.2025 - 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Зобов`язати комітет кредиторів негайно виконати вимоги п. 2 ухвали суду від 27.01.2025.

Явку повноважного представника голови комітету кредиторів в засідання суду визнати обов`язковою.

Ухвалу направити банкруту (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 96, оф. 35), ПАТ КБ "Приватбанк" (через систему "Електронний суд"), ГУ ДФС у Кіровоградській області (код ЄДР 39393501 (через систему "Електронний суд"), як правонаступнику Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області), ліквідатору-арбітражному керуючому Біленку Р.І. (через систему "Електронний суд").

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 лютого 2025 рокуСправа № 912/278/25
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 57, 58 Закону України "Про ринок електричної енергії",
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Дата видачі судового наказу __________________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2025 рокуСправа № 912/3144/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву відповідача про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/3144/24

за позовом Фізичної особи - підприємця Самборського Андрія Юрійовича, АДРЕСА_1

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога", вул. Топольна, 1, с. Куца Балка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26633

про стягнення 191 958,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.12.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3144/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 30.01.2025 о 14:00 год.

В зв`язку з перебуванням судді Кабакової В.Г. у відпустці з 20.01.2025 по 02.02.2025 згідно наказу від 13.01.2025 № 11, ухвалою від 16.01.2025 суд призначив підготовче засідання на 12.02.2025 о 12:10 год.

06.02.2025 через систему "Електронний суд" відповідач подав заяву, де просить надати можливість участі представнику адвокату Омельченку О.В. у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/3144/24 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У заяві вказана адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/3144/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" Омельченка О.В. у розгляді справи №912/3144/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання суду у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копії направити відповідачу та адвокату Омельченку О.В. до Електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова