ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р.Справа № 924/1055/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши клопотання про заміну процесуального правонаступника у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

представники сторін: не викликались;

ВСТАНОВИВ:

фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою, у якій просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність. Заяву мотивує наявністю значної заборгованості перед кредиторами та відсутністю достатніх доходів для сплати необхідних платежів.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2024 року прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність до розгляду, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.12.2024 року відкрито провадження у справі №924/1055/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/1055/24 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.

Призначено попереднє засідання на 11 год. 00 хв. 12 лютого 2025 року.

17.12.2024 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 .

До попереднього засідання у справі №924/1055/24 надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від АТ "Універсал Банк", АТ "ПУМБ", ТОВ "Еко Фін, АТ "КБ "Приват Банк".

Жодних інших заяв з грошовими вимогами до боржника не надходило.

28.01.2025 року від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк Михайлівський" з ринку надійшло клопотання з проханням замінити у справі №924/1055/24 процесуального правонаступника ПАТ "Банк Михайлівський" на ТОВ "Діджи Фінанс".

З приводу поданого клопотання судом враховується, що згідно ст. 43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Стаття 52 ГПК України унормовує, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 1 КУзПБ передбачено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

З метою набуття статусу кредитора відповідна особа звертається до суду із заявою про визнання її грошових вимог до боржника, та після постановлення судом ухвали про визнання грошових вимог заявника відповідна особа стає кредитором у справі про неплатоспроможність.

Саме лише зазначення боржником у заяві про неплатоспроможність щодо наявності заборгованості перед певною фінансовою установою не надає такій особі статус учасника справи про неплатоспроможність.

Водночас, як встановлено вище, ні Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк Михайлівський" з ринку, ні ТОВ "Діджи Фінанс" не є заявниками, кредиторами бо іншими учасниками у справі про неплатоспроможність.

Тобто, клопотання про заміну процесуального правонаступника подано особою, яка не є учасником справи №925/1055/24.

Так, відсутність у заявника статусу сторони у справі про неплатоспроможність та учасника справи про неплатоспроможність, обмежує заявника у реалізації ним права на звернення до суду саме у справі про неплатоспроможність.

З всього вищевикладеного, оскільки нормами ГПК України та КУзПБ не передбачено подання та розгляд заяви від особи, яка не є учасником справи, про заміну її на правонаступника - особу, яка також не є учасником справи, суд доходить висновку про відсутність підстав для розгляду такої заяви та, відповідно, залишення заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк Михайлівський" з ринку про заміну процесуального правонаступника без розгляду.

Суд також звертає увагу, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк Михайлівський" з ринку не позбавлений можливості звернутись із відповідною заявою у випадку набуття ним статусу кредитора у справі №925/1055/24.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ "Банк Михайлівський" з ринку від 22.01.2025 року про заміну процесуального правонаступника залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 12.02.2025 року, та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Музика М.В.

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; заявнику в електронний кабінет