номер провадження справи 21/27/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2025 Справа № 908/2348/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/938/23

Банкрут - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Ткаченко Ольга Сергіївна, АДРЕСА_2 , електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. АТ "ТАСКОМБАНК",

2. АТ "Ощадбанк"

Керуючий реалізацією - Ревунков В.М. ( АДРЕСА_3 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС) (припинено повноваження)

про неплатоспроможність

За участю представників сторін:

представник боржника - Богославський В.А., ордер АР № 1206315 від 07.11.2024

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.01.2025 відкладене засідання для розгляду клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Богославського В.А. від 20.12.2024 (вх. № 25051/08-08/24 від 23.12.2024) на 06.02.2025, 11 - 00.

24.01.2025 від приватного виконавця Проценка Д.Ю. надані витребувані судом докази (вх. № 1724/08-08/25 від 24.01.2025).

У засіданні додаткові докази приєднані до матеріалів справи.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Богославського В.А. від 20.12.2024 (вх. № 25051/08-08/24 від 23.12.2024), заслухавши представника боржника, суд зазначає наступне.

Судом станом на 06.02.2025 установлено, що відповідно до автоматизованої системи виконавчого провадження за боржником обліковуються наступні відкриті виконавчі провадження з виконання виконавчого листа, який виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 23.02.2015 у справі № 335/284/13-ц:

1 АСВП: НОМЕР_5 Вознесенівський ВДВС у м. Запоріжжя ПМУМЮ (м. Одеса), стягувач ТОВ ФК "Інвест Хаус", (Завершено).

2. АСВП: НОМЕР_4 ПВ Проценко Д.Ю., стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС", (Зупинено).

У клопотанні (вх. № 25051/08-08/24 від 23.12.2024) боржник просить суд:

1. Постановити ухвалу, якою визнати виконавчі документи такими, що не підлягають виконанню, а саме:

1.1. Виконавчий лист виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 23.02.2015 року у справі № 335/284/13-ц.

2. Зобов`язати Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) закрити (закінчити) виконавче провадження (винести постанову) № НОМЕР_5 у зв`язку з визнанням виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню на підставі п. 5, ч. 1, ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

3. Зобов`язати приватного виконавця Проценко Дмитра Юрійовича закрити (закінчити) виконавче провадження (винести постанову) № НОМЕР_4 у зв`язку з визнанням виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню на підставі п. 5, ч. 1, ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

4. Скасувати всі арешти стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладені у виконавчих провадженнях № НОМЕР_5, № НОМЕР_4 та скасувати інші вжиті заходи щодо примусового виконання рішення, а також провести інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

5. Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 з Єдиного реєстру боржників.

Ухвалою від 15.11.2024 зокрема, завершено процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 . Вирішено звільнити банкрута - фізичну особу ОСОБА_1 від боргів. Визнано такими, що не підлягають виконанню: виконавчі листи, видані Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя: № 335/12698/14-ц від 18.06.2015 (про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" 5 481 грн. судового збору); № 335/12698/14-ц від 18.06.2015 (про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" 1 051 868, 89 грн.); № 335/5228/15-ц від 05.02.2016 (про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" - правонаступник ПАТ "ВіЕйБі" 3 654 грн. судового збору); № 335/5228/15-ц від 05.02.2016 (про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" - правонаступник ПАТ "ВіЕйБі" 676 442, 94 грн). Зобов`язано приватного виконавця Безмагоричних Микиту Андрійовича винести постанову про закінчення виконавчих проваджень № АСВП 66170707, 66166708, 66170845 з примусового виконання виконавчих листів, які видані Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, № 335/12698/14-ц від 18.06.2015 (про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" 5 481 грн. судового збору, 335/12698/14-ц від 18.06.2015 (про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" 1 051 868, 89 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження". Скасувати арешти на кошти ОСОБА_1 , накладені постановами ВП 66170708 від 21.07.2021, 06.10.2021, 03.12.2021, 27.07.2022, 17.08.2022, 20.03.2023, 22.04.2023, 05.12.2023. Зобов`язано приватного виконавця Проценка Дмитра Юрійовича винести постанову про закінчення виконавчого провадження № АСВП 66719092 з примусового виконання виконавчого листа № 335/5228/15-ц від 05.02.2016 (про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" - правонаступник ПАТ "ВіЕйБі" 676 442, 94 грн.) (стягувач - ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус", боржник - ОСОБА_1 ) на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження". Зобов`язано приватних виконавців Безмагоричних Микиту Андрійовича та Проценка Дмитра Юрійовича виключити відомості про боржника - ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також провести інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Припинено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Скасовано заборону фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно, накладену ухвалою суду від 17.08.2023 по справі № 908/2348/23. Припинено повноваження керуючого реалізацією Ревункова В.М. Закрито провадження у справі № 908/2348/23.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Богославського В.А. від 20.12.2024 (вх. № 25051/08-08/24 від 23.12.2024) слід задовольнити частково та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 23.02.2015 у справі № 335/284/13-ц.

Слід зобов`язати Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати арешт коштів боржника - ОСОБА_1 , накладений постановами ВП НОМЕР_5 від 09.04.2020, 28.07.2022, скасувати арешт майна боржника - ОСОБА_1 , накладений постановою ВП НОМЕР_5 від 09.04.2020.

Також, слід зобов`язати приватного виконавця Проценка Дмитра Юрійовича (бульвар Вінтера, 26, офіс 1.2, м. Запоріжжя, 69041, тел./факс.: НОМЕР_2 , моб. тел.: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) винести постанову про закінчення виконавчого провадження: АСВП: НОМЕР_4 ПВ Проценко Д.Ю., стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС", , скасувати арешт коштів боржника - Сова В.І., накладений постановою ВП НОМЕР_4 від 10.08.2023.

Згідно ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" слід зобов`язати Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватного виконавця Проценка Дмитра Юрійовича виключити відомості про боржника - ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також провести інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

В іншій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Богославського В.А. (вх. № 25051/08-08/24 від 23.12.2024) задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 23.02.2015 у справі № 335/284/13-ц.

Зобов`язати Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) скасувати арешт коштів боржника - Сова В.І., накладений постановами ВП НОМЕР_5 від 09.04.2020, 28.07.2022, скасувати арешт майна боржника - ОСОБА_1 , накладений постановою ВП НОМЕР_5 від 09.04.2020.

Зобов`язати приватного виконавця Проценка Дмитра Юрійовича (бульвар Вінтера, 26, офіс 1.2, м. Запоріжжя, 69041, тел./факс.: НОМЕР_2 , моб. тел.: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) винести постанову про закінчення виконавчого провадження: АСВП: НОМЕР_4 ПВ Проценко Д.Ю., стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТ ХАУС", та скасувати арешт коштів боржника - Сова В.І., накладений постановою ВП НОМЕР_4 від 10.08.2023.

Зобов`язати Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватного виконавця Проценка Дмитра Юрійовича виключити відомості про боржника - ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників, скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також провести інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику боржника адвокату Богославському В.А., Проценко Д.Ю. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Лівобережному відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) () (до електронного кабінету/на електронну пошту).

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 13.02.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ