УХВАЛА

м. Київ

13.02.2025Справа № 910/1615/25

За заявоюАВАКО АрS (Абако АпС)
про забезпечення позову
у справі№ 910/1615/25
Суддя Підченко Ю.О.
ВСТАНОВИВ:

АВАКО АрS (Абако АпС) (далі також - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони загальним зборам учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» приймати рішення про звільнення та призначення членів (складу) виконавчого органу;

- заборони суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціями державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційні дії відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про зміну складу та часток засновників/учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, про зміну органів управління товариства зокрема членів (складу) виконавчого органу, про зміну місцезнаходження товариства, про зміну розміру статутного капіталу товариства, проводити передачу реєстраційної справи товариства, крім як на виконання судових рішень, які набрали законної сили.

13.02.2025 до суду надійшла заява від представника АВАКО АрS (Абако АпС) про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду та повернення заявнику.

З огляду на те, що заява про вжиття заходів забезпечення позову судом наразі не вирішена, а уповноважений представник заявника відкликав заяву та просить про залишення такої заяви без розгляду, тоді суд дійшов наступних висновків.

Статтею 140 Господарського процесуального кодексу України не встановлена процесуальна можливість подання заявником заяви про відкликання заяви про забезпечення позову, але виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права, згідно п. 1 ч. 3 ст. 2 ГПК України, суд вважає за можливе застосування аналогію закону, а саме положення п. п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, за яким суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про залишення без розгляду в інтересах АВАКО АрS (Абако АпС) подано представником, адвокатом Сільченко Т.А. яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги та у якому зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви представника АВАКО АрS (Абако АпС) про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву АВАКО АрS (Абако АпС) про забезпечення позову залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Підченко