ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2025 р. Справа№ 911/1662/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Мальченко А.О.

Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Король Я.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"

на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2024

(повний текст складено 27.02.2024)

у справі № 911/1662/23 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут"

до 1. Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Василевська О.В.;

від відповідача 1: Роговий М.В.;

від відповідача 2: Підлипецький Д.В.;

від відповідача 3: Коваль Н.Т.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Київоблгаз Збут" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до АТ "ОГРМ "Київоблгаз", ТОВ "Оператор ГТС України" та ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг", в якій просить суд:

1) зобов`язати АТ "ОГРМ "Київоблгаз" безоплатно усунути недоліки товару (природного газу) шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ "Київоблгаз Збут" за Рамковим договором купівлі продажу природного газу № 2рд_БГр-КОГМ від 30.09.2021 та Індивідуальним договором № БГр-21/22-КОГМ від 30.09.2021, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року;

2) зобов`язати ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" безоплатно усунути недоліки товару (природного газу) шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ "Київоблгаз Збут" за Рамковим договором купівлі продажу природного газу № 2рд_БГр-КОГМ від 30.09.2021 та Індивідуальним договором № БГр-21/22-КОГМ від 30.09.2021, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року;

3) зобов`язати ТОВ "Оператор ГТС України" безоплатно усунути недоліки товару (природного газу) шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ "Київоблгаз Збут" за Рамковим договором купівлі продажу природного газу № 2рд_БГр-КОГМ від 30.09.2021 та Індивідуальним договором № БГр-21/22-КОГМ від 30.09.2021, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року.

Позивач з посиланням на ч. 1 ст. 673, ч. 1, 2 ст. 678 ЦК України обґрунтовує позов тим, що відповідачами в порушення Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-КОГЗ від 30.09.2021, договору № транспортування природного газу від 16.12.2019 та Кодексу ГРМ впродовж жовтня 2021 року - квітня 2022 року позивачу був поставлений природний газ неналежної якості, а тому вважає, що відповідачі зобов`язані безоплатно усунути недоліки переданого йому товару (природного газу) шляхом здійснення перерахунку обсягів переданого в цей період природного газу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.02.2024 у справі № 911/1662/23 у позові відмовлено повністю.

Місцевий господарський суд дійшов висновку, що позивачем обраний неналежний спосіб захисту, що унеможливлює задоволення позову, оскільки як загальне законодавство, так і спеціальні закони, якими є Кодекс ГРС, Кодекс ГТС, не містять норм, якими передбачалась би відповідальність продавця, оператора ГТС, оператора ГРС перед споживачем (покупцем) за поставку природного газу неналежної якості шляхом зменшення кількісних показників об`єму природного газу, що був переданий.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "Київоблгаз Збут" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи, не з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2024 у справі № 911/1662/23 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір за подачу апеляційної скарги.

За твердженням скаржника, відповідачами неналежним чином виконано зобов`язання по передачі позивачу природного газу належної якості, тому відповідачі зобов`язані безоплатно усунути недоліки переданого товару (природного газу), шляхом здійснення перерахунків його обсягів.

Скаржник наполягає, що відновлення становища, яке існувало до порушення є належним способом захисту: з урахуванням того, що у позивача відсутня можливість розрахувати фактичні обсяги природного газу, переданого без дотримання відповідачами параметрів якості природного газу (оскільки у позивача відсутні копії паспортів-сертифікатів ФХП (фізико-хімічних показників) природного газу за період з 01.010.2021 - 30.04.2022), належним способом захисту порушених прав та інтересів ТОВ "Київоблгаз Збут" буде покладення на відповідачів обов`язку здійснити перерахунок обсягів природного газу, переданого позивачу з дотриманням параметрів якості газу.

Скаржник також вказує, що судом першої інстанції необґрунтовано відмовлено у призначенні судової експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Київоблгаз Збут" на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2024 у справі № 911/1662/23, справу призначено до розгляду на 25.06.2024.

08.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив, в якому АТ "ОГРМ "Київоблгаз", заперечуючи вимоги та доводи апеляційної скарги, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, залишити судове рішення без змін, а скаргу - без задоволення.

09.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив, в якому ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг", заперечуючи вимоги та доводи апеляційної скарги, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, судові витрати покласти на позивача.

15.05.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив, в якому ТОВ "Оператор ГТС України", заперечуючи вимоги та доводи апеляційної скарги, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду - без змін.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду розгляд справи неодноразово відкладався та був призначений на 14.11.2024.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Гончаров С.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 справу прийнято до провадження новим складом колегії суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 справу № 911/1662/23 призначено до розгляду на 04.02.2025.

04.02.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення скаржника з проханням долучити до матеріалів справи постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 907/645/22, та врахувати її висновки під час розгляду справи № 911/1662/23.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги та доводи апеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представники відповідачів в судовому засіданні вимоги та доводи апеляційної скарги заперечили, доводячи її безпідставність.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної господарської справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила наступне.

Як встановлено судом першої інстанції та свідчать матеріали справи, ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" (продавець) та ТОВ "Київоблгаз Збут" (покупець) уклали Рамковий договір купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-КОГЗ від 30.09.2021 (далі Рамковий договір), який включаючи всі зміни та доповнення регулює відносини сторін щодо купівлі-продажу, передачі та прийому природного газу за Індивідуальним договором, який повинен бути укладений з урахуванням умов цього (Рамкового) договору у письмовій формі та підписаний уповноваженими представниками сторін і складає невід`ємну частину цього Рамкового договору.

За визначенням Рамкового договору: договірний обсяг загальний обсяг природного газу, який має бути переданий продавцем та прийнятий покупцем протягом періоду поставки, що визначається на умовах Індивідуального договору; договірний обсяг за загальний період поставки обсяг природного газу, що розраховується як сума усіх договірних обсягів природного газу за всі періоди поставки відповідно до наданих покупцем заявок, що визначається на умовах Індивідуального договору; загальний період поставки період, протягом якого продавець має передати покупцю договірний обсяг за загальний період поставки, загальний період поставки складається з періодів поставки, що визначаються на умовах Індивідуального договору; комерційний акт, в якому зазначається договірна ціна, фактичний обсяг газу, що був переданий продавцем покупцеві протягом періоду поставки згідно з торговими сповіщеннями, підтвердженими Оператором ГТС в Інформаційній платформі Оператора ГТС, та вартість природного газу, яка визначається шляхом множення фактичного обсягу природного газу на договірну ціну; пункт поставки віртуальна торгова точка (ВТТ) в розумінні Кодексу ГТС; період поставки період часу, який розпочинається з першої газової доби місяця і триває до початку першої газової доби наступного місяця.

Згідно із п. 1.3 Рамкового договору умовами Індивідуального договору визначається договірна ціна, договірна вартість, договірний обсяг, періоди поставки, порядок оплати, пункт поставки та інші умови, визначені згідно з цим договором. У разі якщо інше не передбачено умовами Індивідуального договору, застосовуються положення цього Рамкового договору.

Відповідно до п. 1.4 Рамкового договору продавець зобов`язується передати у власність покупцю природний газ в обсягах та у строки, що погоджені сторонами у відповідному Індивідуальному договорі, а покупець зобов`язується прийняти і своєчасно сплатити вартість такого обсягу газу у розмірі, строку та у порядку, що визначені відповідними Індивідуальними договором та цим Рамковим договором.

Загальна кількість природного газу, що передається продавцем покупцю на виконання цього договору, дорівнює обсягу природного газу, що передається відповідно до умов Індивідуального договору за цим договором, та визначається на підставі комерційних актів. За розрахункову одиницю переданого природного газу приймається один кубічний метр газу, приведений до стандартних умов. Стандартними умовами є: тиск 760 мм тр.ст. (101,325кПа/) і температура - 20°С. Фізико-хімічні показники газу, який передається покупцеві, повинні відповідати вимогам, визначеним розділом ІІІ Кодексу ГТС (п. 2.1-2.3 Рамкового договору).

Розділом 3 Рамкового договору визначені порядок та умови передачі, приймання та обліку газу.

Продавець передає покупцеві природний газ у порядку та на умовах, визначених у Індивідуальному договорі. Перехід права власності на природний газ відбувається на умовах, передбачених цим договором, якщо інше не передбачено Індивідуальним договором (п. 3.1 Рамкового договору).

Передача договірного обсягу газу здійснюється протягом кожного періоду поставки, узгодженого сторонами в Індивідуальному договорі (п. 3.2 Рамкового договору).

Передача та приймання природного газу здійснюється на ВТТ шляхом надання сторонами Оператору ГТС торгових сповіщень на відчуження/набуття природного газу в Інформаційній платформі Оператора ГТС відповідно до вимог Кодексу ГТС. У торгових сповіщеннях, зокрема, зазначається обсяг природного газу, що передається/приймається сторонами відповідно до Індивідуального договору. Право власності на природний газ переходить від продавця до покупця у ВТТ (п. 3.3 Рамкового договору).

Після переходу права власності на природний газ покупець несе всі ризики і бере на себе всю відповідальність, пов`язану із правом власності на природний газ (п. 3.4 Рамкового договору).

Фактичний обсяг переданого продавцем та прийнятого покупцем газу на ВТТ за період поставки згідно з Індивідуальним договором дорівнює сумі усіх обсягів, зазначених у торгових сповіщеннях сторін, на підставі яких Оператором ГТС погоджено передачу природного газу протягом періоду поставки (п. 3.7 Рамкового договору).

За умовами пунктів 3.9 3.10 Рамкового договору після закінчення періоду поставки, у якому була здійснена передача газу, сторонами не пізніше 12-го числа місяця, наступного за періодом поставки, підписують комерційні акти у визначеному цими пунктами порядку.

Судом також встановлено, що між ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" (продавець) та ТОВ "Київоблгаз Збут" (покупець) 30.09.2021 був укладений Індивідуальний договір № БГр-21/23-КОГЗ до Рамкового договору купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-КОГЗ від 30.09.2021 (далі - Індивідуальний договір), відповідно до пунктів 1, 2 якого загальний період поставки з 01.10.2021 по 30.04.2022 (включно), плановий договірний обсяг природного газу за загальний період поставки складає 782 100,00 тис.куб.м та встановлюється на кожний період поставки в наступних обсягах: жовтень 2021 року - договірний обсяг 75 000 тис.куб.м, листопад 2021 року - 122 000 тис.куб.м, грудень 2021 року - 174 000 тис.куб.м, січень 2022 року - 133 000 тис.куб.м, лютий 2022 року - 121 000 тис.куб.м, березень 2022 року - 97 000 тис.куб.м, квітень 2022 року - 60 000 тис.куб.м.

Умовами пунктів 4-7 Індивідуального договору визначено порядок та строки укладання сторонами додаткових угод до Індивідуального договору, в яких визначається договірний обсяг природного газу на кожний період поставки, який за заявкою покупця може бути меншим, дорівнювати або перевищувати договірний обсяг, визначений у пункті 3 Індивідуального договору.

Крім того, 16.12.2019 між ТОВ "Київоблгаз Збут" (замовник) та ТОВ "Оператор ГТС України" (оператор) був укладений Договір № транспортування природного газу (далі - Договір транспортування), відповідно до якого оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені у цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

Згідно із п. 2.2, п. 2.4 цього договору послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі ГТС з урахуванням особливостей, передбачених цим договором; приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору здійснюється у відповідності до вимог Кодексу ГТС.

Оператор зобов`язаний здійснити додаткову оплату замовнику у разі недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним в точках виходу з газотранспортної системи, в порядку, визначеному цим договором (п. 3.1 Договору транспортування).

Відповідно до п. 5.1 Договору транспортування порядок комерційного обліку природного газу (у тому числі приладового)та перевірки комерційних вузлів обліку, а також порядок приймання-передачі природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи та визначення і перевірки параметрів якості в цих точках здійснюється сторонами відповідно до вимог Кодексу ГТС та з урахуванням цього договору.

На виконання Рамкового договору, Індивідуального договору та додаткових угод (з додатковими угодами до них) до нього за період жовтень 2021 року - квітень 2022 року ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" передав, а ТОВ "Київоблгаз Збут" прийняло 743 560,53 тис.куб.м природного газу, що підтверджується комерційними актами від 31.10.2021 на 81 240,530 тис.куб.м, від 30.11.2021 на 105 220, 00 тис.куб.м, від 31.12.2021 на 156 120,00 тис.куб.м, від 31.01.2022 на 149 940,00 тис.куб.м, від 28.02.2022 на 107 540,00 тис.куб.м, від 31.03.2022 на 90 330,00 тис.куб.м, від 30.04.2022 на 53 170,00 тис.куб.м та не оспорюється сторонами.

Проте, позивач стверджує, що в цей період йому був переданий природний газ неналежної якості, оскільки він не відповідає вимогам фізико-хімічних показників, визначених Кодексом ГТС, зокрема, в частині дотримання параметрів температури точки роси за вологою. При цьому позивач заявив вимоги до відповідачів про коригування ними в бік зменшення обсягів переданого йому природного газу. Обсяг такого коригування позивачем не визначений.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Правові наслідки передання товару неналежної якості встановлені ст. 678 ЦК України.

Так, згідно із ч. 1 ст. 678 ЦК України покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором:

1) пропорційного зменшення ціни;

2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк;

3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 678 ЦК України у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з`явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором:

1) відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми;

2) вимагати заміни товару.

Положення цієї статті застосовуються, якщо інше не встановлено цим Кодексом або іншим законом (ч. 4 ст. 678 ЦК України).

Правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газотранспортної системи України визначає Кодекс газотранспортної системи (далі - Кодекс ГТС), який є регламентом функціонування газотранспортної системи України.

Дія цього Кодексу поширюється на всіх суб`єктів ринку природного газу України: операторів суміжних систем, газовидобувні підприємства, у тому числі виробників біометану, замовників, споживачів та постачальників природного газу незалежно від підпорядкування та форми власності, а також операторів торгових платформ.

За положенням глави 2 ХІІІ Кодексу ГРМ фізико-хімічні показники природного газу, що розподіляється Оператором ГРМ з газорозподільної системи споживачам, повинні відповідати параметрам та вимогам як для ФХП природного газу, який подається до ГРМ, що визначені в главі 1 цього розділу.

Перевірка величини тиску та/або якісних показників газу здійснюється Оператором ГРМ на підставі письмової заяви споживача. У разі надходження такої заяви Оператор ГРМ зобов`язується направити свого представника за місцем виклику протягом двох робочих днів у містах і п`яти календарних днів у сільській місцевості в узгоджений із споживачем час.

Якщо за результатами перевірки величини тиску та/або якісних показників газу Оператором ГРМ буде підтверджено факт невідповідності тиску та/або якісних показників газу, Оператор ГРМ здійснює перерахунок об`ємів (обсягів) розподіленого/спожитого природного газу по об`єкту споживача відповідно до вимог цього Кодексу, а споживач отримує від Оператора ГРМ компенсацію, яка розраховується відповідно до глави 3 цього розділу. В іншому випадку споживач повинен компенсувати Оператору ГРМ витрати, понесені ним на перевірку якості та тиску газу.

Окрім цього, відповідно до п.п. 1 п. 1 глави 1 розділу III Кодексу ГТС, відповідальним за якість газу є:

- у точках входу (крім точок входу на міждержавному з`єднанні) - оператори суміжних систем, суміжні газовидобувні підприємства, які подають природний газ до газотранспортної системи в точці входу. У точках входу на міждержавному з`єднанні відповідальним є замовник послуг транспортування;

- у точках виходу - оператор газотранспортної системи.

Також, згідно п.16 глави 1 розділу ІІІ Кодексу ГТС, якщо природний газ, що не відповідає вимогам пункту 13 цієї глави, був завантажений в газотранспортну систему з причин, незалежних від оператора газотранспортної системи, оператор газотранспортної системи одержує від суб`єкта, який подав у газотранспортну систему неякісний газ, додаткову оплату, визначену в договорі транспортування.

Якщо природний газ, що був переданий в точках виходу з газотранспортної системи, не відповідає встановленим вимогам пункту 17 цієї глави, оператор газотранспортної системи сплачує оператору газорозподільної системи, оператору газосховищ, прямому споживачу додаткову плату, визначену в договорі транспортування (п. 18 глави 1 розділу ІІІ Кодексу ГТС).

Аналогічні положення містяться в розділі Х Договору транспортування.

Враховуючи вищенаведене, відповідальність за неналежну якість природного газу, що надходить в газотранспортну систему (з причин, незалежних від оператора газотранспортної системи) покладається на суб`єкт, який подав у газотранспортну систему неякісний газ, а відповідальність за якість природного газу в точках виходу з газотранспортної системи - на оператора ГТС.

З аналізу вищевикладених положень законодавства та укладеного з ТОВ "Оператор газотранспортної системи" Договору транспортування природного газу вбачається наявність чіткої процедури дій суб`єктів на ринку природного газу у випадку наявності в газорозподільній мережі природного газу неналежної якості та його відібрання. Так, у випадку виявлення у точці виходу природного газу порушення якісних характеристик у оператора газотранспортної системи може виникнути обов`язок перед замовником - оператором газорозподільної системи (п. 10.1 Договору транспортування) зі сплати додаткової плати таким суб`єктам.

Порядок визначення розміру додаткової плати за недотримання параметрів природного газу та її оплати передбачений розділом Х Договору транспортування.

Зокрема, згідно п. 10.6 вказаного Договору розрахунок розміру додаткової плати за недотримання параметрів якості природного газу проводиться щомісяця окремо по кожному параметру якості щодо природного газу на підставі даних, визначених Оператором у звіті про недотримання параметрів якості природного газу, який він надає Замовнику на його електронну адресу до десятого числа місяця, наступного за газовим місяцем. Сторони мають право звернутися до уповноваженого органу на проведення робіт з визначення параметрів природного тазу. У разі підтвердження відповідності природного газу параметрам, визначеним Кодексом, втрати на це дослідження покриває Сторона, яка вимагала його проведення, в іншому разі витрати на дослідження покриває інша сторона. Обсяг природного газу з недотриманим значенням параметра якості Qi визначається з моменту останнього визначення ФХП газу, що відповідав параметрам, визначеним Кодексом, до моменту усунення невідповідності параметрам якості природного газу.

Розбіжності щодо якості природного тазу та розміру додаткової плати за недотримання параметрів якості природного газу підлягають урегулюванню відповідно до умов Кодексу або в суді. До прийняття рішення суду якість природного газу та/або розмір додаткової плати, яку відповідальна за порушення параметрів якості газу Сторона зобов`язана сплатити в строк, визначений пунктом 10.7 цього Договору, визначається за даними Оператора (п. 10.8 Договору транспортування).

Таким чином, нормами Кодексу ГТС передбачено, що у випадку поставки газу неналежної якості сплачується додаткова оплата, а не відбувається коригування, як цього вимагає в позовній заяві позивач.

Водночас, позивачем не наведено жодної норми або положення договорів щодо обов`язку продавця природного газу, операторів ГРМ або ГТС здійснити коригування обсягу отриманого покупцем природного газу у випадку встановлення невідповідності його якості.

Колегія суддів звертає увагу, що в силу ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами як письмові, речові та електронні докази.

Згідно із ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Скаржником в суді апеляційної інстанції належними та допустимими доказами не спростовано висновку місцевого господарського суду про безпідставність позовних вимог. Відмова суду у призначенні судової експертизи не вплинула на правильність прийнятого судом першої інстанції рішення по суті заявлених позивачем вимог.

За встановлених обставин, на думку колегії суддів, висновок місцевого суду про відсутність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи і наявним у ній матеріалам, а доводи апеляційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування рішення місцевого господарського суду не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи судом апеляційної інстанції, покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2024 у справі № 911/1662/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2024 у справі № 911/1662/23 залишити без змін.

3. Матеріали справи № 911/1662/23 повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.О. Мальченко

С.А. Гончаров