УХВАЛА

м. Київ

13.02.2025Справа № 910/102/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд справи №910/102/25 в закритому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІН БУД СЕРВІС" (02094, місто Київ, вулиця Хоткевича Гната, будинок 12, офіс 177) до Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45) про визнання недійсним та скасування рішення,

Представники сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.01.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІН БУД СЕРВІС" сформовано позовну заяву до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасувати рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 15.10.2024 року №38-р/тк у справі № 2/01-85-22 та була передана 06.01.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 24.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.02.2025 о 11:30 год.

10.02.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому зокрема представник просив здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Останнє обґрунтоване тим, що комітетом подається разом з цим відзивом копія матеріалів Справи Комітету, що містить інформацію з обмеженим доступом, зокрема: копії листів ГУ ПФУ у м. Києві від 17.06.2021 № 2600-0705-5/100194, вх. № 7-03/906-кі від 17.06.2021 та від 30.06.2021 № 2600-0705-5/105473, вх. № 7-03/979-кі від 01.07.2021), листа ГУ ДПС у м. Києві від 02.07.2021 № 24761/5/26-15-12-07-19, вх. № 7-03/1068-кі від 15.07.2021 та інші.

Згідно з ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватись за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Статтею 8 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачено, що таємна інформація - це інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини2 ст. 6 Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Відповідно до статті 22-1 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» інформація з обмеженим доступом, одержана Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями у процесі здійснення своїх повноважень, використовується ними виключно з метою забезпечення виконання завдань, визначених законодавством про захист економічної конкуренції, і не підлягає розголошенню. Така інформація може бути надана органам слідства та суду відповідно до закону.

Положеннями ч. ч. 10, 11 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Таким чином, з метою запобігання розголошення інформації з обмеженим доступом, яка наявна в матеріалах справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 8, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд справи в закритому судовому засіданні задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/102/25 проводити у закритому судовому засіданні.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата складання повного тексту 13.02.2025

Суддя Владислав ДЕМИДОВ