ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025м. ДніпроСправа № 910/13216/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

дослідивши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи №910/13216/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИТОРГБУД"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

1. ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Приватне акціонерне товариство "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою від 25.10.2024 за вих. №б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИТОРГБУД" (далі - відповідач) про стягнення 60.219,16 грн, з яких: 51.690,00 грн заборгованості з орендної плати, 5.683,07 грн штрафних санкцій, 594,79 грн трьох процентів річних, 2.251,30 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2024 постановлено передати матеріали позовної заяви з доданими до неї документами за виключною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/13216/24 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024.

Ухвалою від 29.11.2024 залишено позовну заяву без руху, запропоновано позивачу надати до господарського суду докази доплати судового збору у розмірі 0,40 к.

Через систему "Електронний суд" 02.12.2024 від позивача надійшла заява від 02.12.2024 за вих. №б/н про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивач додав докази доплати судового збору у розмірі 0,40 к.

Ухвалою від 09.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

Згідно інформації, що міститься в системі Діловодство спеціалізованого суду, документ в електронному вигляді "ст. 176 Відкриття у СПРОЩЕНОМУ" від 09.12.2024 у справі №910/13216/24 (суддя Дупляк Степан Анатолійович) було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСИТОРГБУД" в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 10.12.2024 00:09, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 надсилалася відповідачу на адресу: вул. Липківського Василя Митрополита, будинок 35, за трек-номером 030.

Зазначена кореспонденція повернулась на адресу господарського суду без вручення адресату, зокрема, з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» від 27.12.2024.

Відповідно до частин третьої і сьомої статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Порядок вручення судових рішень визначено у статті 242 ГПК України, за змістом частини 5 якої учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Частиною одинадцятою статті 242 ГПК України передбачено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з положеннями частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, і які регулюють відносини між ними.

Відповідно до пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, з позначкою відмова від отримання.

Верховний Суд в ухвалі від 11.08.2022 у справі № 916/514/21 зазначає, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статей 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи підтверджень наявності порушень оператором поштового зв`язку вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, господарський суд вважає, що факт неотримання відповідачем поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення.

Більш того, обов`язок суду повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання є реалізацією однієї з основних засад (принципів) господарського судочинства - відкритості судового процесу. Невиконання (неналежне виконання) судом цього обов`язку призводить до порушення не лише права учасника справи бути повідомленим про дату, час і місце судового засідання, але й основних засад (принципів) господарського судочинства.

Розгляд справи є можливим лише у разі наявності у суду відомостей щодо належного повідомлення учасників справи та інших осіб про дату, час і місце судового засідання. Право бути належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи не може бути формальним, оскільки протилежне не відповідає ідеї справедливого судового розгляду, яка включає основоположне право на змагальність провадження (подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.07.2021 у справі №918/1478/14, від 03.08.2022 у справі №909/595/21).

Виходячи зі змісту статей 120, 242 ГПК України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (далі - Правила №270), у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДР прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 17.11.2021 у справі №908/1724/19, від 14.08.2020 у справі №904/2584/19 та від 13.01.2020 у справі №910/22873/17).

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі №910/16249/19, від 19.05.2021 у справі №910/16033/20, від 20.07.2021 у справі №916/1178/20).

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначав, що відсутнє порушення, якщо відповідач у цивільній справі відсутній, при цьому його не було знайдено за адресою, яку надали позивачі, а місце його перебування неможливо було встановити, незважаючи на зусилля національних органів влади, зокрема, розміщення оголошень у газетах та подання запитів до поліції (рішення у справі "Нун`єш Діаш проти Португалії" від 10.04.2003, заяви №69829/01, №2672/03).

Відповідно до статті 9 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (далі - Закон "Про державну реєстрацію") відомості до ЄДР про юридичну особу, в тому числі щодо її місця знаходження, вносяться відповідно до інформації, наданої самою юридичною особою.

Вказане дає підстави вважати, що така адреса є актуальною, та саме на особу, місцезнаходження якої визначено конкретною адресою, покладено обов`язок перевіряти надходження поштової кореспонденції.

Суд звертає увагу, що відповідач є юридичною особою, на яку відповідно до статті 4, частини першої, пункту 10 частини другої статті 9 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" покладено обов`язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження, які відповідно до статті 10 зазначеного Закону вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону "Про поштовий зв`язок" та Правил №270 (аналогічна правова позиція висвітлена у постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.03.2023 у cправі №910/18543/21).

Правильність адреси місця проживання відповідача підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час надіслання відповідної ухвали.

Господарський суд також бере до уваги і те, що ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень невідкладно.

Суд вважає за необхідне зазначити, що статтями 42, 43 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; а також повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (частина третя статті 13 ГПК України).

Згідно частини четвертої статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Так, суд встановив, що ухвала від 09.12.2024 вважається врученою відповідачу у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки за закінченням терміну зберігання, а саме 27.12.2024.

Відповідачу(ам) в ухвалі від 09.12.2024 встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, власні заяви чи клопотання, подання яких передбачене положеннями ГПК України, (у разі наявності), а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів, в т.ч. заяв чи клопотань, відповідач(і) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Крім цього, відповідачу(ам) роз`яснено, що у разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Отже, строк для подачі відзиву відповідачем тривав до 13.01.2025.

Станом на момент винесення рішення відзив відповідачем не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийняв рішення у справі.

З урахуванням режиму воєнного стану та можливості повітряної тривоги в місті Дніпрі у Господарському суді Дніпропетровської області встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. А тому, справу розглянуто у розумні строки, ураховуючи вищевказані обставини та факти.

Стислий виклад позиції позивача

Відповідачу було передано в оренду нерухоме майно на підставі договору. Відповідач лише частково погасив орендну плату, що і стало підставою звернення позивача до суду з даною позовною заявою.

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач відзив не надав.

2. ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Предметом доказування у справі, відповідно до ч. 2 ст. 76 ГПК України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У даному випадку до предмета доказування входять такі обставини: укладення договору; передачі майна в користування; користування майном; настання строку оплати; наявності/відсутності доказів повної/часткової оплати; наявності/відсутності доказів нарахування трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Суд встановив, що між ПРАТ «МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ» (далі орендодавець, позивач) та ТОВ «МАКСИТОРГБУД» (далі орендар, відповідач) було укладено договір №24/16-ДН на оренду нежитлового приміщення від 26.02.2024 (далі - договір).

Згідно з п. 1 договору орендодавець передає орендарю в строкове платне користування нежитлове приміщення (далі «об`єкт оренди»):

приміщення для ведення виробничої діяльності в будівлі фарбування тепловозів (інв. №10018) загальною площею 746 мІ;

офісне приміщення (кімн. № 208) в АПК будівлі тепловозоремонтного цеху інв. № 10001 загальною площею 16,2 мІ;

офісне приміщення (кімн. № 210) в АПК будівлі тепловозоремонтного цеху інв. № 10001 загальною площею 17,7 мІ.

Системи електропостачання, водопостачання, водовідведення, які виконані згідно

проектів, повністю укомплектовані і знаходяться в робочому стані.

Майно здається в оренду за адресою: м Дніпро, вул. Олександра Оцуна, 4, і знаходиться на балансі ПрАТ «Металургтраперемонт».

Орендодавець зобов`язується передати об`єкт оренди орендарю по акту прийому-передачі об`єкта в оренду (п. 2.1.1 договору).

По закінченню терміну дії або в разі дострокового розірвання договору, прийняти від орендаря об`єкти оренди по акту прийому-передачі об`єкта з оренди (п. 2.1.2 договору).

Орендар зобов`язується прийняти в оренду об`єкт оренди від орендодавця одночасно з підписанням договору і акта прийому-передачі (п. 2.2.1 договору).

Відповідно до п. 2.2.2. договору після укладення договору орендар оплачує орендодавцеві, на протязі 10 календар днів, гарантійний платіж в сумі 51.690 грн. 00 коп., який є засобом забезпечення зобов`язань разі дострокового виїзду орендаря з об`єкту оренди без попереднього попередження зараховується, як місячний платіж за останній місяць оренди.

Пунктом 2.2.5 договору сторони погодили, що орендар зобов`язується своєчасно проводити оплату за об`єкт оренди і послуги відповідно до п.3.

Відповідно до п. 3.1. договору розмір орендної плати складає 51.690,00 грн. в місяць, а саме за:

приміщення для ведення виробничої діяльності в будівлі фарбування тепловозів загальною площею 746 мІ складає 48.490,00 грн. (сорок вісім тисяч чотириста дев`яносто гри. 00 кон.), в тому числі 20% ПДВ 8.081,67 грн. (вісім тисяч вісімдесят одна грн. 67 коп.), щомісяця.

офісне приміщення (кімн. № 208) в АПК будівлі тепловозоремонтного цеху інв. № 10001) загальною площею 16,2 мІ складає 1.600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.), в тому числі 20% ПДВ 266,67 грн. (двісті шістдесят шість грн. 67 коп.), щомісяця.

офісне приміщення (кімн. № 210) в АПК будівлі тепловозоремонтного цеху інв. №10001) загальною площею 17,7 мІ складає 1.600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.), в тому 20% ПДВ 266,67 грн. (двісті шістдесят шість грн. 67 коп.), щомісяця.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що орендна плата здійснюється в безготівковому порядку, щомісяця до 7-го числа поточного місяця в розмірі 100% передоплати згідно п.3.1. Орендар має право вносити орендну плату наперед за квартал і півріччя.

Договір вступає в силу з 01.03.2024 року і діє до 31.12.2024 року (п. 1.3. договору).

За актом приймання-передачі від 01.04.2024 в оренду по договору оренди нежитлового приміщення №24/16-ДН від 26.02.2024 орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду:

приміщення для ведення виробничої діяльності в будівлі фарбування тепловозів загальною площею 746 мІ;

офісне приміщення (кімн. № 208) в АПК будівлі тепловозоремонтного цеху інв. № 10001) загальною площею 16,2 мІ;

офісне приміщення (кімн. № 210) в АПК будівлі тепловозоремонтного цеху інв. №10001) загальною площею 17,7 мІ, згідно договору оренди нежитлового приміщення №24/16-ДН від 26.02.2024 (арк. 21, том 1).

Надання послуг підтверджується актами наданих послуг, а саме (арк. 13-14, том 1):

- акт надання послуг №263 від 31.05.2024 на загальну суму 51.690,00 грн;

- акт надання послуг №380 від 30.06.2024 на загальну суму 51.690,00 грн;

- акт надання послуг №395 від 31.07.2024 на загальну суму 51.690,00 грн.

Додатковою угодою №1 від 31.07.2024 сторони розірвали договір оренди нежитлового приміщення №24/16-ДН від 26.02.2024 з 01.08.2024, та погодили те, що орендар проводить повний розрахунок за оренду об`єкту до 01.08.2024.

Актом приймання передачі нежитлового приміщення з оренди від 31.07.2024 по договору оренди нежитлового приміщення №24/16-ДН від 26.02.2024 орендар передав орендодавцю наступні приміщення:

приміщення для ведення виробничої діяльності в будівлі фарбування тепловозів загальною площею 746 мІ;

офісне приміщення (кімн. № 208) в АПК будівлі тепловозоремонтного цеху інв. № 10001) загальною площею 16,2 мІ;

офісне приміщення (кімн. № 210) в АПК будівлі тепловозоремонтного цеху інв. №10001) загальною площею 17,7 мІ, згідно договору оренди нежитлового приміщення №24/16-ДН від 26.02.2024 (арк. 21, том 1).

Разом з тим, в матеріалах справи міститься лист б/н та б/д від відповідача до позивача, яким орендар просить врахувати авансовий платіж у сумі 51.690,00 за період червня 2024 року (арк. 16, том 1).

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 22.08.2024 сторони погоди, що у відповідача виникла заборгованість по договору оренди перед позивачем в розмірі 51.690,00 грн, який підписаний та скріплений печатками сторін (арк. 16 на звороті, том 1).

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідачем не сплачена.

Оскільки заборгованість з орендної плати відповідачем у добровільному порядку не погашена, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

3. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Предметом позову позивач визначив 51.690,00 грн заборгованості з орендної плати, 5.683,07 грн штрафних санкцій, 594,79 грн трьох процентів річних, 2.251,30 грн інфляційних втрат.

Згідно з нормами ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. ст. 625, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України, ч. 1 ст. 173 ГК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, яка кореспондується зі ст. 180 ГК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

В ч. 3 ст. 180 ГК України визначено, що при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Оцінивши зміст договору, господарський суд встановив, що сторонами погоджено його істотні умови.

Договір підписаний уповноваженими особами та скріплено печатками.

Правовідносини оренди (найму) врегульовані положеннями ЦК України та ст.ст.283-291 ГК України.

Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Частинами 1 та 6 ст. 283 ГК України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором оренди (найму).

Отже, двосторонній характер договору зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов`язків. Тобто, з укладенням такого договору орендодавець бере на себе обов`язок передати майно у користування і, водночас, орендар зобов`язується прийняти вказане майно та вчасно вносити за користування майном орендну плату.

Відповідно до п. 2.2.2. договору після укладення договору, орендар оплачує орендодавцеві, на протязі 10 календар днів, гарантійний платіж в сумі 51.690 грн. 00 коп., який є засобом забезпечення зобов`язань разі дострокового виїзду орендаря з об`єкту оренди без попереднього попередження зараховується, як місячний платіж за останній місяць оренди.

Відповідно до п. 3.1. договору розмір орендної плати складає 51.690,00 грн. в місяць, а саме за: приміщення для ведення виробничої діяльності в будівлі фарбування тепловозів загальною площею 746 мІ складає 48.490,00 грн. (сорок вісім тисяч чотириста дев`яносто гри. 00 кон.), в тому числі 20% ПДВ 8.081,67 грн. (вісім тисяч вісімдесят одна грн. 67 коп.), щомісяця.офісне приміщення (кімн. № 208) в АПК будівлі тепловозоремонтного цеху інв. № 10001) загальною площею 16,2 мІ складає 1.600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.), в тому числі 20% ПДВ 266,67 грн. (двісті шістдесят шість грн. 67 коп.), щомісяця.офісне приміщення (кімн. № 210) в АПК будівлі тепловозоремонтного цеху інв. №10001) загальною площею 17,7 мІ складає 1.600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.), в тому 20% ПДВ 266,67 грн. (двісті шістдесят шість грн. 67 коп.), щомісяця.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що орендна плата здійснюється в безготівковому порядку, щомісяця до 7-го числа поточного місяця в розмірі 100% передоплати згідно п.3.1. Орендар має право вносити орендну плату наперед за квартал і півріччя.

За актом приймання-передачі від 01.04.2024 в оренду по договору оренди нежитлового приміщення №24/16-ДН від 26.02.2024 орендодавець передав, а орендар прийняв в оренду: приміщення для ведення виробничої діяльності в будівлі фарбування тепловозів загальною площею 746 мІ; офісне приміщення (кімн. № 208) в АПК будівлі тепловозоремонтного цеху інв. № 10001) загальною площею 16,2 мІ; офісне приміщення (кімн. № 210) в АПК будівлі тепловозоремонтного цеху інв. №10001) загальною площею 17,7 мІ, згідно договору оренди нежитлового приміщення №24/16-ДН від 26.02.2024 (арк. 21, том 1).

Надання послуг підтверджується актами наданих послуг, а саме (арк. 13-14, том 1):

- акт надання послуг №263 від 31.05.2024 на загальну суму 51.690,00 грн;

- акт надання послуг №380 від 30.06.2024 на загальну суму 51.690,00 грн;

- акт надання послуг №395 від 31.07.2024 на загальну суму 51.690,00 грн.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, яка кореспондуються зі ст. 193 ГК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст. ст. 610-612 ЦК України невиконання зобов`язання у погоджений сторонами в договорі строк є порушенням зобов`язання, що зумовлює застосування до боржника наслідків, установлених договором або законом.

Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника встановлених законом негативних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового обов`язку, що узгоджується з нормами ст. 610 ЦК України та ст. 216 ГК України.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

За найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч. ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України).

За визначенням ч. ч. 1, 4 ст. 286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали додаткову угоду №1 від 31.07.2024, якою розірвали договір оренди нежитлового приміщення №24/16-ДН від 26.02.2024 з 01.08.2024, та погодили те, що орендар проводить повний розрахунок за оренду об`єкту до 01.08.2024.

Статтею 785 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно з частиною другою статті 795 Цивільного кодексу України повернення наймачем предмета договору найму оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту договір найму припиняється.

На підставі чого, відповідно до акту приймання передачі нежитлового приміщення з оренди від 31.07.2024 по договору оренди нежитлового приміщення №24/16-ДН від 26.02.2024 орендар передав орендодавцю наступні приміщення: приміщення для ведення виробничої діяльності в будівлі фарбування тепловозів загальною площею 746 мІ;офісне приміщення (кімн. № 208) в АПК будівлі тепловозоремонтного цеху інв. № 10001) загальною площею 16,2 мІ; офісне приміщення (кімн. № 210) в АПК будівлі тепловозоремонтного цеху інв. №10001) загальною площею 17,7 мІ, згідно договору оренди нежитлового приміщення №24/16-ДН від 26.02.2024 (арк. 21, том 1).

Актом звірки взаєморозрахунків станом на 22.08.2024 сторони погоди, що у відповідача виникла заборгованість по договору оренди перед позивачем в розмірі 51.690,00 грн, який підписаний та скріплений печатками сторін (арк. 16 на звороті, том 1).

Як вбачається з акта звіряння розрахунків, заборгованість відповідача зі сплати орендної плати утворилася за період з 01.01.2024 по 22.08.2024. Докази сплати орендної плати за вказаний період у справі відсутні.

Доказів внесення плати за користування майном в сумі 51.690,00 грн відповідач не надав.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 51.690,00 грн визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення пені

Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

За визначенням ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. ч. 4, 6 ст. 231 ГК у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Частиною 6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 4.2. договору, у разі порушення термінів оплати, вказаних у пункті 3.2. договору, орендар зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Позивач нарахував до стягнення з відповідача пеню за загальний період прострочення з 08.05.2024 до 25.10.2024 на загальну суму 5.683,07 грн.

Господарський суд перевірив розрахунок пені здійснений позивачем та визнав його таким, що арифметично вірним та таким, який і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач контррозрахунку не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку не висловив, вимогу не заперечив.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 5.683,07 грн пені підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував три проценти річних за загальний період прострочення з 08.06.2024 до 25.10.2024 на загальну суму 594,79 грн, а також за період з червня 2024 року по вересень 2024 року позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 2.251,30 грн.

Господарський суд перевірив розрахунок інфляційних витрат здійснений позивачем та визнав його таким, що арифметично вірним та таким, який і підлягає стягненню з відповідача.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку, судом встановлено помилки у визначенні остаточних сум трьох процентів річних за встановлений у розрахунку позивача період.

Господарський суд, здійснивши власний перерахунок трьох процентів річних, встановив, що розмір трьох процентів річних за ним складає 593,16 грн.

А тому в частині позовних вимог про стягнення 1,63 грн трьох процентів річних слід відмовити.

Відповідач контррозрахунку не надав; арифметичну правильність вимоги не заперечив.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 593,16 грн трьох процентів річних підлягають задоволенню згідно з розрахунком суду, а позовні вимоги про стягнення 2.251,31 грн інфляційних втрат підлягають задоволенню у заявленому розмірі згідно з неспростованим відповідачем розрахунком позивача, з яким погоджується господарський суд (такі висновки узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 22.09.2020 у справі № 918/631/19 (п. 90).

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Беручи до уваги усе наведене у його сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню частково.

Судові витрати

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме у розмірі 2.422,33 грн з урахуванням того, що 99,997 % позовних вимог позивача судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 73 - 79, 86, 129, 233, 238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИТОРГБУД" (03035, місто Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, будинок 35; ідентифікаційний код 40325995) на користь Приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ" (49051, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСАНДРА ОЦУПА, будинок 4; ідентифікаційний код 05509858) 51.690,00 грн (п`ятдесят одну тисячу шістсот дев`яносто грн 00 к.) заборгованості з орендної плати, 593,16 грн (п`ятсот дев`яносто три грн 16 к.) трьох процентів річних, 2.251,30 грн (дві тисячі двісті п`ятдесят одну грн 30 к.) інфляційних втрат, 5.683,07 грн (п`ять тисяч шістсот вісімдесят три грн 07 к.) пені, 2.422,33 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 33 к.) судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог (про стягнення 1,63 грн трьох процентів річних) відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Дупляк