ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2941/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОВ МІТ АГРО» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 20-А, офіс 11)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЙТОВСЬКЕ» (07452, Київська обл., Броварський р-н, с. Зоря, вул. Гагаріна, буд. 1)

про стягнення 4791606,86 грн. заборгованості за договором поставки № БМ-03/05-23 від 09.05.2023 р., у тому числі 4509550,01 грн. заборгованості за поставлений товар, 128650,83 грн. інфляційних втрат, 153406,02 грн. 3% річних,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

від позивача: Сендега Т.Р. (ордер ВС № 1331697 від 03.06.2024 р. свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльності № 389 від 18.06.1995 р.) в режимі відеоконференції;

від відповідача: Ковальчук А.С. (посвідчення адвоката № 921 від 15.06.2018 р., ордер СА № 1106637 від 16.12.2024 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОВ МІТ АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЙТОВСЬКЕ» про стягнення 4791606,86 грн. заборгованості за договором поставки № БМ-03/05-23 від 09.05.2023 р., у тому числі 4509550,01 грн. заборгованості за поставлений товар, 128650,83 грн. інфляційних втрат, 153406,02 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2024 р. було відкладено підготовче засідання на 30.01.2025 р.

16.01.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання б/д від 16.01.2025 р. (вх. № 640/25 від 16.01.2025 р.), за змістом якого остання просить суд внести її дані РНОКПП до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 911/2941/24.

21.01.2025 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшла заява б/н від 21.01.2025 р. (вх. № 519/25 від 21.01.2025 р.), за змістом якого остання зазначає про ознайомлення з матеріалами справи через систему «Електронний суд».

30.01.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 30.01.2025 р. (вх. № 1000/25 від 30.01.2025 р.), за змістом якого остання просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу у справі № 911/2941/24, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити запитання: Чи виконаний підпис Стригуна Сергія Миколайовича на договорі поставки № БМ-03/05-23 від 09.05.2023 р., специфікації № 1, специфікації № 2, специфікації № 3, видатковій накладній № 45 від 10.05.2023 р., видатковій накладці № 46 від 11.05.2023 р., видатковій накладній № 50 від 16.05.2023 р., видатковій накладній № 55 від 24.05.2023 р., видатковій накладній № 67 від 01.06.2023 р., видатковій накладній № 68 від 08.06.2023 р., видатковій накладній № 69 від 16.06.2023 р., видатковій накладній № 74 від 16.08.2023 р. чи іншою особою.

30.01.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судово-технічної експертизи б/н від 30.01.2025 р. (вх. № 999 від 30.01.2025 р.), за змістом якого остання просить суд призначити судово технічну-експертизу у справі № 911/2941/24, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертизи відповідач просить поставити запитання: Чи нанесено відтиск печатки СТОВ «ВОЙТОВСЬКЕ» на договорі поставки № БМ-03/05-23 від 09.05.2023 р., специфікації № 1, специфікації № 2, специфікації № 3, видатковій накладній № 45 від 10.05.2023 р., видатковій накладній № 46 від 11.05.2023 р., видатковій накладній № 50 від 16.05.2023 р., видатковій накладній № 55 від 24.05.2023 р., видатковій накладній № 67 від 01.06.2023 р., видатковій накладній № 68 від 08.06.2023 р., видатковій накладній № 69 від 16.06.2023 р., видатковій накладній № 74 від 16.08.2023 р.

30.01.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 30.01.2025 р. (вх. № 1348/25 від 30.01.2025 р.), за змістом якого остання просить суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, прийняти відзив до розгляду та долучити його до матеріалів справи, відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «БРОВ МІТ АГРО» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, стягнути з ТОВ «БРОВ МІТ АГРО» на користь СТОВ «ВОЙТОВСЬКЕ» судові витрати.

30.01.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів б/н від 30.01.2025 р. (вх. № 1346/25 від 30.01.2025 р.), за змістом якого остання просить суд витребувати у ТОВ «БРОВ МІТ АГРО» оригінали договору поставки № БМ-03/05-23 від 09.05.2023 р., специфікацію № 1, специфікацію № 2, специфікацію № 3, видаткову накладну № 45 від 10.05.2023, видаткову накладну № 46 від 11.05.2023 р., видаткову накладну № 50 від 16.05.2023 р., видаткову накладну № 55 від 24.05.2023 р., видаткову накладну № 67 від 01.06.2023 р., видаткову накладну № 68 від 08.06.2023 р., видаткову накладну № 69 від 16.06.2023 р., видаткову накладну № 74 від 16.08.2023 р.

У судовому засіданні 30.01.2025 р. представник позивача клопотав про надання часу для ознайомлення з поданими відповідачем заявами та клопотаннями.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 березня 2025 р. об 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника відповідача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна