УХВАЛА

м. Київ

05.02.2025Справа № 910/11120/24

За заявою Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни (м. Київ)

про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 № 910/11120/24 таким, що не підлягає виконанню

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни (м. Київ)

про стягнення 132 612,45 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Завод Супутник" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни про стягнення 124 854,80 грн неустойки у вигляді подвійної орендної плати за користування об`єктом оренди після закінчення строку дії Договору оренди № 758 від 30.10.2019, 5 316,36 грн інфляційних втрат та 2 441,29 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.12.2024 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни на користь Приватного акціонерного товариства "Завод Супутник" 14 688,80 грн неустойки, 5 316,36 грн інфляційних втрат, 2 441,29 грн 3% річних та 512,53 грн судового збору.

27.01.2025 на виконання означеного рішення видано відповідний наказ.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 №910/11120/24 таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні. Суд при цьому не вбачає підстав для зупинення виконання за виконавчим документом або заборони приймати виконавчий документ до виконання, тож відмовляє в задоволенні відповідного клопотання заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Понькіної Оксани Володимирівни призначити в судовому засіданні на 11.02.25 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Запропонувати учасникам судового процесу подати свої письмові пояснення з приводу означеної заяви у строк до 10.02.2025 включно.

Ухвала набрала законної сили 05.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко