ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Хмельницький

"10" лютого 2025 р. Справа № 924/135/25

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Летичівської селищної ради Хмельницької області, с-ще Летичів Хмельницького району Хмельницької області

до:

1) Приватного акціонерного товариства "Летичівське", с-ще Летичів Хмельницького району Хмельницької області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічна інформаційна агенція", смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору емфітевзису 1-Е-2019 від 03.06.2019 та скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою для господарських потреб (емфітевзис)

ВСТАНОВИВ:

05.02.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Летичівської селищної ради Хмельницької області, с-ще Летичів Хмельницького району Хмельницької області до: 1) Приватного акціонерного товариства "Летичівське", с-ще Летичів Хмельницького району Хмельницької області; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічна інформаційна агенція", смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області про:

- визнання недійсним договору емфітевзису 1-Е-2019 від 03.06.2019 укладеного між Приватним акціонерним товариством "Летичівське" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Технічна інформаційна агенція" на право користування земельною ділянкою, площею 13,57 га, яка розташована на території Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :10:001:0023;

- скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою для господарських потреб (емфітевзис).

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява серед іншого повинна містити: поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) сторін та інших учасників справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Летичівською селищною радою не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічна інформаційна агенція", а також відомостей щодо його поштового індексу.

Відповідно до ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення (п.п 36, 78 Правил).

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік (поіменний) найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий поштовим відділенням. Також, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, належним надісланням сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи буде надсилання електронних документів до їх електронного кабінету.

Суд звертає увагу, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організації, місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства "Летичівське" є: 31500, Хмельницька область, Летичівський район, смт Летичів, вул. Ворошилова, буд.2. Натомість позивачем у описі вкладення в цінний лист від 29.01.2025, який надано в якості доказу направлення позовної заяви з додатками відповідачу1, зазначено адресу: 31500, Хмельницька область, с-ще Летичів, вул. Олени Теліги, буд.2.

Проте, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено адресу відповідача1 - 31500, Хмельницька область, Летичівський район, смт Летичів, вул. Ворошилова, буд.2. При цьому не вказано та не надано належних доказів перейменування вулиці Ворошилова в смт. Летичів на вулицю Олени Теліги в с-щі Летичів.

Також суд звертає увагу, що як вбачається із поданих до позовної заяви матеріалів, в якості доказів її направлення з додатками відповідачам позивачем надано описи вкладення у цінні листи від 29.01.2025, які не містять переліку доданих до позовної заяви документів. Так, в описі вкладення зазначено лише вказівку про направлення позовної заяви з додатками в кількості - арк, тобто відсутній поіменний перелік документів для відповідачів.

З огляду на зазначене, позивач не надав суду належних та допустимих доказів, що підтверджували б відправлення доданих до позовної заяви документів відповідачам, як того вимагають норми ст.172 ГПК України.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

За ч.2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсним договір емфітевзису 1-Е-2019 від 03.06.2019 укладеного між відповідачами на право користування земельною ділянкою, площею 13,57 га, яка розташована на території Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :10:001:0023. Проте позивач не долучив до позовної заяви вказаний договір.

Таким чином, позивачу слід надати суду належним чином завірену копію договору емфітевзису 1-Е-2019 від 03.06.2019 на право користування земельною ділянкою площею 13,57га кадастровий номер :10:001:0023, що укладений між відповідачами (у разі відсутності - клопотання про його витребування, оформлене відповідно до приписів ст.81 ГПК України) із доказами надіслання такого договору іншим учасникам справи.

Крім того, позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо обґрунтування своїх вимог в частині скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою для господарських потреб (емфітевзис). Так матеріали позовної заяви не містять доказів, що підтверджують реєстрацію права користування земельною ділянкою для господарських потреб (емфітевзис) земельної ділянки кадастровий номер :10:001:0023 та реєстрацію договору емфітевзису 1-Е-2019 від 03.06.2019.

Частиною 5 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається із позовної заяви, вона підписана заступником селищного голови Летичівської селищної ради Анатолієм Ніцевичем, однак в матеріалах заяви відсутні докази на підтвердження його повноважень.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Летичівської селищної ради Хмельницької області, с-ще Летичів Хмельницького району Хмельницької області до: 1) Приватного акціонерного товариства "Летичівське", с-ще Летичів Хмельницького району Хмельницької області; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічна інформаційна агенція", смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору емфітевзису 1-Е-2019 від 03.06.2019 та скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою для господарських потреб (емфітевзис) залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 10.02.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар