УХВАЛА

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/13645/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українсько-Канадське спільне товариство "Торонто-Київ"», м. Київ

до Акціонерного товариства «Сенс Банк», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство фінансів України

про стягнення 4 931 476,44 дол. США,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Українсько-Канадське спільне товариство "Торонто-Київ"» (далі - ПРАТ «УКСТ "Торонто-Київ"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк»/позивач) про стягнення безпідставно списаних коштів у розмірі 4 931 476,44 дол. США.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 31.08.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 25.09.2023.

21.09.2023 через систему «Електронний суд» від АТ «Сенс Банк» надійшов відзив на позовну заяву.

25.09.2023 суд відклав підготовче засідання на 30.10.2023.

26.09.2023 до канцелярії суду (поштовим зв`язком) від АТ «Сенс Банк» надійшов відзив на позовну заяву.

11.10.2023 до канцелярії суду від ПРАТ «УКСТ "Торонто-Київ"» надійшла відповідь на відзив.

16.10.2023 через систему «Електронний суд» від АТ «Сенс Банк» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

27.10.2023 від ПРАТ «УКСТ "Торонто-Київ"» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

30.10.2023 через систему «Електронний суд» від АТ «Сенс Банк» надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерства фінансів України.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.10.2023 залучив до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство фінансів України (далі - Мінфін/третя особа) та відклав підготовче засідання на 04.12.2023.

10.11.2023 через систему «Електронний суд» від Міністерства фінансів України надійшли пояснення щодо позову.

У зв`язку із задоволенням судом спільних клопотань сторін про відкладення розгляду справи, підготовче засідання неодноразово судом відкладалося.

25.03.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 29.04.2024.

Судове засідання 29.04.2024 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Бондарчук В.В. на лікарняному.

Суд ухвалами від 30.04.2024 повідомив сторін про призначення судового засідання на 27.05.2024.

24.05.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

27.05.2024 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 15.07.2024.

15.07.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору у позасудовому порядку.

15.07.2024 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 09.09.2024.

09.09.2024 до канцелярії суду від позивача та відповідача надійшло спільне клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення сторонами медіації строком на 90 днів із дня постановлення судом ухвали.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.09.2024 зупинив провадження у справі №910/13645/23 на час проведення медіації, але не більше 90 (дев`яноста) днів з дня оголошення ухвали.

05.12.2024 до суду від «УКСТ "Торонто-Київ"» та АТ «Сенс Банк» надійшло спільне клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі №910/13645/23 з 08.12.2024 на 90 днів.

Так, відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3-1 частини 1 статті 227 цього Кодексу - на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

Отже, положеннями законодавства чітко встановлено конкретний строк, на який суд може зупинити провадження у справі у зв`язку із проведенням медіації, зокрема, не більше дев`яноста (90) днів з дня постановлення ухвали про зупинення провадження у справі.

Відтак, згідно із частиною 2 статті 17 Закону України «Про медіацію» медіація припиняється: 1) укладенням сторонами медіації угоди за результатами медіації; 2) із закінченням строку проведення медіації та/або дії договору про проведення медіації; 3) у разі відмови хоча б однієї із сторін медіації або медіатора (медіаторів) від участі в медіації; 4) у разі визнання сторони медіації або медіатора (медіаторів) недієздатною особою або особою, цивільна дієздатність якої обмежена; 5) у разі смерті фізичної особи, яка є стороною медіації, або ліквідації юридичної особи, яка є стороною медіації; 6) в інших випадках відповідно до договору про проведення медіації та правил проведення медіації.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, приймаючи до уваги, що відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 строк для проведення медіації закінчився, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №910/13645/23 та призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 230, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/13645/23.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті у справі призначити на 10.03.25 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Повідомити сторін про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми «Електронний суд») (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України. Зокрема, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили 10.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Віта БОНДАРЧУК