УХВАЛА

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/14043/24
Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомийка маєстро-спорт" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомийка маєстро-спорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Еліт Компані"

про стягнення 5 607 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомийка маєстро-спорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Еліт Компані" про стягнення 5 607 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань відповідачем за договором поворотної фінансової допомоги № 1 від 01.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 затверджено мирову угоду, укладену 21.01.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомийка маєстро-спорт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пром Еліт Компані".

Позивачем 06.02.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про повернення судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Положеннями частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України закріплено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншому учаснику у паперовій формі листом з описом вкладення у випадку відсутності у такого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у такого учасника справи електронного кабінету.

Враховуючи, що позивачем зазначено у позовній заяві, що йому невідомо про наявність електронного кабінету відповідача, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позивач мав долучити до заяви докази надіслання її копії з додатком відповідачу засобами поштового зв`язку.

Разом із тим, до поданої заяви, позивачем не долучено доказів направлення її разом із додатком відповідачу, що свідчить про невиконання вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладені обставини, заява позивача підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статями 165, 170, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомийка маєстро-спорт" про повернення судового збору у справі № 910/14043/24 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк