overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/2748/24

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2748/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Нафтотрейдингова Компанія» (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 19/5, оф. 219)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Євро Груп» (08130 Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, 26)

про стягнення 752979,66 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профі Євро Груп»

як відповідача у справі

про відкладення судового засідання для розгляду справи №911/2748/24 по суті спору на 20.02.2025 о 09:45, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. Справа № 911/2804/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велиген Солар»

про стягнення 8 316 659,25 гривень

за участю представника позивача: Курдюмов М.М. (довіреність №265-Д від 30.12.2024)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2804/24 за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велиген Солар» про стягнення 8 316 659,25 гривень боргу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 20.01.2025 у справі №911/2804/24 призначив підготовче засідання на 10.02.2025.

У підготовче засідання 10.02.2025 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи нез`явлення представника відповідача у підготовче засідання та неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.03.2025 об 11:15, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 10.02.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/2748/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Нафтотрейдингова Компанія» (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 19/5, оф. 219)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Євро Груп» (08130 Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, 26)

про стягнення 752979,66 грн,

Суддя Третьякова О.О.

без виклику (повідомлення) представників сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Нафтотрейдингова Компанія» (далі позивач) через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Євро Груп» (далі відповідач) 752979,66 грн заборгованості за поставлений товар.

06.02.2024 судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання для розгляду справи №911/2748/24 по суті спору на 20.02.2025 о 10:40.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 06.02.2024 у справі №911/2748/24 допущено описку, а саме технічно помилково зазначено час, на який відкладено судове засідання у справі №911/2748/24, а саме: на 20.02.2025 о 09:45.

Відповідно до ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити.

Керуючись ст.232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 06.02.2025 у справі №911/2748/24.

2. В ухвалі Господарського суду Київської області від 06.02.2025 у справі №911/2748/24, замість «про відкладення судового засідання для розгляду справи №911/2748/24 по суті спору на 20.02.2025 о 09:45» читати «про відкладення судового засідання для розгляду справи №911/2748/24 по суті спору на 20.02.2025 о 10:40».

Ухвала набирає законної сили 10.02.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/3030/24

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/3030/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Левада Карго» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, оф. 15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Транс Карго» (08122, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, сільрада Шпитьківська(з), 1 км. Дороги Личанка-Горбовичі, буд. 1, кімн. 8)

про стягнення 689257,71 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Транс Карго»

як відповідача у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/3030/24 до розгляду по суті спору на 20.02.2025 о 09:45, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/1368/24

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1368/24

За позовом Приватного акціонерного товариства «Мотовилівський меблевий комбінат» (08520, Київська обл., Фастівський р-н, смт Борова, вул. Нововокзальна, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП КВАЛІТІ ПРОДЖЕКТ» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 23)

про стягнення 46356173,69 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«ТОП КВАЛІТІ ПРОДЖЕКТ»

як відповідача у справі

про відкладення судового засідання для розгляду справи №911/1368/24 по суті спору на 21.02.2025 о 15:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. м. Київ

Справа № 911/155/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«ТОРГОВИЙ ДІМ «СВІТ-АГРО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІНМІКС»

про стягнення 3 000 000 грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.01.2025, відкрито провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 10.02.2025 о 14:00.

10.02.2025 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, якою відкладено підготовче засідання на 14.03.2025 о 10:00.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач не брав участі в підготовчому засіданні 10.02.2025, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 14.03.2025 о 10:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити відповідачу.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2025 рокуСправа № 912/189/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ" (вул. Сагайдачного Петра, буд. 25Б, офіс 203, м. Київ, 04070)

до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (вул. Соборна, буд. 19А, м. Кропивницький, 25009)

про стягнення 51 438 279,51 грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ" до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про стягнення 51 438 279,51 грн заборгованості, з яких: 51 373 416,99 грн - основний борг, 64 862,52 грн - 3% річних, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 31.01.2025 господарський суд постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ" - залишити без руху. Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- докази сплати судового збору в розмірі 617 259,35 грн у встановленому порядку,

- докази направлення відповідачу всіх додатків до позову,

- докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків.

Ухвала суду від 31.01.2025 вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ" 31.01.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, 5-ти денний строк, встановлений судом в ухвалі суду від 31.01.2025 на усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням ст. 242 ГПК України, закінчився 06.02.2025.

Станом на 10.02.2025 позивачем до суду не подано доказів усунення недоліків позовної заяви.

Відтак, позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 31.01.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ".

Суддя звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ", що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи подання позовної заяви через систему "Електронний суд", господарський суд не здійснює фактичне повернення матеріалів позову.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 27.01.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМГАЗ СІТІ" та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2025 рокуСправа № 912/15/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/15/25

за позовом Приватного підприємства "Сільбудсервіс", вул. Чайковського, 19/22, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Спецзалізобетон", вул. Героїв Чорнобиля, 36, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500

про стягнення 366 484,08 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Сільбудсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Спецзалізобетон" з вимогами про стягнення 238 506,98 грн основного боргу, 107 191,11 грн інфляційного збільшення, 20 785,99 грн 3% річних, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 07.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/15/25 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 11.02.2025 о 11:00 год.

07.02.2025 позивач подав суду заяву про участь в судовому засіданні адвоката Васечка О.І. в режимі відеоконференції у справі №912/15/25, за змістом якої просить забезпечити участь вказаного представника в судовому засіданні у даній справі, призначеному на 11.02.2025 о 11:00 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. В заяві вказана за адреса для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1 .ua

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Сільбудсервіс" про участь його представника у судовому засіданні у даній справі, призначеному на 11.02.2025 о 11:00 год в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного підприємства "Сільбудсервіс" - адвоката Васечка О.І. у судовому засіданні у даній справі, призначеному на 11.02.2025 о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Провести засідання у справі №912/15/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу до електронного кабінету адвокатського бюро "Васечка Олексія".

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2025 рокуСправа № 912/3152/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/3152/24

за позовом Фізичної особи - підприємця Сахарчука Володимира Володимировича, АДРЕСА_1

до відповідача Комунального підприємства "Електротранс" Кропивницької міської ради, просп. Університетський, 3, м. Кропивницький, 25031

про стягнення 84 616,72 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Сахарчука Володимира Володимировича до Комунального підприємства "Електротранс" Кропивницької міської ради з вимогами про стягнення 84 616,72 грн, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 13.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3152/24 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 12.02.2025 о 11:00 год.

10.02.2025 позивач подав суду заяву про участь в судовому засіданні адвоката Супрунюк Є.В. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. В заяві вказана за адреса для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Сахарчука Володимира Володимировича про участь його представника у судовому засіданні у даній справі, призначеному на 12.02.2025 о 11:00 год в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Фізичної особи - підприємця Сахарчука Володимира Володимировича про участь - адвоката Супрунюк Є.В у судовому засіданні у даній справі, призначеному на 12.02.2025 о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання у справі №912/3152/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу до електронного кабінету адвоката Супрунюк Є.В.

Суддя В.Г. Кабакова