ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4354/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК РІАЛ", село Новоселівка, Харківська область
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольхівський м`ясокомбінат", село Вільхівка, Харківська область
про стягнення 47201,85 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МК РІАЛ", село Новоселівка, Харківська область звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольхівський м`ясокомбінат", село Вільхівка, Харківська область, в якій просить суд стягнути з відповідача 47201,85 грн боргу за поставлений товар згідно договору поставки № 13/08/18 від 13 серпня 2018 року. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/4354/24 та ухвалено розгляд справи № 922/4354/24 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Процесуальні документи у цій справі (ухвала суду про відкриття провадження у справі) надсилалася позивачу в електронному вигляді до його Електронного кабінету, а відповідачу поштою, що підтверджуються штампом канцелярії на зворотній стороні відповідного документу.

Позивачем ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримано 12 грудня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідачем ухвалу суду про відкриття провадження у справі було отримано 21 грудня 2024 року, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відзиву на позов відповідачем до суду надано не було.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно статті 114 Господарського процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка ратифікована Україною 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій для розгляду справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

13 серпня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "МК РІАЛ" (позивачем, постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ольхівський м`ясокомбінат" (відповідачем, покупцем) було укладено договір поставки № 13/08/18.

Згідно пункту 1.1. договору постачальник зобов`язується поставляти (передавати у власність) покупцеві окремими партіями ковбасні вироби, м`ясо свинини, субпродукти (товар), асортиментом та цінами узгодженими сторонами, а покупець зобов`язується прийняти товар та своєчасно сплатити його вартість.

Відповідно до пункту 2.1. договору ціни вказується в національній валюті, включаючи ПДВ, а також вартість упаковки і доставки товарів постачальником.

Згідно пункту 2.2 договору загальна вартість цього договору складається з загальної вартості всіх поставок товару за цим договором, зазначених у заявках покупця та закріплених в рахунках і видаткових накладних.

Відповідно до пункту 2.3 договору покупець здійснює оплату товару постачальнику в розмірі 100% вартості товару, за видатковими накладними та у відповідності до узгоджених сторонами цін та відповідній Специфікації, не пізніше ніж через 7 (сім) календарних дні з моменту поставки товару.

Згідно пункту 3.1 договору поставка товару здійснюється за адресою: Харківська область, харківський район, с. Вільхівка, вул. Комплексна, буд. 1.

Відповідно до підпункту 4.1 пункту 5.1. договору приймання-передача товару за кількістю та якістю проводиться в момент передачі товару покупцю в місці поставки, у присутності уповноважених представників сторін.

Згідно пункту 6.1. договору у випадку порушення зобов`язання, що виникає з цього договору , сторона несе відповідальність, визначену цим договором та (або) чинним в Україні законодавством.

Відповідно до пункту 6.1.1. договору порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

Згідно пункту 8.1. договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін і діє по 31 грудня 2018 року включно, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним.

Матеріали справи свідчать про те, що у період з 06 грудня 2021 року по 09 грудня 2021 року позивачем було здійснено постачання продукції окремими партіями на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольхівський м`ясокомбінат", а саме: 06 грудня 2021 року на суму 40698,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №20083 від 06 грудня 2021 року та ТТН №Р20083 від 06 грудня 2021 року; 09 грудня 2021 року на суму 17348,94 грн, що підтверджується видатковою накладною №20334 від 09 грудня 2021 року та ТТН №Р20334 від 09 грудня 2021 року.

Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю "МК РІАЛ" поставив відповідачу товару на загальну суму 58 046,94 грн.

Протягом лютого 2022 року відповідачем було частково погашено заборгованість за видатковою накладною від 09 грудня 2021 року (сума якої становить 17348,94 грн) на суму 10845,09 грн.

Таким чином заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольхівський м`ясокомбінат" перед позивачем становить 47201,85 грн.

Відповідно до пункту 2.3 договору покупець здійснює оплату товару постачальнику в розмірі 100% вартості товару, за видатковими накладними та у відповідності до узгоджених сторонами цін та відповідній Специфікації, не пізніше ніж через 7 (сім) календарних дні з моменту поставки товару, таким чином граничним строком оплати поставленого товару є: згідно ВН від 06 грудня 2021 року на суму 40698,00 грн - 12 грудня 2021 року; згідно ВН від 09 грудня 2021 року на суму 17348,94 грн - 15 грудня 2021 року.

Проте, станом на 04 грудня 2024 року відповідачем не здійснено оплату заборгованості, яка виникла.

Наведене свідчить про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Ольхівський м`ясокомбінат" строку оплати за поставлений товар на наступні календарні дні: згідно ВН від 06 грудня 2021 року на суму 40698,00 грн на 1089 календарних днів; згідно ВН від 09 грудня 2021 року на суму 17348,94 грн на 1086 календарних днів.

Так, фактично не отримуючи оплату за поставлений товар, як це передбачено умовами договору, позивач виконав свої зобов`язання та поставив товар відповідачу, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольхівський м`ясокомбінат" порушило умови договору та згідно видаткових накладних: №20083 від 06 грудня 2021 року, на суму 40 98,00 грн; №20334 від 09 грудня 2021 року, на суму 17348,94 грн.

Таким чином, станом на 05 грудня 2024 року заборгованість відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю "МК РІАЛ" за поставлений товар складає суму у розмірі 47 201,85 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Згідно частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно частини 1 статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або в цивільного законодавства.

В силу приписів статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару; договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу, України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно статтей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на відповідача покладається судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 165, 196, 201, 208-210, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольхівський м`ясокомбінат" (62431, Харківська область, Харківський район, село Вільхівка, вул. Комплексна, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МК РІАЛ" (63209, Харківська область, Харківський район, село Новоселівка, вул. Воскресінська, буд. 233, ) 47201,85 грн боргу за поставлений товар згідно договору поставки № 13/08/18 від 13 серпня 2018 року та 3028,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "07" лютого 2025 р.

Суддя П.В. Хотенець