ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2025 року м. Черкаси справа № 925/1319/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Насонова Л.В.- адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство" (м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголюксмонтаж" (м. Черкаси) про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов`язання ТОВ "Енерголюксмонтаж" здійснити на користь позивача ТОВ "Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство" заміну трансформатора ТМГ21-630/35 ХЛ1 35/0,4 Д/Ун на новий трансформатор ТМГ21-630/35 ХЛ1 35/0,4 Д/Ун, який за характеристикою та якістю відповідатиме умовам Договору № 21/09/01 від 01.09.2021, укладеного між ТОВ "Енерголюксмонтаж" та ТОВ "Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство".

Ціну позову визначено у розмірі 2 560 000,00 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження з продовженим строком.

Ухвалою від 21.12.2023 суд прийняв до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог, за якою позивач уточнив позначення спірного трансформатора, і за вимогами прохальної частини позивач просить зобов`язати відповідача здійснити на користь позивача заміну трансформатора ТМГ21-630/35 ХЛ1 35/0,4 Д/Ун-11 на новий трансформатор ТМГ21-630/35 ХЛ1 35/0,4 Д/Ун-11, який за характеристикою та якістю відповідатиме умовам Договору № 21/09/01 від 01.09.2021, укладеного між ТОВ "Енерголюксмонтаж" та ТОВ "Корсунь-Шевченківське хлібоприймальне підприємство".

В засідання з`явився лише представник позивача, решта учасників не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Примирення сторін не відбулося. Позивач підтримує позовні вимоги з викладених у позові підстав та вважає належним способом захисту своїх прав шляхом вимоги до відповідача заміни трансформатора на новий, бо вважає недоліки в його роботі такими, що неможливо усунути ремонтами, які вже неодноразово проводилися.

Ухвалою від 01.02.2024 призначено у справі судову електротехнічну експертизу, проведення, якої доручено експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04207, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка (Маршала Тимошенка), 21, корпус. 3, офіс 7).

21.01.2025 Господарським судом Черкаської області від експертної установи отримано висновок експерта № 10500 від 13.01.2025.

Ухвалою від 21.01.2025 суд поновив провадження у справі, призначив судове засідання та учасникам справи було забезпечено можливість ознайомитися із матеріалами справи і результатами експертизи через власні електронні кабінети.

Додаткові документи з процесуальних питань і докази учасниками справи суду не подані. Спір не врегульовано.

Представник позивача вважає, що оскільки учасники справи подали суду свої пояснення по суті спору, необхідні їм докази, нерозглянутих клопотань у справі немає, всі вимоги ст. 182 ГПК України виконані, клопотання про відкладення розгляду відсутні, тому підготовче провадження у справі можливо закрити і призначити розгляд справи по суті.

Суд роз`яснює, що в порядку ст. 207 ГПК України на стадії розгляду справи по суті суд буде розглядати та заслуховувати заяви і клопотання учасників справи, які не були подані ними з поважних причин на стадії підготовчого провадження.

За результатами підготовчого засідання в порядку п3) ч. 2 ст. 185 ГПК України суд може закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 185 ГПК України,

УХВАЛИВ

Закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті на 11:30 год. 07 березня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити , що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони і третю особу про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити про бронювання проведення наступного засідання в режимі відеоконференції, до якої можуть приєднатися всі учасники справи, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських