overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" лютого 2025 р. Справа №907/301/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) Баняс В.Ю. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)
від відповідача не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради від 16 жовтня 2024 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26 вересня 2024 року (повний текст підписано 26.09.2024), суддя Пригуза П.Д.
у справі №907/301/24
за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Корона, м. Ужгород
про стягнення коштів
Ухвалою суду від 29 січня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 лютого 2025 року на 11 год. 40 хв.
В судове засідання з`явився представник позивача (скаржника) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 17 лютого 2025 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 17 лютого 2025 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копію ухвали суду надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" лютого 2025 р. Справа №914/3607/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача не з`явився
від відповідача (скаржника) не з`явився
від третьої особи-1 не з`явився
від третьої особи-2 не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мартяка Андрія Мар`яновича від 01 грудня 2024 року та від 21 грудня 2024 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 04 листопада 2024 року (підписане 11.11.2024), суддя Бортник О.Ю.
та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 26 листопада 2024 року (підписане 02.12.2024), суддя Бортник О.Ю.
у справі №914/3607/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лауріта, м. Львів
до відповідача Фізичної особи-підприємця Мартяка Андрія Мар`яновича, м. Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Львівська міська рада, м. Львів
про зобов`язання демонтувати малу архітектурну форму
Ухвалою суду від 20 січня 2025 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 лютого 2025 року на 11 год. 30 хв.
10 лютого 2025 року на адресу суду від відповідача (скаржника) надійшло клопотання про призначення експертизи (б/н від 08 лютого 2025 року).
Представники сторін та третіх осіб-1,-2 в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 10 лютого 2025 року на адресу суду від відповідача (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 10 лютого 2025 року).
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи клопотання відповідача (скаржника), з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи в межах розумного строку на 03 березня 2025 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 03 березня 2025 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" лютого 2025 р. Справа №914/376/16
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) не з`явився
від відповідача не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства Юридична компанія Егіда-Львів, б/н від 13 січня 2020 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 16 грудня 2019 року (підписане 23.12.2019 року), суддя Синчук М.М.
у справі №914/376/16
за позовом Приватного підприємства Юридична компанія Егіда-Львів, м. Львів
до відповідача Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів
про визнання недійсними в частині договорів: №306537 від 15.11.2006 року, №306537 від 23.07.2014 року та №306537 від 12.03.2015 року
Ухвалою суду від 13 січня 2025 року поновлено апеляційне провадження у справі №914/376/16 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10 лютого 2025 року о 12 год. 30 хв.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 10 лютого 2025 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 10 лютого 2025 року).
Разом з тим, у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Матущака О.І., розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №19 від 10 лютого 2025 року призначено провести автоматизовану зміну складу суду.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2025 року суддю Матущака О.І. замінено на суддю Бойко С.М.
Враховуючи зміну складу суду та клопотання відповідача, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи на 03 березня 2025 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 03 березня 2025 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" лютого 2025 р. Справа №914/2668/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання -Гунька О.П.
за участю представників учасників справи:
представник позивача не з`явився
представник відповідача Воробець С.І.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мєгал від 30.10.24 (вх. № ЗАГС 01-05/3115/24 від 01.11.24)
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.10.2024 (повний текст рішення складено та підписано 11.10.2024, суддя Козак І.Б.)
у справі № 914/2668/23
за позовом: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мєгал, м. Дніпро
про: стягнення безпідставно збережених коштів на суму 664 081,28 грн.,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 розгляд справи №914/2668/23 відкладено на 11.02.2025 об 12:00 год.
11.02.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему Електронний Суд надійшло клопотання від представника позивача Гузюк Наталії Ігорівни (Вх. ЗАГС № 01-04/1138/25 від 11.02.2025) про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні у Господарському суді Львівської області.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 169, 202, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський
1. Розгляд справи № 914/2668/23 відкласти на 11.03.2025 об 11:00 год.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. Справа №921/391/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА- СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ" від 25.10.2024 (вх. № 01-05/3045/24 від 28.10.2024)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2024 (суддя Чопко Ю.А. повний текст рішення складено 09.10.2024)

у справі № 921/391/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА- СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ", м. Київ

до відповідача: Борщівського агротехнічного фахового коледжу, 48702, Тернопільська область, м. Борщів

про: стягнення 801 265,41 грн.,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА- СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ" у справі №921/391/24 до 12 год 30 хв 11.02.2025. Ухвалено судове засідання провести з представником позивача - адвокатом Павленком Святославом Олеговичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з представником відповідача - Буратинським Віталієм Володимировичем ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

11.02.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з неможливістю налагодження коректної роботи (несправністю) системи відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1.Призначити судове засідання у справі №921/391/24 на 11.03.2025 об 11:15 год.

2. Судове засідання провести з представником позивача - адвокатом Павленком Святославом Олеговичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з представником відповідача - Буратинським Віталієм Володимировичем ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. Справа №907/944/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад" від 11.11.2024 (вх. № 01-05/3352/24 від 20.11.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2024 (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст рішення складено 23.10.2024)

у справі № 907/944/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Адлер Компані", м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова група "Закарпатський сад", смт. Королево Берегівського району

про: усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 розгляд справи №907/944/21 відкладено на 11.02.2025 об 12 год 40 хв. Ухвалено судове засідання провести з представником позивача - адвокатом Гладченко Іриною Сергіївною (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

11.02.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з неможливістю налагодження коректної роботи (несправністю) системи відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Призначити судове засідання у справі №907/944/21 на 04.03.2025 об 11:45 год.

2. Судове засідання провести з представником позивача - адвокатом Гладченко Іриною Сергіївною (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" лютого 2025 р. Справа №914/2332/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап»
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2024 (повний текст рішення складено 20.12.2024, суддя Мороз Н.В.)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.03.2023 про відмову в залишенні позовної заяви без руху та долучення доказів у справі поданих позивачем
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.04.2023 про відмову у залишенні позову без розгляду
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.10.2024 2023 про відмову у залишенні позову без розгляду
у справі №914/2332/22
за позовом Керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, м. Львів
до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів
відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап», с. Зелів, Яворівський р-н, Львівська обл.
про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації прав
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап», поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2024, на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.03.2023, на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.04.2023, на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.10.2024 у справі №914/2332/22.
11.02.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/2332/22.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап», поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2024, на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.03.2023, на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.04.2023, на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.10.2024 у справі №914/2332/22 на 11 год 00 хв 06.03.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 лютого 2025 року Справа № 907/301/24

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду Якімець Г.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу апеляційної скарги Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради від 16 жовтня 2024 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26 вересня 2024 року (повний текст підписано 26.09.2024), суддя Пригуза П.Д.

у справі №907/301/24

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Центр Корона, м. Ужгород

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року справу розгляд справи відкладено на 17 лютого 2025 року на 12 год. 10 хв.

Ухвалою суду від 22 січня 2025 року задоволено клопотання представника відповідача Німенко Артема Сергійовича та заяву представника позивача Баняс Василя Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про проведення судового засідання 17 лютого 2025 року на 12 год. 10 хв. за участю представника позивача Баняс Василя Юрійовича та представника відповідача Німенко Артема Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/), враховуючи раніше подані заяву та клопотання.

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Судове засідання, що відбудеться 17 лютого 2025 року на 12 год. 10 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

2.Позивачу та відповідачу забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 ГПК України).

3.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 915/232/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Первомайської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2024, ухвалене суддею Адаховською В.С., м. Миколаїв, повний текст рішення складено 16.01.2025

у справі № 915/232/21

за позовом Виконавчого комітету Первомайської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнл фінаншл енд технолоджі сервісез Україна»

про: відшкодування збитків у розмірі 30513,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2024 у справі № 915/232/21 відмовлено у задоволенні позову Виконавчого комітету Первомайської міської ради.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 915/232/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Миколаївської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/232/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська