ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. Справа№ 910/1128/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання: Романенко К.О.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 11.02.2025,

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Іоннікової І.А. про самовідвід у справі № 910/1128/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Енерго Девелопмент"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.09.2023 (повний текст складено 05.10.2023)

у справі № 910/1128/23 (суддя О.А. Грєхова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Енерго Девелопмент"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 7 455 433, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Енерго Девелопмент" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі №910/1128/23, розгляд якої призначено на 14.01.2025.

Розпорядженням Керівника апарату від 14.01.2025 09.1-08/110/25 у зв`язку із перебуванням судді Коробенка Г.П., який не є головуючим суддею, у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1128/23.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 справу №910/1128/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/1128/23 в складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А., справу призначено до розгляду на 14.01.2025 на 14:00 год. в режимі відеоконференції.

У судове засідання 14.01.2025 представники сторін не з`явились. Від представника позивача 13.01.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із вжиттям заходів щодо мирного урегулювання спору. Від представника відповідача 14.01.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки між учасниками справи вживаються заходи для мирного урегулювання спору. Враховуючи неявку представників сторін та подані клопотання, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 розгляд справи № 910/1128/23 відкладено на 11.02.2025 на 10:40 год. в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 11.02.2025 суддя Іоннікова І.А. заявила самовідвід від розгляду справи № 910/1128/23, який мотивовано наявністю обставини, що виключають можливість участі судді у розгляді даної справи.

Відповідно до повідомлення Національного агентства з питань запобігання корупції № 203-01/30583-23 від 10.12.2023 вбачається про наявність приватного інтересу між суддею Іонніковою І.А. та адвокатом Кравцем Р.Ю., що в свою чергу зумовлює виникнення конфлікту інтересів під час розгляду апеляційних скарг у справах, представництво інтересів учасників у яких здійснює адвокат Кравець Р.Ю.

Конфлікт інтересів у судді, який виникає під час здійснення судочинства, врегульовується у порядку, визначеному процесуальним законом.

Для випадків, коли питання про об`єктивність та неупередженість судді виникає під час здійснення господарського судочинства, процесуальне законодавство передбачає інституту відводу (самовідводу).

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені у ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 цього кодексу суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

З численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Статтею 39 ГПК України встановлено, що - питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву судді Іоннікової І.А. про самовідвід у справі № 910/1128/23, з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості судді Іоннікової І.А. та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів вирішила заяву про самовідвід із зазначених вище підстав задовольнити, оскільки наведені доводи у їх обґрунтування є підставою, в розумінні статей 35 ГПК України для самовідводу судді від розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Іоннікової І.А. про самовідвід у справі № 910/1128/23 задовольнити.

Матеріали справи № 910/1128/23 передати до Відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду для здійснення заміни відведеного судді у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська