ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"07" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/2461/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

клопотанняТовариства з обмеженою відповідальністю «Голд Таун» (вх. № суду 11603/24 від 26.11.2024)
проповернення переплаченої суми судового збору
у справі Господарського суду Київської області № 911/2461/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Таун»
доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нові Теремки»
провизнання недійсним пунктів статуту об`єднання та рішення загальних зборів
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2461/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Таун» (далі позивач) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нові Теремки (далі відповідач) про визнання недійсним з моменту прийняття абз. 2 п. 7 розділу ІІІ статуту ОСББ «Нові теремки», який затверджено рішенням загальних зборів ОСББ «Нові теремки», оформленим протоколом від 04.04.2021 № 5 у частині, а саме: «На загальних зборах, окрім установчих, цим статутом встановлюється порядок визначення кількості голосів, що належить кожному співвласнику на загальних зборах, при якому кожний співвласник (його представник) нежитлового приміщення під час голосування має 1 голос за 100 квадратних метрів такого приміщення»; визнання недійсним з моменту прийняття абз 2 п. 8 розділу ІІІ статуту ОСББ «Нові теремки», який затверджено рішенням загальних зборів ОСББ «Нові теремки», оформленим протоколом від 04.04.2021 № 5, а саме: «Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосували співвласники (їхні представники), які разом мають більше половини від загальної кількості голосів співвласників, що взяли участь у голосуванні»; визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів ОСББ «Нові теремки», що відбулися 04.04.2021 та оформлене протоколом від 27.04.2021 № 5 у частині питання порядку денного № 10 щодо затвердження внесків на відшкодування витрат на управління будинком та прибудинковою територією у розмірі 8,8 грн. за 1 кв.м площі для підвальних комор у разі встановлення лічильників електроенергії, для приміщень без засобів обліку внески залишити без змін на рівні 14 грн. за 1 кв.м. площі такого нежитлового приміщення (вимоги позивача в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 04.11.2023 (вх. № суду 20893/23 від 06.11.2023) та заяви про зміну предмета позову від 08.11.2023 (вх. № суду 21096/23 від 08.11.2023).

За вказані позовні вимоги позивач згідно квитанцій від 10.08.2023 № 7908-50Е3-НЕ49-8096, від 10.08.2023 № 9КА7-74НЕ-2ЕЕЕ-14ЕХ, від 15.11.2023 № 73ХВ-РНЕ8-63МН-377Р сплатив судовий збір в загальному розмірі 8052 грн.

За наслідками розгляду вказаної позовної заяви, Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження ухвалено рішення від 07.05.2024, яким позов задоволено частково. Визнано недійсним з моменту прийняття абз. 2 п. 7 розділу ІІІ статуту ОСББ «Нові теремки», який затверджено рішенням загальних зборів ОСББ «Нові теремки», оформленим протоколом від 04.04.2021 № 5 у частині, а саме: «На загальних зборах, окрім установчих, цим статутом встановлюється порядок визначення кількості голосів, що належить кожному співвласнику на загальних зборах, при якому кожний співвласник (його представник) нежитлового приміщення під час голосування має 1 голос за 100 квадратних метрів такого приміщення». Визнано недійсним з моменту прийняття абз. 2 п. 8 розділу ІІІ статуту ОСББ «Нові теремки», який затверджено рішенням загальних зборів ОСББ «Нові теремки», оформленим протоколом від 04.04.2021 № 5, а саме: «Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосували співвласники (їхні представники), які разом мають більше половини від загальної кількості голосів співвласників, що взяли участь у голосуванні». Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нові Теремки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Таун» 5368 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Таун» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нові Теремки про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів ОСББ «Нові теремк» що відбулися 04.04.2021 та оформлене протоколом від 27.04.2021 № 5 у частині питання порядку денного № 10 щодо затвердження внесків на відшкодування витрат на управління будинком та прибудинковою територією у розмірі 8,8 грн. за 1 кв.м площі для підвальних комор у разі встановлення лічильників електроенергії, для приміщень без засобів обліку внески залишити без змін на рівні 14 грн. за 1 кв.м. площі такого нежитлового приміщення відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024, рішення господарського суду Київської області від 07.05.2024 у справі № 911/2461/23 скасовано в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нові Теремки», що відбулися 04.04.2021 та оформлене протоколом № 5 від 27.04.2021 у частині питання порядку денного № 10 щодо затвердження внесків на відшкодування витрат на управління будинком та прибудинковою територією у розмірі 8,8 грн за 1 кв.м площі для підвальних комор у разі встановлення лічильників електроенергії для приміщень без засобів обліку внески залишити без змін на рівні 14 грн за 1 кв.м. площі такого нежитлового приміщення та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нові Теремки», що відбулися 04.04.2021 та оформлене протоколом № 5 від 27.04.2021 у частині питання порядку денного № 10 щодо затвердження внесків на відшкодування витрат на управління будинком та прибудинковою територією у розмірі 8,8 грн. за 1 кв.м площі для підвальних комор у разі встановлення лічильників електроенергії для приміщень без засобів обліку внески залишити без змін на рівні 14 грн. за 1 кв.м. площі такого нежитлового приміщення. В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 07.05.2024 у справі № 911/2461/23 залишено без змін. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нові Теремки» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Таун» 4026 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 у даній справі відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Таун» про винесення додаткової постанови у справі № 911/2461/23 щодо вирішення питання щодо розподілу судових витрат (сплаченого позивачем судового збору за позовну вимогу).

Вказана постанова мотивована наступним.

Предметом позову у даній справі (з урахуванням заяв ТОВ «Голд Таун» про уточнення позовних вимог та про зміну предмета позову, прийнятих і розглянутих судом першої інстанції) є дві вимоги немайнового характеру:

1) про визнання недійсним з моменту прийняття абз. 2 п. 7 розділу ІІІ статуту ОСББ «Нові теремки», який затверджено рішенням загальних зборів ОСББ «Нові теремки», оформленим протоколом від 04.04.2021 № 5 у частині, а саме: «На загальних зборах, окрім установчих, цим статутом встановлюється порядок визначення кількості голосів, що належить кожному співвласнику на загальних зборах, при якому кожний співвласник (його представник) нежитлового приміщення під час голосування має 1 голос за 100 квадратних метрів такого приміщення» та визнання недійсним з моменту прийняття абз. 2 п. 8 розділу ІІІ статуту ОСББ «Нові теремки», який затверджено рішенням загальних зборів ОСББ «Нові теремки», оформленим протоколом від 04.04.2021 № 5, а саме: «Рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосували співвласники (їхні представники), які разом мають більше половини від загальної кількості голосів співвласників, що взяли участь у голосуванні»;

2) про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів ОСББ «Нові теремки», що відбулися 04.04.2021 та оформлене протоколом № 5 від 27.04.2021 у частині питання порядку денного № 10 щодо затвердження внесків на відшкодування витрат на управління будинком та прибудинковою територією у розмірі 8,8 грн за 1 кв.м площі для підвальних комор у разі встановлення лічильників електроенергії для приміщень без засобів обліку внески залишити без змін на рівні 14 грн за 1 кв.м. площі такого нежитлового приміщення.

Суд апеляційної інстанції зазначив, що вимога про визнання недійсними окремих положень статуту чи статуту в цілому є однією вимогою немайнового характеру.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Позов у цій справі подано у 2023 році.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2684,00 грн.

Відтак, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у цій справі складала 5368 грн. (2684,000 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023) х 2).

Втім, позивач за подання позовної заяви сплатив 8052 грн. судового збору, тобто, як за три вимоги немайнового характеру, що підтверджується наявними в справі банківськими квитанціями та виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

При ухваленні постанови від 23.10.2024 Північним апеляційним господарським судом враховано, що рішенням Господарського суду Київської області від 07.05.2024 у цій справі № 911/2461/23 стягнуто з ОСББ «Нові Теремки» на користь ТОВ «Голд Таун» 5368 грн. (2684 грн. х 2) витрат по сплаті судового збору (в цій частині судове рішення було залишено без змін).

Тобто ТОВ «Голд Таун», на користь якого ухвалено судове рішення, повністю відшкодовано судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

У зв`язку з цим, суд апеляційної інстанції не змінював розподіл судових витрат, здійснений судом першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції роз`яснив ТОВ «Голд Таун», що пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

У зв`язку з тим, що ТОВ «Голд Таун» за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі більшому, ніж встановлено законом, заявник вправі звернутись до суду першої інстанції з клопотанням на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір» про повернення з Державного бюджету України переплаченої суми судового збору у розмірі 2684, 00 грн.

На підставі вищевикладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю «Голд Таун» звернулося до Господарського суду Київської області з клопотанням (вх. № суду 11603/24 від 26.11.2024) про повернення переплаченої суми судового збору в розмірі 2684 грн. на підставі на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене та приписи п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору в розмірі 2684 грн. підлягає поверненню, оскільки внесена позивачем в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Таун» (вх. № суду 11603/24 від 26.11.2024) про повернення переплаченої суми судового збору в розмірі 2684 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Таун» (вх. № суду 11603/24 від 26.11.2024) про повернення переплаченої суми судового збору в розмірі 2684,00 грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Голд Таун» (бульвар Лесі Українки, 16-В, нежитлове приміщення 22, с. Святопетрівське, Бучанський р-н, Київська обл., 08141, ідентифікаційний номер 44777625) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., сплачений до Державного бюджету України згідно з квитанцією від 15.11.2023 № 73ХВ-РНЕ8-63МН-377Р на суму 2684 грн.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк