номер провадження справи 33/212/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2025 Справа № 908/1850/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Федоровій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/1850/23

за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035) в інтересах держави

до відповідача-1: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЙДЕН» (69005, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 72, ідентифікаційний код 31598773)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державна інспекція архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, ідентифікаційний код 44245840)

про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомого майна, визнання незаконним та скасування рішення в частині передачі земельної ділянки в оренду, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки

за участю представників:

прокурор Михальчук І.В., службове посвідчення №075789 від 01.03.2023;

від відповідача-1 Шалагінова В.О., довіреність б/н від 29.01.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача-2 Шерстюк А.О., ордер серії АР №1210426 від 03.12.2024;

від відповідача-2 Шкабуро О.В., ордер серії АР №1209865 від 28.11.2024;

від третьої особи не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1850/23, присвоєно справі номер провадження 33/212/24, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.12.2024 об 11 год. 30 хв., залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

Копію ухвали суду доставлено до електронних кабінетів прокуратури, відповідача-1 та третьої особи 04.11.2024 о 19 год. 44 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідач-2 не має електронного кабінету. У зв`язку з цим копію ухвали суду від 04.11.2024 було надіслано йому поштою, електронною поштою та розміщено до відома відповідача-2 на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 06.11.2024.

Ухвалою суду від 04.11.2024 задоволено заяву заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про забезпечення позову у справі №908/1850/23.

Відповідач-2 отримав копію ухвали суду 07.11.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

29.11.2024 від представника відповідача-2 Шкабуро О.В. надійшли заяви про вступ у справу в якості представника та про ознайомлення з матеріалами справи.

03.12.2024 від прокурора надійшла заява про зміну предмета позову.

03.12.2024 від відповідача-1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. У клопотанні відповідач-1 просив відкласти підготовче засідання та надати можливість ознайомитись з матеріалами справи.

В судовому засіданні 03.12.2024 були присутні прокурор та представник відповідача-2, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом «Акорд».

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, для надання можливості відповідачам ознайомитись з матеріалами справи, ухвалою суду від 03.12.2024 відкладено підготовче засідання на 24.12.2024 об 11 год. 30 хв.

23.12.2024 від відповідача-1 надійшов відзив, відповідно до якого відповідач-1 просив відмовити прокурору в задоволенні позовних вимог.

24.12.2024 від відповідача-2 надійшов відзив, відповідно до якого відповідач-2 просив відмовити прокурору в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 24.12.2024 були присутні прокурор та представники відповідача-1, 2, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом «Акорд».

В судовому засіданні 24.12.2024 прокурор оголосив заяву про зміну предмета позову.

Суд ухвалив прийняти до розгляду заяву прокурора про зміну предмета позову.

Представник відповідача-2 заявив клопотання про витребування доказів. Відповідач-2 просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо проведення реєстрації будівлі літ. А, літ. Б, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 70-В.

Враховуючи доводи відповідача-2 щодо неможливості отримання доказів самостійно та необхідність вказаних доказів для розгляду справи, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.12.2024 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 23, ідентифікаційний код 03344941) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи щодо проведення реєстрації будівлі літ. А, літ. Б, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 70-В. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 28.01.2025 о 12 год. 00 хв.

31.12.2024 від прокурора надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої прокурор просив долучити до матеріалів справи супутникові зображення (аерофотознімки) земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0032, зроблені станом на 13.10.2011, 29.10.2014, 12.09.2019, 15.03.2023, які містяться у програмах «Google Earth Pro» та «ArcGIS»; витяг з Національної кадастрової системи; фотознімки будівлі літ. Б. та задовольнити позовні вимоги.

16.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» повернулась без вручення ухвала суду від 24.12.2024 про витребування доказів з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання.

20.01.2025 від відповідача-1 надійшла заява про участь у судовому засіданні 28.01.2025 о 12 год. 00 хв. у справі №908/1850/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 22.01.2025 задоволено заяву відповідача-1, ухвалено здійснювати проведення судового засідання 28.01.2025 о 12 год. 00 хв. у справі №908/1850/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача-1 та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

В судовому засіданні 28.01.2025 були присутні прокурор, представники відповідача-1 (в режимі відеоконференції), відповідача-2, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.01.2025 відкладено підготовче засідання на 03.02.2025 об 11 год. 00 хв. Повторно витребувано докази у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації». Ухвалено здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача-1 та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

В судовому засіданні 03.02.2025 були присутні прокурор та представники відповідача-1, 2, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

В судовому засідання представник відповідача-2 повідомив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» отримало ухвалу суду 29.01.2025, надасть відповідь пізніше.

Прокурор повідомив, що Вознесенівська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області мала подати суду заяву через систему «Електронний суд» з інформацією про направлення оператору «Київстар» запиту щодо розташування на земельній ділянці його об`єкту.

Представники сторін заявили, що окрім відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» та відповіді оператора «Київстар» на запит Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, всі інші докази подано, можливо закрити підготовче провадження у справі.

Продовжений строк підготовчого провадження в даній справі спливає 03.02.2025.

Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, судом вирішені і наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Докази, які не подані сторонами у підготовчому провадженні з поважних причин, можуть бути подані в порядку ст. 207 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 03.03.2025 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/1850/23.

2. Призначити справу №908/1850/23 до розгляду по суті на 03.03.2025 об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення 03.02.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 06.02.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко