РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

06.02.2025Справа № 910/12193/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "А52"

про стягнення 282 119,82 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (далі - позивач) з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "А52" (далі - відповідач) про стягнення 293 730,54 грн, з яких: 278 430,25 грн основного боргу, 3% річних в розмірі 5 150,31 грн, втрати від інфляції в розмірі 10 149,98 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань у частині оплати отриманої в листопаді 2023 року - червні 2024 року електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2024 відкрито провадження у справі № 910/12193/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено строком строки для вчинення процесуальних дій.

Копія вказаної ухвали суду доставлена до електронних кабінетів позивача, його представника та відповідача - 11.10.2024 о 18:14 год. та відповідно до приписів ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою останнім - 12.10.2024.

11.11.2024 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог та повернення судового збору в розмірі 614,56 грн.

Заява про зменшення позовних вимог мотивована позивачем тим, що 04.10.2024 ПРАТ «ДТЕК Київські електромережі» як особою, відповідальною за законодавством за визначення обсягів спожитої електричної енергії, здійснено коригування обсягів спожитої Відповідачем електричної енергії в сторону зменшення за розрахунковий період «жовтень 2023 р.», який до проведення цього коригування раніше був повністю погашений за рахунок оплат Відповідача (погашення підтверджується Довідкою про надходження коштів, що долучена до позову). Враховуючи вказане коригування, за розрахунковий період «жовтень 2023 р.» утворився надлишок з оплат в аналогічній коригуванню сумі - 11 610,72 грн. Цей надлишок, з урахуванням абз. 2 п. 4.24 ПРРЕЕ, зараховано в рахунок погашення заборгованості за розрахункові періоди «листопад 2023р.» та «грудень 2023р.» як найдавнішого боргу.

Таким чином, позивачем зменшується сума основного боргу, заявленого в позові, до 266 819,53 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 456 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, заява про зменшення позовних вимог подана позивачем в межах строків визначених процесуальним законодавством та підлягає прийняттю до розгляду, оскільки подання заяви про зменшення позовних вимог є правом позивача.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

Інших заяв по суті або клопотань до суду не надходило.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Суд відзначає, що сторонам було надано достатньо часу (з урахуванням введеного на території України воєнного стану та затримок у доставці поштової кореспонденції, поданою позивачем заявою про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду) для подання всіх пояснень, заяв та клопотань.

Від сторін не надходило клопотань про розгляд даної справи з повідомленням викликом представників сторін.

Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до п. 3.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), укладення споживачем договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання.

Відповідач у даній справі, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «А52» (далі - Відповідач, Споживач) шляхом подання 22.06.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (далі - Позивач, Постачальник) підписаної заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг приєдналося до умов публічного Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір) на умовах Комерційної пропозиції «Колективна побутова» постачальника універсальних послуг ТОВ «Київські енергетичні послуги» (в подальших редакціях - «Комунально-технічна», далі - Комерційна пропозиція).

Публічний Договір та Комерційна пропозиція (усі редакції) опубліковані на веб-сайті Постачальника.

Відповідачу присвоєно особовий рахунок № 37721015, а Договір з Відповідачем зареєстровано за реквізитами - № 37721015ПУ від 22.06.2022.

У програмному комплексі Позивача з обліку юридичних споживачів електричної енергії Договір з Відповідачем зареєстровано за реквізитами - № 74557020ПУ від 01.12.2018.

Відповідно до абз. 1 п. 2.1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно з абз. 1 п. 5.1 Договору Споживач розраховується із Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією.

Як визначено 5.8 Договору, розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць.

Відповідно до п. 5.1 Комерційної пропозиції розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися у строк, вказаний у рахунку, але в будь-якому випадку не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, незалежно від отримання рахунку.

Пунктом 5.2 Комерційної пропозиції передбачено, що рахунок за фактичне споживання формується Споживачем самостійно в сервісі «Особистий кабінет». В інших випадках рахунок формується та надається Постачальником Споживачу на підставі отриманих від Споживача/оператора розподілу/адміністратора комерційного обліку даних та може бути отриманий Споживачем у відповідному енергоофісі Постачальника.

Згідно з п. 5.3 у разі не отримання Споживачем рахунку, Споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим Споживачем.

Як встановлено судом під час розгляду даної справи, позивачем формувалися та видавалися рахунки на оплату фактично спожитої електричної енергії відповідно до даних комерційного обліку (інформація про обсяги споживання), які надавалися оператором системи розподілу - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» відповідно до вимог п. 4.3, 4.12, пп. 31 п. 5.1.2 ПРРЕЕ, та глави 9.14 Розділу IХ, глави 12.4 Розділу ХІІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311. Відповідна інформація підтверджена у додатку № 1 до листа ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» № 52957/3/01/5 від 02.09.2024.

При цьому в заяві про зменшення позовних вимог позивач вказав, що 04.10.2024 ПРАТ «ДТЕК Київські електромережі» як особою, відповідальною згідно законодавства за визначення обсягів спожитої електричної енергії, здійснено коригування обсягів спожитої Відповідачем електричної енергії в сторону зменшення за розрахунковий період «жовтень 2023 р.», на суму 11 610,72 грн.

Позивачем, у свою чергу, вказаний надлишок, з урахуванням абз. 2 п. 4.24 ПРРЕЕ, зараховано в рахунок погашення заборгованості за розрахункові періоди «листопад 2023р.» та «грудень 2023р.» як найдавнішого боргу.

На підставі отриманих даних про спожиті Відповідачем обсяги електроенергії в інтернет-сервісі «Особистий кабінет» сформовано та видано рахунки за розрахункові періоди, листопад 2023 року - лютий 2024 року, квітень 2024 року - червень 2024 року, а саме: від 01.12.2023 № 37721015/11/1 на суму - 130 236,48 грн (листопад 2023року); від 01.01.2024 № 37721015/12/1 на суму - 114 029,52 грн (грудень 2023 року); - від 01.02.2024 № 37721015/1/1 на суму - 122 913,12 грн (січень 2024 року); - від 01.03.2024 № 37721015/2/1 на суму - 50 086,08 грн (лютий 2023 року); - від 01.05.2024 № 37721015/4/1 на суму - 55 009,68 грн (травень 2024 року); - від 01.07.2024 № 37721015/6/1 на суму - 60 069,60 грн (червень 2024 року).

Крім того, на підставі даних, одержаних від оператора системи розподілу, про коригування обсягів спожитої Відповідачем електричної енергії, нарахування за окремі розрахункові періоди позовного періоду скориговано Позивачем у сторону зменшення. Зокрема: 1) за розрахунковий період «листопад 2023 р.» скориговано нарахування на суму - 20 803,20 грн рахунком від 12.06.2024 № 37721015/6/1коригування; 2) за розрахунковий період «грудень 2023 р.» скориговано нарахування на загальну суму - 18 770,40 грн рахунками: - від 01.04.2024 № 37721015/3/1коригування на суму - 15 293,52 грн; - від 12.07.2024 № 37721015/7/1коригування на суму - 3 476,88 грн; 3) за розрахунковий період «січень 2024 р.» скориговано нарахування на загальну суму суму - 48 591,84 грн рахунками: - від 01.04.2024 № 37721015/3/1коригування на суму - 24 092,64 грн; - від 12.07.2024 № 37721015/7/1коригування на суму - 24 499,20 грн.

Відповідачем здійснено наступні оплати з конкретним призначенням платежів:

- за розрахунковий період «листопад 2023 р.» від 19.01.2024 на суму 69 632,64 грн;

- за розрахунковий період «грудень 2023 р.» від 19.01.2024 на суму 64 194,24 грн, здійснення вказаних оплат підтверджуються випискою по банківському рахунку та довідкою про надходження коштів.

Також 10.09.2024 відповідно до листа відповідача б/н від 10.09.2024 позивачем здійснено перенесення надлишкових оплат з іншого договору, укладеного з позивачем - договору про постачання електричної енергії споживачу № 37721015ПВ від 16.08.2022, на Договір на суму 65 000,00 грн.

Таким чином, як вказує позивач у заяві про зменшення розміру позовних вимог, основний борг відповідача складає 266 819,53 грн, зокрема:

- повністю погашено нарахування за (з урахуванням коригувань) за розрахунковий період «листопад 2023 р.»;

- не повністю погашено нарахування (з урахуванням коригувань) за розрахунковий період «грудень 2023 р.», залишок заборгованості 27 332,89 грн;

- повністю не погашено нарахування (з урахуванням коригувань) за розрахунковий період «січень 2024 р.», заборгованість 74 321,28 грн;

- повністю не погашено нарахування за розрахунковий період «лютий 2024 р.», заборгованість 50 086,08 грн;

- повністю не погашено нарахування за розрахунковий період «квітень 2024 р.», заборгованість 55 009,68 грн;

- повністю не погашено нарахування за розрахунковий період «червень 2024 р.», заборгованість 60 069,60 грн.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 5 150,31 грн та втрати від інфляції в розмірі 10 149,98 грн

Розглянувши надані сторонами заяви по суті докази, прийняті судом до уваги, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до положень ч. 6 та ч. 7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Так, частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Крім того, згідно з п. 4.24 Правил роздрібного ринку електричної енергії у разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, електропостачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

Під час розгляду даної справи відповідачем на надано суду доказів сплати заборгованості за отриману електричну енергію в розмірі 266 819,53 грн або ж таких, що спростовують доводи позивача у даній справі, зважаючи на що суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 5 150,31 грн та інфляційних втрат у розмірі 10 149,98 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних та втрат від інфляції, суд зазначає, що останні є арифметично вірними та виконаними відповідно до законодавства, а відтак, вимоги позивача про стягнення 3% річних у розмірі 5 150,31 грн та інфляційних втрат у розмірі 10 149,98 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського кодексу України витрати по оплаті позову судовим збором підлягають покладенню на відповідача в розмірі 3 385,44 грн.

Крім того, в заяві про зменшення позовних вимог позивачем заявлено клопотання про повернення йому судового збору в розмірі 614,56 грн, з яких 475,23 грн - надмірно сплачений збір та 139,33 грн збору, який підлягає поверненню у зв`язку зі зменшенням позовних вимог.

Стосовно вказаного клопотання суд зазначає про наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 вказаної норми у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При поданні до суду даного позову позивачем сплачено 4 000,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 3518738 від 13.06.2024.

Таким чином, враховуючи суму позову, заявлену до стягнення (282 119,82 грн) позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 3 385,44 грн.

Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про повернення судового збору в розмірі 614,56 грн (4 000 - 3 385,44).

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "А52" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 44-А, код 44376069) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31, код 41916045) основний борг у розмірі 266 819,53 грн (двісті шістдесят шість тисяч вісімсот дев`ятнадцять грн 53 коп.), 3% річних у розмірі 5 150,31 грн (п`ять тисяч сто п`ятдесят грн 31 коп.), інфляційні втрати у розмірі 10 149,98 грн (десять тисяч сто сорок дев`ять грн 98 коп.), витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 385,44 грн (три тисячі триста вісімдесят п`ять грн 44 коп.).

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31, код 41916045) судовий збір у розмірі 614,56 (шістсот чотирнадцять грн 56 коп.), сплачений платіжною інструкцією № 3518738 від 13.06.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення підписано 06.02.2025.

Суддя О.Г. Удалова