ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" лютого 2025 р. Справа№ 927/589/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

секретар судового засідання Медведєва К.І.,

представники сторін:

прокурор: Чумаченко А.А.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Полегенько К.А. (довіреність № 10287 від 15.01.2025);

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртелеком»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2024

(повний текст рішення суду складено 30.10.2024)

у справі № 927/589/24 (суддя Белов С.В.)

за позовом Першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України

до Акціонерного товариства «Укртелеком»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації, 2. Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 3. Виконавчий комітет Бобровицької міської ради Чернігівської області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту

ВСТАНОВИВ:

Північним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2024 у справі № 927/589/24 за позовом Першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України до Акціонерного товариства «Укртелеком», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту, розгляд якої призначено на 05.02.2025 о 12:20 год.

13.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Фонду державного майна України надійшов відзив на апеляційну скаргу.

23.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Ніжинської окружної прокуратури надійшли письмові пояснення.

31.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Укртелеком» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката Полегенько Катерини Анатоліївни.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката Полегенько Катерини Анатоліївни задоволено.

У судове засідання 05.02.2025 з`явився прокурор та в режимі відеоконференції представник відповідача. Представники позивача та третіх осіб у судове засідання не з`явились.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги для уточнення обставин справи та надання учасникам процесу можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2024 у справі № 927/589/24 відкласти на 26.02.2025 о 14:20 год. в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко