ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2025 м. Дніпро Справа № 904/1891/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Чередка А.Є., Іванова О.Г., секретар судового засідання Саланжій Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024 у справі (суддя Крижний О.М.), повний текст рішення складено 09.09.2024

за позовом ОСОБА_1 , м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінжиниринг», м. Нікополь Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходилася справа № 904/1891/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінжиниринг» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

30.01.2025 у судовому засіданні Центральним апеляційним господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини постанови, за змістом якої суд постановив:

"Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024 у справі № 904/1891/24 залишити без змін.

Понесені за подання апеляційної скарги судові витрати зі сплати судового збору покласти на ОСОБА_1 ".

Оголошення такого змісту резолютивної частини постанови підтверджено технічним записом судового розгляду справи № 904/1891/24.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту постанови судом було допущено помилку в резолютивній частині, а саме суд постановив:

"Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024 у справі № 904/1891/24 скасувати та ухвалити нове рішення.

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінжиниринг» () оформленого протоколом позачергових загальних зборів від 28.03.2024 № 2803.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінжиниринг» (53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Бориса Мозолевського, 11/А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2422,40 грн (Дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору за подання позовної заяви та 3633,60 грн (Три тисячі шістсот тридцять три гривні 60 копійок) судового збору за подання апеляційної скарги по даній справі".

Вказана резолютивна частина постанови не відповідає змісту проголошеної у судовому засіданні 30.01.2025 скороченої частини судового рішення та суперечить мотивувальній частині постанови, що, зокрема, підтверджено технічним записом судового розгляду справи.

Згідно з частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови від 30.01.2025 у справі № 904/1891/24.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2025 у справі № 904/1891/24, виклавши її в наступній редакції:

"Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024 у справі № 904/1891/24 залишити без змін.

Понесені за подання апеляційної скарги судові витрати зі сплати судового збору покласти на ОСОБА_1 ".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2025 у справі № 904/1891/24.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня прийняття.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді А.Є. Чередко

О.Г. Іванов