ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2025м. ДніпроСправа № 904/9428/21

Розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" №01-32/120-12 від 13.12.2024 (вх. суду №57961/24) про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 93 040 195,63 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства

до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відома адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , відома адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Стройцентр" (адреса: 36022, місто Полтава, вулиця Миру, будинок 12, кімната 6, )

до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

до ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 )

у справі №904/9428/21

за заявою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" (50000, місто Кривий Ріг, проспект Поштовий, будинок 49, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від заявника: Касаткін Денис Миколайович, ліквідатор ТОВ "ДВС -Інвест".

від кредитора: Кравчук Андрій Сергійович, довіреність №135/12 від 29.12.2023.

за участю: ОСОБА_6 , представник Закірова А.В., ордер АЕ №1356009 від 29.01.2025.

за участю: ОСОБА_7 , представник Блєдних Володимира Олександровича, ордер АЕ №1355998 від 29.01.2025; Внуковського Олексія Івановича, ордер АЕ №1355924 від 29.01.2025, ТОВ "Реал Стройцентр", ордер АЕ №1355997 від 29.01.2025.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/9428/21 за заявою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест".

Справа перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович ( свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1802 від 22.06.2017).

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович звернулася до господарського суду із заявою (вх. суду №57961/24 від 16.12.2024) про покладення субсидіарної відповідальності на фізичних та юридичних осіб за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест", у якій ліквідатор банкрута просить суд стягнути з:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відома адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , відома адреса: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Стройцентр" (адреса: 36022, місто Полтава, вулиця Миру, будинок 12, кімната 6, );

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" 93 040 195, 63 грн.

В період з 17.12.2024 по 03.01.2025 (включно) суддя Первушин Ю.Ю. перебував у щорічній основній відпустці.

Після виходу із відпустки, дослідивши вищевказану заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" ліквідатора - арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича, ухвалою суду від 08.01.2025 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" про покладення субсидіарної відповідальності на фізичних та юридичних осіб за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" - залишено без руху. Заявнику - ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання доказів надсилання копії заяви з додатками на адресу фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

10.01.2025 до відділу канцелярії суду ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" Касаткін Денис Миколайович подав докази направлення копії заяви з додатками на адресу ОСОБА_3 (вх. суду №1115/25).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2025 прийнято до розгляду заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" №01-32/120-12 від 13.12.2024 (вх. суду №57961/24) про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 93 040 195,63 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства і призначено розгляд в судовому засіданні на 04.02.2025 о 12:00 год.; залучено до участі в справі в частині розгляду вказаної заяви ліквідатора - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ); Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Стройцентр" (); ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ).

30.01.2025 через підсистему "Електронний суд" представник ОСОБА_1 подав відзив на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 93040195,63 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства (вх. суду №4431/25).

30.01.2025 через підсистему "Електронний суд" представник Внуковського О.І. подав відзив на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 93040195,63 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства (вх. суду №4421/25).

31.01.2025 через підсистему "Електронний суд" представник ОСОБА_4 подав відзив на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 93040195,63 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства (вх. суду №4437/25).

31.01.2025 через підсистему "Електронний суд" представник ТОВ "Реал Стройцентр" подав відзив на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 93040195,63 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства (вх. суду №4435/25).

31.01.2025 до відділу канцелярії суду від ОСОБА_5 надійшло клопотання щодо направлення заяви про покладання субсидіарної відповідальності та подовження строку для подання відзиву (вх. суду №4460/25). Тотожного змісту клопотання надійшло на адресу суду 03.02.2025 за вх. суду №4741/25.

03.02.2025 до відділу канцелярії суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання щодо подовження строку для подання відзиву та відкладення розгляду справи (вх. суду №4832/25).

Щодо клопотання ОСОБА_5 про подовження строку для подання відзиву, суд зазначає наступне.

З метою повідомлення ОСОБА_5 про розгляд даної заяви ухвала суду від 15.01.2025 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження, зазначену в Єдиному державному демографічному реєстрі.

Згідно із пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвала суду від 15.01.2025 направлена на адресу ОСОБА_5 повернута на адресу суду поштовим відділенням зв`язку за закінченням терміну зберігання (том-15, арк.с. 72).

Суд зазначає, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №910/15442/17.

Також Верховний Суд в постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 зазначив, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

Отже, ОСОБА_5 належним чином повідомлена про розгляд заяви.

Слід також зазначити, що в матеріалах справи наявні належні докази направлення ліквідатором за належною адресою ОСОБА_5 копії заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 93040195,63 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства, а тому суд не знаходить підстав для зобов`язання ліквідатора здійснити повторне направлення копії заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності.

Щодо клопотання ОСОБА_3 про подовження строку для подання відзиву, суд зазначає наступне.

Ухвала суду від 15.01.2025 направлена ОСОБА_3 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження, зазначену в Єдиному державному демографічному реєстрі.

Станом на 04.02.2025 на адресу суду підприємством зв`язку не повернуто направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Отже, в матеріалах справи відсутні докази вручення поштового відправлення за адресою ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, а отже ОСОБА_3 міг в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області ознайомитися з матеріалами справи в будь-який зручній час.

У судовому засіданні заслухано присутніх представників учасників справи стосовно заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 93040195,63 грн в якості субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства.

Заслухавши учасників справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви на іншу дату, у зв`язку з необхідністю у наданні додаткового часу для ознайомлення із відзивами на заяву ліквідатора, які надійшли на адресу суду та підготовки ліквідатором відповіді на відзив.

Керуючись статтями 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 03.03.2025 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Явку ліквідатора Касаткіна Д.М. та повноважних представників Закірова А.В., Внуковського О.І.; ОСОБА_3 ; Блєдних В.О., Смолдирєвої О.С. та ТОВ "Реал Стройцентр" визнати обов`язковою.

Копії ухвали направити кредиторам, ліквідатору - арбітражному керуючому Касаткіну Денису Миколайовичу; ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; Блєдних Володимиру Олександровичу, Смолдирєвій Оксані Сергіївні та Товариству з обмеженою відповідальністю "Реал Стройцентр".

Ухвала набирає законної сили з 04.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Ю.Ю. Первушин