ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3178/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Дутко Євгенія Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі Буковина, м. Чернвіці

про стягнення грошових коштів в сумі 644146,98 грн

Представники сторін:

від позивача Вовканич С.М.

від відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ :

06.12.2024 через систему Електронний суд від фізичної особи-підприємця Дутко Євгенія Володимировича надійшла позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі Буковина про стягнення грошових коштів, набутих без достатніх правових підстав в сумі 644146,98 грн.

Ухвалою від 10.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.01.2025. Запропоновано сторонам надати відзив і відповідь на відзив.

Ухвалою від 08.01.2025 відкладено підготовче засідання на 30.01.2025.

Ухвалою від 30.01.2025 відкладено підготовче засідання на 06.02.2025.

У судове засідання 06.02.2025 відповідач не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, заяв, клопотань не надходило. Відзив на позовну заяву не надав.

Представник позивача у судовому засіданні 06.02.2025 зазначив, що всі докази в межах даної справи надав, додаткові заяви, клопотання відсутні.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд не вбачає підстав для продовження підготовчого провадження та вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд звертає увагу сторін у справі, що у відповідності до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/3178/24.

2. Призначити розгляд справи № 926/3178/24 по суті на 03.03.2025 о 10-30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань №1.

3. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Вовканича С.М.

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https:// vkz.court.gov.ua.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Дутка