overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.02.2025Справа № 910/13720/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИСТПАК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000"; 2) Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)

про зняття арешту з майна

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Пікуля С.В.;

від відповідачів 1-2 - не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 130, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зняти арешт з майна:

- автомобіль легковий, марки TOYOTA модель COROLLA, колір білий, VIN: НОМЕР_1 , днз: НОМЕР_2 , 2016 року випуску;

- автомобіль легковий, марки RENAULT, модель: LOGAN, колір білий, VIN: НОМЕР_3 , днз: НОМЕР_4 , 2018 року випуску, накладений постановою про арешт майна боржника від 01.08.2024 державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 75344577.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-2000" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 29; ідентифікаційний код 31111758) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИСТПАК" (04114, м. Київ, вул. Родомишльська, 44; ідентифікаційний код 41606806) 757 (сімсот п`ятдесят сім) грн судового збору.

Стягнути з Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-б; ідентифікаційний код 34979022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИСТПАК" (04114, м. Київ, вул. Родомишльська, 44; ідентифікаційний код 41606806) 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2025Справа № 910/13437/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Київ Карго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни)

про виселення з орендованого майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аеропорт Київ Карго»

(03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 96),

як відповідача у справі про постановлення ухвали від 04.02.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі на 25.02.25 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2025.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2025Справа № 910/8674/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бахмацької міської ради, Ічнянської міської ради, Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області

до Чернігівської обласної ради,

Державного агентства лісових ресурсів України,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальське підприємство «Єгер»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 - Північне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

Бахмацьку міську раду

(16501, Чернігівська обл., Ніжинський район, м. Бахмач, вул. Соборності, буд. 42)

про постановлення ухвали від 04.02.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

-оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 06.03.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2025.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2025Справа № 910/8674/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бахмацької міської ради, Ічнянської міської ради, Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області

до Чернігівської обласної ради,

Державного агентства лісових ресурсів України,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальське підприємство «Єгер»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 - Північне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

Ічнянську міську раду

(16703, Чернігівська обл., Прилуцький район, вул. Т.Г. Шевченка, буд. 1)

про постановлення ухвали від 04.02.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 06.03.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2025.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2025Справа № 910/8674/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бахмацької міської ради, Ічнянської міської ради, Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області

до Чернігівської обласної ради,

Державного агентства лісових ресурсів України,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальське підприємство «Єгер»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 - Північне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

Крутівську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області

(16645, Чернігівська обл., Ніжинський район, с. Крути, вул. Незалежності, буд. 49)

про постановлення ухвали від 04.02.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 06.03.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2025.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2025Справа № 910/8674/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бахмацької міської ради, Ічнянської міської ради, Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області

до Чернігівської обласної ради,

Державного агентства лісових ресурсів України,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальське підприємство «Єгер»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 - Північне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

Плисківську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області

(16453, Чернігівська обл., Ніжинський район, с. Плиски, вул. Незалежності, буд. 33)

про постановлення ухвали від 04.02.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 06.03.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2025.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2025Справа № 910/8674/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бахмацької міської ради, Ічнянської міської ради, Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області

до Чернігівської обласної ради,

Державного агентства лісових ресурсів України,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальське підприємство «Єгер»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 - Північне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним правочину

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне агентство лісових ресурсів України

(01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9-а),

як відповідача-2, про постановлення ухвали від 04.02.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання про:

- оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 06.03.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2025.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2025Справа № 910/219/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал 2", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Землі та ресурси", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівий берег 2", Державний реєстратор комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкін Олександр Васильович та приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу: Чорней Віта Володимирівна, Шкода Олександр Миколайович , Марченко Олександра Миколаївна про усунення перешкоду користуванні майном

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал 2" як відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Землі та ресурси", Державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича, приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу: Чорней Віту Володимирівну, Шкоду Олександра Миколайовича, Марченко Олександру Миколаївну на 12.03.25 о 16:30 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 04.12.2024 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/381/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванків Агро", Київська обл., Іванківський р-н., с. Шпилі

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.03.2025 о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 20.02.2025 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/3183/24

За позовом Виконавчого комітету Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Дніпропетровська обл., с. Гречані Поди

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантстройінвест", Київська обл., м. Миронівка

про стягнення 782 517 грн. 39 коп.

Суддя Л.Я. Мальована

Без участі представників сторін.

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2025 р. задоволено заяву представника позивача Шуліги В.А. про участь у засіданні, яке призначено на 12.02.2025 о 12:10, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд Київської області при оформлені ухвали від 17.01.2025 р. помилково резолютивній частині вказав дату судового засідання 02.02.2025 р. о 12:10, а має бути: 12.02.2025 р. о 12:10.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі Господарського суду Київської області від 17.01.2025 р. допущена описка, суд вважає за власною ініціативою виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Київської області від 17.01.2025 р. та зазначити вірну дату судового засідання: 12.02.2025 р. о 12:10

2. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р., м. Київ Справа № 911/3273/24

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом UAB "G.Chmelevskajos" (Vilniaus r.sav., Avizieniu sen., Rieses k., Pergales g. 4-1, LT-14265, 186474317(Литва)) (упровноважений представник на території Укриїни - Кульгейко Леся Юріївна, код НОМЕР_1 , представництво на підставі ордеру № СВ 1108623 від 2024-08-12 р., виданого на підставі договору про надання правової допомоги №12/08/24 від 2024-08-12 р.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міделвуд" (08421, Київська область, Бориспільський район, с. Студеники, вул. Якушева, буд. 45, )

про стягнення 15000 євро боргу за договором поставки,

за участю представників:

позивача: Кульгейко Лесі Юріївни;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні брала участь представниця позивача Кульгейко Леся Юріївна. Відповідач не забезпечив явки уповноважених представників, хоча був належним чином повідомлений судом.

Суд констатує, що жодних заяв та клопотань від відповідача не надходило, додаткових клопотань від позивача під час судового засідання заявлено не було.

Також судом встановлено, що документи, які витребовувались у відповідача ухвалою по даній справі від 20.01.2025 так і не надійшли до суду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе повторно витребувати у відповідача оригінал контракту №14042023 від 14.04.2023 в редакції наданій ТОВ «МІДЕЛВУД» до відповіді на адвокатський запит №25 від 26.09.2024 р. та докази наявності певної події, а саме поставки UAB «G.Chmelevskajos» товару пиломатеріали обрізні (сосна) УКТЗЕД / Edged timber (pine) HS CODE 4407 (25-100x50-250x6000), кількістю 3460 шт (97,350м3) у відповідності до рахунку-фактури/invoice №14 від 02.10.2023 р. згідно наданої UAB «G.Chmelevskajos» вимоги №13082024 від 13.08.2024р.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК відклав підготовче засідання на 17.02.2025 на 14:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повторно витребувати у відповідача оригінал контракту №14042023 від 14.04.2023 в редакції наданій ТОВ «МІДЕЛВУД» до відповіді на адвокатський запит №25 від 26.09.2024 р. та докази наявності певної події, а саме поставки UAB «G.Chmelevskajos» товару пиломатеріали обрізні (сосна) УКТЗЕД / Edged timber (pine) HS CODE 4407 (25-100x50-250x6000), кількістю 3460 шт (97,350м3) у відповідності до рахунку-фактури/invoice №14 від 02.10.2023 р. згідно наданої UAB «G.Chmelevskajos» вимоги №13082024 від 13.08.2024р.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 17.02.2025 на 14:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.02.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз