ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2025 м. Дніпро Справа № 908/503/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву ТОВ "Агрофірма "Батьківщина" про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд», м. Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Батьківщина», с. Воскресенка, Пологівського району, Запорізької області

про розірвання договорів поставки та стягнення 113952508,66 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Батьківщина» задоволено частково.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.2024 у справі № 908/503/24 скасовано частково та ухвалено нове рішення.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог про розірвання договорів поставки від 03.02.2022 № 60857 та від 18.02.2022 № 61448, укладених між ТОВ «Оптімусагро Трейд» та ТОВ «АФ «Батьківщина».

В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.2024 у справі № 908/503/24 залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Батьківщина» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» 847840,00 грн судового збору за подання позовної заяви.

30.01.2025 ТОВ "Агрофірма Батьківщина" в системі "Електронний суд" сформувало та подало до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/503/24 про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників в судове засідання (ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України).

Оскільки апеляційний господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, понесені по справі судові витрати за подання апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 ГПК України мали бути покладені на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з підп. в) п. 4 ч. 1 ст. 282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції складається зокрема з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Разом з тим, апеляційним господарським судом у резолютивній частині постанови не вирішено питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткову постанову наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» (49033, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 122, корпус Е-5, кімната 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Батьківщина» (70624, Запорізька область, Пологівський район, с. Воскресенка, вул. Коцюбинського, буд. 39, ) 7267,20 грн (Сім тисяч двісті шістдесят сім гривень 20 копійок) судового збору за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова є невід`ємною частиною постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2025 по справі № 908/503/24.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванова