ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/968/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Кременецьке лісове господарство» (47002, Тернопільська область Кременецький р-н., м. Кременець, вул. Європейська, 26; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДТ Полісся» (35030, вул. Омеляненка,21В, с. Мирне, Рівненської області; )

про стягнення 40 000 грн 00 коп. основного боргу

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2024 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Кременецьке лісове господарство» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДТ Полісся» про стягнення 40 000 грн 00 коп. основного боргу за Договором купівлі-продажу необробленої деревини №UEEX-4518-2 від 08.12.2023.

Ухвалою від 23.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/968/24. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05 листопада 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДТ Полісся» надійшло клопотання про закриття провадження у справі та про вирішення питання про повернення позивачу з бюджету судового збору.

Ухвалою від 21.11.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДТ Полісся» про закриття провадження у справі № 918/968/24 та про вирішення питання про повернення судового збору позивачу - задоволено. Закрито провадження у справі № 918/968/24 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Кременецьке лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДТ Полісся» про стягнення 40 000 грн 00 коп. основного боргу.

Крім того, даною ухвалою від 21.11.2024 роз`яснено позивачу про його право звернутися до суду в межах справи № 918/968/24 із письмовим клопотанням про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 605 грн 60 коп., сплаченого із надлишком, та про повернення судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп. у зв`язку із закриттям провадження у справі.

30 грудня 2024 року від представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Кременецьке лісове господарство» надійшла заява про повернення судового збору у справі, в якій представник позивача просить суд:

- повернути Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі Філії «Кременецьке лісове господарство» судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп., у зв`язку із закриттям провадження у справі;

- повернути Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі Філії «Кременецьке лісове господарство» судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., сплачений з надлишком.

Ухвалою від 06.01.2025 заяву представника Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Кременецьке лісове господарство» про повернення судового збору у справі № 918/968/24 - задоволено. Постановлено повернути Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі Філії «Кременецьке лісове господарство» (47002, Тернопільська область Кременецький р-н., м. Кременець, вул. Європейська, 26; ) 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору, що сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1159 від 15.10.2024. Дана ухвала з гербовою печаткою суду є підставою для повернення Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» в особі Філії «Кременецьке лісове господарство» 3 028 грн 00 коп. судового збору з Державного бюджету України.

Водночас в ухвалі від 06.01.2025 помилково вказано, що вона може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, дана ухвала про повернення судового збору не міститься у переліку ухвал які підлягають оскарженню окремо від рішення суду, визначених у ст. 255 ГПК України.

Таким чином, судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 06.01.2025 було допущено описку технічного характеру та помилково вказано, що ухвала підлягає апеляційному оскарженню, хоча потрібно було вказати, що не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в ухвалі, рішенні, наказі, яка допущена під час їх письмово-вербального викладу (помилка у цифрах, слові, правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск слова, літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання назв, прізвищ та імен, адрес, кодів ЄДРПОУ, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 06.01.2025 щодо порядку оскарження такої ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 06.01.2025 у справі № 918/968/24 щодо порядку оскарження такої ухвали.

2. В ухвалі Господарського суду Рівненської області від 06.01.2025 у справі № 918/968/24 вважати правильним, що вона набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та не може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 06.01.2025 у справі № 918/968/24.

Ухвала набирає законної сили 10.02.2025 з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич