ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.02.2025м. СумиСправа № 920/1556/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/1556/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35, ),

до відповідача Комунального підприємства Сумижилкомсервіс Сумської міської ради (40020, м. Суми, вул. Романа Атаманюка, буд. 49А, )

про стягнення 161399 грн 52 коп.,

1. Короткий зміст позовних вимог, заперечень проти позову та хід розгляду справи.

1.1. У грудні 2024 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію за листопад 2024 року на загальну суму 161399 грн 52 коп.

1.2. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024, справу № 920/1556/24 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

1.3. Ухвалою від 02.01.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1556/24, суд визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України); позивачу надав семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; відповідачу надав семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

1.4. Відповідач направив суду відзив на позов (вх. № 62 від 09.01.2025) разом з клопотанням про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 72 від 09.01.2025).

Відповідач зауважує, що позивачем не подано суду у повному обсязі заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії з урахуванням загальної кількості будинків, які знаходяться у сфері енергозабезпечення та комунального обслуговування позивача та відповідача. Відповідач вказує, що враховуючи його правовий статус, як комунальної установи критичної інфраструктури, та виконуючи приписи п.5.12. Договору, ним направлена на адресу позивача заява від 17.07.2024 за № 01-11/449 про складання графіка погашення заборгованості за постачання електричної енергії в порядку припису п.5.12 Договору. У листі-відповіді від 24.07.2024 № 33/2629 позивачем було відмовлено заявнику у складанні графіка, чим були порушені вимоги п.4.24. Правил роздрібного ринку електричної енергії та п. 5.12 Договору. Відповідач наголошує, що у сфері комунального обслуговування підприємства знаходяться 123 будинків, з них 6 гуртожитків з загальною кількістю 6989 квартир. З врахуванням часткової еміграції та переміщення споживачів комунальних послуг в умовах воєнного стану в Україні, кількість зареєстрованих мешканців становить 13819 осіб. В порушення вимог чинного законодавства України, станом на січень 2025, заборгованість споживачів за надання комунальних послуг відповідачу становить 11220442,98 грн., за надання послуг по управлінню багатоповерховими будинками - 9211237,64 грн., складовою якого є сплата комунальних послуг за спожиту електричну енергію. Вищезазначена сума заборгованості споживачів комунальних послуг є досить значною для Підприємства і тому несплата її споживачами комунальних послуг завдає комунальній установі значних збитків та унеможливлює виконання договірних обов`язків у повному обсязі.

1.5. Відповідач просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження, оскільки справа, на його думку, є складною, потребує повного та всебічного з`ясування обставин справи, правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази у справі, є необхідність витребування документів ненаданих до позову позивачем та обов`язкового перерахування розміру початкового та кінцевого періоду сальдових показників. Враховуючи фінансово-правовий стан відповідача на теперішний час, ціна позову є значною і безумовне погашення боргу приведе до соціально- комунального колапсу щодо надання комунальних послуг відповідачем мешканцям м. Суми. Правомірність дій та часткове виконання договірних обов`язків по сплаті боргу відповідачем, підтверджується фактичною сплатою коштів на рахунок позивача. Відповідач має фінансову спроможність сплачувати заборгованість напротязі 12 місяців, починаючи відповідне погашення боргових зобов`язань з 2025.

1.6. Позивач подав суду відповідь на відзив (вх. № 140 від 13.01.2025), відповідно до якої зауважує, що відповідач не оплатив вартість спожитої електричної енергії в листопаді 2024, а тому заборгованість, на 13.01.2025, за спожиту активну електричну енергію становить 161399 грн 52 коп. Позивачем обґрунтовано ціну позову наявним діючим договором між сторонами (фактичним споживанням електричної енергії в обсягах розподілених оператором системи розподілу, формуванням позивачем рахунків, направленням/ врученням цих рахунків відповідачеві), відповідач погоджується з доводами позивача, що електрична енергія для потреб його об`єктів постачалась в обсягах, що підтверджуються АТ «Сумиобленерго», проте, відповідачем не надано доказів оплати за отриману/спожиту електричну енергію за листопад 2024. Незважаючи на значну заборгованість відповідача перед позивачем за фактично розподілену/спожиту електричну енергію, позивач не ініціював в 2024 припинення розподілу електричної енергії на об`єкти відповідача, де фактично мешкає населення. Позивач зауважує, що побутові споживачі області, станом на 13.01.2025, мають заборгованість в сумі понад 305,8 млн.грн за вже отриману та спожиту електричну енергію, проте Постачальник розраховується з контрагентами. Відмова позивача реструктуризивати борг на умовах, запропонованих відповідачем - це право постачальника, яке узгоджується з діючим законодавством та спрямоване на виконання покладених на відповідача зобов`язань умовами договору. На рахунок позивача від відповідача, після 26.08.2024, оплат на виконання умов Договору не проводилось. Позивач зазначає, що йому підтверджено статус підприємства паливно-енергетичного комплексу, яке є критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, а тому, як позивач, так і відповідач працюють на забезпечення життєдіяльності населення в особливий період. Проте, позивач договірні зобов`язання з постачання електричної енергії виконує належним чином, а відповідач умови Договору щодо оплати спожитої електричної енергії - порушує.

1.7. Заперечення на відповідь на відзив відповідачем, у семиденний строк, визначений ухвалою від 02.01.2025, не подано.

1.8. За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

1.9. Щодо клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. № 72 від 09.01.2025) суд зазначає наступне.

За приписами ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як справи, передбачені ч. 2 ст. 247 ГПК України, слід розуміти справи: 1) щодо яких немає підстав для визнання їх малозначними (справами незначної складності) відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 цього Кодексу, 2) які одночасно не належать до переліку справ, що підлягають розгляду виключно у загальному позовному провадженні відповідно до ч. 4 ст. 247 ГПК України. Зазначені справи за загальним правилом розглядаються у порядку загального позовного провадження, проте суд із врахуванням критеріїв, установлених ч. 3 ст. 247 цього Кодексу, може прийняти рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Таке рішення він приймає лише за наявності клопотання позивача та відповідно до положень ст. 249, 250 ГПК України

Згідно ч. 1, 2 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому ч. 2 ст. 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

За приписами ч. 7 ст. 250 ГПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Положення ч. 1 ст. 247, ч. 1, 7 ст. 250 ГПК України слід розуміти так, що малозначна справа розглядається виключно за правилами спрощеного позовного провадження та не може бути розглянута за правилами загального позовного провадження навіть з урахуванням критеріїв, установлених ч. 3 ст. 247 цього Кодексу.

Предмет позову у справі № 920/1556/24 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України, як малозначна.

1.10. Разом з цим, враховуючи подання сторонами письмових позицій у справі, зокрема, відзиву на позов, відповіді на відзив, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав та розпочинає розгляд справи по суті за наявними у справі матеріалами.

2. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

2.1. У зв`язку з реформуванням ринку електричної енергії, на виконання вимог Закону України Про ринок електричної енергії з 01.01.2019 забезпеченням споживачів електричною енергією займаються різні суб`єкти ринку електричної енергії, зокрема, оператори системи розподілу та електропостачальники, одним з яких є позивач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ, яке діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 червня 2018 року № 429.

2.2. Відповідно до Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України Про ринок електричної енергії покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.10.2018 № 1268, єдиним постачальником універсальних послуг на території Сумської області є ТОВ ЕНЕРА СУМИ.

2.3. Пунктом 3.1.9 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Правила) передбачено, що споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

2.4. Відповідно до абз. 2 п. 1.2.15 Правил, для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв - приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку).

2.5. Між ТОВ ЕНЕРА СУМИ (Постачальник) та Комунальним підприємством Сумижилкомсервіс Сумської міської ради (Споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 853 від 01.01.2019, до умов якого Комунальне підприємство Сумижилкомсервіс Сумської міської ради приєдналося заявами - приєднанням від 13.06.2019, 02.10.2019, 10.01.2020, 31.03.2021, 27.07.2021, 29.08.2022, обравши Комерційну пропозицію №3У, що є Додатком № 3 до Договору.

2.6. Підписання заяв-приєднання відповідачем підтверджує факт його приєднання до публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

2.7. Умови Договору розроблені з урахуванням вимог Закону України Про ринок електричної енергії та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі - Правила), та є однаковими для споживачів (п. 1.2 договору).

2.8. У п. 3.1 Договору вказано, що цей Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набував чинності з дати подання Споживачем заяви-приєднання. У додатку №1 до Договору, яким є заява - приєднання зазначено, серед іншого, що початок постачання електричної енергії - 14.06.2019, 03.10.2019, 11.01.2020, 31.03.2021, 28.07.2021, 30.08.2022.

2.9. В результаті укладення договору про постачання електричної енергії відповідачу було відкрито у TOB ЕНЕРА СУМИ особовий рахунок за № 1622379.

2.10. Відповідно до пункту 2.1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

2.11. Згідно з п.п.1 пункту 6.2 Договору відповідач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

2.12. Позивач здійснював постачання електричної енергії відповідачу, в свою чергу відповідач здійснював споживання електричної енергії, що підтверджується листом про переданий обсяг розподіленої електричної енергії, поставленої електропостачальником ТОВ ЕНЕРА СУМИ споживачу КП СУМИЖИЛКОМСЕРВІС № 59-25/4551 від 19.12.2024 АТ Сумиобленерго, яке на ринку електричної енергії України виконує функції адміністратора комерційного обліку (АКО), відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311, а саме: здійснює надання сертифікованих даних комерційного обліку (остаточного набору даних комерційного обліку за встановлений період для точки комерційного обліку, що використовується всіма учасниками для розрахунків на ринку електричної енергії).

2.13. Частина 1 статті 53 Закону України Про ринок електричної енергії встановлює - функції адміністратора комерційного обліку покладаються на оператора системи передачі. Відповідно до пункту 10 постанови НКРЕП від 14.03.2018 № 312 до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу (ОСР).

2.14. КП Сумижилкомсервіс було спожито електричну енергію, поставлену ТОВ ЕНЕРА СУМИ, за листопад 2024 року в загальному обсязі 37361 кВт*год.

2.15. Відповідно до пп. 2 п. 7.2. Договору, Постачальник зобов`язується нараховувати та виставляти рахунки Споживачу за поставлену електричну енергію, відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та цим договором. Згідно п. 4.13 Правил для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отримання порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

2.16. Платіжний документ (рахунок) формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії споживачу (п. 4.14 Правил).

2.17. Відповідно до п. 5.10 цього Договору оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.

2.18. Згідно комерційної пропозиції № 3У до Договору, рахунок надається Споживачу не пізніше п`ятого робочого дня з дати отримання Постачальником даних від Оператора системи розподілу про обсяги спожитої (розподіленої) електричної енергії. Оплата рахунка Постачальника за фактично спожиту електричну енергію має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не більше 5 робочих днів від дати його отримання Споживачем.

2.19. Відповідно до п. 5.1 Договору, Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього Договору. Відповідно до п. 5.8 Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

2.20. Між позивачем та відповідачем досягнуто згоди про обмін документами із застосуванням положень Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, Закону України Про електронні довірчі послуги, про що сторонами укладено додаткову угоду від 01.01.2023 про врегулювання відносин електронного документообігу до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 853 від 01.01.2019.

2.21. За особовим рахунком № НОМЕР_1 КП Сумижилкомсервіс за спожиту активну електричну енергію було нараховано за листопад 2024 161399 грн 52 коп., що підтверджується рахунком № 1-1 від 30.11.2024.

2.22. Зазначений рахунок та акт приймання-передавання товарної продукції - активної електричної енергії від 30.11.2024 було отримано відповідачем, підписано ЕЦП та скріплено електронною печаткою відповідача 05.12.2024 о 10:32.

2.23. На виконання умов Договору та укладених до нього додатків, ТОВ ЕНЕРА СУМИ за листопад 2024, поставило, а КП Сумижилкомсервіс прийняло електричну енергію в об`ємі 37361 кВт*год загальною вартістю 161399 грн 52 коп.

2.24. Відповідач не оплатив отриманої електричної енергії, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію за листопад 2024 в розмірі 161399 грн 52 коп.

3. Мотиви, якими керувався суд, застосоване ним законодавство та висновки за наслідками розгляду справи.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів, правочинів, інших юридичних фактів.

Згідно з частиною першою статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Положеннями пунктів 3.1.6 та 3.1.9 глави 3.1 розділу ІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, визначено, що постачання електричної енергії споживачу здійснюється, зокрема, якщо споживач є стороною діючих договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та про постачання електричної енергії споживачу або про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, або про постачання електричної енергії постачальником останньої надії.

Споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається.

Для користування електричною енергією споживачу необхідно бути приєднаним до системи розподілу електричної енергії та укласти договори щодо розподілу та постачання електричної енергії.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно статей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Фактом приєднання споживача до умов договору постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема, повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Таким чином, КП Сумижилкомсервіс Сумської міської ради, повернувши підписані заяви-приєднання позивачу, сплативши рахунки ТОВ ЕНЕРА СУМИ та документально підтвердивши споживання електричної енергії, приєднався до умов публічного договору постачання електричної енергії, що підтверджується заявами-приєднання, довідкою АТ Сумиобленерго про обсяг розподіленої електричної енергії, актом звірки.

В свою чергу, відповідач у відзиві на позовну заяву не заперечує факт існування договірних відносин між сторонами на підставі Договору від 01.01.2019 № 853, заяв-приєднання, які є додатком № 1, Комерційної пропозиції, що є Додатком № 3 до Договору.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору відповідачу було поставлено за листопад 2024 електричну енергію в об`ємі 37361 кВт*год, що підтверджено інформацією АТ Сумиобленерго № 59-25/4551 від 19.12.2024.

За особовим рахунком № НОМЕР_1 КП Сумижилкомсервіс Сумської міської ради за спожиту активну електричну енергію було нараховано в листопаді 2024 161399 грн 52 коп., що підтверджено рахунком № 1-1 від 30.11.2024.

Зазначений рахунок та акт приймання-передавання товарної продукції - активної електричної енергії від 30.11.2024 отримано відповідачем, підписано ЕЦП та скріплено електронною печаткою відповідача 05.12.2024 о 10:32.

Відповідачем спожита електрична енергія не оплачена, що є порушенням умов договору, доказів відсутності боргу та/або його оплати відповідачем суду подано не було.

Таким чином, порушуючи передбачені договором умови, відповідач взяті зобов`язання щодо своєчасної повної оплати товарної продукції - активної електричної енергії не виконав та заборгованість в розмірі 161399 грн 52 коп. не погасив, тому суд вважає правомірними, обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу в розмірі 161399 грн 52 коп. за спожиту електричну енергію в листопаді 2024.

4. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що позивачем позовну заяву подано через підсистему Електронний суд, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в розмірі 2422,40 грн. (коефіцієнт 0,8 розміру ставки судового збору).

Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 239, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Сумижилкомсервіс Сумської міської ради (вул. Романа Атаманюка, б. 49А, м. Суми, 40020, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, ) 161399 грн 52 коп. заборгованості; 2422 грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане суддею 07.02.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна