УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10.02.2025Справа № 911/223/25
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви (вх. 104/25 від 13.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Асанара» (09701, Київська обл., Богуславський р-н, місто Богуслав(з), вул. Острів, будинок 1, ) до Офісу Генерального прокурора (01011, місто Київ, вулиця Різницька, будинок 13/15, ) про розірвання договору та зменшення розміру штрафу, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

на підставі Ухвали Господарського суду Київської області від 20.01.2025 матеріали позовної заяви (вх. 104/25 від 13.01.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Асанара» за вказаним позовом передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.Питання відкриття провадження у справі не вирішувалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п 13.1 договору №11/24-05 від 06.11.2024 про закупівлю товарів за державні кошти договір набирає чинності з моменту його підписання і діє по 31.12.2024, а в частині розрахунків - до повного їх виконання.

Позовна заява подана 09.01.2025, тобто, після припинення дії договору.

У статті 653 Цивільного кодексу України визначені правові наслідки розірвання договору, за змістом якої у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються з моменту досягнення домовленості про розірвання договору, якщо інше не встановлено договором. Якщо договір розривається у судовому порядку, зобов`язання припиняється з моменту набрання рішенням суду про розірвання договору законної сили. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов`язанням до моменту розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже наслідком розірвання договору є припинення зобов`язання, що виникли між сторонами на підставі такого розірваного договору.

Верховний Суд зазначає про те, що за змістом зазначених норм розірвано може бути лише чинний (такий, що діє на час звернення до суду з позовом та прийняття відповідного судового рішення) договір. В іншому разі буде відсутній предмет спору, яким і виступає у такому разі договір. Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування статті 651 Цивільного кодексу України та статті 188 Господарського кодексу України, викладені у постановах Верховного Суду від 07 серпня 2018 року у справі № 910/7981/17, від 18 листопада 2019 року у справі № 910/16750/18, від 16 вересня 2022 року у справі № 913/703/20, від 14 вересня 2023 року у справі №910/4725/22).

Всупереч п. 5 ч. 1 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить виклад обставин щодо пред`явлення позову про розірвання договору №11/24-05 від 06.11.2024, після закінчення його дії , тобто нечинного договору .

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач посилається на те, що він неодноразово звертався до відповідача з пропозицією врегулювати ситуацію шляхом розірвання договору за взаємною згодою, але відповідач відмовився.

Всупереч вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач не додав до позовної заяви доказів відмови відповідача щодо розірвання договору.

Всупереч вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст.ст.162, 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Асанара» залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі письмових пояснень з викладом обставин щодо пред`явлення позову про розірвання договору №11/24-05 від 06.11.2024, після закінчення дії договору;

- подачі заяви з підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набрала законної сили 10.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук