overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/2929/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача Пономарьова Н.В. на підставі довіреності від 30.12.2022 №01-40/11168/44;

від відповідача Самойлова Ю.Ю. на підставі витягу з протоколу від 27.01.2023,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-Центр", м.Харків, (вх.№3070 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2024 у справі №922/2929/24 (суддя Юрченко В.С., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 02.12.2024)

за позовом: Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" , м.Харків,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-Центр", м.Харків,

про стягнення заборгованості,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Альма-Центр" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2024 у справі №922/2929/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/1064/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача Колісниченко А.С. на підставі ордеру серії АР№1170309 від 01.04.2024;

від 1-го відповідача - Кавун І.О на підставі довіреності від 13.04.2024;

від 2-го відповідача Зіноватний В.В. на підставі ордеру серії ВІ №1162709 від 21.08.2023;

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Галай Євгена Олеговича, м.Харків, (вх.№3072 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2024 у справі №922/1064/24 (суддя Байбак О.І., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 10.12.2024)

за позовом: фізичної особи-підприємця Галай Євгена Олеговича, м.Харків,

до 1-го відповідача: Акціонерного товариства Харківське підприємство автобусних станцій, м.Харків,

до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича, м.Харків,

про переведення прав та обов`язків покупця за договором та визнання окремої частини договору недійсною,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Галай Євгена Олеговича залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 27.11.2024 у справі №922/1064/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/1064/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від 1-го відповідача - Кавун І.О на підставі довіреності від 13.04.2024;

від 2-го відповідача Зіноватний В.В. на підставі ордеру серії ВІ №1162709 від 21.08.2023;

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Галай Євгена Олеговича, м.Харків, (вх.№3073 Х/1) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2024 у справі №922/1064/24 (суддя Байбак О.І., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 16.12.2024)

за позовом: фізичної особи-підприємця Галай Євгена Олеговича, м.Харків,

до 1-го відповідача: Акціонерного товариства Харківське підприємство автобусних станцій, м.Харків,

до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича, м.Харків,

про переведення прав та обов`язків покупця за договором та визнання окремої частини договору недійсною,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Галай Євгена Олеговича залишити без задоволення.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 11.12.2024 у справі №922/1064/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/1675/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

боржника не з`явився;

кредитора ОСОБА_1 О.М. Романченко;

розпорядника майна С.О. Беспалий;

інших учасників справи не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД" (вх.№3027Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.12.2024, (суддя О.В. Кононова, повний текст підписано 09.12.2024) у справі №922/1675/24 (попереднє засідання)

за заявою Приватного підприємства "Ай Ківі", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД" (), м. Харків;

про визнання банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретто, ЛТД" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.12.2024 (попереднє засідання) у справі №922/1675/24 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.12.2024 в частині визнання грошових вимог кредитора ОСОБА_1 в загальному розмірі 385 666,25 грн, з яких: 379 610,25 грн - сума основного боргу та 6056,00 грн судового збору, залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

05 лютого 2025 року м. Харків Справа № 913/720/20(913/413/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод арбітражного керуючого Камша О.В. (вх. №3015/1-18)

на рішення господарського суду Луганської області від 09.12.2024 року у справі № 913/720/20(913/413/24), ухвалене в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Фонова О.С.), повний текст якого складено 09.12.2024 року

за позовом Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод в особі арбітражного керуючого ліквідатора, місто Сєвєродонецьк Луганської області Україна,

до держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, Російська Федерація, місто Москва,

про відшкодування майнової шкоди в сумі 927 562 661,93 грн.,

в межах справи №913/720/20 за заявою ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург Гранд Душі Люксембургу,

до боржника Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод, місто Сєвєродонецьк Луганської області Україна, про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвал Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 року та від 03.02.2025 року у справі №913/720/20(913/413/24), після слів: "представника Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод", помилково зазначено: "адвокат", яку слід усунути, вірно зазначивши, після слів: "представник Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод" - "арбітражний керуючий".

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 року та від 03.02.2025 року у справі №913/720/20(913/413/24), вірно зазначивши: після слів: "представник Публічного акціонерного товариства Алчевський коксохімічний завод" - "арбітражний керуючий".

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
05 лютого 2025 року Справа № 913/720/20(913/413/24)
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 року у справі №913/720/20(913/413/24), яка набрала законної сили 05.02.2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.02.2028 року.
Головуюча суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 лютого 2025 року м. Харків Справа № 917/2159/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Березка О.М.

за участю:

позивача - адвокат Васильєв Є.О., ордер серії АХ№ 1196177;

відповідача-1 - не з`явився;

відповідача-2 - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистик Віта" адвоката Мастістий І.А. (вх. №2746 П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 17.10.2024 року у справі № 917/2159/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Погрібна С.В.), повний текст якого складено 30.10.2024 року

за позовною заявою Viceroy Trade&Invest Limited, Dimostheni Severi, 12 6th floor, Flat/office 601, 1080, Nicosia, Cyprus

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки", м. Полтава, Полтавська область

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистик Віта", Одеська область

про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити дії,

Керуючись ст. 269, ч.2 ст. 275, ст. 277, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистик Віта" адвоката Мастістий І.А. задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 17.10.2024 року у справі №917/2159/23 скасувати повністю.

Ухвалити нове рішення.

У позові відмовити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.12.2023 року, а саме: скасувати арешт на маневровий тепловоз серії ТЕМ2У, заводський номер 8784, 1987 року випуску, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Лоджистик Віта" (вул. Ставніцера Олексія, 60, корпус 2, приміщення 32 В, с. Визирка, Лиманський район, Одеська область, ) на підставі договору поставки №14/01-20 від 14.12.2020 року.

Стягнути з Viceroy Trade&Invest Limited (Dimostheni Severi, 12 6th floor, Flat/office 601, 1080, Nicosia, Cyprus) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоджистик Віта" (вул. Ставніцера Олексія, 60, корпус 2, приміщення 32 В, ) 9084, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/3416/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивача Г.А. Анісімов, особисто (в режимі відеоконференції);

відповідача М.І. Максимов (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№17Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2024 (суддя Т.О.Пономаренко, повний текст рішення складено 18.12.2024) у справі №922/3416/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю С КАР, м. Харків

про зобов`язання вчинити певні дії., -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2024 у справі №922/3416/24 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/3416/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

та представників учасників справи:

позивача Г.А. Анісімов, особисто (в режимі відеоконференції);

відповідача М.І. Максимов (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№84Х/1-43) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.12.2024 (суддя Т.О.Пономаренко, повний текст додаткового рішення складено 30.12.2024) у справі №922/3416/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю С КАР, м. Харків

про зобов`язання вчинити певні дії., -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 25.12.2024 у справі №922/3416/24 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/5248/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

прокурора - Ширін С.М., посвідчення від 01.03.2023 року №072913;

1-го відповідача - Василенко І.Ю., службове посвідчення №201;

2-го відповідача - Василенко І.Ю., службове посвідчення №201;

3-го відповідача - не з`явився;

4-го відповідача Макарова О.В., ордер серії АХ№1217711;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №2738Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2024 року у справі № 922/5248/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Погорелова О.В.), повний текст якого складено 31.10.2024 року

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова

до 1-го відповідача Харківської міської ради, м. Харків,

до 2-го відповідача Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до 3-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНЛІ ДІП", Харківська область, Зміївський район, с. Бірки,

до 4-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Астурін", м. Харків,

про скасування рішення в частині, визнання недійсним договору та витребування майна

Керуючись ст. 269, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2024 року у справі №922/5248/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
06 лютого 2025 року Справа № 922/2844/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 28 січня 2025 року у справі № 922/2844/24, яка набрала законної сили 28 січня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07 лютого 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 лютого 2025 року м. Харків Справа № 917/1224/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

та представників сторін:

позивача А.В. Гиря (в режимі відеоконференції);

відповідача Н.О. Власенко (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Виробничого сільськогосподарського кооперативу "ЗЛАГОДА" (вх.№2667П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.10.2024 (суддя О.М.Тимощенко, повний текст рішення складено 31.10.2024) у справі №917/1224/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНД - ПЛЮС", м. Полтава,

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "ЗЛАГОДА", с. Пальчиківка,

про стягнення 19 487 322,59 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Виробничого сільськогосподарського кооперативу "ЗЛАГОДА" задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 23.10.2024 у справі №917/1224/24 скасувати в частині стягнення з Виробничого сільськогосподарського кооперативу "ЗЛАГОДА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНД - ПЛЮС" 2104788,27 грн. річних та в частині надання повноважень органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області по справі №917/1224/24, в порядку частини десятої статті 238 Господарського процесуального кодексу України нараховувати 36 % річних на фактичну (не сплачену) суму основної заборгованості, починаючи з 15.07.2024 року до моменту виконання рішення за такою формулою: Сума санкції (36% річних) = С x Z(36) x Д : 365 : 100, де С - сума основного боргу, простроченого відповідачем, Z (36) - відсоток річних, зазначений в договорі (36%), Д - кількість днів прострочення сплати суми основного боргу, 365 - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти, і стягнути вказану суму нарахованих процентів з Виробничого сільськогосподарського кооперативу "ЗЛАГОДА" (вул. Центральна, 6А, с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область, 38712 ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНД - ПЛЮС" (вул. Кагамлика, 66, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний ).

Ухвалити в цих частинах нове рішення, яким в позові відмовити.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Терещенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2025 м.Дніпро Справа № 904/80/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 за результатами розгляду заяви про забезпечення позову (суддя Рудь І.А.)

за заявою Виконувача обов`язків керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача: Дніпровської міської ради

про забезпечення позову

у справі № 904/80/25

за позовом Виконувача обов`язків керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача: Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ Естейт"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2025 у справі № 904/80/25.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/80/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/80/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/80/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз