УХВАЛА

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/171/25

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт"

про стягнення 137 855,32 грн

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт"

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу"

про стягнення 17 592 234,12 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" вартість безпідставно набутого майна у розмірі 15 963 785,10 грн, розмір 3% річних в сумі 296 920,66 грн, інфляційні втрати в сумі 1 331 528,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань згідно умов державного контракту (договору) про закупівлю № 47/04-24-ХП від 19.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/171/25, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначити на 18.02.2025.

05.02.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу", в якому останнє просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка м`ясопродукт" штрафні санкції у загальному розмірі 137 855,32 грн, яка складається із суми штрафних санкцій по держаним контрактом (договором) № 47/04-24-ХП.

Відповідно до частини четвертої, п`ятої статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, пунктом 3 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення наведеної правової норми поданий до суду позов не містить обґрунтованого загального розрахунку суми, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, згідно пунктів 7-8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення наведеної правової норми позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу, України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" (вул. Отамана Зеленого, 3А, м. Київ, 02099) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом надання до суду:

- письмової інформації, передбаченої пунктами 3, 7, 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням висновків суду, наведених у даній ухвалі.

- доказів надсилання заяви, складеної на виконання вимог даної ухвали суду, на адресу відповідача.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко