СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2025 року м. Харків Справа №922/313/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області (вх. №218Х) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Аюпової Р.М. 25.12.2024 (повний текст ухвали складений 30.12.2024) у справі №922/313/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Природа Агро"

до ТОВ "Амон Ра"

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 22.12.2023 припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Амон-Ра". Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Амон-Ра", , банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Амон-Ра" - арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича.

29.11.2024 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він посилається на завершення ліквідаційної процедури, в зв`язку з чим просить суд затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Амон-Ра" та ліквідаційний баланс, а також закрити провадження у справі №922/313/23 про банкрутство ТОВ "Амон-Ра" (вх. №30100).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.12.2024 задоволено заяву ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі №922/313/23 (вх. № 30100).

Затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалено ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Амон-Ра", , зареєстроване за місцезнаходженням: 61060, м. Харків, пр. Петра Григоренка, буд. 2/146.

Ухвалено, що вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ухвалено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі №922/313/23 закрито.

Зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

31.01.2025 до Східного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС у Харківській області в системі "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга, в якій просить суд:

- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 25.12.2024 у справі №922/313/23;

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.12.2024 у справі №922/313/23, а справу направити до Господарського суду Харківської області для розгляду.

Апелянт вважає, що місцевий господарський суд не установив обставин щодо повноти та достатності дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі. Апелянт наполягає, що висновок суду першої інстанції про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі є передчасним, оскільки ліквідатором не надано доказів вчинення всіх необхідних дій та заходів у ліквідаційній процедурі.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою обґрунтовано наступним.

Апелянт зазначає, що первісно апеляційну скаргу було подано 03.01.2025, тобто в межах строків на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу було направлено засобами ІКТС Електронний суд. Але у зв`язку з некоректною роботою ІКТС дана апеляційна скарга не була направлено до Східного апеляційного господарського суду та залишилась в системі як "Чернетка".

Фахівцями ГУ ДПС було виявлено помилку, щодо направлення апеляційної скарги до суду та було вжиті відповідні заходи щодо вирішення цього питання.

На жаль, у зв`язку з постійними обстрілами міста Харків та сигналами "Повітряна тривога" було неможливо виявити дану помилку вчасно. У зв`язку з цими обставинами скаргу подано з пропуском установленого процесуальним законом строку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2025 справу №922/313/23 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/313/23.

Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№218Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.12.2024 у справі №922/313/23 до надходження матеріалів справи.

06.02.2025 справа №922/313/23 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши дотримання заявником апеляційної скарги вимог процесуального закону щодо форми та змісту апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Як установлено Східним апеляційним господарським судом до апеляційної скарги не додано доказів її направлення ініціюючому кредитору а Товариству з обмеженою відповідальністю "Природа Агро" колишня назва ТОВ "Дергачі Агро".

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 3 ч. 3 статті 258 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційних скарг, які оформлені з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, застосовуються норми статті 174 цього Кодексу. З урахуванням норм частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, протягом п`яти днів з дати надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 234, 174, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.12.2024 року у справі №922/313/23 залишити без руху.

2. Заявнику апеляційної скарги усунути установлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази направлення апеляційної скарги ініціюючому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Природа Агро" колишня назва ТОВ "Дергачі Агро" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Шутенко