УХВАЛА

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/10186/24
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬМОРАДІ"

про визнання недійсним рішення Загальних зборів товариства та правочину, оформленого актом приймання-передачі майна

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬМОРАДІ" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та правочину, оформленого актом приймання-передачі майна.

Ухвалою суду від 26.08.2024 відкрито провадження у справі № 910/10186/24, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16.09.2024.

10.09.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує.

16.09.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 16.09.2024 оголошено перерву до 28.10.2024.

28.10.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване замовленням відповідачем експертизи та не надходженням висновку експерта.

В підготовчому засіданні 28.10.2024 оголошено перерву до 25.11.2024.

25.11.2024 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій він просить: внести зміни до Протоколу №03 Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Альмораді» від 15.11.2019р. шляхом заміни по всьому тексту сум цифрами та прописом: -« 1 524 190,00 (один мільйон п`ятсот двадцять чотири тисячі сто дев`яносто) гривень 00 копійок» на « 8 673 629,00 (вісім мільйонів шістсот сімдесят три тисячі шістсот двадцять дев`ять) гривень 00 копійок»; - « 44 400,00 (сорок чотири тисячі чотириста) гривень 00 копійок» на « 453142 (чотириста п`ятдесят три тисячі сто сорок дві) гривні 00 копійок»; - « 1 479 790, 00 (один мільйон чотириста сімдесят дев`ять тисяч сімсот дев`яносто) гривень 00 копійок» на 8 220 487 (вісім мільйонів двісті двадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 00 копійок». Внести зміни до Акту прийому-передачі майна, як внеску, до Статутного капіталу ТОВ «Альмораді» від 15.11.2019р. шляхом заміни по всьому тексту сум цифрами та прописом: - « 44 400,00 (сорок чотири тисячі чотириста) гривень 00 копійок» на « 453142 (чотириста п`ятдесят три тисячі сто сорок дві) гривні 00 копійок»; - « 1 479 790, 00 (один мільйон чотириста сімдесят дев`ять тисяч сімсот дев`яносто) гривень 00 копійок» на 8 220 487,00 (вісім мільйонів двісті двадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 00 копійок».

В підготовчому засіданні 25.11.2024 оголошено перерву до 09.12.2024.

06.12.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні 09.12.2024 судом прийнято протокольно заяву про зміну предмету позову, в подальшому справа розглядається з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

В підготовчому засіданні 09.12.2024 оголошено перерву до 27.01.2025.

24.01.2025 від позивача надійшло клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні 27.01.2025 оголошено перерву до 10.02.2025.

10.02.2025 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст 226 ГПК України.

В підготовче засідання 10.02.2025 представники сторін не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду судом заяви про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, подану до початку розгляду справи по суті, та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми процесуального закону, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заяви позивача чи волі інших учасників справи.

Зважаючи на те, що вищевказана заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті та підписана адвокатом Оплачко Віталієм Олексійовичем, повноваження якої згідно долученого до матеріалів справи ордеру від 30.07.2024 серії АІ № 1674785 не обмежені, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, правові підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви відсутні, відтак суд дійшов висновку про те, що понесені позивачем витрати по сплаті судового збору необхідно покласти на позивача.

Керуючись статтями 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

2. Залишити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмораді" про внесення змін в протокол загальних зборів та в правочин з передачі нерухомого майна в статутний капітал товариства на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України - без розгляду.

Згідно з ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко