УХВАЛА

10 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 908/289/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агенство Троян"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2024 (головуючий суддя - Чередко Ф.Є., судді: Іванова О.Г., Парусніков Ю.Б.) та рішення Господарського суду Запорізької області від 24.04.2024 (суддя Левкут В.В.)

у справі №908/289/24

за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1. Запорізької міської ради,

2. Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області

до 1. Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня №10" Запорізької міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агенство Троян"

про визнання недійсним договору, застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Запорізької міської ради та Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області до Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня №10" Запорізької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агенство Троян" (далі також ТОВ "Охоронне агенство Троян"), в якому просив:

- визнати недійсним договір №2240/25 від 16.05.2019 про надання послуг з охорони об`єкту, укладений Комунальним некомерційним підприємством "Міська лікарня №10" Запорізької міської ради та ТОВ "Охоронне агенство Троян";

- стягнути з ТОВ "Охоронне агенство Троян" на користь Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня №10" Запорізької міської ради 124 692,58 грн, а з Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня №10" Запорізької міської ради одержані ним за рішенням суду 124 692,58 грн стягнути в дохід держави в особі Східного офісу Держаудитслужби;

- стягнути з ТОВ "Охоронне агенство Троян" на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області кошти, витрачені у 2024 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді, в сумі 6 056,00 грн.

Господарський суд Запорізької області рішенням від 24.04.2024 у справі №908/289/24, яке Центральний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 28.10.2024, позов задовольнив:

- визнав недійсним договір №2240/25 від 16.05.2019 про надання послуг з охорони об`єкту, укладений комунальним некомерційним підприємство "Міська лікарня №10" Запорізької міської ради та ТОВ "Охоронне агенство Троян";

- стягнув з ТОВ "Охоронне агенство Троян" на користь Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня № 10" Запорізької міської ради 124 692,58 грн, а з Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня №10" Запорізької міської ради одержані ним за рішенням суду 124 692,58 грн стягнуто в дохід держави в особі Східного офісу Держаудитслужби;

- стягнув з ТОВ "Охоронне агенство Троян" на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області кошти, витрачені у 2024 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 6 056 грн.

ТОВ "Охоронне агенство Троян" звернулось 02.12.2024 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити строк на касаційне оскарження; (2) постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 24.04.2024 скасувати, а цю справу направити на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області; (3) зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 24.04.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.12.2024 для розгляду справи №908/289/24 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Студенець В.І., Кібенко О.Р.

Верховний Суд ухвалою від 19.12.2024 підстави, наведені у клопотанні ТОВ "Охоронне агенство Троян" про поновлення строку на оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 24.04.2024 у справі №908/289/24, визнав неповажними; залишив без руху касаційну скаргу ТОВ "Охоронне агенство Троян" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 24.04.2024 у справі №908/289/24 на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Скаржнику було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, а саме навести інші підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Скаржнику роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені абзацом 2 частини третьої статті 292 ГПК.

Зазначену ухвалу про залишення без руху було надіслано в електронний кабінет ТОВ "Охоронне агенство Троян". Відповідно до довідки про доставку документа в кабінет електронного суду документ доставлено 20.12.2024.

Станом на 10.02.2025 (дату постановлення цієї ухвали) від ТОВ "Охоронне агенство Троян" до Верховного Суду не надходило жодних заяв про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 292 ГПК якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними (пункт 4 частини першої статті 293 ГПК).

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №908/289/24 за касаційною скаргою ТОВ "Охоронне агенство Троян" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 24.04.2024 на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК, оскільки скаржником не подано заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 292, 293 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №908/289/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агенство Троян" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2024 та рішення Господарського суду Запорізької області від 24.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець