СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Харків Справа № 917/1293/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКРАЙТ» адвоката Веснянка Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКРАЙТ» (вх. №164П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.01.2025 у справі №917/1293/22 постановлену за наслідками розгляду заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса Україна, 40003, Сумська обл., місто Суми, вул. Герасима Кондратьєва, будинок 28, ) (вх. № 15129 від 11.11.2024)

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

за позовною заявою заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, , вул. Покровська. 22, м. Решетилівка, 37, Полтавської області, 38400, e-mail:

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, - Державної екологічної інспекції Центрального округу, , вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039, e-mail:

до Державного підприємства «Жовтневий спиртовий завод», , вул. Полтавська, 3, м. Карлівка Полтавського району (Карлівського району), Полтавської області, 39503 e-mail:

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Карлівська міська рада Полтавського району Полтавської області (, вул. Полтавський шлях, 85, м. Карлівка Полтавського району (Карлівського району) Полтавської області, 39500, e-mail: .)

про стягнення 5318207,80 грн

заінтересована особа: ТОВ «ТІКРАЙТ» (адреса вул.Київська 76, м.Кременчук, 39631, )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКРАЙТ» (вх. №164П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 09.01.2025 у справі №917/1293/22; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 18.02.2025.

10.02.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКРАЙТ» адвоката Веснянка Олександра Миколайовича надійшла заява про участь в судових засіданнях, в тому числі 18.02.2025 об 11:30 год, по справі №917/1293/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКРАЙТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКРАЙТ» адвоката Веснянка Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання у справі №917/1293/22 проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКРАЙТ» адвоката Веснянка Олександра Миколайовича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов