УХВАЛА

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/10617/24

Господарський суд міста Києва в складі головуючого судді Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання Гецко П.В. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №910/10617/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Візаж Дістрібюсьон" (01010, м. Київ, Дніпровський узвіз, 1, )

до Фізичної особи-підприємця Морозюк Софії Юріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про розірвання договору та стягнення 79 380, 00 грн.,-

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Дроботько О.В.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Візаж Дістрібюсьон" (далі - Позивач) з позовом до Фізичної особи-підприємця Морозюк Софії Юріївни (далі - Відповідач), в якому просить суд:

- Розірвати Договір про передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності №12/05-2023 від 12 травня 2023 року, що укладений між Фізичною особою-підприємцем Морозюк Софією Юріївною ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Візаж Дістрібюсьон" (01010, м. Київ, Дніпровський узвіз, 1, );

- Стягнути з Фізичної особи-підприємця Морозюк Софії Юріївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Візаж Дістрібюсьон" (01010, м. Київ, Дніпровський узвіз, 1, ) сплачені кошти за Твір у розмірі 79 380, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 залишено позов без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб.

06.09.2024 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Візаж Дістрібюсьон" надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 09.10.2024.

08.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному судове засідання, призначене на 09.10.2024, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 призначено підготовче засідання на 06.11.2024.

Ухвалою суду від 06.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у даній справі на 04.12.2024.

У підготовче засідання 04.12.2024 представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду даної справи, про що свідчить розписка про дату наступного судового засідання та довідка про доставлення до електронного кабінету ухвали суду від 06.11.2024. Клопотань та заяв про відкладення підготовчого засідання або про розгляд справи за відсутності позивача (його представника) до суду не надходило.

04.12.2024 у підготовче засідання з`явився представник відповідача. Повідомив суд, що ним було подано через систему "Електронний суд" клопотання про призначення експертизи об`єкту інтелектуальної власності. Також представник відповідача просив відкласти підготовче засідання.

04.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи об`єкту інтелектуальної власності.

04.12.2024 до канцелярії суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 задоволено клопотання позивача, підготовче засідання у справі відкладено на 11.12.2024.

05.12.2024 через систему "Електронний суд" представником позивача подано заперечення на клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

У підготовчому засіданні 11.12.2024 відхилено клопотання відповідача про призначення судової експертизи, запропоновано представнику відповідача надати письмові пояснення щодо виконання спірного договору в частині передання замовнику паперового примірника твору та оголошено перерву до 18.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 12.02.2025.

27.01.2025 до канцелярії суду від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

11.02.2025 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Просив затвердити мирову угоду, яка укладена між Позивачем та Відповідачем та постановити ухвалу, якою провадження у справі закрити.

12.02.2025 у судове засідання з`явився представник відповідача. Заяву про затвердження мирової угоди підтримав та просив затвердити.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/10617/24, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом також встановлено, що мирову угоду підписано від імені позивача (Візаж Дістрібюсьон) директором Кириченко Т.А. (повноваження кого як керівника відображені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), та а від імені відповідача (Фізичної особи-підприємця Морозюк Софії Юріївни) - Морозюк Софією Юріївною.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Водночас, сторонами у заяві про затвердження мирової угоди від 27.01.2025 зазначено що наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Суд зазначає, що наслідками укладення мирової угоди є закриття провадження у даній справі та неможливість повторного звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Матеріали справи містять докази сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Візаж Дістрібюсьон" при зверненні до суду з даним позовом судового збору у загальному розмірі 6 056, 00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 27.08.2024 № 817 (у розмірі 3028, 00 грн.) та від 05.09.2024 № 880(у розмірі 3028, 00 грн.)

Відтак, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Візаж Дістрібюсьон" судовий збір за подання позовної заяви на підставі платіжних інструкцій від 27.08.2024 № 817 та від 05.09.2024 № 880 підлягає поверненню заявникові частково, а саме у розмірі 50% від загальної суми, що становить 6 056, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 910/10617/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Візаж Дістрібюсьон" та Фізичною особою-підприємцем Морозюк Софією Юріївною, у наступній редакції:

Місто Київ 27 січня 2025 року

МИРОВА УГОДА

Сторони у господарській справі № 910/10617/24:

Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «В13АЖ ДІСТРІБЮСЬОН»

в особі директора Кириченко Тетяни Анатоліївни, яка діє на підставі Статуту

Відповідач - Фізична особа - підприємець МОРОЗЮК СОФІЯ ЮРІЇВНА, в особі Морозюк Софії Юріївни

Дійшли згоди про таке:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/10617/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІЗАЖ ДІСТРІБЮСЬОН» до Фізичної особи - підприємця МОРОЗЮК СОФІЇ ЮРІЇВНИ про:

- розірвання Договору про - передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності №12/05-2023 від 12 травня 2023 року, що укладений між Фізичною особою - підприємцем Морозюк Софією Юріївною ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІЗАЖ ДІСТРІБЮСЬОН» (01010, м. Київ, Дніпровський узвіз, 1, );

- стягнення з Фізичної особи - підприємця Морозюк Софії Юріївни ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗАЖ ДІСТРІБЮСЬОН» (01010, м. Київ, Дніпровський узвіз, 1, ):

· сплачені кошти за Твір у розмірі 79 380,00 грн.

· та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) за подання позовної заяви майнового характеру,

· та витрати зі сплати судового збору, у розмірі 3 028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) за подання вимоги немайнового характеру.

З метою врегулювання спору, на підставі взаємних поступок, які стосуються прав та обов`язків Сторін, Сторони дійшли згоди укласти дану мирову угоду про наступне:

1. Фізична особа Морозюк Софія Юріївна сплачує на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІЗАЖ ДІСТРІБЮСЬОН» грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.). Оплата грошових коштів здійснюється Морозюк Софією Юріївною шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІЗАЖ ДІСТРІБЮСЬОН»

АТ "Райффайзен Банк"

МФО 300335,

IBAN: НОМЕР_2 ,

до наступного судового засідання, розгляд якого призначено на 12 лютого 2025 року о 17:00 год., в приміщенні Господарського суду м. Києва.

2. Зобов`язання Фізичної особа - підприємця Морозюк Софія Юріївна, щодо повернення іншої частини сплачених коштів за твір у розмірі 29 380,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч триста вісімдесят гривень 00 копійок) припиняються за домовленістю сторін.

3. Порядок розподілу витрат зі сплати судового збору при подачі позову, понесених ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІЗАЖ ДІСТРІБЮСЬОН» в сумі 1514,00 грн, за оплату судового збору за вимогою майнового характеру, та 1514,00 грн. за оплату судового збору за вимогою немайнового характеру, вирішується судом у відповідності до вимог ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторони погодили, що після сплати визначеної в п. 1 суми даної Угоди, всі зобов`язання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ««ВІЗАЖ ДІСТРІБЮСЬОН» та всі зобов`язання Фізичної особи - підприємця Морозюк Софії Юріївни за Договором про передачу виключних майнових прав інтелектуальної власності №12/05-2023 від 12 травня 2023 року є такими, що виконані в повному обсязі та припиненими.

5. Всі інші понесені Сторонами судові витрати покладаються на кожну із сторін та компенсації (відшкодуванню) за рахунок іншої Сторони не підлягають.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб та/або держави.

7. Сторони розуміють та визнають, що ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди після набрання нею законної сили, є обов`язковою для Сторін.

8. Сторони розуміють та визнають, що згідно ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена Сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду; відповідно до п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі. Сторони ознайомлені із положеннями ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та розуміють наслідки закриття провадження у справі.

9. Після виконання Сторонами умов, передбачених цією мировою угодою у повному обсязі, будь-яка зі Сторін не матиме будь-яких вимог та претензій до іншої, пов`язаним із предметом (предметами) спору у справі № 910/10617/24.

10. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва.

11. Ця мирова угода складена Сторонами в трьох оригінальних примірниках: по одному для кожної зі сторін, третій примірник надається Господарському суду міста Києва.

12. У зв`язку з тим, що спір між Сторонами врегульовано даною мировою угодою, Сторони просять провадження в справі закрити.

Сторони:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІЗАЖ ДІСТРІБЮСЬОН» Місцезнаходження: 01010, Київ, Дніпровський узвіз, 1

Код

Директор _______________________Кириченко Тетяна Анатоліївна

Відповідач: Фізична особа - підприємець МОРОЗЮК СОФІЯ ЮРІЇВНА

Місце знаходження:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1 ,

______________________________Морозюк С.Ю.

2. Провадження у справі № 910/10617/24 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Візаж Дістрібюсьон" (01010, м. Київ, Дніпровський узвіз, 1, ) з Державного бюджету України 3028, 00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) судового збору за подання позовної заяви до суду, сплаченого на підставі платіжних інструкцій від 27.08.2024 № 817 та від 05.09.2024 № 880.

4. Ухвала набирає законної сили 12.02.2025 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 12.02.2028.

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Візаж Дістрібюсьон" (01010, м. Київ, Дніпровський узвіз, 1, )

6. Боржником за даною ухвалою є Фізична особа-підприємець Морозюк Софія Юріївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

7. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА