ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"03" лютого 2025 р. Справа№ 925/1137/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОЗ»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2024

Повне рішення складене 21.11.2024

у справі № 925/1137/24 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОЗ»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Триплекс Плюс»,

про стягнення 872 885,63 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.11.2024 у справі № 925/1137/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

30.12.2024, через систему «Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОЗ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження. Скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2024 у справі № 925/1137/24 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2024 автоматичний розподіл судової справи 925/1137/24 не відбувся, в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОЗ» по справі № 925/1137/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

13.01.2025 ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1137/24.

27.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1137/24.

Розглянувши, заявлене скаржником в тексті апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: (1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; (2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", - 10.12.2024 о 17:26 рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2024 у справі № 925/1137/24 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету позивача та його представника.

Абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

30.12.2024, через систему «Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОЗ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2024 у справі № 925/1137/24.

Враховуючи те, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк на апеляційне оскарження належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що вона відповідає вимогам статей 254, 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «КРОЗ» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2024 у справі № 925/1137/24.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/1137/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОЗ» на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2024.

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подання до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотань, заперечень і відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Розгляд справи № 925/1137/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОЗ» на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2024 призначити на 20.03.2025 о 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

9. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

10. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко