ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

10 лютого 2025 року Справа № 915/1236/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

учасники справи не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 915/1236/24 про неплатоспроможність фізичної особи

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Черкасов Станіслав Андрійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 979 від 23.05.2013; адреса: АДРЕСА_2 )

заявник (кредитор): Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (; вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087)

встановив:

Господарський суд Миколаївської області розглядає справу про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 16.12.2024 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , цією ж ухвалою ввів процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначив арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича, указав порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін. Попереднє засідання у справі призначено на 10.02.2025. Відповідне оголошення оприлюднено на сайті Верховного Суду 28.01.2025 за № 75129.

21.01.2025 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему Електронний суд надійшла заява від АБ "УКРГАЗБАНК" (за вх. №860/25 від 20.01.2025) про грошові вимоги кредитора до боржника, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 46942,78 грн з яких: 46142,78грн- заборгованість за кредитом (поточна); 761,31 грн - заборгованість за процентами (поточна); 38,00 грн - заборгованість за процентами (прострочена) та 6056,00- судові витрати.

Ухвалою суду від 27.01.2025 указану заяву прийнято до розгляду, зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду повідомлення про результати розгляду цієї заяви, розгляд заяви суд призначив на 10.02.2025.

Учасники справи, належно повідомлені про час та місце розгляду справі шляхом надсилання ухвали до Електронного кабінету ЄСІТС, у судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Разом з тим, 10.02.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Черкасова С.А. (сформована в системі Електронний суд 09.02.2025) про відсторонення його від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі № 915/1236/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку тимчасовим зупиненням права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Суд зазначає, що наразі першочергово має бути розглянуто питання щодо відсторонення арбітражного керуючого Черкасова С.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника та призначення іншого керуючого реструктуризацією боргів, оскільки, на думку суду, проведення судом попереднього засідання матиме наслідком певні зобов`язання керуючого реструктуризацією.

У заяві арбітражний керуючий повідомляє, що на підставі наказу Міністерства юстиції України від 16.01.2025 № 73/7 «Про застосування до арбітражного керуючого Черкасова С.А. дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого» діяльність арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича тимчасово зупинена на строк 180 днів.

Судом досліджено указані відомості у Єдиному реєстрі арбітражних керуючих та встановлено, що наразі право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича тимчасово зупинене згідно наказу Міністерства юстиції України від 16.01.2025 № 73/7на строк 180 днів.

За змістом п. 5-1 ч.4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів.

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про відсторонення арбітражного керуючого Черкасова С.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 .

Разом з тим, станом на час розгляду справи суду не надано кандидатури арбітражного керуючого на призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника.

Відповідно абз.2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Однак, наразі у даній справі попереднє засідання суду ще не відбулося, вимоги кредиторів не розглянуті, а отже відповідно й зборами кредиторів не може бути надано таке клопотання.

Разом з тим, враховуючи ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає доцільним запропонувати боржнику надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника.

З урахуванням наведеного, з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

За результатом судового засідання суд було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 1, 2, 28, 120 -123, ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 979 від 23.05.2013) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі № 915/1236/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Запропонувати боржнику надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів разом з заявою арбітражного керуючого про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Попереднє судове засідання (у т.ч. заяви про грошові вимоги) відкласти на 24 лютого 2025 року о 13:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 14.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

представник боржника - Сонько Валерій Вікторович (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_2 )

представник АБ «УКРГАЗБАНК» - Ткаченко Василь Михайлович (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб. тел. НОМЕР_3 ).

4. Суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

5. Копії даної ухвали направити учасникам у справі про банкрутство на адреси, зазначені у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в частині відсторонення арбітражного керуючого до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано 12.02.2025.

Суддя Т.М. Давченко