ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Житомир Справа № 906/1153/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" ІНФОРМАЦІЯ_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_4" ІНФОРМАЦІЯ_5

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_6,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність №671-Д від 27.12.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: ОСОБА_2., довіреність №8 від 29.10.2024;

ВСТАНОВИВ:

ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_4" ІНФОРМАЦІЯ_6.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами державного контракту НОМЕР_1, належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної поставки товару, у зв`язку з чим позивачем нараховано ІНФОРМАЦІЯ_7

Ухвалою суду від 13.01.2025 відкладено вирішення питання щодо клопотання відповідача від 13.01.2025 про розгляд справи в закритому судовому засіданні, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 18.02.2025 (включно), та відкладено підготовче засідання на "03" лютого 2025 р. о 10:30.

На адресу суду через систему "Електронний суд" 31.01.2025 від представника позивача надійшли додаткові пояснення по суті справи, в яких уповноважений представник вказує, що у вирішенні питання щодо клопотання представника відповідача від 13.01.2025 про розгляд справи в закритому судовому засіданні покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні 03.02.2025 представник відповідача підтримала клопотання від 13.01.2025 про розгляд справи в закритому судовому засіданні, та просила суд його задовольнити. Разом із цим, представники сторін вказали, що вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розглянувши клопотання відповідача від 13.01.2025 про розгляд справи в закритому судовому засіданні , господарський суд зазначає таке.

у своєму клопотанні відповідач навів аргументи, за яких вважає, що розгляд справи слід проводити в закритому судовому засіданні (а.с.114-115).

Частиною 1 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Відповідно частини 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Згідно з частинами 8 та 9 ст.8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Відповідно до частини 17 ст.8 ГПК України якщо судовий розгляд проводився в закритому судовому засіданні, прилюдно оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення, якщо такі частини не містять інформації, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій проводилися в закритому судовому засіданні. Якщо вступна та (або) резолютивна частини рішення містять таку інформацію, їх оголошення здійснюється в закритому судовому засіданні.

Як встановлено судом, предметом спору у даній справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_4" ІНФОРМАЦІЯ_6, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за державним контрактом НОМЕР_1 на поставку (закупівлю) товарів для потреб ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.10.2023 №605 до відомостей, які містять службову інформацію, серед іншого відносяться відомості про: кількість, вартість, строки постачання ІНФОРМАЦІЯ_9 на мирний та воєнний час, за винятком відомостей що повинні розміщуватись в електронній системі публічних закупівель Prozorro (пункт 10.23. ПСІ); річні або перспективні замовлення на постачання ІНФОРМАЦІЯ_9 (у цілому за з`єднання та вище), за винятком відомостей що повинні розміщуватись в електронній системі публічних закупівель Prozorro (пункт 10.24.); часткове постачання або вилучення ІНФОРМАЦІЯ_9 (у цілому за з`єднання та вище), за винятком відомостей, що повинні розміщуватись в електронній системі публічних закупівель Prozorro (пункт 10.25. ПСІ); зміст державних контрактів (договорів) на поставку (закупівлю) ІНФОРМАЦІЯ_10 до них, а також на виконання робіт з будівництва споруд спеціального призначення та робіт (послуг) зі створення об`єктів інфраструктури, що укладаються від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 з виконавцями державних контрактів (договорів) з ІНФОРМАЦІЯ_12 для забезпечення потреб ІНФОРМАЦІЯ_11 (пункт 10.33. ПСІ).

З урахуванням того, що в судовому рішенні встановлюватимуться обставини, зокрема, щодо кількості, вартості, строків постачання речового майна, то у разі оприлюднення рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, відомості, які містять службову інформацію, можуть негативно вплинути на інтереси держави в умовах правового режиму воєнного стану. У зв`язку з цим, господарський суд задовольняє клопотання відповідача від 13.01.2025 про розгляд справи №906/1153/24 по суті у закритому судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні, та ухвалив закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що згідно з ч.11 ст.8 ГПК України, використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Тому враховуючи викладене, суд вирішив проводити розгляд справи по суті в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №622, без використання систем відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 8, 120, 121, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1153/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "03" березня 2025 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Розгляд справи №906/1153/24 по суті здійснювати у закритому судовому засіданні.

4. Попередити сторін та учасників справи про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

5. Роз`яснити учасникам справи, передбачене ст.207 ГПК України, право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 03.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 1 - в справу

2,3- сторонам через "Електронний суд"