ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2025 Справа № 914/2777/24

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому попередньому засіданні

заяву:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілатекс-ТК», м. Львів,
про:грошові вимоги до боржника у розмірі 24 850 000,00 грн
у справі про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «У. М. Трейд» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького С., буд. 1; ідентифікаційний код 37776078).
Учасники справи у засідання не з`явились.
Встановив.

1. На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2777/24 про банкрутство ТзОВ «У. М. Трейд».

2. Ухвалою суду (суддя Артимович В. М.) від 20.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «У.М. Трейд»; визнано вимоги кредитора ТзОВ «Нео Форс» в сумі 8 400 000,00 грн заборгованості, 30 280,00 грн судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «У.М. Трейд»; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пурія Р. П.; попереднє засідання призначено на 08.01.2025.

3. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «У.М. Трейд» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 21.11.2024.

4. 16 грудня 2024 року від ТзОВ «Вілатекс-ТК» надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 24 850 000,00 грн основного боргу. Також, заявник просить суд включити до реєстру вимог кредиторів боржника 6056,00 грн витрат, понесених ним на оплату судового збору за подання даної заяви.

5. У зв`язку із відстороненням судді Артимовича В. М. від здійснення правосуддя, за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області № 230 від 18.12.2024, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/2777/24, за наслідками якого дану справу розподілено для розгляду судді Трускавецькому В. П.

6. Ухвалою від 23.12.2024 суддя Трускавецький В. П. прийняв справу № 914/2777/24 до свого провадження, повідомив боржника, розпорядника майном та кредитора, що попереднє засідання призначене на 08.01.2025 о 10:30 год. та зобов`язав розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 20.11.2024.

7. Ухвалою суду від 23.12.2024 прийнято до розгляду заяву ТзОВ «Вілатекс-ТК» про грошові вимоги до боржника, повідомлено заявнику дату та час попереднього засідання, зобов`язано розпорядника майна письмово повідомити заявника і суд про результати розгляду поданої заяви з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог.

8. 06 січня 2025 року до суду надійшли додаткові пояснення боржника, до яких долучено повідомлення про визнання вимог ТзОВ «Вілатекс-ТК» у повному обсязі.

9. Також, 06.01.2025 від розпорядника майна надійшов звіт про результати розгляду вимог кредиторів, у яких зазначено, що ним визнано вимоги конкурсного кредитора ТзОВ «Вілатекс-ТК» на суму 24?850?000,00 грн. 28 грудня 2024 року розпорядником майна надіслано кредитору повідомлення про результати розгляду його грошових вимог.

10. Попереднє засідання 08.01.2025 не відбулось у зв`язку з тим, що системою цивільної оборони у м. Львові та Львівській області оголошено повітряну тривогу, що тривала з 10:35 год. до 11:03 год. Ухвалою суду від 08.01.2025 попереднє засідання призначено на 29.01.2025.

11. Попереднє засідання 29.01.2025 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. Ухвалою суду від 03.02.2024 призначено попереднє засідання на 06.02.2025.

12. У засідання суду, призначене на 06.02.2025 учасники справи не з`явились, причин своєї неявки не повідомили.

13. Відповідно до положень частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

14. Згідно з ч. 2 статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

15. Крім того, суд вважає за необхідне звернутися до усталених правових висновків Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов`язків суду на цій стадії провадження у справі про банкрутство, за якими:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (Постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (Постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18).

- завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови ВС: від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).

16. Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

17. Приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 13 та ст. 74 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень створені сторонам всі належні умови для надання доказів у справі. Неявка учасників справи у судове засідання з урахуванням їх належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду зявлених кредиторами грошових вимог до боржника.

18. Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути таку заяву ТзОВ «Вілатекс-ТК» в даному судовому засіданні за відсутності учасників справи.

Щодо суті заявлених вимог.

19. ТзОВ «Вілатекс-ТК» звернулось до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог в межах тридцятиденного строку на подання грошових вимог.

- Дослідивши заявлені вимоги, судом встановлено, що дана заява кредитора ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (конкурсні). Заявлені вимоги виникли на підставі Договору № БВ4/17/03/24 купівлі-продажу фінансових інструментів від 28.06.2024, відповідно до якого ТзОВ «Вілатекс-ТК» від імені та в інтересах якого на підставі Договору про надання інвестиційних послуг № БО17-4 від 04.01.2022 та замовлення до нього № 03/24 від 28.06.2024 діє ТзОВ «Укрсервіс», та ТзОВ «ОККО-Схід» домовились про таке:

- Продавець продає та зобов`язується передати у власність покупця, а покупець купує та зобов`язується прийняти та оплатити наступні фінансові інструменти (векселі): Вексель простий документарний (паперовий) ордерний, серія АА, номер 2881756, емітент ТОВ «Вілстоун», дата складання 07.12.2023, дата погашення за пред`явленням, але не раніше 01.12.2024, номінальна вартість векселя 25 000 000,00 грн, вартість продажу векселя 24 850 000,00 грн (п. 1.1.);

- Вартість купівлі векселів, що вказані в п. 1.1. цього Договору становить 24 850 000,00 грн (п. 1.2.);

- Покупець зобов`язується оплатити на банківський рахунок продавця вартість продажу векселів, вказану в п. 1.2. Договору протягом 60-ти банківських днів з дня підписання даного договору включно. Оплата може здійснюватись частинами. Розрахунок між сторонами проводиться в безготівковій формі (п. 2.1.);

- ... Передача векселів оформлюється Актом прийому-передачі цінних паперів та вчиненням відповідних іменних індосаментів (п. 3.1.).;

- Даний договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по ньому (п. 6.1.).

20. До матеріалів справи долучено: Акт лімітне замовлення № 03/24 на продаж цінних паперів (векселів); довіреність від 28.06.2024, надана ТзОВ «Вілатек-ТК» повіреному - ТзОВ «Укрсервіс»; звіт про виконання лімітного замовлення № 03/24 від 28.06.2024.

21. За Актом прийому-передачі цінних паперів від 28.06.2024 ТзОВ «Вілатекс-ТК» від імені та в інтересах якого діє ТзОВ «Укрсервіс» продало, а ТзОВ «ОККО-Схід» прийняло цінні папери, а саме: Вексель простий документарний (паперовий) ордерний, серія АА, номер 2881756, емітент ТОВ «Вілстоун», дата складання 07.12.2023, дата погашення за пред`явленням, але не раніше 01.12.2024, номінальна вартість векселя 25 000 000,00 грн, вартість продажу векселя 24 850 000,00 грн.

22. В подальшому, ТзОВ «Окко-Схід» змінило найменування на «У.М. Трейд».

23. З Акту звірки, підписаного ТзОВ «Вілатекс-ТК» та ТзОВ «У.М. Трейд» за Договором № БВ4/17/03/24 купівлі-продажу фінансових інструментів від 28.06.2024, вбачається, що у ТзОВ «У.М. Трейд» станом на 28.11.2024 наявна заборгованість перед ТзОВ «Вілатекс-ТК» у розмірі 24 850 000,00 грн.

24. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Частина 2 вказаної статті передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, в тому числі, є і договори та інші правочини.

25. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

26. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

27. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст. 530 ЦК України).

28. У ч. 1 ст. 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

29. У п. 2.1. Договору сторонами погоджено, що покупець зобов`язується оплатити на банківський рахунок продавця вартість продажу векселів, вказану в п. 1.2. Договору протягом 60-ти банківських днів з дня підписання даного договору включно. Оплата може здійснюватись частинами. Розрахунок між сторонами проводиться в безготівковій формі.

30. Як вбачається з доданих кредитором доказів, ТзОВ «Вілатекс-ТК» виконало свій обов`язок та за Актом прийому-передачі цінних паперів від 28.06.2024 передало ТзОВ «ОККО-Схід» (перейменовано на «У. М. Трейд») Вексель простий документарний (паперовий) ордерний, серія АА, номер 2881756, емітент ТОВ «Вілстоун», дата складання 07.12.2023, дата погашення за пред`явленням, але не раніше 01.12.2024, номінальна вартість векселя 25 000 000,00 грн, вартість продажу векселя 24 850 000,00 грн.

31. Водночас, ТзОВ «У. М. Трейд» не здійснив оплату векселя у строк встановлений п. 2.1. Договору, що спричинило виникнення заборгованості у розмірі 24 8500 000,00 грн. Доказів протилежного суду не надано.

32. У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

33. Враховуючи наведене, беручи до уваги визнання боржником вказаної заборгованості, дослідивши подані кредитором докази, з урахуванням вищезазначених норм закону, суд встановив, що грошові вимоги кредитора ТзОВ «Вілатекс-ТК» є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами та такими, що підлягають визнанню в заявленому розмірі.

34. Згідно з правилами статті 64 КУзПБ у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Заявник звернувся до суду із заявою про грошові вимоги в електронній формі через підсистему «Електронний суд», таким чином для розрахунку розміру судового збору підлягає застосуванню ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у відповідності до якої до заяв поданих в електронній формі застосовується понижений коефіцієнт 0,8 розміру ставки судового збору.

Отже, сплачений судовий збір заявником у розмірі 4 844,80 грн зараховується до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді (перша черга).

Водночас, суд роз`яснює заявнику, що надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 грн може бути повернутий йому у порядку передбаченому ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

35. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 64 КУзПБ у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою. Враховуючи вказане, вимоги кредитора у розмірі 24 850 000,00 грн підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілатекс-ТК» (79069, м. Львів, вул. Шевченка Т. буд. 313Е, ; ідентифікаційний код 40872709) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «У. М. Трейд» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького С., буд. 1; ідентифікаційний код 37776078) визнати у розмірі 24 854 844,80 грн, з яких:

- 4 844,80 грн судового збору - підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- 24 850 000,00 грн основного боргу - підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено 07.02.2025.

Суддя Трускавецький В.П.