ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/959/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.

за участю секретаря судового засідання Лінник І.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (вх. № 2-98/25 від 27.01.2025) про виправлення помилки у виконавчому документів по справі № 916/959/24

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (вул. Єреванська, № 1, м. Київ, 03087, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос» (вул. Кам`яна, № 28, с. Орлівка, Ізмаїльський р-н, Одеська обл., 68831, )

про стягнення 94 656,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.12.2024 позов у справі № 916/959/24 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос» на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 78 842 грн 15 коп, пеню в розмірі 7 641 грн 18 коп, 3% річних в розмірі 643 грн 14 коп, інфляційні втрати в розмірі 968 грн 93 коп та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 818 грн 10 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

30.12.2024, у зв`язку з набранням рішенням законної сили, Господарським судом Одеської області на виконання рішення від 06.12.2024 по справі № 916/959/24 видано відповідний наказ.

27.01.2025 за вх.№ 2-98/25 від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшла заява про виправлення допущеної помилки в наказі Господарського суду Одеської області від 30.12.2024 в частині вірного зазначення коду ЄДРПОУ відповідача.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що при оформленні наказу судом було допущено описку в частині зазначення коду ЄДРПОУ боржника, а саме вказано « 368811450» замість « 36881450».

28.01.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (вх. № 2-98/25 від 27.01.2025) про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 916/959/24 прийнятио до розгляду та призначено її розгляд на "06" лютого 2025 року о 14:20 год.

06.02.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області за ініціативою суду виправлено технічну описку, допущену в рішенні Господарського суду Одеської області від 06.12.2024 по справі № 916/959/24 шляхом зазначення коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос» як « 36881450».

В судове засідання, призначене на 06.02.2025, представники сторін не з`явилися, при цьому про розгляд заяви останні повідомлялись належним чином, шляхом направлення ухвали суду до їх електронних кабінетів.

Приймаючи до уваги положення ст. 328 ГПК України, якими визначено стислі строки щодо розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі та передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд доходить до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

За приписами ч. 1-3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву, подану в порядку, визначеному вищевказаною статтею, в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, про що постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Умови і порядок виконання рішень судів визначає Закон України «Про виконавче провадження».

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

На виконання вимог ст. 238 Господарського процесуального кодексу України в резолютивній частині рішення від 06.12.2024 у цій справі суд зазначив відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос» - повне найменування, його місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Між тим, як встановлено судом, в наказі суду від 30.12.2024 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2024 судом помилково зазначено код ЄДРПОУ боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос» як: « 368811450».

Враховуючи, вищенаведене, суд вважає за можливе виправити описку в наказі Господарського суду Одеської області від 30.12.2024 у справі № 916/959/24 та зазначити код ЄДРПОУ боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос» як « 36881450».

За приписами ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що за загальним правилом виправлення до наказу вноситься ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до нього виправлень згідно з ухвалою суду.

З урахуванням зазначеного, з метою забезпечення виконання рішення суду у даній справі та запобіганню порушення прав учасників, враховуючи, що в наказі від 30.12.2024 про примусове виконання Господарського суду Одеської області від 06.12.2024 по справі № 916/959/24, помилково зазначено невірний код відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос», а саме: замість « 36881450», зазначено « 368811450», приймаючи до уваги виправлення судом описки в рішенні від 06.12.2024 по даній справі в коді ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос», заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому документі належить задовольнити, виправити описку в наказі Господарського суду Одеської області від 30.12.2024, вказавши вірно код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос» як « 36881450».

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (вх. № 2-98/25 від 27.01.2025) про виправлення помилки у виконавчому документів по справі № 916/959/24 - задовольнити.

2. Виправити описку в наказі Господарського суду Одеської області від 30.12.2024 у справі № 916/959/24 та зазначити вірно код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай Агрос» як: « 36881450».

3. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Одеської області по справі № 916/959/24 від 30.12.2024.

Ухвала набирає законної сили 06.02.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський