ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. Справа№ 920/1061/23(920/886/24)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 23.09.2024

у справі №920/1061/23(920/886/24) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до ОСОБА_1

про стягнення 7974,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 23.09.2024 року у справі №920/1061/23(920/886/24) позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 7829,88 грн. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 23.11.2023 до 30.04.2024, 90,99 грн. інфляційних втрат, 53,27 грн. 3% річних та 2422,40 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 23.09.2024 року у справі №920/1061/23(920/886/24) та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Мальченко А.О., судді: Агрикова О.В., Козир Т.П.

29.10.2024 головуючим суддею Мальченко А.О.,суддями Агриковою О.В., Козир Т.П. заявлено самовідвід у справі №920/1061/23(920/886/24), який мотивовано наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної апеляційної скарги, за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 29.10.2024 року вказану заяву про самовідвід у справі №920/1061/23(920/886/24) задоволено, а матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії згідно положень ГПК України.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 23.09.2024 у справі №920/1061/23 (920/886/24) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., судді: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 04.11.2024 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 23.09.2024 у справі №920/1061/23(920/886/24), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1061/23 (920/886/24).

14.11.2024 року супровідним листом Господарського суду Сумської області №920/1061/23(920/886/24)/352 від 08.11.2024 року витребувані матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 23.09.2024 року справі №920/1061/23(920/886/24) залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів на підтвердження відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів позивачу - ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" або його представнику Будашному М.С., а також поданням апеляційної скарги після закінчення строків, установлених ст.256 ГПК України, та без клопотання про поновлення цих строків, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали суду від 14.11.2024 направлено на адресу скаржника 19.11.2024 та відповідно до штрихкодового ідентифікатору 173 отримано ОСОБА_1 особисто 28.11.2024 року.

Відтак, граничний строк подання до суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 09.12.2024 року.

30.11.2024, згідно відомостей на конверті, тобто в межах встановленого судом строку, скаржником надано докази на підтвердження відправлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів представнику позивача - Будашному М.С., а також подано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою суду 09.12.2024 року поновлено ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги, звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 23.09.2024 року у справі №920/1061/23(920/886/24), відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 23.09.2024 року у справі №920/1061/23(920/886/24), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 13.02.2025 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

25.12.2024 через відділ документального забезпечення суду засобами поштового зв`язку від скаржника надійшли заперечення на відзив, заява про надання безоплатної вторинної правової допомоги та заява про участь в судовому засіданні 13.02.2025 в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 20.12.2024 по 13.01.2025 року перебував у відпустці.

Ухвалою суду від 16.01.2025 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 13.02.2025 року в режимі відеоконференції у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

22.01.2025 року через відділ документального забезпечення суду засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів, а також заява про її участь та клопотання про участь її представника в судовому засіданні 13.02.2025 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 27.01.2025 року вищевказане клопотання було задоволено.

06.02.2025 року через відділ документального забезпечення суду засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшли клопотання про надання доказів отримання позовної заяви та заява про незаконність відзиву ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" на апеляційну скаргу.

06.02.2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшли дві ідентичні за змістом заяви про участь його представника в судовому засіданні 13.02.2025 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Вказані заяви суд розглядає як одну заву.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України, в редакції, чинній з 19.07.2024 року, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Проведення судового засідання по справі №920/1061/23(920/886/24) призначено на 10 год. 40 хв. 13.02.2025 та відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань №3).

3.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" Спиридонов А.А. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя О.М. Остапенко