ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

07.02.2025м. ДніпроСправа № 904/3950/24

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", 01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д,

до Компанії Goiania Comercio e Servicos Internacionais Lda, Avenida do Infante, 50, 9004-521, Funchal, Madeira, Portugal, Авенідо до Інфанте, 50, 9004-521, м. Фуншал, Мадейра, Португальська Республіка, реєстраційний номер 511173415

про звернення стягнення на предмети застави шляхом продажу зазначеного майна на публічних торгах (аукціонах)

Суддя Перова О.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Компанії Goiania Comercio e Servicos Internacionais Lda, в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості SLINFORD INVESTMENTS LIMITED (4, Filokyproy, ZENIA ELENI, COURT A, 3032, Limassol, Cyprus, реєстраційний номер HE146159) перед Акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк (01001, м Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) за кредитним договором № CY000R/4 від 16 вересня 2016 року у розмірі 29 915 052,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 23.08.2024 становить 1 235 135 686,56 грн та складається із 25 800 000,00 доларів США заборгованості за основною сумою кредиту (тілом кредиту) та 4 115 052,68 доларів США заборгованості за процентами за період з 16.09.2016 по 14.09.2018, звернути стягнення на предмети застави: повітряне судно EMB 145LR, серійний номер виробника 145709, державний та реєстраційний знак UR-DNT, разом зі встановленими на ньому двигунами, APU, шасі, усіма елементами, встановленими у або на корпусі, та документацією на судно; повітряне судно EMB 145EU, серійний номер виробника 145094, мало реєстраційний номер UR-DNB, разом зі встановленими на ньому двигунами, APU, шасі, усіма елементами, встановленими у або на корпусі, та документацією на судно; повітряне судно Boeing 737-500, серійний номер виробника 24696, мало реєстраційний номер UR-DNH, на умовах "як є, де є" разом зі встановленими на ньому двигунами, APU, шасі, усіма елементами, встановленими у або на корпусі та документацією на судно; повітряне судно Boeing 737-300, серійний номер виробника 24571, мало реєстраційний номер UR-IVK, на умовах "як є, де є" разом зі встановленими на ньому двигунами, APU, шасі, усіма елементами, встановленими у або на корпусі та документацією на судно, шляхом продажу зазначеного майна на публічних торгах (аукціонах) за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, з можливістю отриманням документації на судна, коригування документації відповідно до поточного стану повітряних суден у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, а також здійснення всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предметів застави.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024 справу № 904/3950/24 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 у справі № 904/3950/24 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Компанії Goiania Comercio e Servicos Internacionais Lda про звернення стягнення на предмети застави шляхом продажу зазначеного майна на публічних торгах (аукціонах).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 у справі № 904/3950/24 задоволено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 у справі № 904/3950/24 скасовано, матеріали справи № 904/3950/24 направлені до Господарського суду Дніпропетровської області на стадію відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд відмовляє у відкритті провадження у справі з огляду на таке.

Судом за допомогою комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) встановлено, що 19.12.2024 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2024 у справі № 904/3838/24 (суддя Ярошенко В.І.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2024 у справі № 904/3838/24 надіслано судом 19.12.2024, зареєстровано в реєстрі 20.12.2024 та забезпечено надання загального доступу 23.12.2024 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123914728).

Отже, станом на 07.02.2025 у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ураховуючи викладене, у суду відсутні підстави для відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Компанії Goiania Comercio e Servicos Internacionais Lda про звернення стягнення на предмети застави шляхом продажу зазначеного майна на публічних торгах (аукціонах).

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 175, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Компанії Goiania Comercio e Servicos Internacionais Lda про звернення стягнення на предмети застави шляхом продажу зазначеного майна на публічних торгах (аукціонах).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.02.2025.

Згідно ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до частин першої, другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно статті 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Перова