УХВАЛА

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/9247/22

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний Млин" про поворот виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамін Д"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний Млин"

про стягнення 1 756 846 грн 84 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

15.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамін Д" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний Млин" про стягнення 1 756 846 грн 84 коп. заборгованості за договором поставки від 11.02.2022 № 28/п, в тому числі: 1 402 928 грн 42 коп. основного боргу, 145 203 грн 09 коп. штрафних санкцій та 208 715 грн 33 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 позов задоволено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний млин" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамін Д" стягнуто 1 402 928 грн 42 коп. заборгованості, 348 801 грн 70 коп. інфляційних втрат, 192 201 грн 19 коп. пені, 29 158 грн 97 коп. витрат по сплаті судового збору.

08.10.02024, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 (повний текст складено 16.09.2024), яке набрало законної сили 08.10.2024, видано наказ.

23.10.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний млин" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки наказ видано на рішення, яке не набрало законної сили, що суперечить приписам процесуального законодавства.

23.10.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамін Д" надійшла заява про виправлення описки, відповідно якої заявник просить суд виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 та в наказі від 08.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний Млин" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, визнати наказ Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі № 910/9247/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний млин" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамін Д" 1 402 928 грн 42 коп. заборгованості, 348 801 грн 70 коп. інфляційних втрат, 192 201 грн 19 коп. пені, 29 158 грн 97 коп. витрат по сплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамін Д" про виправлення описки, виправлено допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі № 910/9247/22 описки.

30.10.2024, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024, з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 24.10.2024 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024, яке набрало законної сили 28.10.2024, видано накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 у справі №910/9247/22, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітамін Д" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний Млин" стягнуто 43 738 грн 50 коп. судового збору за перегляд справи апеляційним господарським судом.

28.01.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний млин" надійшла заява про поворот виконання рішення суду.

06.02.2024 матеріали справи повернулися до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Згідно з частиною 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234 та 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний млин" про поворот виконання рішення суду № 910/9247/22 призначити на 20.02.25 о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Столичний млин" надати суду:

- виписку з особового рахунку філії "Вінпак" ТОВ "Столичний млин" від 01.11.2024 на суму 1 566 грн 90 коп.;

- виписку з особового рахунку філії "Вінпак" ТОВ "Столичний млин" на суму 1 000 грн 00 коп.;

- копію постанови про закінчення виконавчого провадження № 76429387 від 04.11.2024

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Н. Плотницька