ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. Справа № 909/965/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 31.01.2025 (вх. №01-05/289/25 від 03.02.2025)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.2024 (суддя Рочняк О.В.)

у справі №909/965/24

за заявою ОСОБА_2 від 12.10.2024 (вх.№8941/24 від 14.10.2024)

про відкриття провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.2024 у справі №909/965/24 заяву ОСОБА_2 від 12.10.2024 (вх.№8941/24 від 14.10.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.2024 у справі №909/965/24 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23.10.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 вимоги апеляційної скарги ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.2024 у справі №909/965/24 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції на стадію прийняття заяви до розгляду.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.01.2025 касаційну скаргу Кредитної спілки Експрес Кредит Юніон залишено без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 без змін.

03.02.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.2024 у справі №909/965/24, у якій апелянт просить скасувати оскаржену ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У скарзі апелянт повідомляє суд, що дізнався про існування справи №909/965/24 з Єдиного державного реєстру судових рішень 30.01.2025 і вважає свої права порушеними, оскільки має договірні відносини з Кредитною спілкою «Експрес Кредит Юніон» відповідно до договору №264/08-27/ГО про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 03.02.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

03.02.2025 представник ОСОБА_2 адвокат Стегніцький А.М. подав суду заяву про заперечення проти відкриття апеляційного провадження, у якому просив відмовити у відкритті апеляційного провадження, не витребовувати матеріали справи повторно, оскільки це є зловживанням процесуальними правами та спрямоване на затягування судового процесу, вжити відповідних заходів для недопущення подібних зловживань процесуальними правами у майбутньому та відмовити у поверненні судового збору через зловживання процесуальними правами.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, з огляду на таке:

Відповідно до ч.1 ст.272 ГПК України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Відповідно до ч.4 ст.272 ГПК України суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Відповідно до ч.5 ст.272 ГПК України суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Отже, вирішуючи питання про залишення апеляційної скарги без руху, відкриття чи відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, першочергово суд має встановити відсутність підстав, передбачених у ч.5 ст.272 ГПК України.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що основним доводом на обґрунтування незаконності оскарженої ухвали, апелянт вказує те, що юридична особа кредитна спілка «Кредит Експрес Юніон» не є кредитною спілкою, оскільки не має відповідної діючої ліцензії.

Зі змісту постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі №909/965/24 вбачається, що одним із доводів апеляційної скарги ОСОБА_2 було те, що юридична особа - Кредитна спілка «Експрес Кредит Юніон», в правовому статусі не є кредитною спілкою, оскільки не має відповідної діючої ліцензії, і зобов`язана самостійно змінити свою організаційно правову форму або змінити її за позовом НБУ, але такі зобов`язання юридичної особи та права НБУ не впливають на правовий статус процедури банкрутства кредитної спілки Експрес Кредит Юніон як звичайної юридичної особи.

Враховуючи те, що доводи апелянта ( ОСОБА_1 ) є аналогічними доводам, що були розглянуті судом під час апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 , а також те, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 вже було скасовано оскаржувану ОСОБА_1 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.2024 у справі №909/965/24, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Також колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотань представника ініціюючого кредитора ОСОБА_2 адвоката Стегніцького А.М., викладених у запереченні проти відкриття апеляційного провадження, з огляду на недоведеність тверджень про зловживання апелянтом ( ОСОБА_1 ) процесуальними правами.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 272 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 31.01.2025 (вх. №01-05/289/25 від 03.02.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.2024 у справі №909/965/24.

2. Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами (всього на 12 аркушах) надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.