ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2025м. ДніпроСправа № 904/146/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" від 05.02.2025 у справі № 904/146/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт" (50019, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 129-ї бригади територіальної оборони, буд. 128)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" (50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Павла Глазового, буд. 15б)

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Дичко В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" про стягнення 1 125 533,80 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 1 001 979,96 грн, пені в сумі 82 403,70 грн та інфляційних втрат у сумі 41 150,14 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" не виконано в повному обсязі зобов`язання за договором поставки товару № 488/06/23 від 06.06.2023 щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/146/25, підготовче засідання призначено на 06.02.2025 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт" про забезпечення позову у справі №904/146/25. Накладено арешт на грошові кошти в національній валюті України (гривня), що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг", які знаходяться на всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" в усіх банківських установах, у межах ціни позову 1 125 533,80 гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" про скасування заходу забезпечення позову.

05 лютого 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" надійшло клопотання на підставі ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, в якому просить постановити ухвалу, згідно з якою у справі № 904/146/25 вжити заходів забезпечення позову в межах ціни позову 1 125 533,80 грн, не порушуючи права Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг", та накласти арешт на банківський рахунок у межах ціни позову 1 125 533,80 грн, що відкритий Товариством з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" у банківській установі Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (код банку 300335, рахунок НОМЕР_1 ).

У клопотанні заявник указує, що в межах виконавчого провадження № 77010862 з виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2025 у справі №904/146/25 накладено арешт на грошові кошти в національній валюті України, що знаходяться на всіх рахунках у всіх банківських установах, що значно перевищує межі ціни позову і порушує права Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг", унеможливлює господарську діяльність відповідача. Також повідомляє, що на звернення заявника Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надав відповідь № 28.1-34/19513 від 04.02.2025, згідно з якою відмовлено у знятті арешту з рахунків з посиланням на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 року.

Розглянувши подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" клопотання та додані до нього документи, суд вбачає підстави для повернення клопотання (з додатками) без розгляду з огляду на таке.

Заявник звертається до суду з вимогою в порядку ч. 1 ст. 145 "Скасування заходів забезпечення позову" Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 4-5 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

- зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

- підстави заяви (клопотання, заперечення).

Суд установив, що викладене у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" прохання фактично є заявою про забезпечення позову, зміст та форма якої визначені ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Проте в обґрунтування своїх вимог заявник посилається на ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, що регулює порядок скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" у клопотанні чітко не сформульовано зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, а також підстави клопотання, що суперечить приписам п.п. 4-5 ч. 1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" (вх. № 5164/25 від 05.02.2025) на підставі абз. 1 ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн Інжиніринг" (вх.№5164/25 від 05.02.2025) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали суду складено 06.02.2025.

Суддя В.О. Дичко