ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 лютого 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2216/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Євродор с. Доманівка, Миколаївської області

до відповідача Управління інфраструктури капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької області Чернівецької обласної державної адміністрації м. Чернівці

про стягнення 14 947 245,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.,

при секретарі Вівчарюк І.Б.

За участі представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: ТОВ Компанія Євродор с. Доманівка, Миколаївської області звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Управління інфраструктури капітального будівництва та експлуатації доріг Чернівецької області Чернівецької обласної державної адміністрації м. Чернівці про стягнення 14 947 245,00 грн. безпідставно збережених коштів.

Ухвалою від 04.09.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2024 р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в останнє ухвалою від 30.10.20.24 р. вирішення спору перенесено на 25.11.2024 р.

Ухвалою від 25.11.2024 року на підставі клопотання позивача про проведення судової експертизи, суд призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Також даною ухвалою суд зупинив провадження у справі на час проведення експертизи.

13.01.2025 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшло від судового експерта клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою від 25.11.2024 року у справі № 926/2216/24.

Для проведення судово будівельно-технічної експертизи, експерт просить суд надати наступні додаткові матеріали (оригінали або належним чином завірені їх копії):

- проектно кошторисну документацію по об`єкту дослідження Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення 026019 Валя Кузьміна -Куп`янське Велика Буда на ділянці км 3+200- км 5+000 Чернівецька область з усіма усіма коригувальними та доповненнями в повному обсязі;

- договірну документацію в повному обсязі до договору про закупівлю за державні кошти від 17 серпня 2020 року №42ДГ із усіма додатковими угодами, додатками та договірні ціни до них;

- первинно звітну документацію по об`єкту дослідження Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення 026019 Валя Кузьміна Куп`янське Велика Була на ділянці км 3+200-км5+000 Чернівецька область в повному обсязі;

- протоколи кернування дорожнього одягу по об`єкту дослідження Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення 026019 Валя Кузьміна Куп`янське Велика Була на ділянці км 3+200-км5+000 Чернівецька область;

- акт ревізії по об`єкту дослідження в разі наявності таких.

Ухвалою від 14.01.2025 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 03.02.2025 р. та витребувано від сторін докази, які вимагалися експертом.

У судове засідання 03.02.2025 р. сторони не з`явилися, натомість позивач надав:

- Акти №1-23 на закриття прихованих робіт В.Кузьмина-Крупянське-В.Буда.pdf;

- Акти №24-28 на закриття прихованих робіт В.Кузьмина-Крупянське-В.Буда.pdf;

- Акти №26-28 на закриття прихованих робіт В.Кузьмина-Крупянське-В.Буда.pdf;

- Акти на закриття прихованих робіт В.Кузьмина-Крупянське-В.Буда.pdf;

- Виконавча зйомка Буда.pdf;

- Журнал Буда;

- 1.zip;

- 12.pdf;

- 18.zip;

- Армування монолітної насадки берегової опори ПК17 58.pdf;

- Армування монолітної плити ПК17 58 .pdf;

- Бар`єрне огородження МО ПК 17 58-Model.pdf;

- Залізобетонний прямокутний лоток 0,5x0,5M.pdf;

- Обмірні креслення існуючого мосту ПК 17 58.pdf;

- ОДР 1.pdf;

- ОДР 2.pdf;

- ОДР 3.pdf;

- ОДР 4.pdf;

- ОДР 5.pdf;

- ОДР 6.pdf;

- ОДР 6.pdf;

- ОДР 7.pdf;

- ОДР 8.pdf;

- Перильне огородження ПК 17 58 .pdf;

- TEn.pdf;

- 42 ДГ 1 часть _compressed.pdf;

- 42 ДГ 2 часть _compressed.pdf;

- 42ДГ на суму 1,9 млн.pdf;

- 42ДГ на суму 5,1 млн.pdf;

- 42ДГ на суму 536 тис.pdf;

- КБ2,КБ3 Валя Кузьміна.pdf;

- протокол АКТ В. Кузьміна Микитюк.pdf;

- протокол АКТ В. Кузьміна ОСОБА_1 .pdf;

- 1.zip (а.с. Т. 2, с. 111-309).

Також позивач просив розглядати справу за його відсутності.

Подані додаткові докази долучаються до матеріалів справи.

Відповідач повідомив про відсутність у нього витребуваних доказів.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012 р. № 4 після розгляду клопотання експерта провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувовалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до повернення матеріалів справи з судової експертизи.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та судовому експерту.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07.02.2025 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бутирський А.А.