ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2025 року Справа № 903/627/22

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн

про зміну порядку виконання рішення суду

у справі № 903/627/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард

про зобов`язання виконати умови договору, шляхом вчинення відповідних дій

за відсутності учасників справи

встановив: 22.01.2025 ТОВ Грейт Лак Корпорейшн звернулося до господарського суду із заявою, в якій просить змінити порядок виконання рішення Господарського суду Волинської області №903/627/22-2 від 25 липня 2023 року, виклавши його наступним чином: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КАРД" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, буд.1, ) виконати умови договору поставки нафтопродуктів, оптовими партіями № 22-ШК000615 від 31 січня 2022 року, шляхом передачі Товариству з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн (65033, Одеська обл., м. Одеса, провулок 4-й Аеропортовський, буд. 3, офіс 1, ) операторами АЗС "WOG" палива, в кількості, що визначена у видатковій накладній №4217 від 31.01.2022, пред`явивши Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КАРД" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, буд.1, ) операторам АЗС "WOG" паливні картки, які передані Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КАРД" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, буд.1, ) по Акту про заміну від 09.09.2022 року № ВТК0013991.

Ухвалою суду від 22.01.2025 заяву про зміну порядку виконання рішення суду прийнято до розгляду; судове засідання призначено 05 лютого 2025 року. Запропоновано боржнику ТОВ Вест Кард надати суду пояснення щодо поданої заяви. Явку учасників справи у судове засідання визнано на їх розсуд.

Ухвала суду від 22.01.2025 надіслана та доставлена учасникам справи до їх електронного кабінету 24.01.2025.

04.02.2025 від ТОВ «Вест Кард» надійшло пояснення (вх..№01-87/327/25) щодо заяви про зміну порядку виконання рішення, в якому останній зазначає, що подаючи вчергове заяву про зміну порядку виконання рішення у даній справі, ТОВ «ГРЕЙТ ЛАК КОРПОРЕЙШН» зловживає своїми процесуальними правами. Водночас вказує, що запропоновані заявником заходи для виконання судового рішення в цій справі фактично стосуються зміни рішення суду по суті, оскільки предметом спору була видача операторами АЗС "WOG" палива на підставі пред`явлення паливних карток, перелік номерів штрих-карти яких наведено у видатковій накладній, а не шляхом поставки палива на підставі акту про заміну. Такі зміни взагалі є незрозумілими, оскільки за логікою заявника ТОВ «ВЕСТ КАРД» має виконати умови договору поставки шляхом передачі ТОВ «ГРЕЙТ ЛАК КОРПОРЕЙШН» палива і для цього ТОВ «ВЕСТ КАРД» має пред`явити операторам АЗС паливні картки. Це суперечить договірним умовам, оскільки у відповідності до договору, для отримання пального саме покупець (ТОВ «ГРЕЙТ ЛАК КОРПОРЕЙШН») має пред`явити паливну картку. Боржник не погоджується із поданою заявою, вважає її необґрунтованою та безпідставною, просить суд відмовити у її задоволенні та здійснювати розгляд заяви без участі ТОВ «ВЕСТ КАРД».

Представник стягувача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву про зміну порядку виконання рішення суду, додані до неї докази та матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 01.11.2022 у справі №903/627/22 зобов`язано ТОВ "ВЕСТ КАРД" виконати умови договору поставки нафтопродуктів оптовими партіями № 22-ШК000615 від 31 січня 2022 року, шляхом забезпечення видачі ТОВ Грейт Лак Корпорейшн операторами АЗС "WOG" палива, на підставі пред`явлення паливних карток, перелік номерів штрих-карти яких наведено у видатковій накладній №4217 від 31.01.2022 та стягнуто з ТОВ "ВЕСТ КАРД" на користь ТОВ Грейт Лак Корпорейшн 13878грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду не оскаржувалось в апеляційному порядку та набрало законної сили 22.11.2022.

На виконання рішення суду Господарським судом Волинської області видано накази №903/627/22-1 від 28.11.2022 та №903/627/22-2 від 25.07.2023.

19.03.2024 приватним виконавцем Виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №74496365 з примусового виконання рішення суду.

19.09.2023 ТОВ Грейт Лак Корпорейшн звернувся до господарського суду із заявою, в якій просив: змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01 листопада 2022 року по справі № 903/627/22 на зобов`язання ТОВ Вест Кард () виконати умови договору поставки нафтопродуктів оптовими партіями № 22-ШК000615 від 31 січня 2022 року шляхом поставки ТОВ Грейт Лак Корпорейшн нафтопродуктів (палива) на підставі пред`явлення видаткової накладної № 4217 від 31 січня 2022 року (з урахуванням виданих обсягів) та видати наказ про примусове виконання рішення шляхом зобов`язання ТОВ Вест Кард () виконати умови договору поставки нафтопродуктів оптовими партіями № 22-ШК000615 від 31 січня 2022 року шляхом поставки ТОВ Грейт Лак Корпорейшн нафтопродуктів (палива) на підставі пред`явлення видаткової накладної № 4217 від 31 січня 2022 року (з урахуванням виданих обсягів).

Звертаючись із заявою про зміну способу виконання рішення суду, ТОВ "Грейт Лак Корпорейшн зазначав, що товариство не має первинно виданих карток, які б можливо було пред`явити операторам АЗС "WOG" для отримання палива. Предметом договору поставки є паливо, а не картки, а пред`явлення карток лише є способом виконання договору. ТОВ Грейт Лак Корпорейшн сплатило повну суму за договором за 30000л палива, а отримало лише 18425 л. і не має можливості примусити відповідача видати нові картки (виконати рішення суду).

Ухвалою суду від 28.09.2023 відмовлено ТОВ "Грейт Лак Корпорейшн" у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення суду у справі № 903/627/22.

15.10.2024 приватний виконавець Пирога Сергій Степанович звернувся до господарського суду із заявою, в якій просив: змінити спосіб виконання наказу Господарського суду Волинської області № 903/627/22-2 від 25 липня 2023 року, виклавши його наступним чином: Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСТ КАРД виконати умови договору поставки нафтопродуктів оптовими партіями № 22-ШК000615 від 31 січня 2022 року, шляхом забезпечення видачі Товариству з обмеженою відповідальністю ГРЕЙТ ЛАК КОРПОРЕЙШН () операторами АЗС WOG палива в кількості, що визначена у видатковій накладній № 4217 від 31.01.2022.

В обгрунтування заявлених вимог приватний виконавець посилався на те, що з резолютивної частини рішення суду вбачається, що для належного його виконання стягувач ТОВ «Грейт Лак Корпорейшн» повинно вчинити певні конклюдентні дії, а саме пред`явити оператору АЗС «WOG» паливні картки. І саме за такої умови ТОВ «Вест Кард» повинно видати ТОВ «Грейт Лак Корпорейшн» паливо. Проте у стягувача - ТОВ Грейт Лак Корпорейшн відсутні паливні картки, перелік номерів штрих-карт який наведено у видатковій накладній № 4217 від 31.01.2022, оскільки вони були передані ТОВ Вест Кард. Вказані обставини встановлені рішенням суду, яке перебуває на виконанні та не заперечується ТОВ Вест Кард. Вважав, що у зв`язку з існуванням об`єктивних підстав, що зумовлюють неможливість виконання рішення суду (відсутність у ТОВ Грейт Лак Корпорейшн паливних карток), з метою фактичного виконання рішення суду слід змінити спосіб його виконання.

Ухвалою суду від 24.10.2024 відмовлено приватному виконавцю Виконавчого округу Волинської області Пирозі Сергію Степановичу у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення суду у справі №903/627/22.

27.11.2024 ТОВ Грейт Лак Корпорейшн звернувся до господарського суду із заявою, в якій просив: змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Волинської області № 903/627/22-2 від 25 липня 2023 року, виклавши його наступним чином: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КАРД" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, буд.1, ) виконати умови договору поставки нафтопродуктів, оптовими партіями № 22-ШК000615 від 31 січня 2022 року, шляхом передачі Товариству з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн (65033, Одеська обл., м. Одеса, провулок 4-й Аеропортовський, буд. 3, офіс 1, ) операторами АЗС "WOG" палива, в кількості, що визначена у видатковій накладній №4217 від 31.01.2022, пред`явивши Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КАРД" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, буд.1, ) операторам АЗС "WOG" паливні картки, які передані Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КАРД" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, буд.1, ) по Акту про заміну від 09.09.2022 року № ВТК0013991.

В обгрунтування заяви посилався на відсутність у ТОВ Грейт Лак Корпорейшн виданих паливних карток, що унеможливлює виконання рішення суду у той спосіб, що вказано у рішенні, оскільки ТОВ Вест Кард відмовляється повертати ТОВ Грейт Лак Корпорейшн паливні карти, які були передані відповідачу по акту про заміну від 09.09.2022 № ВТК0013991, перелік яких наведений у видатковій накладній №4217 від 31.01.2022 та сприяти у видачі АЗС WOG відповідного палива позивачу.

Ухвалою суду від 05.12.2024 у задоволенні заяви ТОВ Грейт Лак Корпорейшн про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 903/627/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн до Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Кард про зобов`язання виконати умови договору, шляхом вчинення відповідних дій відмовлено.

Вказані ухвали суду набрали законної сили та не оскаржувалися заявником.

22.01.2025 ТОВ Грейт Лак Корпорейшн звернулося до господарського суду із заявою, в якій просить змінити порядок виконання рішення Господарського суду Волинської області №903/627/22-2 від 25 липня 2023 року, виклавши його наступним чином: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КАРД" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, буд.1, ) виконати умови договору поставки нафтопродуктів, оптовими партіями № 22-ШК000615 від 31 січня 2022 року, шляхом передачі Товариству з обмеженою відповідальністю Грейт Лак Корпорейшн (65033, Одеська обл., м. Одеса, провулок 4-й Аеропортовський, буд. 3, офіс 1, ) операторами АЗС "WOG" палива, в кількості, що визначена у видатковій накладній №4217 від 31.01.2022, пред`явивши Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КАРД" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, буд.1, ) операторам АЗС "WOG" паливні картки, які передані Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ КАРД" (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Єршова, буд.1, ) по Акту про заміну від 09.09.2022 року № ВТК0013991.

Звертаючись із заявою про зміну порядку виконання рішення заявник зазначає, що спірні паливні картки, перелік номерів штрих-карт, який наведено у видатковій накладній № 4217 від 31.01.2022, відсутні у ТОВ «Грейт Лак Корпорейшн», оскільки вони були передані та знаходяться безпосередньо у ТОВ «Вест Кард». Вказані обставини встановлені рішенням суду, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця пироги С.С., та не заперечуються ТОВ «Вест Кард». Станом на день подання даної заяви вищевикладені обставини які перешкоджають виконанню рішення суду у справі № 903/627/22 продовжують існувати, оскільки ТОВ «Вест Кард» свідомо та цілеспрямовано відмовляється повертати ТОВ «Грейт Лак Корпорейшн» паливні карти, які були передані відповідачу по акту про заміну від 09.09.2022 року № ВТК0013991, перелік яких наведений у видатковій накладній №4217 від 31.01.2022 та сприяти у видачі АЗС «WOG» відповідного палива позивачу.

У відповідності до вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з ч.1 ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 N 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 N 11-рп/2012); відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі Горнсбі проти Греції (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II); за певних обставин затримка з виконанням судового рішення може бути виправданою, але затримка не може бути такою, що спотворює сутність гарантованого пунктом 1 ст.6 Конвенції права (рішення у справі Іммобільяре Саффі проти Італії, N22774/93, п.74, ECHR 1999-V).

У відповідності до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.3 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно з ч.1, 3 ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Пленум Вищого господарського суду України у п.7.1.3, п.7.2 постанови від 07.10.2012 N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз`яснив, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим. Вирішуючи питання про зміну способу виконання рішення, суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість такого виконання рішення суду.

Отже, під зміною способу і порядку виконання рішення суду слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації такого рішення в разі неможливості його виконання у порядку та у спосіб, що раніше встановлені. Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або у спосіб, встановлений господарським судом.

В ч.1 ст.16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в частині 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом. Спосіб виконання рішення визначається на підставі встановлених у статті 16 ЦК України способів захисту цивільних прав.

Рішення суду має виконуватися лише у такий спосіб захисту цивільних прав, який застосовано судом відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України, а правовою підставою для зміни способу виконання судового рішення є встановлений судом факт неможливості його виконання у спосіб, визначений у резолютивній частині відповідного рішення.

Поняття "спосіб і порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 ЦК України. Для зміни способу чи порядку виконання судового рішення необхідним є з`ясування питання чи не призведе така зміна виконання до зміни первісно обраного позивачем способу захисту своїх прав та інтересів, оскільки змінюючи спосіб чи порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11 квітня 2018 р. у справі N 904/1478/15, від 27 червня 2018 у справі N 713/1062/17.

Отже, під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб. Зокрема, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми виконання (грошової чи майнової), тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій виконавцем, а також права і обов`язки субєктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Зміна способу та порядку виконання рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб. Зі змісту та призначення інституту зміни способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови вбачається, що він є ефективним процесуальним засобом на гарантування виконання рішення (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2015 N 11-рп/2012).

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорювання. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорюванням та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Таким чином, особа, яка подала заяву про зміну способу і порядку виконання рішення повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі. До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення.

При цьому під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Відтак ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Зміна способу або порядку виконання рішення не є прийняттям нового рішення, яке підлягає окремому виконанню, але означає прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб або порядок встановлений у рішенні та припинення здійснення тих заходів, які були визначені рішенням та здійснення їх у спосіб, встановлений ухвалою, винесеною відповідно до норм процесуального права. Отже, така ухвала є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання судового рішення та спрямована на забезпечення повного виконання рішення суду і відповідного судового наказу.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 01 листопада 2022 року по справі № 903/627/22 зобов`язано відповідача виконати умови договору поставки нафтопродуктів оптовими партіями № 22-ШК000615 від 31 січня 2022 року, шляхом забезпечення видачі ТОВ Грейт Лак Корпорейшн операторами АЗС "WOG" палива, на підставі пред`явлення паливних карток, перелік номерів штрих-карти яких наведено у видатковій накладній №4217 від 31.01.2022.

Тобто, для виконання вищезазначеного рішення суду саме стягувач - ТОВ «Грейт Лак Корпорейшн» повинен вчинити певні конкретні дії, а саме пред`явити паливні картки операторам АЗС «WOG», перелік номерів штрих-карти яких наведено у видатковій накладній №4217 від 31.01.2022, а ТОВ «Вест Кард» на підставі пред`явлених паливних карток, зобов`язаний видати паливо стягувачу.

Відсутність паливних карток у стягувача чи неповернення цих карток стягувачу боржником не може бути, в даному випадку, підставою для зміни способу чи порядку виконання рішення суду, оскільки рішення суду було прийнято з урахуванням конкретного способу захисту цивільних прав, про застосування якого просив позивач (стягувач) у даній справі.

Заявник ТОВ «Грейт Лак Корпорейшн» просить суд змінити порядок виконання вказаного рішення, виклавши його наступним чином: зобов`язати ТОВ "ВЕСТ КАРД" виконати умови договору поставки нафтопродуктів, оптовими партіями № 22-ШК000615 від 31 січня 2022 року, шляхом передачі ТОВ Грейт Лак Корпорейшн операторами АЗС "WOG" палива, в кількості, що визначена у видатковій накладній №4217 від 31.01.2022, пред`явивши ТОВ "ВЕСТ КАРД" операторам АЗС "WOG" паливні картки, які передані ТОВ "ВЕСТ КАРД" по Акту про заміну від 09.09.2022 № ВТК0013991.

З матеріалів справи вбачається, що спір у даній справі виник у зв`язку з неналежним виконанням умов договору поставки нафтопродуктів оптовими партіями №22-ШК000615 від 31.01.2022 відповідно до якого Постачальник (відповідач) зобов`язувався постачати Покупцю (позивачу) партіями нафтопродукти в асортименті, газ нафтовий скраплений, в подальшому іменований Товар, а Покупець зобов`язується прийняти Товар від Постачальника та оплатити його вартість на умовах даного Договору (п.1.1. Договору).

Згідно п.1.2. Договору асортимент та кількість Товару (об`єм товарної партії) погоджується Сторонами у видаткових накладних на Товар.

Відповідно до п. 1.3. Договору товар згідно даного договору постачається Постачальником Покупцю партіями. Під партією Товару розуміється кількість та асортимент Товару, визначений в окремій видатковій накладній на Товар.

Пункт 2.1. Договору визначає, що ціна за одиницю виміру кількості Товару встановлюється за погодженням Сторін у видаткових накладних на Товар. Ціна включає податки, збори та інші обов`язкові платежі до бюджетів, передбачені чинним законодавством України.

Відповідно до п. 2.2. Договору загальна сума Договору становить суму вартості Товару, поставленого протягом терміну дії даного Договору.

Пунктом 3.1. Договору поставки передбачено, що після погодження Сторонами асортименту, кількості та ціни Товару (товарної партії) Постачальник надає за видатковою накладною Покупцю картку(и) на пальне WOG встановленої форми відповідного номіналу (далі по тексту картка(и) на пальне або картка(и)).

Факт передачі карток на пальне від Постачальника Покупцю підтверджується підписанням Сторонами видаткової накладної на Товар.

Право власності на Товар переходить до Покупця з моменту підписання Сторонами видаткової накладної на Товар.

Згідно із п. 3.2. Договору Товар видається Покупцю лише на підставі та в обмін на картку на пальне, видану Постачальником Покупцеві на умовах, передбачених п. 3.1. даного Договору. Картка на пальне є товарнорозпорядчим документом на Товар, на підставі якого здійснюється видача (повернення) Товару за місцем знаходження Товару (АЗС). Картка на пальне не є розрахунковим чи платіжним засобом. Для отримання Товару (заправки пальним транспортного засобу на АЗС) водій пред`являє оператору АЗС картку на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію картки на пальне, і, на підставі цього, здійснює фактичну передачу (видачу) Товару відповідної марки та кількості. При видачі Товару, картка на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання Покупцем Товару відповідного асортименту та кількості.

ТОВ «ГРЕЙТ ЛАК КОРПОРЕЙШН» підтверджено, що на виконання умов договору згідно рахунку-фактури № 10083 від 31.01.2022 року він оплатив Товар, а саме: паливо дизельне ДП-З-Євро5-ВО в кількості 30 000 літрів на загальну суму 925 200грн.

Згідно видаткової накладної № 4217 від 31.01.2022 року ТОВ «ГРЕЙТ ЛАК КОРПОРЕЙШН» отримано, а ТОВ «ВЕСТ КАРД» передано картки на пальне різним номіналом (номери штрих-карт зазначені у видатковій накладній) на паливо дизельне ДП-З-Євро5-ВО в кількості 30000 літрів на загальну суму 925 200 грн.

Звертаючись до суду за захистом своїх прав ТОВ «ГРЕЙТ ЛАК КОРПОРЕЙШН» обрав спосіб захисту його порушеного права вимогою зобов`язати виконати умови договору поставки нафтопродуктів оптовими партіями №22-ШК000615 від 31 січня 2022 року, шляхом забезпечення видачі операторами АЗС «WOG» палива на підставі пред`явлення паливних карток, перелік номерів штрих-карти яких наведено у видатковій накладній № 4217 від 31.01.2022 року. Зазначена вимога була задоволена судом у повному обсязі.

Зі змісту заяви про зміну порядку виконання рішення суду вбачається, що запропоновані заявником заходи для виконання судового рішення в цій справі фактично стосуються зміни рішення суду по суті, оскільки предметом спору була видача операторами АЗС "WOG" палива на підставі пред`явлення паливних карток, перелік номерів штрих-карти яких наведено у видатковій накладній, а не шляхом пред`явлення ТОВ «Вест Кард» операторам АЗС "WOG" паливних карток, які передані останньому по акту про заміну.

Крім того, такі зміни суперечать умовам Договору поставки, оскільки у відповідності до умов укладеного між сторонами договору поставки для отримання пального саме покупець (ТОВ «ГРЕЙТ ЛАК КОРПОРЕЙШН») має пред`явити паливну картку операторам АЗС "WOG".

Суд звертає увагу стягувача, що згідно абз.2 ч.3 ст.331 ГПК України невиконання боржником судового рішення про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна стягувача або майна, присудженого на користь стягувача, протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з боржника суми вартості відповідного майна, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, вартість майна неможливо визначити або майно відповідно до закону не може оцінюватися.

Таким чином, непред`явлення саме стягувачем паливних карток операторам АЗС "WOG" для отримання пального, перешкоджає виконанню рішення суду. Якщо у ТОВ «Грейт Лак Корпорейшн» відсутні паливні картки, перелік номерів штрих-карти яких наведено у видатковій накладній, з вини боржника - ТОВ «Вест Кард» чи боржник не видає (не повертає) картки стягувачу, то останній не позбавлений можливості звернутися до суду з новим позовом, обравши інший спосіб захисту свого порушеного права.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ Грейт Лак Корпорейшн" про зміну порядку виконання рішення суду у справі № 903/627/22.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейт Лак Корпорейшн" у задоволенні заяви про зміну порядку виконання рішення суду у справі № 903/627/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанння та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 07.02.2025.

Суддя О. Г. Слободян