УХВАЛА

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/1299/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будін-Сервіс"

до акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року (через систему "Електронний суд") до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Будін-Сервіс" до акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Будін-Сервіс" право власності на транспортний засіб марки: Автомобіль марки БЕЛАВА 1900, серійний номер НОМЕР_1 ; та Автомобіль марки БЕЛАВА1900, серійний номер НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 11 719,68 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №292043 від 22.01.2025.

Частиною 2 ст. 163 ГПК України передбачено, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається з специфікації майна (додаток №1 до Договору фінансового лізингу №DNIHFLOWWNOE4-2 від 15.11.2021) вартість транспортного засобу БЕЛАВА-1900 (серійний номер НОМЕР_1) становить 732 480,00 грн та вартість транспортного засобу БЕЛАВА-1900 (серійний номер НОМЕР_2) становить 732 480,00 грн (загальна вартість 1 464 960,00 грн).

Зазначені об`єкти рухомого майна є предметом позову про визнання права власності.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028,00 грн.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання даної позовної заяви судовий збір підлягає сплаті у розмірі 17 579,52 грн.

Враховуючи часткову сплату судового збору, суд встановив, що для усунення недоліків позовної заяви позивач повинен надати докази сплати судового збору у розмірі 5 859,84 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач, обґрунтовуючи позов, посилається на обставину укладення між товариством з обмеженою відповідальністю "Будін-Сервіс" та акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" договору фінансового лізингу №DNIHFLOWWNOE4-2, однак позивачем не долучено зазначений договір до позовної заяви в якості доказу.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МУДРИЙ