УХВАЛА

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/15657/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" (місто Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест2021" (місто Київ)

про стягнення 268 814,38 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест2021" про стягнення 268 814,38 грн матеріальної шкоди та 7 521,56 грн пені за порушення умов договору оренди № 03-118/2023/01 від 03.11.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

21.01.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким він заперечує проти позову з підстав його необґрунтованості.

29.01.2025 від позивача надійшло клопотання від 28.01.2025 про долучення доказів до матеріалів справи.

Означене клопотання обґрунтовано тим, що позивачем було направлено запити до Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу КМР, відповіді на які отримано 23.01.2025.

Ухвалою від 31.01.2025 суд визнав поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс Рітейл Груп" строку для подання доказів та долучив подані 28.01.2025 докази до матеріалів справи.

12.02.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест2021" про долучення доказів до матеріалів справи, яке обґрунтовано тим, що необхідність у поданні цих доказів після подання відзиву зумовлена поданими позивачем доказами та поясненнями.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Розглянувши означене клопотання відповідача, суд дійшов висновку про те, що заявником обґрунтовано неможливість подання відповідних доказів разом з відзивом з причин, що не залежали від відповідача, та долучає такі докази до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 80, 234, 235, 247, 250, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест2021" строку для подання доказів та долучити подані 12.02.2025 докази до матеріалів справи.

Ухвала набрала законної сили 12.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Ващенко