УХВАЛА

10 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 909/131/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Губенко Н.М.

розглянувши заяву Карпатського національного природного парку

про зупинення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024

у справі №909/131/24

за позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції Карпатського округу, Яремчанської міської ради

до Карпатського національного природного парку

про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, в розмірі 5 112 835, 95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2024 у справі №909/131/24 (з урахуванням ухвали від 09.09.2024 про виправлення арифметичних помилок) позов задоволено частково, стягнуто з Карпатського національного природного парку на рахунок фонду охорони навколишнього природного середовища Яремчанської міської територіальної громади 3 351 443,82 грн - шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу. У задоволенні решти позовних вимог (щодо стягнення 1 761 392,13 грн) відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 (з урахуванням ухвали від 17.12.2024 про виправлення помилки) рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2024 у справі №909/131/24 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2024 та постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі №909/131/24, Карпатський національний природний парк подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Карпатського національного природного парку на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі №909/131/24 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Карпатський національний природний парк звернувся до Верховного Суду з заявою про зупинення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі №909/131/24 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Зазначену заяву мотивовано тим, що постановою старшого державного виконавця Надвірнянського відділу державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області від 03.02.2025, ВП №77046293 було відкрито виконавче провадження з виконання наказу №909/131/24, виданого 09.01.2025 на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі №909/131/24 (постанова додається). Крім того посилається на те, що відкрите виконавче провадження призведе до блокування рахунків установи, що негативно вплине на виконання природоохоронних заходів, в тому числі і з захисту територій та об`єктів ПЗФ, частково заблокується робота установи. Відповідно до постанови про стягнення виконавчого збору та постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження на Парк буде покладено додаткові зобов`язання щодо оплати платежів та зборів визначених Законом "Про виконавче провадження". В подальшому, у випадку скасування судом касаційної інстанції судових рішень, вищевказані збори підлягають поверненню. При цьому повернення сплачених згідно Закону "Про виконавче провадження" платежів і зборів у випадку задоволення касаційної скарги є достатньо проблемним. Більше того, станом на 31.01.2025 в Карпатському НПП наявна кредиторська заборгованість за 2024 рік, яка не включена в Кошторис установи на 2025 рік та потребує додаткового фінансування. Карпатський національний природний парк як установа, яка повністю фінансується за рахунок бюджетних коштів знаходиться у скрутному фінансовому становищі.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

З огляду на наведене та враховуючи надання належних доказів в обґрунтування заявленої заяви, суд касаційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення заяви про зупинення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі №909/131/24 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Карпатського національного природного парку про зупинення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі №909/131/24.

2. Зупинити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі №909/131/24 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко