ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2025 р.

м. Черкаси справа № 925/1788/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, з секретарем ДЯЧЕНКО Тетяною, представники сторін в судове засідання не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Солом`янська, 22 СТРАТІЛАТОВА Костянтина про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Солом`янська, 22 про визнання наказу незаконним в частині дати та формулювання причини звільнення і 40200 грн. вихідної допомоги,

УСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Черкаської області від 16 квітня 2024 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Господарського суду Черкаської області скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково, наказ ОСББ Солом`янська, 22 №12 Про припинення трудового договору (контракту) в частині дати звільнення та формулювання причини звільнення ОСОБА_1 визнано незаконним та змінено, встановивши дату звільнення ОСОБА_1 30.10.2023, а формулювання звільнення за п. 5 ч. 1 ст. 41 Кодексу законів про працю України Припинення повноважень посадових осіб та зобов`язано ОСББ Солом`янська, 22 внести відповідні зміни до зазначеного наказу, стягнуто з ОСББ Солом`янська, 22 на користь ОСОБА_1 суму вихідної допомоги при звільненні у розмірі 29142,0 грн. та в дохід Державного бюджету України 5368,0 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви і 8052,0 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

13 серпня 2024 року на примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 були видані накази.

Постановою Верховного Суду від 18.09.2024 року у справі № 925/1788/23 вказану вище постанову Північного апеляційного господарського суду було скасовано, а рішення Господарського суду Черкаської області від 16.04.2024 року залишено в силі.

21 жовтня 2024 року на примусове виконання постанови Верховного суду від 18.09.2024 було видано наказ.

07 листопада 2024 року представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Солом`янська, 22 СТРАТІЛАТОВ Костянтин через систему Електронний суд подав заяву про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024.

Відповідно положень ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Ухвалою суду від 18.11.2024 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представники сторін судове засідання не з`явилися. Від представника заявника адвоката СТРАТІЛАТОВА Костянтина до суду надійшло клопотання в якому він просив проводити судове засідання без його участі, а заяву задовольнити повністю.

Враховуючи, що відповідно до приписів ч.10 ст.333 ГПК України, неявка стягувача чи боржника не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання рішення, суд розглядає відповідну заяву за відсутності представників сторін за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши вище вказану заяву та матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.04.2024 року у справі № 925/1788/23 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСББ «Солом`янська, 22» про визнання наказу недійсним в частині дати та формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Господарського суду Черкаської області скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково, наказ ОСББ «Солом`янська, 22» №12 «Про припинення трудового договору (контракту)» в частині дати звільнення та формулювання причини звільнення ОСОБА_1 визнано незаконним та змінено, встановивши дату звільнення ОСОБА_1 30.10.2023, а формулювання звільнення за п. 5 ч. 1 ст. 41 Кодексу законів про працю України «Припинення повноважень посадових осіб» та зобов`язано ОСББ «Солом`янська, 22» внести відповідні зміни до зазначеного наказу, стягнуто з ОСББ «Солом`янська, 22» на користь ОСОБА_1 суму вихідної допомоги при звільненні у розмірі 29142,0 грн. та в дохід Державного бюджету України 5368,0 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви і 8052,0 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду 23.07.2024 був виданий судовий наказ № 925/1788/23 про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Солом`янська, 22» на користь ОСОБА_1 суму вихідної допомоги при звільненні у розмірі 29 142,00 грн..

З матеріалів справи вбачається, що 03 та 20 вересня 2023 року Другим відділом ДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ було здійснено безспірне списання коштів на погашення боргу в сумі: 17 692,21 грн та 7 032,00 грн (з яких: 363,50 грн витрати на проведення виконавчих дій, 2 214,61 виконавчий збір та 22 146,10 грн. на користь ОСОБА_1 ). Факт перерахування заявником вказаних сум грошових коштів підтверджується платіжними інструкціями №093C0NFDSZ від 03.09.2024 на суму 17 692,21 грн та №09КС0501R3 20.09.2024 на суму 7 032,00 грн.

Не погоджуючись з Постановою Північного апеляційного господарського суду 23.07.2024, представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Солом`янська, 22 СТРАТІЛАТОВ Костянтин подав касаційну скаргу, і як наслідок постановою Верховного суду від 18.09.2024 у справі № 925/1788/23 постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 скасовано, а рішення Господарського суду Черкаської області від 16.04.2024 року залишено в силі.

За правилами ч.5 ст.333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч. 9 ст. 333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Постановою Верхового суду від 18.09.2024 у справі № 925/1788/23 не вирішувалось питання щодо повороту виконання рішення суду апеляційної інстанції та стягнення з Мельниченко Маргарити Сергіївни та Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністретсва юстиції (м. Київ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Солом`янська, 22: 363,50 грн витрати на проведення виконавчих дій, 2 214,61 виконавчий збір та 22 146,10 грн. на користь ОСОБА_1 , відтак представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Солом`янська, 22 СТРАТІЛАТОВ Костянтин звернувся з відповідною заявою до Господарського суду Черкаської області.

Поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі, а застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Отже, поворот виконання рішення є процесуальною формою захисту прав боржника, суть якої полягає у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повороту виконання судового рішення в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 234, 333 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Солом`янська, 22 СТРАТІЛАТОВА Костянтина від 07.11.2024 про поворот виконання рішення суду задовольнити.

Здійснити поворот виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду 23.07.2024 у справі № 925/1788/23 шляхом повернення Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Солом`янська, 22 стягнутих 22 146,10 грн. та 2 578,11 грн. на підставі судового наказу від 13.08.2024 № 925/1788/23.

У порядку повороту виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду 23.07.2024 у справі № 925/1788/23 стягнути з Мельниченко Маргарити Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Солом`янська, 22 (18005, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Солом`янська, буд. 22, ідентифікаційний код 40720114) 22 146,10 грн. (двадцять дві тисячі сто сорок шість гривень 10 копійок) грошових коштів.

У порядку повороту виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду 23.07.2024 у справі № 925/1788/23 стягнути з Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністретсва юстиції (м. Київ) (18601, Черкаська обл., м. Черкаси, пр. Хіміків, 50, код 36157425) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Солом`янська, 22 (18005, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Солом`янська, буд. 22, код 40720114) 2 578,11 грн. (дві тисячі п`ятсот сімдесят вісім гривень 11 копійок).

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 21 січня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ