УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/773/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Advanced Topographic Development & Images CA (11 Boulevard Malesherbes 75008, Paris, France; 381829969)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АТДІ Україна» (02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 9В, офіс 211; ідентифікаційний код 33881856)

2) ОСОБА_1 (ОСОБА_1) ( АДРЕСА_1 )

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Міруаль (02140, м. Київ, вул. Гмирі, буд. 9, літ. «В», офіс 211; ідентифікаційний код 332330947)

4) ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) (АДРЕСА_2)

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Advanced Topographic Development & Images CA (далі за текстом - Компанія, Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТДІ Україна» (далі за текстом - ТОВ «АТДІ Україна», Відповідач-1), ОСОБА_1 (далі за текстом - Відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Міруаль» (далі за текстом - ТОВ «Міруаль», Відповідач - 3), в якому Позивач просить суд:

- визначити статутний капітал ТОВ «АТДІ Україна» у розмірі 33 200 грн (100 %);

- визначити розмір частки учасника ТОВ «АТДІ Україна» Advanced Topographic Development & Images CA у розмірі 27 556 грн (83%);

- визначити розмір частки учасника ТОВ «АТДІ Україна» ТОВ «Міруаль» у розмірі 3 320 грн (10%);

- визначити розмір частки учасника ТОВ «АТДІ Україна» ОСОБА_1 у розмірі 1 660 грн (5 %);

- визначити розмір частки учасника ТОВ «АТДІ Україна» ОСОБА_2 у розмірі 664 грн (2%).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 позовну заяву Advanced Topographic Development & Images CA залишено без руху, встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням всіх необхідних учасників справи з огляду на заявлені позовні вимоги;

- докази доплати судового збору в розмірі 9 084 грн;

- належним чином засвідчених копії доказів, які долучено до позовної заяви у якості додатків;

- докази правосуб`єктності Advanced Topographic Development & Images CA;

- докази наявності права у ОСОБА_2 на підписання позову від імені Advanced Topographic Development & Images CA.

10.02.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача на усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а враховуючи приписи статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), предмет позову, категорію справи та ціну позову, суд вважає необхідним розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, Відповідач-2, 4 - є нерезидентами України та мають громадянство Французької Республіки.

Згідно частиною 1 статті 365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення в Французькій Республіці регламентується Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі за текстом - Конвенція), учасниками якої є Україна та Французької Республіки.

У відповідності до статті 1 Конвенції, остання застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Відповідно до статті 10 Конвенції, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує:

a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном,

b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави,

c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Відповідно до статті 15 Конвенції якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесене, поки не буде встановлено, що: a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території, b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Окрім цього, згідно зі статтею 15 Конвенції кожна договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

З інформації, розміщеної на офіційному сайті Постійного бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права hcch.net вбачається, що уряд Франції не заперечує проти способів передачі документів, передбачених статтею 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Відтак, враховуючи, що позовну заяву з додатками Позивачем направлено безпосередньо на адресу відповідачів, враховуючи відсутність застереження (опозиції) (джерело - офіційний сайт Постійного бюро Гаазької конференції з міжнародного приватного права www.hcch.net), суд вважає за можливе направити Відповідачу - 2 та 4 процесуальні документи безпосередньо поштою за кордон для його належного повідомлення.

Задля уникнення відмовити від отримання процесуального документу одержувачем, суд вважає необхідним зобов`язати Позивача здійснити переклад даної ухвали на мову громадянства зазначених фізичних осіб (французьку).

Керуючись статтями 12, 176, 177, 181, 182, 234, 235, 367 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 07.04.25 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Зобов`язати ТОВ «АТДІ Україна» зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в підсистемі «Електронний суд». Докази реєстрації надати суду.

4. Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в підсистемі «Електронний суд». Докази реєстрації надати суду.

5. Зобов`язати Advanced Topographic Development & Images CA у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду нотаріально засвідчений переклад ухвали Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 про відкриття провадження у справі № 910/773/25 на французьку мову у трьох примірниках.

6. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами учасникам справи.

7. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог статті 166 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами учасникам справи.

8. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог статті 167 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами учасникам справи.

9. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

10. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

11. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

12. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Повідомити про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 12.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання з огляду на воєнні дії на території України.