ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2025м. ДніпроСправа № 904/3867/24
за заявою ОСОБА_1 , м. Кам`янське Дніпропетровської області

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Керуюча реструктуризацією: не з`явилась;

Боржник: не з`явився;

Від АТ "ПУМБ": не з`явився;

Від АТ "Універсал Банк": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 30.09.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Н.О. Призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2024 завершено попереднє засідання по справі №904/3867/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Судове засідання для розгляду плану реструктуризації або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 04.02.2025.

20.01.2025 через систему "Електронний суд" від керуючої реструктуризацією боргів боржника Белінської Н.О. надійшла заява, відповідно до якої арбітражна керуюча просить суд:

1. Зобов`язати АТ «ПУМБ» () припинити списання та/або автосписання коштів з усіх рахунків, відкритих на ім`я Боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

2. Зобов`язати АТ «ПУМБ» () повернути неправомірно списані кошти Боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на рахунок, з якого відбувалось це списання, а саме: НОМЕР_2 в загальній сумі 3799, 59 грн.;

3. У разі задоволення п. 1 та п. 2 надіслати копію ухвали АТ «ПУМБ» за адресою: вул. Андріївська, 4 Україна, 04070, м. Київ.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2025 призначено судове засідання на 04.02.2025 для розгляду заяви арбітражної керуючої Белінської Н.О. (вх.№2473/25 від 20.01.2025).

Розглянувши у судовому засіданні 04.02.2025 заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. (вх.№2473/25 від 20.01.2025) та наявні матеріали по справі, господарським судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Вказаною ухвалою суду введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Кодекс України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Згідно ч.2 ст. 121 Кодекс України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Як зазначає заявник в поданій заяві та встановлено судом відповідно до поданих виписок за період з 01.10.2024 по 31.10.2024 та з 01.11.2024 по 30.11.2024 по рахунку боржника № НОМЕР_2 який відкритий в АТ "ПУМБ" відбулось списання грошових коштів:

- 01.10.2024 в сумі 671,88 грн - Автосписання коштів за кредитною карткою;

- 01.10.2024 в сумі 671,88 грн - ACCOUNT 6460.UAH TO CARD*8675;

- 15.10.2024 в сумі 1223,04 грн - Автосписання коштів за кредитною карткою;

- 15.10.2024 в сумі 1223,04 грн - Договірне списання коштів на погаш. заборг. згідно з договором № 01 від 19/11/2016, позичальник ОСОБА_1 ;

- 16.10.2024 в сумі 4,80 грн - Погашення заборгованості згідно договору 01 від 19/11/2016);

- 16.11.2024 в сумі 4,96 грн - Погашення заборгованості згідно договору 01 від 19/11/2016).

АТ "ПУМБ" не надав суду будь-яких пояснень та заперечень на заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. (вх.№2473/25 від 20.01.2025).

За таких обставин, враховуючи, що дії банку не відповідають вимогам чинного законодавства, порушують мораторій на задоволення вимог кредиторів та встановлений порядок погашення боргів у справі про неплатоспроможність, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. (вх.№2473/25 від 20.01.2025).

Керуючись статтями 90, 113, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 3, 232, 233, 234, ст. 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. (вх.№2473/25 від 20.01.2025) - задовольнити.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4; ідентифікаційний код 14282829) припинити списання та/або автосписання коштів з усіх рахунків, відкритих на ім`я Боржника фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4; ідентифікаційний код 14282829) повернути неправомірно списані кошти Боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на рахунок, з якого відбувалось це списання, а саме: НОМЕР_2 в загальній сумі 3799,59 грн.

Ухвала набирає законної сили 04.02.2025 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 07.02.2025.

Суддя С.В. Мартинюк