ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/429/25

Суддя Господарського суду Київської області Колесник Р.М., розглянувши заяву від 28.01.2025

приватного акціонерного товариство «Енергія» (08700, Київська обл., місто Обухів, вулиця Промислова, будинок 1, код 13699556)

до

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 43152,99 гривень,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 31.01.2025 надійшла заява приватного акціонерного товариства «Енергія» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 43152,99 гривень заборгованості за поставлену теплову енергію, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням останньою зобов`язань за публічним договором приєднання.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 вищезгадану заяву передано для розгляду судді Колеснику Р.М.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, в порядку наказного провадження господарський суд може видати судовий наказ про стягнення грошової заборгованості, якщо така виникла внаслідок порушення умов договору, укладеного у письмовій формі (в тому числі електронній) формі.

Суд зазначає, що згідно положень ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України договір вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до положень ч. 3 ст. 207 Цивільного кодексу України у випадках встановлених законодавством при вчиненні правочинів допускається у тому числі, але не виключно використання електронного підпису, що в свою чергу дозволяє укласти договір в електронній формі. В підсумку обидва способи укладання договору передбачають спільне волевиявлення сторін на набуття прав та обов`язків за договором.

У той самий час заявником зазначено, що теплова енергія поставлялася боржнику на підставі публічного договору приєднання, оскільки ОСОБА_1 рішення щодо вибору моделі договірних відносин не прийняла, договір про постачання теплової енергії не уклала (ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

З огляду на наведене та враховуючи відсутність доказів, підтверджуючих волевиявлення боржника на укладання договору суд констатує, що вищезгаданий публічний договір не є таким, що укладений в письмовому вигляді, відтак заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.

Серед іншого суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, заявник обґрунтовує свої вимоги в тому числі рядом актів наданих послуг.

Проте наведені документи не містять підпису боржника, відтак заявлені вимоги не є достеменно такими, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 147, 148, 152-154, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному акціонерному товариству «Енергія» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 43152,99 гривень.

Ухвала складена та підписана 06.02.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення.

Суддя Р.М. Колесник