УХВАЛА

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/1235/25

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Державної установи «ШЕПЕТІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№98)» (30433, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., село Климентовичі, вулиця Тараса Шевченка, будинок, 60, ідентифікаційний код 08564788)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЕНЕРГОТРЕЙД» (04123, місто Київ, вулиця Світлицького, будинок, 35, офіс, 108/4, ідентифікаційний код 43452850)

про визнання недійсними додаткові угоди та стягнення 299 758,51 грн

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «ШЕПЕТІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№98)» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЕНЕРГОТРЕЙД» про:

1) визнання недійсними додаткові угоди: від 04.02.2022 № 1, від 18.02.2022 № 2, від 31.08.2022 № 4, від 20.09.2022 № 5, від 13.10.2022 № 5 до договору №К-17 про постачання електричної енергії споживачу від 01 грудня 2021 року.

2) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЕНЕРГОТРЕЙД» на користь державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98) безпідставно отримані кошти за договором № К-17 від 01 грудня 2021 року у розмірі 299 758,51 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, в порушення наведених приписів позивачем не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної установи «ШЕПЕТІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№98)» залишити без руху.

2. Встановити Державній установі «ШЕПЕТІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№98)» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець