ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

(вступна та резолютивна частина)

"28" січня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2523/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"
про за участю сторін: визнання банкрутом
розпорядник майна - Кошовський С.В. (свідоцтво),

пр-к боржника - Харламов Д.В. (в режимі вкз, ордер АЕ №1196103 від 28.04.23),

пр-к АТ "Сенс Банк" - Дем`янець Я.В. (в режимі вкз, ордер СА № 1054059 від 03.05.2023);

пр-к ПрАТ "Харківенергозбут" - Шевченко Д.В. (адвокат),

пр-к ГУ ДПС у Харківській області - Клюєва Н.І. (на підставі витягу з ЄДР),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити у такій редакції:

1. Визнати вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Харківський підшипниковий завод":

- ПрАТ "Харківенергозбут" в сумі 64 244 049,79 грн (4 черга) та 90478 грн судових витрат (1 черга);

- АК "Харківобленерго" в сумі 7 459 721,79 грн (з якої: 6553464,76 грн - 4 черга, 906257,03 грн - 6 черга) та 5368 грн судового збору (1 черга);

- Профспілкового комітету Первинної профспілкової організації ВАТ "ХАРП" в сумі 2 087 123,15 грн (4 черга) та 5368 грн судового збору (1 черга);

- ПАТ "ОТП Банк", м. Київ в сумі 140 056 630,69 грн (з якої: 83 006 341,79 грн - 4 черга (незабезпечені), 57 050 288,90 грн - окремо, як такі, що забезпечені майном боржника) та 5368 грн судового збору - 1 черга.

- КП "Харківводоканал", м. Харків в сумі 2 859 678,37 грн (4 черга) та 5368 грн судового збору (1 черга);

- ГУ ПФУ в Харківській області в сумі 5 853 279,41 грн (4 черга) та 5368 грн судового збору (1 черга);

- КП "Харківські теплові мережі", м. Харків в сумі 3 884 923,98 грн (4 черга) та 5368 грн судового збору (1 черга);

- ТОВ "Транссервіс", м. Харків в сумі 8 892 577,44 грн (4 черга) та 5368 грн судового збору (1 черга);

- Індустріальний ВДВС у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Мінюсту в сумі 369,00 грн (4 черга) та 5368 грн судового збору (1 черга);

- ТОВ "Компанія з управління активами "Індастрі Капітал Менеджмент", що діє в інтересах пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "УПЕК-Інвест", м. Харків в сумі 5 873 009,47 грн (4 черга) та 5368 грн судового збору (1 черга);

- АТ "Сенс Банк", м. Київ в сумі 1 349 966 147,96 грн (з якої: 1 001 768 369,71 грн - 4 черга, 5 149 878,25 грн - 6 черга, 343 047 900,00 грн - як такі, що забезпечені майном боржника) та 5368 грн судових витрат (1 черга).

- ТОВ "Райффайзен Лізинг", м. Харків в сумі 50 311 964,42 грн (4 черга) та 5368 грн судового збору (1 черга);

- ГУ ДПС у Харківській області в сумі 127 396 523,44 грн (з якої: 11 676 531,45 - 2 черга, 113 648 235,32 грн - 3 черга, 2071756,67 грн - 6 черга); .

- ПрАТ "У.П.Е.К.", м. Харків в сумі 132 944 327,45 грн (4 черга) та 5368 грн судового збору (1 черга);

- ТОВ "Альфа-Лізинг Україна", м. Київ в сумі 30 409 711,45 грн (з якої: 28 906 295,28 грн - 4 черга, 1 503 416,17 грн - 6 черга) та 5368 грн судового збору (1 черга);

- ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова в сумі 246 561 545,12 грн (4 черга) та 5368 грн судового збору (1 черга);

- АТ "Міжнародний резервний банк", м. Київ в сумі 285 450 496, 77 грн (з якої вимоги 172 868 053, 77 грн є конкурсними (4 черга), на суму 112 582 443 грн - є такими, що забезпечені майном боржника), 5368 грн судового збору (1 черга);

- ТОВ "Фінексперт", м. Київ в сумі 359 851 614,17 грн (4 черга) та 5368 грн судового збору (1 черга);

- АТ "Кредит Європа Банк", м. Київ в сумі 55 372 626,47 грн, з якої: 8 045 510,25 грн - є конкурсними (4 черга), 47 327 116,22 грн - є такими, що забезпечені майном боржника та 5368 грн судового збору (1 черга);

- ТОВ "Фінансова компанія "Геліос", м. Київ в сумі 8 270 600,90 грн (4 черга) та 5368 грн судового збору (1 черга);

- гр. ОСОБА_1 в сумі 54984,75 грн;

- гр. ОСОБА_2 , м. Харків в сумі 27766,41 грн;

- гр. ОСОБА_3 , смт. Малинівка в сумі 50883,04 грн;

- гр. ОСОБА_4 , м. Чугуїв в сумі 47161,94 грн.

Визнати вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що є конкурсними, але не мають права вирішального голосу.

Окремо до реєстру вимог кредиторів ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" підлягають внесенню відомості про майно боржника, яке є предметом забезпечення вимог: ПАТ "ОТП Банк", АТ "Сенс Банк", АТ "Міжнародний резервний банк", АТ "Кредит Європа Банк" у відповідності до договорів іпотеки та договорів застави рухомого майна.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

2. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

3. Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію активів боржника, здійснити фінансовий аналіз, а також відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду.

4. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 10.03.2025 року.

5. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "20" березня 2025 р. о 14:00 год. (Держпром, 8-й під, к. 111).

6. Учасники судових засідань мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" електронною поштою на e-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

7. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

8. Ухвалу направити боржнику, кредиторам, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Міньковський