overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Харків Справа №922/278/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

апелянта (в режимі відеоконференції) Харламов Д.В., ордер серія АЕ№1339091 від 02.12.2024 року, свідоцтво №2100 від 25.01.2010 року;

боржника не з`явився;

арбітражний керуючий не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (вх.№2856Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.11.2024 року винесену за результатом розгляду заяви з грошовими вимогами та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2024 року винесену за результатом попереднього засідання у справі №922/278/24,

за заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.», ,

про визнання банкрутом,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.11.2024 року винесену за результатом розгляду кредиторських вимог у справі №922/278/24 залишити без змін.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2024 року винесену за результатом попереднього засідання у справі №922/278/24 у відповідній частині залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/1968/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (вх. №2663 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2024 у справі №922/1968/24 (повний текст рішення складено 28.10.2024, м.Харків, суддя Лаврова Л.С.),

за позовом: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2, )

до: Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2; ),

про: стягнення коштів та розірвання договору,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 22.10.2024 у справі №922/1968/24 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.С. Хачатрян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 лютого 2025 року №903/131/25
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Судовий наказ виданий стягувачу __________________________________
Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2024м. ДніпроСправа № 904/9421/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2025, яке набрало законної сили 31.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.02.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
07.02.2025р. Справа №905/79/25
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарттендер", м.Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування та торгівлі", м.Маріуполь
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Суддя Г.В. Левшина
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" лютого 2025 р. Справа №914/2886/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ярина Плюс»,
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 (суддя Кітаєва С.Б.) про забезпечення позову
за заявою Франківської окружної прокуратури м.Львова, м.Львів
у справі № 914/2886/24
за позовом Франківської окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-1 Приватного підприємства «Ярина Плюс», м.Львів
до відповідача-2 Приватного підприємства «Княжий дар плюс», м.Львів
про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу (знесення) нежитлового приміщення та скасування державної реєстрації права приватної власності на нежитлове приміщення із закриттям відповідного розділу Реєстру прав власності на нерухоме майно та реєстраційної справи
за участю представників:
прокурор Винницька Л.М.
від позивача Полійчук С.Р.
від відповідача-1 Бартман Л.Б.
від відповідача-2 не з`явились
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 06.01.2025 призначив розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Ярина Плюс», поданої на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 у справі №914/2886/24, на 06.02.2025.
В судове засідання 06.02.2025 з`явились прокурор, представники позивача та відповідача-1.
У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Ярина Плюс», поданої на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 у справі №914/2886/24 до 12 год 10 хв 17.02.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" лютого 2025 р. Справа №914/1171/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглядає апеляційну скаргу Фермерського господарства «Галстедан»
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 (повний текст рішення складено 18.11.2024, суддя Король М.Р.)
у справі № 914/1171/24
за позовом Фермерського господарства «Галстедан»
до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України»
за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Трансвіт»
про стягнення 3 216 905,50 грн,
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 06.01.2025 призначив розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства «Галстедан», поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 у справі №914/1171/24, на 06.02.2025.
У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, судове засідання у вказаній справі 06.02.2025 не відбулося.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства «Галстедан», поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2024 у справі №914/1171/24 на 12 год 40 хв 20.02.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. Справа №909/673/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2024 (повний текст рішення складено 07.11.2024, суддя Малєєва О.В.)

у справі № 909/673/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК",

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ",

про стягнення 291085,94 грн заборгованості за надані послуги за договором про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 23.08.2022 №Ж 2022/082,

за участю представників:

від позивача - Дяковський О.С. (в режимі відеоконференції)

від відповідача - не з`явились

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 06.01.2025 призначив розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ", поданої на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2024 у справі №909/673/24, на 06.02.2025.

05.02.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 06.02.2025 з`явився представник позивача та висловив свою думку щодо вказаного клопотання.

Колегія суддів, порадившись на місці, врахувавши подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, вважає за доцільне задоволити таке та відкласти розгляд справи з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі та об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМПАНІЯ ПРИКАРПАТТЯ", поданої на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.09.2024 у справі №909/673/24 до 12 год 20 хв 17.02.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі №909/673/24 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ЛОГИСТИК" - Дяковським О.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. Справа №921/770/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2024 (повний текст рішення складено 18.11.2024, суддя Шумський І.П.)

у справі № 921/770/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ", Харківська область, смт. Васищеве

до відповідача Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича Тернопільська область, с.Біла

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС ЛАЙН", м. Харків

про стягнення 10279798,15 грн заборгованості

за участю представників:

від позивача - Чуб С.В. (в режимі відеоконференції)

від відповідача - Ярмусь В.Д., Євсюков Ф.Б. (в режимі відеоконференції)

від третьої особи - не з`явились

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 06.01.2025 призначив розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича, поданої на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2024 у справі №921/770/23, на 06.02.2025.

05.02.2025 через систему «Електронний суд» третьою особою подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 06.02.2025 з`явились представники позивача та відповідача, які висловили свої думки щодо вказаного клопотання.

Колегія суддів, порадившись на місці, врахувавши подане третьою особою клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, вважає за доцільне задоволити таке та відкласти розгляд справи з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі та об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича, поданої на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2024 у справі №921/770/23 до 11 год 15 хв 27.02.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі №921/770/23 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЕТ" - Чубом С.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представниками Фізичної особи-підприємця Космини Андрія Володимировича - Ярмусем В.Д. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Євсюковим Ф.Б. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

3. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. Справа №909/457/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2024 (повний текст рішення складено 11.11.2024, суддя Рочняк О. В.)

у справі №909/457/24

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком"

про встановлення з моменту набрання рішенням суду законної сили на користь ТОВ "Євротранстелеком" безстрокового оплатного земельного сервітуту площею 0,5376 га стосовно земельної ділянки загальною площею 13,3811 га кадастровий номер: :07:002:0019 та зобов`язання ТОВ "Євротранстелеком" внести відомості про земельний сервітут земельної ділянки

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 23.01.2025 відклав розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця", поданої на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2024 у справі №909/457/24, на 06.02.2025.

Для повного і всестороннього з`ясування обставин справи судова колегія, порадившись на місці, ухвалила відкласти розгляд справи.

Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця", поданої на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2024 у справі №909/457/24 до 11 год 50 хв 27.02.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі №909/457/24 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" - Хитрук Н.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представником Акціонерного товариства "Українська залізниця" - Войцеховською Н.Я. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. Справа №926/1437/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Чернівецької обласної ради

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2024 (повний текст рішення складено 06.11.2024, суддя Гурин М.О.)

у справі № 926/1437/24

за позовом Чернівецької обласної ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Космос 2017»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Обласне комунальне підприємство «Центр комунального майна»

про стягнення заборгованості з орендної плати, стягнення неустойки за прострочення повернення орендованого майна та повернення приміщення

за участю представників:

від позивача - Базюк Ю.Р. (в режимі відеоконференції)

від відповідача - не з`явились

від третьої особи - не з`вились

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 30.01.2025 відклав розгляд апеляційної скарги Чернівецької обласної ради, поданої на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2024 у справі №926/1437/24, на 06.02.2025.

В судове засідання 06.02.2025 з`явився представник позивача та висловив свої доводи щодо апеляційної скарги. Відповідач та третя особа не з`явились та своїх уповноважених представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила відкласти розгляд справи з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі та об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Отже, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Чернівецької обласної ради, поданої на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.10.2024 у справі №926/1437/24 до 12 год 00 хв 27.02.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі №926/1437/24 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - Базюком Ю.Р. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представником відповідача - Кусмарцевим М.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік