УХВАЛА

м. Київ

05.02.2025Справа № 910/16250/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛО-ІНВЕСТБУД" (вул. В. Симоненко, 1-Д, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕСТЕТТЕХНОЛОГ" (вул. Зоологічна, 4-А, офіс 139, м. Київ, 04119) про стягнення 1 160 140,87 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.12.2024 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛО-ІНВЕСТБУД" надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕСТЕТТЕХНОЛОГ" про стягнення заборгованості за Договором поставки № 105-К від 17.11.2020 у розмірі 1 160 140,87 грн з яких: 744 134,81грн, - основний борг, 349 155, 58 грн, -інфляційні витрати, 66 850,48 грн. - 3% річних та була передана 31.12.2024 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 7 (семи) днів з дня вручення даної ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Водночас суд зауважує, що ухвала про залишення позовної заяви без руху є видом судового рішення.

Відповідно до частини одинадцятої ст. 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, на виконання приписів ГПК України, з метою повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху, ухвала від 06.01.2025 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення (№434) на адресу місцезнаходження позивача, зазначену в позовній заяві.

Однак, конверт з ухвалою суду від 06.01.2025, яка направлялась на адресу позивача (вул. В. Симоненко, 1-Д, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) була повернута до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Суд зазначає, що повернення відділенням поштового зв`язку до суду поштового конверту з відміткою "за закінченням терміну зберігання" свідчить, що рішення (ухвала) не вручена з причин, які не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив необхідні дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи Господарським судом міста Києва.

Слід зазначити, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17.

Крім того, суд зазначає, що згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Частинами першою та другою ст. 3 цього Закону визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (частина перша ст. 4 цього Закону).

Відтак, позивач мав право та не був позбавлений можливості ознайомитись з ухвалою про залишення позовної заяви без руху у справі №910/16250/24 від 06.01.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

За таких обставин, враховуючи, що позивачеві ухвала направлялась за адресою вказаною ним у позові як адреса для кореспонденції, суд приходить до висновку, що є підстави вважати ухвалу в справі №910/16250/24 від 06.01.2025 врученою позивачеві 24.01.2025, що підтверджується штемпелем Укрпошти на довідці про причини повернення/досилання поштового відправлення за №434

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у визначений йому строк ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2025.

Окрім того суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛО-ІНВЕСТБУД", що з 19 грудня 2024 року були недоступні державні реєстри та інформаційні системи Міністерства юстиції України.

10.01.2025 року Міністерство юстиції України повідомило про те, що було відновлено роботу ЄДР.

У позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛО-ІНВЕСТБУД" було зазначено про наявність Електронного кабінету, поміж тим за кодом ЄДРПОУ вказаного позивачем у позовній заяві - 4371167, а також за кодом відсутні відомості про наявність Електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛО-ІНВЕСТБУД", а відтак ухвала про залишення позовної заяви без руху направлялась судом в паперовій формі на адресу вказану позивачем у позовній заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛО-ІНВЕСТБУД" позовну заяву з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 05.02.2025

Суддя Владислав ДЕМИДОВ