ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/553/16

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи підприємця Минди Василя Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

про банкрутство

учасники справи та представники сторін не з`явилися,

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 04.02.2021 року фізичну особу-підприємця Минда Василя Юрійовича, ідент. номер НОМЕР_1 визнано банкрутом та введено процедуру реалізації майна боржника.

Обов`язки керуючого реалізацією майна банкрута на даний час виконує арбітражний керуючий Сидорак Олексій Олексійович.

У справі продовжується формування, інвентаризація та оцінка майна банкрута, розглядаються заяви з вимогами конкурсних та поточних кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2024 суд запропонував керуючому реалізацією майна боржника арбітражному керуючому О.О. Сидораку надати до справи поточний реєстр вимог кредиторів із зазначенням актуальних відомостей про кредиторів та стан розрахунків з ними (погашення вимог), а також проміжний ліквідаційний баланс, до якого додати: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу.

Арбітражний керуючий О.О. Сидорак вимоги господарського суду щодо надання до справи поточного реєстру вимог кредиторів та проміжного ліквідаційного балансу (з переліком ліквідаційної маси тощо) не виконав.

В судовому засіданні 22.11.2024 суд розглянув та вирішив поточні заяви і клопотання учасників справи, у тому числі заяви з грошовими вимогами до банкрута.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2025 призначено судове засідання для розгляду звітів арбітражного керуючого О.О. Сидорака про витрати та про нарахування грошової винагороди на 07.02.2025 року.

Окрім того, судом витребувано від арбітражного керуючого О.О. Сидорака поточний реєстр вимог кредиторів із зазначенням актуальних відомостей про кредиторів та стан розрахунків з ними (погашення вимог), а також проміжний ліквідаційний баланс з відомостями про результати інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу.

В судове засідання 07.02.2025 арбітражний керуючий О.О. Сидорак не з`явився, витребуваних судом відомостей не подав.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, заяв по суті справи, зокрема з питань затвердження витрат та винагороди керуючого реалізацією Сидорака О.О., не подали, заяв з процесуальних питань не подали.

Суд, враховуючи обставини цієї справи, зважаючи на те, що кредитори у цій справі не проявляють належного піклування про хід виконання завдань процедури реалізації майна (ліквідаційної процедури) та про свої права на отримання задоволення вимог, то суд за загальними приписами КУзПБ має керуватися у цих правовідносинах принципом судового контролю, згідно якого рішення чи дії боржника та третіх осіб, що можуть вплинути на майнові активи боржника, мають бути підконтрольні суду, що здійснює провадження у справі про банкрутство.

Суд встановив таке.

Арбітражний керуючий О.О. Сидорак 05.02.2025 подав до суду заяву-пояснення, в якій зазначив, що вже надавав пояснення раніше, а саме 27.10.2024 року. Додав, що на даний час ним вживаються відповідні заходи щодо актуалізації майна та підтвердження його наявності у боржника та у осіб, яким таке майно передано на відповідальне зберігання.

Отже, суд зауважує, що з жовтня 2024 року до цього часу арбітражний керуючий О.О. Сидорак, так само як і з дати його призначення у цій справі не здійснив належно свої обов`язки, активи боржника не поінвентаризував, не оцінив та не реалізував (не продав), грошові вимоги кредиторів не задовольняє.

Суд нагадує кредиторам, що відповідно до визначених нормами ст. 48, 123 КУзПБ повноважень до компетенції зборів кредиторів та комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника; звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство, звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Суд відкладає розгляд справи у межах розумних строків для вирішення кредиторами питань належної організації роботи керуючого реалізацією, а також для оцінки діяльності арбітражного керуючого О.О. Сидорака та прийняття необхідних рішень у справі.

Згідно із заявою арбітражний керуючий Сидорак О.О. просить розглянути і затвердити судом Звіт про витрати грошових коштів на проведення процедури реалізації майна банкрута Минди В.Ю. за період з 01.09.2023 по 01.10.2024 року в сумі 32 013,97грн., а також Звіт про нарахування грошової винагороди за період з 01.09.2023 по 01.10.2024 року в сумі 113 964,00грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 КУзПБ Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Арбітражним керуючим О.О. Сидораком додано до заяви протокол №02 від 28.01.2025 зборів кредиторів, рішенням яких схвалено наведені у заяві Звіти про витрати та про нарахування винагороди.

В протоколі зборів кредиторів та у заявах не зазначено про закінчення процедури реалізації (ліквідації) майна боржника.

Для розгляду заяви судом та з`ясування вказаних у цій ухвалі обставин, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Розгля справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 15 квітня 2025 р. на 15:30 год. для розгляду звітів арбітражного керуючого О.О. Сидорака про витрати та про нарахування грошової винагороди. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (вибрати) .

3. Витребувати від арбітражного керуючого О.О. Сидорака Звіт про виконання своїх обов`язків у справі, а також: поточний реєстр вимог кредиторів із зазначенням актуальних відомостей про кредиторів та стан розрахунків з ними (погашення вимог), а також проміжний ліквідаційний баланс, до якого додати: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу.

4. Кредиторам вирішити питання, визначені у мотивувальній частині цієї ухвали та подати до справи відповідні рішення зборів (комітету) кредиторів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза