ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 лютого 2025 року Справа № 907/841/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів: Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут від 31.12.2024 (вх. №ЗАГС 01-05/3795/24 від 31.12.2024)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2024 (повний текст рішення складено та підписано 12.12.2024, суддя Лучко Р.М.)

у справі № 907/841/24

за позовом: Керівника Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород

в інтересах держави в особі Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз Збут (надалі ТзОВ Закарпатгаз Збут), м. Ужгород

про: визнання додаткових угод недійсними та стягнення 119 171,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2024 у справі № 907/841/24 задоволено позов. Визнано недійсною додаткову угоду №2 від 21.01.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 60DB887-22-22 від 10.01.2022, укладеного між ТзОВ Закарпатгаз збут та Великодобронською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області. Визнано недійсною додаткову угоду №3 від 27.01.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №60DB887-22-22 від 10.01.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз збут та Великодобронською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області. Стягнуто з ТзОВ Закарпатгаз збут на користь Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 119 171,60 грн безпідставно отриманих коштів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпатгаз збут на користь Закарпатської обласної прокуратури 4542,00 грн у повернення сплаченого судового збору. Стягнуто з Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на користь Закарпатської обласної прокуратури 4542,00 грн у повернення сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТзОВ Закарпатгаз Збут звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2024 дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, Матущак О.І. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 апеляційну скаргу ТзОВ Закарпатгаз Збут на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2024 у справі № 907/841/24 залишено без руху.

Роз`яснено апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору в сумі 10 900,8 грн., протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

06.01.2025 вищевказана ухвала суду була доставлена скаржнику в його Електронний кабінет, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа Західного апеляційного господарського суду .

Відповідно до п. 17. Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-2 особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Станом на 06.02.2025 апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення ТзОВ «Закарпатгаз Збут» про існування недоліків його апеляційної скарги та про наданий строк для їх усунення.

Крім того, відповідно до статті 2 ЗУ Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги ТзОВ «Закарпатгаз Збут» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2024 у справі № 907/841/24 скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу ТзОВ «Закарпатгаз Збут» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2024 у справі № 907/841/24.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: оригінал апеляційної скарги ТзОВ «Закарпатгаз Збут» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2024 у справі № 907/841/24 та додані до неї документи усього на 5 арк. повернути на адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук