overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. Cправа № 902/48/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" (вул. Князів Острозький, 32/2, м. Київ, 01010)

до:Фізичної особи-підприємця Парійчука Віктора Васильовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 8 109,28 грн

В С Т А Н О В И В :

16.01.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Парійчука Віктора Васильовича про стягнення 8 109,28 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.01.2025 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 21.01.2025 відкрито провадження у справі № 902/48/25. Відкрито провадження у справі 902/48/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 11.02. 2025.

На визначену дату судом 11.02.2025 в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 21.01.2025.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 20.03.2025 об 11 год. 30 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, на електронну адресу позивача - та до Електронного кабінету ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 13.02.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 лютого 2025 р. Справа № 902/1135/23
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 січня 2025 р. у справі № 902/1135/23, яка набрала законної сили 07 січня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2025 року Справа № 903/988/24

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Рудня Буд-Трейд про ухвалення додаткового рішення по справі № 903/988/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рудня Буд-Трейд, с. Рудня, Рожищенський р-н., Волинська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньбізнестрейд, м. Луцьк

про стягнення 331 823,20 грн,

встановила:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 10.02.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньбізнестрейд (вул. Селищна, 90А, м. Луцьк, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Рудня Буд-Трейд (вул. Центральна, буд. 24В, с. Рудня, Рожищенський р-н., Волинська обл., ) 331 823,20 грн боргу та 3 981,88 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 335 805,08 грн (триста тридцять п`ять тисяч вісімсот п`ять грн 08 коп).

13.02.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання (сформоване 12.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Рудня Буд-Трейд про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відтак, виникла необхідність призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235, 244 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Рудня Буд-Трейд від 12.02.2025 про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні на 20 лютого 2025 року на 11:00 год.

3. Запропонувати відповідачу до 18.02.2025 подати суду пояснення/заперечення по суті клопотання.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала суду підписана 13.02.2025. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/5009/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2025, яке набрало законної сили 30.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.01.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.10.2024 м. ДніпроСправа № 904/3479/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2024, яке набрало законної сили 03.10.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.10.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/5346/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025, яке набрало законної сили 12.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.02.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/4736/24
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шмідт Тетяни Григорівни

про ухвалення додаткового рішення у справі №904/4736/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ"

до 1. Фізичної особи-підприємця Шмідт Тетяни Григорівни

2. Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Буфістова Олександра Миколайовича

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

06.02.2025 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області провадження у справі №904/4736/24 було закрито.

Через систему "Електронний суд" 10.02.2025 від відповідача-1 надійшла заява від 08.02.2025 за вих. №б/н, у якій останній просить стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 22.000,00 грн.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України визначено таке: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що розгляд справи №904/4736/24 здійснювався за правилами загального позовного провадження та з викликом учасників справи у судове засідання, господарський суд вбачає підстави призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 234, 238, 244 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Шмідт Тетяни Григорівни від 08.02.2025 за вих. №б/н про ухвалення додаткового рішення на 19.02.2025. Судове засідання відбудеться о 12:50 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Запропонувати учасникам судового процесу подати до суду письмові пояснення щодо заяви Фізичної особи-підприємця Шмідт Тетяни Григорівни від 08.02.2025 за вих. №б/н про ухвалення додаткового рішення. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2025 м. ДніпроСправа № 910/13216/24
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення Приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ" у справі №910/13216/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИТОРГБУД"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

07.02.2025 прийнято рішення у справі №910/13216/24.

Через систему "Електронний суд" 11.02.2025 від позивача надійшло клопотання, у якому просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 35.000,00 грн.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України визначено таке: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що розгляд справи №904/3052/23 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 238, 244 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ" про ухвалення додаткового рішення. Розглядати заяву без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові пояснення щодо заяви позивача про стягнення витрат на оплату професійної правової допомоги. До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

12.02.2025м. Дніпро№ 904/5205/23

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Сенс банк"

про виправлення описки в наказу

У справі:

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до Криворізької міської ради

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Сенс банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про усунення описки в наказах Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5205/23, згідно якої просить виправити в наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2025р. у справі №904/5205/23 дату рішення Господарського суду Дніпропетровської області, зазначивши вірним 23.04.2024р.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви в засіданні на 18.02.25 о 15:00год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/3506/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

про заміну сторони виконавчого провадження у справі

У справі:

За позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Коляди Олени Петрівни

про стягнення 88 717,11 грн. заборгованості за кредитом, 11 723,00 грн. заборгованості за відсотками

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою, згідно якої просить замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документу № 904/3506/22, виданого Господарським судом Дніпропетровської області щодо стягнення з фізичної особи - підприємця Коляди Олени Петрівни на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором № R305653/3128/859911 від 18 червня 2020, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ).

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 334 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 18.02.25р. на 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/5190/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2025, яке набрало законної сили 13.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2028.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2025м. ДніпроСправа № 904/4120/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025, яке набрало законної сили 13.02.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2028.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.02.2025м. ДніпроСправа № 904/5555/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2024, яке набрало законної сили 20.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.01.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2025м. ДніпроСправа № 904/5555/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.07.2024, яке набрало законної сили 20.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.01.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2025м. ДніпроСправа № 904/702/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.04.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2025, які набрали законної сили 05.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.02.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2025м. ДніпроСправа № 904/702/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.05.2024, яке набрало законної сили 05.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.02.2028.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.02.2025м. ДніпроСправа № 904/4198/24

За позовом Товариства з омеженою відповідальністю "ТЕКСЛАЙТ"

до Акціонерного товариство "ДніпроАЗОТ"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - не прибув

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 43 740,04 грн. - боргу включаючи податок на додану вартість, 3 028,00 грн. - судового збору, мотивуючи не належним виконанням Відповідачем Договору на поставку товару №774009 від 06.01.2021.

12.12.2024 від представника Позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника останнього за наявними матеріалами справи.

20.01.2025 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому Відповідач заперечує позов та просить відмовити ТОВ "Текслайт" в задоволенні позовних вимог до АТ "ДНІПРОАЗОТ" у даній справі в повному обсязі, розгляд справи № 904/4198/24 здійснювати без участі представника АТ "ДНІПРОАЗОТ.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належно.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 27.02.2025 о 15:15год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2025 Справа № 905/1175/24

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Одинець Е.В,, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДІЄСА, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХ-ПОСТАВКА, м.Київ

про стягнення 150490,00грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

На підставі викладеного, керуючись статтями 12,13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96,129, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ПОСТАВКА» (03035, м. Київ, вул.Сурикова, буд.3, офіс 412; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 45 ) заборгованість у розмірі 150490,00грн та судовий збір у розмірі 2422,40грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
11.02.2025 Справа № 905/1235/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.04.2024 у справі №905/1235/23, яке змінено постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2024. Рішення набрало законної сили 12.08.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.08.2027.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання постанови
11.02.2025 Справа № 905/1235/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2024 у справі №905/1235/23. Постанова набрала законної сили 12.08.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.08.2027.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
13.02.2025 Справа №905/1478/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
при секретарі судового засідання Курасові А.В.,
про стягнення 831286,05 грн, -
за участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -
Керуючись ст. ст. 4, 7, абз. 2 ч. 3 ст. 12, ст. ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.
5.За результатами розгляду справи у судовому засіданні 13.02.2025 підписано скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення без його проголошення. Відкладено складання повного рішення на строк 10 днів.
6.Повідомити сторін, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
7.Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В. Кротінова