ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 лютого 2025 року Справа № 922/258/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Кучер Д.М. (вх. № 3609 від 10.02.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданої у справі

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (адреса: 04080, м. Харків, вул. Кирилівська, буд. 85; )
до Комунального підприємства "Куп`янськтеплоенерго" Куп`янської міської ради Харківської області (адреса: 63705, Харківська обл., м. Куп`янськ, пр.-т Конституції, буд. 108-А; )
про стягнення 2989395,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Куп`янськтеплоенерго" Куп`янської міської ради Харківської області 2989395,10 грн, з яких:

1758197,42 грн - боргу;

584472,32 грн - 15% річних;

274180,45 грн - інфляційних втрат;

372544,91 грн - пені.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору про реструктуризацію заборгованості № 4 від 05.02.2024 щодо проведення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.01.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.02.2025 о 14:00 год.

Представник Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Кучер Д.М. подала до суду заяву (вх. № 3609 від 10.02.2025), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання на 19.02.2025 о 14:00 год., у справі № 922/3952/24 в режимі відеоконференції за її участі.

Розглянувши заяву (вх. № 3609 від 10.02.2025) щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву (вх. № 3609 від 10.02.2025) про участь у справі в режимі відеоконференції та призначити проведення судового засідання 19.02.2025 о 14:00 год. в режимі відеоконференції за участі представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Кучер Д.М. за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій з використанням представниками власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Кучер Д.М. (вх. № 3609 від 10.02.2025) про участь у справі в режимі відеоконференції.

2. Провести судове засідання у справі, призначене на 19.02.2025 о 14:00 год., в режимі відеоконференції за участі представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Кучер Д.М. з використанням названим представником власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак