ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/4135/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Деркач П.О,

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під., 1 поверх, кім. 35
до Приватного підприємства "Топливосервис", 61082, м. Харків, просп. Героїв Харкова, буд. 192/1, кв. 29
простягнення 272 000,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Приватного підприємства "Топливосервис" про стягнення штрафу у розмірі 136 000,00 грн., пеню сумі 136 000,00 грн. на загальну суму 272 000,00 грн. із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем штрафу та пені на підставі рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.09.2023 року № 70/88-р/к у справі № 2/01-246-21.

Ухвалою суду від 26.11.2024 року позовну заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 4135/24) залишено без руху.

28.11.2024 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 30034/24), у якій останній зазначає, що у Рішенні № 70/88-р/к та у позовній заяві Відділення було допущено описку. Відділенням буде вжито всі необхідні заходи задля виправлення описки у найменуванні ПП «ТОПЛИВОСЕРВИС» у Рішенні № 70/88-р/к та додатково направлено відповідні докази виправлення описки до суду. Також повідомляє, що Відділення додає до цієї заяви виправлену позовну заяву із зазначенням коректного найменування відповідача та просимо суд прийняти її до розгляду.

Ухвалою суду від 29.11.024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18 грудня 2024 року о 12:50 год. Участь учасників справи у підготовчому засіданні визнано обов`язковою.

11.12.2024 року від Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України через канцелярію суду надійшла заяви (вх. № 31182/24 від 11.12.2024 року) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 12.12.2024 року заяву (вх. № 31182/24 від 11.12.2024 року) Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено частково.

Ухвалою суду від 18.12.2024 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 15 січня 2025 року о(б) 11:20 год. Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 18.12.2024 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 15.01.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом запропоновано позивачу надати докази направлення описки у рішенні щодо вірного найменування відповідача, та докази повідомлення відповідача.

Ухвалою суду від 15.01.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом відповідно до вимог частини 3 статті 177 господарського процесуального кодексу України за власної ініціативи продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів.

Ухвалою суду від 15.01.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 22 січня 2025 року о(б) 10:15 год. Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 15.01.2025 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 22.01.2025 року підготовче засідання у справі відкладено на "12" лютого 2025 р. о(б) 10:45 год. Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

28.01.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 2402) про долучення доказів у справі, у якій останній зазначає, що на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 15.01.2025 року у справі №922/4135/24 щодо надання доказів про направлення описки в рішенні щодо вірного найменування відповідача, просить суд, додати до матеріалів справи докази щодо направлення Рішення № 70/88- р/к з правильним найменуванням відповідача.

Ухвалою суду від 29.01.2025 року заяву (вх. № 2402 від 28.01.2025 року) про долучення доказів у справі та додані до неї документи - повернуто позивачу без розгляду.

Уповноважений представник позивача у призначене підготовче засідання ані 22.01.2025 року ані 12.02.2025 року не з`явились, про причини неявки станом на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Уповноважений представник відповідача у призначене підготовче засідання 12.02.2025 року не з`явились, про причини неявки станом на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд звертає увагу позивача, що пунктами 2, 3, 4, 5, 6 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи зобов`язані:

- сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

- з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

- подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

- надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

- виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Проте позивачем, вказані вимоги Господарського процесуального кодексу України належним чином не виконуються.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, неявку у підготовче засідання уповноважених представників сторін, необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на "19" лютого 2025 р. о(б) 12:30 год.

2 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до вимог частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 12 лютого 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова