ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про

розстрочення виконання судового рішення

11 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/3806/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Панасівська Слобода" про розстрочення виконання судового рішення (вх. № 3500 від 07.02.2025) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10);
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Панасівська Слобода" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 106);
про стягнення коштів у розмірі 25 506, 46 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 у справі № 922/3806/24 закрито провадження у справі в частині стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з квітня 2024 року по червень 2024 року у загальній сумі 10 000, 00 грн за відсутністю предмета спору. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Панасівська Слобода" () на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" () заборгованість за електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 734/050064 від 01.01.2019 у сумі 12 731,15 грн; 3 % річних у сумі 895, 61 грн; інфляційні втрати у сумі 1 879, 70 грн та 2 422, 40 грн судового збору.

На виконання даного рішення, 29.01.2025 господарським судом видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

07.02.2025 на адресу суду від боржника - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Панасівська Слобода" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення (вх. № 3500), відповідно до якої просить суд розстрочити виконання судового рішення від 30.12.2024 рівними частками у відповідності до запропонованого графіку.

Розглянувши матеріали справи № 922/3806/24 та подану боржником заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як встановлено судом, подана Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Панасівська Слобода" на розгляд Господарського суду Харківської області заява про розстрочення виконання судового рішення (вх. № 3500), не містить доказів направлення даної заяви на адресу стягувача.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Окрім цього, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Так, згідно відомостей комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, боржник - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Панасівська Слобода", в порядку ч. 6 ст. 6 ГПК України, не зареєстрував свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка, відповідно до ч. 6 ст. 6 цього кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи викладене, відсутність доказів направлення поданої на розгляд господарського суду заяви іншим учасникам справи, а також відсутність зареєстрованого електронного кабінету, заява Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Панасівська Слобода" про розстрочення виконання судового рішення від 07.02.2025 по справі № 922/3806/24, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Панасівська Слобода" про розстрочення виконання судового рішення по справі № 922/3806/24 (вх. № 3500 від 07.02.2025) - повернути без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПУ України.

Повну ухвалу підписано 11.02.2025.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3806/24

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.