номер провадження справи 16/12/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2025 Справа № 908/2671/24

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяви Запорізької міської ради (пр.Соборний, 206, м.Запоріжжя, 69105, ) про повернення судового збору (б/н від 05.02.2025, б/н від 11.02.2025), матеріали справи №908/2671/24

за заявою Національного банку України (вул.Інститутська, 9, м.Київ, 01008, )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» (вул.Європейська, 16, м.Запоріжжя, 69104, )

розпорядник майна арбітражний керуючий Слободян Олексій Юрійович (79032, м.Львів, вул. Дж. Вашингтона, 7В)

про банкрутство

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.10.2024 у справі № 908/2671/24 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ».

За правилами ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Поза межами встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ строку до суду надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника (б/н від 30.12.2024) від Запорізької міської ради (далі, також Заявник).

Ухвалою від 22.01.2025 у справі № 908/2671/24 суд на підставі ст.46 КУзПБ залишив заяву Запорізької міської ради про грошові вимоги кредитора до боржника (б/н від 30.12.2024) без руху, встановив строк та спосіб усунення недоліків.

У ч.2 ст.46 КУзПБ передбачено, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Ухвалою від 03.02.2025 у справі № 908/2671/2 суд відхилив подану заяву Запорізької міської ради про продовження процесуального строку на усунення недоліків, а заяву Запорізької міської ради про грошові вимоги до боржника (б/н від 30.12.2024) повернув Заявнику.

Суд отримав заяви Запорізької міської ради про повернення судового збору (б/н від 05.02.2025, б/н від 11.02.2025) тотожного змісту.

Заявник просить повернути з Державного бюджету України на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради (, адреса: 69105, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) сплачений судовий збір в розмірі 63 828,85 грн (шістдесят три тисячі вісімсот двадцять вісім грн 85 коп.) згідно платіжної інструкції №1496 від 26.11.2024 та 4 844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири грн 80 коп.) згідно платіжної інструкції №52 від 29.01.2025 на наступні реквізити: отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, рахунок: UA0034816, , банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

Заявлення Запорізької міської ради є обґрунтованим та правомірним.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (пункт 5) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Звернувшись з заявою про грошові вимоги до боржника у справі №908/2671/24 про банкрутство ПрАТ «СК «Оранта-Січ», Заявник, як на підтвердження сплати судового збору за подання заяви, представив платіжну інструкцію №1496 від 26.11.2024 на суму 63 828,85 грн, а надалі в рамках цієї ж заяви платіжну інструкцію №52 від 29.01.2025 на суму 4844,80 грн.

Платником є Виконавчий комітет Запорізької міської ради.

Суд враховує, що статтею 1 Бюджетного кодексу України визначено, що головні розпорядники бюджетних коштів бюджетні установи в особі їх керівників, які відповідно до статті 22 цього Кодексу отримують повноваження шляхом встановлення бюджетних призначень.

У ч. 2 ст. 22 Бюджетного кодексу України встановлено, що головними розпорядниками бюджетних коштів за бюджетними призначеннями, визначеними іншими рішеннями про місцеві бюджети можуть бути виключно: виконавчі органи та апарати місцевих рад, структурні підрозділи виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників.

Отже, у зв`язку з поверненням заяви Запорізької міської ради про грошові вимоги до боржника та згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» заяву Запорізької міської ради про повернення судового збору суд задовольнив, Виконавчому комітету Запорізької міської ради з Державного бюджету України слід повернути суми судового збору, сплачені за платіжними інструкціями №1496 від 26.11.2024 на суму 63 828,85 грн та №52 від 29.01.2025 на суму 4844,80 грн.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Запорізької міської ради про повернення судового збору (б/н від 05.02.2025, б/н від 11.02.2025) задовольнити.

2. Повернути Виконавчому комітету Запорізької міської ради (, адреса: 69105, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 63 828,85 грн (шістдесят три тисячі вісімсот двадцять вісім грн 85 коп.) згідно платіжної інструкції №1496 від 26.11.2024 та в розмірі 4 844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири грн 80 коп.) згідно платіжної інструкції №52 від 29.01.2025 на наступні реквізити: отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, рахунок: UA0034816, , банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

Копію ухвали надіслати Заявнику до електронного кабінету в системі «Електронний суд» ЄСІКС.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 11.02.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко