СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/4041/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський лікеро-горілчаний завод - Плюс" (вх. №268 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.01.2025 у справі №922/4041/24

за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський лікеро-горілчаний завод - Плюс", смт Малинівка

про стягнення 159056,66 грн,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 року позивач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський лікеро-горілчаний завод - Плюс" про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу №09420WDWBIFP016 від 01.01.2016 року у розмірі 159056,66 грн, з яких: заборгованість з розподілу природного газу за період травень 2022 року - червень 2023 року у сумі 141148,62 грн; 3% річних 5000,14 грн; інфляційні втрати 12907,90грн. Крім того, позивач просить суд визначити в рішенні суду про нарахування відповідних відсотків до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.07.2024 у справі №917/719/24 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський лікеро-горілчаний завод - Плюс" (адреса: 63525, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Малинівка, вул.Олімпійська, буд.1; ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (адреса: 61109, м.Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1; ) заборгованість за Договором розподілу природного газу №09420WDWBIFP016 від 01.01.2016 року за період з травня 2022 року по червень 2023 року у сумі 141148,62 грн, 3% річних в сумі 5000,14грн, інфляційні втрати в сумі 12907,90 грн, а також 2422,40 грн судового збору; органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 20.01.2024 у справі №922/4041/24 здійснювати нарахування до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський лікеро-горілчаний завод - Плюс" (адреса: 63525, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Малинівка, вул.Олімпійська, буд.1; ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул.Безлюдівська, буд. 1, ) 3% річних на суму непогашеного за договором №09420WDWBIFP016 від 01.01.2016 боргу в розмірі 141148,62 грн за такою формулою: С * 3/100 * Д / 365, де С сума заборгованості; Д кількість днів прострочення, починаючи з дати ухвалення судового рішення і до моменту виконання цього рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський лікеро-горілчаний завод - Плюс" з відповідним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Також просить задовольнити клопотання про поновлення процесуального строку для подання доказів, поновити строк подання доказів та долучити до матеріалів справи Звіти про обсяги споживання природного газу ТОВ "ХЛГЗ-плюс" за період з 01.02.2022 пог 01.2023 та Акт технічної перевірки вузла обліку від 23.02.2022 року.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський лікеро-горілчаний завод - Плюс" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Круючись ст.ст. 254, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський лікеро-горілчаний завод - Плюс" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.01.2025 у справі №922/4041/24.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський лікеро-горілчаний завод - Плюс" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.01.2025 у справі №922/4041/24 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

3.Позивачу встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

4.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4041/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян