ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/22/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Коіл» (02002, м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 19; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні Ресурси» (07501, Київська обл., смт Баришівка, вул. Софіївська, 34, буд. 1; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/22/24 за заявою ТОВ «Метал Коіл» про банкрутство ТОВ «Регіональні Ресурси», прийнята до розгляду ухвалою суду від 18.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2024 відкрито провадження у справі № 911/22/24 про банкрутство ТОВ «Регіональні Ресурси», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Беркута М.С.; попереднє засідання призначено на 09.04.2024; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 14.05.2024 розглянуто заяви про грошові вимоги кредиторів до Боржника, зокрема: постановлено, що визнані судом грошові вимоги ТОВ «Метал Коіл» до Боржника підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у сумах: 94180,00 грн - 1 черга; 1758742,08 грн - 4 черга; визнано грошові вимоги ФОП Острянка Богдана Івановича до Боржника у сумах: 6056,00 грн - 1 черга; 2637700,00 грн - 4 черга; визнано грошові вимоги АБ «Олега Матвійчука» до Боржника у сумах: 6056,00 грн - 1 черга; 28127492,00 грн - 4 черга; визнано грошові вимоги ГУ ДПС у м. Києві до Боржника у сумах: 6056,00 грн - 1 черга; 2705478,29 грн - 3 черга; 335081,14 грн - 6 черга; заявлені ТОВ «Укрбуд Девелопмент» вимоги до Боржника в сумі 52660000,00 грн відхилено; призначено на 11.06.2024 проведення підсумкового засідання.

В подальшому підсумкове засідання неодноразово відкладалось судом з об`єктивних підстав; розгляд справи не здійснювався у зв`язку з витребуванням матеріалів справи до судів вищих інстанцій.

Після повернення матеріалів справи № 911/22/24 до місцевого господарського суду ухвалою від 19.11.2024 підсумкове засідання призначено на 17.12.2024 та в подальшому відкладено на 28.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2025 введено процедуру санації ТОВ «Регіональні Ресурси»; керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Беркута М.С.; затверджено план санації ТОВ «Регіональні Ресурси», погоджений зборами кредиторів І та ІV класу відповідно до протоколів № 2/1 ат 2/4 від 16.12.2024.

Крім того, ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2025 повернуто без розгляду заяви ПрАТ «Метробуд» від 17.12.2024 № 01-01/219 (вх. № 12184/24), від 17.12.2024 б/№ (вх. № 4331) про участь у санації Боржника у справі № 911/22/24.

28.01.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ПрАТ «Метробуд» від 28.01.2025 б/№ (вх. № 1193/25) про ознайомлення з матеріалами справи № 911/22/24 про банкрутство ТОВ «Регіональні Ресурси».

Аналогічна за змістом заява надійшла від ПрАТ «Метробуд» повторно 31.01.2025 (вх. № 1396/25).

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ПрАТ «Метробуд» в порядку ч. 9 ст. 45 КУзПБ було подано до Господарського суду Київської області заяву про участь у санації ТОВ «Регіональні Ресурси».

Дана заява була предметом розгляду зборів кредиторів від 27.01.2025, в ході яких одним з кредиторів було подано заперечення проти заяви ПрАТ «Метробуд» про участь в санації Боржника. Крім того у ПрАТ «Метробуд» відсутні відомості щодо альтернативних пропозицій відносно санації ТОВ «Регіональні Ресурси».

Таким чином ПрАТ «Метробуд» вважає наявними підстави для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи № 911/22/24 про банкрутство ТОВ «Регіональні Ресурси».

Розглянувши вказані заяви ПрАТ «Метробуд» від 28.01.2025 б/№ (вх. № 1193/25) та від 31.01.2025 б/№ (вх. № 1396/25), суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України «Про міжнародне приватне право», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 5 статті 41 ГПК України визначено, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства.

Частинами 1, 2 статті 9 ГПК України визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, які подали апеляційну чи касаційну скаргу на відповідне рішення, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії судових рішень в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суд звертає увагу Заявника на те, що у справі про банкрутство коло осіб, які мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, оскаржити судові рішення, звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Склад учасників у справі про банкрутство та їх термінологічне визначення наведено у статті 1 КУзПБ.

Згідно з визначенням, наведеним у статті 1 КУзПБ, учасники у справі про банкрутство - це сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Тлумачення цієї норми дозволяє дійти висновку про умовний розподіл учасників у справі про банкрутство на 3 групи, а саме:

І група - сторони справи - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

ІІ група - учасники справи - арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника;

ІІІ група - інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Щодо набуття статусу учасника у справі про банкрутство, слід зазначити, що порядок набуття кредитором (окрім кредитора, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство) статусу учасника провадження у справі про банкрутство з 21.10.2019 визначається статтею 45 КУзПБ.

КУзПБ, не регламентує особливостей вступу інших учасників у справу, в частині першій статті 47 КУзПБ законодавець зазначає про визнання їх такими відповідно до цього Кодексу, отже, передбачає певну процесуальну фіксацію статусу учасника справи про банкрутство та моменту його набуття.

Зі змісту господарських процесуальних правовідносин в цілому і у справах про банкрутство зокрема видається правильним, що за загальним правилом набуття процесуального статусу заінтересованими суб`єктами схвалюється судом за наслідками перевірки підстав його набуття.

Такий підхід викладено в постанові від 16.07.2020 у справі № 910/4475/19 в якій Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство наголосив, що було б доцільно формалізувати статус наведених учасників у справі про банкрутство шляхом прийняття господарським судом відповідного судового рішення (ухвали) задля впорядкування процесу здійснення провадження у справі.

Отже, набуття статусу учасника справи про банкрутство та можливість реалізації повного обсягу процесуальної дієздатності має ґрунтуватися на ухвалі суду про залучення такої особи до участі у справі, постановленій в порядку статті 234 ГПК України. Саме з набранням законної сили такою ухвалою така особа, наділяється процесуальними правомочностями учасника справи за статтею 42 ГПК України.

Зазначена вище правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 911/698/21.

Процесуальна діяльність суду щодо здійснення правосуддя має чітко визначені в законі мету, завдання і коло учасників - носіїв процесуальних прав і обов`язків. Реалізація своїх процесуальних прав обумовлена виключно процесуальним статусом учасника (позивач, відповідач, третя особа, а у справах про банкрутство - боржник, кредитор, інші учасники у справі).

Судом встановлено, що заявник - ПрАТ «Метробуд» станом на дату звернення до суду із заявою про участь у санації Боржника не був учасником у справі № 911/22/24 про банкрутство ТОВ «Регіональні Ресурси».

Згідно ч. 9 ст. 45 КУзПБ, фізичні особи та/або юридичні особи, які бажають взяти участь у санації боржника (далі - інвестори), можуть подати розпоряднику майна заяву про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації боржника (план санації тощо).

Подані ПрАТ «Метробуд» до Господарського суду Київської області заяви від 17.12.2024 № 01-01/219, від 17.12.2024 б/№ про участь у санації Боржника у справі № 911/22/24, були подані з порушенням вимог ч. 9 ст. 45 КУзПБ, внаслідок чого такі заяви були повернуті заявнику без розгляду ухвалою суду від 28.01.2025.

Таким чином, ПрАТ «Метробуд» не набуло у встановленому КУзПБ порядку статусу інвестора в процедурі санації Боржника, а також не набуло статусу учасника у справі № 911/22/24 про банкрутство ТОВ «Регіональні Ресурси».

Враховуючи все викладене вище, у Господарського суду Київської області відсутні правові підстави для задоволення заяв ПрАТ «Метробуд» від 28.01.2025 б/№ (вх. № 1193/25) та від 31.01.2025 б/№ (вх. № 1396/25) про ознайомлення з матеріалами справи № 911/22/24, у зв`язку з чим вказані заяви залишаються судом без задоволення.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяв ПрАТ «Метробуд» від 28.01.2025 б/№ (вх. № 1193/25) та від 31.01.2025 б/№ (вх. № 1396/25) про ознайомлення з матеріалами справи № 911/22/24.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі, а також ПрАТ «Метробуд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 06.02.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний