ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Черкаси справа № 925/1474/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 100000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Укрсиббанк», через систему «Електронний суд», звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення, на підставі індивідуального договору про відкриття та обслуговування банківського рахунку та емісії корпоративних платіжних карток від 05.09.2024 року, договору торгівельного еквайрингу № 6241171 від 06.09.2024 року, 13999 грн. 89 коп. заборгованості зі сплати комісії, 98592 грн. 11 коп. безпідставно отриманих грошових коштів, та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 09.12.2024, 03.02.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1474/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.02.2025 року.

Позивач в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 21.01.2025 року заяву (вх. № 968/25), в якій просив суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості, що складає предмет спору у даній справі, а також ним повністю відшкодовано судові витрати.

В судове засідання 12.02.2025 року сторони явку своїх представників не забезпечили, повідомленні належним чином про дату, час та місце судового засідання відповідно до довідок суду про доставку електронних листів з ухвалою суду від 03.02.2025 року до електронного кабінету позивача, на електронну адресу відповідача, причини неявки не повідомили.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, суд розглядає справу за відсутності учасника справи або його представника, якщо їх було належним чином повідомлено про судове засідання, у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши подану позивачем заяву за вх. № 968/25, матеріали справи № 925/1474/24 та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до таких висновків.

Нормами п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду за вх. № 968/25 від 21.01.2025 року відповідає зазначеним нормам законодавства, подана до суду до початку розгляду справи по суті, відповідна заява підписана повноважним представником позивача, не суперечить правам та законним інтересам сторін, суд дійшов висновку про її задоволення.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв`язку з тим, що підставою залишення позову Акціонерного товариства «Укрсиббанк» без розгляду є заява його представника, та враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений судовий збір судом позивачу не повертається.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 130, 185 ч. 2 п. 1, 226 ч. 1 п. 5, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про залишення позову без розгляду за вх. №968/25 від 21.01.2025 року.

Позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 100000 грн. залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України з 12.02.2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Грачов