СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/3873/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Соляник Н.В.,

за участю представників сторін:

від кредитора (апелянта) ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі": Лазоренко І.В., ордер серія ВІ № 1188547 від 01.01.2024;

ліквідатор боржника (апелянт): арбітражний керуючий Демчан О.І.;

від інших учасників справи: не з`явилися;

розглянувши апеляційні скарги:

1) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І" арбітражного керуючого Демчана О.І., м. Київ (вх. № 2922 Х/2),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі", м. Київ (вх. №2929 Х/2),

3) ОСОБА_1 , м. Харків (вх. № 2982 Х/2),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 (повний текст складено 29.11.2024) у справі № 922/3873/23 (суддя Байбак О.І.),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/3873/23 за заявою ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі" про визнання банкрутом ТОВ "Гермес Пром І".

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.01.2024 у справі №922/3873/23 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Гермес Пром І" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Демчана О.І.; визнано ТОВ "Гермес Пром І" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Демчана О.І.

11.04.2024 ліквідатор банкрута - Демчан О.І. та кредитор - ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі" звернулися до Господарського суду Харківської області зі спільною заявою про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Гермес Пром І" у зв`язку з доведенням до банкрутства, в якій просили суд:

- покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ "Гермес Пром І" (з урахуванням заяви про збільшення вимог вх. №15070 від 10.06.2024) у розмірі 3802696,15грн у зв`язку з доведенням підприємства до банкрутства на:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 );

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 );

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 );

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Роял-Оіл (61045, м. Харків, пров. Яроша Отакара, буд. 16Б, кв. 22, код 42784599);

5) Товариство з обмеженою відповідальністю Сегура-Капітал (61072, м. Харків, пр. Науки, буд. 56, код 41617928);

6) Товариства з обмеженою відповідальністю Сібоней Сервіс (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 20Б, код 42564715);

7) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

8) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );

9) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 );

10) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 );

11) ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 );

12) ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 );

13) ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 );

14) ОСОБА_12 ( АДРЕСА_9 );

15) ОСОБА_13 ( АДРЕСА_10 );

16) ОСОБА_14 ( АДРЕСА_11 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 );

17) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_12 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 );

18) ОСОБА_15 ( АДРЕСА_13 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

- стягнути з вищевказаних осіб солідарно на ліквідаційний рахунок ТОВ "Гермес Пром І" грошові кошти в розмірі 3802696,15грн, у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Гермес Пром І".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/3873/23 спільну заяву ліквідатора Демчана О.І. та кредитора ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Гермес Пром І" у зв`язку з доведенням до банкрутства задоволено частково.

Покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ "Гермес Пром І" у розмірі 1447400грн у зв`язку з доведенням підприємства до банкрутства на ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на ліквідаційний рахунок ТОВ "Гермес Пром І" грошові кошти в розмірі 1447400,00грн.

В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ліквідатор ТОВ "Гермес Пром І" арбітражний керуючий Демчан О.І. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/3873/23 в частині відмови у задоволенні заяви про покладення на відповідачів субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями банкрута, та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким спільну заяву ліквідатора та кредитора задовольнити повністю.

Крім того, кредитор - ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі", не погодившись з постановленою ухвалою, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/3873/23 в частині відмови в задоволені спільної заяви ліквідатора Демчана О.І. та ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі", та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким повністю задовольнити заяву про покладення субсидіарної відповідальності на відповідачів, з яких стягнути солідарно грошові кошти у розмірі 3802696,15грн у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Гермес Пром І".

ОСОБА_1 також не погодився з постановленою ухвалою та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі №922/3873/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні спільної заяви ліквідатора Демчана О.І. та ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі" про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Гермес Пром І" відмовити повністю; судові витрати апелянт просить покласти на заявників.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2024, 24.12.2024 та від 25.12.2024 відкрито апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами, прийнято апеляційні скарги до спільного розгляду та призначено судове засідання у справі №922/3873/23 на 05.02.2025 о 12:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

07.01.2025 до Східного апеляційного господарського суду від представниці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 , ТОВ "Роял-Оіл" - адвоката Мизиненко І.О. надійшов відзив на апеляційні скарги ліквідатора та кредитора, в якому представниця зазначених учасників заперечує проти доводів та вимог апеляційних скарг, просить залишити їх без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції від 11.11.2024 у справі №922/3873/23 в частині відмови у задоволенні спільної заяви ліквідатора та кредитора про покладання субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Гермес Пром І" та стягнення солідарно грошових коштів з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 , ТОВ "Роял-Оіл" залишити без змін; судові витрати покласти на апелянтів. Крім того, представниця просить долучити до матеріалів справи письмові докази, а саме: копії товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів у кількості 14 шт.

07.01.2025 до Східного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Сегура-Капітал", ТОВ "Сібоней Сервіс", ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 - адвоката Бєлінського О.В. надійшов відзив на апеляційні скарги ліквідатора та кредитора, в якому представник вищезазначених учасників справи заперечує проти доводів та вимог апеляційних скарг, просить залишити їх без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції без змін.

08.01.2025 до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_14 надійшли письмові пояснення щодо укладеного між ним та ТОВ "Гермес Пром І" договору на виконання роботи №31/12/19 від 31.12.2019, на підставі якого ФОП ОСОБА_14 надавав послуги супроводу на власному автотранспортному засобі вантажу та доставки документації в задану адресу за договорами поставки. Також у своїх поясненнях ОСОБА_14 заперечує проти доводів апеляційних скарг ліквідатора та кредитора, просить залишити їх без задоволення.

10.01.2025 до Східного апеляційного господарського суду від ліквідатора ТОВ "Гермес Пром І" - арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в якому ліквідатор заперечує проти її задоволення, просить залишити ухвалу суду першої інстанції в оскаржуваній частині без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 задоволено заяву представника ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі" адвоката Лазоренка І.В. про участь у судових засіданнях у справі №922/3873/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15.01.2025 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі" надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в якому кредитор вказує про порушення апелянтом порядку та строків подання доказів, а також заперечу проти доводів та вимог апеляційної скарги; просить покласти на ОСОБА_1 судові витрати у справі.

05.02.2025 до Східного апеляційного господарського суду від представника ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі" надійшли додаткові пояснення щодо відзивів інших учасників справи на апеляційні скарги ліквідатора та кредитора.

05.02.2025 до Східного апеляційного господарського суду від представників учасників справи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 , ТОВ "Роял-Оіл", ТОВ "Сегура-Капітал", ТОВ "Сібоней Сервіс", ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, які обґрунтовані необхідністю додаткового часу для підготовки правової позиції та заперечень проти доводів ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі", наведених у додаткових поясненнях.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 05.02.2025 приймав участь в режимі відеоконференції представник кредитора - ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі", який підтримав доводи своєї апеляційної скарги та надав пояснення по суті спору; просив задовольнити апеляційні скарги ліквідатора та кредитора, а також відмовити у задоволені апеляційної скарги ОСОБА_1 . Крім того, заперечував проти відкладення розгляду справи.

Також, 05.02.2025 у судовому засіданні апеляційної інстанції приймав участь в режимі відеоконференції ліквідатор боржника Демчан О.І., який підтримав доводи своєї апеляційної скарги та просив її задовольнити; у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовити. Крім того, не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Уповноважені представники інших учасників справи у судове засідання 05.02.2025 не з`явилися; про дату та час судового засідання повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, а також для надання можливості іншим учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 04.03.2025 до 15:30 год.

З урахуванням раніше поданих заяв представника ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі" та ліквідатора ТОВ "Гермес Пром І" - арбітражного керуючого Демчана О.І. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/3873/23 до "04" березня 2025 р. о 15:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Наступне судове засідання у справі №922/3873/23 провести за участю ліквідатора ТОВ "Гермес Пром І" - арбітражного керуючого Демчана О.І. та представника ТОВ "Оптімус Ел Пі Джі" - адвоката Лазоренка І.В. у режимі відеоконференцзв`язку.

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза