ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.02.2025м. ДніпроСправа № 904/567/25

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Дитячо-юнацької спортивної школи Калуської міської ради Івано-Франківської області, м. Калуш

до Фізичної особи-підприємця Божкевича Олега Володимировича, Дніпропетровська область, с. Піщанка

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Дитячо-юнацька спортивна школа Калуської міської ради Івано-Франківської області звернулась до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Божкевича Олега Володимировича, в якій просить суд зобов`язати Фізичну особу - підприємця Божкевича Олега Володимировича виконати умови договору № 94 від 28.08.2024 шляхом поставки Дитячо-юнацькій спортивній школі Калуської міської ради Івано-Франківської області предмету договору по коду ДК 37412000-7 Роздільні доріжки для басейну на загальну суму 84 750,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення із детальним переліком предметів відправлення.

Однак позивачем до позовної заяви взагалі не подано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Таким чином, позивач відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Однак, всупереч вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України позивач не зареєстрував свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, не реєстрацією позивачем свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 26.02.2025 включно.

Способом усунення недоліку (ненадання належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви) є подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, господарський суд зазначає, що позивач в позовній заяві зазначає, що 30.08.2024 він належним чином виконав свої зобов`язання та здійснив оплату за товар у повному обсязі, що підтверджується платіжною інструкцією № 365581762.

В той же час, 11.02.2025 Господарським судом Дніпропетровської області було складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) № 60/24, відповідно до якого під час надходження поштою позовної заяви № б/н від 07.02.2025 від Дитячо-юнацької спортивної школи Калуської міської ради у додатку документів в п.4 вказано: копія платіжної інструкції № 365581762 від 30.08.2024, а в наявності: копія платіжної інструкції № 10863 від 28.08.2024.

З огляд у на викладене, господарський суд запропонує позивачу надати до суду копію платіжної інструкції № 365581762 від 30.08.2024 або пояснення з приводу надання до суду копії платіжної інструкції № 10863 від 28.08.2024.

Способом усунення недоліку (не реєстрація позивачем свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі) є реєстрація позивачем свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дитячо-юнацької спортивної школи Калуської міської ради Івано-Франківської області залишити без руху.

2. Запропонувати Дитячо-юнацькій спортивній школі Калуської міської ради Івано-Франківської області усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

3. Запропонувати Дитячо-юнацькій спортивній школі Калуської міської ради Івано-Франківської області надати до суду копію платіжної інструкції № 365581762 від 30.08.2024 або пояснення з приводу надання до суду копії платіжної інструкції № 10863 від 28.08.2024.

4. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 26.02.2025.

5. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили 12.02.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва