ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2025м. СумиСправа № 920/966/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/966/22

за позовом: заступника керівника Сумської обласної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 33, )

в інтересах держави в особі позивачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25, )

до відповідача: Роменської міської ради Сумської області (42000, Сумська область, м.Ромни, бульв. Шевченка, 2, )

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: 1. Національна академія аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. М.Омеляновича-Павленка, 9, )

2. Фонд державного майна України (; 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, визнання незаконним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа №920/966/22.

Ухвалою суду від 19.12.2024 призначено розгляд справи по суті на 20.01.2025, 14:30.

В судовому засіданні 20.01.2025 за участю прокурора Сумської обласної прокуратури Кошлякової О.Ю., представника 1-го позивача ГУ Держгеокадастру у Сумській області Мазурова А.В. оголошено перерву у розгляді справи по суті на 05.02.2025, 11:30. Ухвалою суду від 20.01.2025 повідомлено відповідача: Роменську міську раду Сумської області, та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: 1. Національну академію аграрних наук України; 2. Фонд державного майна України про оголошення перерви у розгляді справи по суті на 05.02.2025, 11:30.

Разом з тим, на підставі наказу голови Господарського суду Сумської області №16 від 05.02.2025 суддя Соп`яненко О.Ю. 05.02.2025 перебувала у відпустці.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки 05.02.2025 суддя Соп`яненко О.Ю. перебувала у відпустці, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 11.03.2025, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, третім особам.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.02.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко