ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"05" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/425/25

Господарський суд Київської області у складі судді Конюх Ольги Василівни, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Енергія» (08703, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 1, ідентифікаційний код 13699556) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості в сумі 64 054,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 від Приватного акціонерного товариства «Енергія» до Господарського суду Київської області надійшла заява від 28.01.2025 №91 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в загальному розмірі 64 054,37 грн. за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2022 по 30.11.2024.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (частина 1 статті 174 ГК України).

Відповідно до частини 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із частинами 1 та 2 ст. 207 ЦК УКраїни (в редакції, що була чинною станом на 01.10.2021) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Заявник твердить, що ПрАТ «Енергія» надає ФОП ОСОБА_1 послуги з постачання теплової енергії у нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 , яке належить боржнику на праві власності згідно з договором купівлі-продажу від 28.08.2006.

ПрАТ «Енергія» зазначає, що спірні правовідносини між сторонами виникли на підставі публічного договору приєднання про постачання теплової енергії відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та надає роздруківку форми типового індивідуального договору на надання послуги з постачання теплової енергії від 01.10.2021, відповідно до пункту 4 якого визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунку за надану послугу, факт отримання послуги.

Суд зазначає, що заявлена ПрАТ «Енергія» вимога не відповідає ст. 148 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній договір, укладений у письмовій (в тому числі електронній) формі.

Роздруківка типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії не містить підпису ФОП ОСОБА_1 як споживача; до заяви не додано підписаної ФОП ОСОБА_1 заяви-приєднання; будь-яких доказів надання послуги з постачання теплової енергії заявником за адресою АДРЕСА_2 до заяви не додано, Акти виконаних робіт/наданих послуг між сторонами не підписані.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Відтак, факт укладення між сторонами публічного договору приєднання, факт надання послуг за визначеною адресою та їх вартість не можуть встановлюватись у порядку наказного провадження, а мають бути розглянуті та встановлені у порядку позовного провадження за участю обох сторін.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у заяві ПрАТ «Енергія» від 28.01.2025 №91 про видачу судового наказу заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 ГПК України, що є підставою для постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу на підставі п.3 ч.1 ст.152 ГПК України.

Згідно до частини 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу заявника на те, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (частина 2 статті 153 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 150, пунктом 3 частини 1 ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Енергія» у видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 64 054,37 грн.

Ухвала підписана 05.02.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 ст. 235 ГПК України) та відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх