ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

05.02.2025м. Дніпро№ 904/236/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» м. Київ

до Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» м. Покров

про стягнення суми боргу в розмірі 16067659грн19коп

Представники:

від позивача (стягувача): Виродов А.Ю., ордер АІ №1455554 від 29.12.2023, адвокат;

від відповідача (боржника): Колодочка Г.В., довіреність №4 від 23.12.2024, адвокат.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» звернулось до Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 16067659грн19коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 у справі №904/236/24 позовні вимоги задоволено та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 16067659грн19коп та витрати зі сплати судового збору у розмірі 241014грн89коп.

Супровідним листом Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2024 на виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2024 справа №904/236/24 направлена до Центрального апеляційного господарського суду.

На адресу суду 08.01.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 у справі №904/236/24.

Відповідач просив розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 у справі №904/236/24 шляхом здійснення щомісячних платежів до 31.12.2026.

В обґрунтування заявник послався на те, що є містоутворюючим підприємством м. Покров та практично єдиним великим працюючим у місті підприємством. Нікопольська міська та районна територіальні громади, на території яких працює комбінат, перебувають під щоденними артилерійськими обстрілами та обстрілами з реактивних систем залпового вогню з боку військових підрозділів російської федерації.

Заявник також вказав, що порушення логістики, значне удорожчання енергоносіїв, товарно-матеріальних цінностей та паливно-мастильних матеріалів, відсутність водопостачання через підрив Каховської гідроелектростанції, вихід з ладу виробничого обладнання та відсутність пропозицій підрядників з виконання робіт відновлення працездатності цього обладнання призвели до того, що підприємство було вимушене знизити обсяги виробництва готової продукції та її відвантаження. Це суттєво вплинуло на рівень надходжень грошових коштів та можливість виконувати господарські зобов`язання.

Заявник послався на накази від 30.09.2022 №ОД-897 «Про зупинку діяльності комбінату з 01.10.2022 року», від 03.12.2022 №30- «Про зупинку комбінату на простій з 01.12.2022 року» та зазначив про зупинку комбінату на простій з 01.10.2022 та встановлення працівникам комбінату режиму вимушеного простою з неповною зайнятістю, з незалежних від адміністрації та працівників причин. Також послався на лист Торгово-Промислова палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022.

Заявник пояснив, що на дату звернення до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 у справі №904/236/24 господарська діяльність комбінату призупинена, працівники знаходяться в простої з неповною зайнятістю.

Заявник вказав, що присуджена до стягнення рішенням суду сума є значною. З огляду на дію воєнного стану та зупинку підприємства, сплата суми у добровільному порядку в повному обсязі неможлива. Невиконання підприємством у добровільному порядку рішення суду приведе до арешту та реалізації майна боржника за вартістю набагато нижчою від реальної.

На адресу суду 09.01.2025 надійшли сформовані в системі «Електронний суд» заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» щодо розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 у справі №904/236/24.

Стягувач повідомив про існування в нього значної заборгованості перед ПрАТ «НЕК «Укренерго» за договором врегулювання небалансів електричної енергії від 18.07.2019. Стягнення суми боргу з АТ «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» є одним із заходів, спрямованих на погашення заборгованості перед ПрАТ «НЕК «Укренерго».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2025 суд відклав вирішення питання щодо прийняття заяви Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 до повернення справи №904/236/24 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.01.2025 апеляційний суд залишив без змін рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 у справі №904/236/24.

Справа №904/236/24 повернена до Господарського суду Дніпропетровської області 22.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2025 суд прийняв до розгляду заяву Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 у справі №904/236/24 та призначив її розгляд в судовому засіданні на 05.02.2025.

У судовому засіданні 05.02.2025 представник заявника (боржника) підтримав подану ним заяву про розстрочення та повідомив, що платіжною інструкцією №62567 від 28.01.2025 сплачена сума боргу у розмірі 669485грн76коп. Представник стягувача (позивача) підтвердив факт перерахування боржником суми боргу у розмірі 669485грн76коп, заперечив проти задоволення заяви Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат».

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до частини 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Таким чином початок строку розстрочення судового рішення починає перебіг саме з дати ухвалення такого рішення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/236/24 було проголошене 16.07.2024, тому період розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 не може перевищувати 16.07.2025.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, тощо.

Аналогічний висновок наведений в постанові Верховного Суду від 15.03.2018 у справі №910/8153/17.

Питання про розстрочення виконання рішення суду необхідно вирішувати із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку розстрочення.

Аналогічний висновок наведений в постанові Верховного Суду від 21.01.2020 у справі №910/1180/19.

Надання розстрочення виконання рішення є виключним заходом, який має застосовуватись лише за наявності поважних причин та при найменшій шкоді кредитору. Затримка у виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує саму сутність права.

Розстрочення виконання рішення є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується виключно у виняткових випадках за наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та доказів, що підтверджують наявність таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини за правилами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 05.02.2025 представники сторін повідомили про сплату відповідачем (боржником) суми боргу у розмірі 669485грн76коп платіжною інструкцією №62567 від 28.01.2025. Таким чином залишок суми боргу дорівнює 15398173грн43коп (16067659грн19коп - 669485грн76коп).

Задовольняючи частково заяву Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» від 08.01.2025 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 у справі №904/236/24, суд враховує розташування підприємства на території Нікопольської міської та районної територіальних громад, що перебувають під артилерійськими обстрілами та обстрілами з реактивних систем залпового вогню з боку військових підрозділів російської федерації; належність боржника до містоутворюючих підприємств м. Покров; часткову оплату відповідачем суми боргу; визначений судом період розстрочення є розумним та оптимальним балансом інтересів сторін у спорі та таким, що запобігатиме настанню негативних наслідків як для позивача, так і для відповідача.

З огляду на матеріали справи, суд частково задовольняє заяву Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» від 08.01.2025 та розстрочує виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 у справі №904/236/24 в частині стягнення з АТ «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ТОВ «Юнайтед Енерджі» суми боргу в розмірі 15398173грн43коп та витрат зі сплати судового збору у розмірі 241014грн89коп до 16.07.2025 шляхом здійснення наступних платежів:

до 28.02.2025 включно - витрати зі сплати судового збору в розмірі 241014грн89коп та суму боргу в розмірі 2500000грн;

до 31.03.2025 включно - суму боргу в розмірі 2579600грн;

до 30.04.2025 включно - суму боргу в розмірі 2579600грн;

до 31.05.2025 включно - суму боргу в розмірі 2579600грн;

до 30.06.2025 включно - суму боргу в розмірі 2579600грн;

до 16.07.2025 включно - суму боргу в розмірі 2579773грн43коп.

Керуючись статтями 73, 74, 77, 86, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровській області від 16.07.2024 у справі №904/236/24 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 у справі №904/236/24 в частині стягнення з Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» (ідентифікаційний код: 00190928; місцезнаходження: 53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, буд. 11) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» (ідентифікаційний код: 41963985; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 13-Б) суми боргу в розмірі 15398173грн43коп та витрат зі сплати судового збору у розмірі 241014грн89коп до 16.07.2025 шляхом здійснення наступних платежів:

до 28.02.2025 включно - витрати зі сплати судового збору в розмірі 241014грн89коп та суму боргу в розмірі 2500000грн;

до 31.03.2025 включно - суму боргу в розмірі 2579600грн;

до 30.04.2025 включно - суму боргу в розмірі 2579600грн;

до 31.05.2025 включно - суму боргу в розмірі 2579600грн;

до 30.06.2025 включно - суму боргу в розмірі 2579600грн;

до 16.07.2025 включно - суму боргу в розмірі 2579773грн43коп.

Ухвала набирає законної сили 05.02.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 06.02.2025.

Суддя Р.Г. Новікова