УХВАЛА

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/15363/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Бевзи А.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №910/15363/24 за позовом Приватного підприємства «Охоронна група «Комсервіс» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1.Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС), 2)Міністерство юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, ). про визнання права власності, без виклику і повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/15363/24 за вказаним позовом на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Міністерство юстиції України та з метою формування єдиної практики застосування законодавства у сфері державної реєстрації транспортних засобів Міністерству юстиції України зобов`язано надати відповідні роз`яснення.

11.02.2025 через Електронний суду надійшли пояснення третьої особи (ст168 ГПК України).

Ознайомившись зі змістом Пояснень виявлено не виконання вимог ухвали суду

Так, не виконавши вимог ували суду представник Міністерства юстиції України обмежився посланням на припис підпункту 32 пункту 4 Положення «Про Міністерство юстиції України», затверджене постановою Кабінету міністрів України №228 від02.07.2014 (далі - Положення№228) Міністерство юстиції України згідно з яким Мін`юст відповідно до покладених на нього завдань надає роз`яснення з питань, пов`язаних з діяльністю Мін`юсту, його територіальних органів, підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Міністерства, а також стосовно актів, які ним видаються.

Суд звертає увагу, що перелік завдань покладених на Мінюст не є вичерпним, і з понад 140 завдань з , зокрема, і щодо здійснення інших повноважень, визначених законом, обрано найменш відповідне судовому запиту.

Разом з, суд ПОВТОРНО зауважує на приписах підпунктів 1 та 2 пункту 4 Положення №228 від 02.07.2014 і мотивує запит до Міністерства юстиції України покладеними на нього завданнями щодо розроблення проектів законів та інших нормативно-правових актів, а також розроблення пропозицій щодо вдосконалення законодавства та подання їх в установленому порядку на розгляд Кабінету Міністрів України.

Керуючись ст. 2, 4, 13,14, 42, 43, 50, 81, 177, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. З метою формування єдиної практики застосування законодавства у сфері державної реєстрації транспортних засобів Міністерству юстиції України надати суду відповідні роз`яснення стосовно порядку реєстрації/перереєстрації сервісними центрами (РСЦ МВС) транспортних засобів право власності на які набуте у зв`язку з належним виконанням договорів лізингу лізингоодержувачами та за умови знаходження лізингодавця в Єдиному реєстрі боржників; письмові пояснення : чи поширюється заборона на вчинення реєстраційної дії /надання адміністративної послуги з перереєстрації транспортного засобу ( перереєстрація транспортного засобу не здійснюється) на випадок переходу права власності на об`єкт лізингу передбачений абзацом другим частини другої статті 7 Закону України "Про фінансовий лізинг"?

Прикладом реалізації право може бути: " У разі надходження до сервісного центру МВС звернення щодо транспортного засобу, відомості про власника якого містяться в Єдиному реєстрі боржників, перереєстрація транспортного засобу не здійснюється, крім випадків, коли: ...транспортний засіб придбано в порядку, установленому статтею 30 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень"; транспортний засіб придбано в порядку, установленому статтею 7 Закону України "Про фінансовий лізинг".

1.2 Пояснення надати у строк до 13.02.2025.

1.3 Викликати представника Міністерства юстиції у підготовче засідання. Роз`яснити третій осіб , що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набрала законної сили 12.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ігор Курдельчук