ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"03" лютого 2025 р. Справа№ 911/2732/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Кропивної Л.В.

Ткаченка Б.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2024

повний текст рішення складено та підписано 08.04.2024

у справі № 911/2732/23 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Білоцерківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськбуд БЦ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Авто"

про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.02.2024 у справі № 911/2732/23 позов задоволено повністю.

09.01.2025, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2024 у справі № 911/2732/23 скасувати та прийняти нове рішення яким у задоволенні позову відмовити.

Одночасно, разом з апеляційною скаргою, скаржником подано заяву про поновлення процесуального строку, заяву щодо поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськбуд БЦ", клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Міськбуд БЦ", заяву про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Авто", клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Авто", заяву про поновлення строку на подання заяви про призначення судової земельно-технічної експертизи та заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025 автоматичний розподіл судової справи № 911/2732/23 не відбувся, в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.01.2025, матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 по справі № 911/2732/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Кропивна Л.В., Ткаченко Б.О.

13.01.2025 ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2732/23.

29.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2732/23.

Розглянувши, заявлене скаржником, клопотання про поновлення процесуального строку, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: (1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; (2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування поважності підстав пропуску строку скаржником зазначено про те, ОСОБА_1 не брав участі у справі та про оскаржуване рішення дізнався 23.12.2024 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

09.01.2025, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2024 у справі № 911/2732/23.

Враховуючи те, що скаржник не був учасником у справі, 23.12.2025 дізнався про існування оскаржуваного судового рішення та 09.01.2025 звернувся з апеляційною скаргою, тобто в межах двадцятиденного строку з дня коли мав можливість ознайомитись з текстом оскаржуваного рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними і такий підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про те, що вона відповідає вимогам статей 254, 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2024 у справі № 911/2732/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/2732/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2024.

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подання до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотань, заперечень і відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Розгляд справи № 911/2732/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2024 призначити на 20.03.2025 о 15:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

9. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

10. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Л.В. Кропивна

Б.О. Ткаченко