ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. Справа№ 873/12/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кропивна Л.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

у справі № 873/12/25

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.05.2024

у Третейській справі № 27/24

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця Міхалевського Віталія Петровича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.05.2024 у третейській справі № 27/24 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Міхалевського Віталія Петровича про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Міхалевського Віталія Петровича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Кредитним договором № 011/64695/00920187 від 23.10.2020 у сумі 414 369,85 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Міхалевського Віталія Петровича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейський збір у сумі 4 543,70 грн.

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу», у якій заявник просить видати судовий наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.05.2024 у справі № 27/24 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Міхалевського Віталія Петровича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за Кредитним договором № 011/64695/00920187 від 23.10.2020 у розмірі 414 369,85 грн та видати судовий наказ по справі № 27/24 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Міхалевського Віталія Петровича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейський збір у розмірі 4 543,70 грн та судовий збір про видачу виконавчого документа у розмірі 1 514,00 грн.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» у справі № 873/12/25 передано на розгляд головуючому судді (судді - доповідачу) Кропивній Л.В.

Згідно ст. 352 Господарського процесуального кодексу України «Питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом».

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу про примусове виконання рішення Третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Частиною другою статті 56 Закону України «Про третейські суди» зазначено, що «При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди», Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 873/12/25 за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» № 27/24 від 06.05.2024.

2. Розгляд справи № 873/12/25 за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу», призначити на 19.02.2025 о 14:40 год., засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

3. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати до суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.05.2024 у третейській справі № 27/24 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.05.2024 у третейській справі № 27/24.

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

4. Зобов`язати третейський суд надати суду до дати судового засідання належним чином засвідчені копії:

- свідоцтва про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»;

- регламент Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»;

- список третейських суддів.

5. Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» матеріали третейської справи № 27/24.

6. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кропивна