overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. Рівне Справа № 918/1243/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Національного університету водного господарства та природокористування

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення в сумі 17 918,10 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Національний університет водного господарства та природокористування звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 17 918,10 грн, з яких: 12 550,72 грн орендної плати, 63,00 грн земельного податку, 5 203,22 грн витрати на утримання майна, 78,38 грн пеня, 22,78 грн вартість комунальних послуг.

Ухвалою від 6 січня 2025 року суд прийняв позовну заяву та відкрив провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 4 лютого 2025 року.

З огляду на тимчасову неможливість перевірки місця реєстрації відповідача, яка мала місце внаслідок кібератаки на державні реєстри у грудні 2024 року, ухвалу суду було направлено на адресу відповідача, що була вказана позивачем у позові.

Разом з тим, станом на даний час з`ясовано, що останнє місце реєстрації відповідача є іншим ніж вказане позивачем у позові. А тому суд констатує необхідність повідомлення відповідача про розгляд справи шляхом відправлення ухвали суду на останню відому адресу, а також шляхом здійснення оголошення про розгляд справи на офіційному веб сайті суду.

Згідно з правилами статті 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2025 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 12.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 25 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2025 року м. Рівне Справа № 918/1221/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: керівника Здолбунівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Рівненської обласної ради

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут-Енерго Плюс"

до відповідача 2: Спеціальної школи в місті Острог Рівненської обласної ради

про: визнання недійсними додаткових угод та стягнення 9 360,83 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від органу прокуратури: І.Рункевич

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збут-Енерго Плюс", відповідача 2: Спеціальної школи в місті Острог Рівненської обласної ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 9 360,83 грн.

Ухвалою від 6 січня 2025 року суд відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 4 лютого 2025 року

Згідно з правилами статті 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

У судовому засіданні суд оголосив перерву до 18 лютого 2025 року.

Згідно з вимогами статті 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З урахуванням положень статті 120 ГПК України, суд вважає за необхідне повідомити сторони про місце, дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 182-183, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони, що наступне підготовче засідання відбудеться "18" лютого 2025 р. об 10:15 год. у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"04" лютого 2025 р. Справа №918/1247/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: заступника керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави

в особі: Державної екологічної інспекції Поліського округу

в особі: Білокриницької сільської ради

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про: стягнення 75 192,78 грн

Керуючись статтями 48, 52, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про заміну відповідача задоволити.

2. Замінити відповідача у справі 918/1247/24 Державне спеціалізоване господарське підприємство" Ліси України" в особі філії "Костопільське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (ідентифікаційний код 45125729) на Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Роставелі Шота 9А, ідентифікаційний код 44768034) в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (просп. Волі, 30, м. Луцьк, Луцький район, Волинська область, 43010, ідентифікаційний код 45601597).

3. Прокурору направити позовну заяву з додатками залученому відповідачу, докази направлення надати суду до наступного судового засідання.

4. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2025 року на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 12.

5. Запропонувати сторонам подати суду:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності);

б) позивачу та органу прокуратури: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1116/23(918/1070/24)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В. В., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" до ОСОБА_1

про стягнення 130 000,00 грн

у межах справи №918/1116/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Базиспромбуд" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес"

Секретар судового засідання Хролець І.С.

Представники:

від позивача Ляшук М.В.

від відповідача не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 237-240, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" (33013, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 35, ) - заборгованість в сумі 130 000 (сто тридцять тисяч) грн. 00 коп. та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. - витрат по оплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"05" лютого 2025 р. Справа №918/1152/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Козярчук Оксани Павлівни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД"

про зобов`язання повернути нежитлове приміщення та стягнення заборгованості у розмірі 540 962,99 грн

Секретар судового засідання Коваль С.М.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Власик В.Я;

Від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 13, 91, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування оригіналу доказу, копію якого долучено до відзиву на позовну заяву - задоволити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" (33009, м. Рівне, вул. Млинівська, 18, офіс 401, ) оригінал накладної № 2270768, яка датована 28.05.2024.

3. Підготовче засідання відкласти на "20" лютого 2025 р. на 09:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.

5. Розгляд клопотання представника позивача про призначення судової технічної експертизи відкласти до наступного судового засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/939/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про стягнення заборгованості в сумі 2 484 866,42 грн

Секретар судового засідання Коваль С.М.

В судовому засіданні взяли участь:

Від позивача: Голець Г.В. (в режимі відеоконференції);

Від відповідача: Янкевич Л.Д.

Керуючись ст.ст.129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" (33027, Рівненська обл., м. Рівне, вул.Івана Вишенського, буд/ 4, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ) в особі філії "Центр метрології та газорозподільних систем" акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (08153, Київська обл., Києво - Святошинський район, м. Боярка, вул.Маяковського, буд. 49, код ЄДРПОУ ВП 26025552) 1 988 731 (один мільйон дев`ятсот вісімдесят вісім тисяч сімсот тридцять одну) грн 70 коп основного боргу, 33 086 (тридцять три тисячі вісімдесят шість) грн 01 коп пені, 327 521 (триста двадцять сім тисяч п`ятсот двадцять одну) грн 00 коп інфляційних втрат, 102 441 (сто дві тисячі чотириста сорок одну) грн 70 коп 3% річних та 37 273 (тридцять сім тисяч двісті сімдесят три) грн 00 коп судового збору.

3. В частині стягнення пені у розмірі 33 086,01 грн відмовити.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"05" лютого 2025 р. м.Рівне Справа №918/108/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Хролець І.С.

Представники учасників справи:

арбітражна керуюча Мельник І.А.

боржник ОСОБА_1

представник боржника Дудка І.О.

представник АТ КБ "ПриватБанк" Шевченко Л.П.

Керуючись ст. ст. 59, 113, 120, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни від 12.01.2025 - задовольнити.

2. Зняти арешт, накладений постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Ониськевич Н.В., про арешт коштів боржника від 13 жовтня 2021 року у ВП №67128701.

3. Зняти арешт, накладений постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Капшук О.А., про арешт коштів боржника від 10 січня 2023 року у ВП № 69786257.

4. Зняти арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. про арешт коштів боржника від 23 жовтня 2023 року у ВП № 73117298.

5. Зняти арешт, накладений постановою державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Рівненська обл. Кирилюк Н.М., про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02 листопада 2016 року у ВП № 52797021.

6. Зняти арешт, накладений постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Кирилюк Н.М., про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04 червня 2015 року у ВП № 47644711.

7. Зняти арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. про арешт майна боржника від 23 жовтня 2023 року у ВП № 73117298.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання 05.02.2025 та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду за правилами ст.ст.254-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

05 лютого 2025 року м. Рівне Справа № 918/1159/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун"

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 1 563 583,12 грн

Секретар судового засідання Коваль С.М.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Павлюк М.Г.;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 23.12.2024 надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун" про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 1 563 583,12 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.2025.

Ухвалою суду від 22.01.2025 підготовче засідання відкладено на 05.02.2025.

У судовому засіданні 05.02.2025 представник позивача не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1159/24.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "06" березня 2025 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.

4. Копію ухвали надіслати в порядку, що передбачений ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"03" лютого 2025 р. Справа № 918/1216/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради

до відповідача фізичної особи-підприємця Стріли Євгенія Микитовича

про стягнення в сумі 59 816 грн. 80 коп.

В засіданні приймали участь:

Від прокуратури: Мельничук Лілія Олександрівна (в залі суду);

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника керівника Вараської окружної прокуратури про закриття провадження у справі № 918/1216/24 - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 918/1216/24 за позовом заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Володимирецької селищної ради до відповідача фізичної особи-підприємця Стріли Євгенія Микитовича про стягнення в сумі 59 816 грн. 80 коп.

3. Повернути Рівненській обласній прокуратурі (, р/р UA0015371, МФО 820172, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) з державного бюджету України 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 2581 від 26 листопада 2024 року.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"03" лютого 2025 р. Справа № 918/1228/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача - 1 Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-реставраційна фірма "Відродродження"

про зобов`язання вчинити дії.

В засіданні приймали участь:

Від прокуратури: Немкович Ігор Іванович (в залі суду);

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

Керуючись п. 1, 3 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керівника Здолбунівської окружної прокуратури про закриття провадження у справі № 918/1228/24 - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 918/1228/24 за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до відповідача - 1 Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-реставраційна фірма "Відродродження" про зобов`язання вчинити дії.

3. Повернути Рівненській обласній прокуратурі (, р/р UA0015371, МФО 820172, банк одержувача - Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) з державного бюджету України 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять два) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 2588 від 27 листопада 2024 року.

Суддя Войтюк В.Р.