ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3126/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3126/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2024 відкрито провадження у справі № 911/3126/24 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Волторніста С.І.; призначено на 21.01.2025 проведення попереднього засідання у справі.

10.12.2024 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 74821 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

30.12.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» від 29.12.2024 б/№ (вх. № 4368) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 24100,00 грн.

Крім того, 08.01.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «Універсал Банк» від 08.01.2025 б/№ (вх. № 4451) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 35959,06 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2025 вказані заяви ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» та АТ «Універсал Банк» прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

20.01.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника від 20.01.2025 б/№ (вх. № 761/25) про результат розгляду вимог ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП».

20.01.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Боржника від 20.01.2025 б/№ (вх. № 762/25) про результат розгляду вимог АТ «Універсал Банк».

20.01.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшов звіт керуючого реструктуризацією Боржника від 20.01.2025 б/№ (вх. № 763/25) про результат розгляду вимог кредиторів.

20.01.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшов звіт керуючого реструктуризацією Боржника від 20.01.2025 б/№ (вх. № 764/25) про результат перевірки декларацій про майновий стан Боржника.

20.01.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією Боржника надійшла заява від 20.01.2025 б/№ (вх. № 765/25) про залучення до справи протоколу інвентаризації майна Боржника.

21.01.2025 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом в судовому засіданні 21.01.2025 розглядаються заяви кредиторів про визнання грошових вимог до Боржника ОСОБА_1 , які надійшли в порядку ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення відповідного оголошення.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 904/3060/19.

Як зазначено вище, оголошення № 74821 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 опубліковане 10.12.2024, отже встановлений ст. 45 КУзПБ строк на заявлення грошових вимог кредиторів почав свій перебіг 11.12.2024 і закінчився 09.01.2025.

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» суд зазначає наступне.

Заява була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 29.12.2024, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 24100 грн та крім того 4844,80 грн судового збору.

Вказані вимоги виникли на підставі Договору про споживчий кредит від 21.04.2024 №2175576, укладеного між ОСОБА_1 і ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси», право вимоги за який набуте Заявником ТОВ «ФК «Ел. Ен. Груп» згідно Договору факторингу № 04092024 від 04.09.2024.

Керуючим реструктуризацією Боржника заявлені вимоги визнані в повному обсязі, у сумах: 4844,80 грн - позачергово; 24100,00 грн - 2 черга.

Так, 21.04.2024 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 2175576 (далі - Кредитний договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію.

Кредитодавець 21.04.2024 направив Боржнику пропозицію (оферту) укласти Кредитний договір № 2175576.

21.04.2024 Боржник прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Кредитного договору.

Таким чином, 21.04.2024 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ОСОБА_1 був укладений договір № 2175576.

Відповідності до п. 1.2. Кредитного договору, сума кредиту становить 5000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності.

Як зазначено у п. 1.3 Кредитного договору, кредит надається загальним строком на 345 днів з 21.04.2024 (дата надання кредиту).

Згідно з п. 1.4. Кредитного договору остаточним терміном (датою) повернення кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів): 01.04.2025 (дата остаточного погашення заборгованості).

Загальні витрати Позичальника за кредитом складають 31291,50 грн. Денна процентна ставка складає: (31291,50 грн / 5000,00 грн) / 345 днів * 100% = 1,81%.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 38524,64 відсотків річних.

Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника складає 36291,50 грн.

Загальні витрати Позичальника за кредитом, денна процентна ставка та орієнтована реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, а також строк кредиту розраховані з припущення, що Кредитний договір залишиться чинним протягом погодженого строку та Позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі, зокрема здійснить періодичні 3 платежі в останній день кожного розрахункового періоду (дату платежу) відповідно до Графіку платежів. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню, зокрема у випадку часткового дострокового погашення заборгованості, прострочення виконання або несвоєчасного виконання ним зобов`язань та в інших випадках, крім тих, коли законодавством прямо вимагається таке оновлення.

ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» свої зобов`язання за договором виконало, на надало Боржнику грошові кошти у розмірі 5000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку боржника № НОМЕР_2 (котрий Боржником було вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням).

Боржником свої зобов`язання належним чином не виконано, чим порушено свої зобов`язання, встановлені договором.

04.09.2024 між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» (фактор) було укладено Договір факторингу № 04092024 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» відступило своє право вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за Кредитним договором № 2175576.

Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу, Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі Права вимоги та сплатити Клієнту Ціну придбання за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.

Відповідно до п. 2.1.3. Договору факторингу, перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в день підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимог № 1 від 04.09.2024 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 24100,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу); 13500,30 грн - сума заборгованості по процентам за користування; 5600,00 грн - сума процентів за порушення грошового зобов`язання згідно п. 4.1., 4.2. Кредитного договору.

В той же час, дослідивши умови Кредитного договору судом встановлено, що пунктом 4.1. передбачено, що у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту (частини кредиту згідно Графіку платежів) та/або сплати процентів за його користування та/або комісії та/або інших платежів згідно з умовами цього Договору та Графіку платежів, позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитодавця штраф у розмірі 700 гривень за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов`язання зі сплати платежів у визначені Графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більш ніж 6 днів.

Згідно доданого до заяви розрахунку нарахувань процентів, кредитодавцем 8 разів було нараховано позичальнику штраф згідно п. 4.1. договору в розмірі 700,00 грн: 13.05.2024, 28.05.2024, 12.06.2024, 27.06.2024, 12.07.2024, 27.07.2024, 11.08.2024 та 26.08.2024, тобто на загальну суму 5600,00 грн.

Отже, заявлена ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» до визнання сума грошових вимог в розмірі 5600,00 грн - за своєю правовою природою є не процентами а штрафом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною першою ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно п. 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи вказане вище, нарахування кредитодавцем та заявлення до стягнення / визнання грошових вимог у вигляді штрафу суперечить нормам п. 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України, отже є неправомірним.

Таким чином заявлені вимоги в сумі 5600,00 грн відхиляються судом.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Перевіривши заявлені вимоги у сумах 5000,00 грн (заборгованість за тілом кредиту) та 13500,30 грн (заборгованість за процентами за користування кредитом), суд дійшов висновку про те, що вказані вимоги є обґрунтованими і документально підтвердженими, отже такі вимоги підлягають визнанню.

Враховуючи викладене вище, заявлені ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. Груп» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню частково, в розмірі: 4844,80 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 18500,30 грн (заборгованість за кредитом та процентами) - 2 черга задоволення вимог кредиторів з правом вирішального голосу.

Розглянувши кредиторську заяву АТ «Універсал Банк» суд зазначає наступне.

Заява була сформована заявником в підсистемі «Електронний суд» 08.01.2025, отже в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Заявником заявлено до визнання грошові вимоги до Боржника у розмірі 35959,06 грн (основний борг за кредитом) та крім того 4844,80 грн судового збору.

Вказані вимоги виникли на підставі Договору про надання банківських послуг «Monobank» від 17.10.2023, відповідно до умов якого Боржнику було відкрито поточний рахунок та надано кредитну картку зі встановленим лімітом.

Згідно Анкети-Заяви, клієнт підтвердив, що погоджується з тим, що ця анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг, укладанням якого клієнт підтвердив та зобов`язався виконувати його умови.

На виконання своїх зобов`язань за договором Банком було надано Боржнику кредитні кошти, що підтверджується виписками з рахунку.

Проте Боржником було неналежним чином виконано зобов`язання щодо повернення кредиту і нарахованих відсотків, у зв`язку з чим станом на 10.12.2024 за Боржником обліковується заборгованість в розмірі 35959,06 грн (основний борг за кредитом), що підтверджується наданим Банком розрахунком заборгованості.

Судом встановлено, що заявлені АТ «Універсал Банк» грошові вимоги до Боржника є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

З матеріалів справи вбачається, що керуючий реструктуризацією Боржника визнав заявлені АТ «Універсал Банк» грошові вимоги до Боржника в повному обсязі.

Враховуючи викладене вище, заявлені АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 грошові вимоги підлягають визнанню повністю, в розмірі: 4844,80 грн (судовий збір) - до задоволення вимог кредиторів; 35959,06 грн (заборгованість за кредитом) - 2 черга задоволення вимог кредиторів з правом вирішального голосу.

Згідно ст. 122 КУзПБ, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що станом на дату попереднього засідання окрім вказаних вище заяв ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» та АТ «Універсал Банк», будь-яких інших заяв кредиторів з вимогами до Боржника до суду не надходило.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що до реєстру вимог кредиторів Боржника підлягають включенню наступні грошові вимоги:

- ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 18500,30 грн - 2 черга (з правом вирішального голосу);

- АТ «Універсал Банк» у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 35959,06 грн - 2 черга (з правом вирішального голосу).

За підсумком попереднього засідання суд зобов`язує керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Волторніста С.І. організувати проведення зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; також надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «ФК «ЕЛ. ЕН. ГРУП» від 29.12.2024 б/№ (вх. № 4368) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ. ЕН. ГРУП» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 18500,30 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів. В частині 5600,00 грн штрафу заявлені вимоги відхилити.

2. Заяву АТ «Універсал Банк» від 08.01.2025 б/№ (вх. № 4451) задовольнити. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумах: 4844,80 грн - до задоволення вимог кредиторів; 35959,06 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Волторніста С.І. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Волторніста С.І. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене п. 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ.

5. Засідання суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів, або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на « 11» березня 2025 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

6. Інформацію по справі що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 10.02.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний