ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/3340/24

за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Володимира Чаплінського, 7) в інтересах держави в особі Української міської ради (08720, Київська обл., м. Українка, пл. Шевченка, 1)

до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ АГРО КОНСАЛТІНГ» (02081, м. Київ, Дніпровська набережна, 23)

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним наказу, скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації земельної ділянки

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Крикун І.В.

Представники сторін:

прокурор: Недвига Н.О. (посвідчення № 077784 від 08.05.2023 р.);

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Шеховцов Є.С. (ордер на надання правової допомоги серії АІ № 1779214 від 27.12.2024 р., посвідчення адвоката № 000379 від 22.06.2018 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Української міської ради до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області та до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ АГРО КОНСАЛТІНГ» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним наказу, скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.12.2024 р. було відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 06.02.2025 р., встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

30.12.2024 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 27.12.2024 р. (вх. № 12460/24 від 30.12.2024 р.), за змістом якого останній просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

07.01.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від прокурора надійшла відповідь на відзив відповідача 2 б/н від 07.01.2025 р. (вх. № 153/25 від 07.01.2025 р.), за змістом якого прокурор просить суд задовольнити позовні вимоги Керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Української міської ради до Головного управління Держгеокадастру у м. Київі та Київської області та ТОВ «ПІВДЕНЬ АГРО КОНСАЛТІНГ» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності та державної реєстрації земельної ділянки у повному обсязі.

09.01.2025 р. до Господарського суду Київської області від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 02.12.2024 р. (вх. № 213/25 від 09.01.2025 р.), за змістом якого Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а справу розглядати без участі представника Головного управління.

17.01.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника відповідача 2 надійшла заява про вступ у справу як представника б/н від 16.01.2025 р. (вх. № 673/25 від 17.01.2025 р.), за змістом якого останній просить суд залучити представника ТОВ «ПІВДЕНЬ АГРО КОНСАЛТІНГ» у справу № 911/3340/24 та надати йому доступ до справи в системі «Електронний суд».

У судовому засіданні 06.02.2025 р. прокурор підтримувала поданий позов та обґрунтовувала його доводи, представник відповідача 2 проти позову заперечував. Представники позивача та відповідача 1 до суду не з`явилися. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 17 березня 2025 р. об 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх прокурора та представника відповідача 2 - під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити позивачу та відповідачу 1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна