ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5417/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28,

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро": Препелиця Ю.В., довіреність № 213 від 22.12.2021

від арбітражного керуючого Ковальчука М.М.: Ніколаєнко Д.В., ордер АІ №1706187 від 19.09.2024

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є. перебуває справа №904/5417/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул. Челюскіна, буд.5, кімната 28, про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 24.09.2024 відкладено підсумкове засідання на 29.10.2024 о 10:00 год.

25.10.2024 від арбітражного керуючого Ковальчука М.М. надійшло клопотання б/н від

25.10.2024 про припинення повноважень керівника ТОВ ІІ «Кольорові метали» та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна, в якому просить суд:

- прийняти дане клопотання розпорядника майна ТОВ ІІ «Кольорові метали» до свого розгляду та долучити до матеріалів справи №904/5417/18;

- відсторонити Поволоцького Владислава Леонідовича від виконання обов`язків керівника ТОВ ІІ «Кольорові метали»;

- покласти виконання обов`язків керівника ТОВ ІІ «Кольорові метали» на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ковальчука М.М.

28.10.2024 від арбітражного керуючого Ковальчука М.М. надійшов звіт б/н від 28.10.2024 про проведену роботу.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 29.10.2024, з`явився представник кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро".

У підсумковому засіданні, призначеному на 29.10.2024, в режимі відеоконференції приймав участь представник арбітражного керуючого Ковальчука М.М., який підтримав подане клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ ІІ «Кольорові метали» та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Ухвалою суду від 29.10.2024 відкладено підсумкове засідання на 17.12.2024 о 10:00 год. Клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. б/н від 25.10.2024 про припинення повноважень керівника ТОВ ІІ «Кольорові метали» та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна прийнято до розгляду в судовому засіданні на 19.11.2024 об 11:30 год.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 19.11.2024 клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. б/н від 25.10.2024 про припинення повноважень керівника ТОВ ІІ «Кольорові метали» та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна задоволено. Припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, ) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Тимчасово покладено обов`язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" (49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, ) на розпорядника майна арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича (свідоцтво №62 від 01.02.2013; адреса: 01133, м. Київ-133, а/с №60), до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали".

У підсумкове засідання, призначене на 17.12.2024, з`явився представник кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро".

У підсумковому засіданні, призначеному на 17.12.2024, в режимі відеоконференції приймав участь представник арбітражного керуючого Ковальчука М.М., який заявив усне клопотання про відкладення підсумкового засідання. Зазначив, що у зв`язку з тим, що колишнім керівником боржника було передано розпоряднику майна ТОВ ІІ «Кольорові метали» не всю документацію боржника існує необхідність у додатковому часі для здійснення всіх заходів передбачених в процедурі розпорядження майном.

Представник кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро" не заперечив проти задоволення усного клопотання представника арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 17.12.2024 відкладено підсумкове засідання на 21.01.2025 о 10:00 год.

17.01.2025 від арбітражного керуючого Ковальчука М.М. надійшло клопотання б/н від 17.01.2025 про продовження строку процедури розпорядження майном.

17.01.2025 від арбітражного керуючого Ковальчука М.М. надійшло клопотання б/н від 17.01.2025 про визначення осіб заінтересованих стосовно боржника.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 21.01.2025, з`явився представник кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро" та представник Головного управління Пенсійного фонду України.

У підсумковому засіданні, призначеному на 21.01.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник арбітражного керуючого Ковальчука М.М.

Представник арбітражного керуючого Ковальчука М.М. підтримав подане клопотання про продовження процедури розпорядження майном.

Присутні у підсумковому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про продовження процедури розпорядження майном.

Ухвалою суду від 21.01.2025, зокрема, клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. б/н від 17.01.2025 про визначення осіб заінтересованих стосовно боржника у справі №904/5417/18 прийнято до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2025 о 12:50 год.

У підсумкове засідання, призначене на 28.01.2025, з`явився представник кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро".

У підсумковому засіданні, призначеному на 28.01.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник арбітражного керуючого Ковальчука М.М.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частинами 5,6,7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладенняю

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Судом встановлено, що ТОВ «АНТАРІУС ПРОМ», ТОВ «Цветмет ЛТД» та ТОВ «ТІМЕТ» не мають зареєстрованого електронного кабінету.

Ухвала суду від 21.01.2025, якою, зокрема, прийнято до розгляду клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. б/н від 17.01.2025 про визначення осіб заінтересованих стосовно боржника у справі №904/5417/18, 27.01.2025 була направлена на адресу ТОВ «АНТАРІУС ПРОМ», ТОВ «Цветмет ЛТД» та ТОВ «ТІМЕТ» засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням за допомогою АТ "Укрпошта".

Враховуючи, що ухвала суду від 21.01.2025 була направлена на адресу учасників справи лише 27.01.2025, а судове засідання призначено на 28.01.2025, зазначені учасники справи не мали достатнього часу для підготовки та подання свої пояснень клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. б/н від 17.01.2025 про визначення осіб заінтересованих стосовно боржника.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, а також дотримання принципу рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. б/н від 17.01.2025 про визначення осіб заінтересованих стосовно боржника у справі №904/5417/18.

Керуючись ст.ст. 197, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. б/н від 17.01.2025 про визначення осіб заінтересованих стосовно боржника у справі №904/5417/18 в судовому засіданні на 11.02.2025 о 13:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

2. До засідання Товариству з обмеженою відповідальністю «АНТАРІУС ПРОМ», Товариству з обмеженою відповідальністю «Цветмет ЛТД», Товариству з обмеженою відповідальністю «ТІМЕТ» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Любимівський гранітний кар`єр» надати пояснення на клопотання арбітражного керуючого Ковальчука М.М. б/н від 17.01.2025 про визначення осіб заінтересованих стосовно боржника.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АНТАРІУС ПРОМ» (), Товариству з обмеженою відповідальністю «Цветмет ЛТД» () та Товариству з обмеженою відповідальністю «ТІМЕТ» () про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 28.01.2025 і не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.Є. Соловйова