ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

04.02.2025м. ДніпроСправа № 904/139/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКАРТ", м. Київ

до боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКАРТ": Лебідь О.П., ордер серія АЕ №1348330 від 04.02.2025

від боржника: Шмалько Ю.О., ордер серія АЕ № 1356079 від 30.01.2025

арбітражний керуючий: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІКАРТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, ).

Ухвалою суду від 16.01.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКАРТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, ) залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору за подання заяви в сумі 30 280,00 грн ;

- надати докази сплати авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в розмірі 72 000,00 грн;

- надати докази повноважень підписанта;

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- надати докази направлення копії заяви на адресу боржника;

- надати документи, що підтверджують обставини викладені у заяві.

23.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКАРТ" надійшла заява б/н від 23.01.2025 про усунення недоліків, з якої вбачається, що недоліки встановлені ухвалою суду від 16.01.2025 Заявником усунено.

24.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКАРТ" надійшла заява б/н від 24.01.2025 про усунення недоліків, з якої вбачається, що недоліки встановлені ухвалою суду від 16.01.2025 Заявником усунено.

Ухвалою суду від 28.01.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКАРТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, ) до розгляду в підготовчому засіданні на 04.02.2025 о 12:10 год.

03.02.2025 від ТОВ "МІКАРТ" надійшла заява про відсутність спору про право щодо вимог, які є підставою для подачі заяви про відкриття провадження у справі, в якій заявник зазначив що Товариство з обмеженою відповідальністю "МІКАРТ" не є заінтересованою особою стосовно боржника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

03.02.2025 від боржника надійшов відзив б/н від 03.02.2025 на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКАРТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій ТОВ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" визнало непогашену заборгованість перед ініціюючим кредитором в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників учасників справи у підготовчому засіданні, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (), (надалі - Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІКАРТ" () (надалі - Продавець) було укладено Договір купівлі-продажу обладнання від 15.08.2024 №07/01 (надалі -Договір).

Пунктами 1.1.-1.3. Договору передбачено наступне:

1.1. У порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця Обладнання, а Покупець зобов`язується прийняти у свою власність та оплатити його в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

1.2. Кількість, асортимент, комплектність, ціна, вартість Обладнання узгоджуються Сторонами у додатку (Специфікації) до цього Договору.

1.3. Якість Обладнання, що поставляється за цим Договором, відповідає діючим технічним стандартам в країні виробника та технічній документації виробника, є імпортним та бувшим у використанні.

Згідно Специфікації на обладнання, що передається у власність (Додаток №1 до Договору) Продавець зобов`язався передати Покупцю Мобільний верстат КGМ-2000 (бувший у використанні) вартістю 251 341,87 грн у строк до 23.08.2024.

Відповідно до п.3.2. Договору Покупець здійснює оплату в розмірі 100% вартості Обладнання протягом 3 (трьох) календарних днів з дати підписання Договору, тобто ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» зобов`язалося оплатити вартість обладнання у строк до 18.08.2024.

На виконання умов Договору Продавець передав без зауважень Покупцю зазначений у Специфікації та рахунку-фактурі товар 19.08.2024, що підтверджується видатковою накладною від 19.08.2024, підписаною представниками сторін Договору.

В той же час ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» свої договірні зобов`язання з оплати товару, передбачені п.3.2. Договору, не виконало.

Станом на дату звернення з вказаною заявою сума заборгованості ТОВ «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» за отримане обладнання складає 251 341,87 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується актом звіряння розрахунків між сторонами станом на 05.10. 2024.

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІКАРТ» направило на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" претензію від 11.11.2024 з вимогою сплатити зазначену вище заборгованість у розмірі 251 341,87 грн.

У відповіді на вказану претензію Покупець за договором зазначив, що він визнає наявність боргу за отриманий товар на суму 251 341,87 грн, але не в змозі погасити заборгованість, враховуючи важкий фінансовий стан підприємства.

Таким чином у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ» утворилась заборгованість перед ТОВ «МІКАРТ» у сумі зобов`язання, що випливає із Договору купівлі-продажу обладнання від 15.08.2024 №07/1 у розмірі 251 341 (двісті п`ятдесят одна тисяча триста сорок одна) гривня 87 копійок.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (частина 1 статті 193 ГК України).

Відповідно до ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКАРТ", свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, ), що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дій учасників справи про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, ) за відповідною ухвалою суду.

Відповідно до частини 3 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора повинна містити, зокрема інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

03.02.2025 від ТОВ "МІКАРТ" надійшла заява про відсутність спору про право щодо вимог, які є підставою для подачі заяви про відкриття провадження у справі, в якій заявник зазначив що Товариство з обмеженою відповідальністю "МІКАРТ" не є заінтересованою особою стосовно боржника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/139/25.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКАРТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, ) містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКАРТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву вих.№02-59 від 20.01.2024 арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни (свідоцтво №174 від 24.04.2013) про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, ).

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКАРТ" містить пропозицію щодо призначення розпорядником майна ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, ) Венську О.О. та останньою надана згода на участь у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ", розпорядником майна у справі №904/139/25 призначається Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво №174 від 24.04.2013).

Керуючись ст.ст.170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКАРТ" у справі №904/139/25 про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКАРТ" в сумі 102 280,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 251 341,87 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, ).

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 24.07.2025.

Призначити розпорядником майна боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, ) арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво №174 від 24.04.2013, 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с162) .

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Венській О.О. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, ) за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОРОСТЕНСЬКА ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ" (49083, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40А, ).

Зобов`язати розпорядника майна Венську О.О. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 14.03.2025.

Призначити попереднє засідання суду на 25.03.2025 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 04.04.2025 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 04.02.2025.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Венській О.О.; Індустріальному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); Дніпровській ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області; Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська; державному реєстратору Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; Виконавчому комітету Коростенської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя А.Є. Соловйова