У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву представника відповідача Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про проведення підготовчого судового засідання та всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції №б/н від 27.01.2025 у справі

За позовом: Чернігівської окружної прокуратури,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації,

, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,

, вул. Святомиколаївська, буд. 85, смт. Ріпки, Чернігівський район, Чернігівська область, 15000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», , вул. Руставелі Шота, буд. 9А, м. Київ, 01601,

Предмет спору: про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації звернулась до суду з позовом до Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому прокурор просить усунути перешкоди власнику державі в особі Чернігівської обласної ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення шляхом: усунення перешкод власнику - державі в особі Чернігівської обласної державної Документ сформований в системі Електронний суд 31.12.2024 24 (військової) адміністрації - у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :06:001:0071 площею 64,9922 га; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності за Ріпкинською селищною радою на земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0071 площею 64,9922 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 244); скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0071 площею 64,9922 га.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 04.11.2019 № 25-8422/14-19-сг та від 09.12.2020 № 35-ОТГ на підставі акту приймання-передачі Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області передало Ріпкинській селищній раді Ріпкинського району Чернігівської області у комунальну власність Ріпкинської територіальної громади земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 10372,2231 га, які розташовані за межами населених пунктів на території Ріпкинської територіальної громади Ріпкинського району Чернігівської області, у тому числі земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0071.

Разом з тим, ця земельна ділянка частково накладається на землі лісогосподарського призначення - ділянку кварталу 97 Чудівського лісництва Філії «Городнянське лісове господарство» ДП «Ліси України», отже належить до сфери управління Державного агенства лісових ресурсів та має статус земель лісового фонду, які перебувають під особливою охороною держави.

Ухвалою суду від 06.01.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» та призначено підготовче засідання на 04 лютого 2025 року о 10:00.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шморгуна В. В., підготовче засідання, призначене на 04.02.2025 на 10:00, не відбулось.

27.01.2025 від представника Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області надійшла заява, в якій просить допустити до участі в судовому засіданні, призначеному на 04.02.2025 о 10:00 та забезпечити проведення всіх судових засідань у справі №927/1/25 в режимі відеоконференції за участю представника відповідача поза межами приміщення суду.

За своєю правовою природою заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є заявою з процесуальних питань (§ 2 Глава 1 Розділ ІІІ Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема, п. 6 ч. 1 зазначеної статті визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Системний аналіз ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти висновку про те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити докази направлення її іншим учасникам справи у встановлений ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України строк.

Проте представник відповідача не надав суду доказів направлення іншим учасникам справи заяви про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, як того вимагають приписи ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України.

Частина 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначає, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Неможливість подати свої заперечення проти заяв, клопотань інших осіб ставить іншого учасника у завідомо невигідне становище і порушує принцип «справедливої рівноваги між сторонами».

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява представником відповідача подана без дотримання вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання учасникам справи копії заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, а також те, що вона втратила свою актуальність, вказану заяву суд повертає заявнику без розгляду.

Оскільки заява надійшла до суду через систему «Електронний суд», її роздруківка залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 цього Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун