номер провадження справи 14/60/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2025 Справа № 908/2756/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/2756/24

Кредитор Міністерство оборони України, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Авто Сіті Сервіс, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 25, офіс 1,

розпорядник майна Мельниченко Костянтин Павлович /свідоцтво №1887 від 09.01.2019 року, адреса: вул. Первомайського 9, офіс 30, м. Київ, Україна, 01133/

За участю представників сторін: від Міністерства оборони України Заведій В.І. дов.№б/н від 19.08.2024.; від ГУ ДПС у Запорізькій області Скитиба Н.І. посв.РЕ№000989 від 18.07.2022.; розпорядник майна Мельниченко К.П.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2024. відкрито провадження у справі №908/2756/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Сіті Сервіс, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 25, офіс 1, . Визнані грошові вимоги кредитора - Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6 до боржника на суму 102 280,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 51 853,87 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2 592 692,40 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мельниченко Костянтина Павловича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 04.02.2025. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 04.02.2025. Попереднє засідання суду призначено на 04.02.2025. о/об 10-20.

05.12.2024. за №74778 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Сіті Сервіс, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 25, офіс 1, .

До господарського суду в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1. Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6 з додатковими грошовими вимогами на суму 6 433 344,00 грн..

2. Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 на суму 6 126,98 грн.

03.02.2025. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів, поточний звіт.

У судове засідання 13.06.2024. представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Вивчивши надані документи, заслухавши пояснення заявника, суд встановив наступне:

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня) (ч. 2 ст. 47 Кодексу).

Вивчивши матеріали справи, заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог наступних кредиторів:

1. Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6 на суму 4844,80 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 73 080,00 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 6 433 344,00 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги обґрунтовані наступним:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.09.2014 року у справі № 910/13851/14 (суддя Пригунова А.Б.) позов Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Авто сіті сервіс" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13, ), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, п-т Повітрофлотський, 6, ) штраф у розмірі 4 169 760,00 (чотири мільйона сто шістдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят грн. 00 коп.) грн. та 2 263 584,00 (два мільйона двісті шістдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) грн. - пені. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Авто сіті сервіс" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13, ), з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання судового рішення, в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 080, 00 (сімдесят три тисячі вісімдесят грн. 00 коп.) грн.

29.09.2014 року на виконання рішення суду видано наказ.

Постановою № 52997950 від 28.11.2016 відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 29.09.2014 р.

Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 07.12.2017 було повернуто стягувачу наказ № 910/13851/14, виданий 29.09.2014, без виконання, керуючись п. 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю у боржника коштів на рахунках та майна, за рахунок якого можна задовольнити вимоги Міноборони.

В подальшому, виконавчий документ ще пред`являвся повторно до примусового виконання, втім, вимоги Міноборони за згаданим виконавчим документом задоволено не було.

Таким чином, рішення господарського суду міста Києва від 08.09.2014 року у справі № 910/13851/14 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Авто сіті сервіс" на користь Міністерства оборони України штраф у розмірі 4 169 760,00 (чотири мільйона сто шістдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят грн. 00 коп.) грн. та 2 263 584,00 (два мільйона двісті шістдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) грн. пені, не виконано.

Заборгованість за рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі № 910/13932/20 та за рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі № 910/7568/20 не погашалась.

Частинами 3, 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, заявлені Міністерством оборони України додакові грошові вимоги є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

2. Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 на суму 4844,80 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 6 126,98 грн. 2 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітету кредиторів).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що станом на день подання заяви Боржник має заборгованість перед бюджетом з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договарми ЦПХ, допомозі по тимчасовій непрацездатності у сумі 6 126, 98 грн. (з яких 6 126, 98 грн грошове зобов`язання).

Заборгованість з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договарми ЦПХ, допомозі по тимчасовій непрацездатності виникла на підставі :

самостійного нарахування Боржником податкових розрахунків сум доходу, нарахованого/сплаченого на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску:

- № від 20.02.2015 (термін сплати 20.02.2015) у сумі 3 003, 21 гривень. З урахуванням сплати/переплати, залишок заборгованості складає 120,56 гривень.

- № від 16.03.2015 (термін сплати 20.03.2015) у сумі 3 003, 21 гривень.

- № від 20.04.2015 (термін сплати 20.04.2015) у сумі 3 003, 21 гривень.

Відповідно до п.2 ст.6 116 Закону, ВР України, від 08.07.2010, № 2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно п.12 ст.9 Закону, ВР України, від 08.07.2010, № 2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Відповідно до п.1 ст.54. Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до п.п.14.1.39 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. п.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом. Статтею 67 Конституції України встановлений обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.15.1 ст. 15 Податкового Кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим кодексом.

Згідно п.п.16.1.2-16.1.3 та п.16.1 ст.16 (далі - ПКУ) платник податків зобов`язаний: вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. (п. п. 36.1 36.3 ПК України).

Відповідно до п. 37.2 ст. 37 Податкового кодексу України податковий обов`язок виникає у платника податку з моменту настання обставин, з якими цей Кодекс та закони з питань митної справи пов`язує сплату ним податку.

Згідно п.п.37.3.1 п.37.3 ст.37 ПКУ підставами для припинення податкового обов`язку, крім його виконання, є: ліквідація юридичної особи.

Так, згідно з пунктом 31.1 статті 31 ПК України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою. Податковим періодом визнається встановлений цим Кодексом період часу, з урахуванням якого відбувається обчислення та сплата окремих видів податків та зборів. (п.33.1 ст.33 ПК України).

Відповідно до ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи. Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється. Повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України. Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України. Інші державні органи не мають права проводити перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, у тому числі на запит правоохоронних органів.

За п.п.14.1.137 ст. 14 Податкового Кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, заявлені Головним управлінням ДПС у Запорізькій області грошові вимоги є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про іпотеку та обтяження майна Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Сіті Сервіс відсутні.

Враховуючи, що всі грошові вимоги конкурсних кредиторів розглянуті господарським судом, суд вважає за необхідне зобов`язати розпорядника майна організувати та провести перші загальні збори кредиторів, встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, а також дату проведення підсумкового судового засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6 до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Сіті Сервіс, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 25, офіс 1, на суму 4844,80 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 73 080,00 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 6 433 344,00 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Сіті Сервіс, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 25, офіс 1, на суму 4844,80 грн. 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 6 126,98 грн. 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідні протоколи надати суду.

Встановити дату проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 24.02.2025.

Встановити дату підсумкового засідання суду 06.03.2025. о/об 10-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Сіті Сервіс проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Сіті Сервіс, наявну дебіторську заборгованість.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 05.02.2025.

Суддя Л.М. Сушко