ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2025 м. Дніпро Справа № 908/2956/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 (суддя Дроздова С.С.), повний текст ухвали складено 18.12.2024 у справі

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», м. Запоріжжя

до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі

в межах с справи № 908/2956/24

за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат», м. Запоріжжя

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 Запорізька міська рада звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" про стягнення заборгованості за договорами оренди землі від 19.02.2018 № 00024, від 19.02.2018 № 00025, від 25.05.2016 № 00133 у сумі 3021701,14 грн.

13.12.2024 представник Приватного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат" сформував в системі "Електронний суд" зустрічну позовну заяву про визнання укладеними Додаткових угод до Договорів оренди землі, які викладені в прохальній частині зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 зустрічну позовну заяву ПрАТ "Запорізький абразивний комбінат" до Запорізької міської ради про визнання укладеними Додаткових угод до Договорів оренди землі, які викладені в прохальній частині зустрічної позовної заяви повернуто заявникові.

Непогодившись з ухвалою суду першої інстанції Приватне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 у справі № 908/2956/24;

- скасувати оскаржувану ухвалу про повернення зустрічного позову та передати справу до суду першої інстанції для розгляду зустрічного позову.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить суму 3028,00 грн.

При цьому, згідно з приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2422,40 грн.

В порушення вищезазначених норм Закону, апелянтом не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, після усунення недоліків зазначених в даній ухвалі та повторному зверненні з апеляційною скаргою, апелянтові необхідно сплатити судовий збір у сумі 2422,00 грн. та надати відповідні докази сплати суду.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 2 ч. 3 ст. 258 ч. 2, 6 ст. 260 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.12.2024 по справі № 908/2956/24 - залишити без руху.

Приватному акціонерному товариству «Запорізький абразивний комбінат» протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали необхідно усунути недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков