ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.02.2025м. ДніпроСправа № 904/4545/24
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Воронове, Синельниківський район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 5 751 686, 04 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Секретар судового засідання Вереніч Д.Е.
від позивача Тищенко Т.А.
від відповідача не з`явився
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 5 751 686, 04 грн., з яких: 5 562 795,08 грн. - заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії, 51 778, 44 грн. - 3% річних, 137 112, 52 грн. - інфляційні втрати.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії.
14.01.2025 року судом ухвалено рішення у справі, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Дніпро-Західний Донбас на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 5 314 759,09 грн. заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії, 51 778,44 грн. 3% річних, 137 112,52 грн. інфляційних втрат, 86 275,30 грн. витрат зі сплати судового збору. В частині стягнення заборгованості в розмірі 248 035,99 грн. провадження у справі закрито в зв`язку з відсутністю предмету спору. В задоволенні клопотання Відповідача про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду - відмовлено.
23.01.2025 року Позивачем подано заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та клопотання про залучення доказів понесених судових витрат.
24.01.2025 року судом призначено засідання для вирішення питання про судові витрати позивача на 06.02.2025 року.
Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката до 0 грн. та просив суд розглянути заяву за відсутністю Відповідача.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.ч. 3, 4, 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Господарський суд вважає за можливе розглянути заяву про відшкодування судових витрат без участі представника відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.
В порядку ст. 233, 240 ГПК України, в засіданні 06.02.2025 року судом оголошено вступну та резолютивну частину додаткового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.
Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, дослідивши подані у справу докази, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -
Як убачається з матеріалів справи, першою заявою по суті спору Позивач визначив попередній розмір витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.
23.01.2025 року, тобто в межах строків, встановлених ч. 8 ст. 129 ГПК України, позивачем подано суду заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду та клопотання про залучення доказів понесених судових витрат у розмірі 15 000,00 грн.
Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Пунктом 1 частини 4 статті 129 ГПК України визначено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).
В підтвердження розміру витрат, які Позивач сплатив у зв`язку з розглядом даної справи, суду надано наступні докази:
- копію договору про надання правової допомоги від 04.10.2024 року;
- копію акту наданих послуг від 21.01.2025 року;
- копію додатку №1 акту наданих послуг від 21.01.2025 року;
- копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю серія ДП № 3577.
Згідно п. 1.1. Договору в рамках даного Договору Виконавець зобов`язується надавати Клієнтові правничу допомогу (код ДКПП 69.10, надалі - Послуги) за окремими письмовими або усними дорученнями останнього.
Відповідно до п. 1.2. Договору для цілей цього Договору видами правничої допомоги, що може надаватись Виконавцем є зокрема, але не виключно:
- Надання консультацій і роз`яснень клієнту з правових питань.
- Збір доказів по судовій справі, визначення засобів доказування.
- Представництво в суді.
- Ознайомлення з матеріалами судової справи.
- Складання процесуальних та інших документів правового характеру (позовів, відзивів, заперечень, пояснень, заяв, клопотань, скарг, запитів, звернень тощо).
- Інші види правової допомоги, що не передбачені цим Договором, однак є необхідними для його виконання та захисту інтересів Клієнта.
Сторони узгодили, що зміст, обсяг, вартість Послуг, номер судової справи, в межах якої надається правнича допомога, та судова інстанція відображається Сторонами в Акті наданих послуг (п. 1.3. Договору).
Пунктом 4.3. Договору передбачено, що вартість наданих послуг (розмір гонорару) у кожній судовій справі може визначатись погодинно або у фіксованому розмірі.
Пунктами 4.4., 4.6. Договору сторони погодили, що вартість наданих послуг може визначатись окремо у кожній справі та кожній судовій інстанції (в якій розглядалась справа), про що складається відповідний Акт наданих послуг. Оплата наданих Послуг з правової допомоги та компенсація витрат здійснюється Клієнтом за фактом їх надання (понесення) на підставі погоджених та підписаних сторонами Актів наданих послуг впродовж 30 (тридцяти) календарних днів, з моменту фактичного виконання рішення суду, у межах суми стягнутої на користь Виконавця.
Витрати, які підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у встановленому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" порядку.
За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
В силу приписів ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, сторона може заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу в разі неспівмірності відповідних витрат. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідач просить суд про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката Позивача до 0 грн.
Заперечуючи стосовно розміру витрат Позивача на правничу допомогу, Відповідач вказує, що Договір не був поданий до суду до завершення судових дебатів. Позовна заява також не містить попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат на професійну правову допомогу. Документів про проведення позивачем оплати адвокату за надану правничу допомогу до заяви не додано.
Також, Відповідач вказує, що представником Позивача додано до заяви паперовий Акт наданих послуг №2/904/4545/24-ДнЕМ від 21.01.2025 та Додаток 1 до цього Акту про вартість наданих послуг по даній справі без підпису сторін та підписантом від імені АТ ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ зазначено представника Беркутова Олексія Петровича на підставі довіреності № 146/2023 від 13.03.2023, тоді як Договір був підписаний генеральним директором АТ ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ Терещук Андрієм Івановичем. Довіреності на представника Беркутова О.П. не надано.
Крім того, Відповідач вважає, що предмет доказування у справі №904/4545/24 охоплює незначну кількість обставин та фактів, які підлягають ретельному дослідженню, а також не потребує додаткового детального вивчення судової практики, оскільки категорія даного спору не відноситься до складної та спір є типовим, а також обсяг підготовлених адвокатом документів є не великий.
Доводи Відповідача стосовно того, що позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат на професійну правову допомогу, судом не приймається оскільки в позові (першій заяві по суті) вказано попередній розмір витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.
Суд не приймає до уваги заперечення Відповідача з посиланням на відсутність доказів фактичного понесення Позивачем витрат на правничу допомогу (їх оплати), оскільки п. 4.6. Договору про надання правничої допомоги від 04.10.2024 року, сторони погодили, що оплата послуг здійснюється впродовж 30 календарних днів, з моменту фактичного виконання рішення суду, у межах суми стягнутої на користь Виконавця, що не суперечить приписам ч. 8 ст. 129 ГПК України, яка передбачає відшкодування як фактично понесених витрат, так і витрат, які сторона має сплатити у зв`язку з розглядом справи.
Також суд не приймає доводи Відповідача щодо відсутності повноважень на підписання Акту наданих послуг №2/904/4545/24-ДнЕМ від 21.01.2025 та Додатку №1 до цього Акту про вартість наданих послуг, оскільки вказані обставини не є предметом розгляду даної справи.
Виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, зважаючи на час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець, тривалість розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення розміру витрат Позивача на оплату правничої допомоги, в зв`язку з чим, відповідні витрати підлягають відшкодуванню в заявленому розмірі - 15 000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 12.02.2025
Суддя О.В. Ліпинський