ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. Справа № 911/1909/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінь Центр Парк"

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

про визнання недійсними договору, та акта приймання-передачі, скасування реєстраційних дій/записів, стягнення (витребування з володіння) часток у статутному капіталі

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1909/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінь Центр Парк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про недійсними договору, акта приймання-передачі, скасування реєстраційних дій/записів та витребування часток у статутному капіталі.

Господарський суд Київської області ухвалами від 25.11.2024, 23.12.2024 та 20.01.2025 у справі №911/1909/24, зокрема, відкладено підготовчі засідання.

Однак при виготовленні вказаних ухвал судом було допущено технічну описку в їх мотивувальних частинах, а саме помилково зазначено: «У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1909/24 за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" та ОСОБА_5 про стягнення 2 343 198,75 гривень.», замість правильного: «У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1909/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінь Центр Парк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про недійсними договору, акта приймання-передачі, скасування реєстраційних дій/записів та витребування часток у статутному капіталі.».

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущених технічних описок в ухвалах Господарського суду Київської області від 25.11.2024, 23.12.2024 та 20.01.2025 у справі №911/1909/24.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 25.11.2024 у справі №911/1909/24 шляхом викладення її мотивувальної частини в такій редакції:

«У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1909/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінь Центр Парк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про недійсними договору, акта приймання-передачі, скасування реєстраційних дій/записів та витребування часток у статутному капіталі.».

2. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 23.12.2024 у справі №911/1909/24 шляхом викладення її мотивувальної частини в такій редакції:

«У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1909/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінь Центр Парк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про недійсними договору, акта приймання-передачі, скасування реєстраційних дій/записів та витребування часток у статутному капіталі.».

3. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 20.01.2025 у справі №911/1909/24 шляхом викладення її мотивувальної частини в такій редакції:

«У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1909/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінь Центр Парк", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про недійсними договору, акта приймання-передачі, скасування реєстраційних дій/записів та витребування часток у статутному капіталі.».

Ухвала складена та підписана 11.02.2025, набирає законної сили після її підписання відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема