ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2025 Справа № 914/2923/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Волошина Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут проектування інфраструктурних об`єктів», м. Бровари, Київська обл.

до відповідача: Державного підприємства Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Львівської філії державного підприємства Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Західдіпрошлях», м. Львів

про: стягнення 100 444,43 грн основного боргу, 10 603,64 грн інфляції та 33 60, 98 грн 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: Забавчук М.Р.

від відповідача: не з`явився

Хід розгляду справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут проектування інфраструктурних об`єктів» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом Державного підприємства Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Львівської філії державного підприємства Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Західдіпрошлях» про стягнення 100 444,43 грн основного боргу, 10 603,64 грн інфляції та 3 360, 98 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.11.2024 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання на 14.01.2025.

08.01.2025 позичем на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадення у справі, подано оригінали докуметів для огляду (вх.№568/25).

Ухвалою від 14.01.2025 суд відклав розгляд справи на 21.01.2025.

21.01.2025 від позивача поступила заява про долучення до матеріаів справи документів на підтвердження факту виконання робіт відповідно до Договору №1 від 10.01.2023 (Вх.№1664/24).

В судове засідання 27.01.2025 з`явився представник позивача надав пояснення по суті спору, просив позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Беручи до уваги предмет та підстави позову у даній справи, належним чином повідомлення сторін про розгляд справи, закінчення процесуальних строків, суд дійшов до висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

В судовому засіданні 27.01.2025 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція позивача.

Позовна заява мотивована тим, що позивачем на виконання умов Договору від 10.01.2023 року №1 були виконані та здані роботи з обстеження мостів на км 29+454(30+916.77), км 30+340 (31+641.77) в складі «Виготовлення проектно- кошторисної документації на капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С141506 Климець-Лавочне_ Тухолька на ділянці км 24+800 - км 31+500 Стрийського району Львівської області», а Відповідачем прийнято виконані роботи на загальну суму 100 444,43 грн, згідно акту здачі-приймання виконаних робіт (послуг) від 03.10.2023 року.

За твердженнями позивача роботи за акту здачі-приймання виконаних робіт (послуг) від 03.10.2023 року на суму 100444,43 грн Відповідачем не оплачено.

За неналежне виконання договірних зобов`язань щодо оплати виконаних робіт позивач нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 3360,98 грн та інфляційні в розмірі 10603,64 грн

Правова позиція відповідача.

Відповідач відзиву чи письмових обґрунтованих пояснень суду не представив, позовні вимоги не заперечив, доказів сплати заборгованості не подав.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини встановлені судом.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Інститут проектування інфраструктурних об`єктів» (Виконавець/Позивач) та Державним підприємством - Українським державним інститутом з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Львівської філії державного підприємства Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Західдіпрошлях» (Замовник/Відповідач) 10 січня 2023 року було укладено Договір №1 Обстеження мостів на км 29+454(30+916.77), км 30+340 (31+641.77) автомобільної дороги загального користування місцевого значення С141506 Климець-Лавочне-Тухолька на ділянці км 24+800 - км 31+500 Стрийського району Львівської області.

Відповідно до п.1 Договору, виконавець зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим Договором, своїми силами і засобами на власний ризик та/або із залученням субпідрядних організацій виконати та здати в установлений цим Договором термін завершені роботи з обстеження мостів на км 29+454 (30+916.77), км 30+340 (31+641.77) в складі «Виготовлення проектно-кошторисної документації на капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С141506 Климець - Лавочне - Тухолька на ділянці км 24+800 - км 31+500 Стрийського району Львівської області.», згідно з державними будівельними нормами, державними стандартами та відповідно до Завдання виданим Департаментом дорожнього господарства Львівської державної обласної адміністрації, яке є невід`ємною частиною цього Договору, а Замовник зобов`язується прийняти згідно із цим Договором та чинним законодавством України належним чином виконані роботи та сплатити їх вартість по мірі надходження коштів передбачених на ці цілі на його рахунок.

Згідно п.1.2 Договору найменування робіт; обстеження мостів на км 29+454 (30+916.77), км 30+340 (31+641.77) автомобільної дороги загального користування місцевого значення С141506 Климець - Лавочне - Тухолька на ділянці км 24+800 - км 31+500 Стрийського району Львівської області.

Роботи виконуються відповідно до діючих норм і правил. Обсяг робіт за Договором розраховується відповідно до Технічного завдання та може бути зменшені залежно від реального фінансування видатків. (п.п.1.3, 1.4 Договору).

Відповідно до п.3.1 Договору ціна цього Договору становить 100444,43 (сто тисяч чотириста сорок чотири гривні 43 копійки) в тому числі ПДВ 20% 16740,74 грн (шістнадцять тисяч сімсот сорок гривень 74 копійки).

Розрахунки проводяться Замовником після підписання Сторонами Актів приймання виконаних робіт Виконавцем, які складаються Виконавцем і подаються для підписання Замовнику до 25 числа поточного місяця. Замовник перевіряє реальність акту і підписує вчастині фактично виконаних робіт. До акту виконання робіт додаються виконавчі коштористи з усіма підтверджуючими документами та техніний звіт.

Згідно п. 4.2 Договору Замовник може здійснювати поетапно проміжні платежі за виконані роботи. Представник Замовника протягом трьох робочих днів перевіряє виконані роботи згідно представленого акту і підписує його в частині фактично виконаних робіт, в межах виділених бюджетних асигнувань і здійснює оплату в межах 5 (п`яти) робочих днів.

Відповідно до п.5.1 Договору термін виконання робіт - з моменту підписання договору і до 30.06.2023 року, але в будь- якому випадку до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором. Строк виконання зобов`язань щодо виконання робіт може продовжуватись у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі непереборної сили, затримки фінансування витрат Замовника за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в Договорі.

Згідно п.5.5.1 Договору Замовник протягом 3 днів від дня одержання акту здачі-приймання виконаних робіт підписує його та перевіряє належність його виконання і повертає Виконавцю, або надає мотивовану відмову від прийняття послуг з переліком недоліків в письмовому вигляді. Якщо Замовник протягом 3 днів від дня одержання акту здачі-приймання виконаних робіт письмово не висунув мотивованих зауважень до проектно-вишукувальної документації - вона вважається такою, що прийнята Замовником без зауважень і підлягає оплаті. Якщо при здаванні-прийманні виконаних робіт будуть виявлені суттєві недоробки, що виникли з "вини Виконавця, Замовник не підписує акт і затримує оплату робіт, виконаних з порушенням.

За результатами виконаних робіт Виконавець передає Замовнику Документація звіти з обстеження по кожному з мостів на км 29+454 (30+916.77), км 30+340 (31-641.77) автомобільної дороги загального користування місцевого значення С141506 Климець - Лавочне - Тухолька на ділянці км 24+800 - км 31+500 Стрийського району Львівської області в п`яти примірниках на паперових носіях, оформлених належним чином відповідно до вимог чинного законодавства України та в електронній формі на компакт-диску одночасно з Актом передачі-приймання виконаних робіт (п.5.7. Договору).

Відповідно до пп.6.1.1 п. 6.1. Договору Замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за виконання робіт по актам здачі-приймання проектно-вишукувальної документації, відповідно до договірних цін.

Виконавець свої зобов`язання виконав в повній мірі, що підтверджується Актом здачі-приймання виконаних робіт(послуг) від 03 жовтня 2023 року за договором №1 від 10.01.2023р. Обстеження мостів на км 29+454(30+916.77), км 30+340 (31+641.77) автомобільної дороги загального користування місцевого значення С141506 Климець-Лавочне-Тухолька на ділянці км 24+800 - км 31+500 Стрийського району Львівської області, який був підписаний уповноваженими представниками Замовника та Виконавця і скріплений їх печатками.

Крім того, Позивачем долучено до матеріалів справи документи на виконання п.5.7 Договору, а саме: звіт зі спеціального обстеження моста на км 29+454(30+916.77) автомобільної дороги С141506 (1-30-1)/2023; звіт зі спеціального обстеження моста на км 30+340 (31+641.77) автомобільної дороги С141506 (1-30-1)/2023 з додатками.

Оскільки відповідач не оплатив виконані роботи вчасно, позивач просив стягнути з нього 100444,43грн заборгованості, 10603,64 грн інфляції та 3360,98 грн 3% річних.

Оцінка суду.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з будівельного підряду на підставі укладеного Договору в силу статті 11 Цивільного кодексу України, судом враховано законодавство що встановлює та регулює договірні зобов`язання, які виникають на підставі договору поставки.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частинами 1, 2, 3 ст. 837 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов`язаний одержати спеціальний дозвіл.

Згідно з частинами 1, 4 статтті 882 ЦК України замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акту про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акту визнані судом обґрунтованими.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між товариством з обмеженою відповідальністю «Інститут проектування інфраструктурних об`єктів» та Державним підприємством - Українським державним інститутом з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Львівської філії державного підприємства Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» - «Західдіпрошлях» 10 січня 2023 року було укладено Договір №1 Обстеження мостів на км 29+454(30+916.77), км 30+340 (31+641.77) автомобільної дороги загального користування місцевого значення С141506 Климець-Лавочне-Тухолька на ділянці км 24+800 - км 31+500 Стрийського району Львівської області..

Матеріалами справи підтверджується факт виконання робіт Позивачем, що підтверджується Актом здачі-приймання виконаних робіт(послуг) від 03.10.2023 до договору №1 від 10.01.2023 на суму 100444,43 грн підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками. Відповідач даний факт не заперечив. Зворотього матеріали справи не містять.

Згідно п. 4.2 Договору Замовник може здійснювати поетапно проміжні платежі за виконані роботи. Представник Замовника протягом трьох робочих днів перевіряє виконані роботи згідно представленого акту і підписує його в частині фактично виконаних робіт, в межах виділених бюджетних асигнувань і здійснює оплату в межах 5 (п`яти) робочих днів.

Доказів сплати Відповідачем вартості виконаних робіт на суму 100 444,43 грн матеріли справи не містять.

Відтак, право Позивача, за захистом якого він вернувся до суду, є порушеним, та підлягає захисту судом, а позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача 100444,43 грн заборгованості з оплати виконаних Позивачем та прийнятих Відповідачем робіт за Договором є мотивованими, обґрунтованими та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Щодо стягнення інфляціних в розмірі 10603,64 грн та 3 % річних в розмірі 3306,98 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Беручи до уваги обумовлені сторонами строки оплати виконаних робіт у п.4.2 договору, оскільки Акт здачі-приймання виконаних робіт (послуг) було підписано 03 жовтня 2023 року, кінцевий термін для оплати Відповідачем робіт по 10.10.2023 включно, відповідно з 11.10.2023 -прострочення виконання зобов`язання відповідача з оплати вартості робіт за Актом.

Перевіривши правильність розрахунку інфляційних за вказаний Позивачем період з 11.10.2023 по 31.10.2024 від суми заборгованості 100444,43 грн, суд встановив, що такий здійснено вірно, відтак до стягнення з відповідача підлягає сума інфляційних в розиірі 10603,64 грн.

Перевіривши правильність розрахунку 3% річних за вказаний Позивачем період з 11.10.2023 по 21.11.2024 від суми заборгованості 100444,43 грн, суд встановив, що такий здійснено вірно, відтак до стягнення з відповідача підлягає сума 3% річних в розиірі 3360,98грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

У зв`язку з викладеним, враховуючи вищенаведені положення норм чинного законодавства України, приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю у розмірі: 100444,43 грн основного боргу, 10603,64 грн інфляційних, 3360,98 грн 3 % річних

Судові витрати.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судовий збір, відповідно до ст.129 ГПК України, покладається на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Відтак до стягнення з Відповідача на користь Позивача підлягає 3028,00 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 74, 73, 76-78, 86, 129, 236-241 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства Укрдіпродор (03037, м. Київ, пр-кт. Повітрофлотський, 39/1, код ідентифікаційний код 05416892) в особі Львівської філії ДП - Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства Укрдіпродор Західдіпрошлях (79053, м. Львів, вул.Володимира Великого, 54; ідентифікаційний код 26308250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут проектування інфраструктурних об`єктів» (07401, Київська область, м.Бровари, вул.Голуба Аркадія, 1В, ідентифікаційний код 44018148) 114409,05 грн та 3028,00 судового збору.

Наказ видати згідно ст. 327 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 06.02.2025

Суддя Запотічняк О.Д.