УХВАЛА

м. Київ

06.02.2025 Справа № 910/1914/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Романка Вадима Васильовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Сіерес" (03189, місто Київ, вулиця Вільямса Академіка, будинок 6-Д, офіс 43; ідентифікаційний код 42695876)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Інжинірінг Ко ЛТД" (04082, місто Київ, вулиця Вишгородська, будинок 28/1; ідентифікаційний код 41170872)

про банкрутство

Представники учасників справи: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Сіерес" звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Інжинірінг Ко ЛТД" (ідентифікаційний код 41170872) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

21.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Сіерес" про долучення доказів, а саме, доказів відправи та заяви арбітражного керуючого Романка Вадима Васильовича про участь у справі пор банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 14.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 відкладено підготовче засіданні на 04.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 відкрито провадження у справі № 910/1914/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Інжинірінг Ко ЛТД"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Сіерес" в розмірі 2 725 795, 32 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Романка Вадима Васильовича. Попереднє засідання суду призначено на 13.06.2024.

01.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

24.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про приєднання до матеріалів справи відомостей про результати розгляду вимог кредиторів від 24.05.2024 № 02-04/27.

04.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про сплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

10.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 189 050, 70 грн.

12.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 13.06.2024 оголошено перерву до 11.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2024 було задоволено клопотання розпорядника майна та здійснено йому виплату грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 11.07.2024.

05.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про сплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

10.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна із доданим до нього повідомленням про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС.

11.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Сіерес" про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2024 відкладено судове засідання на 15.08.2024.

14.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Романка Вадима Васильовича про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого. Здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Романку Вадиму Васильовичу на його рахунок НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ "ПриватБанк", за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/1914/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Інжинірінг Ко ЛТД" в розмірі 18 300 (вісімнадцять тисяч триста) грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Блок Сіерес" у відповідності до платіжної інструкції № 6465 від 15.02.2024.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 визнано кредитором у справі № 910/1914/24 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Сіерес" з грошовими вимогами на суму 2 725 795, 32 грн, з яких: 94 180, 00 грн - вимоги першої черги, 2 631 615, 32 грн - вимоги четвертої черги; - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 195 106, 70 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 679, 00 грн - вимоги третьої черги, 188 371, 70 грн - вимоги шостої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/1914/24 на 03.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 відкладено розгляд клопотання розпорядника майна про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на арбітражного керуючого 03.10.2024. Витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України (в`їзд/виїзд) громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Республіки Узбекистан НОМЕР_2 у період з 01.01.2023 року до дати отримання ухвали суду.

05.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про приєднання до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів боржника станом на 15.08.2024.

30.09.2024 та 01.10.2024 до Господарського суду міста Києва від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на дійшла відповідь в якій зазначено, що ОСОБА_1 у період з 01.01.2023 по 27.09.2024 не перетинав державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України.

02.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли: клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на строк, що не перевищує два місяці, клопотання про приєднання до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів № 2 від 17.09.2024, клопотання про відкладення розгляду справи та про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Інжинірінг Ко ЛТД" бухгалтерської та іншої документації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 відкладено розгляд клопотання розпорядника майна про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на арбітражного керуючого на 07.11.2024. Зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Романка Вадима Васильовича виконати вимоги ухвали суду від 15.08.2024, зокрема, організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, на яких вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 відкладено підсумкове засідання на 26.12.2024. Повторно зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Романка Вадима Васильовича виконати вимоги ухвали суду від 15.08.2024, зокрема, організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, на яких вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

24.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна в якому, останній просив суд:

- про залишення без розгляду клопотання про припинення повноважень директора боржника;

- про приєднання до матеріалів справи копії документів, які підтверджують проведення інвентаризації майна боржника, аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, зборів кредиторів боржника та інших документів;

- про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

24.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Сіерес" про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці в період з 18.12.2024 по 10.01.2025 та з 11.01.2025 по 15.01.2025 підсумкове засідання в даній справі, що призначене на 26.12.2024 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 призначено підсумкове засідання на 06.02.2025.

У судове засідання 06.02.2025 учасники справи не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Натомість, від розпорядника майна надійшло клопотання, в якому арбітражний керуючий просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що клопотання розпорядника майна про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на арбітражного керуючого Романка Вадима Васильовича залишається судом без розгляду, з огляду на наявність клопотання розпорядника майна про залишення без розгляду даного клопотання (надійшло до суду 24.12.2024).

Також, розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Романка Вадима Васильовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, суд відзначає наступне.

Із поданого арбітражним керуючим Романком Вадимом Васильовичем звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Романка Вадима Васильовича за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/1914/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Інжинірінг Ко ЛТД" у період з 04.04.2024 по 25.12.2024 становить 208 954, 84 грн (з яких виплачено 63 900, 00 грн), понесені витрати станом на 20.12.2024 становлять 665, 64 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 20.12.2024, був схвалений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Романку Вадиму Васильовичу за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/1914/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Інжинірінг Ко ЛТД" у період з 04.04.2024 по 25.12.2024 в розмірі 208 954, 84 грн. та понесені витрати в розмірі 665, 64 грн, що підтверджується протоколом комітету кредиторів № 2 від 20.12.2024.

Згідно приписів Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна боржника припиняються з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або відкриття процедури санації боржника.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Романком Вадимом Васильовичем затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Романку Вадиму Васильовичу за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/1914/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Інжинірінг Ко ЛТД" у період з 04.04.2024 по 25.12.2024 в розмірі 208 954, 84 грн. та понесених витрат в розмірі 665, 64 грн, у зв`язку з чим, вважає за доцільне його затвердити.

Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Романка Вадима Васильовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат - задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Романку Вадиму Васильовичу за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/1914/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Інжинірінг Ко ЛТД" у період з 04.04.2024 по 25.12.2024 в розмірі 208 954, 84 грн. та понесені витрати в розмірі 665, 64 грн.

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 10.02.2025.

Суддя Сергій СТАСЮК