ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/3400/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест» б/н від 05.02.2025 року (вх. №1247 від 05.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/3400/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест», Київська обл., Бучанський р-н., с. Михайлівка Рубежівка

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесі Володимирівни, м. Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3400/24 (суддя Смірнов О.Г.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДАГРОІНВЕСТ» до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Прокопенко Лесі Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.01.2025 року у справі №911/3400/24 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20.02.2025 о 14:20.

До суду від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 05.02.2025 року (вх. №1247 від 05.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/3400/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025 року, для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зайця Д.Г.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест» б/н від 05.02.2025 року (вх. №1247 від 05.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/3400/24.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест» б/н від 05.02.2025 року (вх. №1247 від 05.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/3400/24 задовольнити.

2. Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендагроінвест» - адвокату Шевченку Дмитру Валерійовичу можливість участі у судовому засіданні по справі №911/3400/24, призначеному на 20.02.2025 о 14:20 та інших засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць