ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"03" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4446/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.

за участю секретаря судового засідання Бордея О. Ю.

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 916/4446/24

за позовом: Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ-2

про стягнення 580 886,41 грн

за участю представників:

від позивача: Дусь Ю. Л. /самопредставництво/;

від відповідача: Дігуляр В. В. ордер серія ВН №1358892 від 22.11.2024;

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Теплопостачання міста Одеси звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-2» заборгованості за спожиту теплову енергію за договором № 54521 від 01.11.2023 (далі договір) у сумі 580 886, 41 грн та витрат зі сплати судового збору у розмірі 8713, 30 грн.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою). Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 11.11.2024.

У судовому засіданні 11.11.2024 за участю представника позивача, судом постановлено протокольну ухвалу, якою судове засідання щодо розгляду по суті відкладено на 27.11.2024 о 16:10, із викликом учасників справи у судове засідання.

26.11.2024 господарським судом постановлено ухвалу, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за вх.№42257/24 від 25.11.2024 у справі № 916/4446/24.

27.11.2024 за вх.№42722/24 господарським судом одержано заяву позивача про долучення документів.

27.11.2024 за вх.№42797/24 від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні 27.11.2024 за участю представника позивача, судом постановлено протокольну ухвалу, якою судове засідання щодо розгляду по суті відкладено на 16.12.2024 о 12:30, із викликом учасників справи у судове засідання.

16.12.2024 за вх.№44791/24 господарським судом одержано відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2024 призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 13.01.2025, оскільки 16.12.2024 о 12:30 судове засідання не відбулось, через проведення ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшуковий заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі, у зв`язку з чим всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані з адміністративної будівлі суду.

13.01.2025 за вх.№882/25 господарським судом одержано додаткові пояснення у справі позивача.

У судовому засіданні 13.01.2025 за участю представника позивача, судом постановлено протокольну ухвалу, якою судове засідання щодо розгляду по суті відкладено на 03.02.2025 о 14:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

24.01.2025 за вх.№2596/25 господарським судом одержано додаткові пояснення у справі позивача.

У судовому засіданні 03.02.2025, за участю представників сторін, судом на підставі ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Стислий виклад позиції позивача

На виконання умов договору про надання послуг з постачання теплової енергії позивач надав відповідачу відповідні послуги за період з 01.03.2023 по 01.08.2024.

Натомість ТОВ «МРІЯ-2» вартість наданих послуг за відповідний період не сплатило, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 580 886,41 грн.

З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача позивач направив претензію від 18.09.2024 № 02.01-22/152, однак перший не вжив жодних заходів для погашення боргу.

До позову позивач додав акт звіряння розрахунків, підписаний обидвома сторонами договору та скріпленими печатками, а також гарантійні листи відповідача щодо оплати боргу.

Що стосується доводів відповідача щодо рішення суду про розірвання договору оренди та юридичні наслідки такого рішення на вирішення спору про стягнення заборгованості, позивач зазначив наступне.

10.04.2024 було складено та підписано уповноваженими представниками сторін Акт № 369 про відключення системи централізованого опалення гуртожитку за адресою: місто Одеса, вул. Героїв Крут, 21 у зв`язку із закінченням опалювального сезону.

Відповідач повідомив позивача про розірвання договору листом від 05.12.2024 № 45. Оскільки позивач заявив стягнення заборгованості за період з березня 2023 по липень 2024, то з урахуванням заяви про припинення договору, заявлена вимога у цій справі є правомірною.

Окрім того, 11.11.2024 на адресу позивача надійшов лист ТОВ «МРІЯ-2» № 39 з проханням підключити до системи центрального опалювання об`єкт підприємства, розташованого за адресою: місто Одеса, вул. Героїв Крут, 21. Зазначений лист свідчить про володіння та користування відповідачем зазначеного об`єкта станом на 11.11.2024.

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач проти позову заперечив за наступних обставин.

ТОВ «МРІЯ-2» у відзиві підтвердило, що між сторонами укладено договір для потреб опалення на індивідуальний тепловий пункт за адресою: місто Одеса, вул. Героїв Крут 21, вулиця Базарна 21.

Водночас згідно з рішенням господарського суду Одеської області у справі № 916/2689/23 від 22.02.2024 року, залишеним без змін, розірвано договір оренди нерухомого майна ЦМК ДПП Нефон та зобов`язано ТОВ Мрія-2 повернути нерухоме майно ЦМК ДПП „Нефон (в тому числі будівлі за адресою місто Одеса, вул. Героїв Крут 21, вулиця Базарна 92 Б) на користь власника РВ Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях. Рішення набрало законної сили 28.05.2024.

Відповідач указав, що станом на момент розгляду спору, договір постачання теплової енергії для потреб опалення на індивідуальний тепловий пункт за адресою: місто Одеса, вул. Героїв Крут 21, вулиця Базарна 21 припинено з 01.11.2024, про що повідомив позивач відповідача листом № 02.01-21/913 від 28.11.2024. 05.12.2024 листом № 45 відповідач, керуючись ст. 651, 653 ЦК України, повідомив позивача про розірвання договору.

За наведених обставин, ТОВ Мрія-2 просить відмовити у позові.

Обставини справи встановлені судом

Між КП «Теплопостачання міста Одеси» (Виконавець) та ТОВ ««МРІЯ-2» (Споживач) укладено договір з власником (користувачем) будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії.

У пункті 3 договору вказані адреси об`єктів Споживача: вул. Героїв Крут, буд. 21 (гуртожиток); вул. Героїв Крут, буд. 21 (адмінприміщення та орендарі); вул. Базарна,буд. 92-б (Мрія-2, адмінбудівля).

Згідно умов договору будівлі обладнані вузлами комерційного обліку 01270783 Supercom; 75759788 SHARKY.

Пунктом 10 договору визначено, що обсяг спожитої у будівлі послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку. Якщо будівлю оснащено двома і більше вузлами комерційного обліку теплової енергії відповідно до вимог Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», обсяг спожитої послуги у будівлі визначається як сума показань таких вузлів обліку. Одиницею вимірювання обсягу спожитої послуги є гігакалорія (Гкал).

Згідно з п. 16 договору зняття показань засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) у випадку використання систем дистанційного зв`язку Виконавець має забезпечити можливість самостійного (без додаткового звернення до виконавця в кожному окремому випадку) ознайомлення з показаннями вузла(вузлів) комерційного обліку Споживачем шляхом опублікування на офіційному веб-сайті виконавця, зазначення в рахунках на оплату послуги та/або через електронну систему обліку розрахунків Споживача.

Відповідно до п. 19 договору плата виконавцю за послугу за цим договором визначається відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.08.2019 № 830 в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 № 1022, та Методики розподілу і розраховується, виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання.

Умовами п. 20 договору передбачено, що вартістю послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Станом на дату укладення цього договору тариф на послугу становить 7037,35 грн; для населення 1813,94 грн. Плата за абонентське обслуговування становить 13,30 грн, але не вище граничного розміру, визначеного КМУ, інформація про яку розміщується на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця http://teplo//od.ua/. У разі прийняття уповноваженим органом рішення про зміну ціни, тарифу на послугу з постачання теплової енергії Виконавець у строк, що не перевищує 15 днів з дати введення їх у дію, повідомляє про це Споживачу з посиланням на рішення відповідного органу. У разі зміни зазначеного тарифу протягом строку дії цього договору новий розмір тарифу застосовується з моменту його введення в дію без внесення сторонами додаткових змін до цього договору. Виконавець зобов`язаний забезпечити їх оприлюднення на своєму офіційному веб-сайті.

Пунктом 21 договору визначено, що розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.

Виконавець формує та надає рахунок на оплату спожитої послуги Споживачу не пізніше ніж за 10 (десять) днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу (п. 22. договору).

Згідно з п. 23 договору Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Відповідно до п. 28 на Споживача покладений обов`язок оплачувати спожиту послугу за ціною/тарифом.

Згідно з п. 38 договору договір набирає чинності з моменту підписання і діє протягом одного року з дати набрання чинності.

Пунктом 39 договору визначено, що якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.

Наказом КП «Теплопостачання міста Одеси» від 26.11.2021 № 226 встановлено плату за абонентське обслуговування: з заміною вузла обліку 18,86 грн; без заміни такого вузла 13,04 грн. Згідно з наказом КП «Теплопостачання міста Одеси» від 28.04.2023 встановлено плату за абонентське обслуговування: з заміною вузла обліку 13,30 грн; без заміни такого вузла 13,15 грн. Відповідно наказу КП «Теплопостачання міста Одеси» від 24.04.2024 встановлено плату за абонентське обслуговування: з заміною вузла обліку 22,51 грн; без заміни такого вузла 13,69 грн.

Згідно зі звітами КП «Теплопостачання міста Одеси» за період з 27.02.2023 по 31.03.2023 зафіксовано споживання з боку відповідача в обсязі 37,889795 Гкал; за період з 06.12.2023 по 31.12.2023 зафіксовано споживання з боку відповідача в обсязі 44,704401 Гкал; за період з 31.12.2023 по 29.01.2024 46,956771 Гкал; з 29.01.2024 по 28.02.2024 46,81450 Гкал; з 28.03.2024 по 08.04.2024 4,69264 Гкал. Звіти підписані у двосторонньому порядку.

У листопаді та грудні 2023 року ТОВ ««МРІЯ-2» направило на адресу позивача гарантійні листи щодо оплати боргу.

Згідно з матеріалами справи, додатково у липні 2024 року на адресу ТОВ ««МРІЯ-2» було направлено рахунки-фактури: № 54521 за постачання теплової енергії у січні місяці 2024 року в сумі 110 833,86 грн; № 54521 за постачання теплової енергії у лютому місяці 2024 року на суму 112 018,64 грн; № 54521 за постачання теплової енергії у березні місяці 2024 року в сумі 91 004,88 грн; № 54521 за постачання теплової енергії у квітні місяці 2024 року в сумі 11 059,62; № 54521 за постачання теплової енергії у травні місяці 2024 року в сумі 22,51 грн; № 5452 за постачання теплової енергії у березні місяці 2023 року в сумі121 965,10 грн; № 5452 за постачання теплової енергії у квітні місяці 2023 року в сумі 18,86 грн; № 5452 за постачання теплової енергії у травні місяці 2023 року в сумі 13,30 грн; № 5452 за постачання теплової енергії у червні місяці 2023 року в сумі 13,30 грн; № 5452 за постачання теплової енергії у липні місяці 2023 року в сумі 13,30 грн; № 5452 за постачання теплової енергії у серпні місяці 2023 року в сумі 13,30 грн; № 5452 за постачання теплової енергії у вересні місяці 2023 року в сумі 13,30 грн; № 5452 за постачання теплової енергії у жовтні місяці 2023 року в сумі 13,30 грн; № 54521 за постачання теплової енергії у листопаді місяці 2023 року в сумі 13,30 грн; № 54521 за постачання теплової енергії у грудні місяці 2023 року в сумі 133 869,84 грн.

Направлення рахунків фактур підтверджується листом від 23.07.2024 за № 13.05.04-110, фіскальним чеком від 25.07.2024.

Надання послуг з боку Виконавця підтверджується актами наданих послуг за постачання теплової енергії за період з березня 2023 року по травень 2024 року: за березень 2023 в сумі 121 965,10 грн; за квітень 2023 в сумі 18.86 грн; за травень 2023 в сумі 13,30 грн; за червень 2023 в сумі 13,30 грн; за липень 2023 в сумі 13,30 грн; за серпень 2023 в сумі 13,30 грн; за вересень 2023 в сумі 13,30 грн; за грудень 2023 в сумі 133869,84 грн; за січень 2024 в сумі 110833,86 грн; за лютий 2024 в сумі 112 018,64 грн; за березень 2024 в сумі 91 004,88 грн; за квітень 2024 в сумі 11 059,62 грн; за травень 2024 22,51 грн.

Направлення відповідних актів на адресу відповідача підтверджується доданими до матеріалів справи листами: листом від 23.07.2024 за № 13.05.04-110, фіскальним чеком від 25.07.2024; листом від 26.11.2024 за № 02/01-21/194, фіскальним чеком від 26.11.2024, описом вкладення в цінний лист.

10.04.2024 сторони склали Акт № 369 про відключення від системи централізованого опалення гуртожиток за адресою: вул. Героїв Крут, буд. 21, у зв`язку із закінченням опалювального сезону.

18.09.2024 на адресу ТОВ ««МРІЯ-2» позивач направив претензію за № 02.01-22/152 з вимогою оплатити борг за період з березня 2023 по липень 2024 в сумі 580 886,41 грн.

До матеріалів справи додано акт звіряння розрахунків № 5452 від 17.11.2023, в якому зафіксовано актуальний борг станом на 01.12.2023 в розмірі 818 288,91 грн. Такий акт підписаний обидвома сторонами.

Згідно з рішенням Господарського суду Одеської області від 22.02.2024 у справі 916/2689/23, що набрало законної сили 28.05.2024, розірвано договір оренди нерухомого майна, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Мрія-2 та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області 19.07.2004 на цілісний майновий комплекс державного побутового підприємства „Нефон; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Мрія-2 повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях державне нерухоме майно, а саме: цілісний майновий комплекс державного побутового підприємства Нефон, що розташований за адресами: м. Одеса, вулиця Героїв Крут, 21, вулиця Костанді, 33, вулиця Базарна, 92 Б.

Листом від 11.11.2024 № 39 ТОВ „Мрія-2 звернулося до позивача з проханням про підключення до системи централізованого теплопостачання об`єкта за адресою: вул. Героїв Крут, буд. 21.

28.11.2024 позивач повідомив відповідача листом № 02.01-21/913 про припинення договору щодо надання послуг з постачання теплової енергії за об`єктами: вул. Героїв Крут, буд. 21 (гуртожиток); вул. Героїв Крут, буд. 21 (адмінприміщення та орендарі); вул. Базарна, буд. 92-б (Мрія-2, адмінбудівля) з 01.11.2024.

ТОВ „Мрія-2 листом від 05.12.2024 № 45 повідомило позивача про розірвання договору про надання послуг з постачання теплової енергії з дати направлення листа з 05.12.2024 та не пізніше 7 днів з дати надсилання повідомлення.

Висновки суду

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Частиною 1 статті 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язаннях встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про теплопостачання» теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу; тариф (ціна) на теплову енергію - грошовий вираз витрат на виробництво, транспортування, постачання одиниці теплової енергії (1 Гкал) з урахуванням рентабельності виробництва, інвестиційної та інших складових, що визначаються згідно із методиками, розробленими національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг; споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Частиною 6 статті 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Засади забезпечення комерційного, у тому числі розподільного, обліку послуг з постачання теплової енергії та забезпечення відповідною обліковою інформацією споживачів таких послуг визначені Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».

Пунктом 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198 (далі Правила), визначено, що розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показань вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку.

У п. 40 Правил користування тепловою енергією встановлено, що споживач зобов`язаний, зокрема, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Суд установив, що ТОВ «МРІЯ-2» вартість наданих послуг за період з березня 2023 року по травень 2024 не сплатило, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 580 886,41 грн.

Що стосується заявленого періоду червень, липень 2024 року, то позивач за ці періоди не нараховував плату, а тому періодом фактичного нарахування та споживання послуг є березень 2023 травень 2024.

Надання послуг підтверджується актами наданих послуг за постачання теплової енергії за період з березня 2023 року по травень 2024 року; звітами; рахунками фактурами, виставленими за період з березня 2023 року по травень 2024 року; актом звіряння розрахунків № 5452 від 17.11.2023.

Суд установив, що відповідач усупереч вимогам договору, закону, гарантійним листам борг не оплатив, доказів оплати суду не надав.

Водночас що стосується рішення Господарського суду Одеської області від 22.02.2024 у справі 916/2689/23, що набрало законної сили 28.05.2024, яким розірвано договір оренди нерухомого майна, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Мрія-2 та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області 19.07.2004 на цілісний майновий комплекс державного побутового підприємства „Нефон; та яким зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Мрія-2 повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях державне нерухоме майно, а саме: цілісний майновий комплекс державного побутового підприємства Нефон, що розташований за адресами: м. Одеса, вулиця Героїв Крут, 21, вулиця Костанді, 33, вулиця Базарна, 92 Б, господарський суд звертає увагу на таке.

Згідно з ст. 653 ЦК України якщо договір змінюється або розривається в судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Однак розірвання договору оренди нерухомого майна на підставі рішення суду не означає автоматичне розірвання договору про надання послуг з постачання теплової енергії.

Як свідчить лист ТОВ „Мрія-2 від 11.11.2024 № 39 щодо звернення з проханням підключення до системи централізованого опалення об`єкта: м. Одеса, вулиця Героїв Крут, 21, відповідач станом на листопад 2024 року володів зазначеним об`єктом.

Господарський суд також звертає увагу на те, що на підтвердження відсутності факту володіння та користування об`єктами, що зазначені у рішенні суду та договорі щодо надання послуг за постачання теплової енергії, ТОВ „Мрія-2 не надало Акт приймання-передачі приміщень власнику на виконання рішення суду.

Отже, доказів про відсутність користування послугами у спірний період, відповідач суду не надав.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За наведених обставин, господарський суд дійшов висновку, що заявлені вимоги КП «Теплопостачання міста Одеси» є обґрунтованими, а тому позов належить задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-2» заборгованість за спожиту теплову енергію за договором за період з березня 2023 року по липень 2024 року у сумі 580 886, 41 грн.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ-2 (вул. Героїв Крут, буд. 21, м. Одеса, 65078, ідентифікаційний код 32895136) на користь Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (вул. Балківська, буд. 1-Б, м. Одеса, 65029, ідентифікаційний код 34674102) заборгованість за спожиту теплову енергію за договором № 54521 від 01.11.2023 у сумі 580 886, 41 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 8713, 30 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 05 лютого 2025 р.

Суддя Т.Г. Деркач