ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "12" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Перепелиця Ю.В. (в режимі відеоконференції) - АТ "Банк кредит Дніпро"; Білоус Т.А. (в режимі відеоконференції) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Старк"; Киричук Р.П. (в режимі відеоконференції) - АТ ОПТ БАНК; Коренчук Т.О. (в режимі відеоконференції) - Акціонерного товариства ОТП Банк" та представник Каськова А.А.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.12.2024 підсумкове засідання відкладено; призначено наступне підсумкове засідання на 11.02.2025; постановлено розпоряднику майна Кучаку Юрію Федоровичу, до дати наступного судового засідання: провести засідання комітету кредиторів на якому вирішити питання щодо подальших процедур банкрутства; подати до суду рішення комітету кредиторів та клопотання про введення наступної процедури у справі про банкрутство (санації; ліквідації);

28.01.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від представника ОСОБА_1 - адвоката Коренчук Т.О. надійшло клопотання від 28.01.2025 про заміну кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.01.2025 прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коренчук Тетяни Олександрівни від 28.01.2025 про заміну кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" на 11.02.2025; постановлено:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова", у разі наявності, надати суду: відзив на клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коренчук Т.О. від 28.01.2025 про заміну кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"; копію відзиву надіслати на адресу заявника; докази надіслання надати суду.

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінк Старк", у разі наявності, надати суду: відзив на клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коренчук Т.О. від 28.01.2025 про заміну кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"; копію відзиву надіслати на адресу заявника; докази надіслання надати суду.

- Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучаку Юрію Федоровичу, у разі наявності, надати суду: відзив на клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коренчук Т.О. від 28.01.2025 про заміну кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"; копію відзиву надіслати на адресу заявника; докази надіслання надати суду.

На адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, систему "Електронний суд", надійшли наступні документи:

- 04.02.2025 від розпорядника майна боржника Кучака Ю.Ф. надійшов відзив від 04.02.2025, з додатками;

- 05.02.2025 від ТОВ "Фін Старк" надійшло пояснення від 05.02.2025 щодо заміни кредитора.

В засіданні суду 11.02.2025 розглядалось клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коренчук Т.О. від 28.01.2025 про заміну кредитора.

Представник ОСОБА_1 - Коренчук Т.О. в засіданні суду клопотання підтримала та надала усні пояснення.

Представник АТ "Банк кредит Дніпро" в засіданні суду надала усні пояснення.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Старк", АТ ОПТ БАНК та розпорядник майна боржника в засіданні суду 11.02.2025 проти заміни не заперечили.

В засіданні суду 11.02.2025 було оголошено перерву до 12.02.2025 о 09:30год. для надання представником ОСОБА_1 - Коренчук Т.О. додаткових доказів.

12.02.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від представника ОСОБА_1 - Коренчук Т.О. надійшло клопотання від 11.02.2025 про долучення доказів, з додатками.

12.02.2025 судове засідання продовжено.

В засіданні суду 12.02.2025 розглядалось клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коренчук Т.О. від 28.01.2025 про заміну кредитора.

Представник ОСОБА_1 , Коренчук Т.О. в засіданні суду 12.02.2025 клопотання підтримала та надала усні пояснення.

Розпорядник майна в засідання суду 12.02.2025 не з`явився.

У присутніх в засіданні суду 12.02.2025 представників учасників провадження у справі про банкрутство заперечень щодо даного клопотання не було.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Нормами статті ст. 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи, здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі ст.512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (статті 513-516 ЦК України).

Відповідно до п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство», встановлено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Відповідно до статті 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відтак, процесуальним правонаступництвом є перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні, а також у випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" №24 від 06.11.2023 про визнання кредитором задоволено; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" на суму 18 237 198,61грн. заборгованості (з яких: 7507806,72грн. основний борг, 5557429,26грн. відсотки річних, 3024602,16грн. інфляційні втрати, 1501561,34грн. штраф, 645799,13грн. - пеня) та 5368,00грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.11.2024 замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін Старк" (01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, 2, оф. 38/2; ).

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін Старк" наразі є кредитором у справі.

21.01.2025 між ТОВ "ФІН СТАРК" та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), укладено Договір №21/01/2025 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань (далі - Договір відступлення).

Згідно пункту 1 Договору відступлення Сторони визначили наступне поняття термінів:

1.1.3. Основний договір - Договір № 2-2503/пр983 від 25.03.2020, укладений між Боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння" (ідентифікаційний код юридичної особи 30674952), рішення Господарського суду м. Києва від 08.09.2022 по справі № 910/11384/20(910/1804/22), ухвала Господарського суду Житомирської області від 09.04.2024 по справі 906/1302/23, який підтверджує Право вимоги Первісного кредитора щодо Заборгованості.

1.1.4. Право вимоги - право грошової вимоги Первісного кредитора до Боржника за Основним договором та рішенню Господарського суду м. Києва від 08.09.2022 по справі №910/11384/20(910/1804/22), ухвалі Господарського суду Житомирської області від 09.04.2024 по справі 906/1302/23. До Нового кредитора переходять Права вимоги Первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент укладення цього Договору. Право вимоги переходить до Нового кредитора, на підставі цього Договору з моменту його укладення.

Право вимоги за Основним договором належіть Первісному кредиторові на підставі Договору купівлі-продажу права вимоги №BRD001-UA-517 від 03.06.2024 та акту № BRD001-UA-517 про придбання майна на аукціоні від 03.06.2024, укладених між Первісним Кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння".

Пунктом 2.1 Договору відступлення встановлено, що у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє Право вимоги, а Новий кредитор набуває Право вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги Ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

В пункті 2.2 Договору відступлення Сторони визначили, що розмір Заборгованості Боржника, право вимоги якої відступається за цим Договором, становить 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок основного боргу.

Відповідно до п. 3.1.3 Договору відступлення Право вимоги переходить до Нового кредитора з дати укладання Сторонами цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості за Основними договорами. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі Основного договору.

На виконання умов Договору відступлення ОСОБА_1 сплатив ТОВ "ФІН СТАРК" ціну договору в розмірі 100 000,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 набув прав кредитора по відношенню ТОВ "Ялинівка Нова", в частині вимог, які відступленні ТОВ "ФІН СТАРК" згідно Договору купівлі- продажу права вимоги №BRD001-UA-517 від 03.06.2024 та акту № BRD001-UA-517 про придбання майна на аукціоні від 03.06.2024, укладених з ТОВ "Торговий дім "Насіння".

Отже, до ОСОБА_1 у встановленому законодавством порядку перейшли права вимоги до Боржника за Договором № 2-2503/пр983 від 25.03.2020, укладений між Боржником та ТОВ "Торговий Дім "Насіння", рішення господарського суду м. Києва від 08.09.2022 по справі № 910/11384/20(910/1804/22), ухвала Господарського суду Житомирської області від 09.04.2024 по справі 906/1302/23 в розмірі 100 000,00грн., у зв`язку з чим наявні всі підстави для заміни кредитора - ТОВ "ФІН СТАРК", на його правонаступника - ОСОБА_1 у розмірі 100 000,00грн. у справі про банкрутство за відповідними вимогами до Боржника.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коренчук Тетяни Олександрівни від 28.01.2025 про заміну кредитора - задовольнити; замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІН СТАРК», (; місцезнаходження: 01014, вул. Соловцова Миколи, 2, офіс 38/2) на правонаступника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на суму 100 000,00грн. основного боргу.

Керуючись статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 52, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коренчук Тетяни Олександрівни від 28.01.2025 про заміну кредитора - задовольнити.

2. Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІН СТАРК», (; місцезнаходження: 01014, вул. Соловцова Миколи, 2, офіс 38/2) на правонаступника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на суму 100 000,00грн. основного боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 13.02.2025.

Суддя Гнисюк С.Д.