ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. Cправа № 902/1232/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., без виклику учасників справи, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Малого приватного підприємства-Фірми "МЕД" (місцезнаходження: вул. Немирівське шосе, буд. 201-А, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21034; ідентифікаційний код юридичної особи: 20112988)

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (місцезнаходження: вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050; ідентифікаційний код юридичної особи: 00130694)

про визнання недійсним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1232/24 за позовною заявою Малого приватного підприємства-Фірми "МЕД" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення комісії Структурної одиниці "Вінницькі міські ЕМ" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з розгляду Акту про порушення № 04670 від 08.02.2024, що оформлене Протоколом № 333 від 22.08.2024.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.01.2025 у справі № 902/1232/24 призначено судову трасологічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Для проведення вказаної експертизи судом постановлено витребувати у АТ "Вінницяобленерго" протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду пломби "С68027701 ВОЕ", "С68027702 ВОЕ" (далі також - об`єкт дослідження"). Провадження у справі № 902/1232/24 зупинено на час проведення експертизи до отримання висновку судової експертизи.

24.01.2025 на виконання вищевказаного судового рішення представником АТ "Вінницяобленерго" Іваніцьким Ю. В. разом із супровідним листом б/н від 24.01.2025 було надано до суду прилад обліку типу Елвін ЕТЗВ6Е8СЬМР-20 № 49303 та елементи пломб "С68027701 ВОЕ", "С68027702 ВОЕ" в сейф-пакеті № 10084491. Суд встановив, що об`єкт дослідження скріплено широким прозорим скетчем з аркушем, на якому міститься підпис експерта Рогалевича О. А., що також підтверджується супровідним листом АТ "Вінницяобленерго" б/н від 24.01.2025.

28.01.2025 судом до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надіслано копію ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.01.2025, справу № 902/1232/24 та прилад обліку типу Елвін ЕТЗВ6Е8СЬМР-20 №49303 та елементи пломб "С68027701 ВОЕ", "С68027702 ВОЕ" в сейф пакеті №10084491.

03.02.2025 Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України копію ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.01.2025, справу № 902/1232/24 та сейф-пакет №10084491 з вкладеним лічильником типу Елвін ЕТЗВ6Е8СЬМР-20 № 49303 та елементами пломб "С68027701 ВОЕ", "С68027702 ВОЕ" було повернуто до суду у зв`язку із неналежним оформленням об`єкту дослідження.

Згідно із частиною першою та третьою статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 902/1232/24 поновити.

2. Повідомити учасникам справи, що підготовче засідання у справі № 902/1232/24 відбудеться 12.02.2025 о 12:00, в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зала судових засідань № 8.

3. Визнати явку представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" обов`язковою.

3. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами частини першої статті 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи