ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2025 р. м. Київ

Справа № 911/434/25

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до Дочірнього підприємства «ІСТ Вишневе» про стягнення 4 598 688,78грн,

ВСТАНОВИВ:

Вишнева міська рада Бучанського району Київської області (далі позивач, Вишнева міська рада) звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Дочірнього підприємства «ІСТ Вишневе» (далі відповідач, ДП «ІСТ Вишневе») про стягнення 4 598 688,78грн, з яких: 2 310 394,07грн основної заборгованості з орендної плати; 2 288 294,71 пені за період з 01.03.2022 по 31.12.2023.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором від 07.08.2008 №2-1971 найму (оренди) земельної ділянки в частині сплати орендних платежів у встановлений договором строк.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, в силу п.9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

До судових витрат, як визначено ч.1 ст.123 ГПК України, віднесено: судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 вказаної статті установлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

- на професійну правничу допомогу;

- пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

- пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

- пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Між тим, у поданій позовній заяві позивач не вказує розрахунку суми судових витрат, які поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; такий розрахунок не є частиною поданої позовної заяви. Фактично у поданій позовній заяві позивач лише вказує як визначено розмір судового збору, а який попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, що включає судовий збір, однак, може йому і не дорівнювати, позивач не вказує. При цьому, у поданій позовній заяві позивач і не зазначає. що витрат, окрім сплати судового збору, не планує.

Разом з цим, відповідно ч.ч.1,2 ст.124 ГПК України: разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

При цьому, як установлено ч.3 такої статті, попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Окрім того, в силу п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Поряд з цим, окрім зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із поданої позовної заяви, Вишнева міська рада посилається на те, що орендна плата за 2021-2024 роки розраховувалася, зокрема, на підставі Додатку №1 до рішення ХІІ сесії Вишневої міської ради VI скликання від 09.08.2011 №1-01/ХІІ6-8 «Про затвердження положень та ставок місцевих податків на території міста Вишневе», однак, на підтвердження відповідної обставини затвердження положень та ставок місцевих податків до поданої позовної заяви доказів не долучає.

Окрім того, позивач у поданому позові вказує, що відповідач здійснив часткову оплату орендної плати за вересень 2021 року на суму 74 140,81грн платіжною інструкцією від 08.10.2021 №348, однак, на підтвердження відповідної обставини до поданої позовної заяви відповідного доказу платіжної інструкції від 08.10.2021 №348 не долучає. Фактично, позивачем до позовної заяви долучено інший платіжний документ, на який позивач не посилається, - платіжна інструкція від 08.10.2021 №347.

Також, позивач посилається у позовній заяві на те, що відповідач частково здійснив оплату орендної плати за 2024 рік у розмірі 588 573,02грн, разом з тим доказів у підтвердження такої обставини сплати орендної плати за 2024 рік у розмірі 588 573,02грн до позовної заяви позивач не долучає.

Між тим, в силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч.4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У поданій позовній заяві не вказано, що не можуть бути подані разом із позовною заявою відповідні докази (їх копії), що підтверджують обставини, на які позивач посилається: додаток №1 до рішення ХІІ сесії Вишневої міської ради VI скликання від 09.08.2011 №1-01/ХІІ6-8 «Про затвердження положень та ставок місцевих податків на території міста Вишневе»; платіжна інструкція від 08.10.2021 №348; докази сплати орендної плати за 2024 рік на загальну суму 588 573,02грн.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; доказів у підтвердження обставин, на які позивач посилається у поданій позовній заяві, однак, які до неї не долучені (додаток №1 до рішення ХІІ сесії Вишневої міської ради VI скликання від 09.08.2011 №1-01/ХІІ6-8 «Про затвердження положень та ставок місцевих податків на території міста Вишневе»; платіжна інструкція від 08.10.2021 №348; докази сплати орендної плати за 2024 рік на загальну суму 588 573,02грн).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова