ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" лютого 2025 р. Справа№ 910/10190/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 (повний текст складені і підписано 24.01.2025)

у справі № 910/10190/24 (суддя - М.Є.Літвінова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК-ОСНОВА»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОТЕК»

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК-ОСНОВА», в якому просив суд визнати припиненими зобов`язання позивача перед відповідачем по Договору поставки №020/05-05 від 05.05.2020 щодо сплати на користь останнього грошових коштів у розмірі 1 457 166,36 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі № 910/10190/24 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж» відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж» адвокат Штинда О.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 11.02.2025, 11.02.2025 через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подав апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить: рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі № 910/10190/24 скасувати та прийняте нове рішення, яким позов задовольнити повністю, визнати припиненими зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕК-ОСНОВА`по Договору поставки № 020/05-05 від 05.05.2020 щодо сплати на користь останнього грошових коштів у розмірі 1 457 166,36 грн.

Також в додатках до апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про витребування оригіналів документів, призначення судової технічної експертизи документів. На вирішення експерта пропонується поставити наступні питання:

- Чи нанесені відтиски печаток ТОВ «ЕК-ОСНОВА» (ЄДРПОУ - 38924684) та ТОВ «ПРОМЕНЕРГОТЕК» (ЄДРПОУ - 41180744) в договорі №2201 про відступлення права вимоги, датованого 22.02.2022 роком у той час, яким датований цей документ?

- У який період часу нанесені відтиски печаток ТОВ «ЕК-ОСНОВА» (ЄДРПОУ - 38924684) та ТОВ «ПРОМЕНЕРГОТЕК» (ЄДРПОУ - 41180744) в договорі №2201 про відступлення права вимоги, датованого 22.02.2022 роком?

- Чи виконані підписи директора ТОВ «ЕК-ОСНОВА» (ЄДРПОУ - 38924684) Пономарьова О.Г. та директора ТОВ «ПРОМЕНЕРГОТЕК» (ЄДРПОУ - 41180744) Савченко Т.М. в договорі №2201 про відступлення права вимоги, датованого 22.02.2022 роком у той час, яким датований цей документ?

- У який період часу виконані підписи директора ТОВ «ЕК-ОСНОВА» (ЄДРПОУ - 38924684) Пономарьова О.Г. та директора ТОВ «ПРОМЕНЕРГОТЕК» (ЄДРПОУ - 41180744) Савченко Т.М. в договорі №2201 про відступлення права вимоги, датованого 22.02.2022 роком?

- Чи нанесені відтиски печаток ТОВ «ЕК-ОСНОВА» (ЄДРПОУ - 38924684) та ТОВ «ПРОМЕНЕРГОТЕК» (ЄДРПОУ - 41180744) в акті приймання-передачі оригіналів документів, датованого 22.02.2022 роком у той час, яким датований цей документ?

- У який період часу нанесені відтиски печаток ТОВ «ЕК-ОСНОВА» (ЄДРПОУ - 38924684) та ТОВ «ПРОМЕНЕРГОТЕК» (ЄДРПОУ - 41180744) в акті приймання-передачі оригіналів документів, датованого 22.02.2022 роком?

- Чи виконані підписи директора ТОВ «ЕК-ОСНОВА» (ЄДРПОУ - 38924684) Пономарьова О.Г. та директора ТОВ «ПРОМЕНЕРГОТЕК» (ЄДРПОУ - 41180744) Савченко Т.М. в акті приймання-передачі оригіналів документів, датованого 22.02.2022 роком у той час, яким датований цей документ?

- У який період часу виконані підписи директора ТОВ «ЕК-ОСНОВА» (ЄДРПОУ - 38924684) Пономарьова О.Г. та директора ТОВ «ПРОМЕНЕРГОТЕК» (ЄДРПОУ - 41180744) Савченко Т.М. в акті приймання-передачі оригіналів документів, датованого 22.02.2022 роком?

- Чи відповідає час виконання друкованого тексту в договорі №2201 про відступлення права вимоги, датованого 22.02.2022 роком цій даті?

- Чи відповідає час виконання друкованого тексту в акті приймання-передачі оригіналів документів, датованого 22.02.2022 роком цій даті?

Відповідно до з витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/10190/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Іоннікова І.А., Гончаров С.А.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 116, 234, 255, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі № 910/10190/24.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 910/10190/24 призначити до розгляду на 18.03.2025 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 16, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10190/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК-ОСНОВА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОТЕК» про зобов`язання вчинити дії.

6. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

8. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

9. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

11. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://anec.court.gov.ua/sud4873/.

12. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.А. Гончаров

І.А. Іоннікова