ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. Справа№ 910/13174/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши заяву про самовідвід судді Кропивної Л.В. подану по справі № 910/13174/24

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2024

про відмову у відкритті провадження по справі

у справі № 910/13174/24 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

до Національного антикорупційного бюро України

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі № 910/13174/24 відмовлено у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Національного антикорупційного бюро України про усунення перешкод у користуванні майном.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" через підсистему "Електронний суд", звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 15.11.2024, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 по справі № 910/13174/24 і направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі № 910/13174/24 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів 23.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2024 у справі № 910/13174/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 12.02.2025.

06.02.2025 від представника Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" - адвоката Майтака Ігоря Валерійовича до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання, в якому викладено прохання надати можливість участі адвоката Майтака Ігоря Валерійовича по справі № 910/13174/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, проведення судового засідання здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2025 Клопотання представника Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" - адвоката Майтака Ігоря Валерійовича від 06.02.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Повідомлено учасників справи, що судове засідання по справі № 910/13174/24 відбудеться 12.02.2025 о 14:00 год. в режимі відеоконференції.

12.02.2025 головуючою суддею Кропивною Л.В. подано заяву про самовідвід від розгляду справи № 910/13174/24.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

У відповідності до практики Європейського суду з прав людини та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд повинен забезпечити достатні гарантії для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у безсторонності судді, який вже ухвалював рішення щодо відповідної сторони.

Отже, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість або об`єктивність судді при розгляді даної справи судом, недопущення в подальшому сумнівів у сторін та інших учасників справи щодо безсторонності суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до Судової влади України, головуючою суддею Кропивною Л.В. заявлено самовідвід від розгляду справи № 910/13174/24.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, зваживши на викладені головуючим суддею мотиви самовідводу, подана головуючим суддею Кропивною Л.В. заява про її самовідвід від розгляду справи № 910/13174/24 є підставною, а отже такою, що підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву головуючого судді Кропивної Л.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/13174/24 - задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/13174/24 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко