overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
(вступна та резолютивна частини)
cправа № 916/479/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ємця А. А. (головуючого), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.
за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,
представників учасників справи:
позивача - не з`явився,
відповідача - Параконний О. О.,
третя особа - Сорока Г. С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 р. (головуючий суддя Богацька Н. С., судді Аленіна О. Ю., Савицький Я. Ф.)
у справі № 916/479/24
за позовом ОСОБА_1 (далі -позивач, скаржник, ОСОБА_1 )
до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет, відповідач)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (далі -Філія, Товариство, третя особа)
про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
Керуючись статтями 126, 129, 244 ГПК України, Верховний Суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
3. У задоволенні решти заяви відмовити.
Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Одеської області.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ємець
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/619/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А. А. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т. М.

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А.В.,

представників учасників справи:

позивача - Волосович С. К.,

відповідача - Чернюшок М. І.,

третя особа - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет, відповідач)

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 (суддя Підченко Ю. О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 (головуючого: Кропивної Л. В. суддів: Ходаківської І. П., Барсук М. А.)

у справі № 910/619/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКОЙЛ» (далі - позивач, скаржник, Товариство, ТОВ «ЮКОЙЛ»)

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІА ОІЛ» (далі - ТОВ «АВІА ОІЛ»)

про визнання недійсним пунктів 1, 3, 4, 5, 7, 9 рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 27.10.2023 № 56-р/тк в частині, що стосується позивача.

Керуючись статтями 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України частково задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі № 910/619/24 скасувати.

Справу № 910/619/24 направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

04 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 918/1358/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

прокурора Офісу Генерального прокурора - Гудкова Д. В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.04.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до 1) Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради,

2) Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі (споруди, приміщення) шляхом викупу в частині та зобов`язання повернути протирадіаційне укриття площею 90 кв.м.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.04.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі №918/1358/23; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 04.02.2025 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.04.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 у справі №918/1358/23 до 11 лютого 2025 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

04 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 909/567/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Лисенко В. О. (адвокат),

відповідача - Данилюк Г. Й. (самопредставництво),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2024 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Тисменицягаз"

про стягнення 2 239 632, 37 грн заборгованості,

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 у справі № 909/567/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/31/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Ліневич Л. В. (адвокат),

відповідача - Нестерова І. Г. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2024,

додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2024,

постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 та

додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024

за позовом Акціонерного товариства "Енергетична компанія України"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 75 994 630,76 грн та зобов`язання припинити нарахування послуг.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 у справі № 910/31/24 скасувати.

Справу № 910/31/24 передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 916/3559/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кравченко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги виконувача обов`язків керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та Товариства з обмеженою відповідальністю «Баско»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 (головуючий - Ярош А. І., судді: Колоколов С. І., Принцевська Н. М.) і рішення Господарського суду Одеської області від 07.03.2024 (суддя Гут С. Ф.) у справі

за позовом керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах Міністерства оборони України

до: (1) Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд», (2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Баско», (3) Приватного підприємства «Атлант»

про визнання договору недійсним та витребування майна

Керуючись статтями 300, 301, 306, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційні скарги виконувача обов`язків керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та Товариства з обмеженою відповідальністю «Баско» залишити без задоволення.

2. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 і рішення Господарського суду Одеської області від 07.03.2024 у справі № 916/3559/22 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/3622/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача - Гур`янов С.Б., довіреність від 20.11.2024 року;

відповідача- адвокат Шемаєв В.В., довіреність від 26.12.2024 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх. №13Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.12.2024 року у справі № 922/3622/24, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Кухар Н.М.), повний текст якої складено 23.12.2024 року

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
про стягнення 464 795 433,21 грн.
Керуючись ст. ст. 255, 269, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 19.12.2024 року у справі №922/3622/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/2785/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючиа суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю

позивача - адвокат Левков В.М., свідоцтво від 06.01.1995 року №547;

відповідача- не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця Бережного Костянтина Сергійовича адвоката Левкова В.М. (вх. №2933Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2024 року у справі № 922/2785/24 , ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Буракова А.М), повний текст якого складено 21.11.2024 року

за позовом Фізичної особи-підприємця Бережного Костянтина Сергійовича, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Калюжного Ігоря Олексійовича, м. Харків
про розірвання договору та стягнення суми попередньої оплати в розмірі 111360,00 грн.

Керуючись ст. 269, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця Бережного Костянтина Сергійовича адвоката Левкова В.М. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2024 року у справі №922/2785/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
05 лютого 2025 року Справа №917/800/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05 лютого 2025 року у справі №917/800/24, яка набрала законної сили 05 лютого 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06 лютого 2028 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
05 лютого 2025 року Справа № 917/1225/24
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 у справі №917/1225/24, яка набрала законної сили 05.02.2025:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.02.2028.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 лютого 2025 року справа № 927/1092/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 14 січня 2025 року
Дата набрання рішенням законної сили 04.02.2025 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 лютого 2025 року справа № 927/1033/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13 січня 2025 року
Дата набрання рішенням законної сили 04.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" лютого 2025 р. Справа №907/1017/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді Н.М. Кравчук
О.С. Скрипчук,
розглянув апеляційну скаргу не учасника справи громадянина Туреччини Унал Умуткан б/н від 28.12.2024 року (вх. № 01-05/16/25 від 02.01.2025 року)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.03.2024 року
у справі № 907/1017/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Свобода (надалі ТзОВ Агро-Свобода)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Свобода-Агро (надалі ТзОВ Свобода-Агро)
про визнання недійсними договорів, визнання права власності, витребування та повернення майна,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2025 року у справі № 907/1017/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою не учасника справи громадянина Туреччини Унал Умуткан та витребувано у господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/1017/23.
05.02.2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 907/1017/23.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 907/1017/23 до розгляду у судовому засіданні на 17.03.2025 року о 09 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює скаржнику та сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати скаржнику та сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2025 р. Справа № 921/162/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів О.В. Зварич

І.Ю. Панової,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Родина Мех» б/н від 04.06.2024 (вх. № 01-05/1603/24 від 05.06.2024)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.05.2024 (повний текст рішення складено 16.05.2024, м. Тернопіль, суддя Ю.О. Чопко)

у справі № 921/162/24

за позовом Фермерського господарства «Родина Мех», с. Хлопівка Чортківського району Тернопільської області

до відповідача-1 Гусятинської селищної ради, смт. Гусятин Чортківського району Тернопільської області

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Край», с. Постолівка Чортківського району Тернопільської області

до відповідача-3 Фермерського господарства «Ксені-Я», с. Устя Борщівського району Тернопільської області

про визнання відсутнім права оренди, визнання укладеної угоди, внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі №921/162/24 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Родина Мех» задоволено частково. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.05.2024 у справі № 921/162/24 скасовано. Прийнято нове рішення яким: В задоволенні позовних вимог відмовлено.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови допущено описку, а саме, дату ухвалення постанови зазначено 29.01.2025 замість 15.01.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі №921/162/24:

Датою ухвалення постанови вважати 15.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадженя та призначення справи до розгляду

"03" лютого 2025 р. Справа№ 920/341/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Станіка С.Р.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Рай"

на рішення Господарського суду Сумської області від 25.09.2024

повний текст рішення складено 07.10.2024

у справі №920/341/24 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Малого приватного підприємства "Рай"

до Сумської міської ради

про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Станік С.Р., Коробенко Г.П. перебуває справа № 920/341/24 за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Рай" на рішення Господарського суду Сумської області від 25.09.2024, розгляд якої призначено на 29.01.2025.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025, в зв`язку з перебуванням судді Коробенка Г.П., який входять до складу колегії суддів і не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи 920/341/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2025 для розгляду справи № 920/341/24 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Станік С.Р., Михальська Ю.Б.

Судове засідання у справі 920/341/24, яке було призначено на 29.01.2025 не відбулось в зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. з 29.01.2025 на лікарняному.

З огляду на вищевикладене, після виходу судді Станніка С.Р. з лікарняного, новоутворена колегія суддів вважає за необхідне справу № 920/341/24 за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Рай" на рішення Господарського суду Сумської області від 25.09.2024 прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/341/24 за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Рай" на рішення Господарського суду Сумської області від 25.09.2024 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи № 920/341/24 за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Рай" на рішення Господарського суду Сумської області від 25.09.2024 призначити на 06.03.2025 о 13:30, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №12 (ІІ поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Ю.Б. Михальська

С.Р. Станік