ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/5199/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРУПА І К» від 05.02.2025 про ухвалення додаткового рішення з розподілу витрат на правову допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРУПА І К» смт. Слобожанське

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід Агро» Синельниківський район, село Зоряне

про стягнення суми боргу в розмірі 459005грн96коп, пені в розмірі 70971грн36коп, 20% штрафу в розмірі 91801грн19коп, 3% річних в розмірі 8024грн81коп, інфляційних втрат в розмірі 30271грн97коп

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРУПА І К" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Схід Агро" про стягнення суми боргу в розмірі 459005грн96коп, пені в розмірі 70971грн36коп, 20% штрафу в розмірі 91801грн19коп, 3% річних в розмірі 8024грн81коп, інфляційних втрат в розмірі 30271грн97коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, визнано справу малозначною, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі №904/5199/24 позовні вимоги задоволені повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму борг в розмірі 459005грн96коп, пеню в розмірі 70971грн36коп, 20% штрафу в розмірі 91801грн19коп, 3% річних в розмірі 8024грн81коп, інфляційних втрат в розмірі 30271грн97коп та витрати зі сплати судового збору в розмірі 7920грн90коп.

На адресу суду 05.02.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача про ухвалення додаткового рішення з розподілу витрат на правову допомогу у сумі 49003грн76коп.

Позивач зазначив, що витрати за надання професійної правничої допомоги по справі №904/5199/24 полягають у наступному: 1) усна консультація клієнта щодо звернення до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ "Агрофірма "Схід Агро" про стягнення заборгованості за договором поставки №01/02-2 від 01.02.2022 2000грн; 2) написання та подання до Господарського суду Дніпропетровської області позовної заяви до ТОВ "Агрофірма "Схід Агро" про стягнення заборгованості за договором поставки №01/02-2 від 01.02.2022 10000грн; 3) написання та подання до Господарського суду Дніпропетровської області відповіді на відзив у справі №904/5199/24 - 4000грн; 4) гонорар успіху у випадку прийняття рішення на користь клієнта у справі №904/5199/24 відповідно до умов договору 5% від суми задоволених вимог 33003грн76коп.

На підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, позивачем надані копії договору про надання правової допомоги від 05.11.2024 та акту №5 приймання-передачі наданих послуг від 05.02.2025.

Позивач вказав, що відповідно до умов акту №5 приймання-передачі наданих послуг від 05.02.2025 клієнт зобов`язався протягом 30 календарних днів з моменту набрання законної сил рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5199/24 сплатити Адвокатському об`єднанню суму в розмірі 49003грн76коп.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В позові позивач повідомив суд, що орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу становить 50000грн. Докази витрат на професійну правничу допомогу надаватимуться в строки, передбачені частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Як зазначалось раніше, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі №904/5199/24 позовні вимоги задоволені.

Заява позивача про прийняття додаткового рішення та відшкодування витрат позивача на правову допомогу сформована в системі «Електронний суд» надійшла на адресу суду 05.02.2025.

В даному випадку позивач подав заяву з дотриманням строку, встановленого частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки розгляд справи №904/5199/24 здійснювався судом без (виклику) повідомлення учасників справи, наявні підстави для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРУПА І К» про ухвалення додаткового рішення з розподілу витрат на правову допомогу в аналогічний спосіб (в письмовому провадженні).

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРУПА І К» про ухвалення додаткового рішення з розподілу витрат на правову допомогу у справі №904/5199/24.

2. Здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРУПА І К» про ухвалення додаткового рішення з розподілу витрат на правову допомогу у порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на відповідну заяву до 12.02.2025.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Г. Новікова