ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"13" лютого 2025 р. Справа№ 910/1344/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Алданової С.О.

без повідомлення (виклику) сторін,

розглянувши заяву Національної поліції України

про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024

за розглядом апеляційної скарги Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 (суддя Плотницька Н.Б.)

у справі № 910/1344/24

за позовом Національна поліція України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "У.М.Т.К."

про стягнення 246 771,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі № 910/1344/24 залишено без змін.

Позивач подав заяву про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 у справі № 910/1344/24, в обґрунтування якої посилається на те, що у 3 абзаці мотивувальної частини рішення («Встановив») та в 29 абзаці мотивувальної частини рішення («Встановив») вказано невірно номер Договору, де замість №326НП вказано №526НП.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 29.01.2025 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Алданова С.О.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №904/10956/16).

Судом з`ясовано, що при виготовленні тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 у справі № 910/1344/24 у її розділах - «Короткий зміст позовних вимог» та «Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції» було допущено технічну описку, а саме невірно вказано номер Договору про закупівлю форменого одягу (костюм (сорочка, брюки) (код згідно з ЄЗС ДК 021:2015-18110000-3) від 16.12.2022, де замість №326НП вказано невірно №526НП.

Таким чином, зазначена технічна описка описової частини постанови підлягає виправленню.

З огляд на вищевикладене, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Національної поліції України про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 у справі № 910/1344/24 задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену в описовій частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 у справі № 910/1344/24 шляхом внесення відповідних змін.

По тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 у справі № 910/1344/24 щодо номеру документу, а саме про закупівлю форменого одягу (костюм (сорочка, брюки) (код згідно з ЄЗС ДК 021:2015-18110000-3) від 16.12.2022 замість: «№526НП» слід читати: «№326НП».

Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.О. Алданова