ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
10 лютого 2025 року Справа №914/1449/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.01.2025 (повний текст рішення складено 13.01.2025, суддя Ділай У.І.)
у справі № 914/1449/24
за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів
до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів
про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/7-р/к від 21.03.2024
Господарський суд Львівської області у рішенні від 02.01.2025 ухвалив відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/7-р/к від 21.03.2024.
Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 02.01.2025 у справі №914/1449/24, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.
Також скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки текст повного судового рішення ним було отримано в електронний кабінет 14.01.2025.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе визнати пропущений строк на подання апеляційної скарги поважним, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Господарського суду Львівської області від 02.01.2025 у справі № 914/1449/24.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Господарського суду Львівської області від 02.01.2025 у справі № 914/1449/24.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» у справі №914/1449/24 на 10 год 20 хв 06.03.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
4. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.
Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.
5. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/1449/24 до Західного апеляційного господарського суду.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік