ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/4920/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» м. Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу з оплати поставленої теплової енергії в розмірі 46952грн02коп, суми боргу з оплати абонентського обслуговування в розмірі 522грн55коп, пені в розмірі 278грн65коп, 3% річних в розмірі 2209грн10коп, інфляційної складової в розмірі 7066грн98коп

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулось до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення суми боргу з оплати поставленої теплової енергії в розмірі 46952грн02коп, суми боргу з оплати абонентського обслуговування в розмірі 522грн55коп, пені в розмірі 278грн65коп, 3% річних в розмірі 2209грн10коп, інфляційної складової в розмірі 7066грн98коп.

Після відкриття провадження у справі №904/4920/24 відповідач сплатив суму боргу в розмірі 47474грн57коп квитанцією від 18.11.2024. До складу цієї суми увійшла сума боргу з оплати поставленої теплової енергії в розмірі 46952грн02коп та сума боргу з оплати абонентського обслуговування в розмірі 522грн55коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2024 суд задовольнив позовні вимоги частково, закрив провадження у справі в частині стягнення суми боргу з оплати поставленої теплової енергії в розмірі 46952грн02коп, суми боргу з оплати абонентського обслуговування в розмірі 522грн55коп, у зв`язку з відсутністю предмету спору, та присудив до стягнення з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 278грн65коп, 3%річних в розмірі 2209грн10коп, інфляційну складову в розмірі 7066грн98коп, витрати зі сплати судового збору в розмірі 405грн85коп.

На адресу суду 07.02.2025 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява позивача про повернення судового збору в розмірі надмірно сплаченої суми 2016грн55коп.

При зверненні до господарського суду з позовом Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» сплатило судовий збір в розмірі 2422грн40коп платіжною інструкцією №5530 від 21.10.2024.

За приписами частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Однак, закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній.

Згідно ж з положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Правовий аналіз вказаних вище правових норм дає підстави для висновку про те, що при вирішенні питання щодо розподілу/повернення судового збору при закритті провадження у справі процесуальний припис частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України не може бути застосовано, оскільки результат вирішення спору, що знаходився на розгляді господарського суду відсутній. У такому випадку застосуванню підлягає норма матеріального права, а саме пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22.05.2019 у справі №904/9628/17.

Таким чином сума судового збору в розмірі 2016грн55коп підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету внаслідок закриття провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 47474грн57коп, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з пунктом 5 частини1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» від 07.02.2025 про повернення з Державного бюджету України надлишково сплаченого судового збору в розмірі 2016грн55коп.

Керуючись нормами Закону України «Про судовий збір», статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Задовольнити заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» від 07.02.2025 про повернення судового збору у справі №904/4920/24.

Повернути Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» (Ідентифікаційний код: 03342184; місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Цісик Квітки, буд.9) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі в розмірі 2016грн55коп, сплачений платіжною інструкцією №5530 від 21.10.2024.

Ухвала набирає законної сили 10.02.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова