ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

11 лютого 2025 року м. Рівне Справа № 918/1149/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства «Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ» (29016, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Геологів, 2- Е; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул. Київська, будинок 29-А; ).

про стягнення 5 158 101 грн 65 коп.

у судове засідання з`явились:

- від позивача: Коротинська Алла Петрівна (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: Стригунов Олександр Миколайович (в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2024 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Акціонерного товариства «Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» про стягнення 5 158 101 грн 65 коп. (з яких: 4 483 471,71 грн. основний борг, 237 185,20 грн. інфляційні втрати, 392 242,53 грн. штрафні санкції, 45 202,21 грн. 3% річних).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що за результатами виконання Договору субпідряду № 5-20РСТ на експлуатаційне утримання та поточний дрібний ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення в межах Рівненської області від 16.10.2020 - Генеральним підрядником (відповідачем) не виконано зобов`язання із оплати наданих послуг (виконаних робіт) Субпідрядником (позивачем).

Ухвалою від 23.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/1149/24. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 14.01.2025. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

06 січня 2025 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» адвоката Стригунова Олександра Миколайовича надійшло клопотання про вступ у справу, про продовження строку для надання відзиву та про участь у судових засіданнях в порядку відеоконференції у справі.

08 січня 2025 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання 14.01.2025 у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 09.01.2025 заяву представника Акціонерного товариства «Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ» про участь у судовому засіданні 14.01.2025 у режимі відеоконференції у справі № 918/1149/24 - задоволено. Постановлено провести судове засідання 14.01.2025 у справі в режимі відеоконференції із представником Акціонерного товариства «Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ» адвокатом Коротинською Аліною Петрівною.

Ухвалою від 10.01.2025 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» адвоката Стригунова Олександра Миколайовича про вступ у справу, про продовження строку для надання відзиву та про участь у судових засіданнях в порядку відеоконференції у справі № 918/1149/24 - задоволено. Постановлено:

- внести інформацію про представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» адвоката Стригунова Олександра Миколайовича до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 918/1149/24 в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- надати доступ адвокату Стригунову Олександру Миколайовичу як представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» до електронної справи № 918/1149/24 в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» процесуальний строк для подання відзиву на позов і всіх доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності) - до початку судового засідання у справі 918/1149/24, яке відбудеться 14.01.2025;

- провести судове засідання 14.01.2025 та усі подальші судові засідання у справі № 918/1149/24 в режимі відеоконференції із представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» адвокатом Стригуновим Олександром Миколайовичем.

14 січня 2025 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до суду від представника відповідача надійшов відзив.

У судовому засіданні 14.01.2025 суд протокольною ухвалою оголосив перерву у підготовчому засіданні до 28.01.2025. Постановив провести наступне судове засідання 28.01.2025 в режимі ВКЗ із представниками позивача Коротинською Аллою Петрівною та відповідача Стригуновим Олександром Миколайовичем.

22 січня 2025 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив. У даній заяві по суті спору позивач вказує, що визнає, що після відкриття провадження у справі від відповідача на рахунок позивача надійшло 500 000 грн 00 коп. заборгованості.

У судовому засіданні 28.01.2025 суд протокольною ухвалою оголосив перерву у підготовчому засіданні до 11.02.2025 - з метою надання сторонам досягнути домовленостей про мирне врегулювання спору. Постановив провести наступне судове засідання 11.02.2025 в режимі ВКЗ із представниками позивача Коротинською Аллою Петрівною та відповідача Стригуновим Олександром Миколайовичем.

11 лютого 2025 року судом встановлено, що позивач та відповідач забезпечили явку уповноважених представників у режимі ВКЗ.

Згідно з ч. 5 ст. 196 ГПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Судом встановлено, що спільної мирової угоди від сторін не надходило; Акціонерне товариство «Ю АР ДІ УКРАЇНСЬКІ ДОРОГИ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» не досягли врегулювання спору у справі № 918/1149/24 мирним шляхом.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України"). Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (§51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 р. у справі "Красношапка проти України").

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що від учасників справи не надходило заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ч. ст. 182 ГПК України, з огляду на встановлені строки розгляду справи по суті та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, у судовому засіданні представники позивача та відповідача вчинили усні в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України заяви про те, що докази витрат на правничу (правову) допомогу будуть подані суду протягом 5-ти днів з дня ухвалення рішення.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 197, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1149/24.

2. Призначити справу № 918/1149/24 до судового розгляду по суті на "27" лютого 2025 р. на 13:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судового засідання № 10.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 11.02.2025 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею - 12.02.2025.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О.Пашкевич