УХВАЛА

м. Київ

05.02.2025Справа № 910/8282/23

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., дослідивши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натеко Енерго Монтаж"

про стягнення 67 801 867,42 грн.

Представники учасників справи: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Натеко Енерго Монтаж" про стягнення 67 801 867,42 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Натеко Енерго Монтаж" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька 1-а, ідентифікаційний код 03327664) пеню в сумі 49 305 266 (сорок дев`ять мільйонів триста п`ять тисяч двісті шістдесят шість) грн. 72 коп., штраф в сумі 18 496 600 (вісімнадцять мільйонів чотириста дев`яносто шість тисяч шістсот) грн. 70 коп. та судовий збір в сумі 939 400 (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Натеко Енерго Монтаж" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

13.05.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 по справі №910/8282/23 та на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 по справі №910/8282/23 видано відповідні накази.

17.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам у справі, відповідно до якої просить суд звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 86 400,00 євро, 3% річних у розмірі 6 497,75 євро та судового збору у розмірі 55 064,21 грн., які знаходяться у Компанії «IBG Hydro Tech GmbH» та належать ТОВ «НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ» нова назва ТОВ «НАТУРМ`ЯСО», , відповідно до рішення № 910/13939/23 від 19.06.2024 Господарського суду міста Києва, в рахунок задоволення вимог ПрАТ «АТ «КИЇВВОДОКАНАЛ» за наказами № 910/8282/23 від 13.05.2024 про стягнення заборгованості з належать ТОВ «НАТЕКО ЕНЕРГО МОНТАЖ» нова назва ТОВ «НАТУРМ`ЯСО», на користь ПрАТ «АТ «КИЇВВОДОКАНАЛ», які примусово виконуються у зведеному виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення заяви з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог частини 2 статті 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 170 ГПК України визначено що, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Натомість, судом встановлено, що приватним виконавцем Павелків Т.Л. до поданої заяви не надано доказів направлення заяви з додатками на адресу Компанії «IBG Hydro Tech GmbH» (Німеччина), як особи на чиї права та інтереси може вплинути рішення стосовно поданої заяви.

Отже, за таких обставин, оскільки, заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам у справі подана без додержання вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду.

Керуючись ч. 2, 4 ст. 170, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05.02.2025.

Суддя Сергій СТАСЮК