ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1806/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Фатєєвій Г.В. розглянувши заяву від 22.01.2025р. за вх. №2-80/25 Товариства з обмеженою відповідальністю УКРМЕТ ХОЛДИНГ про видачу дублікату наказу по справі №916/1806/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРМЕТ ХОЛДИНГ (04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3-7, офіс 209, )

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Херсонський електромеханічний завод (73000, м. Херсон, вул. Паровозна, буд. 12, )

про стягнення 612 937,26грн.

Представники сторін:

Від позивача (заявника): не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.07.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю УКРМЕТ ХОЛДИНГ до Товариства з додатковою відповідальністю Херсонський електромеханічний завод задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Херсонський електромеханічний завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКРМЕТ ХОЛДИНГ основний борг в сумі 551 643 грн. 70коп., 3% річних у розмірі 22 158 грн. 88коп., інфляційні витрати в розмірі 39 134 грн. 68коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 9 194 грн. 06коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 грн.

07.08.2024р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.07.2025р. по справі № 916/1806/24, було видано відповідний наказ.

22.01.2025 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю УКРМЕТ ХОЛДИНГ про видачу дублікату виконавчого документу (вх. № 2-80/25) у справі № 916/1806/24, яка обґрунтована втратою оригіналу наказу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.01.2025р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКРМЕТ ХОЛДИНГ про видачу дублікату наказу до розгляду, призначено розгляд заяви в засіданні суду.

Розглянувши заяву про видачу дублікату наказу та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Господарський суд, застосовуючи практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року (пункт 43), зазначає, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

При цьому неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого ст. 1 Протоколу № 1 (п. 53 рішення ЄСПЛ у справі "Войтенко проти України" від 29.06.2004 року № 18966/02).

Відповідно до п.19.4 Розділу ХІ ,,Перехідні положення ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст.12 чинного Закону України ,,Про виконавче провадження встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у раз, зокрема пред`явлення виконавчого документа до виконання

З огляду на викладене, приймаючи до уваги подання Товариством з обмеженою відповідальністю УКРМЕТ ХОЛДИНГ заяви про видачу дублікату судового наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, з наданням доказів сплати судового збору, а також з урахуванням пояснень щодо відсутності у останнього оригіналу судового наказу, суд доходить висновку, що така заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення", cт. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКРМЕТ ХОЛДИНГ (вх. ГСОО №2-80/25 від 22.01.2025) про видачу дубліката наказу у справі №916/1806/24 - задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю УКРМЕТ ХОЛДИНГ дублікат судового наказу Господарського суду Одеської області від 07.08.2024 №916/1806/24 щодо стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Херсонський електромеханічний завод (73000, м. Херсон, вул. Паровозна, буд. 12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКРМЕТ ХОЛДИНГ (04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3-7, офіс 209, ) основний борг в сумі 551 643 (п`ятсот п`ятдесят одна тисяча шістсот сорок три)грн. 70коп., 3% річних у розмірі 22 158 (двадцять дві тисячі сто п`ятдесят вісім)грн. 88коп.., інфляційні витрати в розмірі 39 134 (тридцять дев`ять тисяч сто тридцять чотири)грн. 68коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 9 194 (дев`ять тисяч сто дев`яносто чотири)грн. 06коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 (чотири тисяч)грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.02.2025р.

Суддя Погребна Катерина Федорівна

ДУБЛІКАТ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail:

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________

НАКАЗ

про примусове виконання рішення

"07" серпня 2024 р. № 916/1806/24

На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 11.07.2024р. у справі № 916/1806/24 , яке набрало законної сили 01.08.2024р..

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Херсонський електромеханічний завод (73000, м. Херсон, вул. Паровозна, буд. 12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКРМЕТ ХОЛДИНГ (04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3-7, офіс 209, ) основний борг в сумі 551 643 (п`ятсот п`ятдесят одна тисяча шістсот сорок три)грн. 70коп., 3% річних у розмірі 22 158 (двадцять дві тисячі сто п`ятдесят вісім)грн. 88коп.., інфляційні витрати в розмірі 39 134 (тридцять дев`ять тисяч сто тридцять чотири)грн. 68коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 9 194 (дев`ять тисяч сто дев`яносто чотири)грн. 06коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 (чотири тисяч)грн.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю УКРМЕТ ХОЛДИНГ (04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3-7, офіс 209, ).

Боржник: Товариство з додатковою відповідальністю Херсонський електромеханічний завод (73000, м. Херсон, вул. Паровозна, буд. 12, ).

Наказ дійсний для пред`явлення у строк, передбачений Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя Погребна Катерина Федорівна