УХВАЛА

м. Київ

05.02.2025Справа № 910/9764/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є.

при секретарі судового засідання - Григоряк М.С.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №910/9764/24

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 18, оф. 32; ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СТОЛИЦЯ+" (03150, м. Київ, вул. Ямська, 41, оф. 2; )

про стягнення 1 174 399, 95 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СТОЛИЦЯ+" (03150, м. Київ, вул. Ямська, 41, оф. 2; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 18, оф. 32; ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу медичного обладнання №03082023/ЧТ від 03.08.2023,

за участю представників:

від позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом - Лобанова І.В.,

від відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом - не зявився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" (далі - позивач) з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СТОЛИЦЯ+" заборгованість у розмірі 1 174 399, 95 грн., в тому числі 884 390, 28 грн. основного боргу, 155 702, 74 грн. пені, 47 705, 00 грн. інфляційних трат та 86 601, 93 грн. 10% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує про наявність у відповідача заборгованості за поставлений та отриманий Товар за Договором №ПБ/2023/08/003 від 03.08.2023 у розмірі 2 556 018,00 грн., а також позивач зазначає, що відповідач повинен сплатити позивачу пеню - 541 291,40 грн., інфляційне збільшення - 92 062,87 грн. та 10% річних - 182 155,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2024 залишено позов без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб.

12.08.2024 від позивача до канцелярії суду надано матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 11.09.2024.

04.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СТОЛИЦЯ+" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

04.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СТОЛИЦЯ+" надійшло клопотання про вступ у справу як представника.

У підготовчому засіданні 11.09.2024 представник позивача оголосив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та не заперечував щодо задоволення клопотання від відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2024 відкладено підготовче засідання на 09.10.2024.

12.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов Відзив на позовну заяву.

12.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СТОЛИЦЯ+" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ Україна" про визнання недійсним договору купівлі-продажу медичного обладнання №03082023/ЧТ від 03.08.2023 року.

16.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СТОЛИЦЯ+" і додані до неї документи повернуто заявнику.

08.10.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог

У зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному судове засідання, призначене на 09.10.2024, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 призначено підготовче засідання на 06.11.2024.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2024 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 про повернення зустрічної позовної заяви, матеріали оскарження ухвали повернуто для продовження розгляду.

04.11.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СТОЛИЦЯ+" до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" про визнання недійсним договору купівлі-продажу медичного обладнання - до спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Прийнято заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" про зменшення розміру позовних вимог. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у даній справі на 04.12.2024.

20.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" надійшов Відзив на зустрічну позовну заяву.

04.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" надійшла заява про розгляд підготовчого засідання за відсутності представника.

У зв`язку з відсутністю електроенергії судове засідання, призначене на 04.12.2024, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 підготовче засідання у справі призначено на 18.12.2024.

17.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МК СТОЛИЦЯ+" на дійшло клопотання про відкладення підготовного засідання.

У підготовче засідання 18.12.204 прибув представник позивача за первісним, відповідача за зустрічним позовом.

Відповідач за первісним, позивач за зустрічним позовом представників у підготовче засідання 18.12.2024 не направив, проте, 17.12.2024 подав до суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 відкладено підготовче засідання у даній справі на 15.01.2025.

У судове засіданні 15.01.2025 представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним та відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним не з`явилися.

15.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним надійшло клопотання, в якому просить закінчити підготовче провадження у справі № 910/9764/24, що призначене на 15.01.2025 без участі представника.

15.01.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним надійшло клопотання, в якому просить закінчити підготовче провадження у справі № 910/9764/24, що призначене на 15.01.2025 без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 05.02.2025.

05.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

05.02.2025 у судове засідання з`явився представник ТОВ "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА". Представник ТОВ "МК СТОЛИЦЯ+" у судове засідання не з`явився.

05.02.2025 у судовому засіданні представник ТОВ "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" виступив зі вступним словом. У вирішенні клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним про відкладення розгляду справи покладався а розсуд суду.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання в порядку статті 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 26.02.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА