УХВАЛА

м. Київ

13.01.2025Справа № 910/19580/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.01.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк сім днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: - декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2023 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім`ї; - доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна йому була для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; - плану реструктуризації.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 02.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 25.03.2024.

Судове засідання, призначене на 25.03.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2024 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 01.07.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 73611 від 15.07.2024 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 190). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 18.09.2024.

26.07.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

26.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

31.07.2024 до суду надійшла відомість керуючого реструктуризацією про результати розгляду заяв із грошовими вимогами до боржника.

07.08.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 188 427,03 грн.

07.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 333 106,34 грн.

09.08.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 64 308,39 грн.

13.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Сенс Банк".

28.08.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Сенс Банк".

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 заяви АТ "Універсал Банк", АТ "Сенс Банк" та АТ КБ "Приватбанк" із грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду у попередньому засіданні 18.09.2024.

06.09.2024 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заяви АТ КБ "Приватбанк" із грошовими вимогами до боржника.

06.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява АТ КБ "Приватбанк" про уточнення грошових вимог до боржника.

06.09.2024 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про результати перевірки декларацій боржника про майновий стан.

11.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан.

12.09.2024 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

16.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заяви АТ "Сенс Банк" із грошовими вимогами до боржника.

16.09.2024 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду заяви АТ "Універсал Банк" із грошовими вимогами до боржника.

16.09.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшов акт опису майна ОСОБА_1 від 31.07.2024.

Ухвалою попереднього засідання від 18.09.2024 визнано кредитором у справі № 910/19580/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :- Акціонерне товариство "Сенс Банк" з грошовими вимогами на суму 337 951,14 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 333 106,34 грн. - вимоги другої черги;- Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 70 364,39 грн., з яких 6 056,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 64 308,39 грн. - вимоги другої черги; - Акціонерне товариство "Універсал Банк" з грошовими вимогами на суму 188 427,03 грн., з яких 4 844,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 183 582,23 грн. - вимоги другої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів: 30.09.2024. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 15.11.2024 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 25.11.2024.

27.09.2024 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про долученя до матеріалів справи плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 27.09.2024.

13.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи оновленого акту опису майна боржника від 05.11.2024.

15.11.2024 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

18.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи плану реструктуризації боргів боржника станом на 05.11.2024.

20.11.2024 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про виконану роботу у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 19.11.2024.

20.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

21.11.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про розгляд справи без її участі.

21.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 05.11.2024.

21.11.2024 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про сплату винагороди.

22.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла уточнена заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 05.11.2024.

Судове засідання, призначене на 25.11.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 13.01.2025.

У судове засідання, призначене на 13.01.2025, з`явилися представник кредитора АТ КБ «Приватбанк» та керуючий реструктуризацією. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

20.11.2024 відбулося засідання зборів кредиторів ОСОБА_1 , проведене керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Н.О. шляхом опитування, участь у якому взяли кредитори АТ «Сенс Банк» (333,106 голоси) та АТ «Універсал Банк» (183,502 голоси). Кредитор АТ КБ «Приватбанк» (64,308 голоси) відповідей з питань порядку денного зборів кредиторів ОСОБА_1 керуючому реструктуризацією у встановлений строк не надав.

Згідно з Протоколом № 1 зборами кредиторів ОСОБА_1 прийняті наступні рішення, а саме:

- схвалити звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника № 02-431/4375 від 06.09.2024 (ЗА - 333,106 голоси, ПРОТИ - 0 голосів, УТРИМАЛИСЬ - 183,582 голоси);

- схвалити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 05.11.2024 (ЗА - 333,106 голоси, ПРОТИ - 183,582 голоси, УТРИМАЛИСЬ - 0 голосів).

Так, зборами кредиторів ОСОБА_1 20.11.2024 прийнято рішення схвалити план реструктуризації боргів боржника на наступних умовах:

- боржником протягом 4 місяців погашаються судові витрати кредиторів у повному обсязі;

- боржником протягом 60 місяців з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 погашаються грошові вимоги кредиторів наступним чином:

- АТ «Сенс Банк» у розмірі 166 591,34 грн.;

- АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 31 258,75 грн.;

- АТ «Універсал Банк» у розмірі 89 824,31 грн.

- прощенню (списанню) підлягають грошові вимоги кредиторів АТ «Сенс Банк» в сумі 166 515,00 грн., АТ КБ «Приватбанк» в сумі 33 050,14 грн. та АТ «Універсал Банк» в сумі 93 757,92 грн.;

- середньомісячний дохід боржника складає 8 028,00 грн., з них розмір суми, яка щомісяця залишається боржнику для задоволення своїх потреб, складає 3 028,00 грн.;

- єдиним майновим активом ОСОБА_1 є квартира АДРЕСА_2 (5/12 частка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

У відповідності до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні. План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо). Задоволення вимог кредиторів здійснюється арбітражним керуючим пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів, у черговості, визначеній цим Кодексом. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом. Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів такого боржника. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років. За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Згідно ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Рішення про схвалення плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Частиною 9 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Дослідивши поданий план реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 05.11.2024, судом встановлено, що його положення відповідають приписам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, а також він схвалений зборами кредиторів боржника (Протокол № 1 зборів кредиторів від 20.11.2024, більшістю голосів).

Представник кредитора АТ КБ «Приватбанк», який не приймав участі у голосуванні з питань порядку денного зборів кредиторів ОСОБА_1 від 20.11.2024, не заперечував проти затвердження плану реструктуризації боргів боржника на вищезазначених умовах.

Кредитор АТ «Універсал Банк», заперечуючи проти схваленні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 05.11.2024, зазначив наступне.

Маючи значну заборгованість перед кредиторами, боржником не передбачається залучення коштів з метою погашення наявної заборгованості, а саме: не зазначено, чому боржник не розглядає можливість виконання зобов`язань третіми особами, зокрема, шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством (п. 5 ч. 3 ст. 124 КУзПБ), а також інших заходів, спрямованих на покрашення майнового стану та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо) (п. 6 ч. 3 ст. 124 КУзПБ). Згідно з даними з пошуку роботи work.ua середня зарплата в Україні - 22 000,00 грн. Таким чином, проаналізувавши погоджений боржником план реструктуризації боргів ОСОБА_1 станом на 05.11.2024, кредитор АТ «Універсал Банк» припускає, що викладені обставини справи у своїй сукупності свідчать про недобросовісну поведінку боржника та намір ухилення останнього від виконання зобов`язань перед кредиторами.

Суд критично ставиться до вказаних висновків Акціонерного товариства «Універсал Банк» з огляду на те, що боржник є внутрішньо переміщеною особою, який зареєстрований у місті Маріуполь Донецької області, члени сім`ї якого (батько, мати та сестра) залишися на тимчасово окупованій території. На переконання суду, доводи кредитора щодо недоліків плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 в частині відсутності пропозиції виконання грошових зобов`язань боржника третіми особами не є доречними, оскільки ділові зв`язки боржника, набуті останнім за час роботи та проживання, обірвалися у зв`язку з окупацією міста Маріуполь.

Крім того, на думку суду, погашення боржником більше 50 % визнаних судом грошових вимог кредиторів протягом 60 місяців з дня затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 не може свідчити про намір ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань перед кредиторами. Більше того, боржником запропоновано погашення кредиторської заборгованості шляхом спрямування на це більше 50 % щомісячного доходу, залишаючи при цьому на задоволення побутових потреб щомісяця один прожитковий мінімум на працездатну особу.

Також, проаналізувавши наявні у матеріалах справи документи, судом встановлено відсутність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , визначених ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства. Суд звертає увагу кредитора Акціонерного товариства «Універсал Банк», що матеріали справи не містять доказів недобросовісності боржника протягом провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, поданий керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Н.О. план реструктуризації боргів ОСОБА_1 підлягає затвердженню господарським судом з настанням для боржника та кредиторів наслідків його затвердження.

Частиною 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Умовами плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 участь керуючого реструктуризацією не передбачена. Продаж майна боржника також не передбачається умовами вказаного плану реструктуризації.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Н.О.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/19580/23 у редакції, схваленій Протоколом № 1 зборів кредиторів від 20.11.2024.

2. План реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/19580/23 набирає чинності з 13.01.2025 і є обов`язковим для фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), Акціонерного товариства "Універсал Банк" (ідентифікаційний номер 21133352), Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний номер 23494714) та Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний номер 14360570).

3. З 13.01.2025 вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" (ідентифікаційний номер 21133352), Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний номер 23494714) та Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (ідентифікаційний номер 14360570), включені до плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені у плані реструктуризації боргів боржника.

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013).

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 10.02.2025

Суддя А.В. Яковенко