ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1583/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Чуйко О.О., розглянувши у судовому засіданні заяву Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ) за вх.суду№2-104/25 від 28.01.2025 про виправлення описки у судовому рішенні №916/1583/24

за позовом Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, );

до відповідача Фізичної особи підприємця Сидоренко Людмили Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 88252,78грн

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 позов Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси задоволено та стягнуто Фізичної особи підприємця Сидоренко Людмили Олександрівни на користь Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси 88252,78грн заборгованості за поставлену теплову енергію за період з листопада 2021 року по вересень 2023 року, 3028,00грн судового збору.

18.11.2024 на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

28.01.2025 за вх.сууд№2-104/25 Комунальне підприємство Теплопостачання міста Одеси звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у наказі суду від 18.11.2024 зазначивши адресу Фізичної особи підприємця Сидоренко Людмили Олександрівни - АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.02.2025 заяву Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси за вх.суду№2-104/25 від 28.01.2025 про виправлення описки у судовому рішенні №916/1583/24 прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви на 11.02.2025 о 10:30 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що у наказі допущено описку та невірно зазначено адресу відповідача (боржника) Фізичної особи підприємця Сидоренко Людмили Олександрівни - АДРЕСА_2 , тоді як слід було вказати - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Враховуючи викладене, наявність описки в рішенні суду від 10.10.2024 та наказі від 18.11.2024 по справі №916/1583/24 щодо адреси відповідача (боржника), суд дійшов висновку про задоволення заяви Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси за вх.суду№2-104/25 від 28.01.2025 про виправлення описки у судовому рішенні №916/1583/24

Керуючись ст.ст. 243, 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ) за вх.суду№2-104/25 від 28.01.2025 про виправлення описки у судовому рішенні №916/1583/24 задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Господарського суду Одеської області від 10.10.2024 у справі №916/1583/24 зазначивши відповідача - Фізичної особи підприємця Сидоренко Людмили Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

3. Виправити помилку у наказі Господарського суду Одеської області від 18.11.2024 по справі №916/1583/24 зазначивши відповідача - Фізичної особи підприємця Сидоренко Людмили Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Повний текст ухвали підписаний 12 лютого 2025.

Ухвала набрала чинності 11.02.2025 та підлягає оскарженню порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова