УХВАЛА

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/15851/24

За позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атомремонтсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРИСК"

про стягнення 63 503,71 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРИСК"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атомремонтсервіс"

про стягнення 45 829,55 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) Маслій Д.О..

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) Барчук А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1851/24 за первісним позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атомремонтсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРИСК" про стягнення 63 503,71 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРИСК" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атомремонтсервіс" про стягнення 45 829,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 27.12.2024 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

07.01.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРИСК" надійшли відзив на позов та зустрічна позовна заява останнього до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атомремонтсервіс" про стягнення 45 829,55 грн (32 382,10 грн - пеня, 4 721,59 грн - 3% річних та 8 725,86 грн - втрати від інфляції).

13.01.2025 від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив.

14.01.2025 від відповідача за первісним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суд від 21.01.2024 постановлено:

- здійснювати розгляд справи за первісним та зустрічним позовами в порядку загального позовного провадження;

- вимоги у справі № 910/15851/24 за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом;

- призначити підготовче засідання на 10.02.2025 о 13:45 год;

- встановити учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

03.02.2025 від позивача за первісним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Крім того, 03.02.2025 від відповідача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників учасників справи та оцінивши подані сторонами докази, суд вважає за доцільне залучити до участі у даній справі як третю особу, Державну інспекцію ядерного регулювання України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, вимоги за первісним позовом обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРИСК" зобов`язань, зокрема, з виконання третього етапу надання послуг за договором № 7/2022/37-127-01-22-01277 від 13.10.2022, а саме надання останнім послуг у межах строку, встановленого договором, в частині доопрацювання Керівництва за результатами державної експертизи ядерної та радіаційної безпеки, розгляд якого (керівництва) та його експертиза проводилась Державною інспекцією ядерного регулювання України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРИСК" у заперечення вимог первісного позову вказується, що усунення недоліків керівництва за результатами державної експертизи ядерної та радіаційної безпеки здійснювалось ним у погоджені сторонами в договорі строки з моменту отримання зауважень, вказаних Державною інспекцією ядерного регулювання України та наданих позивачем за первісним позовом.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду даної справи суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державну інспекцію ядерного регулювання України.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.03.25 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2 Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом Державну інспекцію ядерного регулювання України (01011, місто Київ, вул. Арсенальна, будинок 9/11, код 21721086).

3. Зобов`язати учасників направити третій особі копії заяв по суті, докази чого надати суду

4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

5. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова