УХВАЛА

06 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2905/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 (у складі колегії суддів: Склярук О.І. (головуючий), Россолов В.В., Крестьянінов О.О.)

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави

до:

1. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,

2. Фізичної особи-підприємця Томка Андрія Івановича,

3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Красноградська міська рада

про визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 (повний текст складено 28.10.2024) у справі № 922/2905/19.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 03.12.2024 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 02.01.2025, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху було надіслано скаржнику в його електронний кабінет та доставлено 03.12.2024 о 17:46 год, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду.

Відповідно до частини третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За приписами частини п`ятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з означеною вище довідкою, Судом 03.12.2024 о 18:01 год було отримано повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету заявника.

Водночас, абзацом другим частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України унормовано, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Тобто, відповідно до приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України датою вручення оскаржуваного судового рішення є 04.12.2024.

Отже, останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків касаційної скарги є 16.12.2024 (враховуючи вихідні дні).

Однак, Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області не надано доказів сплати судового збору у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2024.

Відповідно до частини четвертої статті 174, частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На час постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги заявником неусунено, хоча із дати постановлення Касаційним господарським судом ухвали від 03.12.2024 минуло більше двох місяців.

Ураховуючи викладене, а також оскільки заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 03.12.2024, касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі № 922/2905/19 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 у справі № 922/2905/19 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді Н. Багай

І. Берднік