ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

10 лютого 2025 року Справа № 926/404/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства Чернівецьке тролейбусне управління, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю АЙК`Ю ТІКЕТ, м. Чернівці

про зобов`язання передати оплачений товар на суму 126000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

05.02.2025 через систему Електронний суд надійшла позовна заява комунального підприємства Чернівецьке тролейбусне управління про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю АЙК`Ю ТІКЕТ передати оплачений товар на суму 126000,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам п.9 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, у позовній заяві відсутній попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між ФОП Гнатюк І.В. та ТОВ АЙКЮ ДИРЕКТ УКРАЇНА договір № 31 від 28.02.2024 про поставку машин для обробки даних та виконання робіт з монтажу. Однак в подальшому, 16.01.2025 між ФОП Гнатюк І.В. та КП Чернівецьке тролейбусне управління укладено договір відступлення права вимоги, згідно з предметом якого позивач набуває право вимоги належне ФОП Гнатюк І.В., і стає кредитором за договором № 31 від 28.02.2024 між Цедентом і ТОВ АЙК`Ю ТІКЕТ.

При цьому, позовна заява не містить підстав, якими обґрунтовано звернення з позовною заявою саме до відповідача ТОВ АЙК`Ю ТІКЕТ, а не до Товариства з обмеженою відповідальністю АЙКЮ ДИРЕКТ Україна контрагента за договором.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в ній недоліки та надати до Господарського суду Чернівецької області:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- письмове обґрунтування підстав пред`явлення до Товариства з обмеженою відповідальністю АЙК`Ю ТІКЕТ позовної вимоги, яка заснована на договорі № 31 від 28.02.2024, що укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю АЙКЮ ДИРЕКТ Україна, з наданням підтверджуючих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 10.02.2025.

Суддя В.В.Дутка