ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2025 р. Справа № 924/1086/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Переходько К.В.

за апеляційними скаргами Нетішинської міської ради та Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Західна"

до 1) Нетішинської міської ради

2) Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області

за участю Хмельницької обласної прокуратури

про визнання протиправним та скасування рішення Нетішинської міської ради від 22.09.2023 №39/1997, визнання права користування (оренди) земельної ділянки

за участю:

прокурора - Ковальчук І.Л.,

представника позивача - не з`явився;

представника відповідача 1 - Юрчук Л.Є.;

представника відповідача 2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Нетішинської міської ради на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2024 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2024. Об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Нетішинської міської ради та Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.11.2024 у справі №924/1086/23. Розгляд апеляційних скарг призначено на 03.02.2025 о 14:30 год.

У судове засідання, що відбулося 03.02.2025 з`явився прокурор та представник відповідача 1. Інші учасники явку повноважних представників в судове засідання 03.02.2025 не забезпечили.

Разом з тим, від керівника та представника ТОВ "Будівельна фірма "Західна" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із здійсненням керівником позивача захисту обвинуваченого Пухтаєвича М.Г. у кримінальному провадженні в Черняхівському районному суду м. Житомира та участю представника товариства - адвоката Керницької О.В. у слідчих діях в м. Тернополі в межах кримінального провадження.

Під час судового засідання 03.02.2025 прокурор та представник відповідача-1 надали свої пояснення щодо обставин справи.

Окрім того, колегія суддів, досліджуючи наявний в матеріалах справи висновок експерта за результатами проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №724/02-2024 від 27.02.2024 (т.3 а.с.153-168), зазначила, що експерт, вмотивовуючи наявність об`єкту нерухомого майна на об`єкті дослідження за адресою: м. Нетішин, вул. Варшавська, вказує про наявність на ньому лише змонтованих будівельних конструкцій, однак з наявних фототаблиць існує складність зрозуміти цю змонтованість та спосіб її визначеності експертом.

Про відсутність у висновку експерта №724/02-2024 від 27.02.2024 будь-яких доказів наявності кріплень чи факту прихованого монтажу, які свідчили б про наявність нерухомого майна на об`єкті дослідження, вказує і відповідач-1.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ч.1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

За змістом ч.3 ст.99 ГПК України експерт або експертна установа при призначенні експертизи судом обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення з приводу можливості проведення судової експертизи у даній справі, вибору експерта або експертної установи, а також сформувати питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновок експерта.

З огляду на вказане, задля встановлення процесуальної позиції усіх учасників справи щодо необхідності призначення судової експертизи у даній справі, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд ухвалив відкласти розгляд справи №924/1086/23 на 10.03.2025 о 14:30 год.

Згідно ч.1 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у справі №24/1086/23 відкрито ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.01.2025.

У відповідності до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи та призначити її до розгляду поза межами строків, визначених статтею 273 ГПК України.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступні дату, час та місце розгляду справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.120, 121, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг на "10" березня 2025 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Запропонувати учасникам справи подати суду письмові пояснення щодо необхідності проведення судової експертизи у даній справі, визначитись з експертом або експертною установою, яким буде доручено проведення експертизи у справі №924/1086/23, а також сформувати питання, які мають ставитись на вирішення експертом.

3. Судове засідання 10.03.2025 о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

4. Судове засідання 10.03.2025 о 14:30 год буде проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника ТОВ "Будівельна фірма "Західна" - адвоката Керницької Оксани Вікторівни з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

5. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.