overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2025 р. Справа № 914/293/25

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шандри Миколи Михайловича, м. Львів

про стягнення 265 505, 67 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця Шандри Миколи Михайловича про стягнення 265 505, 67 грн за неналежне виконання кредитного договору № -КД-1 від 02.09.2021.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви, суд встановив, що такі відповідають вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити спрощене позовне провадження у справі.

3. Судове засідання призначити на 05.03.25 о 10:40 год у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив та додані до неї документи відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.

7. Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.

8. Звернути увагу сторін, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України; у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2025 Справа № 914/3325/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької розглянув клопотання представника ТзОВ «Фірма Ерідон» Нероди Вікторії Юріївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за матеріалами скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест» вх. №4748/24 від 20.12.2024

на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича

у справі №914/3325/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон», с.Чопилки, Київська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бродиінвест», с.Ожидів, Львівська область,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Через систему електронний суд від представника ТзОВ «Фірма Ерідон» надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТзОВ «Фірма Ерідон» Нероди Вікторії Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 24.02.2025 на 11:00 год. та всі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

3. Роз`яснити позивачу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2025 р. справа № 914/154/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Тимцан Я. А., розглянувши матеріали справи за позовом: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району), м. Яворів, Львівська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів;

про стягнення збитків в сумі 1 338 893,82грн

За участю представників сторін:

від позивача: Антонів Марія Юріївна - представник;

від відповідача: Денько Мирослав Володимирович - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (району) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про стягнення збитків в сумі 1 338 893,82грн.

Ухвалою суду від 27.01.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.02.2025р.

Через систему «Електронний суд» відповідач 10.02.2025р. подав відзив на позовну заяву за вх. № 2574/25 від 11.02.2025р.

Представник позивача в підготовче засідання 11.02.2025р. з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору, зазначив про те, що не ознайомлений з поданим відзивом.

Представник відповідача в підготовче засідання 11.02.2025р. з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору.

Враховуючи наведене вище, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.03.25 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2025 р. Справа № 914/159/25

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали позовної Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Контракт-Енерго, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Львіввугілля, м. Львів

про стягнення 3 821 339, 42 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Контракт-Енерго до відповідача: Державного підприємства Львіввугілля про стягнення 3 821 339, 42 грн за невиконання умов договору про закупівлю товару за результатами застосування переговорної процедури закупівлі № 115 від 11.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.01.2025 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 27.01.2025 позивач усунув відповідні недоліки.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви, суд встановив, що такі відповідають вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 12.03.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

3. Сторонам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

7. Звернути увагу сторін, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України; у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.02.2025 Справа № 914/312/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Никон О.З., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Фарлеп-Інвест, м. Київ
про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення
з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЛ-Аргумент, м. Львів
за договором про надання телекомунікаційних послуг № 1104044/16 від 19.10.2016 на суму 2 570, 86 грн
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Роз`яснити боржнику, що він має обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет.
Суддя Никон О.З.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________
________протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2025 р. Справа № 914/2983/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Тимцан Я. А., розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 , м. Винники;

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сімейне», м. Винники;

про зобов`язання надати документи.

За участю представників сторін:

від позивача: Митюк Світлана Іранівна, Солдатенко Андрій Вікторович - представник;

від відповідача: Булат Неля Олегівна - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сімейне» про зобов`язання надати документи.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 21.01.2025р. відкладено розгляд справи на 11.02.2025р.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання 11.02.2025р. з`явилися, надали усні пояснення щодо предмета спору, повідомили про неодержання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача в підготовче засідання 11.02.2025р. з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору, повідомив про скерування 10.02.2025р. через систему «Електронний суд» відзиву на позовну заяву.

Станом на момент підготовчого засідання відзив на адресу суду не надходив.

Враховуючи наведене вище, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення можливості для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі для вирішення спору.

Відкласти розгляд справи на 11.03.25 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/1019/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м.Київ,

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтрейдер», м.Львів

про стягнення 131,04грн. та зобов`язання вчинити дії

За участі представників:

Від позивача: Бухеник І.Б. представник,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця», м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західтрейдер», м.Львів, про стягнення 131,04грн. та зобов`язання вчинити дії.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду. Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з першою неявкою в судове засідання відповідача та з метою надання йому можливості взяти участь у судовому засіданні з розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 26.02.2025 р. на 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2025 Справа № 914/42/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши заяви представників позивача 2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова,

в інтересах держави в особі поивача 1 Західного офісу Держаудитслужби,

позивача 2 Національного фонду досліджень України,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Манкор»,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Інститут біології клітини Національної академії наук України,

про визнання недійсним пункту договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Через систему електронний суд від представників позивача 2 надійшли клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників позивача 2 Палія Романа Миколайовича та Майстренко Людмиди Олегівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 17.02.2025 о 15:00 год., та всі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

3. Роз`яснити позивачу 2, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.02.2025 справа № 914/306/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р.,
розглянувши заяву: Львівської міської ради
до боржника: Приватного підприємства «Сервіс-Аутдор»
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 512-519, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
наказав:

3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
6.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Король М.Р.
8.Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 20___р.
9.Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 20___р. протягом трьох років.
10.Дата видачі судового наказу ___ ____________ 20___р.
Суддя ________________