ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

12.02.2025м. Дніпро№ 904/1129/24

Суддя Крижний О.М., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя

про стягнення неустойки

Представники:

Від ТОВ "Технохімреагент": не з`явився

Від ПАТ "Арселорміттал Кривий Ріг": не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" 246 240,00 грн - основного боргу; 2266,75 грн - 3% річних та 4086,66 грн - втрати від інфляції.

Від Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" надійшла зустрічна позовна заява, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" неустойку в розмірі 354 591,00 грн. Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою обґрунтовані тим, що постачальником було порушено строки поставки товару за спірною Специфікацією.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2025, первісний та зустрічний позови задоволено частково та в результаті проведення зустрічного зарахування (з урахуванням ухвали від 12.09.2024 про виправлення описки): стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" заборгованість у розмірі 85103,10 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" судовий збір в розмірі 988,11 грн.

03.02.2025 на виконання рішення суду видано накази.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Заявник просить прийняти ухвалу про заборону приймати виконавчий документ до виконання та визнати наказ від 03.02.2025 у справі №904/1129/24, таким що не підлягає виконанню повністю.

Заява обґрунтована тим, що 03.02.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" добровільно виконано рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2024 у справі №904/1129/24 та сплачено на користь Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" суму у розмірі 1056,07 грн. На підтвердження здійсненої оплати (добровільне виконання) надає копію платіжної інструкції №4341 від 036.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №904/1129/24 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2025. Також заборонено приймати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 у справі №904/1129/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на користь "Арселорміттал Кривий Ріг" судового збору в розмірі 988,11 грн до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися. Заявник у заяві про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, просив розглядати заяву без участі представника.

Згідно з ч. 1,3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 вказаної статті).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд доходить висновку про її задоволення.

Відповідно до платіжної інструкції №4341 від 03.02.2025 на суму 1056,07 грн Товариством з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" сплачено суму, більшу, ніж кошти в розмірі 988,11 грн, стягнуті рішенням суду від 28.08.2024.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" у добровільному порядку виконано рішення суду від 28.08.2024, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на користь "Арселорміттал Кривий Ріг" судового збору в розмірі 988,11 грн, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2025 у справі №904/1129/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на користь Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" судового збору в розмірі 988,11 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з дати її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено - 12.02.2025.

Суддя О.М. Крижний