ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/3804/14

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області (вх. № 919 від 29.01.2025 р.) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа у справі

за позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Мирненської сільської ради Бориспільського району, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мирне

до Товариства з обмеженою відповідальністю Скарабей, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 188070,78 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 20.11.2014 р. позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Скарабей на користь Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області 45679,58 грн. заборгованості; розірвано договір оренди земельної ділянки від 26.05.2008 р., загальною площею 0,75 га, укладений між Мирненською сільською радою Бориспільського району Київської області та товариством з обмеженою відповідальністю Скарабей, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Л.Г., зареєстрований в реєстрі за № 2036 та в Бориспільському районному відділі Київської регіональної філії ДП ЦДЗК, про що вчинено запис № 01 від 09.07.2008 р.; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Скарабей в доход Державного бюджету України 2131,59 грн. судового збору.

16.12.2014 р. на примусове виконання вказаного рішення було видано два накази, за одним з яких стягувачем є Мирненська сільська рада Бориспільського району Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2023 р. замінено позивача Мирненську сільську раду Бориспільського району Київської області (код 04363656) на його правонаступника Вороньківську сільську раду Бориспільського району Київської області (код 04363509).

29.01.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області надійшла заява (вх. № 919 від 29.01.2025 р.) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, в якій заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Київської області про примусове виконання рішення від 16.12.2014 р. у справі № 911/3804/14.

Розглянувши заяву представника Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області (вх. № 919 від 29.01.2025 р.) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, судом встановлено наступне.

Заявником при зверненні із заявою не дотримано загальних вимог щодо форми та змісту письмової заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Заявником не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії заяви, яка сформована в системі «Електронний суд» 29.01.2025 р., з доданими до неї документами заявником додано до позовної заяви опис вкладення в цінний лист № 056, накладну № 056 від 28.01.2025 р. та чек від 28.01.2025 р.

Проте, опис вкладення в цінний лист № 056, накладна № 056від 28.01.2025 р. та чек від 28.01.2025 р. не можуть підтверджувати направлення відповідачу копії заяви з доданими до неї документами, оскільки вказані документи датовані раніше, ніж складена та підписана заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа (29.01.2025 р.).

Таким чином, опис вкладення в цінний лист № 056, накладна № 056від 28.01.2025 р. та чек від 28.01.2025 р. не є доказами направлення відповідачу копії заяви з усіма доданими до неї документами.

Крім того, як доказ направлення Бориспільській міжрайонній прокуратурі (Бориспільській окружній прокуратурі) копії заяви з доданими до неї документами заявником додано до заяви квитанцію № 2564692 від 29.01.2025 р. про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача.

Проте, адресатом за вказаною квитанцією є: Київська обласна прокуратура.

Таким чином, квитанція № 2564692 від 29.01.2025 р. про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача не є доказом направлення Бориспільській міжрайонній прокуратурі (Бориспільській окружній прокуратурі) копії заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником при зверненні із заявою не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України подана Вороньківською сільською радою Бориспільського району Київської області заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області (вх. № 919 від 29.01.2025 р.) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева