ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" лютого 2025 р. Справа № 924/232/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи - підприємця Крищука Максима Володимировича м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників учасників справи:

від ініціюючого кредитора ФОП Крищука М.В.: Іванов І.А., діє на підставі ордера від 06.11.2024

від фізичної особи - підприємця Яцишина О.В., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 : Ярош В.Ю., діє згідно ордерів від 10.02.2022, 09.05.2024, 17.11.2023 та 13.12.2022

від ПрАТ "Хмельницьке АТП 16854", ТОВ "Технопарк Проскурів", ТОВ "Технопарк Комплекс", ТОВ "Пріоріті Статус": Моісеєв О.Ю., діє на підставі довіреностей від 18.11.2024 та 28.12.2024, ордерів від 19.06.2022 та 12.08.2024

від боржника: Керницька О.В., діє згідно ордера від 05.01.2024

розпорядник майна: Гапіна Н.В.

В попередньому засіданні суду відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.11.2024 серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Проскурів" за заявою фізичної особи - підприємця Крищука Максима Володимировича. Визнано грошові вимоги фізичної особи - підприємця Крищука Максима Володимировича до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" у розмірі 200000,00 грн основного боргу (четверта черга задоволення вимог кредиторів), 24224,00грн судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 72000,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому (перша черга задоволення вимог кредиторів). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ПАТ "Проскурів". Введено процедуру розпорядження майном боржника ПАТ "Проскурів" строком на 170 календарних днів. Розпорядником майна боржника ПАТ "Проскурів" призначено арбітражну керуючу Гапіну Наталію Вікторівну. Призначено попереднє засідання суду на 10:00 год. 21 січня 2025 року. Заяву фізичної особи - підприємця Яцишина Олега Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства "Проскурів" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 21.01.2025 суд оголосив перерву в попередньому засіданні до 14:15 год. 05 лютого 2025 року та витребував у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 .

До суду 05.02.2025 від Агрофірми "Проскурів" надійшла заява про залишення заяви з грошовими вимогами до ПАТ "Проскурів" без розгляду. В заяві зазначає, що з огляду на скасування судового додаткового рішення від 27.11.2024 у справі №924/1351/20 (924/1245/23), існує необхідність заяву у справі №924/232/22 з грошовими вимогами до ПАТ "Проскурів" залишити без розгляду та повернути сплачений за її розгляд судовий збір.

Представники учасників справи не заперечували проти вказаного клопотання та покладались на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання Агрофірми "Проскурів", враховує наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд враховує, що заява Агрофірми "Проскурів" про залишення заяви з грошовими вимогами без розгляду від 05.02.2025 подана під час розгляду справи в попередньому засіданні, однак до розгляду заяви Агрофірми "Проскурів" з грошовими вимогами, підписана повноважною особою - Рудим А.М. та не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, заяву Агрофірми "Проскурів" з грошовими вимогами до ПАТ "Проскурів" необхідно залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин у суду відсутні правові підстави для повернення судового збору Агрофірмі "Проскурів".

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 47 КУзПБ, суд вважає за необхідне оголосити перерву в попередньому засіданні до 14:10 год. 18 лютого 2025 року.

Матеріали справи містять клопотання представника фізичної особи - підприємця Крищука М.В. адвоката Іванова І.А., представника "Хмельницьке АТП 16854", ТОВ "Технопарк Проскурів", ТОВ "Пріоріті Статус", ТОВ "Технопарк Комплекс" адвоката Моісеєва Ю.О. та розпорядника майна ПАТ "Проскурів" Гапіної Н.В. про проведення судових засідань у справі № 924/232/22 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Тому, керуючись ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне провести попереднє засідання у справі №924/232/22, призначене на 14:10 год. 18 лютого 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника фізичної особи - підприємця Крищука М.В. адвоката Іванова І.А., представника "Хмельницьке АТП 16854", ТОВ "Технопарк Проскурів", ТОВ "Пріоріті Статус", ТОВ "Технопарк Комплекс" адвоката Моісеєва Ю.О. та розпорядника майна ПАТ "Проскурів" Гапіної Н.В.

Керуючись ст.ст. 197, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Агрофірми "Проскурів" з грошовими вимогами до боржника ПАТ "Проскурів" від 29.12.2024 (вх. № 05-06/1686/24) залишити без розгляду.

2. Оголосити перерву в попередньому засіданні суду до 14:10 год. 18 лютого 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Провести попереднє засідання у справі №924/232/22, призначене на 14:10 год. 18 лютого 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника фізичної особи - підприємця Крищука М.В. адвоката Іванова І.А., представника "Хмельницьке АТП 16854", ТОВ "Технопарк Проскурів", ТОВ "Пріоріті Статус", ТОВ "Технопарк Комплекс" адвоката Моісеєва Ю.О. та розпорядника майна ПАТ "Проскурів" Гапіної Н.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 05.02.2025 та в частині залишення заяви Агрофірми "Проскурів" без розгляду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний тест ухвали складено 06.02.2025.

Суддя Субботіна Л.О.