overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. Справа№ 14/01-10/1523(137/1441/23)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 18.12.2024 (повний текст складено 15.01.2025, суддя Хабазня Ю.А.)

у справі № 14/01-10/1523 (137/1441/23)

за позовом ОСОБА_1 ,

до 1. Кредитної спілки "Фортеця",

2. ОСОБА_2

про визнання припиненою з 01.07.2009 поруки за договором поруки від 01.02.2008 №287,

в межах справи № 14/01-10/1523

про банкрутство Кредитної спілки "Фортеця",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.12.2024 у справі №14/01-10/1523 (137/1441/23) задоволено повністю клопотання Кредитної спілки "Фортеця" в особі її ліквідатора арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. від 15.04.2024 та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 19.01.2024 у справі №137/1441/23; у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2024, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі згідно вимог, викладених у позовній заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору, то вона не відповідає вимогам, що встановлені ст. 258 ГПК України, та її належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2024 у справі №14/01-10/1523 (137/1441/23) залишити без руху.

2. Встановити для ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.02.2025.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" лютого 2025 р. Справа № 903/623/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Постачальник" - не з`явилися

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Інфо Плюс" - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Інфо Плюс"

на рішення Господарського суду Волинської області від 11.11.2024 р.

постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 14.11.2024 р.

у справі № 903/623/24 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Постачальник"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Інфо Плюс"

про стягнення 448470,00 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засідання відповідач/скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Інфо Плюс" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про проведення судового засідання за відсутності відповідача та його представника.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Постачальник" не забезпечив явку представників у судове засідання 11.02.2025 р., тоді як був повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 174 у т. 1/.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на "24" лютого 2025 р. о 10:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" лютого 2025 р. Справа № 911/11/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Комета" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 05.11.2024 суддею Машевською О.П. у м. Житомир (повний текст рішення складено 14.11.2024)

у справі № 911/11/24

за позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Богуславської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Комета"

про відшкодування збитків, завданих державі внаслідок самовільного користування надрами в сумі 933741, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 у справі №911/11/24 оголошено перерву в судовому засіданні до "27" лютого 2025 р. о 14:30 год.

12.02.2025 до суду апеляційної інстанції від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Комета" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 911/11/24 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник відповідача Ліпська-Романченко Ганна Дмитрівна.

3. Розгляд справи відбудеться "27" лютого 2025 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" лютого 2025 р. Справа № 918/944/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 11.12.2024 суддею Бережнюк В.В. у м. Рівне (повний текст рішення складено 12.12.2024)

у справі № 918/944/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехторг"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення боргу 281688 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.01.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 11.12.2024 у справі № 918/944/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на "20" лютого 2025 р. об 11:00год.

12.02.2025 до суду апеляційної інстанції від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехторг" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі №918/944/24 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник позивача адвокат Кобеляцький Дмитро Миколайович.

3. Розгляд справи відбудеться "20" лютого 2025 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" лютого 2025 р. Справа № 918/973/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 13.12.2024 суддею Мовчуном А.І. у м. Рівне (повний текст рішення складено 16.12.2024) у справі № 918/973/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехторг"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості у розмірі 54 310, 80 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі №918/973/24 змінено визначену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.01.2025 дату й час слухання справи. Призначено розгляд справи №918/973/24 в судовому засіданні "18" лютого 2025 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Костючик К.О.

12.02.2025 до суду апеляційної інстанції від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттехторг" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 918/973/24 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник позивача адвокат Кобеляцький Дмитро Миколайович.

3. Розгляд справи відбудеться "18" лютого 2025 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Харків Справа №922/2523/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод» (вх.№273Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 року винесено за результатом розгляду кредиторських вимог та ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 року винесену за результатом попереднього засідання у справі №922/2523/22,

за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м.Харків,

до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод», м.Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему Електронний суд надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 року, винесену за результатом розгляду кредиторських вимог та ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2025 року винесену за результатом попереднього засідання у справі №922/2523/22.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.02.2025 року, для розгляду справи суддею-доповідачем визначено суддю Хачатрян В.С. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/2523/22, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи (матеріали оскарження ухвал) №922/2523/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

12 лютого 2025 року м. Харків Справа № 917/814/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Семченка Ю.О.

за участю представників сторін:

від позивача адвокат Сагайдак А.В. ордер серія АС №1340961 від 23.12.2024

від відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МКО Транс-Сервіс" (вх.№ 2862 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2024 у справі №917/814/24 (повний текст складено 14.11.2024, м. Полтава), суддя Киричук О.А.

за позовною заявою Фермерського господарства "Істок-С", с.Китайгородка, Томаківський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКО Транс-Сервіс", смт. Оржиця(з), Лубенський район, Полтавська область

про стягнення 349 182 грн

Керуючись ст.ст.269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МКО Транс-Сервіс" на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2024 у справі №917/814/24 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2024 у справі №917/814/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

12 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/2721/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Семченка Ю.О.

за участю представників сторін:

від позивача адвокат Коновалов М.І., довіреність від 05.11.2024 №01-17/8013

від відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Малинівка (вх. №3007 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі №922/2721/24 (повний текст складено 05.11.2024 у

м. Харкові) суддя Лаврова Л.С.

за позовом Акціонерного товариства Харківобленерго, місто Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Малинівка, місто Харків
про стягнення коштів
Керуючись ст.ст.269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Малинівка на рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі №922/2721/24 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 у справі №922/2721/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

12 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/3222/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Семченка Ю.О.

за участю представників сторін:

прокурор Ногіна О.М., службове посвідчення №072833 від 01.03.2023

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

від відповідача 3 адвокат Новікова О.М., ордер серія АХ №1167845 від 03.02.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Київської окружної прокуратури міста Харкова (вх.3126 Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 у справі №922/3222/24, суддя Погорелова О.В.

за позовом: Керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова

до відповідач 1 : Харківської міської ради, м. Харків

до відповідача 2: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до відповідача 3: Приватного акціонерного товариства «Кумір», м.Харків

за участю Харківської обласної прокуратури, м. Харків

про визнання незаконними та скасування пункту додатку до рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання повернути майно

Керуючись статтями 129, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 у справі № 922/3222/24 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.12.2024 у справі №922/3222/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови буде складений впродовж десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2025 м. Дніпро Справа № 904/3604/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.

розглянувши клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги Кам`янської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2024 у справі № 904/3604/24

за позовом Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско рітейл», м. Київ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2024 розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 13.02.2025.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско рітейл», Демченка Сергія Вікторовича, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечення проведення відеоконференції для представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глуско рітейл» з Центральним апеляційним господарським судом 13.02.2025 об 11:00.

Повідомити інших учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Кам`янської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2024 у справі № 904/3604/24 відбудеться у режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (пр. Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000), зал судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ