СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/1986/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" (вх.№1779 Х/2 від 07.02.2025)

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат

у справі №922/1986/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин", смт Пісочин Харківської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків,

про стягнення 25 230,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" про стягнення 30747,97 грн, з яких: 22736,64 грн заборгованості за електричну енергію, 1657,31 грн 3% річних, 6354,02 грн індексу інфляції.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.11.2024 у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м.Харків, вул.Гоголя, буд.10, код 42206328) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" (62418, Харківська обл., Харківський р-н, смт Пісочин, вул.Європейська, буд.2, код 40478074) 11000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процессуального, просило рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2024 у справі №922/1986/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПрАТ "Харківенергозбут".

Акціонерне товариство "Харківобленерго" також не погодилось з рішенням місцевого господарського суду та звернулось до апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального, просило скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2024 у справі №922/1986/24 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПрАТ "Харківенергозбут" в повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 13.11.2024 у справі № 922/1986/24 залишено без змін.

06.02.2025 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх.№ 1779), в якій заявник просить винести додаткову постанову у справі № 922/1986/24, в якій вирішити питання про стягнення з Приватного товариства "Харківенергозбут" та Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, що понесені у результаті перегляду рішення апеляційним судом, у розмірі 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень. Банківські реквізити: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин", , р/р НОМЕР_1 , АО КБ "Приватбанк", МФО 305299.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.01.2025 для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з наведеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи судова колегія вважає за необхідне призначити заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" (вх.№1779 Х/2 від 07.02.2025) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на "18" лютого 2025 р. об 11:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

3.Запропонувати учасникам справи у строк по 17.02.2025 надати до Східного апеляційного господарського суду письмові пояснення/заперечення щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

4.Запропонувати сторонам заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5.Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не перешкоджає розгляду заяви.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна