УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/1036/25

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" (вул. Філатова академіка, 1/22, прим.8,м. Київ,01042)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ЕЛІТ КОМПАНІ" (вул. Предславинська, б.37,офіс 510,м. Київ,03150)

про стягнення 13147,48 доларів США, що еквівалентно 551509,18 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ЕЛІТ КОМПАНІ" (далі -відповідач) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс" (далі - позивач) суму еквівалентну 13147,48 доларів США, яка складається із простроченої заборгованості за попереднім договором №б/н від 01.11.2021 у сумі 12069,18 доларів США та 3% річних від простроченої суми у сумі 1078,30 доларів США.

Вимоги позову мотивовані тим, що всупереч умов укладеного договору №б/н від 01.11.2021 відповідач не повернув позивачу забезпечувальний платіж у сумі 12069,18 доларів США.

Позовна заява, після усунення позивачем недоліків, встановлених ухвалою суду, відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 та 172 ГПК України, та підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, тоді як спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, і зокрема, справ, у яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у даній справі ціна позову перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачем також було подано заяву про письмове опитування ТОВ "ФІНАНС ЕЛІТ КОМПАНІ" та наведено перелік питань, на які він просить надати відповіді у порядку ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Керуючись ч. 3 ст. 12, ст.ст. 81, 90, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12.03.25 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити Позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Копія відповіді на відзив та доданих до відповіді документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду.

Окремо, зобов`язати Позивача та Відповідача у випадку погашення Відповідачем спірної суми заборгованості повністю або частково - невідкладно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів на підтвердження такого погашення.

Зобов`язати Відповідача у строк до 05.03.2025 надати суду та позивачу вичерпні відповіді на питання, які позивач адресує у своїй заяві, а саме:

1) Чи отримував продавець ТОВ «ФІНАНС ЕЛІТ КОМПАНІ» від покупця ТДВ «МЕГАПОЛІС» забезпечувальний платіж, згідно попереднього договору від 01 листопада 2021 року № б/н про відчуження цінних паперів АТ «СТ «КРАЇНА» у сумі 158569,11 гривень, що по курсу НБУ на 01 листопада 2021 року (26,2767грн/1$) складало 6034,59 доларів США ?

2) Чи повідомляв продавець ТОВ «ФІНАНС ЕЛІТ КОМПАНІ» покупця ТДВ «СТ МЕГАПОЛІС» про готовність укласти Договір купівлі-продажу цінних паперів АТ «СТ «КРАЇНА» у кількості 2518304 (два мільйони п`ятсот вісімнадцять тисяч триста чотири) штук ?

3) Чи уклали продавець ТОВ «ФІНАНС ЕЛІТ КОМПАНІ» та покупець ТДВ «СТ МЕГАПОЛІС» договір купівлі-продажу цінних паперів АТ «СТ «КРАЇНА» у кількості 2518304 (два мільйони п`ятсот вісімнадцять тисяч триста чотири) штук у строк до 28 січня 2022 року, як встановлено договором ?

4) Чи повідомив продавець ТОВ «ФІНАНС ЕЛІТ КОМПАНІ» покупця ТДВ «СТ МЕГАПОЛІС» про накладення арешту на 49,99% акції Емітента, згідно ухвали Печерського районного суду міста Києва від 06.01.2022 у справі №757/156/22-к ?

5) Коли посадовим особам ТОВ «ФІНАНС ЕЛІТ КОМПАНІ» стало відомо про накладення арешту на 49,99% акції Емітента, згідно ухвали Печерського районного суду міста Києва від 06 січня 2022 року у справі №757/156/22-к ?

6) Чи виконав продавець ТОВ «ФІНАНС ЕЛІТ КОМПАНІ» пункти 3.4 та 3.4.2 попереднього договору від 01 листопада 2021 року № б/н щодо повернення у подвійному розмірі суму забезпечувального платежу у сумі 12069,18 доларів США по курсу НБУ на день оплати ?

Відповіді на питання необхідно надати з дотриманням вимог ст. 90 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків

Ознайомлення з матеріалами справи можливе через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), або у приміщенні суду за попередньою домовленістю із секретарем судового засідання щочетверга з 14:00 год. по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. При собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.