ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1057/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання представника позивача від 04.02.2025 (вх. № 02.3.1-02/1036/25) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРМЕНТ ПЛЮС, м. Херсон

до відповідача 1 фізична особа-підприємець Солонін Ярослав Миколайович, м. Вишневе

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТЕСТАС", Ужгородський р-н., с.Розовка

про стягнення 2 083 184,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФЕРМЕНТ ПЛЮС подало позов до фізичної особи-підприємця Солонін Ярослава Миколайовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОТЕСТАС" про стягнення солідарно із ФОП Солонін Я.М. та ТОВ «ПОТЕСТАС» на користь ТОВ «Фермент Плюс» штрафні санкції та упущену (втрачену) вигоду, загальним розміром 2 083 184,72 (два мільйони вісімдесят три тисячі сто вісімдесят чотири грн 72 коп), де 268 827,81 грн. 3% річних, 906 362,00 грн. інфляційні втрати, 907 994,91 грн. - упущена (втрачена вигода).

Ухвалою суду від 13.01.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява позивача вх. №02.3.1-02/364/25 від 20.01.2025 про усунення недоліків позовної заяви, за наслідками розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув виявленні у позовній заяві недоліки.

Ухвалою суду від 21.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13 лютого 2025 р. на 12:00 год.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 04.02.2025 (вх. № 02.3.1-02/1036/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі, яким просить забезпечити його участь в призначеному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України прямо передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заява доказів надіслання іншим учасникам справи не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 04.02.2025 (вх. № 02.3.1-02/1036/25) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 04.02.2025 (вх. № 02.3.1-02/1036/25)- повернути заявнику без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук