ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/540/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Шоляк О.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Укрвторресурс (вх№02.3.1-02/9960/24 від 20.12.2024) про залишення позовної заяви без розгляду

у справі № 907/540/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Укрвторресурс, м. Київ

до INTECO HOLDING SRL, Румунія в особі представництва ІНТЕКО ХОЛДІНГ СРЛ, м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 1 345 639,36 грн.

За участю представників: - не з`явились

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 27.07.21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 29.09.21; сторонам встановлено процесуальні строки для подачі заяв по суті справи - відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив

Ухвалою суду від 29.09.21 відкладено підготовче засідання на 05.11.21, оскільки сторони не забезпечили участі у призначеному засіданні, не подали суду запропонованих заяв по суті справи. Судом постановлено також разом з цією ухвалою надіслати вищезазначену ухвалу від 27.07.21і юридичній особі відповідача-INTECO HOLDING SRL, місцезнаходженням якої є 317056, Румунія, повіт Арад, село Боксінг, №856/А- і представництву зазначеної особи у м. Ужгороді.

04.11.21 від представника юридичної особи відповідача - INTECO HOLDING SRL - адвоката Чернушки Й.І. через електронний суд надійшли заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та надання доступу до електронної справи, а також клопотання/заява про зупинення провадження у справі для оформлення судового доручення про вручення відповідачу судових документів у даній справі відповідно до Договору між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах, що обґрунтоване неотриманням INTECO HOLDING SRL позовної заяви з додатками, що позбавляє такого учасника судового процесу належним чином захищати свої права.

Ухвалою суду від 05.11.21 підготовче засідання за клопотанням представника позивача відкладено на 30.11.21.

Ухвалою суду 30.11.20221 відкладено на 10-00 год. 31.05.2022 підготовче засідання у даній справі; постановлено надіслати ухвалу учасникам справи, запропоновано відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та зобов`язавши позивача в строк до 21.12.2021 року надати суду офіційний нотаріально посвідчений переклад на румунську мову позовних матеріалів, процесуальних актів суду у справі, доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документів для надіслання їх до Міністерства юстиції України для подальшого спрямування таких до повноважного органу - Міністерства юстиції Румунії, Bucuresti Str. Apolodor nr. 17, sector 5, 050741 Romania - з проханням про вручення судових документів відповідачу у справі - INTECO HOLDING SRL, Румунія відповідно до Договору між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах. Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

17.01.2022 судом надіслано Південно-західному регіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) доручення про вручення документів та виклику (повідомлення) про день судового розгляду для вручення відповідачу у даній справі - SRL, Румунія.

Ухвалою суду від 31.05.2022 р. поновлено провадження у справі. Зупинено провадження у даній справі до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

17.01.2022 р. судом отримано лист Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення без виконання доручення Господарського суду Закарпатської області про вручення судових документів.

21.03.2023 р. у зв`язку з припиненням повноважень судді Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г. та відрахування її зі штату, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/95/23 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/540/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2023 р. для розгляду справи №907/540/21 визначено суддю Ремецькі О.Ф.

В Україні існує усталена судова практика (постанова Верховного Суду від 18.01.2022 у справі №910/5257/21) що судові документи можуть не відправлятися за кордон для вручення у разі, якщо іноземна юридична особа:

- має представника на території України, призначеного відповідно до вимог ГПК

- має офіційне представництво на території України.

Судом встановлено, що відповідач - INTECO HOLDING SRL, Румунія має офіційне представництво на території України.

З огляду на вищенаведене, ухвалою суду від 24.09.2024 року поновлено провадження у справі №907/540/21. Прийнято справу до свого провадження. Підготовче засідання у справі №907/540/21 призначено на 05 листопада 2024 р.

04.11.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у порядку вимог ст. 91 ГПК України, а саме, подання до суду оригіналів письмових доказів, а саме, акти виконаних робіт за червень 2018 року та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за червень 2018 року.

Ухвалою суду від 05.11.2024 відкладено підготовче засідання на 03 грудня 2004 р.

Призначене підготовче засідання суду 03.12.2024 р. о 10:30 год. не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Закарпатської області, про що керівником апарату Господарського суду Закарпатської області Сегляник О.І., складено акт від 03.12.2024 року, що через сповіщення системою цивільного захисту міста Ужгорода сигналу Повітряна тривога судові засіданні не відбулися.

Ухвалою суду від 03.12.2024 року відкладено підготовче засідання та розгляд клопотання про витребування доказів на 28.01.2025 р.

Позивачем надіслано суду заяву від 20.12.2024 року про залишення позову без розгляду (вх№02.3.1-02/9960/24) в порядку вимог пункту 5 частини першої ст. 226 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача про залишення поданої заяви без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем відповідної заяви, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Разом з тим, позивач у своєму клопотанні просить суд повернути йому сплачену суму судового збору.

Згідно п.4 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду, а також клопотання про витребування доказів.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 2 ст. 232, 233, 240, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів, - залишити без розгляду.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Укрвторресурс, м. Київ до INTECO HOLDING SRL, Румунія в особі представництва ІНТЕКО ХОЛДІНГ СРЛ, м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 1 345 639,36 грн., - залишити без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Укрвторресурс (04214, м. Київ, вул. Північна, б-В, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 20 184,60 (двадцять тисяч сто вісімдесят чотири гривні 60 копійок), сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 16.07.2021 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала підписана 06.02.2025.

Суддя Ремецькі О.Ф.