СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/110/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання, Погребняк А.М.,

заявник , Пономаренко В. В. ,

кредитор , Ісак Л. В. ,

кредитор, Лазурович С. С.,

ліквідатор, Борових І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги ГУ ДПС у Полтавській області, за вх. №2707 П/1, ТОВ "БЕСТ", за вх. №2733 П/1 , на постанову Господарського суду Полтавської області від 03.10.24 (повний текст 28.10.24, суддя Паламарчук В. В.) у справі № 917/110/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", м. Полтава,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Полтавської області від 03.10.2024 у справі №917/110/22 зокрема :

Відкладено розгляд клопотання розпорядника майна ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" арбітражного керуючого Борових І.А. про затвердження звітів та про виплату грошової винагороди (вхід. №11835 від 09.09.2024) з урахуванням заяви про уточнення (вхід. №12300 від 18.09.2024) у справі №917/110/22 про банкрутство ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ".

Заяву ТОВ "Щедрослав" на участь в санації ТОВ ""ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (вхід. №10870 від 12.08.2024) - відхилено.

Припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, ).

Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, ) арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича.

Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, ) банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру.

Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, ) арбітражного керуючого Обрізан Мирослава Владиславовича (свідоцтво №1964 від 06.11.2020; адреса: вул. Пушкіна, 115, оф. 45, м. Полтава, 36014) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Не погодившись частково з прийнятою судом першої інстанції постановою, ГУ ДПС у Полтавській області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, постанову господарського суду Полтавської області від 03.10.2024 р. у справі № 917/110/22 скасувати, справу повернути до господарського суду Полтавської області на стадію розпорядження майна. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції з порушенням норм матеріального права. Зокрема посилається на відсутність інформації щодо вжиття заходів розпорядником майна щодо визнання недійсним правочинів щодо реалізації майна, яке перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 р. у справі №917/110/22, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Полтавській області на постанову Господарського суду Полтавської області від 03.10.2024 у справі №917/110/22 , встановлено учасникам справи строк до 09.01.2025 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи, витребувано матеріали оскарження по справі № 917/110/22 з Господарського суду Полтавської області та призначено справу до розгляду на 16.01.2025 р

Крім того, не погодившись частково з прийнятою судом першої інстанції постановою Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить постанову господарського суду Полтавської області від 03.10.2024 р. у справі № 917/110/22 частково скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання кредиторів та клопотання ТОВ «БЕСТ» і заяви арбітражного керуючого Борових І.А. та в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ВАНТАЖ» ( Полтавська область, м.Полтава, пров.Індивідуальний, 27А код ЄДРОПОУ 42636124) арбітражного керуючого Обрізан Мирослава Владиславовича ( свідоцтво № 1964 від 06.11.2020, адреса вул. Пушкіна,115 оф.45 м.Полтава, 36014 з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства та прийняти нове рішення в цій частині, яким задовольнити клопотання ТОВ «БЕСТ» та інших кредиторів і заяву арбітражного керуючого Борових І.А. про призначення ОСОБА_1 ліквідатором «ЕКСПРЕС ВАНТАЖ» та призначити арбітражного керуючого Борових Ігоря Анатолійовичам ( 36042, м.Полтава, пров. Дружній, 1 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1154 видане Міністерством юстиції України 02.07.2013 наказ від 07.06.2013 р. № 1115/5) ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ВАНТАЖ» ( пров. Індівідуальний, б.27А м. Полтава, Полтавська область, 36042) Вважає, що постанова суду першої інстанції, в оскаржуваній частині, прийнята з порушенням норм матеріального права та без урахування усіх обставин справи. Зокрема посилається, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2024 р. у справі №917/110/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "БЕСТ", за вх.№2733 П/1 , на постанову Господарського суду Полтавської області від 03.10.2024 у справі №917/110/22 та розгляд скарг об`єднано в одне апеляційне провадження зі скаргою ГУ ДПС у Полтавській області, за вх.№2707 П/1 .

Встановлено учасникам справи строк до 09.01.2025 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи.

06.01.2025 р. від ОСОБА_1 через систему Електронний суд надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ «БЕСТ» в якому просить апеляційну скаргу задовольнити у повному обсязі.

07.01.2025 р. через систему Електронний суд від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційні скарги ТОВ «БЕСТ» та ГУ ПС у Полтавській області в якому просять апеляційні скарги залишити без задоволення, і постанову суду першої інстанції залишити без змін.

08.01.2025 р. через систему Електронний суд від ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційні скарги в якому просить постанову суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

08.01.2025 р. через систему Електронний суд від ОСОБА_4 надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому просить постанову суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

09.01.2025 р через систему Електронний суд від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу ТОВ «БЕСТ» ОСОБА_3

10.01.2025 р. через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ» надійшов відзив на апеляційну скаргу ГУ ДПС у Полтавській області в якому просять відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 273 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу, постанову суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану було продовжено.

Відповідно до наказу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 №03 «Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану» встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема:

- тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду;

- запроваджено з 01.04.2022 роботу Східного апеляційного господарського суду у віддаленому режимі. Режим роботи суду може бути змінений з урахуванням об`єктивних обставин загострення збройної агресії (у тому числі ведення бойових дій) на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду;

- рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: ;

- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку. У разі відсутності об`єктивної можливості дотримання приписів процесуального законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідні дії здійснювати після усунення обставин, що зумовили таку неможливість.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

При цьому, згідно Рекомендацій прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд був вимушений вийти за межі строку встановленого у статті 273 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.225 р. у судовому засіданні оголошувалася перерва до 27.01.2025 р.

У судових засіданнях, які відбулися 16.01.2025 р та 27.01.2025 р. приймали участь арбітражний керуючий Борових І.А., кредитор Ісак Л.В. , представник ТОВ «БЕСТ» які підтримали свої вимоги та заперечення.

Відповідно до приписів статті 269 Господарського процесуального кодексу України, Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. ( ч.1 ст.270 ГПК України)

Заслухавши доповідь головуючого по справі ( суддю доповідача), дослідивши матеріали справи, апеляційні скарги, відзиви на апеляційні скарги, заслухавши представників сторін, які приймали участь у судовому засіданні, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія зазначає наступне.

З матеріалів справи убачаються такі обставини справи.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 року у справі №917/110/22 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" ().

Визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" у розмірі: 3 953 097,94 грн. - основного боргу, 258 498,82 грн. - пені, 197 654,90 грн. - штрафу, 448 798,38 грн. - 10% річних, 428 330,87 грн. - інфляційних втрат, 24 810,00 грн. - витрати по сплаті судового збору, 58 500,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ".

Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" строком на 170 календарних днів. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича. Відхилено заяву ОСОБА_5 (вхід. №1829 від 17.02.2022) про участь у справі про банкрутство.

З метою виявлення конкурсних кредиторів, 19.05.2022 Господарським судом Полтавської області оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, ) та встановлено тридцятиденний строк для подачі заяв з вимогами до боржника.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 року ухвалу Господарського суду Полтавської області від 19.05.2022 року у справі №917/110/22 скасовано в частині призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" () арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича (адреса: пров. Дружній, буд. 1, м. Полтава, 36042, свідоцтво №1154 від 02.07.2013) та передано її на розгляд Господарському суду Полтавської області для вирішення питання щодо призначення розпорядника майна в установленому законом порядку.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.03.2023 задоволено заяву ОСОБА_5 №164-03/23 від 20.03.2023 року (вхід. № 3513 від 21.03.2023 року) на участь у справі про банкрутство. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (36042, Полтавська область, м.Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, ) призначено арбітражного керуючого Сердюка Віктора Володимировича (адреса: вул. М. Грушевського, буд. 10, м. Полтава, 36021, свідоцтво № 1974 від 19.10.2020 року).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2023 року у справі №917/110/22 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.03.2023 у справі №917/110/22 скасовано; прийнято нове рішення; задоволено клопотання ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ" про призначення розпорядником майна ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1154 від 02.07.2013, адреса: пров. Дружній, буд. 1, м. Полтава, 36042); заяву арбітражного керуючого Сердюк Віктора Володимировича (вхід. №1829 від 17.02.2022) про участь у справі про банкрутство залишено без розгляду.

В межах тридцятиденного строку для подачі заяв з грошовими вимогами до боржника, до Господарського суду Полтавської області надійшли заяви, зокрема від:

- Бугрій Софія Василівна ( АДРЕСА_1 ) (вхід. №627/22 від 16.06.2022р.) на загальну суму 483 403,88 грн., що складаються з: 4962,00 грн. - судові витрати за подання даної зави; 125 000,00 грн. - заборгованість по оренді ТЗ (1/8 частина спадкового майна); 1 551,37 грн. - 3% річних (1/8 частина спадкового майна); 1 265,51 грн. (судові витрати по Рішенню Київського районного суду у м. Полтаві від 23.12.2021р. по справі № 552/4489/21); 350 625,00 грн. (1/4 частина спадкового майна);

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 ) (вхід. №628/22 від 16.06.2022) на загальну суму 994 671,42 грн., з них: 4962,00 грн. судові витрати за подання даної зави; 625 000,00 грн. заборгованість по оренді ТЗ (5/8 частина спадкового майна); 7 756,85 грн. 3% річних (5/8 частина спадкового майна); 6 327,57 грн. судові витрати по Рішенню Київського районного суду у м. Полтаві від 23.12.2021р. по справі №552/4489/21; 350 625,00 грн. (1/4 частина спадкового майна);

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 . РНКОПП НОМЕР_2 (вхід. №630/22 від 16.06.2022) на загальну суму 490 003,89 грн., що складаються з наступного: 4962,00 грн. судові витрати за подання даної зави; 125 000,00 грн. заборгованість по оренді ТЗ (1/8 частина спадкового майна); 1551,37 грн. 3% річних по заборгованості по оренді ТЗ (1/8 частина спадкового майна); 7865,52 грн. судові витрати по Рішенню Київського районного суду у м. Полтаві від 23.12.2021 р. по справі №552/4489/21; 350 625,00 грн. дивіденди (1/4 частина спадкового майна);

- Фізичної особи - підприємця Ісак Людмили Василівни ( АДРЕСА_3 , РНКПОО. ) (вхід. №629/22 від 16.06.2022р.) до ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (36042, м. Полтава, пров. Індивідуальний, 27А, ) на загальну суму 1 303 604,88 грн., з них: 4962,00 грн. судових витрати за подання даної заяви; 730 000,00 грн. заборгованості по оренді ТЗ перед ФОП Ісак Л.В.; 340 009,80 грн. оплата ремонтних робіт ТЗ, що передавалися в оренду; 149 113,08 грн. інфляційних витрат; 28 320,00 грн. 3 % річних; 51 200,00грн пені.

- Акціонерного товариства "Полтава-банк" (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40а, ) (вхід. №607/22 від 14.06.2022) про визнання грошових вимог в розмірі 4 828 424, 54 грн., з яких: 2 744 490,99грн. - прострочений кредит (видане тіло кредиту) (згідно наказу Східного апеляційного господарського суду); 483 377,88 грн. - прострочені відсотки нараховані за користування кредитними коштами по 19.05.2022 року; 427 608,43 грн. - збитки від інфляції за прострочення тіла кредиту за період з 01.05.2021 по 30.04.2022; 1 144 884,60 грн. - штраф, згідно з пунктом 5.2 договору застави посвідчений приватним нотаріусом Набокою Ю.В. 07.07.2020р. та зареєстрований в реєстрі за №1077 у розмірі 15% від вартості предмета застави (згідно наказу Східного апеляційного господарського суду); витрати третейського збору у сумі 21 965,64 грн. у справі №2/498; витрати судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа у справі №875/2751/21 у сумі 1 135,00 грн.; витрат судового збору за подання цієї заяви кредитора у сумі 4 962,00 грн.

- Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ ВП 44057192) на загальну суму 1 929 656,56 грн., з них: 1 461 666,06 грн. основний борг, 463 028,50 грн. - штрафні санкції, 4962,00 грн. - судових збір за подання даної заяви.

Окрім того, після тридцятиденного строку для подачі заяв до Господарського суду Полтавської області надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

- Фізичної особи-підприємця Шеліхова Сергія Олексійовича (вхід. №703/22 від 29.06.2022р.) в сумі 101 823,40 грн;

- Фізичної особи-підприємця Маслака Олексія Васильовича (вхід. №704/22 від 29.06.2022р.) в сумі 419148,23 грн;

- Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс-1" (вхід. №781/22 від 15.07.2022) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 191 135,57 грн;

- Кучерова Анатолія Євгеновича.(вхід. №876/22 від 26.07.2022) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 127 000,00грн;

- Кучерова Євгена Анатолійовича (вхід. №877/22 від 26.07.2022) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 42 000грн;

- Пальохи Андрія Володимировича (вхід. №1711/22 від 06.12.2022) про грошові вимоги до боржника в розмірі 16 641,34грн, а також 3000,00грн витрат на правничу допомогу.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТРАНСОІЛ" (вхід. №219/23 від 06.02.2023) в розмірі 161 670,96грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА АЛЬЯНС "ЛТД (, місцезнаходження: вул. Маршала Бірюзова, буд.47Б, кім.16, м.Полтава, Полтавська область, 36007) (вхід. №220/23 від 06.02.2023) в розмірі 987 897,15 грн.

Згідно до приписів абзацу 3 частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства» вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Ухвалами господарського суду Полтавської області від 04.07.2022, 20.02.2023 та 21.02.2023 вказані заяви з грошовими вимогами до боржника (заявлені після завершення строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника) прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.01.2024 визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до боржника в сумі 1 929 656,56 грн., з них: 1 461 666,06 грн. - основний борг, 463 028,50 грн. - штрафні санкції, 4962,00 грн. - судових збір за подання кредиторської вимоги.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.03.2024 визнано частково кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Полтава-банк" до боржника в сумі 4 103 016,41грн, з яких: 2 744 490,99грн - прострочений кредит (згідно наказу Східного апеляційного господарського суду); 3752,04грн - прострочені відсотки згідно наказу Східного апеляційного господарського суду); 905 485,15грн - залишок штрафу (після часткового погашення у ВП №67202050), згідно з пунктом 5.2 договору застави №1077 у розмірі 15% від вартості предмета застави (згідно наказу Східного апеляційного господарського суду); 427 608,43грн - збитки від інфляції за здійснення прострочення тіла кредиту за період з 01.05.2021 по 30.04.2022; 20 617,05грн - витрати третейського збору у справі №2/498 (залишок після часткового погашення у ВП №67201962; 1062,75грн витрати судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа у справі №875/2751/21(залишок після часткового погашення у ВП №67201849) - вимоги забезпечені заставою, а також 4962,00грн - судовий збір за подання кредиторської вимоги.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.03.2024 визнано грошові вимоги до боржника:

- Бугрій Софії Василівни в сумі 483 403,88 грн., що складаються з: 4962,00 грн. - судові витрати за подання даної зави; 125 000,00 грн. - заборгованість по оренді ТЗ (1/8 частина спадкового майна); 1 551,37 грн. - 3% річних (1/8 частина спадкового майна); 1 265,51 грн. (судові витрати по Рішенню Київського районного суду у м. Полтаві від 23.12.2021р. по справі № 552/4489/21); 350 625,00 грн. (1/4 частина спадкового майна);

- ОСОБА_2 в сумі 994 671,42 грн., з них: 4962,00 грн. - судові витрати за подання даної зави; 625 000,00 грн. - заборгованість по оренді ТЗ (5/8 частина спадкового майна); 7 756,85 грн. 3% річних (5/8 частина спадкового майна); 6 327,57 грн. - судові витрати по Рішенню Київського районного суду у м. Полтаві від 23.12.2021р. по справі №552/4489/21; 350 625,00 грн. (1/4 частина спадкового майна);

- ОСОБА_3 в сумі 490 003,89грн, що складаються з наступного: 4962,00 грн. - судові витрати за подання даної зави; 125 000,00 грн. - заборгованість по оренді ТЗ (1/8 частина спадкового майна); 1551,37 грн. 3% річних по заборгованості по оренді ТЗ (1/8 частина спадкового майна); 7865,52 грн. судові витрати по Рішенню Київського районного суду у м. Полтаві від 23.12.2021 р. по справі №552/4489/21; 350 625,00 грн. - дивіденди (1/4 частина спадкового майна).

Заявою від 22.04.2024 ФО-П Ісак Людмила Василівна уточнила заявлений розмір грошових вимог (вхід. №5513), зокрема прохала суд визнати грошові вимоги в сумі 963 238,72грн, з яких: 4962,00грн - судові витрати, 730 000,00грн - заборгованість по оренді, 149 113,08грн - інфляційні витрати, 28 320,00грн - 3% річних, 50 843,64грн - пеня; в частині заявлених грошових вимог до боржника у розмірі 340 009,80грн (щодо оплати ремонтних робіт ТЗ) та 356,36грн пені прохала суд залишити грошові вимоги без розгляду.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.06.2024 визнано грошові вимоги Фізичної особи - підприємця Ісак Людмили Василівни (вхід. №629/22 від 16.06.2022р.) до ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (36042, м. Полтава, пров. Індивідуальний, 27А, ) з урахуванням заяви про уточнення розміру грошових вимог (вхід. №5513 від 22.04.2024), а саме у сумі 912 395,08грн, з яких: 4962,00грн - судові витрати за подання кредиторської вимоги, 730 000,00грн - заборгованість по оренді, 149 113,08грн - інфляційні витрати, 28 320,00грн - 3% річних. В частині 50 843,64грн пені - грошові вимоги відхилено.

Вказаною ухвалою також завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" () та призначено підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство.

Зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Борових І.А. протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення - 12.08.2024 та надати до дати підсумкового судового засідання до Господарського суду Полтавської області протокол зборів кредиторів щодо подальшої судової процедури відносно боржника, висновок щодо фінансового та майнового становища боржника, баланс боржника на останню звітну дату.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.06.2024 призначено до розгляду в судових засіданнях заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, які подані поза межами тридцятиденного строку.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.08.2024 визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Маслак Олексія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" в розмірі 419 148,23грн, з яких: 329 954,00грн - основна заборгованість, 46 833,63грн пені, 9376,12грн - 3% річних, 27984,48грн інфляційних, 5000,00грн - витрат на професійну правничу допомогу адвоката (дані вимоги є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.08.2024 визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Шеліхова Сергія Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" в розмірі 101 823,40грн, з яких: 80 877,00грн - основна заборгованість, 9349,33грн пені, 1806,63грн - 3% річних, 4790,44грн інфляційних, 5000,00грн - витрат на професійну правничу допомогу адвоката (дані вимоги є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.08.2024 визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Трак-Шина-Сервіс-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" в розмірі 191 135,57грн, з яких: 174 531,64грн - основна заборгованість, 8603,93грн судовий збір, 8000,00грн - витрат на професійну правничу допомогу адвоката та 4962,00грн судового збору сплаченого за подання заяви про визнання кредиторських вимог (дані вимоги є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.08.2024 визнано грошові вимоги до боржника, які є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега Альянс" ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" в розмірі 987 897,15 грн - основний борг, 5 368,00грн - судовий збір сплачений за подання кредиторської вимоги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтрансоіл" в розмірі 161 670,96грн - основний борг, 5 368,00грн - судовий збір сплачений за подання кредиторської вимоги.

Ухвалами господарського суду Полтавської області від 03.09.2024 визнано грошові вимоги до боржника, які є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а саме:

- частково визнано грошові вимоги ОСОБА_6 в частині невиплаченої заробітної плати в сумі 29 060,25грн за січень 2021 та 5 днів лютого 2021року; в іншій частині грошові вимоги - відхилено;

- частково визнано грошові вимоги ОСОБА_7 в частині невиплаченої заробітної плати в сумі 15 026,25грн за січень 2021 та 5 днів лютого 2021року; в іншій частині грошові вимоги - відхилено;

- частково визнано грошові вимоги ОСОБА_8 в сумі 19641,34грн, з яких: 16641,34грн - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25 лютого 2021 року по 18 червня 2021 року, 3000,00грн - витрати на правничу допомогу.

Вказаними ухвалами стягнуто з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у дохід Державного бюджету України по 4962,00грн - судового збору за подання кредиторських вимог.

05.08.2024 від розпорядником майна подано до суду аналіз фінансово-господарської діяльності та іншої діяльності та становища на ринках ТОВ "Експрес Вантаж" (вхід. №10559).

В ході процедури розпорядження майном 12.08.2024 від ТОВ "Щедрослав" надійшла заява на участь в санації ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (вхід. №10870).

15.08.2024 від розпорядника майна надійшла заява (вхід. №11027) про перенесення підсумкового засідання на більш пізніший термін (після 10.09.2024р.), в зв`язку з тим що на адресу учасників справи 14.08.2024 був спрямований запит з Проектами рішень кредиторів ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" зі строком надання відповіді до 03.09.2024.

21.08.2024 від кредитора ТОВ "БЕСТ" також надійшла заява про перенесення підсумкового засідання на більш пізніший термін, а саме після 10.09.2024р. (вхід. №11215).

Вказані заяви були задоволені судом та ухвалою від 22.08.2024 відкладено підсумкове засідання на 10.09.2024 та зобов`язано розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду 18.06.2024.

Разом з тим, 22.08.2024 перед судовим засіданням від кредиторів надійшли наступні клопотання та заява:

- клопотання кредитора ОСОБА_3 про зобов`язання розпорядника майна Борових І.А. визначити вірну кількість голосів кредиторів з правом вирішального голосу (вхід. №11242);

- заява кредитора АТ "Полтава-банк" про отримання дозволу (згоди) на реалізацію АТ "Полтава-банк", як забезпеченим кредитором, заставного майна боржника ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" у порядку положень ст. 41 КУзПБ (вхід. №11248).

03.09.2024 від кредитора - ОСОБА_3 надійшла скарга на дії арбітражного керуючого Борових І.А. (вхід. №11625). Відповідно до поданої скарги Ісак Л.В. прохала суд:

- зобов`язати арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" Борових Ігоря Авнеровича провести у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства Реєстр вимог кредиторів в частині визначення вірної кількості голосів, що мають право вирішального голосу, належних ТОВ "БЕСТ";

- зобов`язати арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" Борових Ігоря Авнеровича провести у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства проведення перших зборів кредиторів з визначенням порядку денного зборів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

За результатами розгляду справи, судом встановлено, що оскільки клопотання ОСОБА_3 про зобов`язання розпорядника майна Борових І.А. (вхід. №11242 від 22.08.2024) стосується саме неправомірних дій розпорядника майна, щодо визначення кількості голосів кредиторів та з урахуванням надходження скарги кредитора - ОСОБА_3 на дії арбітражного керуючого Борових І.А., клопотання (вхід. №11242 від 22.08.2024) залишено без розгляду, а скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2024 на 11:00год.

Окрім того, заява АТ "Полтава-банк" про отримання дозволу (згоди) на реалізацію АТ "Полтава-банк", як забезпеченим кредитором, заставного майна боржника ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" у порядку положень ст. 41 КУзПБ (вхід. №11248) судом призначена до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2024.

03.09.2024 від кредитора АТ "Полтава-банк" надійшла заява (повідомлення) згідно якої повідомив про те, що Банк вважає передчасним перехід до ліквідаційної процедури ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" у зв`язку з тим, що розпорядником майна не виконано дій з повного виявлення активів боржника та визначення їх вартості (вхід. №11657).

09.09.2024 від арбітражного керуючого Обрізан Мирослава Владиславовича надійшла заява про участь у справі про банкрутство (вхід. №11882).

09.09.2024 від розпорядника майна надійшла заява (вхід. №11835) про затвердження звіту від 05.08.2024 за №02-13/04-145 про нарахування та виплату грошової винагороди у сумі 384 830,00грн, здійснення та відшкодування витрат у сумі 6025,51грн за підсумками процедури розпорядження майном за період з 19.05.2022 по 29.11.2022 та за 02.08.2023 по 31.07.2024. Крім того, прохає суд зобов`язати ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" виплатити позачергово арбітражному керуючому Борових І.А. 326 330,00грн основної грошової винагороди та 6024,51грн витрат за виконанням ним повноважень розпорядника майна ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ".

09.09.2024 від арбітражного керуючого Борових І.А. надійшла заява про надання згоди на призначення його ліквідатором ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (вхід. №11836).

Розпорядником майна заявою від 09.09.2024 вхід. №11834, додано до матеріалів справи рішення зборів кредиторів ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.09.2024 відкладено підсумкове засідання на 03.10.2024.

18.09.2024 від розпорядника майна надійшла заява про уточнення прохальної частини заяви від 09.09.2024 за вих. №04-14/02-157 (вхід. №11835), згідно якої прохає суд:

- затвердити звіт від 05.08.2024 за №02-13/04-145 про нарахування та виплату грошової винагороди у сумі 384 830,00грн, здійснення та відшкодування витрат у сумі 6025,51грн за підсумками процедури розпорядження майном за період з 19.05.2022 по 29.11.2022 та за 02.08.2023 по 31.07.2024.

- зобов`язати ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" виплатити позачергово арбітражному керуючому Борових І.А. за виконанням ним повноважень розпорядника майна ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності, або коштів одержаних від продажу майна боржника, яке перебуває в заставі, а саме: 326 330,00грн основної грошової винагороди та 6024,51грн витрат.

Судом першої інстанції вказані уточнення прийняти до розгляду разом з заявою від 09.09.2024 за вхід. №11835. В судовому засіданні 03.10.2024 розпорядник майна прохав суд відкласти розгляд його клопотання.

Суд першої інстанції задовольнив усне клопотання розпорядника майна та відклав розгляд клопотання розпорядника майна ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" арбітражного керуючого Борових І.А. про затвердження звітів та про виплату грошової винагороди (вхід. №11835 від 09.09.2024) з урахуванням заяви про уточнення (вхід. №12300 від 18.09.2024) у справі №917/110/22 про банкрутство ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ".

Судом першої інстанції також було встановлено, що призначені на 12.08.2024 загальні збори кредиторів не відбулися, через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів для голосування на перших зборах кредиторів, а саме -ТОВ "БЕСТ". Кредитори, які з`явилися запропонували провести наступні збори 26.08.2024.

Листом від 13.08.2024 ТОВ "БЕСТ" звернувся до розпорядника майна з проханням проводити збори кредиторів ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" шляхом опитування.

27.09.2024 від розпорядника майна надійшло клопотання, відповідно до якого повідомив суд, що повторні перші збори кредиторів були проведені відповідно до п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства шляхом опитування за проханням ТОВ "БЕСТ". Загальна кількість голосів на повторних перших зборах кредиторів шляхом опитування з правом вирішального голосу склала - 6350,4гол. Відповідно до п.16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства ініціатором опитування, розпорядником майна ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" арбітражним керуючим Борових І.А., викладено в письмовій формі прийняте рішення зборів кредиторів, а саме Протокол №2 від 03.09.2024 зборів кредиторів "ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ".

Вказаний Протокол №2 від 03.09.2024 долучений розпорядником майна до клопотання.

Як зазначає розпорядник майна, повторними першими зборами кредиторів ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" від 03.09.2024 були прийняті зокрема наступні рішення:

- прийнято звіт 05.08.2024 за №02-13/04-144 арбітражного керуючого Борових І.А. - розпорядника майна ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" про свою діяльність за підсумками процедури розпорядження майном за періоди з 19.05.2022 р. по 29.11.2022 р. та з 02.08.2023 р. по 31.07.2024 р. до відома;

Голосували: "За" - 6350,4 гол; "Проти" - 0,0 гол.;

- Схвалено (погоджено) Аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" (Код ; провул. Індивідуальний, буд. 27А, м. Полтава, Полтавська область, 36042)

Голосували: "За" - 4888,7 гол; "Проти" - 1461,7 гол.;

- Вирішено звернутися до Господарського суду Полтавської області з клопотанням про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" (Код ; провул. Індивідуальний, буд. 27А, м.Полтава, Полтавська область, 36042) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Згідно до приписів частин 5, 6, 7 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів;

2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів;

3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство;

6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб.

Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті.

Кредитор, який має 25 і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів.

Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду.

Судом першої інстанції було встановлено, що визначення кількісного складу та обрання комітету кредиторів на повторних перших зборах не ставилось. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, суду надано не було.

Окрім того, вказаний протокол зборів не містить інформацію, щодо розгляду зборами кредиторів Плану санації запропонованого ТОВ "Щедрослав".

Судом першої інстанції також було зазначено, що в ході розгляду скарги ОСОБА_3 судом було встановлено, що розпорядником майна ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" арбітражним керуючим Борових І.А. були здійсненні порушення під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу, а саме:

- невірне визначення черг задоволення вимог кредиторів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

- неправомірне включення суми сплаченої ТОВ "БЕСТ" на авансування винагороди арбітражного керуючому при поданні заяви у справі про банкрутство ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" до основного зобов`язання і включенню до кількості голосів з правом вирішального голосу.

Судом першої інстанції також встановлено, що за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 арбітражним керуючим Борових І.А. було перераховано кількість голосів, що має право вирішального голосу щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Однак залишено у складі голосів, що мають право вирішального голосу, суму в розмірі 58 500,00грн (витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому), що дорівнює 58,5 голосів, належних ТОВ "БЕСТ".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.10.2024 скаргу ОСОБА_3 на дії арбітражного керуючого (вхід. №11625 від 03.09.2024) по справі №917/110/22 - задоволено. Зобов`язано арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" Борових Ігоря Авнеровича, під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу, не враховувати суму в розмірі 58500,00 грн., сплачену ТОВ "БЕСТ" як авансування послуг арбітражного керуючого при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, та виключити з кількості голосів, що мають право вирішального голосу, належних ТОВ "БЕСТ" - 58,5 голосів. Зобов`язано арбітражного керуючого розпорядника майна ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" Борових Ігоря Авнеровича провести перші збори кредиторів ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" з урахування нової кількості голосів, що мають право вирішального голосу, належних ТОВ "БЕСТ", та з визначенням питань порядку денного зборів, що належать до компетенції зборів кредиторів, що передбачені ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вказана ухвала суду набрала законної сили та є обов`язковою до виконання.

02.10.2024 від розпорядника майна до суду надійшли заяви відповідно до яких з урахуванням встановлених судом 01.10.2024 порушень під час розгляду скарги на дії останнього, наданого реєстр кредиторів ТОВ "Експрес Вантаж" з новим перерахунком кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу (вхід. №13067; №13067).

Доказів проведення зборів кредиторів ТОВ "Експрес Вантаж" з урахування нової кількості голосів суду надано не було.

Розпорядник майна з посиланням на Протокол №2 від 03.09.2024 зборів кредиторів, просив суд визнати ТОВ "Експрес Вантаж" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Окрім того, від кредиторів - ТОВ "БЕСТ" та ПП "Трак-Шина-Сервіс-1" надійшли клопотання відповідно до яких з посиланням на протокол №2 від 03.09.2024 прохають суд визнати ТОВ "Експрес Вантаж" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; призначити арбітражного керуючого Борових І.А. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж" (вхід. №12845 від 30.09.2024; вхід. №13028 від 02.10.2024 ).

03.10.2024 від кредитора - ОСОБА_3 надійшло клопотання згідно якого зазначає, що з метою здійснення процедури санації боржника ТОВ "Щедрослав" було подано заяву на участь у санації та проект плану санації, який був наданий інвестором на перших Загальних зборах кредиторів, що були проведені 12.08.2024. Оскільки розпорядником майна Борових І.А. до цього часу не здійснено жодної дії по розробці сумісно з інвестором, плану санації та подання його на розгляд та схвалення кредиторам, Ісак Л.В. реалізуючи своє право на захист своїх інтересів прохає суд призначити арбітражного керуючого Сердюка В.В. керуючим санацією ТОВ "Експрес Вантаж".

Як зазначалося вище, Постановою Господарського суду Полтавської області від 03.10.2024 у справі №917/110/22 зокрема :

Припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, ).

Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, ) арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича.

Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, ) банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру.

Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, ) арбітражного керуючого Обрізан Мирослава Владиславовича (свідоцтво №1964 від 06.11.2020; адреса: вул. Пушкіна, 115, оф. 45, м. Полтава, 36014) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для відкриття ліквідаційної процедури враховуючи нижче викладене.

Частиною 2 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

У відповідності до частини 1 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Частиною 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

- подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини 9 та частини 10 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства фізичні особи та/або юридичні особи, які бажають взяти участь у санації боржника (далі - інвестори), можуть подати розпоряднику майна заяву про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації боржника (план санації тощо).

У процедурі розпорядження майном розпорядник майна за участю боржника розробляє план санації боржника відповідно до вимог цього Кодексу та подає його на розгляд зборів кредиторів.

Як убачається з матеріалів справи, ТОВ "Щедрослав" було подано заяву на участь у санації ТОВ "Експрес Вантаж" та надано проект плану санації.

Згідно до приписів частини 1, 3, 6 та 7 статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства з метою прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації усі конкурсні кредитори поділяються на класи. Кредитори, включені до кожної черги, формують окремий клас кредиторів. Кредитор, вимоги якого підлягають включенню до двох і більше черг, підлягає включенню відповідно до двох і більше класів кредиторів.

Вимоги забезпечених кредиторів утворюють окремий клас, до якого включаються вимоги у тій їх частині, яка забезпечена заставою майна. У частині вимог, не забезпечених заставою, вимоги таких кредиторів підлягають включенню до класу незабезпечених кредиторів.

Якщо планом санації передбачається зміна пріоритету вимог забезпечених кредиторів, план санації має бути схвалений кожним таким кредитором.

План санації не може передбачати різний порядок задоволення вимог кредиторів, включених до одного класу.

Прийняття рішення про схвалення або відхилення плану санації приймається кожним класом окремо шляхом голосування.

План санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються розпорядником майна до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.

Господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо:

план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації;

план санації схвалений класом забезпечених кредиторів;

розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації.

Оскільки у матеріалах справи відсутній схвалений план санації, заява ТОВ "Щедрослав" та клопотання кредитора ОСОБА_3 про призначити арбітражного керуючого Сердюка В.В. керуючим санацією ТОВ "Експрес Вантаж" не підлягали задоволенню.

Частиною 4 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до положень частини 4 статті 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

При винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури суд з`ясовує актив і пасив боржника.

Розмір пасиву боржника підлягає визначенню відповідно до затвердженого судом реєстру вимог кредиторів. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника.

Матеріали справи свідчать про наявність ознак банкрутства у ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (недостатність вартості майна боржника), його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Факт неплатоспроможності боржника підтверджується матеріалами справи, зокрема даними фінансового аналізу діяльності ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", згідно якого у підприємства не має активів для погашення кредиторська заборгованості.

Оскільки строк процедури розпорядження майном ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" закінчився, в ході процедури розпорядження майном: своєчасно здійснена публікація оголошення в офіційному друкованому органі з метою виявлення кредиторів та інвесторів боржника, складено та затверджено реєстр заявлених вимог кредиторів, від боржника не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості перед кредиторами, відсутність затвердженого плану санації, наявність значного розміру кредиторської заборгованість та приймаючи до уваги, наявні в учасників провадження у справі зауваження та пропозиції щодо переходу до наступної процедури, суд першої інстанції обґрунтовано припинив процедуру розпорядження майном боржника та визнав ТОВ "Експрес Вантаж" банкрутом.

З огляду на встановлені судом першої інстанції обставини, доводи апелянта Головного управління ДПС у Полтавській області про відсутність підстав для переходу для ліквідаційної процедури судовою колегією відхиляються.

Частина 6 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Згідно до приписів пункту 1 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як свідчать матеріали справи, до господарського суду надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_9 про участь у справі про банкрутство ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ".

Судом першої інстанції було відхилено заяву арбітражного керуючого Борових І.А з посиланням на наявність встановлених судом неодноразових порушень обов`язків арбітражним керуючим Борових І.А. під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ",

З цих же підстав було відмовлено у задоволенні клопотання кредиторів ТОВ "БЕСТ", ПП "Трак-Шина-Сервіс-1" про призначення ліквідатором ТОВ "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича.

Проте судова колегія не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції враховуючи нижче викладене.

З матеріалів справи убачається, що конкурсними кредиторами з правом вирішального голосу на зборах кредиторів у зазначеній справі судом визнано: Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ», Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 . Також включено до складу зборів кредиторів конкурсного кредитора Акціонерне товариство «Полтава-Банк», як кредитора, вимоги якого є забезпеченими.

Пунктом 6 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів. Згідно реєстру кредиторів у справі кількість конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу складало 5 осіб, а тому усі вони автоматично включаються до складу комітету кредиторів.

Пунктами 3, 11 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину усіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Оскільки 12.08.2024 р. збори кредиторів не відбулися, 13.08.2024 р. ТОВ «БЕСТ» листом за вих.№ 13/08-01 звернулося до розпорядника майна Борових І.А. з проханням проводити збори кредиторів ТОВ «ЕКСПРЕС ВАНТАЖ» шляхом опитування на підставі п.1-б прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Із змісту протоколу зборів кредиторів № 1 від 12.08.2024 убачається, що кредиторами, які приймати участь у зборах був сформований порядок денний з визначенням наступних питань: обрання голови зборів кредиторів, розгляд звіту розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Борових І.А., розгляд звіту розпорядник майна боржника арбітражного керуючого Борових І.А. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат, розгляд фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, розгляд питання про звернення до господарського суду Полтавської області з клопотанням щодо подальшої судових процедур відносно боржника.

Матеріали справи не містять доказів того, що будь-хто із кредиторів звертався на ім`я розпорядника майна Борових І.А. з письмовим зверненням про скликання комітету кредиторів та про винесення на порядок денний додаткових питань. Тому твердження суду про те, що арбітражним керуючим не було поставлено питання про утворення комітету кредиторів, а також з приводу можливості розгляду плану санації від ТОВ «Щедрослав», та не включення до порядку денного зборів кредиторів даного питання, як на одну із підстав про відмову у призначенні арбітражного керуючого Борових І.А. ліквідатором Боржника не узгоджується з приписами Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо посилання суду на неодноразові порушення обов`язків арбітражним керуючим Борових І.А. під час виконання повноважень розпорядника майна.

Згідно до приписів пункту 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

5-1) тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів;

6) Наявність явності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

Судова колегія бере до уваги, що питання про відсторонення арбітражного керуючого Борових І.А. від виконання повноважень розпорядник майна ТОВ «ЕКСПРЕС ВАНТАЖ» розглядалося господарським судом Полтавської області у справі № 917/110/22 за клопотанням Ісак Людмили Василівни згідно пункту 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.06.2024 господарським судом Полтавської області відмовлено у задоволенні клопотання про відсторонення арбітражного керуючого.

Посилання суду першої інстанції та не виконання арбітражним керуючим вимог ухвали господарського суду Полтавської області від 01.10.2024 р. також є безпідставними, оскільки постановою Господарського суду Полтавської області від 03.10.2024 р. було припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, ) арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича.

З огляду на наведене, арбітражний керуючий Борових Ігор Авнерович жодним чином не міг повністю виконати вимоги суду, викладенні в ухвалі від 01.10.2024 р.

За таких обставин, судова колегія погоджується зі ствердженням ТОВ «БЕСТ» (апелянт) про безпідставність відмови у задоволенні судом першої інстанції заяви арбітражного керуючого Борових І.А щодо призначення його ліквідатором боржника.

Відповідно до приписів статті 275 Господарського процесуального кодексу України, Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення;

Підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення визначено у статті 277 Господарського процесуального кодексу України.

Підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: не з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

В даному випадку, судова колегія приходить до висновку, що судом першої інстанції було не повне з`ясовано усі обставини справи, у зв`язку з чим постанова суду першої інстанції підлягає частковому скасуванню.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, за вх. №2733 П/1 , на постанову Господарського суду Полтавської області від 03.10.2024 у справі № 917/110/22 задовольнити.

2.Апеляційну скаргу ГУ ДПС у Полтавській області, за вх. №2707 П/1, на постанову Господарського суду Полтавської області від 03.10.2024 у справі № 917/110/22 залишити без задоволення.

3.Постанову Господарського суду Полтавської області від 03.10.2024 у справі №917/110/22 скасувати в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, ) арбітражного керуючого Обрізан Мирослава Владиславовича (свідоцтво №1964 від 06.11.2020; адреса: вул. Пушкіна, 115, оф. 45, м.Полтава, 36014) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства .

В цій частині прийняти нове рішення

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", та заяву арбітражного керуючого Борових І.А., про призначення Борових І. А. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ".

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, ) арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича (36042, м.Полтава, пров. Дружній,1, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1154, видане Міністерством юстиції України 02.07.2013 наказ від 07.06.2013 № 1115/5) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

В решті постанову Господарського суду Полтавської області від 03.10.2024 у справі № 917/110/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 05.02.2025

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян