overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2025 рокуСправа № 912/2944/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Новоукраїнську міську раду Кіровоградської області як позивача у справі №912/2944/24,

фізичну особу - підприємця Пінчук Людмилу Вікторівну як відповідача у справі №912/2944/24

про таке.

У судовому засіданні 11.02.2025 на підставі статті 219 Господарського процесуального кодексу України суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, відкладення ухвалення та проголошення судового рішення

до 20.02.2025 о 11:00 год.

Проголошення судового рішення в засіданні 20.02.2025 о 11:00 відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210, тел. 0(522) 30-10-22.

Копії ухвали надіслати до електронного кабінету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, засобами поштового зв`язку фізичній особі-підприємцю Пінчук Людмилі Вікторівні ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу підписано 11.02.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2025 рокуСправа № 912/15/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Спецзалізобетон", вул. Героїв Чорнобиля, 36, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500

про наступне: суд протокольною ухвалою від 11.02.2025, на підставі ст. 216 ГПК України, оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/15/25 за позовом Приватного підприємства "Сільбудсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод "Спецзалізобетон" про стягнення 366 484,08 грн

до 26.02.2025 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копії ухвали надіслати відповідачу (вул. Героїв Чорнобиля, 36, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2025 рокуСправа № 912/2828/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Олександрійську міську раду, як позивача у справі № 912/2828/24

Фізичну особу-підприємця Тримбача Анатолія Леонідовича, як відповідача у справі № 912/2828/24

про наступне:

протокольною ухвалою від 11.02.2025 на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/2828/24

до 18.02.2025 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Копію ухвали направити Олександрійській міській раді та ФОП Тримбачу А.Л. до електронних кабінетів.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2025 рокуСправа № 912/1711/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє позивача та третю особу 2.

у справі №912/1711/24 від 30.07.2024

за позовом: Заступника Генерального прокурора (Офіс Генерального прокурора), код ЄДР 00034051, вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011 в інтересах держави в особі

позивача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, код ЄДР 39767636, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030

до відповідача: Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (далі - Приютівська селищна рада), код ЄДР 05378803, вул. Шкільна, 4, смт Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська обл., 28034

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- 1. Державного підприємства "Конярство України" (далі - ДП "Конярство України"), , вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001

- 2. Фонду державного майна України, , вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

про визнання незаконним і скасування рішення, витребування земельних ділянок загальною площею 4 538,7363 га,

протокольною ухвалою від 11.02.2025, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 20.02.2025 - 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області та Фонду державного майна України.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2025 рокуСправа № 912/99/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Комунальне підприємство "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради", як позивача у справі №912/99/25

про наступне:

протокольною ухвалою від 11.02.2025 на підставі ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/99/25

до 25.02.2025 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №102.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради" до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м.Харків Справа № 913/375/23(913/414/24)
Провадження №13/913/414/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід про виправлення помилки у наказах Господарського суду Луганської області у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід, м. Старобільськ Луганської області
До відповідача Комунального підприємства «Міловський центр первинної медико санітарної допомоги Міловської селищної ради», смт. Мілове Старобільського р-ну Луганської області.
Без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю Енера Схід звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у наказах Господарського суду Луганської області від 24.12.2024 р. у справі №913/375/23(913/414/24), в якій просить внести виправлення у наказ, зазначивши вірний код ЄДРПОУ відповідача.
У відповідності до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Схід про виправлення помилки у наказах Господарського суду Луганської області, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд, -
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Повідомити стягувача та боржника про призначення судового засідання із розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі на 17 лютого 2025 року о 11:40 год.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.
Ухвала набирає законної сили із дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/1179/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд», м. Київ, про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/1179/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд», м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «Геометрія», м. Львів,

про стягнення 654018,84 грн. пені.

За зустрічним позовом: Приватного підприємства «Геометрія», м. Львів,

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд», м. Київ,

про стягнення 146281,79 грн.

ВСТАНОВИВ: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Буд», м. Київ, про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/1179/24, в якому товариство просить суд вирішити питання щодо проведення зустрічного зарахування грошових сум, стягнутих на користь ТОВ «Алекс-Буд» та ПП «Геометрія» за результатами часткового задоволення первісного та зустрічного позову та стягнути різницю між ними на користь ТОВ «Алекс-Буд».

Ознайомившись з поданою заявою та долученими до неї документами, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Розгляд справи з розгляду заяви призначити на 17.02.2025 на 10:30 год,

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань, ІІ поверх.

Приватному підприємству «Геометрія» подати письмові заперечення на заяву, якщо такі будуть.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.02.2025 справа № 914/286/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення з боржника 144534,76грн. заборгованості за період листопад 2024р. - грудень 2024р. за Договором підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 610 Цивільного кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бортник О.Ю.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2025р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2025р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу ___ __________________ 2025р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.25 Справа № 914/527/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ

До відповідача : Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», м.Львів

Про стягнення заборгованості за договором про участь в балансуючому ринку в сумі 166170760,06грн.

Представники: не викликались

Встановив: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», м.Львів, про стягнення заборгованості за договором про участь в балансуючому ринку в сумі 166170760,06грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду в тому числі протокольних.

Ухвалою суду від 02.12.2024р. зупинено провадження у справі №914/527/24 до завершення перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 13.11.2024р. у справі № 914/527/24 в апеляційному порядку та повернення матеріалів справи №914/527/24 до Господарського суду Львівської області.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2025р. у справі № 914/527/24 в задоволенні вимог апеляційної скарги АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» відмовлено, а ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.11.2024р. залишено без змін.

30.01.2025р. Західним апеляційним господарським судом повернуто Господарському суду Львівської області матеріали справи 914/527/24.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з надходженням до Господарського суду Львівської області матеріалів справи № 914/527/24 із Західного апеляційного господарського суду у суду є підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 914/527/24.

2.Судове засідання у справі призначити на 24.02.25 на 13:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зали судових засідань.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2025 Справа № 914/2834/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Львівської міської ради,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Дока»,
про:стягнення 157 634,86 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Дока» про стягнення 157 634,86 гривень.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.01.2025 суд вирішив позов задовольнити повністю.

На адресу суду 06.02.2025 надійшла заява від відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 06.03.2025 на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Повідомити сторін про судове засідання. Участь сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню,

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.25 Справа № 914/2022/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову 6635773,62 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін:

не викликались

Суть спору: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення заборгованості за договором про участь у балансуючому ринку у розмірі 6635773,62 грн., з якої: 6618436,09 грн. основного боргу та 17337,53 грн. 3% річних.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Так, зокрема, ухвалою суду від 27.11.2024 суд постановив зупинити у справі №914/2022/24 до завершення перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 15.11.2024р. у справі №914/2022/24 в апеляційному порядку та повернення матеріалів справи №914/2022/24 до Господарського суду Львівської області.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що усунуто обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі і матеріали справи №914/2022/24 судом апеляційної інстанції повернуто до Господарського суду Львівської області, наявні правові підстави для поновлення провадження у справі з ініціативи суду, відповідно до ст.230 ГПК України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає необхідним призначити розгляд справи в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 20.02.25 на 13:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

3. Сторонам : явка повноважних представників в судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2025 Справа № 914/46/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької розглянув клопотання представника відповідача Галенкj Олега Миколайовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова,

в інтересах держави в особі позивача 1 Західного офісу Держаудитслужби,

позивача 2 Національного фонду досліджень України,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛСІ» ЛТД,

про визнання недійсним пункту договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Через систему електронний суд від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача Галенкj Олега Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 17.02.2025 на 15:15 год та всі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

3. Роз`яснити позивачу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.