ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. Справа №918/1117/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання арбітражного керуючого про витребування доказів

у справі за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: неплатоспроможність

кредитор: ОСОБА_2

кредитор: Головне управління ДПС у Рівненській області

без виклику представників сторін

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 21 листопада 2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

22 листопада 2023 року здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 16 січня 2024 року визнано вимоги забезпеченого кредитора ОСОБА_2 в розмірі: 1 314 049,13 грн заборгованості; 1 466 547,56 грн відсотків; 367 835,72 грн інфляційних втрат; 96 215,01 грн відсотків річних. Визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області в розмірі 6 969,66 грн.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 2 квітня 2024 року припинено процедуру реструктуризації боргів, визнано боржника банкрутом та введено процедуру погашення боргів.

2 квітня 2024 року оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів.

5 лютого 2025 року арбітражний керуючий Беляновський Роман Юрійович звернувся до суду із клопотанням про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону України.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно статі 116 КУзПБ, до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до статті 119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає зокрема про зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

В обґрунтування поданого клопотання арбітражний керуючий вказує, що інформація яка витребовується, необхідна для виконання процедури погашення боргів, оскільки боржник та її представник заперечують можливість продажу житлового будинку у ході процедури погашення боргів. Така правова позиція боржника мотивується обставиною реєстрації у будинку неповнолітньої особи, та, відповідно, необхідністю отримання дозволу органів опіки та піклування на вчинення правочину щодо житла, право користування яким має дитина.

Разом з тим, при проведенні зборів кредиторів повідомлено, що фактично неповнолітній онук боржниці ( ОСОБА_3 ) не проживає у її будинку, після запровадження воєнного стану в Україні разом зі своєю матір`ю ( ОСОБА_4 ) виїхали за кордон, де на сьогодні постійно проживають.

У зазначеному житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_1 (боржник/власниця), ОСОБА_5 (чоловік боржниці), ОСОБА_6 (син боржниці), ОСОБА_4 (дочка боржниці), ОСОБА_3 (неповнолітній онук боржниці).

У відповідності до положення про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території", метою ведення Бази даних є зокрема обробка (збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення) інформації про осіб, які перетнули державний кордон України, їх паспортні документи (інші документи, передбачені законодавством).

Кожна особа, інформація про яку (персональні дані якої) внесені до Бази даних, має право на безоплатне отримання своїх персональних даних. Запит на отримання інформації з Бази даних повинен відповідати вимогам статті 16 Закону України "Про захист персональних даних". Інформація надається власником Бази даних або Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Згідно статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки право арбітражного керуючого на отримання інформації щодо перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки передбачено положеннями процесуального закону, та така інформація необхідна для виконання мети процедури у справі про неплатоспроможність, суд вважає за необхідне задоволити клопотання арбітражного керуючого про витребування доказів.

Керуючись статтями 80, 81, 232-234 ГПК України, статтями 116, 119, 131-133 КУзПБ, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого про витребування доказів задоволити.

2. Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, і.к. 37996391) надати суду інформацію про перетинання державного кордону України впродовж останніх трьох років до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (починаючи з 21.11.2020 року) боржником та членами її сім`ї, а саме:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України);

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України);

- ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України);

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України);

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР