УХВАЛА

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/7369/22 (910/13054/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"

до ФОП Заборіної Надії Юріївни

про стягнення суми передплати у розмірі 711 620,00 грн

в межах справи № 910/7369/22

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" до ФОП Заборіної Надії Юріївни про стягнення суми передплати у розмірі 711 620,00 грн в межах справи № 910/7369/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2024 справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву позивачу; запропоновано позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу; визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

08.11.2024 від відповідача надійшов відзив та клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 29.01.25.

13.11.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

25.12.2024 від позивач надійшло клопотання про витребування оригіналів документів.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання позивача про витребування оригіналів документів.

Позивач зазначає, що після ознайомлення ним з відзивом відповідача та доданими документами, встановлено, що справжність та достовірність поданих документів викликає у позивача сумніви.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Суд ухвалив клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.03.25 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Клопотання позивача про витребування документів задовольнити.

3. Витребувати для огляду в судовому засіданні у Заборіної Надії Юріївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) оригінали наступних документів:

- Акт звірки (дату акту неможливо прочитати) до договору поставки від 06.02.2017 р.;

- Акт звірки від 01.02.2019 р. до договору поставки від 01.02.2018 р.;

- Акт звірки від 01.09.2019 р. до договору поставки від 01.02.2019 р.;

- Договір поставки від 06.02.2017 р.;

- Додаток від 15.08.2017 р. до Договору поставки від 06.02.2017 р.;

- Договір поставки від 01.02.2018 р.;

- Договір поставки від 01.02.2019 р.;

- Лист-повідомлення від 19.12.2018 р.;

- Накладна №1 від 22.07.2017 р.;

- Накладна №2 від 23.07.2017 р.;

- Накладна №3 від 24.07.2017 р.;

- Накладна №4 від 25.07.2017 р.;

- Накладна №5 від 31.07.2017 р.;

- Накладна №7 від 17.08.2018 р.;

- Накладна №8 від 30.08.2018 р.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 04.02.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко