УХВАЛА

10 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 914/1594/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.07.2024 (суддя Крупник Р. В.)

і постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 (головуючий суддя Галушко Н. А., судді Желік М. Б., Орищин Г. В.)

за скаргою ОСОБА_1

про визнання неправомірними дії державного виконавця та зобов`язання державного виконавця вчинити дію

у справі № 914/1594/19

за позовом Червоноградської міської ради Львівської області

до фізичної особи-підприємця Воляник Галини Василівни,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1) Комунальне підприємство «Червонградтеплокомуненерго», 2) Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» і 3) Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області,

про зобов`язання привести будівлю у попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 ухвалою Господарського суду Львівської області, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024, залишено без розгляду скаргу ОСОБА_1 (вх. № 2107/24 від 30.05.2024), а також скаргу ОСОБА_1 (вх. №2231/24 від 10.06.2024) в частині вимоги про зобов`язання державного виконавця скласти акт та винести постанову про закінчення виконавчого провадження, у задоволенні решти вимог скарги ОСОБА_1 (вх. №2231/24 від 10.06.2024) відмовлено.

15.01.2021 ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.07.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі № 914/1594/19.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги з таких підстав.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2 і 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Таким чином, процесуальний закон покладає на скаржника обов`язок зазначати у касаційній скарзі про неправильне застосування яких конкретно норм матеріального та/або порушення норм процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень, обґрунтувати, в чому саме полягає неправильне застосування/порушення цих норм, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.

У касаційній скарзі не наведено будь-якого обґрунтування касаційного оскарження судових рішень, зміст касаційної скарги містить лише перелік учасників справи та прохальну частину без жодного обґрунтування того, у чому саме полягає невірне застосування норм судами попередніх інстанцій.

Самої по собі незгоди скаржника із висновками судів попередніх інстанцій, без викладення аргументів щодо неправильного застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, недостатньо для виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом пункту 4 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, вона не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 27.01.2025 у справі № 910/10620/23.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.07.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі № 914/1594/19 повернути скаржникові.

2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил