ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"04" лютого 2025 р. Справа № 924/589/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Висоцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону м. Хмельницький в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів Хмельницької області

про витребування частини земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_1 , площею 0,1га (кадастровий номер :01:007:0040)

Представники учасників справи не з`явились

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України, ухвала постановлена в нарадчій кімнаті.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2024 у справі №924/589/24 позовні вимоги Заступника керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону м. Хмельницький в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів Хмельницької області про витребування частини земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_1 , площею 0,1га (кадастровий номер :01:007:0040) задоволено. Витребувано у Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області м. Старокостянтинів на користь держави в особі Міністерства оборони України частину земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_1 , площею 0,1га, кадастровий номер земельної ділянки :01:007:0040, якій присвоєно поштову адресу: пров. Покришкіна, 58 у м. Старокостянтинові Хмельницької області. Стягнуто з Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області м. Старокостянтинів, через Виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради (Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Острозького, 41, ) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону м. Київ, 2442,40грн витрат по оплаті судового збору.

У зв`язку із набранням рішенням законної сили, 18.10.2024 видано два накази, із строком пред`явлення до 14.01.2025.

21.10.2024 накази надіслано стягувачам.

27.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника Міністерства оборони України надійшла заява (вх.№05-08/294/25) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до примусового виконання наказу суду від 18.10.2024 у справі №924/589/24.

В обгрунтування надісланої заяви, зазначає про те, що 10 вересня 2024 року Господарським судом Хмельницької області ухвалено рішення у справі № 924/589/24, яким витребувано у Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на користь держави в особі Міністерства оборони України частину земельної ділянки військового містечка № 2, площею 0,1га, кадастровий номер земельної ділянки :01:007:0040, за адресою: пров. Покришкіна, 58 у м. Старокостянтинові Хмельницької області.

18.10.2024 на виконання вказаного рішення виданий наказ про його примусове виконання, який стягувачем направлений до органу виконання судового рішення. 17.12.2024 державним виконавцем Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби Хмельницької області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі пункту 10 частини четвертої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" підготовлено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття його до виконання. Документ сформований в системі "Електронний суд" 27.01.2025. 10 січня 2025 року органом виконання судового рішення вказане повідомлення разом із оригіналом наказу господарського суду Хмельницької області від 18.10.2024 у справі № 924/589/24 рекомендованим листом №908 направлено на адресу Міністерства оборони України та отримано останнім лише 15.01.2024, що підтверджується офіційними даними сайту АТ "Укрпошта".

Враховуючи викладене, представник Міноборони вважає, що наявні усі підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу суду від 18.10.2024 у даній справі до виконання.

28.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" представником Міністерства оборони України надіслано заяву (вх.№05-22/768/25), до якої долучено копію повідомлення Міністерства оборони України про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у справі №924/589/24.

Представники учасників справи в судове засідання 04.02.2025 не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви представника Міністерства оборони України (вх.№05-08/294/25 від 27.01.2025) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до примусового виконання наказу суду від 18.10.2024 у справі №924/589/24, суд зазначає наступне.

10 вересня 2024 року Господарським судом Хмельницької області ухвалено рішення у справі №924/589/24, яким витребувано у Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на користь держави в особі Міністерства оборони України частину земельної ділянки військового містечка № 2, площею 0,1га, кадастровий номер земельної ділянки :01:007:0040, за адресою: пров. Покришкіна, 58 у м. Старокостянтинові Хмельницької області.

18.10.2024 видано відповідний наказ суду, із строком пред`явлення до 14.01.2025.

21.10.2024 наказ надіслано стягувачу.

17.12.2024 Старокостянтинівським відділом ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) повідомлено Міністерство оборони України про повернення виконавчого документу, наказу суду від 18.10.2024 у справі №924/589/24 стягувачу без прийняття до виконання, оскільки пред`явлений виконавчий документ не підлягає до виконання в Старокостянтинівському ВДВС, оскільки боржником виступає Старокостянтинівська міська рада.

Як зазначає заявник у адресованій до суду заяві, 10.01.2025 року органом виконання судового рішення вказане повідомлення разом із оригіналом наказу господарського суду Хмельницької області від 18.10.2024 у справі №924/589/24 рекомендованим листом №908 направлено на адресу Міністерства оборони України та отримано останнім лише 15.01.2024, що підтверджується офіційними даними сайту АТ "Укрпошта".

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Савіцький проти України (Заява №38773/05) від 26.07.2012 суд наголосив, що право на суд, захищене пунктом 1 статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній із сторін. Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок.

У відповідності до абз. 1 ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо, пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 12 вказаного Закону, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відновлення процесуального строку означає лише, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений. Тобто відновлення строку не означає, що перебіг строку продовжується.

Враховуючи викладене, оскільки строк для пред`явлення наказу до виконання позивачем було пропущено по незалежним від нього причинам, рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2024 у справі №924/589/24 залишається невиконаним, суд вважає причину пропуску стягувачем строку на пред`явлення наказу до виконання поважною, з огляду на що, суд вважає можливим задовольнити заяву про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 255, 326, 327, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Міністерства оборони України (вх.№05-08/294/25 від 27.01.2025) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до примусового виконання наказу суду від 18.10.2024 у справі №924/589/24 задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу від 18.10.2024 виданого на виконання рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2024 у справі №924/589/24, з 04.02.2025 по 04.05.2025.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 05.02.2025.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 5 примірників:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-заступнику керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури до електронного кабінету),

3- Хмельницька обласна прокуратура ( на електронну пошту),

3-позивачу Міністерство оборони України (до електронного кабінету),

4-відповідачу Старокостянтинівська міська рада (до електронного кабінету),

5-третя особа КЕВ ( на електронну пошту).