ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії державного виконавця

10.02.2025м. ДніпроСправа № 904/3266/24

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця Фараонової Тетяни Вікторівни на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м. Одеса) Атюшева Дмитра Ігоровича

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Фараонової Тетяни Вікторівни, м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 69 786,06 грн., плати за абонентське обслуговування у розмірі 230,58 грн., 3% річних у розмірі 3 183,01 грн., інфляційної складової у розмірі 11 852,09 грн. та пені у розмірі 3 876,14 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Фараонової Тетяни Вікторівни про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 69 786,06 грн., плати за абонентське обслуговування у розмірі 230,58 грн., 3% річних у розмірі 3 183,01 грн., інфляційної складової у розмірі 11 852,09 грн. та пені у розмірі 3 876,14 грн.

Рішенням суду від 09.09.2024 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Фараонової Тетяни Вікторівни на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" суму основної заборгованості у розмірі 69 786,06 грн., плату за абонентське обслуговування у розмірі 230,58 грн., 3% річних у розмірі 3 181,47 грн., інфляційну складову у розмірі 11 852,09 грн., пеню у розмірі 331,61 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 907,26 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду, 28.11.2024 був виданий наказ.

Ухвалою суду від 23.12.2024 розстрочено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 у справі № 904/3266/24 строком на 1 рік з дня ухвалення такого рішення шляхом сплати відповідачем присуджених до стягнення сум у загальному розмірі 88 289,07 грн. рівними частинами по 9 809,90 грн. щомісячно за таким графіком:

- до 09.01.2025 - 9 809,90 грн.;

- до 09.02.2025 - 9 809,90 грн.;

- до 09.03.2025 - 9 809,90 грн.;

- до 09.04.2025 - 9 809,90 грн.;

- до 09.05.2025 - 9 809,90 грн.;

- до 09.06.2025 - 9 809,90 грн.;

- до 09.07.2025 - 9 809,90 грн.;

- до 09.08.2025 - 9 809,90 грн.;

- до 09.09.2025 - 9 809,87 грн.

На адресу суду, 05.02.2025 від Фізичної особи-підприємця Фараонової Тетяни Вікторівни надійшла скарга на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м. Одеса) Атюшева Дмитра Ігоровича. Скаржник просить суд:

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 76944253 від 23.01.2025;

- зобов`язати державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м. Одеса) зняти арешт з коштів боржника.

В обґрунтування поданої скарги боржник посилається на відсутність підстав відкриття виконавчого провадження № 76944253 внаслідок належного виконання ним встановленого судом графіку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2024 у справі № 904/3266/24.

Відповідно до ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Положеннями ст. 342 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Подана скарга відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудна господарському суду. За таких обставин, скаргу Фізичної особи-підприємця Фараонової Тетяни Вікторівни, слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 339-1, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу Фізичної особи-підприємця Фараонової Тетяни Вікторівни на дії державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м. Одеса) Атюшева Дмитра Ігоровича та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 03.03.25 о 14:50год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3.До дня судового засідання надати:

Позивачу та державному виконавцю: письмові пояснення щодо скарги боржника на дії державного виконавця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.02.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко