overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

м. Київ

05.02.2025Справа № 910/2163/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Національна

комісія з цінних паперів та фондового ринку

про визнання недійсним рішення та визнання договору укладеним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку

(01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 8; ідентифікаційний код: 37956207),

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про відкладення підготовчого судового засідання на 05.03.25 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

06.02.2025Справа № 910/15790/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, за заявою б/н від 30.01.2025 року «Про скасування заходів забезпечення позову» NOBEL ILAC SANAYII VE TICARET A.S. по справі № 910/15790/23, -

за позовом Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH)

до 1. NOBEL ILAC SANAYII VE TICARET A.S.

2. Міністерства охорони здоров`я України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України"

про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід

ПОВІДОМЛЯЄ:

NOBEL ILAC SANAYII VE TICARET A.S. (Мікрорайон Сарай, Проспект Др.Аднан Бююкденіз №14, Умраніє, 34768, м. Стамбул, Туреччина; Saray Mahallesi Dr. Adnan Buyukdeniz Caddesi No:14 Umraniye 34768 Istanbul, Turkey), як відповідача-1 у справі

Міністерство охорони здоров`я України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7), як відповідача-2 у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 11.02.25 о 12:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

06.02.2025Справа № 910/15305/24
За заявою Заступника керівника Київської міської прокуратури

про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову до суду

Суддя Гумега О.В.

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської міської прокуратури (далі - заявник) в інтересах держави звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову до суду (в порядку ст. 136 Господарського процесуального кодексу України) № 15/1-5146-24 від 11.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 заяву Заступника керівника Київської міської прокуратури про вжиття заходів забезпечення позову (в порядку ст. 136 Господарського процесуального кодексу України) № 15/1-5146-24 від 11.12.2024 повернуто заявнику.

04.02.2025 через відділ діловодства суду від заявника надійшла заява про повернення судового збору. Наведеною заявою заступник керівника Київської міської прокуратури просив постановити ухвалу про повернення Київській міській прокуратурі судового збору у розмірі 1 514,00 грн з Державного бюджету України, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 2385 від 06.12.2024.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення Київській міській прокуратурі судового збору у розмірі 1 514,00 грн, сплаченого платіжною інструкцією № 2385 від 06.12.2024.

Керуючись ст.123, 232, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Заступника керівника Київської міської прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Київській міській прокуратурі (Україна, 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПРЕДСЛАВИНСЬКА, будинок 45/9; ідентифікаційний код: 302910019) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 1 514,00 грн (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять гривень 00 коп), згідно платіжної інструкції № 2385 від 06.12.2024.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2025Справа № 910/16839/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ СІ ТРЕЙД ГРУП»

до TRA BUSINESS IMPORT EXPORT GN.TCC

про стягнення 31 178, 40 доларів США,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ СІ ТРЕЙД ГРУП» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до TRA BUSINESS IMPORT EXPORT GN.TCC (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 31 178, 40 доларів США.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2025 позов задоволено.

Однак, під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення від 28.01.2025 судом було допущено описки, а саме у вступній частині невірно зазначено суму заявленої до стягнення заборгованості (ціну позову): « 31 168, 40 грн», коли вірно: « 31 178, 40 грн», а також в резолютивній частині невірно вказано суму, що стягнута судом - « 31 168 (тридцять одну тисячу сто шістдесят вісім) доларів США 00 центів», коли вірно 31 178 (тридцять одну тисячу сто сімдесят вісім) доларів США 40 центів».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущені описки в рішенні від 28.01.2025 у справі №910/16839/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в рішенні Господарського суду міста Києва 28.01.2025 у справі №910/16839/23.

2. В рішенні Господарського суду міста Києва 28.01.2025 у справі №910/16839/23 вважати вірною суму заявленої до стягнення заборгованості та суму, що стягнута судом: 31 178 (тридцять одна тисяча сто сімдесят вісім) доларів США 40 центів.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва 28.01.2025 у справі №910/16839/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2025Справа № 910/1052/25

Суддя Господарського суду міста Києва Людмила Шкурдова, розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЛОГІСТИКГРУП"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР "ДОБРОБУТ-ПОЛІКЛІНІКА"

про стягнення 11 134 588,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДЛОГІСТИКГРУП" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР "ДОБРОБУТ-ПОЛІКЛІНІКА" про стягнення 11 134 588,70 грн.

05.02.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЛОГІСТИКГРУП" надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Заява про відкликання позовної заяви підписана представником позивача - адвокатом Пивоваровою Русланою В`ячеславівною, яка діє на підставі Довіреності у порядку передоручення від 28.01.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, до відкриття провадження у справі №910/1052/25 позивачем подана заява про відкликання позовної заяви, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки, позовна заява подана в підсистемі «Електронний суд», даною ухвалою вирішуються тільки процесуальне питання про повернення позовної заяви, фізичному поверненню позивачу, позовні матеріали не підлягають.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЛОГІСТИКГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР "ДОБРОБУТ - ПОЛІКЛІНІКА" про стягнення 11 134 588,70 грн. повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/227/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Л. Гузара, 44, ідентифікаційний номер 42795490)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 4 Б, оф. 5, ідентифікаційний номер 32736800)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Ракітін П.С. (поза межами приміщення суду),

від боржника - Дажук С.М. (поза межами приміщення суду)

від АТ "НАК "Нафтогаз України", ТОВ "ГК "Нафтогаз України", ДК "Газ України "НАК "Нафтогаз України" - Музика С.М.,

від АТ "Укртрансгаз" - Кравченко С.В.,

розпорядник майна - Перепелиця В.В. (поза межами приміщення суду)

Керуючись ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 12.03.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Перепелицю В.В. надати суду у строк до 04.03.2025 (включно):

- документи, складені за результатами проведеної інвентаризації майна боржника;

- аналіз фінансово-господарського стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик»;

- звіт розпорядника майна, складений з урахуванням вимог ст.ст. 44 - 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

06.02.2025Справа № 910/492/25
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

23.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання заявника про долучення документів до матеріалів справи.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання суду плану реструктуризації боргів боржника, який відповідає вимогам чинного законодавства.

До Господарського суд міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 27.01.2025.

Розглянувши подані матеріали та дослідивши подані докази, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 19.03.25 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників боржника.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити Фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчуджувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Шалашному Л.О., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.02.2025Справа № 910/1344/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРМАКС» (04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3-7; ідентифікаційний код 42151955) про стягнення 135360,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРМАКС» про стягнення 135360,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та можуть бути розглянуті будь-які інші справи, віднесені до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172, 247 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 06.02.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

06.02.2025Справа № 910/1049/25

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Частиною 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15-ти робочих днів з дня постановлення ухвали.

Дослідивши подану ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї докази на відповідність вимогам ст. ст. 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Підготовче засідання суду призначити на 03.03.25 о 12:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно.

5. Копію ухвали направити боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 06.02.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.02.2025Справа № 910/14994/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Індекс Компані" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 634 117,11 грн,

за участю представників:

позивача: Терези Ю.О.;

відповідача: Шапран Л.І.;

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.03.2025 о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.02.2025Справа № 916/699/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О., при секретарі судового засідання Осьмак Ю.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 у справі №916/699/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

(04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 25-Б, оф. 5;

ідентифікаційний код: 41427817)

до Державної митної служби України

(04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11-Г;

ідентифікаційний код: 43115923)

в особі Одеської митниці

(65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21-А;

ідентифікаційний код: 44005631)

про стягнення 227 455, 60 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 у справі №916/699/24.

2. Виправити помилку, допущену у наказі від 05.09.2024 виданого на виконання п.2 рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №916/699/24.

3. Вважати вірним в наказі від 05.09.2024 виданого на виконання п.2 рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №916/699/24 ідентифікаційний код відповідача (боржника): «43115923».

4. Згідно ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

5. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу від 05.09.2024 виданого на виконання п.2 рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2024 у справі №916/699/24.

Суддя М.О. Лиськов