ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" лютого 2025 р. Справа№ 910/17666/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

секретар судового засідання Медведєва К.І.,

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та Міністерства юстиції України від 15.05.2024 вх. № 09.1-04.1/3651/24 та від 23.07.2024 вх. № 09.1-04.1/5575/24

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2024

та апеляційну скаргу Міністерства юстиції України

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024

у справі № 910/17666/23 (суддя Демидов В.О.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Міністерства юстиції України;

2. ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Державний реєстратор відділу «Центр надання адміністративних послуг та Державної реєстрації» виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області Богачук Віталій Дмитрович,

2. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

3. ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування наказу, а також про стягнення (витребування) частки в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 та Міністерства юстиції України від 15.05.2024 вх. № 09.1-04.1/3651/24 та від 23.07.2024 вх. № 09.1-04.1/5575/24 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 та апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/17666/23, розгляд яких призначено на 05.02.2025.

У судове засідання 05.02.2025 з`явились представник Міністерства юстиції України та представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», який також представляє ОСОБА_4 .

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник скаржника ОСОБА_1 - Мишковська Т.М. на відеозв`язок не вийшла, перебувала в мережі, та неодноразово була запрошена до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтверджується протоколом судового засідання від 05.02.2025 сформованим підсистемою відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач -

ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районні Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 19.04.2024.

Згідно довідки приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Мельника Олександра Миколайовича від 06.11.2024 № 120/01-16 слідує наступне: із спадкової справи № 54/2024 (номер у Спадковому реєстрі 72334648) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцем всієї частини корпоративних прав Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», , місце знаходження: АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_2 Між спадкоємцями померлого ОСОБА_2 укладено договір про поділ спадщини посвідчений 06.11.2024 Мельник О.М., приватним нотаріусом Жмеринського районного нотаріального округ Вінницької області, за реєстровим № 3553, на підставі якого вся частина корпоративних прав СТОВ «Нива», що належала померлому ОСОБА_2 спадкується ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приймаючи до уваги приписи ст. 52 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , у зв`язку з чим клопотань про заміну позивача його правонаступником підлягають задоволенню.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Разом з тим, враховуючи, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 було об`єднано в одне провадження для спільного розгляду апеляційні скарги ОСОБА_1 та Міністерства юстиції України від 15.05.2024 вх. № 09.1-04.1/3651/24 та від 23.07.2024 вх. № 09.1-04.1/5575/24 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 у справі № 910/17666/23, колегія суддів дійшла висновку про доцільність об`єднання в одне провадження та та подальший розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Міністерства юстиції України від 15.05.2024 вх. № 09.1-04.1/3651/24 та від 23.07.2024 вх. № 09.1-04.1/5575/24 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 та апеляційної скарги Міністерства юстиції України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/17666/23.

У зв`язку з необхідністю вчинення процесуальних дій пов`язаних із залученням правонаступника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/17666/23 правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

2. Зобов`язати Міністерство юстиції України протягом 2-х днів з дня отримання даної ухвали направити копії поданих апеляційних скарг з додатками від 15.05.2024 вх. № 09.1-04.1/3651/24 та від 23.07.2024 вх. № 09.1-04.1/5575/24 ОСОБА_4 , докази направлення невідкладно надати до апеляційного суду.

3. Встановити залученому правонаступнику позивача, строк для подання відзиву на апеляційні скарги Міністерства юстиції України від 15.05.2024 вх. № 09.1-04.1/3651/24 та від 23.07.2024 вх. № 09.1-04.1/5575/24, заперечень на апеляційні скарги та інших заяв/клопотань, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Попередити ОСОБА_4 , що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених даною ухвалою, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

4. Об`єднати в одне провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 та Міністерства юстиції України від 15.05.2024 вх. № 09.1-04.1/3651/24 та від 23.07.2024 вх. № 09.1-04.1/5575/24 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 та апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/17666/23.

5. Розгляд справи № 910/17666/23 відкласти на 26.03.2025 о 12:00 год. в режимі відеоконференції, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук