ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м.Черкаси справа №925/1626/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рост Трейдинг", м.Полтава, вул.Решетилівська,37

до Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів", м.Черкаси, вул.Бидгощська,13

про стягнення заборгованості в сумі 332681,21 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Пакліна В.В. за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рост Трейдинг" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" із вимогами про стягнення 332681,21 грн заборгованості за договором про закупівлю товару від 16.02.2024 №13, з них: 243548,96 грн основного боргу, 27277,48 грн інфляційних втрат, 6185,48 грн 3% річних, 55669,29 грн пені, а також про відшкодування судових витрат в загальній сумі 15140,22 грн (5140,22 грн сплаченого судового збору та 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу).

Ухвалою суду від 03.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання призначено на 10.02.2025.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки не відомі.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, сформованою Комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС"), документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.176, 250 (Відкриття СпрощПровадж)" від 03.01.2025 по справі №925/1626/24 (суддя Скиба Г.М.) було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Рост Трейдинг" в його електронний кабінет та доставлено до останнього 08.01.2025 о 10:17 год.

21.01.2025 за вх.суду №987/25 від відповідача надійшов відзив від 20.01.2025 на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечила в повному обсязі та просила суд відмовити в їх задоволенні з мотивів неотримання матеріальних цінностей від позивача за умовами договору.

Суд з метою забезпечення права відповідача на захист вважає за необхідне забезпечити дотримання принципу змагальності сторін та диспозитивності господарського процесу, відкласти проведення судового засідання та запропонувати позивачеві подати суду оригінали документів позову та заперечення на відзив в розумний термін.

Керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення судового засідання відкласти на 15:00 год. 04 березня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачу: Ймовірну відповідь на відзив. Оригінали поданих у справу документів для огляду судом. Замовлення відповідача на постачання. Графік виконання постачання технічної солі. Докази виставлення відповідачеві рахунків на оплату. Докази приймання-передачі відповідачеві матеріальних цінностей на умовах договору від 16.02.2024 №13. Письмове пояснення підстав нарахування пені відповідачеві. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: можливі доповнення до відзиву. Ймовірні заперечення на відповідь на відзив. Замовлення на товар. Графік постачання товару. Докази здійснення розрахунку за поставлений згідно з договором від 16.02.2024 №13 товар/мотиви невиконання договору в частині проведення розрахунків за поставлений товар. Контррозрахунок стягуваних сум. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба