overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. Справа № 916/4244/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву (вх. суду № 2-169/25 від 10.02.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСА МАРКЕТ ПЛЮС про ухвалення додаткового рішення, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСА МАРКЕТ ПЛЮС (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А оф.139/1; ),

до: Фізичної особи-підприємця Грищенка Максима Олеговича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 1711772,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/4244/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСА МАРКЕТ ПЛЮС до фізичної особи-підприємця Грищенка Максима Олеговича про стягнення 1711772,10 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 позов задоволено частково.

10 лютого 2025 року до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСА МАРКЕТ ПЛЮС надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. №2-169/25) у справі № 916/4244/24.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на вищевикладене, заява позивача призначається до розгляду у судовому засіванні із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка у судове засідання не є обов`язковою).

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСА МАРКЕТ ПЛЮС про ухвалення додаткового рішення (вх. суду № 2-169/25 від 10.02.2025) у справі № 916/4244/24 призначити до розгляду у судовому засіданні на "20" лютого 2025 р. о 10:00 год., із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою).

2. Судове засідання відбудеться 20.02.2025 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5-й поверх), тел. 0(482)307-963.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 11.02.2025.

Суддя Нікітенко С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/391/25

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної компанії «СЕНАТ» (65082, м. Одеса, Сабанєєв міст, буд. 3, )

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся із заявою від 04.02.2025 (вх. № 406/25) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної компанії «СЕНАТ».

06.02.2025 ОСОБА_2 звернувся із заявою від 05.02.2025 (вх. № 4165/25) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частинами першою, другою статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Дані положення Кодексу України з процедур банкрутства кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 2 частини шостої статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене та те, що не встановлено порушення чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, як подану до постановлення ухвали про прийняття зазначеної заяви та повертає заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доданими до неї документами.

Керуючись статтею 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство від 05.02.2025 (вх. № 4165/25 від 06.02.2025) задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_3 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Юридичної компанії «СЕНАТ».

Ухвала набрала законної сили 10 лютого 2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви кредитора

"10" лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/5391/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи заяву про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

отримавши заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) про грошові вимоги до боржника в сумі 44 788,44 грн.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом із заявою арбітражного керуючого про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича, а також угодою, укладеною між сторонами, про оплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією.

Ухвалою суду від 17.12.2024 прийнято заяву до розгляду та призначено розгляд заяви на 07.01.2025.

Ухвалою суду від 07.01.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючого реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича. Розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 27.02.2025.

Після публікації повідомлення про відкриття справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 07.01.2025 № 74978 з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» з вимогами в сумі 44 788,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Враховуючи викладене суд приймає заяву та призначає до розгляду у засіданні суду.

Керуючись статтями 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про грошові вимоги до боржника в сумі 44 788,00 грн. та призначити до розгляду в засіданні суду на 06.03.2025 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області в залі № 530 (5-й поверх) тел. /0482/ 307-986.

Ухвала набрала законної сили в порядку частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статті 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2025 Справа № 917/1874/24
Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/1874/24
про cтягнення 2 105 759,62 грн
Секретар судового засідання Токар А.В.
Представники: не з"явилися
Ухвалою від 30.01.2025р. затверджено укладену між сторонами мирову угоду та закрито провадження у справі. Однак даною ухвалою не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме - повернення позивачу з бюджету 50% судового збору.
Згідно ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що і судове рішення. Враховуючи, що справа розглядалася в загальному провадженні з викликом сторін, суд ухвалою від 04.02.2025р. призначив судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткової ухвали та повідомив про це сторони.
Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Враховуючи викладене, 50 % судового збору у розмірі 12 634,56 грн. підлягають поверненню позивачу з бюджету.
Керуючись ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сь.234 ГПК України, суд, -
Додаткова ухвала складена, підписана і набирає законної сили 11.02.2025р. і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку і строки, встановлені ГПК України.
Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.02.2025 Справа № 18/257

Суддя Господарського суду Полтавської області Киричук О.А., розглянувши клопотання керуючої санацією Тищенко О.І.

про застосування до ТОВ ПОЛТАВСЬКЕ БЮРО СУДОВО-ЕКОНОМІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА АУДИТУ та ФОП, незалежного аудитора ШЕЙКО ОЛЕКСАНДРА МИКОЛАЙОВИЧА заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід Державного бюджету штрафів у розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 26 840,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом

у справі

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

представники:

від кредиторів: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Козченко Н.В.

керуючий санацією Тищенко О.І.

від ТОВ «ПОЛТАВСЬКЕ БЮРО СУДОВО-ЕКОНОМІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА АУДИТУ Шейко О.М.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 131, 135, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (вх. № 16718 від 10.12.2024) про застосування до ТОВ «ПОЛТАВСЬКЕ БЮРО СУДОВО-ЕКОНОМІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ТА АУДИТУ» та ФОП, незалежного аудитора ШЕЙКО ОЛЕКСАНДРА МИКОЛАЙОВИЧА заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету 26 840,00 грн. штрафу відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2025 Справа № 917/1914/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву (вхід. № 1648 від 07.02.2025) Акціонерного товариства Полтаваобленерго

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 917/1914/24

за позовною заявою Акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю Приватбудіндустрія, м. Кременчук

про стягнення 274 222,16 грн

Керуючись ст. 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства Полтаваобленерго про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 917/1914/24 до провадження.

2. Призначити розгляд заяви у судове засідання на 18.02.2025 о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10.02.2025 Справа № 917/224/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства «Ваці», 38760, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Ваці, ,

до Державного підприємства «Чутове», 38800, Полтавська обл., смт. Чутове, вул. Центральна, 12, кім. 7, ,

про стягнення 5 686 683,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 162, 176, 181, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11.03.2025 р. на 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

9. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 10.02.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 10.02.2025 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
11.02.2025 Справа № 18/1556/12(917/1649/23)
Даний наказ виданий суддею Паламарчуком Валерієм Васильовичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 23.12.2024, яке набрало законної сили 14.01.2025.
Боржник: Ївженко Роман Олександрович (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; Адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 15.01.2028.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення та постанови
07.02.2025 Справа № 917/1994/20
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 06.07.2023 року та постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного Господарського суду від 07.05.2024 які набрали законної сили 07.05.2024 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.05.2025.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення та постанови
07.02.2025 Справа № 917/1994/20
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 06.07.2023 року та постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного Господарського суду від 07.05.2024 року, які набрали законної сили 07.05.2024 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.05.2025.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

11.02.2025 Справа № 917/1934/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А. В., за участю представника позивача Данілової Н. Н., представник відповідача Лобов М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2а, м. Полтава, 36008

до відповідача Комунального некомерційного медичного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька", вул. Лікаря Парнети, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39602

про стягнення 2 971 031,31 грн заборгованості -

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального некомерційного медичного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька" (вул. Лікаря Парнети, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39602, код ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Польська, 2 А, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний , рахунок НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк" МФО 320478) 2 636 478,35 грн основного боргу, 110 163,75 грн 3% річних, 224 314,31 грн інфляційних втрат та 35 651,48 грн витрат на сплату судового збору.

Видати наказ із набранням чинності цим рішенням.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
07.02.2025 Справа № 917/987/24
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.12.2024, яке набрало законної сили 07.02.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.02.2028.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10.02.2025 Справа № 917/257/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРСУ Полтава», 36040, м. Полтава, вул. Героїв України, 22, корп. 3, кв. 107, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РДС Полтава», 36039, м. Полтава, вул. Раїси Кириченко, 64, ,

про стягнення 1 669 076,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 162, 176, 181, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11.03.2025 р. на 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

9. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 10.02.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 10.02.2025 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко