ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1058/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Шилан І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Приватного акціонернеого товариства "Рівнеазот" до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення 30 771 701,75 грн

- у судове засідання представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов ПАТ "Рівнеазот" до РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" про стягнення 30 771 701,75 грн боргу (28 044 292,20 грн основного боргу за Договором №1798 від 25.11.2005, 1 559 476,19 грн пені, 985 560,71 грн інфляційних втрат, 182 372,65 грн 3% річних).

Ухвалою від 09.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 07.01.2025.

23.12.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній просить у задоволенні позову відмовити. При цьому вважає, що розмір пені і 3% річних підлягають до зменшення через низький рівень платоспроможності підприємства.

30.12.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

02-03.01.2024 від відповідача надійшли додаткові обґрунтування до відзиву на позовну заяву, а також товариством долучено докази на підтвердження скрутного матеріального становища.

06.01.2025 позивач звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру позовних вимог в частині суми основної заборгованості. Позивач зазначив, що борг у розмірі 407 909,10 грн було сплачено відповідачем, а відтак просить зменшити основну заборгованість заявлену до стягнення з 28 044 292,20 грн до 27 636 383,10 грн.

06.01.2025 позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення 4 894,91 грн - судового збору.

Ухвалою від 07.01.2025 судове засідання відкладено на 21.01.2025.

Ухвалою від 21.01.2025 було задоволено клопотання сторін про перенесення розгляду справи у зв`язку із підготовкою сторонами мирової угоди та відкладено судове засідання на 04.02.2025.

04.02.2025 від позивача надійшла заява про укладення мирової угоди та надано текст Мирової угоди по справі №918/1058/24 від 03.02.2024, підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

Також, 04.02.2025 від позивача надійшла заяви про повернення 182 182,75 грн 50% судового збору.

21.01.2025, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони не забезпечили явку у судове засідання уповноважених представників, що за умовами ч.1 ст. 202 ГПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши клопотання про зменшення розміру позовних вимог, а також клопотання про повернення 4 894,91 грн, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У клопотанні про зменшення розміру позовних вимог, позивач визнає сплату основної заборгованості за Договором №1798 від 25.11.2005 у розмірі 407 909,10 грн, здійснену відповідачем після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином заява про зменшення позовних вимог підлягає задоволенню, а провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 407 909,10 грн - закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

З огляду на вищевикладене, подальший розгляд спору проводиться в межах позовних вимог щодо стягнення 30 361 792,65 грн, з яких:

- 27 634 383,10 грн основного боргу;

- 1 559 476,19 грн пені;

- 985 560,71 грн інфляційних втрат;

- 182 372,65 грн 3% річних.

Відповідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн з 01.01.2024) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ПАТ "Рівнеазот" і повернення товариству з Державного бюджету України 4 894,91 грн (407 909,10 * 1,5% * 0,8) - судового збору у зв`язку із прийняттям заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди і клопотання про повернення 182 182,75 грн - судового збору, дослідивши надані суду докази, дійшов висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 - 4 ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини імперативно врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена за підписом уповноважених представників обох сторін: ПАТ "Рівнеазот" до РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал".

Так, мирова угода передбачає графік сплати РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" 27 634 383,10 грн основного боргу (щомісячно рівними частинами по 767 677,00 грн з травня 2025 по квітень 2028, включно), а також відмову ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" від стягнення пені в сумі 1 559 476,19 грн, інфляційних витрат в сумі 985 560,71 грн, 3% річних у розмірі 182 372,65 грн.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту п.4 поданої угоди вбачається, що РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" бере на себе зобов`язання сплатити ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" понесені стягувачем витрати зі сплати судового збору у розмірі 182 182,76 грн в термін до 31.03.2025.

Як вбачається із мирової угоди, наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками сторін та скріпленій підписами їх представників, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Також, суд вважає за можливе затвердити розподіл витрат на оплату судового збору згідно домовленості, досягнутої між сторонами.

Крім того, згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України у разі, зокрема, укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем оплачено судовий збір у розмірі 369 260,42 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №RA08344 від 02.12.2024, частина якого у розмірі 4 894,91 грн - була повернута у зв`язку із прийняттям заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи викладене та затвердження мирової угоди, господарський суд повертає позивачу 182 182,75 грн (50% від різниці між 369 260,42 грн і 4 894,91 грн) - судового збору з Державного бюджету України згідно ст. 130 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 196, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення 407 909,10 грн - закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

2. Заяву Приватного акціонернеого товариства "Рівнеазот" про затвердження мирової угоди від 03.02.2025 по справі №918/1058/24 - задовольнити.

3. Затвердити Мирову угоду по справі №918/1058/24 від 03.02.2025, у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 918/594/24

м. Рівне 03 лютого 2025 року

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РІВНЕАЗОТ» (надалі - ПрАТ «РІВНЕАЗОТ», Позивач) в особі Голови Правління Заблуди Михайла Васильовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаціного господарства «Рівнеоблводоканал» (надалі - РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал», Відповідач) в особі в.о. Директора Грухаля Андрія Олександровича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, при спільному згадуванні - Сторони.

враховуючи, що у провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/1058/24 за позовом ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» до РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» про стягнення заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних.

домовились про наступне:

РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» та ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» підтверджують, що сума основного боргу по Договору №1798 від 25.11.2005 року за період з 01.03.2024 по 31.10.2024 на момент затвердження цієї Мирової угоди складає 27 636 383 (двадцять сім мільйонів шістсот тридцять шість тисяч триста вісімдесят три) грн. 10 коп.

2. РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» зобов`язується сплатити на користь ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» після затвердження судом цієї Мирової угоди суму основного боргу в розмірі 27 636 383 (двадцять сім мільйонів шістсот тридцять шість тисяч триста вісімдесят гри) грн. 10 коп. протягом 36 календарних місяців, в наступному порядку:

- 767 677,00 грн. до 31.05.2025;

- 767 677,00 грн. до 30.06.2025;

- 767 677,00 грн. до 31.07.2025;

- 767 677,00 грн. до 31.08.2025;

- 767 677,00 грн. до 30.09.2025;

- 767 677,00 грн. до 31.10.2025;

- 767 677,00 грн. до 30.11.2025;

- 767 677,00 грн. до 31.12.2025;

- 767 677,00 грн. до 31.01.2026;

- 767 677,00 грн. до 28.02.2026;

- 767 677,00 грн. до 31.03.2026;

- 767 677,00 грн. до 30.04.2026;

- 767 677,00 грн. до 3 1.05.2026:

- 767 677,00 грн. до 30.06.2026;

- 767 677,00 грн. до 31.07.2026:

- 767 677,00 грн. до 31.08.2026;

- 767 677,00 грн. до 30.09.2026;

- 767 677,00 грн. до 31.10.2026;

- 767 677,00 грн. до 30.11.2026;

- 767 677,00 грн:. до 31.12.2026:

- 767 677,00 грн. до 31.01.2027;

- 767 677,00 грн. до 28.02.2027;

- 767 677,00 грн.-до 31.03.2027;

- 767 677,00 грн. до 30.04.2027;

- 767 677,00 гри. до 31.05.2027;

- 767 677,00 грн. до 30.06.2027;

- 767 677,00 грн. до 31.07.2027;

- 767 677,00 грн. до 31.08.2027;

- 767 677,00 грн. до 30.09.2027;

- 767 677,00 грн. до 31.10.2027;

- 767 677,00 грн. до 30.11.2027:

- 767 677,00 грн. до 31.12.2027;

- 767 677,00 грн. до 31.01.2028;

- 767 677,00 грн. до 29.02.2028;

- 767 677,00 грн. до 31.03.2028;

- 767 688,10 грн. до 30.04.2028.

3. ПрAT «РІВНЕАЗОТ» відмовляється від стягнення пені в сумі 1 559 476,19 грн., інфляційних витрат в сумі 985 560,71 грн., 3% річних у розмірі 182 372,65 грн.

4. РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» зобов`язується сплатити ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» 50% витрат по оплаті судового збору в розмірі 182 182 (сто вісімдесят дві тисячі сто вісімдесят дві) гривні 76 коп. до 31.03.2025 року.

5. РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» зобов`язується вчасно виконувати зобов`язання по Договору №1798 від 25.11.2005.

6. Сторони домовилися, що всі права та обов`язки, які грунтуються на цій Мировій угоді, зберігають свою дію для правонаступників.

7. Мирова угода укладена шляхом вільного волевиявлення Сторін, з урахуванням їх інтересів і не порушує інтересів третіх осіб. Зміст цієї Мирової угоди і її наслідки Сторонам зрозумілі.

8. Після підписання та скріплення печатками цієї Мирової угоди РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» та ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» зобов`язуються підписати та подати до Господарського суду Рівненської області заяву про затвердження цієї Мирової угоди.

9. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Рівненської області (затвердження її відповідною ухвалою суду).

10. Затверджена судом Мирова угода є підставою для закриття провадження по справі №918/1058/24.

11. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Рівненської області.

12. Реквізити сторін:

ПрАТ "РІВНЕАЗОТ" 35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Штейнгеля барона, буд. 139А Голова Правління _______________________ М.В. ЗаблудаРОВКПВКГ «Рівнеоблводоканал» 33028, м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 2 Код ______________________ А.О. Грухаль"

4. Провадження у справі в частині стягнення 30 363 792,65 грн - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

5. Повернути Приватному акціонернеому товариству "Рівнеазот" (вул. Барона Штейнгеля, 139 А, Городок, Рівненський район, Рівненська обл., 35331, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 187 077 (сто вісімдесят сім тисяч сімдесят сім) грн 66 коп., сплаченого згідно з квитанцією RA08344 від 02.12.2024.

6. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає законної сили з дати її прийняття 04.02.2025.

7. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням 3-річного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" - до 04.02.2028.

Стягувачем за даною ухвалою є: Приватне акціонерне товариства "Рівнеазот" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Штейнгеля барона, буд. 139А, )

Боржником за даною ухвалою є: Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (33028, м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 2, Код ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України, з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК