ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "12" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Перепелиця Ю.В. (в режимі відеоконференції) - АТ "Банк кредит Дніпро"; Білоус Т.А. (в режимі відеоконференції) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Старк"; Киричук Р.П. (в режимі відеоконференції) - АТ ОПТ БАНК; Коренчук Т.О. (в режимі відеоконференції) - Акціонерного товариства ОТП Банк" та представник Каськова А.А.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.12.2024 підсумкове засідання відкладено; призначено наступне підсумкове засідання на 11.02.2025; постановлено розпоряднику майна Кучаку Юрію Федоровичу, до дати наступного судового засідання: провести засідання комітету кредиторів на якому вирішити питання щодо подальших процедур банкрутства; подати до суду рішення комітету кредиторів та клопотання про введення наступної процедури у справі про банкрутство (санації; ліквідації);

11.02.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання від 11.02.2025 про продовження строку процедури розпорядження майно боржника на три місяці, з додатками.

В засіданні суду 11.02.2025 було оголошено перерву до 12.02.2025 о 09:30год.

12.02.2025 судове засідання продовжено.

В засіданні суду 12.02.2025 розглядалось клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучака Ю.Ф. від 11.02.2025 про продовження строку процедури розпорядження майно боржника на три місяці.

Розпорядник майна в засідання суду 12.02.2025 не з`явився.

У присутніх в засіданні суду 12.02.2025 представників учасників провадження у справі про банкрутство заперечень щодо даного клопотання не було.

Дослідивши клопотання, суд зазначає про наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч.13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк процедури розпорядження майном боржника є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим.

Пунктом 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

У своєму клопотанні розпорядник майна зазначає про те, що керівником боржника створюються перешкоди діям розпорядника майна, що унеможливлюють проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та як наслідок використання можливості проведення санації боржника розроблення плану санації боржника та подання його на розгляд зборам кредиторів. З огляду на наявність фактів, які свідчать, що керівником боржника створювались перешкоди діям розпорядника майна, розпорядником майна було подано клопотання про відсторонення керівника боржника від посади в порядку, передбаченому положеннями ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства. За таких обставин, арбітражний керуючий вважає, що наразі є неможливим визначення наступної процедури у справі №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" та відповідно прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.11.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова", дію мораторію та повноваження розпорядника майна на 9 місяців - до 20.01.2025.

Отже, наразі строк процедури розпорядження майном закінчився.

Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає наслідків закінчення 170-дненного строку процедури розпорядження майном (зокрема, його закінчення не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства чи інших його норм).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова» Кучака Юрія Федоровича від 11.02.2025 задовольнити; продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова» та повноважень розпорядника майна Кучака Юрія Федоровича на три місяці до - 20.04.2025 року.

Керуючись статтями 44, 47, 49, п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова» Кучака Юрія Федоровича від 11.02.2025 задовольнити.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова» та повноважень розпорядника майна Кучака Юрія Федоровича на три місяці до - 20.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 13.02.2025.

Суддя Гнисюк С.Д.