ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. Справа № 902/820/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін:

позивача - Овчарук О.О.

відповідача - Якимчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.04.2023, повний текст складено 13.04.2023, у справі №902/820/22 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

про стягнення 1 289 647 478, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.04.2023 у справі № 902/820/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.07.2023 призначено у справі №902/820/22 судову експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно - криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

10.12.24 до суду апеляційної інстанції від Державного науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №902/820/22 разом з висновком експерта №КСЕ-19-44379 від 28.11.2024.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.24 провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.04.2023 у справі № 902/820/22 поновлено. Розгляд апеляційної скарги призначено на 04.02.2025 об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1. Запропоновано учасникам справи №902/820/22 надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експерта №КСЕ-19-23/44379 від 28.11.2024 до 24.01.2025 включно.

24.01.25 через підсистему "Електронний Суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про призначення додаткової судово-економічної експертизи.

30.01.25 через підсистему "Електронний Суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли заперечення про призначення додаткової судово-економічної експертизи.

04.02.25 у судове засідання з`явилися представники: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів - Овчарук О.О.) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" Якимчук О.М.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши доводи представника відповідача та заперечення представника позивача стосовно призначення додаткової судово-економічної експертизи, враховуючи те, що 04.02.25 через підсистему "Електронний Суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про долучення судової практики, яка на переконання апелянта є релевантною з даною справою, колегія суддів апеляційної інстанції з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, дослідження актуальної судової практики, на яку посилається апелянт, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 25.02.25 об 15:00 год.

Представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів в порядку ст. 197 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначене, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 202, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "25" лютого 2025 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

2. Судове засідання 25.02.25 об 15:00 провести в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Овчаруком О.О.

3. Роз`яснити учасникам по справі, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

5. Попередити учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

6. Ухвалу про перерву в судовому засіданні направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.