ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

"30" січня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3876/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ "УРАН", м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю поредставників:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області 01 листопада 2024 року з позовною заявою, з урахуванням поданої заяви (вх. № 505 від 09.01.2025) про зміну предмету позову, де просить суд:

1. Визнати недійсним рішення позачергових Загальних зборів, яке закріплено протоколом №09-11/2023 від 09.11.2023 року в частині затвердження "рішення про примусове виключення з членів Кооперативу боржників, визначених у Додатку №1 до Протоколу №08-11/2023 Засідання Правління "Список боржників Кооперативу станом на 08.11.2023 року" від 08.11.2023 року, на підставі п.6.16.4 Статуту Кооперативу" в частині виключення з членів кооперативу ГБК "Уран" ОСОБА_1 ;

2. Зобов`язати ГБК «Уран» внести ОСОБА_1 до реєстру членів ГБК «Уран»;

3. Усунути перешкоди у праві користування та розпорядження цегляним гаражним приміщення №2/24 за адресою 61054, Харківська обл., м. Харків, пров. Партизанський, буд. 1-А, шляхом зобов`язання ГБК «Уран» звільнити та повернути цегляне гаражне приміщення №2/24 за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ;

4. Стягнути з ГБК «Уран» 7 267,20 грн. судового збору на користь Позивача;

5. Стягнути з ГБК «Уран» на користь ОСОБА_1 30 000 грн. витрат на оплату правничих послуг.

Ухвалою суду від 04.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/3876/24, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на 21 листопада 2024 року о 12:30.

Ухвалою від 21.11.2024 прийнято та долучено клопотання (вх. № 29099) до матеріалів справи, а також повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі відбудеться 12 грудня 2024 року о(б) 11:30 год. Суд зазначає, що разом з позовом було подано клопотання про витребування доказів, яке підтримано представником Позивача - адвокатом Мироненко С.С. у проведеному підготовчому провадження 21.11.2024. Ухвалою від 28.11.2024 клопотання Фізичної особи ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено та зобов`язано ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ "УРАН" () у строк до 12.12.2024 подати до суду документи.

Ухвалою від 12.12.2024 судом постановлено про наступне: - задоволено клопотання представника Відповідача про відкладення; - продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до "31" січня 2025 р. та відкладено підготовче засідання на 16.01.2025 о 11:15; - повідомлено Відповідача, щодо викладеного в ухвалі від 28.11.2024 вимог суду. Ухвалою суду від 16.01.2025 було задоволено клопотання Фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відповіді на відзив, поновлено пропущений строк для подання відповіді на відзив та прийнято до розгляду. Також прийнято заяву Фізичної особи ОСОБА_1 від 09.01.2025 про зміну предмету позову до розгляду та здійснювати розгляд справи №922/3876/24 з урахуванням поданих змін, а підготовче засідання відкладено на "30" січня 2025 р. 11:30.

Представник Позивача у підготовче засідання, призначене на 30.01.2025, подав до суду: - клопотання (вх. №1793 від 22.01.2025) про витребування у ГБК «Уран» документів (перелік визначено у клопотанні); - клопотання (вх. №2623 від 30.01.2025) про витребування у ГБК «Уран» оригіналу технічного паспорту нежитлових будівель (гаражних боксів) за реєстровим номером 13910 з додатками до нього (за наявності).

Представник Відповідача у підготовче засідання, призначене на 30.01.2025, подав до суду: - відзив (вх. № 1499 від 20.01.2025) з урахуванням заяви про зміну предмету позову з додатком. Проти клопотань Позивача заперечує та зазначає, що подане клопотання (вх. №1793 від 22.01.2025) про витребування у ГБК «Уран» документів було вже розглянуто. Також заперечує проти задоволення клопотання Позивача (вх. №2623 від 30.01.2025) про витребування у ГБК «Уран» оригіналу технічного паспорту нежитлових будівель (гаражних боксів) за реєстровим номером 13910 з додатками до нього (за наявності).

Дослідивши клопотання Позивача (вх. №1793 від 22.01.2025) про витребування у ГБК «Уран» документів (перелік яких визначено у клопотанні), суд зазначає, що частина таких доказів було надано до матеріалів справи, з боку Відповідача було надано всі наявні докази, як це підтверджується у засіданні представником, а отже суд не вбачає підстав для його задоволення, у тому числі з урахуванням передбаченого ст. 80-81 ГПК України.

Суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим кодексом.

Суд зауважує, що застосування будь-якої процесуальної норми здійснюється у взаємозв`язку з іншими процесуальними нормами для виконання завдань судочинства в передбачених формах та на різних стадіях судового провадження.

Положення ст. 11 ГПК України закріплено один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Одним із загальних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

В силу ст.ст. 14, 42 ГПК України, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

За результатами проведеного засідання суд відмічає, що за змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Дослідивши подані учасниками справи заперечення, клопотання, заяви, враховуючи, враховуючи принципів змагальності, диспозитивності, надання можливості учасникам справи викласти свою позицію надаючи певні докази, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду подані учасниками справи відзив, клопотання, заяву та долучає до матеріалів справи.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Крім того, суд вважає за доцільне нагадати, що принцип справедливості, закріплений у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, порушується, якщо національні суди ігнорують конкретний, доречний та важливий довід, наведений заявником (див. рішення Суду у справах "Мала проти України" від 03.07.2014, заява № 4436/07, "Богатова проти України" від 07.10.2010, заява № 5231/04).

Положеннями частин 1-4 статті 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Позивача (вх. №1793 від 22.01.2025) про витребування у ГБК «Уран» документів - заперечує.

У задоволенні клопотання Позивача (вх. №2623 від 30.01.2025) про витребування у ГБК «Уран» оригіналу технічного паспорту нежитлових будівель (гаражних боксів) за реєстровим номером 13910 з додатками до нього (за наявності) - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 20 лютого 2025 року о 12:15

ГПК України визначено, що суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати всі наявні у них докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу виготовлено та підписано 04.02.2025

Суддя І.П. Жигалкін