УХВАЛА

м. Київ

13.02.2025Справа № 910/11334/23

За заявою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі № 910/11334/23

за позовом Приватного підприємства «АЗС Онлайн»

до 1. Київської митниці

2. Державної казначейської служби України

про стягнення 7 944 000,00 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АЗС Онлайн» (далі - позивач, Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Київської митниці (далі - відповідач-1, Митниця), Державної казначейської служби України (далі - відповідач-2, Служба) про відшкодування шкоди у порядку статті 1173 Цивільного кодексу України.

Рішенням від 06.12.2023 у справі № 910/11334/23 господарський суд міста Києва у задоволенні позову відмовив.

Постановою від 15.04.2024 Північний апеляційний господарський суд задовольнив частково апеляційну скаргу Підприємства на рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2023 у справі № 910/11334/23; скасував рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2023 у справі № 910/11334/23 та ухвалив нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково; стягнув з Державного бюджету України на користь Підприємства 708 000,00 грн. збитків, в решті позову відмовив; стягнув з Митниці на користь Підприємства 1 960,73 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

13.05.2024 року господарський суд міста Києва на виконання вказаної постанови видав відповідний наказ.

Постановою від 10.09.2024 Верховний Суд задовольнив частково касаційну скаргу Підприємства; скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 у справі № 910/11334/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем у суді першої інстанції, та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 у справі № 910/11334/23; справу в цій частині передав на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою від 04.12.2024 у справі № 910/11334/23 Північний апеляційний господарський суд скасував рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2023 у частині відмови у стягненні 7 236 000,00 грн. та ухвалив в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив; стягнув з Державного бюджету України на користь позивача 7 236 000 грн. збитків; стягнув з відповідача в дохід Державного бюджету України 119 160,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції; 178 740,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної скарги; 217 080,00 грн. судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції; стягнув з відповідача-1 на користь позивача 22 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції; 12 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції; 8 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції.

12.02.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 12.02.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі, у якій останнє просило суд виправити помилку, допущену у наказі господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі № 910/11334/23 про стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «АЗС Онлайн» 708 000,00 грн. збитків та змінити найменування боржника з «Державна казначейська служба України» на вірне «Держава Україна».

В обґрунтування поданої заяви Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві вказувало, що кошти державного бюджету належать на праві власності державі. З урахуванням наведених підстав, боржником у зобов`язанні зі сплати коштів державного бюджету є держава Україна як учасник цивільних відносин.

Дослідивши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 12.02.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі, суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

В силу частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 12.02.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст. ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 12.02.2025 про виправлення помилки у наказі господарського суду міста Києва від 13.05.2024 призначити на 26.02.25 року о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 8.

2. Повідомити про призначене судове засідання стягувача та боржника.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (13.02.2025 року) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака