УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 902/126/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 (колегія суддів: Розізнана І. В., Грязнов В. В., Павлюк І. Ю.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяголовпостач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяелектромашпостач", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю "Вінницяметалопостач", про визнання недійсним договору, витребування майна та стягнення 262 550, 91 грн шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяголовпостач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр", про:

- визнання недійсним Договору дарування від 28.12.2016 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницяметалопостач" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промцентр";

- витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяголовпостач" належні йому на праві приватної власності приміщення на І поверсі № 10,11,12, 60-66,49-59,67 на II поверсі № 67а,76 , на III поверсі № 91, 92, 101 в адміністративній будівлі літ. "А" майнового комплексу розташованого по вул. Київська 78 м. Вінниця;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяголовпостач" завданої шкоди в розмірі 262 550,91 грн, необхідні для відновлення в натурі належні позивачу на праві приватної власності приміщення на І поверсі № 12 та спільної часткової власності - № 11, № 60-66 в адміністративній будівлі літ. "А" майнового комплексу розташованого по вул. Київська 78 м. Вінниця.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.07.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2024, повний текст якої складено 09.12.2024, змінено рішення Господарського суду Вінницької області від 13.07.2021 шляхом викладення його мотивувальної частини в редакції цієї постанови. Крім того, внесені зміни у резолютивну частину рішення стосовно розподілу усіх судових витрат.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промцентр" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі рішення місцевого господарського суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2025 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі, визначеній в пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр" та здійснити перегляд постанови у відкритому судовому засіданні 02 квітня 2025 року о 17:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через підсистему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 24 лютого 2025 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює, що в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

5. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 926/1565/24.

6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач