ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

12 лютого 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/159/25

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа Агроном»

до фермерського господарства «Лідер»

про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат в сумі 50478,08 грн

В С Т А Н О В И В :

20.01.2025 товариство з обмеженою відповідальністю «Авіа Агроном» (49000, м. Дніпро, вул. Івасюка Володимира 31, офіс 3, ) звернулося з позовом до фермерського господарства «Лідер» (60111, Чернівецька область, Кельменецький район, с. Ленківці, вул. Церковна, 1, ) у змісті якого просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 50478,08 грн, з яких: 6978,08 3 % річних за період з 06.11.2021 по 25.05.2023 та 43500,00 грн інфляційні втрати за період з листопада 2021 року по травень 2023 року. Також витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що рішенням Господарського суду Чернівецької області від 11.10.2021, залишеного без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2023 по справі № 926/5091/21, стягнуто з ФГ «Лідер» на користь ТОВ «Авіа Агроном» заборгованість за договором поставки обладнання № 00001-АА2021, предметом якого є поставка 1 (однієї) безпілотної сільськогосподарської машини для оприскування Reactive Drone Agric RDE-616 у загальній сумі 153744,66 грн, з яких: сума основного боргу 150000,00 грн, 3% річних 1824,66 грн, інфляційні збитки 1950,00 грн та 2306,55 грн судового збору.

3% річних та інфляційні втрати за рішення суду стягнуто за період з 11.06.2021 по 05.11.2021.

На виконання судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 03.05.2023 приватним виконавцем Скальським Андрієм Івановичем 25.05.2023 проведено стягнення та перераховано на рахунок ТОВ «Авіа Агроном» грошові кошти у розмірі 153744,66 грн.

Отже, фактичний час прострочення грошового зобов`язання ФГ «Лідер» за договором поставки становить з 11.06.2021 по 25.05.2023, про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат за цей період позивач звернувся з даним позовом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 27.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 926/159/25. Судом постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.02.2025 від представника відповідача позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у змісті якої зазначено, що відповідач сплатив заборгованість в сумі 50478,08 грн, що підтверджується доданою до заяви копією платіжної інструкції від 23.01.2025 № 24. Тому, внаслідок сплати відповідачем всієї суми заборгованості відсутній предмет спору.

12.02.2025 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у змісті якої зазначено, що відповідач сплатив заборгованість, станом на 12.02.2025 спір між сторонами відсутній, а тому просить суд закрити провадження у справі та повернути судовий збір.

При постановленні ухвали суд керувався наступним.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши додану до заяви про закриття провадження у справі платіжну інструкцію від 23.01.2025 № 24 на суму 50478,08 грн, а також з огляду на те, що між сторонами не залишилось неврегульованих питань в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Оскільки, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила товариству з обмеженою відповідальністю «Авіа Агроном», згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», в розмірі передбаченому частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір», а саме в сумі 2422,40 грн.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 129, пунктом 2 частини першої статті 231 та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження у справі № 926/159/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа Агроном» до фермерського господарства «Лідер» про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат в сумі 50478,08 грн.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Авіа Агроном» (49000, м. Дніпро, вул. Івасюка Володимира 31, офіс 3, ) з державного бюджету України сплачений за квитанцією про сплату № 2357-5936-9596-3646 від 17.01.2025 судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Згідно з приписами статті 235 Господарського процесуального ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 12.02.2025.

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК