ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

31 січня 2025 року Справа № 915/1624/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В.,

розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні (54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108)

кредитори:

1. Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, 6),

2. Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27),

ліквідатор: Балєва Ольга Олександрівна

учасник справи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

за участі представників:

учасник: Овсянко О.А.,

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1624/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №77 від 26.06.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ про банкрутство, які перебували у провадженні судді Ткаченка О.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі №915/1624/16 визначено суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою від 02.07.2024 справу №915/1624/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні прийнято до свого провадження суддею Ржепецьким В.О.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 09.06.2017 у справі № 915/1624/16 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні (), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (свідоцтво № 522 від 21.03.2013).

Ухвалою від 06.11.2024, між іншим, суд постановив: заяву за вих. №02-01/148/323 від 13.09.2024 арбітражного керуючого Сашина О.А. про дострокове припинення повноважень як ліквідатора ТОВ ЖЕК Соляні задовольнити; відсторонити арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (свідоцтво №522 від 21.03.2013) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні (54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108); клопотання комітету кредиторів банкрута від 04.10.2024 задовольнити; призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні (54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108, ) арбітражного керуючого Балєву Ольгу Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №792 видане 18.04.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ); зобов`язати арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича у 5-денний термін з дня отримання даної ухвали передати призначеному ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні - арбітражному керуючому Балєвій Ользі Олександрівні всю документацію банкрута; зобов`язати арбітражного керуючого Балєву О.О. в найкоротші строки вжити всіх можливих та необхідних заходів до завершення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні (54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108, ) та надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута, у відповідності з вимогами ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства; продовжити строк ліквідаційної процедури у справі до 06.12.2024 включно; судове засідання у справі призначити на 06.12.2024 о 10.30 год.

Заявою від 04.12.2024 учасник справи ОСОБА_1 просить суд закрити провадження у справі.

Заяву обґрунтовано посиланням на ч. 7 ст. 41, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства та мотивовано тим, що під час проведення ліквідаційної процедури арбітражним керуючим Сашиним О. А. було погашено вимоги Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в розмірі 5524,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями АТ КБ Приватбанк № 2 та № 3 від 10.06.2023 року. Власником корпоративних прав ТОВ ЖЕК Соляні являється ТОВ Миколаївський ЖЕК (). В свою чергу власником корпоративних прав ТОВ Миколаївський ЖЕК являється ТОВ Новотор (), єдиним засновником та власником корпоративних прав якого являється ОСОБА_1 . Тобто, ОСОБА_1 являється кінцевим бенефіціарним власником ТОВ Новотор (), ТОВ Миколаївський ЖЕК () та ТОВ ЖЕК Соляні (). Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2024 ОСОБА_1 залучено до участі у справі № 915/1624/16 про банкрутство ТОВ ЖЕК Соляні в якості уповноваженої особи засновника боржника. З метою погашення всіх вимог кредиторів та закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ЖЕК Соляні за рішенням кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_1 (є уповноваженою особою засновника боржника),ТОВ Новотор () згідно платіжної інструкції АТ Райффайзен Банк № 83 від 02.09.2024 перерахувало на користь боржника 728 272,83 грн. з призначенням платежу: сплата боргу (кредиторських вимог) згідно ч. 7 ст. 41 КУзПБ у справі № 915/1624/16 про банкрутство ТОВ ЖЕК Соляні. У зв`язку з чим всі вимоги кредиторів ТОВ ЖЕК Соляні, крім неустойки (штрафу, пені), повністю погашені, що підтверджується платіжними інструкціями АТ КБ Приватбанк № 2 від 10.06.2023 року, № 3 від 10.06.2023 року, № 12 від 11.09.2024 року, №13 від 11.09.2024 року та № 16 від 01.12.2024 року. Платіжні інструкції АТ КБ Приватбанк № 2 від 10.06.2023, № 3 від 10.06.2023, № 12 від 11.09.2024, №13 від 11.09.2024, як доказ погашення грошових вимог кредиторів, арбітражним керуючим Сашиним О. А. надано суду супровідним листом від 23.10.2024 року № 02-01/156/329. Станом на 01.12.2024 всі вимоги кредиторів ТОВ ЖЕК Соляні, крім неустойки (штрафу, пені), задоволені.

05.12.2024 ліквідатором ОСОБА_2 подано до господарського суду:

- звіт про хід ліквідаційної процедури станом на 05.12.2024;

- заяву про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 06.12.2024 суд постановив: усне клопотання учасника справи ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити; судове засідання у справі відкласти на 17 січня 2025 року о 10:30 год.; продовжити строк ліквідаційної процедури у справі до 17.01.2025 включно; ліквідатору не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду звіт про ліквідаційну процедуру з підтверджуючими доказами та реєстр вимог кредиторів станом на поточну дату; зобов`язати учасника справи ОСОБА_1 не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду докази на підтвердження обставин корпоративного зв`язку між особами, зазначеними у заяві від 04.12.2024 про закриття провадження у справі; ліквідатору та кредиторам не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі.

08.01.2025 кредитором Головним управлінням ДПС у Миколаївській області подано до суду додаткові пояснення у справі стосовно заяви представника ТОВ «Миколаївський ЖЕК» Овсянка О.А. про закриття провадження у справі №915/1624/16 про банкрутство ТОВ ЖЕК «Соляні».

Головне управління ДПС у Миколаївській області заперечує щодо задоволення вищезазначеної заяви, вважає, що відсутні підстави для закриття провадження у справі №915/1624/16 про банкрутство ТОВ ЖЕК «Соляні».

Заперечення обґрунтовано посиланням на абз. 3 ч. 7 ст. 41 КУзПБ та мотивовано тим, що протягом усього часу розгляду справи №915/1624/16 ані сам боржник, ані засновники боржника не виявляли бажання про самостійне погашення вимог кредиторів. Кредитор також зазначає про затягування розгляду справи №915/1624/16, неможливість вчасного виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 про покладення субсидіарної відповідальності шляхом оскарження рішень та ухвал судів різних інстанцій. Окрім того, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2023 стягнуто з відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 466 065,52 грн інфляційних втрат та 3 % річних за користування коштами, яке постановою Південно-західний апеляційний господарський суд від 13.12.2023 та постановою Верховного Суду від 05.06.2024 залишено в силі. З метою примусового виконання вказаного рішення арбітражний керуючий Сашин О.А. отримав накази суду та подав заяви до приватного виконавця Булахевіча С.В. про відкриття виконавчих проваджень. Наразі, рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2023 не виконано.

10.01.2025 учасником справи ОСОБА_1 подано до суду заяву про позачергове скликання комітету кредиторів та долучення уповноваженої особи до роботи комітету для розгляду наступних питань:

1. Проведення зарахування зустрічних однорідних вимог та занесення відповідної суми в рахунок погашення вимог І та ІІ розділи Реєстру вимог кредиторів.

На обґрунтування заяви в цій частині ОСОБА_1 посилається на те, що схваливши звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та погодившись з використанням частини ліквідаційної маси для здійснення виплат арбітражному керуючому Сашину О.А. кредитор ГУ ДПС у Миколаївській області фактично дав згоду на використання коштів банкрута в рахунок погашення своїх вимог. Таким чином, дії кредитора ГУ ДПС у Миколаївській області щодо надання згоди на виплату основної та додаткової винагороди ліквідатору та компенсації йому витрат ліквідаційної процедури підпадають під дію ст. 599, 601 Цивільного кодексу України про припинення зобов`язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, у сумі 1 537 821,00 грн у вигляді проведених виплат арбітражному керуючому в рахунок вимог кредитора ГУ ДПС у Миколаївській області до банкрута ТОВ ЖЕК «Соляні».

2. Прийняття рішення про закриття провадження у справі №915/1624/16 про банкрутство ТОВ ЖЕК «Соляні» на підставі частини 7 статті 41 та пункту 5 частини 1 статті 90 КУзПБ.

Зазначену вимогу обґрунтовано тим, що відповідно до обставин, зазначених ліквідатором у Звіті про хід проведення ліквідаційної процедури, 02.09.2024 від ТОВ «Новотор» на рахунок банкрута надійшли кошти з призначенням платежу: сплата боргу (кредиторських вимог) згідно ч. 7 ст. 41КУзБ у сумі 728 272,83 грн та включені до ліквідаційної маси банкрута.

3. Занесення відповідної суми в рахунок погашення вимог І та ІІ розділів Реєстру вимог кредиторів.

4. Прийняття рішення відносно клопотання до Господарського суду Миколаївської обл. про закриття провадження у справі №915/1624/16 про банкрутство ТОВ ЖЕК «Соляні» на підставі вищевикладеного.

11.01.2025 ліквідатором Балєвою О.О. подано до суду:

- звіт про хід проведення ліквідаційної процедури станом на 01.01.2025;

- заяву про розгляд справи 17.01.2025 без участі арбітражного керуючого Балєвої О.О. за наявними в матеріалах справи документами;

- пояснення на заяву уповноваженої особи засновника ТОВ ЖЕК «Соляні» ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 915/1624/16 про банкрутство ТОВ ЖЕК «Соляні».

Ліквідатор вважає наявними підстави для закриття провадження у справі № 915/1624/16 про банкрутство ТОВ ЖЕК «Соляні» на підставі частини 7 статті 41 та пункту 5 частини 1 статті 90 КУзПБ, за умови підтвердження заявником обставин корпоративного зв`язку між особами, зазначеними у заяві від 04.12.2024 про закриття провадження у справі.

Ліквідатор також зазначає, що до реєстру вимог кредиторів ТОВ ЖЕК «Соляні» включені вимоги на загальну суму 3 197 047,80 грн, в тому числі вимоги: ГУ ДПС у Миколаївській області в розмірі 3 184 538,79 грн, у тому числі 1 482 804,93 грн - вимоги третьої черги задоволення та 1 701 733,86 грн - вимоги шостої черги задоволення; Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у розмірі 5 524,00 грн, у тому числі 2 000,00 грн - вимоги шостої черги задоволення та 3 524,00 грн - вимоги першої черги задоволення; гр. ОСОБА_7 в розмірі 6 985,01 грн нарахованої вихідної допомоги при звільненні, які включені до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

Під час проведення ліквідаційної процедури на рахунок банкрута в період з 17.05.2023 р по 12.08.2024 надійшло 2 462 834,39 грн (перераховані приватним виконавцем Булахевіч С.В. 17.05.2023 207 699,05 грн, 12.08.2024 - 2 254 090,91 грн та 1044,43 грн надійшло від фізичних осіб в період з 29.06.2023 по 19.07.2023 з призначенням платежу «погашення боргу»).

ТОВ «Новотор» () платіжною інструкцією АТ «Райффайзен Банк» № 83 від 02.09.2024 перерахувало на користь боржника 728 272,83 грн з призначенням платежу: сплата боргу (кредиторських вимог) згідно ч. 7 ст. 41 КУзПБ у справі № 915/1624/16 про банкрутство ТОВ ЖЕК «Соляні».

За рахунок наявних у банкрута коштів (2 462 834,39 грн отриманих в ході ліквідаційної процедури та 728 272,83 грн отриманих від ТОВ «Новотор» було повністю погашено всі витрати ліквідаційної процедури та задоволено всі вимоги конкурсних кредиторів, відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені).

14.01.2025 учасником справи ОСОБА_1 подано до суду заяву про приєднання до матеріалів справи документів/доказів на підтвердження обставин корпоративного зв`язку між особами, а саме:

- схематичного зображення структури власності ТОВ ЖЕК «Соляні»;

- витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.01.2025 стосовно ТОВ «Миколаївський ЖЕК»;

- витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.01.2025 стосовно ТОВ ЖЕК «Соляні»;

- витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.01.2025 стосовно ТОВ «Новотор».

Також 14.01.2025 ОСОБА_1 подано до суду заперечення до додаткових пояснень ГУ ДПС у Миколаївській області на заяву уповноваженого представника засновника Овсянка О.А. від 04.12.2024.

ОСОБА_1 вважає заперечення ГУ ДПС у Миколаївській області безпідставними та зазначає, що матеріалами справи підтверджується намір засновника товариства-банкрута щодо добровільного погашення вимог кредиторів починаючи з березня 2023 року шляхом звернень з відповідними клопотаннями до ліквідатора Сашина О.А. та кредитора з метою з`ясування розміру непогашених вимог, уточнення реквізитів для перерахування коштів. Крім того, схваливши звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та погодившись з використанням частини ліквідаційної маси для здійснення виплат арбітражному керуючому Сашину О.А. кредитор ГУ ДПС у Миколаївській області фактично дав згоду па використання коштів банкрута в рахунок погашення своїх вимог, а відтак посилання ГУ ДПС у Миколаївській області на вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних у справі №915/1624/16(915/621/21) у сумі 466 065,52 грн, як актив ТОВ ЖЕК «Соляні», після повного розрахунку з кредиторами є необґрунтованим.

Судове засідання у справі, призначене на 17.01.2025 о 10:30 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці.

Ухвалою від 14.01.2025 судове засідання у справі призначено на 31 січня 2025 року об 11:30 год.

30.01.2025 ліквідатором подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи № 915/1624/16 про банкрутство ТОВ ЖЕК «Соляні» документів стосовно скликання та проведення зборів комітету кредиторів ТОВ ЖЕК «Соляні».

Заявою від 30.01.2025 арбітражний керуючий Балєва О.О. просить суд провести судове засідання без її участі за наявними матеріалами.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує заяву про закриття провадження у справі, просить суд заяву задовольнити.

Решта учасників провадження у справі правом участі у судовому засіданні не скористались, їх явка у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

На підставі ст. 233 ГПК України судом оголошено про підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасника справи - ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із частиною шостою статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Частиною першою статті 2 КУзПБ визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Відповідно до преамбули КУзПБ цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КУзПБ, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

-відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

-відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

-копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

-реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

-довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

-для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

-для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Підстави для закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) передбачено ст. 90 КУзПБ.

Відповідно до ч. 7 ст. 41 КУзПБ, боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені).

Для одночасного погашення всіх вимог кредиторів арбітражний керуючий зобов`язаний надати особі, яка виявила намір погасити вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

У разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі, зокрема, відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 12, 44, 61, 65 КУзПБ, розмір вимог кредиторів, в тому числі погашених в процесі провадження процедури банкрутства, встановлюються на підставі даних реєстру вимог кредиторів, який ведеться арбітражним керуючим.

Таким чином, підстави для закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) передбачено ст. 90 КУзПБ, відповідно до п.п. 5,7 ч. 1 якої господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разs, зокрема, погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Заявою від 04.12.2024 учасник справи ОСОБА_1 просить суд закрити провадження у справі.

Заяву обґрунтовано посиланням на ч. 7 ст. 41, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства та мотивовано тим, що під час проведення ліквідаційної процедури арбітражним керуючим Сашиним О. А. було погашено вимоги Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в розмірі 5524,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями АТ КБ Приватбанк № 2 та № 3 від 10.06.2023 року. Власником корпоративних прав ТОВ ЖЕК Соляні являється ТОВ Миколаївський ЖЕК (). В свою чергу власником корпоративних прав ТОВ Миколаївський ЖЕК являється ТОВ Новотор (), єдиним засновником та власником корпоративних прав якого являється ОСОБА_1 . Тобто, ОСОБА_1 являється кінцевим бенефіціарним власником ТОВ Новотор (), ТОВ Миколаївський ЖЕК () та ТОВ ЖЕК Соляні (). Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.10.2024 ОСОБА_1 залучено до участі у справі № 915/1624/16 про банкрутство ТОВ ЖЕК Соляні в якості уповноваженої особи засновника боржника. З метою погашення всіх вимог кредиторів та закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ЖЕК Соляні за рішенням кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_1 (є уповноваженою особою засновника боржника),ТОВ Новотор () згідно платіжної інструкції АТ Райффайзен Банк № 83 від 02.09.2024 перерахувало на користь боржника 728 272,83 грн. з призначенням платежу: сплата боргу (кредиторських вимог) згідно ч. 7 ст. 41 КУзПБ у справі № 915/1624/16 про банкрутство ТОВ ЖЕК Соляні. У зв`язку з чим всі вимоги кредиторів ТОВ ЖЕК Соляні, крім неустойки (штрафу, пені), повністю погашені, що підтверджується платіжними інструкціями АТ КБ Приватбанк № 2 від 10.06.2023 року, № 3 від 10.06.2023 року, № 12 від 11.09.2024 року, №13 від 11.09.2024 року та № 16 від 01.12.2024 року. Платіжні інструкції АТ КБ Приватбанк № 2 від 10.06.2023, № 3 від 10.06.2023, № 12 від 11.09.2024, №13 від 11.09.2024, як доказ погашення грошових вимог кредиторів, арбітражним керуючим Сашиним О. А. надано суду супровідним листом від 23.10.2024 року № 02-01/156/329. Станом на 01.12.2024 всі вимоги кредиторів ТОВ ЖЕК Соляні, крім неустойки (штрафу, пені), задоволені.

Твердження заяви ОСОБА_1 від 04.12.2024 підлягають оцінці на предмет відповідності обставинам, з якими положення ч. 5, 7 ст. 90 КУзПБ пов`язують можливість закриття провадження у справі, виходячи з характеру врегулювання спеціальним Законом відповідних процесуальних правовідносин.

Відповідно до ст. 12, 44, 61, 65 КУзПБ, розмір вимог кредиторів, в тому числі погашених в процесі провадження процедури банкрутства, встановлюються на підставі даних реєстру вимог кредиторів, який ведеться арбітражним керуючим.

Як витікає з поданого ліквідатором Реєстру вимог кредиторів банкрута ТОВ ЖЕК Соляні непогашеними залишаються вимоги ГУ ДПС у Миколаївській області у сумі 1 701 733,86 грн, які віднесені до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

Зі звіту ліквідатора станом на 01.01.2025 вбачається, що 15.11.2024 за Актом приймання-передачі документів арбітражною керуючою Балєвою О.О. прийнято від арбітражного керуючого Сашина О.А. документацію банкрута в кількості 3 432 аркуша.

Відповідно до звіту про фактичні результати аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ ЖЕК «Соляні» за період з 01.01.2012 по 31.12.2014, проведеного за ініціативою арбітражного керуючого Сашина О. А., встановлено неефективну роботу товариства, що призвело до виникнення та несплати заборгованості, і, як наслідок, до його банкрутства. Окрім того, арбітражним керуючим зроблено висновок про наявність ознак доведення підприємства до банкрутства. У зв`язку з чим, ліквідатор ТОВ ЖЕК «Соляні» арбітражний керуючий Сашин О.А. 19.11.2018 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою про покладення субсидіарної відповідальності на засновників, керівників та заінтересованих осіб у зв`язку з доведенням до банкрутства ТОВ ЖЕК «Соляні» та просив стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти у сумі 3 184 538,79 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2018 визнано кредиторські вимоги Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у загальному розмірі 5 524,00 грн, у тому числі 2 000,00 грн штрафу та 3 524,00 грн судового збору.

В зв`язку з чим ліквідатор банкрута заявою від 26.12.2018 збільшив суму субсидіарної відповідальності засновників, керівників та заінтересованих осіб ТОВ ЖЕК «Соляні» та просив стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти у загальній сумі 3 190 062,79 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2019 в задоволенні заяви ліквідатора про притягнення до субсидіарної відповідальності засновників, керівників та заінтересованих осіб відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020, скасовано рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2019 у справі № 915/1624/16, та, окрім іншого, стягнуто солідарно з гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ТОВ ЖЕК «Соляні» грошові кошти в сумі 3 190 062,79 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства.

05.01.2021 на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 915/1624/16 Господарським судом Миколаївської області було видано відповідний наказ, на підставі якого 12.01.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем Степаном Вікторовичем відкрито виконавчі провадження № 64105819, № 64106527, № 64106773, № 64105296 та № 64105514.

Постановою Верховного Суду від 22.04.2021 апеляційні скарги гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без задоволення, Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 915/1624/16 залишено без змін.

17.05.2023 приватний виконавець Булахевіч С.В. перерахував на рахунок банкрута стягнуті по виконавчому провадженню кошти в сумі 207 699,05 грн, які ліквідатором було включено до ліквідаційної маси банкрута, та, за рахунок яких, погашено повністю кредиторські вимоги Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (3 524,00 грн - судовий збір - І черга; 2 000,00 грн - штрафні санкції - VI черга), а решта коштів, за відсутністю кредитора, використана відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства у відповідності до рішення комітету кредиторів від 19.05.2023.

В межах справи про банкрутство № 915/1624/16 ліквідатор звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог № 02-01/05/229 від 28.01.2023 (вх.№1123/23 від 31.01.2023), про стягнення з відповідачів на користь боржника грошові кошти у загальній сумі 473 133,36 грн, з яких 365 119,69 грн інфляційні втрати, 108 013,67 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2023 у справі № 915/1624/16(915/621/21), залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на користь ТОВ ЖЕК «Соляні» грошові кошти в загальному розмірі 466 065,52 грн., з яких: 3% річних 100 945,83 грн, інфляція 365 119,69 грн, стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на користь ТОВ ЖЕК «Соляні» судовий збір в розмірі 7 026,03 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 05.06.2024 у справі № 915/1624/16(915/621/21) відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про передачу справи на Велику Палату Верховного Суду; касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.07.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 915/1624/16(915/621/21) залишено без змін.

Видані господарським судом на виконання зазначеного рішення накази арбітражним керуючим подано на виконання приватному виконавцю Булахевичу С.В.

Протягом серпня 2024 року діяльність арбітражного керуючого Сашина О. А. була предметом перевірки Міністерства юстиції України, на скаргу адвоката Герасимся М.М. в інтересах колишнього керівника ОСОБА_7 щодо його звільнення. За результатами позапланової перевірки встановлено порушення, арбітражний керуючий не нарахував звільненому керівнику вихідну допомогу.

В зв`язку з чим арбітражним керуючим Сашиним О. А. наказом від 21.08.2024 колишньому керівнику банкрута гр. ОСОБА_7 нарахована вихідна допомога при звільненні в сумі 6 985,01 грн, яка включена до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

12.08.2024 приватним виконавцем Булахевічем С.В. по виконавчому провадженню перераховано на рахунок банкрута грошові кошти в сумі 2 254 090,91 грн,, які ліквідатором включено до ліквідаційної маси банкрута.

02.09.2024 від ТОВ «Новотор» () на рахунок банкрута надійшли кошти з призначенням платежу: сплата боргу (кредиторських вимог) згідно ч. 7 ст. 41 КУзПБ у справі № 915/1624/16 про банкрутство ТОВ ЖЕК «Соляні» у сумі 728 272,83 грн, яка була включена до ліквідаційної маси банкрута.

11.09.2024 року ліквідатором погашено третю чергу кредиторських вимог ГУ ДПС у Миколаївській області () на рахунок вказаний кредитором НОМЕР_2 у сумі 467 055,93 грн та на рахунок НОМЕР_3 у сумі 1 015 749,00 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2024 залучено ОСОБА_1 до участі у справі № 915/1624/16 про банкрутство ТОВ ЖЕК «Соляні» в якості уповноваженої особи засновника боржника.

Ліквідатором 1 513 821,00 грн направлено на виплату основної та додаткової грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Сашина О. А. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ ЖЕК «Соляні» за період з 09.06.2017 по 30.09.2024.

Звіт №02-01/153/318 від 11.09.2024 про нарахування і виплату основної та додаткової грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Сашина О. А. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ ЖЕК «Соляні» за період з 09.06.2017 по 30.09.2024 на суму 1 513 821,00 грн,, в т. ч. 1 454 380,00 грн. основна грошова винагорода, 44 484,00 грн додаткова грошова винагорода, 14 957,00 грн. витрати арбітражного керуючого схвалено рішенням комітету кредиторів (протокол № 29 від 12.09.2024) та затверджено ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.11.2024 року.

Ліквідатором 24 000,00 грн. направлено на виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Сашина О. А. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ ЖЕК «Соляні» за період з 01.10.2021 по 31.10.2024.

Звіт № 02-01/147/318 від 21.10.2024 про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Сашина О. А. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ ЖЕК «Соляні» за період з 01.10.2021 по 31.10.2024 на суму 24 000,00 грн. схвалено рішенням комітету кредиторів (протокол № 30 від 30.10.2024) та затверджено ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.11.2024 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.11.2024 року арбітражного керуючого Сашина О.А. відсторонено від виконання повноважень ліквідатора боржника та призначено ліквідатором ТОВ ЖЕК «Соляні» арбітражного керуючого Балєву О. О.

Як зазначено вище, 15.11.2024 за Актом приймання-передачі документів арбітражною керуючою Балєвою О. О. прийнято від арбітражного керуючого Сашина О. А. документацію банкрута.

Відповідно до п. 126 Інструкції про порядок відкриття та закриття рахунків користувачам надавачами платіжних послуг з обслуговування рахунків, затвердженої Постановою Правління НБУ №162 від 29.07.2022 року, ліквідатором подано до АТ КБ Приватбанк копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 06.11.2024 та після проведення банком ідентифікації та верифікації, відповідно до законодавства з питань фінансового моніторингу, ліквідатор 28.11.2024 отримав доступ до рахунку, який використовується при проведенні ліквідаційної процедури ТОВ ЖЕК Соляні.

На 06.11.2024 на рахунку ТОВ ЖЕК Соляні в АТ КБ Приватбанк залишок коштів складав 143119,16 грн.

01.12.2024 на адресу ліквідатора надійшла заява ОСОБА_7 про перерахування на його користь 9 685,01 грн нарахованої та не виплаченої вихідної допомоги при його звільненні з посади директора ТОВ ЖЕК Соляні із наданням банківських реквізитів.

Ліквідатором перераховано на рахунок ОСОБА_7 9685,01 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 15 від 01.12.2024.

За приписами абзацу 2 частини 1 Розділу III. Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які затверджені Наказом Міністерства юстиції України 17 серпня 2020 року № 2778/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 серпня 2020 р. за № 793/35076, інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо) являється підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів.

Інформація про задоволення вимог ОСОБА_7 в сумі 9 685,01 грн внесена ліквідатором до Реєстру вимог кредиторів ТОВ ЖЕК Соляні.

Відповідно до Реєстру вимог кредиторів станом на 01.12.2024 всі вимоги кредиторів ТОВ ЖЕК Соляні, крім неустойки (штрафу, пені), які включені до реєстру вимог кредиторів повністю погашені, що підтверджується платіжними інструкціями АТ КБ Приватбанк № 2 від 10.06.2023, № 3 від 10.06.2023, №12 від 11.09.2024, № 13 від 11.09.2024 та № 16 від 01.12.2024.

Погашення вимог кредиторів здійснювалося за рахунок стягнутих приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем С.В. грошових коштів з осіб, винних у доведенні боржника до банкрутства (субсидіарної відповідальності) та коштів, які були перераховані ТОВ Новотор () з призначенням платежу: сплата боргу (кредиторських вимог) згідно ч. 7 ст. 41 КУзПБ у справі № 915/1624/16 про банкрутство ТОВ ЖЕК Соляні.

Наразі, залишилися непогашеними вимоги ГУ ДПС у Миколаївській області у сумі 1 701 733,86 грн, які віднесені до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

Суд враховує, що ліквідатором визначених законом заходів щодо повернення зазначених коштів не вжито. Дій, які б свідчили про те, що ліквідатором наведеним діям ТОВ «Новотор» ним надається оцінка як таким, що виникли з обставин безпідставного набуття чужого майна, не здійснено.

Натомість, ліквідатором фактично застосовано порядок, передбачений положеннями ст. 41 КУзПБ, а саме: зараховано грошові кошти в якості погашення кредиторських вимог.

Про що свідчать Звіт колишнього ліквідатора ТОВ ЖЕК Соляні арбітражного керуючого Сашина О.А. від 11.09.2024 та Реєстр вимог кредиторів ТОВ ЖЕК Соляні від 01.01.2025.

Аналогічну оцінку наведеним обставинам надає і ліквідатор ТОВ ЖЕК Соляні арбітражний керуючий Балєва О.О. у Звітах про хід ліквідаційної процедури станом на 05.12.2024 та на 01.01.2025 (а.с. 139 , а.с. 198 т. 24).

Таким чином, ліквідатором зазначені обставини, передбачені ч. 7 ст. 41 Кодексу відповідно до їх суті застосовано при веденні Реєстру вимог кредиторів.

Зокрема у Реєстрі вимог кредиторів банкрута станом на 01.01.2025 розмір перерахованих в наведеному порядку ТОВ «Новотор» коштів зараховано для погашення вимог кредиторів.

Кредитором зазначені дії ліквідатора до господарського суду не оскаржено.

Як витікає з Рішення комітету кредиторів №29 від 12.09.2024 за участі Головного управління ДПС у Миколаївській області схвалено без зауважень звіт ліквідатора за вих. №02-01/146/320 від 11.09.2024 та звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 09.06.2017 по 01.10.2024 (вих. №02-01/153/318 від 11.09.2024) схвалено про хід ліквідаційної процедури, фінансовий та майновий стан боржника.

Рішенням комітету кредиторів №30 від 30.10.2024 схвалено звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури станом на 21.10.2024 без зауважень.

Дії ліквідатора Сашина О.А. кредитором до господарського суду у встановленому порядку не оскаржувались.

Внаслідок наведеного, господарський суд, оцінюючи поведінку учасників справи про банкрутство за наведених обставин, доходить висновку, що як арбітражним керуючим так і кредитором фактично не заперечено існування обставин, передбачених ч. 7 ст. 41 КУзПБ.

Відтак, суд зазначає, що єдиний Кредитор, який має непогашені вимоги до Боржника (ГУ ДПС у Миколаївській області з вимогами в сумі 1 701 733,86 грн, які віднесені до шостої черги задоволення кредиторських вимог) погодився з погашенням його вимог, не тільки в спосіб, визначений процедурами ліквідації, а й у спосіб, передбачений ст. 41 Кодексу.

Таким чином, Кредитор мав передбачити відповідні процесуальні наслідки у вигляді закриття провадження у справі та, відповідно, своєю поведінкою погодився з ними.

Обставини, викладені кредитором в додаткових поясненнях від 08.01.2025 є такими, що частково не відповідають дійсним обставинам справи.

Так твердження кредитора про відсутність підстав вважати, що кредиторські вимоги погашено не в добровільному порядку лише частково відповідають обставинам справи, а саме: як витікає із зазначених вище доказів сплати ТОВ «Новотор» 02.09.2024 на рахунок банкрута коштів з призначенням платежу: сплата боргу (кредиторських вимог) згідно ч. 7 ст. 41 КУзПБ у справі № 915/1624/16 про банкрутство ТОВ ЖЕК «Соляні» у сумі 728 272,83 грн, підстави вважати, що зазначене погашення відбулось в порядку примусового виконання судового рішення відсутні.

Доводи кредитора, щодо поведінки Боржника спрямованої на затягування розгляду справи не враховуються господарським судом, оскільки положення статті 41 КУзПБ не пов`язують наявність підстав для закриття провадження у справі з даними обставинами.

Щодо особи, яка сплатила на рахунок банкрута грошові кошти в рахунок погашення кредиторських вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до матеріалів справи ТОВ «Новотор» () перерахував на рахунок банкрута кошти в сумі в сумі 728 272,83 грн з призначенням платежу: сплата боргу (кредиторських вимог) згідно ч. 7 ст. 41 КУзПБ у справі № 915/1624/16 про банкрутство ТОВ ЖЕК «Соляні».

Як витікає з Витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.01.2025 засновником ТОВ ЖЕК «Соляні» є ТОВ «Миколаївський ЖЕК» (), засновником ТОВ «Миколаївський ЖЕК» є ТОВ «НОВОТОР» (), а засновником ТОВ «НОВОТОР» є гр.-н ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 41 КУзПБ боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені

Проаналізувавши зв`язок корпоративних прав між наведеними юридичними особами, врахувавши, що всі зазначені підприємства знаходяться під ефективним контролем ОСОБА_1 особи, якою заявлено клопотання про закриття провадження у справі, господарський суд констатує, що ТОВ «Новотор» в цілому відповідає ознакам осіб, які відповідно до ч. 7 ст. 41 КУзПБ уповноважено реалізувати право на задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ ЖЕК «Соляні».

Надаючи оцінку наведеним обставинам в сукупності, господарський суд виходить з того, що пріоритетним при застосуванні положень Кодексу України з процедур банкрутства є його завдання.

Предметом провадження у справі про банкрутство є досягнення легітимної мети визначеної Законом про банкрутство, яким встановлено умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Таку правову позицію висловлено у постанові Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 10 грудня 2019 року у справі № 906/1290/15.

Саме в контексті виконання наведеного завдання законодавцем передбачено закриття провадження у справі про банкрутство з підстав, визначених ст. 41 КУзПБ на всіх стадіях провадження у справі.

Аналіз ч. 7 ст. 41 КУзПБ дає підстави для висновку, що законодавець надав можливість одночасного погашення боргів кредиторів з прощенням неустойки саме конкурсних кредиторів.

Згідно з приписами ч. 14 ст. 39 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство в інших випадках, передбачених законом. Таким випадком зокрема є обставини передбачені ч. 7 ст. 41 КУзПБ (аналогічну правову позицію висловлено у постанові Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 08 червня 2023 року у справі №902/1169/21).

Таким чином, господарський суд, надавши оцінку як обставинам щодо особи, якою реалізовано повноваження, передбачені ч. 7 ст. 41 КУзПБ так і обставинам щодо розміру погашених вимог, виходячи з наведених вище міркувань, вважає, що застосування в цій справі процесуальних наслідків, передбачених ч. 7 ст. 41 КУзПБ є правомірним, відповідає як загальним засадам судочинства так і завданням Кодексу України з процедур банкрутства, захищає права Боржника, а також кредитора Головного управління ДПС у Миколаївській області в частині, передбаченій Кодексом.

Судом також враховано висновки рішення Конституційного Суду України №7-рп/2013 від 11.07.2013із мотивувальної частини якого вбачається, що неустойка має на меті стимулювати боржника до виконання основного грошового зобов`язання та не повинна перетворюватись на несправедливо непомірний тягар для споживача і бути джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для кредитора.

Крім того, суд зауважує, що КУзПБ не визначає вид, походження, нарахування штрафів і пені, які можуть бути погашені згідно з ч. 7 ст. 41 КУзПБ.

Відповідно до абз. 3 ч. 7 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі.

Відповідно до ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуюч зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 від 04.12.024, закриття провадження у справі, припинення дії мораторію, введеного ухвалою суду від 23.02.2017 та вважати вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні () щодо неустойки (штрафу, пені) в сумі 1701733,86 грн погашеними.

Керуючись ст. 1, 9, 12, 41, 60, 61, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 04.12.2024 про закриття провадження у справі №915/1624/16 про банкрутство ТОВ ЖЕК «Соляні» на підставі частини 7 статті 41 та пункту 5 частини 1 статті 90 КУзПБ задовольнити.

2. Провадження у справі №915/1624/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні () закрити.

3. Вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні () щодо неустойки (штрафу, пені) в сумі 1701733,86 грн вважати погашеними.

4. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні (), введений ухвалою суду від 23.02.2017.

5. Припинити ліквідаційну процедуру у справі №915/1624/16 та повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні () арбітражного керуючого Балєвої Ольги Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №792 видане 18.04.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

6. Державному реєстратору виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань записи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні () та про ліквідатора - арбітражного керуючого Балєву О.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №792 видане 18.04.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

8. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

9. Ухвалу направити: для відому: ТОВ Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні, Головному управлінню ДПС у Миколаївській області, Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, учаснику справи: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), арбітражному керуючому Балєвій О.О., Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул.Артилерійська, 18 (БЦ "Ера"); для виконання: Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв).

Повний текст ухвали складено і підписано 05.02.2025.

Суддя В.О.Ржепецький