ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2932/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.,

розглянувши заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про ухвалення додаткового рішення та про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024

за результатом розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сенс Банк»

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2024, ухвалене суддею Волковим Р.В., м. Одеса, повний текст складено 05.02.2024

у справі № 916/2932/23

за первісним позовом: Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ»

про: розірвання договорів,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ»

до відповідача: Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»

про: стягнення 127 074 274,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (далі Банк) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» (далі ТОВ «Ю-ГАЗ»), в якому просило суд розірвати укладені між сторонами: форвардний контракт без поставки базового активу від 07.10.2021 № Ф-29/2020-37/БП (далі форвардний контракт від 07.10.2021); форвардний контракт без поставки базового активу від 11.10.2021 № Ф-29/2020-38/БП(далі форвардний контракт від 11.10.2021); форвардний контракт без поставки базового активу від 12.10.2021 № Ф-29/2020-39/БП (далі форвардний контракт від 12.10.2021).

23.08.2023 ТОВ «Ю-ГАЗ» звернулось до Господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до Банку, в якому (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) просило суд стягнути з останнього: суму результату за форвардним контрактом від 07.10.2021 у загальному розмірі 39527500 грн, 3% річних 1091608,77, інфляційні втрати 1850125,31 грн; суму результату за форвардним контрактом від 11.10.2021 у загальному розмірі 39286000 грн, 3% річних 1065565,48, інфляційні втрати 1552949,01 грн; суму результату за форвардним контрактом від 12.10.2021 у загальному розмірі 39721500 грн, 3% річних 1119819,82 грн, інфляційні втрати 1859205,68 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.01.2024 у справі №916/2932/23 у задоволенні первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов ТОВ «Ю-ГАЗ» задоволено повністю, стягнуто з Банку на користь ТОВ «Ю-ГАЗ»: суму результату за форвардним контрактом від 07.10.2021 у загальному розмірі 39527500 грн, а також нарахованих на цю суму 1091608,77 грн 3% річних та 1850125,31 грн інфляційних втрат; суму результату за форвардним контрактом від 11.10.2021 у загальному розмірі 39286000 грн, а також нарахованих на цю суму 1065565,48 грн 3% річних та 1552949,01 грн інфляційних втрат; суму результату за форвардним контрактом від 12.10.2021 у загальному розмірі 39721500 грн, а також нарахованих на цю суму 1119819,82 грн 3% річних та 1859205,68 грн інфляційних втрат.

Не погодившись з рішенням суду, Банк подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов та відмовити у задоволенні зустрічного.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 апеляційну скаргу Банку залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2024 у справі № 916/2932/23 - без змін.

01.08.2024 матеріали справи повернуто Господарському суду Одеської області.

01.08.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Банку (вх. № 2981/24) про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить стягнути з ТОВ «Ю-ГАЗ» на його користь витрати по сплаті судового збору за апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2024 у справі № 916/2932/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2024 вирішено розглянути заяву Банку про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2981/24 від 01.08.2024) поза межами строку, встановленого ч. 3 ст. 244 ГПК України, у розумний строк, розгляд заяви Банку призначено на 27.08.2024 на 14:00 год., встановлено ТОВ «Ю-ГАЗ» строк до 19.08.2024 для подання письмових пояснень з приводу заяви та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань. Одночасно витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2932/23.

05.08.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Банку (вх. № 3015/24) про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі № 916/2932/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2024 вирішено розглянути заяву Банку про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі № 916/2932/23 (вх. № 3015/24 від 05.08.2024) поза межами строку, встановленого ч. 3 ст. 245 ГПК України, у розумний строк, розгляд заяви Банку призначено на 27.08.2024 на 14:15 год., встановлено ТОВ «Ю-ГАЗ» строк до 19.08.2024 для подання письмових пояснень з приводу заяви та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

14.08.2024 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Водночас, судові засідання з розгляду заяв Банка про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2981/24 від 01.08.2024) та про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі № 916/2932/23 (вх. № 3015/24 від 05.08.2024) не відбулись, оскільки 14.08.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит Верховного суду у складі Касаційного господарського суду у зв`язку з поданням Банком касаційної скарги Банку на рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі №916/2932/23, у зв`язку з чим листом від 16.08.2024 № 916/2932/23/8/2024 матеріали справи направлено до Верховного суду.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 17.12.2024 касаційну скаргу Банку задоволено частково, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2024 у справі № 916/2932/23 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

03.02.2025 справу № 916/2932/23 направлено Господарському суду Одеської області.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відсутність у Південно-західного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 916/2932/23 унеможливлює розгляд поданих Банком заяв про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2981/24 від 01.08.2024) та про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі № 916/2932/23 (вх. № 3015/24 від 05.08.2024), колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2932/23.

Вирішення питання щодо поданих Банком заяв про ухвалення додаткового рішення (вх. № 2981/24 від 01.08.2024) та про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі № 916/2932/23 (вх. № 3015/24 від 05.08.2024) відкласти до надходження матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

А.І. Ярош