ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. Справа № 907/375/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н. А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 06.02.2025 року (вх. № 01-05/334/25 від 07.02.2025)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2025 (суддя Лучко Р. М.; повний текст ухвали складено 28.01.2025 )

у справі №907/375/24

за позовом: ОСОБА_1 , м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача- 1: ОСОБА_2 , м. Фастів Київської області

до відповідача- 2: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ехо», м. Київ

до відповідача- 3: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юкон», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест», с. Теребля Тячівського району Закарпатської області

про: розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, повернення частки та визначення розміру статутного капіталу і часток учасників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2025 у справі №907/375/24 відмовлено у визнанні судового наказу від 13 січня 2025 року на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.08.2024 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України судового збору у розмірі 44 175,20 грн таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу від 07.02.2025, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.01.2025 року у справі 907/375/24 та прийняти нове рішення, яким визнати наказ Господарського суду Закарпатської області від 13.01.2025 на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.08.2024 у справі № 907/375/24 про стягнення з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України судового збору у розмірі 44 175, 20 грн. таким, що не підлягає виконанню. Розгляд справи здійснювати за участю представника ОСОБА_1 .

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, в апеляційній скарзі представник скаржника не зазначив відомості про повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) та місце проживання чи перебування відповідача- 1: ОСОБА_2 .

Також не зазначено повне найменування та місцезнаходження відповідача- 2: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ехо», відповідача- 3: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юкон» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест».

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, зобов`язана подати докази надіслання копії скарги і доданих до неї документів стороні та іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не долучено до останньої доказів надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Апелянт вказує, що є інвалідом II групи і тому звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, при наявності визначених Законом пільг, за якими особу звільнено від сплати судового збору, необхідно надати докази, які підтверджують статус особи, приєднавши до апеляційної скарги копії відповідних документів.

Проте жодних доказів на підтвердження статусу особи з інвалідністю II групи апелянт не надає.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 06.02.2025 року (вх. № 01-05/334/25 від 07.02.2025) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: зазначити вказані у п.2 ч.1 ст.258 ГПК України відомості про відповідачів та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; надати докази, які підтверджують статус особи з інвалідністю II групи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху;

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А