ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

05 лютого 2025 року Справа № 926/354/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сенс Груп

до відповідача Колективного підприємства Рембудмонтаж

про стягнення інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 781 912,62 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Сенс Груп звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Колективного підприємства Рембудмонтаж про стягнення інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 781 912,62 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2025 року, судову справу № 926/354/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

03 лютого 2025 року через систему Електронний суд надійшла письмова заява позивача про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

У поданій заяві позивач просить повернути позовну заяву і додані до неї документи для доопрацювання.

В подальшому, 04 лютого 2025 року на офіційну електронну пошту суду надійшла заява позивача про уточнення реквізитів для повернення судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів з наступних підстав.

Згідно положень пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

В силу приписів пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку заяву про відкликання позовної заяви - задовольнити, а позовну заяву повернути позивачу.

Крім того, у своїй заяві позивач просить суд повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір.

Як вбачається із матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю Сенс Груп при зверненні до Господарського суду Чернівецької області з позовом сплачено в дохід Державного бюджету України - 9 382,95 грн згідно платіжного доручення № 832 від 21 січня 2025 року.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв`язку з тим, що позовна заява підлягає поверненню, клопотання позивача про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 42, 169, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сенс Груп про відкликання позовної заяви та повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сенс Груп до Колективного підприємства Рембудмонтаж про стягнення інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 781 912,62 грн заявнику.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Сенс Груп (60412, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, с. Чагор, , р/р НОМЕР_1 , код одержувача 33564442, банк отримувача АТ КБ Приватбанк) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 382,95 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 832 від 21 січня 2025 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк