ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/4/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М., розглянувши заяву про залишення без розгляду заяви про уточнення розміру грошових вимог до боржника від 31.01.2025 у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс"

до боржника Приватна виробничо - комерційна фірма "Фіалка"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного виробничо - комерційної фірми "Фіалка".

Ухвалою суду від 13.01.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного виробничо - комерційної фірми "Фіалка" до розгляду, підготовче засідання призначено на 28.01.2025.

Ухвалою суду від 28.01.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" до боржника Приватна виробничо - комерційна фірма "Фіалка" про відкриття провадження у справі про банкрутство у підготовчому засіданні відкладено на 04.02.2025, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" подати уточнений розрахунок інфляційних втрат, 3 % річних та пені з вказанням часткових проплат у відповідності до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та п. 5.1. Договору купівлі - продажу № 84 від 20.07.2021.

03.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від ТОВ "Енергосервіс" надійшла заява про уточнення розміру грошових вимог до боржника від 31.01.2025.

04.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від ТОВ "Енергосервіс" надійшла заява про залишення заяви ТОВ "Енергосервіс" від 31.01.2025 про уточнення розміру грошових вимог до боржника без розгляду.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення поданої заяви (клопотання) без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Як встановлено судом, подана заява про залишення заяви про уточнення розміру грошових вимог від 31.01.2025 без розгляду підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" Агафоновим О.Ю., повноваження якого підтверджуються наявною у матеріалах справи випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи те, що подана заява про залишення заяви без розгляду підписана особою з достатнім обсягом повноважень на вчинення відповідної дії, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та залишити без розгляду заяву про уточнення розміру грошових вимог від 31.01.2025.

Керуючись ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" про залишення заяви про уточнення розміру грошових вимог до боржника без розгляду - задоволити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" про уточнення розміру грошових вимог до боржника від 31.01.2025 залишити без розгляду.

Ухвала підписана і набрала законної сили 11.02.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк