ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.02.2025 Справа № 905/65/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП», м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Паршиної Наталії Олександрівни, м. Горішні Плавні Полтавської області

про стягнення 10879,74грн, з яких 5078,06грн основний борг, 430,00грн 3% річних, 5371,68грн пеня,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП», м. Запоріжжя звернулось до Господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Паршиної Наталії Олександрівни, м. Горішні Плавні Полтавської області про стягнення 10879,74грн, з яких 5078,06грн основний борг, 430,00грн 3% річних, 5371,68грн пеня.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору суборенди №ІСГ-6/2/962 від 21.12.2020, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість з орендної плати в розмірі 5078,06грн, що стало підставою для нарахування пені та 3% річних.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/65/25 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

06.02.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучені докази доплати судового збору у розмірі 344,00грн.

10.02.2025 від позивача надійшли додаткові пояснення до заяви про усунення недоліків.

Дослідивши надані документи, суд дійшов висновку, що позивачем усунуті у встановлений судом строк обставини, що зумовили залишення позовної заяви без руху, отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписи частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи визначену позивачем ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа №905/65/25 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Також за текстом позовної заяви позивач визначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Мадера Девелопмент» (ідентифікаційний код 41419790).

Відповідно до ч.1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що матеріали справи містять докази вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Мадера Девелопмент» копії позовної заяви з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, з огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Мадера Девелопмент» є орендодавцем об`єкта оренди та ймовірний результат вирішення спору може вплинути на його права та обов`язки, суд дійшов висновку про необхідність його залучення в порядку ч.1 ст. 50, ч.1 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.12, 50, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/65/25. Справу №905/65/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мадера Девелопмент» (01021, місто Київ, вул. Грушевського Михайла, будинок 9-Б, приміщення Д7-1Б, ідентифікаційний код 41419790).

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву з доказами, на яких ґрунтуються його заперечення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу та строк для подання до суду відповіді на відзив, якщо такий буде поданий, - протягом 5 днів з дня його отримання.

Третій особі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі письмових пояснень по суті спору.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії вказаних заяв по суті справи та доданих до них документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) їх до суду з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 11.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова