ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

04 лютого 2025 року Справа № 915/1586/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН ПАУЕР» (м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2; ідентифікаційний код 40427580)

до відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство «Фортуна Світ» (54031, м. Миколаїв, вул. Кірова, 238; ідентифікаційний код 38525188)

про: стягнення 4 006 170,11 грн,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН ПАУЕР» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 19.12.2024 (вх. № 16068/24) (з додатками), в якій просить суд:

1. Прийняти дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН ПАУЕР» (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, ) суму у розмірі 4 006 170,11 (чотири мільйони шість тисяч сто сімдесят) гривня 11 копійок, яка складається з суми основного боргу у розмірі 1 375 000,00 (один мільйон триста сімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок; пені у розмірі 1 825 101,37 (один мільйон вісімсот двадцять п`ять тисяч сто одна) гривня 37 копійок; інфляційних втрат у розмірі 671 869,97 (шістсот сімдесят одна тисяча вісімсот шістдесят дев`ять) гривень 97 копійок та 3 % річних у розмірі 134 198,77 (сто тридцять чотири тисячі сто дев`яносто вісім) гривень 77 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН ПАУЕР» (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, ) понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 06.01.2025, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1586/24 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 04 лютого 2025 року о 10:20; залучено до участі у справі Приватне підприємство «Фортуна Світ» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів; зобов`язано позивача в триденний строк від дня отримання даної ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів копію позовної заяви, з доданими до неї документами листом з описом вкладення (таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 ГПК України) та надати суду відповідні докази; встановлено для учасників справи процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

07.01.2025 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 07.01.2025 (вх. № 189/25) про долучення до матеріалів справи доказів направлення третій особі позовної заяви з додатками.

29.01.2025 до суду від представника позивача адвоката Бичека В.А. надійшла заява б/н від 29.01.2025 (вх. № 1334/25) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 30.01.2025.

Станом на момент проведення засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідачі правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористалися.

Так, як уже було вище наведено, ухвалою суду від 06.01.2025 відповідачам було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Копію вказаної ухвали як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 отримали 10.01.2025, що вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 267, 240.

Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву для обох відповідачів, з урахуванням вихідних днів, тривав до 27.01.2025 включно.

Суд відмічає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

04.02.2025 в підготовче засідання з`явився лише представник позивача, якого суду заслухав. Інші учасники своїх представників в засідання не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за за відсутності представників відповідачів та третьої особи.

В підготовчому засіданні 04.02.2025 представник позивача підтвердив актуальність заявлених позовних вимог, відповів на запитання суду.

Судом зауважено представнику на необхідності подання обґрунтованого арифметичного розрахунку позовних вимог стосовно суми основного боргу у розмірі 1 375 000,00 грн.

Крім того, в підготовчому засіданні 04.02.2025 судом зауважено, що у відповідності до приписів ч. 5 ст. 161 ГПК України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

За такого, за результатами дослідження матеріалів справи суд вважає за необхідне позивачу надати письмові пояснення щодо окремого питання, а саме додаткового обґрунтування, з посиланням на докази, щодо стверджуваних у позові обставин порушення чи оспорення прав позивача безпосередньо відповідачами, до яких заявлені позовні вимоги уданій справі.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність врахування строків перебігу поштової кореспонденції, з огляду на визначені строки подання учасниками справи заяв по суті справи, суд констатує, що питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, беручи до уваги наявність строку для проведення підготовчого провадження у даній справі, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 161, 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/1586/24 на 04 березня 2025 року об 11:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), буд. 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

3. Зобов`язати ПОЗИВАЧА в десятиденний строк надати суду та направити іншим учасникам справи:

- обґрунтований арифметичний розрахунок позовних вимог стосовно суми основного боргу у розмірі 1 375 000,00 грн;

- письмові пояснення щодо окремого питання, а саме додаткового обґрунтування, з посиланням на докази, щодо стверджуваних у позові обставин порушення чи оспорення прав позивача безпосередньо відповідачами, до яких заявлені позовні вимоги уданій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова