ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 рокуСправа № 912/2822/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участі секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу №912/2822/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Молочна Слобода», вул. Коновальця Євгена, буд. 31, м. Київ, 01133

до відповідача Приватного підприємства «Віктор і К», вул. Висоцького, буд. 2, смт Власівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27552

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «Куп`янський молочноконсервний комбінат», вул. Ломоносова, 26, м. Куп`янськ, Харківська область, 63702

про стягнення 1648771,19 грн

Представники

від позивача Степанюк О.А. адвокат, ордер серії АХ №1218311 від 25.10.2024 (в режимі відеоконференції),

від відповідача Кириленко Ю.Г. адвокат, договір б/н від 02.01.2024 (в режимі відеоконференції),

від третьої особи - участі не брали,

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Молочна Слобода» (далі ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода») до Приватного підприємства «Віктор і К» (далі ПП «Віктор і К») з вимогами, з урахуванням заяви про усунення арифметичної помилки від 14.11.2024, стягнути з ПП «Віктор і К» грошові кошти в розмірі 1648771,19 грн, з яких 509144,40 грн основної заборгованості за поставлений товар за договором № 050504009 від 13.01.2016, 765144,10 грн пені, 315294,18 грн інфляційних та 59188,51 грн річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода» вказало, що:

- 13.01.2016 уклало з ПП «Віктор і К» договір поставки № 050504009 за яким зобов`язалось поставляти (передавати) у власність ПП «Віктор і К» товар, а останній приймати товар та оплачувати його на умовах договору;

- за додатковою угодою до договору від 01.03.2018 оплата за товар проводиться протягом 42 календарних днів з дати поставки товару;

- 11.01.2022 поставило ПП «Віктор і К» товар за видатковими накладними № ЦТД 00001191 на 4500 грн та № 00001190 на 954644 грн, а всього на 959144,40 грн;

- на виконання умов договору ПП «Віктор і К» здійснило часткову оплату, а саме 04.04.2023 50000 грн, 25.04.2023 50000 грн, 10.05.2023 50000 грн, 07.06.2023 50000 грн, 07.07.2023 50000 грн, 09.08.2023 50000 грн, 12.09.2023 50000 грн, 05.10.2023 50000 грн та 14.11.2023 50000 грн, а всього 450000 грн;

- з урахуванням часткової оплати заборгованість ПП «Віктор і К» за поставлений товар складає 509144,40 грн;

- з метою досудового врегулювання спору направило ПП «Віктор і К» вимогу про виконання договору;

- 16.10.2024 за вих. № 154 ПП «Віктор і К» у відповідь на вимогу направило лист, в якому погодилось із законністю вимоги;

- оскільки ПП «Віктор і К» виконувало зобов`язання за договором з оплати вартості послуг не у повному обсязі та з порушенням строків, нарахувало йому 765144,10 грн пені, 315294,18 грн інфляційних та 59188,51 грн річних;

- за попереднім розрахунком судові витрати складають 19798 грн сплата судового збору та 40000 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 11.11.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2822/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.12.2024 о 14:00 год та встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

25.11.2024 ПП «Віктор і К» подало відзив на позовну заяву в якому не заперечувало існування основної заборгованості в сумі 504644,40 грн, проте не погодилось зі стягненням пені, річних та інфляційних, оскільки, на його думку, це може становити непомірний тягар для ПП «Віктор і К» та стати джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків для ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода». Так, у відзиві ПП «Віктор і К» просило:

- розстрочити сплату ПП «Віктор і К» суми основного боргу у розмірі 504644,40 грн по договору поставки № 050504009 від 13.01.2016 на півроку шляхом щомісячної сплати рівними частинами, починаючи з моменту винесення рішення по справі;

- в задоволенні вимог про стягнення 765144,10 грн пені, 315294,18 грн інфляційних та 59188,51 грн річних, а також у стягненні правової допомоги у розмірі 40000 грн, відмовити.

02.12.2024 ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода» подало відповідь на відзив у якій зазначило, що стягнення річних та інфляційних є мінімальними гарантіями, які надають можливість кредитору захистити свої інтереси, а щодо пені зазначило, що ПП «Віктор і К» жодного разу до нього не зверталось з приводу перегляду умов по нарахуванню пені. Крім цього, починаючи з листопада 2023 року ПП «Віктор і К» не перерахувало жодних коштів в якості погашення заборгованості по договору.

Щодо розстрочки зазначило, що починаючи з 2022 ані ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода», ані безпосередньо до суду ПП «Віктор і К» не надало доказів скрутного становища або інших обставин, які були б підставою для розстрочки суми боргу. Також ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода» звернуло увагу, що за інформацією з відкритих джерел прибуток ПП «Віктор і К» за 9 місяців 2022 року склав 517169000 грн, за 9 місяців 200 грн та за 9 місяців 200 грн, що спростовує твердження про скрутне матеріальне становище підприємства та неможливість вчасного виконання зобов`язань.

ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода» просило також врахувати становище в якому опинилось підприємство, оскільки основні виробничі потужності знаходяться в м. Куп`янськ, яке з 24.02.2022 до 09.09.2022 знаходилось під тимчасовою окупацією, а починаючи з 10.09.2022 і по теперішній час та території Куп`янського району відбуваються бойові дії. Крім цього, 24.06.2022 загальними зборами Товариства прийнято рішення про призупинення з 01.07.2022 фактичної господарської діяльності, з працівниками призупинені трудові відносини з 30.06.2022, головний бухгалтер звільнена за власним бажанням, а директор перебуває на військовій службі.

04.12.2024 ПП «Віктор і К» подало заперечення в якому зазначило, що головною причиною припинення виконання умов договору № 050504009 від 13.01.2016 щодо оплати була домовленість про повернення ПРАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» суми заборгованості щодо неоплаченої рулонної упаковки в розмірі 399459,19 грн, інакше ПП «Віктор і К» фактично мало заплатити подвійну ціну за поставлений товар з урахуванням пункту 5.5 договору № 050504009 від 13.01.2016. Також, звернуло увагу, що ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода» є дистриб`ютором, а не виробником продукції, а тому посилання на знаходження потужностей у м. Куп`янськ не відповідають фактичним обставинам.

Поряд з цим, 25.11.2024 ПП «Віктор і К» подало заяву про залучення, з урахуванням заяви від 04.12.2024, Приватного акціонерного товариства «Куп`янський молочноконсервний комбінат» (далі ПРАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат») в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача. Обґрунтовуючи заяву ПП «Віктор і К» вказало:

- за пунктом 1.3 договору № 050504009 від 13.01.2016 ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода» поклало обов`язок щодо виготовлення товару на ПРАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат»;

- за пунктом 5.5 договору № 050504009 від 13.01.2016 всі витрати на виробництво упаковки, етикеток, маркування покладаються на виробника та/або постачальника;

- 18.03.2016 ПРАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат», як виробник, за договором поставки № 050504009 від 13.01.2016 та ПП «Віктор і К» уклали договір № 18031604 за яким ПАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» є покупцем, а ПП «Віктор і К» - постачальником;

- за договором № 18031604 від 18.03.2016 ПП «Віктор і К» зобов`язався поставляти та передавати у власність ПРАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» рулонну упаковку, а останній - оплачувати її;

- на виконання умов договору № 18031604 від 18.03.2016 в період з 18.03.2016 по 15.12.2021 ПП «Віктор і К» здійснювало поставку рулонної упаковки, а ПРАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» здійснювало її оплату, при чому на даний час заборгованість складає 399459,19 грн;

- у разі несплати суми заборгованості ПРАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» за договором № 18031604 від 18.03.2016, ПП «Віктор і К», з урахуванням пункту 5.5. договору № 050504009 від 13.01.2016, фактично заплатить подвійну ціну за поставлений товар.

09.12.2024 ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода» подало заяву в якій заперечувало щодо залучення ПРАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» в якості третьої особи, оскільки виконання зобов`язань ПП «Віктор і К» та ПРАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» за договором № 18031604 від 18.03.2016 не впливають на право ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода» вимагати оплати вартості поставленого товару. Крім цього, ПП «Віктор і К» не обґрунтувало юридичну заінтересованість ПРАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» у розгляді даної справи в розумінні процесуального закону.

09.12.2024 ТОВ «Віктор і К» подало клопотання, яким підтримало свою заяву про залучення ПРАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» в якості третьої особи на стороні позивача.

Ухвалою від 09.12.2024 суд залучив ПРАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та роз`яснив право третьої особи подати суду пояснення щодо заяв по суті справи.

16.12.2024 ПРАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» подало заяву в якій просило продовжити до 27.12.2024 процесуальний строк для подачі пояснень та доказів, оскільки підприємство розташоване у м. Куп`янськ, яке перебуває під постійними обстрілами.

24.12.2024 ПРАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» подало заяву по суті справи, в якій серед іншого зазначило:

- ПРАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» було виробником товару, який в подальшому поставлений ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода» для ПП «Віктор і К»;

- станом на 01.03.2022 ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода» повністю оплатило ПРАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» вартість виробленого товару, який в подальшому був поставлений ПП «Віктор і К»;

- ПРАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» дійсно отримало від ПП «Віктор і К» рулонну упаковку для пакування згущеного молока із узгодженим дизайн-макетом, яка використовувалась при виробництві згущеного молока;

- пунктом 2.6 договору № 18031604 від 18.03.2016 передбачено, що ПРАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» має проводити для ПП «Віктор і К» оплату за товар поетапно (по мірі його використання) протягом 7 календарних днів з дати узгодження ПРАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» та ПП «Віктор і К» акту використання товару за звітний місяць;

- сторони домовились, що ПРАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» здійснює оплату ПП «Віктор і К» за рулонну упаковку виключно по мірі її використання у виробництві згущеного молока по замовленню ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода»;

- у свою чергу замовлення ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода» на виробництво конкретної кількості згущеного молока формувалось на підставі замовлення ПП «Віктор і К», проте у 2022 році останнє припинило замовляти у ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода» поставку згущеного молока;

- наразі на складі ПРАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» обліковуються невикористані залишки рулонної упаковки, яку воно готове повернути, проте ПП «Віктор і К» жодного разу не зверталось з цього приводу;

- ПРАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» повністю підтримало позовні вимоги ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода».

27.12.2024 ПП «Віктор і К» подало додаткові пояснення у справі.

13.01.2025 ПП «Віктор і К» подало клопотання про зменшення штрафних санкцій, в якому просило зменшити розмір штрафних санкцій (пені) на 90%. В обґрунтування клопотання заявник послався на неспівмірність заявлених ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода» до стягнення сум санкцій у вигляді пені, що є несправедливим, оскільки наслідки невиконання боржником зобов`язань вочевидь більш вигідні для кредитора, ніж належне виконання такого зобов`язання, а тому, на думку ПП «Віктор і К» справедливим, пропорційним і таким, що відповідатиме обставинам справи є обмеження розміру штрафних санкцій (пені), зменшивши їх на 90%.

Ухвалою від 09.01.2025 суд продовжив ПРАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» строк для подання пояснень та доказів до 27.12.2024, прийняв до розгляду пояснення третьої особи, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, закрив підготовче провадження у справі №912/2822/24 та призначив справу до судового розгляду по суті на 06.02.2025 об 11:00 год.

У судовому засіданні 09.02.2025 позивач та третя особа підтримали позов повністю, відповідач просив розстрочити сплату суми основного боргу у розмірі 504644,40 грн на півроку шляхом щомісячної сплати рівними частинами, починаючи з моменту винесення рішення по справі, зменшити розмір пені на 90%, а в задоволенні вимог 315294,18 грн інфляційних та 59188,51 грн річних відмовити.

В засіданні оголошено перерву до 16:00 год 12.02.2025.

Присутні учасники підтримали раніше висловлені позиції.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини.

13.01.2016 ПП «Віктор і К», виступаюче у якості покупця, уклало з ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода», як постачальником, договір № 050504009 (а.с. 13-15).

За основними умовами договору, які впливають на взаємовідносини сторін щодо наявного спору:

- покупець (власник ТМ «Королівський смак», ТМ «Чугуев Продукт») зобов`язується надати постачальнику право використання ТМ «Королівський смак» та ТМ «Чугуев Продукт» з метою маркування та постачання товару, а постачальник зобов`язується поставляти (передавати) у власність покупцю молоко незбиране згущене, вершки згущені та продукт молоковмісний згущений під ТМ «Королівський смак», ТМ «Чугуев Продукт» (надалі - товар). Покупець зобов`язується приймати товар у власність і оплачувати його на умовах договору (пункт 1.1);

- постачальник покладає обов`язки щодо виготовлення товару на ПАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» (далі - виробник) (пункт 1.3);

- кожну окрему поставку товару постачальник здійснює на підставі замовлення покупця (пункт 2.1);

- передача товару постачальником та його приймання покупцем проводиться на підставі видаткової накладної. Датою поставки товару вважається дата підписання покупцем видаткової накладної (пункт 2.4);

- у погоджену сторонами ціну товару входять усі витрати, що несе постачальник на виготовлення товару (в тому числі на виготовлення тари, упаковки, етикетки, витрати на маркування та інші витрати, які обумовлюють відповідність товару вимогам чинного законодавства України) та витрати на поставку товару (пункт 3.1);

- оплата за товар проводиться протягом 21 календарного дня з дати поставки товару (пункт 3.4);

- оплата першої партії товару здійснюється таким чином: 30% вартості товару - попередня оплата за товар; 70% вартості товару відповідно до п.3.4 договору. Всі подальші партії товару оплачуються відповідно до п.3.4 договору (пункт 3.4.1);

- всі витрати на виробництво упаковки, етикеток, маркування покладаються на виробника та/або постачальника. У випадку, якщо з вини покупця виробництво узгодженого товару стає неможливим, покупець зобов`язується викупити у виробника та/або постачальника весь погоджений пакувальний матеріал за його закупівельними цінами (пункт 5.5);

- у разі прострочення оплати чи поставки товару винна сторона сплачує пеню за таке прострочення з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України від суми прострочення за кожен день прострочки до дня фактичної оплати чи поставки товару (пункт 6.3).

В подальшому, 01.03.2018 ПП «Віктор і К» та ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода» уклали додаткову угоду до договору № 050504009 від 13.01.2016 якою виклали пункт 3.4. договору в іншій редакції, а саме: оплата за товар проводиться протягом 42 календарних днів з дати поставки товару (а.с. 16).

На виконання умов договору ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода» поставило, а ПП «Віктор і К» прийняло за видатковою накладною № ЦТД00001190 від 11.01.2022 продукт молоковмісний згущений з цукром 8,5%ж. ж/б 370г «Чугуев продукт» в кількості 6075 банок за ціною 17,8 грн на 108135 грн, молоко незбиране згущене з цукром 8,5%ж. D-P 450г «Королівський смак» в кількості 8040 пакетів за ціною 28,35 грн на 227934 грн, молоко незбиране згущене з цукром 8,5%ж. D-P 270г «Королівський смак» в кількості 6000 пакетів за ціною 18 грн на 108000 грн, молоко незбиране згущене з цукром 2,0%ж. D/P 270г ТМ «Чугуев продукт» в кількості 22530 пакетів за ціною 15,6 грн на 351468 грн, на загальну суму 954644,40 грн, із зазначенням дати сплати 25.02.2022 (а.с. 16 на зв.) та за видатковою накладною № ЦТД00001191 від 11.01.2022 піддон дерев`яний в кількості 30 штук за ціною 150 грн на загальну суму 4500 грн (а.с. 17).

Як слідує з виписки за рахунками, у межах договірних відносин ПП «Віктор і К» здійснило оплати, а саме 04.04.2023 50000 грн, 25.04.2023 50000 грн, 10.05.2023 50000 грн, 07.06.2023 50000 грн, 07.07.2023 50000 грн, 09.08.2023 50000 грн, 12.09.2023 50000 грн, 05.10.2023 50000 грн, 14.11.2023 50000 грн, а всього 450000 грн (а.с. 9-10).

24.09.2024 за вих. № 09 ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода» направило ПП «Віктор і К» вимогу про сплату 504644,40 грн заборгованості за договором поставки (а.с. 11).

У свою чергу ПП «Віктор і К» 16.10.2024 за вих. № 154 направило відповідь на вимогу, в якій погодилось з її наявністю, проте у зв`язку із перебуванням керівництва за кордоном, питання перерахування коштів буде вирішене після 10.11.2024 (а.с. 12 на зв.).

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір поставки.

Зокрема, згідно з приписами частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник) зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Поряд з цим, за частиною 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Отже, за укладеним договором ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода» зобов`язалося поставити товар, а ПП «Віктор і К» сплатити його вартість протягом 42 календарних днів з дати поставки.

Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця.

Умовами укладеного договору (пункт 1.1.) сторони визначили, що ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода» зобов`язане поставити товар, а ПП «Віктор і К» прийняти та оплатити його. При цьому, за пунктом 2.4 датою поставки вважається дата підписання покупцем видаткової накладної. Разом з цим, за пунктом 3.4. з урахуванням додаткової угоди оплата за товар проводиться протягом 42 календарних дів з дати поставки товару, а за пунктом 3.4.1 оплата першої партії товару здійснюється таким чином: 30% вартості товару - попередня оплата за товар; 70% вартості товару відповідно до п.3.4 договору. Всі подальші партії товару оплачуються відповідно до п.3.4 договору.

На виконання умов договору ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода» поставило ПП «Віктор і К» за видатковими накладними № ЦТД00001190 від 11.01.2022 та № ЦТД00001191 від 11.01.2022 товар, чим виконало взяті на себе зобов`язання.

Таким чином, у ПП «Віктор і К» виник обов`язок зі сплати вартості товару у сумі 959144,40 грн з 23.02.2022, а у ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода» виникло право на отримання і стягнення такої вартості.

Отже, зобов`язання, які виникли між сторонами, мали ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна із сторін повинна була вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І напроти, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб`єктивної умови відповідальності.

За таких обставин суд висновує, що на час вирішення спору ПП «Віктор і К» порушило взяті на себе зобов`язання та здійснювало оплату вартості товару з порушенням строків та не у повному обсязі, у зв`язку з чим заборгованість складає 509144,40 грн, а отже його дії є несправедливими та недобросовісними по відношенню до ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода».

При цьому, суд не вважає причину припинення виконання умов договору № 050504009 від 13.01.2016 в частині оплати, вказаною ПП «Віктор і К» в запереченнях, яку воно пов`язує із домовленістю з ПРАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» про повернення суми заборгованості щодо неоплаченої рулонної упаковки в розмірі 399459,19 грн, поважною.

Так, правовідносини між ПП «Віктор і К» та ПРАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» виникли за договором № 18031604 від 18.03.2016, а тому невиконання однієї із сторін своїх зобов`язань за ним, жодним чином не може впливати на обов`язки іншої сторони за іншим договором, а саме на обов`язки ПП «Віктор і К» перед ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода» за договором № 050504009 від 13.01.2016.

Вирішуючи правомірність нарахованої та заявленої до стягнення пені у сумі 765144,10 грн суд зазначає, що за частиною 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У пункті 6.3 договору Сторони обумовили застосування пені у випадку прострочення оплати товару з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України від суми прострочення за кожен день прострочки до дня фактичної оплати товару.

При цьому суд зазначає, що з урахуванням пункту 3.4 договору та додаткової угоди, за якими оплата за товар проводиться протягом 42 календарного дня з дати поставки товару у ПП «Віктор і К» виник обов`язок зі сплати вартості товару у сумі 959144,40 грн з 23.02.2022, проте ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода» здійснило нарахування з 26.02.2022, а тому саме цю дату суд визначає початком періоду нарахувань.

Також суд зазначає, що при визначені періодів нарахувань ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода» помилково не включає до розрахунку день часткової сплати заборгованості, натомість датою початку кожного періоду є наступний календарний день, а не день оплати.

Суд перевірив нараховану ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода» пеню за формулою: пеня = (заборгованість) х 2 х (ставка НБУ) : 365 (366) (кількість днів у році) х (кількість прострочених днів) : 100:

- 959144,40 грн (сума заборгованості) х 2 х 10 (ставка НБУ у періоді з 26.02.2022 по 02.06.2022) : 365 днів х 97 днів : 100 = 50979,18 грн;

- 959144,40 грн (сума заборгованості) х 2 х 25 (ставка НБУ у періоді з 03.06.2022 по 03.04.2023) : 365 днів х 305 днів : 100 = 400738,41 грн;

- 909144,40 грн (сума заборгованості) х 2 х 25 (ставка НБУ у періоді з 04.04.2023 по 24.04.2023) : 365 днів х 21 день : 100 = 26153,47 грн;

- 859144,40 грн (сума заборгованості) х 2 х 25 (ставка НБУ у періоді з 25.04.2023 по 09.05.2023) : 365 днів х 15 днів : 100 = 17653,65 грн;

- 809144,40 грн (сума заборгованості) х 2 х 25 (ставка НБУ у періоді з 10.05.2023 по 06.06.2023) : 365 днів х 28 днів : 100 = 31035,68 грн;

- 759144,40 грн (сума заборгованості) х 2 х 25 (ставка НБУ у періоді з 07.06.2023 по 06.07.2023) : 365 днів х 30 днів : 100 = 31197,72 грн;

- 709144,40 грн (сума заборгованості) х 2 х 25 (ставка НБУ у періоді з 07.07.2023 по 27.07.2023) : 365 днів х 21 день : 100 = 20400,04 грн;

- 709144,40 грн (сума заборгованості) х 2 х 22 (ставка НБУ у періоді з 28.07.2023 по 08.08.2023) : 365 днів х 12 днів : 100 = 10258,31 грн;

- 659144,40 грн (сума заборгованості) х 2 х 22 (ставка НБУ у періоді з 09.08.2023 по 11.09.2023) : 365 днів х 34 дні : 100 = 27015,89 грн;

- 609144,40 грн (сума заборгованості) х 2 х 22 (ставка НБУ у періоді з 12.09.2023 по 14.09.2023) : 365 днів х 3 дні : 100 = 2202,93 грн;

- 609144,40 грн (сума заборгованості) х 2 х 20 (ставка НБУ у періоді з 15.09.2023 по 04.10.2023) : 365 днів х 20 днів : 100 = 13351,11 грн;

- 559144,40 грн (сума заборгованості) х 2 х 20 (ставка НБУ у періоді з 05.10.2023 по 26.10.2023) : 365 днів х 22 дні : 100 = 13480,74 грн;

- 559144,40 грн (сума заборгованості) х 2 х 16 (ставка НБУ у періоді з 27.10.2023 по 13.11.2023) : 365 днів х 18 днів : 100 = 8823,76 грн;

- 509144,40 грн (сума заборгованості) х 2 х 16 (ставка НБУ у періоді з 14.11.2023 по 14.12.2023) : 365 днів х 31 день : 100 = 13837,57 грн;

- 509144,40 грн (сума заборгованості) х 2 х 15 (ставка НБУ у періоді з 15.12.2023 по 31.12.2023) : 365 днів х 17 днів : 100 = 7114,07 грн;

- 509144,40 грн (сума заборгованості) х 2 х 15 (ставка НБУ у періоді з 01.01.2024 по 14.03.2024) : 366 днів х 74 дні : 100 = 30882,53 грн;

- 509144,40 грн (сума заборгованості) х 2 х 14,5 (ставка НБУ у періоді з 15.03.2024 по 25.04.2024) : 366 днів х 42 дні : 100 = 16943,66 грн;

- 509144,40 грн (сума заборгованості) х 2 х 13,5 (ставка НБУ у періоді з 26.04.2024 по 13.06.2024) : 366 днів х 49 днів : 100 = 18404,32 грн;

- 509144,40 грн (сума заборгованості) х 2 х 13 (ставка НБУ у періоді з 14.06.2024 по 04.11.2024) : 366 днів х 144 дні : 100 = 52083,97 грн.

Всього пеня складає 792557,01 грн, як сума чисел 50979,18 грн + 400738,41 грн + 26153,47 грн + 17653,65 грн + 31035,68 грн + 31197,72 грн + 20400,04 грн + 10258,31 грн + 27015,89 грн + 2202,93 грн + 13351,11 грн + 13480,74 грн + 8823,76 грн + 13837,57 грн + 7114,07 грн + 30882,53 грн + 16943,66 грн + 18404,32 грн + 52083,97 грн = 792557,01 грн.

В той же час суд, із застосуванням положень частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, позбавлений можливості стягнути пеню у більшому, ніж заявлено розмірі, а тому стягненню підлягають 765144,10 грн пені.

Стосовно зменшення штрафних санкцій на 90 % суд зазначає, що статтею 233 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій; при цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (частина 1); якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій (частина 2).

Також, за статтею 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Поряд з цим, за частиною 2 статті 216 ГК України застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, у тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Суд також враховує інтереси позивача та приймає до уваги, що позивач мав правомірні очікування отримати вартість поставленого товару.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вивчивши зміст клопотання та заперечень, приймаючи до уваги, що позивач і відповідач є господарюючими суб`єктами і вони несуть відповідний ризик під час здійснення своєї господарської діяльності; майновий стан сторін; ступінь виконання відповідачем своїх зобов`язань; відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження наявності збитків, заподіяних позивачу внаслідок невиконання відповідачем умов договору, враховуючи загальні засади цивільного законодавства, передбачені статтею 3 ЦК України (справедливість, добросовісність, розумність) та дотримуючись принципу збалансованості інтересів сторін, суд доходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідача на 30% до 535 600,87 грн.

При цьому, суд зауважує, що наявність у кредитора можливості стягувати із боржника надмірні грошові суми пені спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов`язання, право кредитора щодо стягнення заявленої суми перетворюється на несправедливо непомірний тягар для боржника та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором.

Вирішуючи правомірність нарахованих та заявлених до стягнення 315294,18 грн інфляційних та 59188,51 грн річних, суд зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказані інфляційні нарахування на суму боргу:

- не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті;

- за загальним правилом вони здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання;

- розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи із суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція;

- у розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд здійснив розрахунок річних, з урахуванням початку періоду нарахувань, що визначив Позивач, за формулою: річні = (заборгованість) х 3 % х (кількість прострочених днів) : 365 (366) (кількість днів у році):

- 959144,40 грн (заборгованість) х 3% х 402 дні (за період з 26.02.2022 по 03.04.2023) : 365 = 31691,18 грн;

- 909144,40 грн (заборгованість) х 3% х 21 день (за період з 04.04.2023 по 24.04.2023) : 365 = 1569,21 грн;

- 859144,40 грн (заборгованість) х 3% х 15 днів (за період з 25.04.2023 по 09.05.2023) : 365 = 1059,22 грн;

- 809144,40 грн (заборгованість) х 3% х 28 днів (за період з 10.05.2023 по 06.06.2023) : 365 = 1862,14 грн;

- 759144,40 грн (заборгованість) х 3% х 30 днів (за період з 07.06.2023 по 06.07.2023) : 365 = 1871,86 грн;

- 709144,40 грн (заборгованість) х 3% х 33 дні (за період з 07.07.2023 по 08.08.2023) : 365 = 1923,43 грн;

- 659144,40 грн (заборгованість) х 3% х 34 дні (за період з 09.08.2023 по 11.09.2023) : 365 = 1841,99 грн;

- 609144,40 грн (заборгованість) х 3% х 23 дні (за період з 12.09.2023 по 04.10.2023) : 365 = 1151,53 грн;

- 559144,40 грн (заборгованість) х 3% х 40 днів (за період з 05.10.2023 по 13.11.2023) : 365 = 1838,28 грн;

- 509144,40 грн (заборгованість) х 3% х 48 днів (за період з 14.11.2023 по 31.12.2023) : 365 = 2008,68 грн;

- 509144,40 грн (заборгованість) х 3% х 309 днів (за період з 01.01.2024 по 04.11.2024) : 366 = 12895,54 грн.

Всього річні складають 59713,06 грн з розрахунку 31691,18 грн + 1569,21 грн + 1059,22 грн + 1862,14 грн + 1871,86 грн + 1923,43 грн + 1841,99 грн + 1151,53 грн + 1838,28 грн + 2008,68 грн + 12895,54 грн = 59713,06 грн.

В той же час, із застосуванням положень частини 1 статті 14 ГПК, стягненню підлягають 59188,51 грн річних, а саме у сумі, заявленій Позивачем до стягнення.

Суд також здійснив розрахунок інфляційних за формулою: (сума заборгованості) х (індекс інфляції за період) (сума заборгованості) = інфляційне збільшення:

- інфляційне збільшення на суму заборгованості 959144,40 грн за період з 26.02.2022 по 03.04.2023 становить 256430,49 грн з розрахунку: 959144,40 грн (сума заборгованості) х 126,735338 % (індекс інфляції за період березень 2022 березень 2023) 959144,40 грн (сума заборгованості) = 256430,49 грн;

- інфляційне збільшення на суму заборгованості 909144,40 грн за період з 04.04.2023 по 24.04.2023 становить 1818,29 грн з розрахунку: 909144,40 грн (сума заборгованості) х 100,2 % (індекс інфляції в квітні 2023) 909144,40 грн (сума заборгованості) = 1818,29 грн;

- інфляційне збільшення на суму заборгованості 809144,40 грн за період з 10.05.2023 по 06.06.2023 становить 4045,72 грн з розрахунку: 809144,40 грн (сума заборгованості) х 100,5 % (індекс інфляції в травні 2023) 809144,40 грн (сума заборгованості) = 4045,72 грн;

- інфляційне збільшення на суму заборгованості 759144,40 грн за період з 07.06.2023 по 06.07.2023 становить 6073,16 грн з розрахунку: 759144,40 грн (сума заборгованості) х 100,8 % (індекс інфляції в червні 2023) 759144,40 грн (сума заборгованості) = 6073,16 грн;

- інфляційне збільшення на суму заборгованості 709144,40 грн за період з 07.07.2023 по 08.08.2023 становить 4254,87 грн з розрахунку: 709144,40 грн (сума заборгованості) х 99,4 % (індекс інфляції в липні 2023) 709144,40 грн (сума заборгованості) = 4254,87 грн;

- інфляційне збільшення на суму заборгованості 659144,40 грн за період з 09.08.2023 по 11.09.2023 становить 9228,02 грн з розрахунку: 659144,40 грн (сума заборгованості) х 98,6 % (індекс інфляції в серпні 2023) 659144,40 грн (сума заборгованості) = 9228,02 грн;

- інфляційне збільшення на суму заборгованості 609144,40 грн за період з 12.09.2023 по 04.10.2023 становить 3045,72 грн з розрахунку: 609144,40 грн (сума заборгованості) х 100,5 % (індекс інфляції у вересні 2023) 609144,40 грн (сума заборгованості) = 3045,72 грн;

- інфляційне збільшення на суму заборгованості 559144,40 грн за період з 05.10.2023 по 13.11.2023 становить 4473,16 грн з розрахунку: 559144,40 грн (сума заборгованості) х 100,8 % (індекс інфляції у жовтні 2023) 559144,40 грн (сума заборгованості) = 4473,16 грн;

- інфляційне збільшення на суму заборгованості 509144,40 грн за період з 14.11.2023 по 04.11.2024 становить 49281,57 грн з розрахунку: 509144,40 грн (сума заборгованості) х 109,679292 % (індекс інфляції за період листопад 2023 жовтень 2024) 509144,40 грн (сума заборгованості) = 49281,57 грн.

Суд зазначає, що ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода» помилково не включило в розрахунок періоди у яких інфляція становила від`ємне значення (існує дефляція), а саме періоди з 07.07.2023 по 08.08.2023 та з 09.08.2023 по 11.09.2023.

Всього інфляційні, які підлягають стягненню складають 311685,22 грн з розрахунку 256430,49 грн + 1818,29 грн + 4045,72 грн + 6073,16 грн 4254,87 грн 9228,02 грн + 3045,72 грн + 4473,16 грн + 49281,57 грн = 311685,22 грн. Натомість стягнення 3608,96 грн є неправомірним і задоволенню не підлягає.

Поряд з цим, щодо заяви ПП «Віктор і К» про розстрочення сплати суми основного боргу у розмірі 504644,40 грн на півроку шляхом щомісячної сплати рівними частинами, починаючи з моменту винесення рішення по справі, за статтями 238 та 331 ГПК України суд вправі за заявою сторони відстрочити або розстрочити виконання рішення у випадку наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Отже, розстрочка виконання рішення допускається у випадку, коли існує реальні обставини, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду. Обов`язок з доведення відповідних обставин покладається на зацікавлену у розстрочці особу.

Проте, ПП «Віктор і К» не довело відповідними доказами таких обставин, отже, подане клопотання не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, з урахуванням факту несплати 509144,40 грн основної заборгованості, 535600,87 грн пені, 59188,51 грн річних та 311685,22 грн інфляційних у добровільному порядку, доведеністю ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода» власних вимог, неспростування їх ПП «Віктор і К», суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у цих сумах. Натомість стягнення 3608,96 грн інфляційних є неправомірним і задоволенню не підлягає.

Судовими витратами у справі є витрати ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода» на сплату судового збору відповідно до платіжної інструкції № 111 від 04.11.2024 у сумі 19798 грн. Проте, Товариство надмірно сплатило 12,75 грн судового збору, оскільки 1,5 % (із застосуванням коефіцієнта 0,8) від стягуваної суми 1648771,19 грн складають 19785,25 грн, а не 19798 грн.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» надлишково сплачена сума судового збору повертається.

Отже, надлишково сплачена сума судового збору, а саме 12,75 грн, підлягає поверненню ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода» за його заявою.

Інша частина сплаченого ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода» судового збору у сумі 19785,25 грн у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог та з урахуванням, що судовий збір в разі зменшення судом розміру пені покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення такого розміру, на підставі положень статті 129 ГПК України покладаються на ПП «Віктор і К» пропорційно задоволеним вимогам, а саме у сумі 19741,72 грн (99,78 %).

На підставі вказаних правових норм та керуючись ст. 74, 76-77, 123, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути із Приватного підприємства «Віктор і К» (вул. Висоцького, буд. 2, смт Власівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27552; ідентифікаційний код 20651018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Молочна Слобода» (вул. Коновальця Євгена, буд. 31, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 32358958) 509144,40 грн основної заборгованості, 535600,87 грн пені, 59188,51 грн річних, 311685,22 грн інфляційних та 19741,72 грн компенсації по сплаті судового збору.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати ТОВ «Торговий дім «Молочна Слобода», ПП «Віктор і К» та ПРАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» до Електронних кабінетів.

Повне рішення складено 12.02.2025.

Суддя В.Г. Кабакова