ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.01.2025 Справа № 914/1299/24
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДР», місто Запоріжжя, Запорізька область
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі №914/1299/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДР», місто Запоріжжя, Запорізька область
до відповідача Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті», місто Львів
про стягнення 4 064 220,83 грн.
За участю представників:
від позивача: Балика П.О. адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АР №1098177 від 13.09.2022), присутній в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ»;
від відповідача: не з`явився.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1299/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДР» до Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» про стягнення заборгованості у сумі 4 064 220,83,79 грн, з яких 2 729 870,00 грн сума боргу, 1 106 488,53 грн інфляційне збільшення та 227 862,30 грн 3% річних.
У позовній заяві позивач зазначав про те, що витрати на правову допомогу: 5 000,00 грн адвокату за юридичний аналіз та складання цього позову, 2 500,00 грн відповіді на відзив та 1 500,00 грн за складання заяв і клопотань; оплата адвокату за участь у судових засіданнях у суді 1-ї інстанції приблизно 8 000,00 грн (за представництво інтересів у суді, як мінімум два судових засідання по справі, 4 000,00 грн за одне судове засідання).
Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.01.2025 у справі №914/1299/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджаретве Санаї Анонім Ширкеті» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДР» 2 729 870,00 грн основного боргу, 1 106 488,53 грн інфляційних втрат, 227 862,30 грн три проценти річних та судовий збір в сумі 60 963,32 грн.

Представник позивача до закінчення судових дебатів, в судовому засіданні 09.01.2025 заявив про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та подання відповідних доказів у строк визначений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

15.01.2025 через підсистему «Електронний суд» (сформована у підсистемі 14.01.2025) від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДР» надійшла заява б/н від 14.01.2025 (вх.№172/25) про ухвалення додаткового рішення.

У поданій заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача (АТ «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті») витрати на правову допомогу в сумі 33 500,00 грн.

Ухвалою від 17.01.2025 суд постановив прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДР» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду та призначити судове засідання для розгляду заяви на 27.01.2025 о 10:30 год. Вказаною ухвалою суду Акціонерному товариству «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» запропоновано до 27.01.2025 подати нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо заяви позивача.

Представник позивача в судове засідання 27.01.2025 в режимі відеоконференції з`явився, просив стягнути з відповідача 33 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Акціонерне товариство «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджаретве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (відповідач) явки уповноваженого представника в судове засідання 27.01.2025 не забезпечило. Заяви, клопотання станом на дату та час проведення судового засідання не надходили.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 17.01.2025 явка представників сторін в судове засідання 27.01.2025 не визнавалась судом обов`язковою.

Копія ухвали суду від 17.01.2025 про прийняття заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду у справі №914/1299/24 та призначення судового засідання для розгляду заяви на 27.01.2025 о 10:30 год., була доставлена відповідачу до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» 17.01.2025 о 13:16 год., що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа наявною в матеріалах справи.

Акціонерне товариство «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (відповідач) письмово не виклало свою позицію з приводу заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, зменшити їх не просило.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про призначення судового засідання на 27.01.2025 о 10:30 год. для вирішення питання про судові витрати.

Суд, враховуючи строки розгляду заяви, належне повідомлення сторін про дату та час судового засідання, беручи до уваги те, що у представника відповідача було достатньо часу для подання своїх заперечень, а також враховуючи, що явка представників сторін в засідання обов`язковою не визнавалась, не вважає відсутність представника відповідача у даному судовому засіданні перешкодою для вирішення даної заяви.

Відводів судді та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

У судовому засіданні 27.01.2025 проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Обставини встановлені судом.

12.09.2022 між адвокатом Балика Павлом Олександровичем (надалі а двокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗДР» (надалі -клієнт) укладено договір про надання правової допомоги (надалі договір).

Пунктом 1.1. договору передбачено, що адвокат зобов`язується надати правову допомогу, в тому числі, за окремими дорученнями клієнта.

Пунктом 2.2. договору сторони погодили, що клієнт несе обов`язки, зокрема, сплатити гонорар адвокату чи його заступнику в розмірі та в строк згідно цього договору.

Відповідно до пунктів 4.1.-4.3. договору сторони погодили, що на визначення розміру гонорару адвоката впливають строки та результати вирішенняспірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягненнябажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначені обґрунтованого розміру гонорару. Гонорар адвоката погоджується за взаємною угодою сторін та оформляється додатковою угодою до цього договору. Оплата гонорару та сплата коштів, необхідних для покриття фактичних витрат,здійснюється у порядку та строки, передбачені додатковою угодою.

10.05.2023 між адвокатом Балика Павлом Олександровичем (надалі -адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗДР» (надалі - клієнт) укладено додаткову угоду №2 до договору про надання правової допомоги від 12.09.2022 (надалі -додаткова угода №2).

Відповідно до п. 1. додаткової угоди №2сторони погодили викласти пункти 1.2, 1.4, 1.6 договору у наступній редакції:

« 1.2. Адвокат приймає на себе обов`язки представляти права і законні інтереси клієнта вгосподарських судах першої інстанції (зокрема, але не виключно, у Господарському суді Львівськоїобласті, Господарському суді Запорізької області), апеляційної інстанції (зокрема, але не виключно, у Західному апеляційному господарському суді, Центральному апеляційному господарському суді), а також у Верховному Суді з усіма повноваженнями, передбаченими Господарським процесуальнимкодексом України, та …. далі по тексту пункт 1.2. без змін»;

« 1.4. Клієнт також доручає адвокату:

- представляти права та законні інтереси клієнта в господарських судах першої інстанції(зокрема, але не виключно, у Господарському суді Львівської області. Господарському суді Запорізькоїобласті і, апеляційної інстанції (зокрема, але не виключно, у Західному апеляційному господарськомусуді. Центральному апеляційному господарському суді), а також у Верховному Суді з усімаповноваженнями, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з правомпідписання усіх без винятку процесуальних документів,.... далі по тексту пункт 1.4 без змін»;

« 1.6. Адвокат мас право:

- представляти права та законні інтереси клієнта у в господарських судах першої інстанції(зокрема, але не виключно, у Господарському суді Львівської області. Господарському суді Запорізької області), апеляційної інстанції (зокрема, але не виключно, у Західному апеляційному господарському суді, Центральному апеляційному господарському суді), а також у Верховному Суді з усімаповноваженнями, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, та ... далі потексту пункт 1.6 без змін».

Згідно з п. 2. додаткової угоди №2адвокат надає клієнту правову допомогу щодо складання позовної заяви про стягнення зАкціонерного товариства ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво ОНУР ТААХХУТ ТАШИМАДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ (місцезнаходження: 79037, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 212, корп.2; ідент. код: 26579227) на користь клієнта заборгованості (суми основного боргу/або його частини, штрафних санкцій, інфляційних нарахувань, тощо) за договором субпідряду № ЗП-112/1-01/12/20 від 01 грудня 2020 року, а також відповідних заяв. клопотань процесуального характеру, та здійснення інших дій, необхідних для представництва інтересів клієнта у господарській справі за зазначеною позовною заявою.

Враховуючи ступінь важкості справи та її значення для клієнта, сторони за взаємною згодоювизначали розмір гонорару адвоката, який складається з наступного:

№Вид правової допомогиРозмір винагороди адвоката в грн
1.Складання позовної заяви, заяви по суті (за один документ), звиготовленням (роздруківкою/копіюванням) комплекту документів, які додаються до заяв по суті5 000
1.1.Складання та подання відповіді на відзив2500
2.Складання та подання заяв, клопотань і заперечень щодо процесуальних питань, письмових пояснень (за один документ)1 500
3.Участь у судовому засіданні в суді першої інстанції (за одне засідання) 4 000
у якому взяв участь адвокат (без врахування витраченого часу)
5.Складання апеляційної скарги, відзиву на апеляційну скаргу (за один документ) 7 000
6.Участь у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції (за однезасідання), у якому взяв участь адвокат (без врахування витраченого часу)5 000
7.Складання касаційної скарги, відзиву на касаційну скаргу (за один документ)10 000
8.Участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції (за одне засідання), у якому взяв участь адвокат (без врахування витраченого часу)6 000

Відповідно до п. 3. додаткової угоди №2 сторони погодили, що розмір гонорару не включає в себе витрати, пов`язані з виконанням доручення, а саме: витратина транспорт та відрядження, поштові витрати, сплату мита, зборів, робіт та послуг, що надаютьсятретіми особами (експертами, нотаріусами, перекладачами та інше). Компенсація зазначених витратпровалиться додатково по узгодженню з клієнтом: до моменту їх здійснення або за фактом їхутворення.

Згідно з п. 4. додаткової угоди №2 на підтвердження виконання доручення й понесених витрат адвокат складає та надає клієнту звіт про виконання доручення із зазначенням відповідного виду правової допомоги, яка була надана.Звіт про виконання доручення підписується сторонами в порядку, визначеному умовами договору.

Відповідно до п. 5. додаткової угоди №2 сторони погодили, що клієнт виплачує адвокату гонорар та додаткову винагороду в строки, визначені сторонами увідповідному звіті про виконання доручення, готівкою або здійснює оплату у безготівковому порядкуна рахунок адвоката, за наступними банківськими реквізитами.

10.01.2025 між адвокатом Балика Павлом Олександровичем (надалі -адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗДР» (надалі - клієнт) підписано та скріплено печаткою ТзОВ «ЗДР» звіт №3 про виконання доручення до договору про надання правової допомоги від 12.09.2022 (надалі - звіт №3).

Відповідно до п. 1. звіту №3 адвокат, з 03 травня 2024 по 09 січня 2025 (включно) у господарській справі №914/1299/24 надав, а клієнт прийняв наступну допомогу. Вказаний звіт містить детальний опис наданих послугіз зазначенням видів послуг, кількості годин та сум (вартості) кожної з них. Всього 48 годин вартість робіт становить 33 500,00 грн.

В п. 2 звіту №3 від 10.05.2025 клієнт підтвердив, що жодних претензій по якості, повноті, строків та обсягу в цілому наданої правової допомоги до адвоката не має.

Згідно з п. 3.звіту №3 сторони погодили, що клієнт сплачує адвокату гонорар, визначений цим звітом, протягом шістдесяти банківських днів з моменту його (звіту) підписання сторонами. При цьому за погодженням сторін, цей строк може бути скорочений або подовжений.

При ухваленні додаткового рішення суд керувався наступним.

За приписами пункту 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, є однією із засад (принципів) господарського судочинства.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Судовими витратами є оплата послуг, які надаються адвокатами, що відповідають вимогам статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та здійснюють свою діяльність у організаційних формах, зазначених у статтях 4, 13, 14, 15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За приписами статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами частин 4, 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представником позивача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 33 500,00 грн надано: договір про надання правової допомоги від 12.09.2022; додаткову угоду №2 від 10.05.2023 до договору про надання правової допомоги від 12.09.2022; звіт №3 від 10.01.2025 про виконання доручення до договору про надання правової допомоги від 12.09.2022.

Повноваження адвоката Балика Павла Олександровича підтверджуються ордером серія АР №1098177 від 13.09.2021; свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №001337 від 29.06.2017, виданим Радою адвокатів Запорізької області, відповідно до рішення Ради адвокатів Запорізької області від 29.06.2017 №10.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Згідно частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У розумінні положень частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, якщо на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Слід зазначити, що відповідачем не заявлено клопотання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу.

Зокрема, відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Слід зазначити, що саме з вини відповідача спір доведено до суду, його поведінка не сприяла вирішенню спору у позасудовому порядку, у зв`язку з чим позивач змушений був скористатись послугами адвоката. Виконана адвокатами робота повинна бути оплачена, порядок нарахування суми витрат на професійну правничу допомогу прозорий та зрозумілий.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» від 26.02.2015р., пунктах 34-36 рішення у справі «Гімайдуліна і інших проти України» від 10.12.2009р., пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» від 12.10.2006р., пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» від 30.03.2004р., пункті 268 рішення у справі «East/WestAllianceLimited» проти України» від 02.06.2014р., заява № 19336/04, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Ознайомившись із поданими позивачем документами, оцінивши наявні матеріали справи, враховуючи обсяг робіт, кількість засідань, складність справи, суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в сумі 33 500,00 грн підлягають задоволенню повністю. Заявлена сума витрат на професійну правничу допомогу є співмірною із обсягом виконаної адвокатом роботи, складністю справи, доведена та обґрунтована.

Частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік випадків, коли суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення: 1) якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись статтями 2, 3, 11, 13, 15, 16, 74, 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДР» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (місцезнаходження: 79037, Львівська область, місто Львів, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 212, корпус 2; ідентифікаційний код юридичної особи 26579227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДР» (місцезнаходження: 69039, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Волгодонська, будинок 13; ідентифікаційний код юридичної особи 43041726) 33 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Додаткове рішення набирає законної відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені в статтях 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено 06.02.2025

Суддя Сухович Ю.О.