ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4635/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд», м.Харків
про стягнення коштів 290 071,05 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санктум-Грейд" про стягнення заборгованості у розмірі 290 071,05 грн., що складається з авансу в сумі 147 836,25 грн., інфляційних нарахувань в сумі 74 399,81 грн., штрафу в сумі 59 134,50 грн. та 3% річних в розмірі 8 700,49 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що після перерахування позивачем за Договором підряду № Ч4442 від 06.09.2021 відповідачу авансу в сумі 147 836,25 грн. останній не приступив до виконання робіт у строки, визначені Договором, а тому, відповідно до п. 7.2. Договору, у нього виник обов`язок повернути сплачений позивачем аванс з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та сплатити штраф 20% від ціни Договору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 з урахуванням малозначності справи №922/3830/24 в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

03.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Санктум-Грейд" звернулось до суду з зустрічною позовною заявою (вх.№2834), в якій просить суд змінити договір № Ч4442 від 06.09.2021 року, укладений між Акціонерним товариством «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «САНКТУМ-ГРЕЙД» в частині ціни та строку, а саме викласти пункт 3.1 договору в редакції «Ціна цього договору є твердою і становить 532210,50 грн. (з ПДВ)» і викласти пункт 5.1 договору в редакції «Строк (термін) виконання робіт передбачено календарним планом (графіком) виконання робіт та починає перебіг протягом 3 днів з дати виключення населеного пункту, на території якого мають проводитись роботи, з переліку територій бойових дій. Підрядник зобов`язаний виконувати роботи у відповідні строки, що встановлені календарним планом (графіком) виконання робіт (додаток 2 до Договору)».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Санктум-Грейд" в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви, зустрічну позовну заяву повернено без розгляду.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

06.09.2021 між Акціонерним товариством «Харківобленерго» (надалі-Позивач, Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «САНКТУМ-ГРЕЙД» (надалі -Відповідач, Підрядник) був укладений Договір підряду (на виконання робіт з ремонту) № Ч4442 (далі Договір), предметом якого, відповідно до п. 1.1., є виконання Підрядником власними силами, зі своїх матеріалів наступні роботи (код ДКПП 43.91): ремонт покрівлі БЫТОВОГО ПОМЕЩЕНИЯ ПЕРВОМАЙСЬК, УЛ. СТАНЦИОН.3, №00543004/1 «Код 021:2015 Єдиний закупівельний словник 45260000-7 Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи ДСТУ Б.Д.1.1- 1:2013.

Відповідно до п.3.1 Договору ціна договору є твердою та становить 246 393,75 грн., крім того ПДВ 20% 49 278,75 грн. Загальна вартість договору 295 672,50 грн.

За умовами п. 4.1. Договору Замовник сплачує підряднику аванс у розмірі 50%, що складає 147 836,25 грн., від загальної вартості договору на виконання робіт, придбання (постачання) необхідних матеріалів, виробів, обладнання, протягом 90 банківських днів.

На виконання умов договору, позивач перерахував 05.10.2021 відповідачу аванс за договором у сумі 147 836,25 грн , що підтверджується банківською випискою за 05.10.2021.

Відповідно до п. 5.1. Договору строк (термін) виконання робіт передбачено календарним планом (графіком) виконання робіт та починає перебіг протягом 3 днів з дати набрання чинності цього Договору та отримання авансу (за наявності авансу) або заявки від Замовника на виконання робіт. Підрядник зобов`язаний виконувати роботи у відповідні строки, що встановлені календарним планом (графіком) виконання робіт (додаток 2 до Договору).

Додатковою угодою №2 від 24.12.2021 до договору підряду (на виконання робіт з ремонту) № Ч4442 від 06.09.2021 внесено зміни до Додатку №2 - календарний план (графік) виконання робіт Договору підряду № Ч4442 від 06.09.2021 та визначено, що строк виконання робіт з ремонту становить 192 календарних днів.

Згідно п.6.1 Договору підрядник зобов`язаний забезпечити виконання робіт у строки, встановлені цим Договором.

З урахуванням терміну виконання робіт, визначеного пунктом 5.1 договору, відповідач мав розпочати роботи з ремонту покрівлі 11.10.2021 (з урахуванням 09, 10 вихідних днів) та закінчити 06.05.2022.

Здавання-приймання робіт після їх закінчення здійснюється відповідно до чинного порядку і оформлюється актом виконаних робіт.(п.5.19 Договору)

Відповідно до п. 10.1 Договору він набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 15.04.2022.

Як зазначає позивач, відповідачем за спірним договором роботи виконані так і не були.

Позивачем на адресу Відповідача була направлена вимога від 18.01.2023 № 04-46/277 щодо повернення сплаченого авансу в сумі 147 836,25 грн. разом з інфляційними втратами у строк до 31.01.2023. Однак вказана вимога була залишена відповідачем без будь-якого реагування.

Оскільки відповідач до виконання робіт, передбачених умовами договору не приступив, сплачений аванс не повернув, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення авансу 147 836,25 грн , штрафу 59 134,50 грн. ,інфляційних нарахувань 74 399,81 грн та 3% річних 8 700,49 грн.

Відповідно до частини 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України (надалі також - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 статті 175 ГК України встановлено, що майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини 1 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частина 2 статті 837 ЦК України передбачає, що договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно з частиною 2 статті 849 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Частиною 4 статті 849 ЦК України передбачено, що замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

Отже, частиною другою цієї статті передбачено право замовника на відмову від договору підряду лише за наявності конкретно визначеної законодавством умови, коли підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим. При цьому наслідком такої відмови є виникнення саме у замовника права вимагати відшкодування збитків з підрядника.

Судом встановлено, що позивач сплатив 05.10.2021 відповідачу аванс за договором у сумі 147 836,25 грн , що підтверджується банківською випискою за 05.10.2021.

Відповідач не надав суду доказів, що ним роботи були виконані у строк та у обсягах авансу, який він отримав від позивача. Доказів повернення авансу відповідач також суду не надав.

З огляду на вказане, вимога позивача про стягнення з відповідача авансу у розмірі 147 836,25 грн підлягає задоволенню.

Внаслідок порушення Відповідачем терміну виконання робіт понад 15 днів, позивач також заявив до стягнення з відповідача штраф 20% від ціни Договору, що складає 59 134,50 грн. (295 672,50 грн. х 20%)

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що неустойка (пеня, штраф) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.2 Договору у разі порушення терміну виконання робіт за цим Договором від 15 днів Підрядник сплачує Замовнику штраф у розмірі 10% від ціни Договору. У разі порушення терміну виконання робіт за цим Договором понад 15 днів Підрядник сплачує Замовнику штраф 20%, а у разі здійснення попередньої оплати Підрядник, крім сплати зазначеного штрафу, повертає Замовнику кошти з урахуванням індексу інфляції.

Як встановлено судом вище, строк прострочення виконання робіт за договором розпочався 07.05.2022.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення штрафу у розмірі 59 134,50 грн. за порушення відповідачем терміну виконання робіт понад 15 днів є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення інфляційних нарахувань за період жовтень 2021-листопад 2024 у сумі 74 399,81 грн. та 3% річних в розмірі 8 700,49 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правових висновків, викладених в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18), від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18 (провадження № 12-105гс19), від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19) нарахування на суму боргу інфляційних втрат та 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.

Зокрема Верховний Суд вказав, що за змістом статей 509, 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

У цьому випадку п. 7.2. Договору встановлено обов`язок Відповідача повернути невикористану частину авансу з урахуванням інфляційних нарахувань.

Відтак, оскільки Відповідач не приступив до виконання робіт у строки, визначені Договором (повинен був виконати роботи у строк до 06.05.2022) та відповідно порушив терміни виконання робіт понад 15 днів (станом на 18.12.2024 цей термін складає 958 дні), а тому, відповідно до п. 7.2. Договору, у нього виник обов`язок повернути сплачений Позивачем аванс з урахуванням індексу інфляції.

Отже, оскільки у відповідача виникло грошове зобов`язання перед позивачем щодо повернення авансу у сумі 147 836,25 грн грн., позивач правомірно нарахував на це зобов`язання матеріальні втрати на підставі ст. 625 ЦК України та п.7.2 Договору, а отже позовні вимоги про стягнення інфляційних нарахувань в сумі 74 399,81 грн. та 3% річних у розмірі 8 700,49 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи встановлені обставини, позовні вимоги Акціонерного товариства "Харківобленерго" підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд» (61052, місто Харків, вулиця Маліновського, будинок 5, офіс 4, ідентифікаційний код юридичної особи 44085764) на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» (61037, місто Харків, вулиця Георгія Тарасенка, будинок 149, ідентифікаційний код юридичної особи 00131954) аванс у сумі 147 836 грн. 25 коп., інфляційні нарахування у сумі 74 399 грн. 81 коп., штраф у сумі 59 134 гн. 50 коп., 3% річних у сумі 8 700 грн. 49 коп. та витрати по сплаті судового збору 3 480 грн. 86 коп.

Рішення набирає законної сили відповідно дост. 241 ГПК Українита може бути оскаржено у порядку і строки, встановлені ст.254,256,257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено "06" лютого 2025 р.

Суддя С.Ч. Жельне