номер провадження справи 18/12/24-4/234/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2025 Справа № 908/410/24

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, (вул. Космічна, 118 А, м. Запоріжжя, 69050) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1. Запорізької міської ради, (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

2. Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, (вул. Незалежної України, 39-Б, м. Запоріжжя, 69019)

3. Східного офісу Держаудитслужби, (вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, (вул. Перемоги, буд. 129, м. Запорожжя, 69057)

до відповідачів:

1. Закладу позашкільної освіти «Дитячий парк «Запорізький міський ботанічний сад» Запорізької міської ради, (вул. Чарівна, буд. 11 , м. Запоріжжя, 69068)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАРТ» (вул. Лесі Українки, буд. 34, м. Київ, 01133)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 2)

про визнання недійсним договору, застосування наслідків його недійсності (стягнення 1527079,76 грн.)

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від прокуратури Гапонова В.М., на підставі службового посвідчення № 075791 від 01.03.2023;

від позивача 1 не з`явився;

від позивача 2 Боряков Т.В., на підставі довіреності № 08.1-24/28 від 02.12.2021, службового посвідчення № 2 від 01.02.2021;

від позивача 3 не з`явився;

від відповідача 1 Шерстюк А.О., на підставі ордеру серія АР № 1168480 від 19.03.2024;

від відповідача 2 не з`явився;

від третьої особи не з`явився;

УСТАНОВИВ

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Запорізької міської ради (позивач-1), Департамент освіти і науки Запорізької міської ради (позивач-2) та Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (позивач-3) до Закладу позашкільної освіти «Дитячий парк «Запорізький міський ботанічний сад» Запорізької міської ради (відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАРТ (відповідача-2) (з урахуванням уточнень), в якій прокурор просить:

1) Визнати недійсним договір про закупівлю робіт № 1 від 12.05.2017, укладений Позашкільним навчальним закладом «Дитячий парк «Запорізький міський ботанічний сад» Запорізької міської ради Запорізької області та ТОВ «Завод світлопрозорих конструкцій».

2) Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАРТ» (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод світлопрозорих конструкцій») на користь Закладу позашкільної освіти «Дитячий парк «Запорізький міський ботанічний сад» Запорізької міської ради (попереднє найменування Позашкільний навчальний заклад «Дитячий парк «Запорізький міський ботанічний сад» Запорізької міської ради Запорізької області) 1527079,76 грн., а з Закладу позашкільної освіти «Дитячий парк «Запорізький міський ботанічний сад» Запорізької міської ради одержані ним за рішенням суду 1527079,76 грн. стягнути в дохід держави в особі Східного офісу Держаудитслужби.

3) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАРТ» на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя кошти, витрачені у 2024 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави в суді, в сумі 25934,20 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 справу № 908/410/24 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.02.2024 (суддя Левкут В.В.) відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/410/24, присвоєно справі номер провадження 18/12/24, призначено підготовче судове засідання на 20.03.2024, залучено до участі у справі № 908/410/24 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.03.2024 підготовче засідання відкладалося на 24.04.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2024 підготовче провадження у справі № 908410/24 закрито та призначено справу до розгляду по суті на 29.05.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.05.2024 ухвалено повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 908/410/24, провадження у справі № 908/410/24 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах по справі № 918/1043/21 Великою Палатою Верховного Суду і набрання законної сили цим судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2024 у зв`язку із перебуванням головуючого судді Левкут В.В. у відпустці у зв`язку із вагітністю та пологами з 02.12.2024 по 06.04.2025 для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи справу № 908/410/24 передано судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.12.2024 справу № 908/410/24 прийнято до свого провадження суддею Зінченко Н.Г. в порядку загального позовного провадження, присвоїєно справі номер провадження 18/12/2-4/234/24/ ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та провадження у справі № 908/410/24 поновлено, підготовче засідання призначено на 15.01.2025.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2025 закрито підготовче провадження у справі № 908/410/24 та призначено справу до розгляду по суті на 05.02.2025.

У підготовче засідання 05.02.2025 з`явилися прокурор, представник позивача 2 та відповідача 1, фіксація судового процесу здійснювалась з використання системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Представники від позивача 1,3, відповідача 2 та третьої особи в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання учасники справи повідомлялися ухвалою суду від 15.01.2025 у відповідності до вимог ГПК України.

З наявної в матеріалах справи довідки вбачається, що ухвалу від 15.01.2025 по справі № 908/410/24 доставлено до електронного кабінету позивачів 1,3. Відповідачу 2 вказана ухвала направлялася поштовою кореспонденцію на відому суду адресу.

Таким чином суд вважає, що учасники справи належним чином повідомлені про наявність та хід цієї судової справи, тому розгляд справи можливо проводити без їх участі.

23.01.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява (вх. № 1657/08-08/25 від 23.01.2025), сформована в системі «Електронний суд» 23.01.2025 про проведення засідання за відсутності представника від третьої особи.

05.02.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від Запорізької міської ради також надійшла заява (вх. № 2550/08-08/25 від 05.02.2025), сформована в системі «Електронний суд» 05.02.2025 про проведення засідання за відсутності представника від позивача 1.

Суд оголосив судове засідання відкритим та відповідно до вимог ст. 208 ГПК України заслухав вступне слово прокурора, представника позивача 2 та відповідача 1.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 217 ГПК України суд закінчив з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і оголосив перерву перед судовими дебатами.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 05.03.2025 о/об 10 год. 30 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

2. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

4. Направити копію ухвали учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко