ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року Справа № 915/1196/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Могила А.С.

за участі представників учасників справи:

від позивача (представник позивача) в судове засідання не з`явився,

від відповідача (представник відповідача) в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", вул. Назарівська, буд. 3, м.Київ()

електронна пошта:

до відповідача Комунального підприємства "ГОСПОДАР" Арбузинської селищної ради, вул. Нікітченка ім., буд. 18, с. Агрономія, Первомайський район, Миколаївська область ()

про: стягнення грошових коштів в розмірі 299 196, 35 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, сформованої в системі "Електронний суд" 03.01.2025 (вх.№ 89/25 від 06.01.2025))

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, сформованою в системі Електронний суд 01.10.2024 (вх. № 11735/204 від 01.10.2024) (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, сформованої в системі "Електронний суд" 03.01.2025 (вх.№ 89/25 від 06.01.2025)) до Комунального підприємства "ГОСПОДАР" Арбузинської селищної ради в якій просить суд стягнути 214 131,19 грн. основного боргу, 24 715,31 грн. інфляційних втрат, 6 488,43 грн. 3 % річних, 18 080,25 грн. 7 % штрафу, 35 781,17 грн. пені.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №06-05/ПУ-41030 від 16.03.2018 в частині своєчасної оплати за надані позивачем послуги з постачання води.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст.ст.526, 530, 546, 610, 611, 612, 625, 626 ЦК України, ст. 193, 232, 343 ГК України та умовами договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.11.2024. Встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 07.11.2024, яку занесено до протоколу судового засідання, у відповідності до ст.177 ГПК України продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 09.12.2024.

У зв`язку з оголошенням у місті Миколаєві та області повітряної тривоги, та, відповідно необхідності перебування працівників та відвідувачів суду в укритті, підготовче засідання у справі № 915/119624 призначене на 09.12.2024, не відбулось.

Ухвалою суду від 09.12.2024, повідомлено учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 08.01.2025.

Позивач через систему «Електронний суд» надав заяву про зменшення позовних вимог (вх.№89/25 від 06.01.2025) в якій зазначає, що 22.12.2024 відповідачем було частково сплачено суму основної заборгованості у розмірі 44 158,26 грн. в підтвердження чого посилається на банківську виписку по рахунку та службову записку бухгалтерії філії «ВП ПАЕС» №0042-2023/1493 від 24.12.2023. У зв`язку з цим позивач зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 214 131,19 грн., інфляційних у розмірі 24 715,31 грн., 3% річних у розмірі 6 488,43 грн., 7% штрафу у розмірі 18 080,25 грн., пені у розмірі 35 781,17 грн. (арк.91-100).

Ухвалою суду від 08.01.2025, яку занесено до протоколу судового засідання, заяву позивача про зменшення позовних вимог прийнято до розгляду, у відповідності до ст.177, 182, 185 ГПК України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.02.2025.

Позивач через систему «Електронний суд» надав заяву (вх.№1422/25 від 30.01.2025) в якій просить суд проводити судове засідання у справі № 915/1196/24, яке призначено на 03.02.2025 о 12.30 год. без участі позивача.

Відповідач в судове засідання 03.02.2025 не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 08.01.2025.

Відповідач своїм правом у визначений судом строк на подання відзиву на позов оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача не скористався.

Відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

16 березня 2018 між Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція, найменування якого в подальшому було змінене Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» філія «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» (надалі - постачальник, позивач у справі) та Комунальним підприємством ГОСПОДАР Агрономійської сільської ради, найменування якого в подальшому було змінене на Комунальне підприємство ГОСПОДАР Арбузинської селищної ради (надалі абонент, відповідач у справі) був укладений Договір №06-05/ПУ-41030 на водопостачання (код УКТЗЕД 00405) (надалі Договір) (арк..13-15), за умовами якого постачальник бере на себе зобов`язання відпускати абоненту (територія Агрономійської сільської ради) питну воду (водопостачання) на господарські потреби, згідно з Державними санітарними нормами та правилами Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною (ДСанПіН 2.2.4-171-10), а абонент зобов`язується оплачувати за використану питну воду в кількості та розмірах, передбачених цим договором (п.1.1. Договору).

У відповідності до п.п.2.1.6 Договору постачальник зобов`язаний щомісячно, в передостанній робочий день звітного місяця, разом з абонентом складати акт про обсяг питної води, відпущеної абоненту за показниками приладів обліку, встановлених на межі експлуатаційної відповідальності сторін.

Згідно п.п.2.2.5 Договору, абонент зобов`язаний щомісячно, в передостанній робочий день звітного місяця, разом з постачальником складати акт про обсяг використаної питної води за показниками приладів обліку, встановлених на межі експлуатаційної відповідальності сторін.

Відповідно до п.3.2 Договору розрахунки за водопостачання здійснюються по встановленим тарифам, діючим на період дії договору.

Порядок встановлення і застосовування тарифів регулюється уповноваженими органами відповідно з вимогами чинного законодавства. При зміні тарифів розрахунки проводяться за новими тарифами з дня їх введення. Постачальник письмово повідомляє абонента про зміну тарифів. Повідомлення являється невід`ємною частиною договору.

Тарифи, на момент укладення договору на послуги водопостачання складає 4,67 грн. за 1 м3 води (без урахування ПДВ 20%).

Відповідності до п.3.3 Договору оплату за фактично отримані послуги абонент проводить щомісячно на підставі пред`явлених постачальником рахунків на оплату протягом 14 календарних днів від дати одержання рахунку.

Розрахунковим періодом є один календарний місяць.

Постачальник направляє абоненту рахунки цінним листом з повідомленням про вручення.

Грошові кошти перераховуються абонентом по платіжним реквізитам, вказаним у рахунку, пред`явленому постачальником до оплати.

Договір вступає в силу з дати підписання його обома сторонами, скріплення підписів печаткою та діє по 28.02.2019 року включно в частині постачання питної води, а в частині розрахунків до повного розрахунку (п.6.1 Договору).

Відповідно до п.6.2 Договору, у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов цього договору протягом одного місяця до закінчення терміну його дії, він вважається пролонгованим на наступний рік і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Договір скріплений підписами та печатками обох сторін.

Так, на виконання умов Договору позивач у період з грудня 2023 року по лютий 2024 року надав відповідачу послуги з водопостачання на суму 258 289,45 грн., що підтверджується:

- актом витрат питної води КП ГОСПОДАР за грудень 2023 року та рахунком №РС,23-2257 від 31.12.2023 на суму 68 674,62 грн., який було направлено супровідним листом від 05.01.2024 №23-0042.07/306вих відповідачу, який отриманий відповідачем 12.01.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (арк..20, 21, зв.б. арк..22, арк..23);

- актом витрат питної води КП ГОСПОДАР за січень 2024 року та рахунком №РС,24-56 від 31.01.2024 на суму 102 611,52 грн., який було направлено супровідним листом від 08.02.2024 №23-0042.07/2582-вих відповідачу, який отриманий відповідачем 15.02.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (зв.б. арк..20, зв.б. арк..21, зв.б. арк..23, арк..24);

- актом витрат питної води КП ГОСПОДАР за лютий 2024 року та рахунком №РС,24-284 від 29.02.2024 на суму 87 003,31 грн., який було направлено супровідним листом від 06.03.2024 №23-0042.07/5003-вих відповідачу, який отриманий відповідачем 11.03.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (зв.б. арк..20, арк..22, зв.б. арк..24, арк.25);

Тарифи на послуги з централізованого водопостачання затверджені рішенням виконавчого комітету Арбузинської селищної ради №107 від 22.03.2021 (зв.б. арк..25-26).

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію №23-0030.06/7168-вих від 04.04.2024 з вимогою про оплату заборгованості в сумі 258 289,45 грн.

Відповідач за надані позивачем послуги розрахувався частково на суму 44 158,26 грн.

Згідно розрахунку позовних вимог заборгованість відповідача за надані позивачем послуги становить 214 131,19 грн. (258 289,45 грн. 44 158,26 грн.), яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 173 Господарського кодексу України (далі ГК України) передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, вимога про стягнення основного боргу в сумі 214 131,19 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимог про стягнення пені та штрафу слід зазначити наступне.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Словосполучення "якщо інше не встановлено законом або договором", яке містить частина шоста статті 232 ГК України, потрібно розуміти так, що допускається існування іншого припису в законі, яке регулює відповідні відносини, або іншої умови договору, що регулює конкретні відносини сторін, які виконують функцію спеціальної норми стосовно загальної норми частини шостої статті 232 ГК України.

Відповідно до усталеної судової практики Верховного Суду із застосування частини шостої статті 232 ГК України у подібних правовідносинах, цим приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане. Законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 ГК України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 910/15492/17, від 12.06.2018 у справі № 910/4164/17, від 22.11.2018 у справі № 903/962/17.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, а згідно статті 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.3.5 Договору, у випадку несвоєчасної оплати платіжних документів в зазначений термін абонент сплачує пеню у розмірі 0,1% від суми платежу за кожний день прострочення, враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7%

Так, позивач згідно наданого до суду розрахунку (арк.98-100) нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню у загальному розмірі 35 781,17 грн. нараховану:

- за зобов`язаннями грудня 2023 року на суму заборгованості 68 674,62 грн. за період з 27.01.2024 по 29.07.2024 в розмірі 9 713,89 грн. (не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня); - на суму заборгованості 24 516,36 грн. за період з 22.12.2024 по 30.12.2024 в розмірі 162,77 грн. (не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня);

- за зобов`язаннями січня 2024 року на суму заборгованості 102 611,52 грн. за період з 01.03.2024 по 01.09.2024 в розмірі 14 132,91 грн. (не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня);

- за зобов`язаннями лютого 2024 року на суму заборгованості 87 003,31 грн. за період з 26.03.2024 по 26.09.2024 в розмірі 11 771,60 грн. (не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня).

Судом за допомогою програми IpLех здійснено перерахунок пені з дотриманням вимог ч.6 ст.232 ЦК України, у відповідності до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» №543/96-ВР від 22.11.1996 (із змінами та доповненнями), вірного визначення періоду нарахування та встановлено, що розмір пені становить 35 520,83 грн., нарахована

- за зобов`язаннями грудня 2023 року на суму заборгованості 68 674,62 грн. за період з 27.01.2024 по 27.07.2024 в розмірі 9 616,32 грн. (не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня);

- за зобов`язаннями січня 2024 року на суму заборгованості 102 611,52 грн. за період з 01.03.2024 по 01.09.2024 в розмірі 14 132,91 грн. (не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня);

- за зобов`язаннями лютого 2024 року на суму заборгованості 87 003,31 грн. за період з 26.03.2024 по 26.09.2024 в розмірі 11 771,60 грн. (не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня).

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 260,34 грн. (35 781,17 грн. 35 520,83 грн.) задоволенню не підлягають.

Також, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 7% за прострочку понад 30 календарних днів у загальному розмірі 18 080,25 грн.;

- за прострочення оплати за зобов`язаннями грудня 2023 року у розмірі 4 807,22 грн. (68 674,62 грн. х 7%);

- за прострочення оплати за зобов`язаннями січня 2024 року у розмірі 7 182,80 грн. (102 611,52 грн. х 7%);

- за прострочення оплати за зобов`язаннями лютого 2024 року у розмірі 6 090,23 грн. (87 003,31 грн. х 7%), розмір якого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, зазначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ч.2 ст.625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказана норма є спеціальним видом цивільно-правової відповідальності за прострочення грошового зобов`язання. Сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд зауважує, що індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Таким чином, базою для нарахування інфляційних є сума основного боргу не обтяжена додатковими нарахуваннями, що існує на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, а у випадку її часткового погашення - лише залишкова сума основного боргу на останній день місяця, у якому здійснено платіж. Періодом, за який розраховуються інфляційні, є час прострочення з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція (дефляція).

При цьому, індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

Невиконання грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається за прострочення, що триває повний місяць, поки існує борг, та може бути визначено з урахуванням положень Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" у наступному місяці.

Якщо прострочення відповідачем виконання зобов`язання з оплати становить менше місяця, то сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19.

Згідно з імперативними вимогами статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та статті 236 Господарського процесуального кодексу України, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Позивач згідно наданого до суду розрахунку нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних у загальному розмірі 6 488,43 грн. нараховані:

- за зобов`язаннями грудня 2023 року на суму заборгованості 68 674,62 грн. за період з 27.01.2024 по 22.12.2024 в розмірі 1 908,25 грн.; - на суму заборгованості 24 516,36 грн. за період з 22.12.2024 по 30.12.2024 в розмірі 18,09 грн.;

- за зобов`язаннями січня 2024 року на суму заборгованості 102 611,52 грн. за період з 01.03.2024 по 30.12.2024 в розмірі 2 565,29 грн.;

- за зобов`язаннями лютого 2024 року на суму заборгованості 87 003,31 грн. за період з 26.03.2024 по 30.12.2024 в розмірі 1 996,80 грн.,

Судом, за допомогою програми «ipLex» з урахуванням вірного визначення кількості днів прострочення (в межах визначено позивачем періоду), періоду прострочення, здійснено перерахунок 3% річних та встановлено, що розмір 3% річних, який підлягає стягненню з відповідача становить 6 441,39 грн. нараховані:

- за зобов`язаннями грудня 2023 року на суму заборгованості 68 674,62 грн. за період з 27.01.2024 по 22.12.2024 в розмірі 1 863,22 грн.; - на суму заборгованості 24 516,36 грн. за період з 23.12.2024 по 30.12.2024 в розмірі 16,08 грн.;

- за зобов`язаннями січня 2024 року на суму заборгованості 102 611,52 грн. за період з 01.03.2024 по 30.12.2024 в розмірі 2 565,29 грн.;

- за зобов`язаннями лютого 2024 року на суму заборгованості 87 003,31 грн. за період з 26.03.2024 по 30.12.2024 в розмірі 1 996,80 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 47,04 грн.(6 488,43 грн. 6 441,39 грн.) задоволенню не підлягають.

Також, позивач згідно наданого до суду розрахунку нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у загальному розмірі 24 715,31 грн. нараховані:

- за зобов`язаннями грудня 2023 року на суму заборгованості 68 674,62 грн. за період з 01.02.2024 по 22.12.2024 в розмірі 6 863,44 грн.;

- за зобов`язаннями січня 2024 року на суму заборгованості 102 611,52 грн. за період з 01.03.2024 по 30.12.2024 в розмірі 9 917,56 грн.;

- за зобов`язаннями лютого 2024 року на суму заборгованості 87 003,31 грн. за період з 01.04.2024 по 30.12.2024 в розмірі 7 934,31 грн.

Судом, за допомогою програми «ipLex» перевірний розрахунок інфляційних втрат та встановлено що розмір інфляційних становить 28 677,39 грн. нараховані:

- за зобов`язаннями грудня 2023 року на суму заборгованості 68 674,62 грн. за період з 01.02.2024 по 22.12.2024 в розмірі 7 920,98 грн.;

- за зобов`язаннями січня 2024 року на суму заборгованості 102 611,52 грн. за період з 01.03.2024 по 30.12.2024 в розмірі 11 492,97 грн.;

- за зобов`язаннями лютого 2024 року на суму заборгованості 87 003,31 грн. за період з 01.04.2024 по 30.12.2024 в розмірі 9 263,44 грн., але враховуючи принцип диспозитивності стягненню з відповідача підлягають інфляційні втрати у розмірі 24 715,31 грн., які заявлені позивачем у позовні заяві.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За умовами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1, 2 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов`язання щодо оплати послуг з водопостачання в строки визначені Договором, відповідач, у порушення приписів ст.73,74 ГПК України, суду не надав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність вказаної у позові заборгованості.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд виходить з того що, згідно ст.129 ГПК України, у разі часткового задоволення позову, судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.2, 7, 11, 12, 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 210, 220, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "ГОСПОДАР" Арбузинської селищної ради (вул. ім. Нікітченка, буд. 18, с. Агрономія, Арбузинський район, Миколаївська область, 55353, ) на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул.Назарівська, буд.3, м.Київ, ) в особі філії «Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (промзона, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001, , електрона адреса: ):

- 214 131,19 грн. основний борг;

- 6 441,39 грн. 3% річних;

- 18 080,25 грн. 7% штрафу;

- 35 520,83 грн. пеня;

- 24 715,31 грн. інфляційні втрати;

- 3 586,77 грн. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст.253, 254, 256-259 ГПК України

Повне рішення складено 10.02.2025.

Суддя Н.О. Семенчук