ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2025м. СумиСправа № 920/632/24(920/1443/24)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/632/24 (920/1443/24)

за позовом: розпорядника майна ТОВ Дектум-С арбітражного керуючого Ткачука О.В. (08201, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Літературна, 14-В, РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Дектум-С (40000, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 3/1, каб. 94Г, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю НОВЕЯ (46003, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Теліги Олени, буд. 8, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2:

Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІТОН ОІЛ (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 62, кім. 207, офіс 503, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства УКРНАФТА (04053, місто Київ, провулок Несторівський, будинок 3-5; )

про визнання недійсними договорів

УСТАНОВИВ:

Розпорядник майна ТОВ ДЕКТУМ-С арбітражний керуючий Ткачук О.В. звернувся до суду з позовною заявою та просить:

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "НОВЕЯ" Договір №ДЕ21/09 від 29.09.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- визнати недійсним укладений між ТОВ "ДЕКТУМ-С" та ТОВ "НОВЕЯ" Договір №ДЕ26/12 від 16.12.2022 року про надання поворотної фінансової допомоги;

- судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 11.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/632/24 (920/1443/24); справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; розгляд справи № 920/1443/24 вирішено здійснювати в межах справи №920/632/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕКТУМ-С, в окремому позовному провадженні; призначено підготовче засідання на 16.01.2025, 12:40.

Судове засідання 16.01.2025 у справі № 920/632/24 (920/1443/24/24) не відбулось у зв`язку з відпусткою судді, ухвалою суду від 10.01.2025 призначено підготовче засідання на 29.01.2025, 12:30. Судове засідання призначено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича та представника ПАТ Укрнафта адвоката Слівінського І.О.

Судове засідання 29.01.2025 у справі №920/632/24 (920/1443/24) не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 06.02.2025 призначено підготовче засідання на 10.02.2025, 14:30. Судове засідання призначено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича та представника ПАТ Укрнафта адвоката Слівінського І.О.

Ухвалою суду від 12.02.2025, зокрема, призначено підготовче засідання на 10.03.2025, 14:30.

Представником відповідача 1 - ТОВ ДЕКТУМ-С було подано до суду клопотання від 24.01.2025 (вх.№343) про продовження строку для подання відзиву, відповідно до якого просить продовжити відповідачу по справі 920/632/24(920/1443/24) Товариству з обмеженою відповідальністю «Дектум-С» строк для подання відзиву на позовну заяву розпорядника майна ТОВ «Дектум-С» та визначити кінцеву дату подання такого відзиву після розгляду Господарським судом Сумської області 2-х клопотань ТОВ «Дектум-С» про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши клопотання відповідача 1 про продовження строку для подання відзиву, суд зазначає наступне:

Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 28.01.2025 у задоволенні клопотань відповідача 1 - ТОВ ДЕКТУМ-С від 24.01.2025 (вх. № 355) та від 24.01.2025 (вх. № 356) про залишення позовної заяви без руху було відмовлено.

Оскільки судом були розглянуті клопотання відповідача 1 про залишення позовної заяви без руху та прийнято відповідне рішення (ухвала суду від 28.01.2025), суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача 1 та продовжити відповідачу 1 ТОВ «Дектум-С» строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 113, 119, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача 1 - ТОВ ДЕКТУМ-С від 24.01.2025 (вх.№343) про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

2. Продовжити відповідачу 1 - ТОВ ДЕКТУМ-С строк для подання відзиву на позовну заяву - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Копію ухвали надіслати ТОВ ДЕКТУМ-С.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.02.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко