ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/245/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Приватного підприємства "СІТ"

про стягнення 37183,78 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Кімак З. К., довіреність від 31.12.2024, вих. №4695/10

від відповідача: Слободяник П. В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1086419 від 29.04.2024

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 54201,43 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2022 року по лютий 2023 року.

Ухвалою від 06.03.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а. с. 36).

30.04.2024 до суду від сторін надійшли такі документи:

- від позивача - пояснення від 30.04.2024, вих. №1765/10 з додатками (а.с. 45-50 у т.1 );

- від відповідача - клопотання про надання 15 днів для подання відзиву (а.с. 51-56 у т.1).

Ухвалою від 30.04.2024 господарський суд постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання (а.с. 59 у т.1).

15.05.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 60 - 83 у т. 1).

26.06.2024 до суду від відповідача надійшло доповнення до відзиву (а.с. 101-110 у т.1).

17.07.2024 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог у зв`язку з перерахунком боргу, враховуючи площу приміщення, стягнення 37183,78 грн боргу (а. с. 113-126 у т. 1); письмове пояснення щодо визначення кількості використаної теплової енергії розрахунковим методом на будинок №13 по вул. Вітрука в м. Житомирі (а.с. 127-140 у т.1).

Відповідними ухвалами від 18.07.2024 господарський суд постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача на користь позивача 37183,78 грн боргу і судового збору; призначив підготовче засідання для розгляду справи, заяви позивача про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду (а. с. 148; 150 - 151 у т. 1).

19.08.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позов (а. с. 153 - 156).

22.08.2024 до суду від позивача надійшли пояснення з додатками (а.с. 157,158 у т. 1).

18.09.2024 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення (а. с. 169-173 у т. 1).

24.09.2024 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення (а. с. 174 - 185 у т. 1).

09.10.2024 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення (а. с. 193-197 у т. 1).

10.10.2024 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення (а. с. 198 - 210 у т. 1).

08.11.2024 до суду від позивача надійшло пояснення з додатками (а. с. 220 - 222 у т. 1).

29.11.2024 до суду від позивача надійшло пояснення з додатками (а.с. 127-134 у т. 1).

13.12.2024 і 16.12.2024 до суду від позивача надійшли пояснення з перерахунком боргу; клопотання про відкладення розгляду справи із зазначенням підстав (а. с. 239-249 у т.1).

17.12.2024 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення (а. с. 250 - 254 у т. 1).

Ухвалою від 21.01.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 12.02.2025 о 15:30; витребував у позивач, за наявності, відповідну заяву щодо зменшення позовних вимог з помісячним розрахунком боргу на загальну суму 17295,10 грн, з доказами її надіслання відповідачу (а. с. 3 у т. 2).

12.02.2025 до суду від сторін надійшли такі документи:

- від відповідача - додаткові пояснення у справі (а. с. 6 - 15 у т. 2);

- від позивача - пояснення у справі з помісячним перерахунком боргу на загальну суму 17855,88 грн (а. с. 16 - 18 у т. 2).

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з поданими відповідачем поясненнями.

Представник позивача проти відкладення підготовчого засідання суду не заперечила.

Враховуючи викладене, слід відкласти підготовче засідання та зазначити, що за ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "25" лютого 2025 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.02.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"