ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. Справа № 924/129/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича смт. Казанка, Баштанського району, Миколаївської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" м. Городок, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення 825144,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець Корякін Дмитро Вадимович смт. Казанка, Баштанського району, Миколаївської області звернувся з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" м. Городок, Хмельницького району, Хмельницької області про стягнення 825144,64 грн., з яких 439691,07 грн. заборгованості, 316175,12 грн. інфляційних втрат, 69278,45 грн. 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025р., вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладію С.В.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро" м. Черкаси. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 03.07.2019р. між ТОВ "Робімакс - Агро" (Первісний боржник), ТОВ "Агрохолдинг 2012" (Новий боржник) та ТОВ "Седна - Агро" (Кредитор) було укладено договір переведення боргу №03/07/19/РА, за умовами якого Новий боржник прийняв на себе виконання зобов`язань Первісного боржника перед Кредитором, що витікає із договору №037-РА поставки засобів захисту рослин від 04.03.2019р., укладеного між Кредитором та Первісним боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що рішення суду у цій справі може вплинути на майнові права та обов`язки ТОВ "Седна - Агро", суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро" (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 266, код 33143734).

Крім того, заявником одночасно з поданням позовної заяви подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» та товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» - ДОГОВІР №037-РА поставки засобів захисту рослин від 04 березня 2019р. та договір переведення боргу №03/07/19/РА від 03 липня 2019р.

Розглянувши дане клопотання судом враховується стаття 81 ГПК України, яка визначає порядок витребування доказів. Зокрема, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У такому клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні повинно бути вказано, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вжив всіх заходів для отримання доказу самостійно, що підтверджується відповідним зверненням, копії яких додані до позовної заяви, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів у товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» та товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» - ДОГОВІР №037-РА поставки засобів захисту рослин від 04 березня 2019р. та договір переведення боргу №03/07/19/РА від 03 липня 2019р.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 81, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 "10" березня 2025р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Клопотання фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача та про витребування доказів задовольнити.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро" (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 266, код 33143734).

6. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» та товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» - договір №037-РА поставки засобів захисту рослин від 04 березня 2019р. та договір переведення боргу №03/07/19/РА від 03 липня 2019р.

7. Встановити відповідачу строк до 25.02.2025р. для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, направлення копії відзиву та доданих документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 178 ГПК України та подання доказів направлення суду.

8. Встановити позивачу строк до 03.03.2025р. для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи, подання доказів направлення суду.

9. Третій особі надати письмові пояснення щодо позову до 03.03.2025р.

10. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

11. Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 10.02.2025р. та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.02.2025р.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 - відповідачу (електронний суд)

4 - третій особі (ТОВ "Седна - Агро") (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 266, код 33143734)(реком. з повід.).