ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.02.2025 Справа № 917/261/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, 36000, м. Полтава, вул. 1100 річчя Полтави, 7, в інтересах держави в особі:

1) Північно-східного офісу Держаудитслужби, 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх;

2) Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 1;

3) Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36,

до відповідачів:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Марі Фудс», 02225, м. Київ, вул. Бальзака Оноре де, 12;

2) Департамент освіти Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36,

про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби, Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області Полтавської міської ради до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Марі Фудс» та Департаменту освіти Полтавської міської ради про визнання недійсним договору про закупівлю № 71Т від 11.06.2019 р. та стягнення 1 582 275,25 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

При дослідженні позовної заяви судом встановлено, що прокурором зазначено невірний код ЄДРПОУ позивача 2 у справі юридичної особи Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, а саме: 40478572. Однак, вказаний код належить іншій юридичній особі Північно-східному офісу Держаудитслужби (позивач 1).

Отже, у даному разі позовна заява не містить зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи позивача 2 - Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, тому прокурору необхідно усунути вказаний недолік та зазначити ці дані.

Крім того, позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

При цьому, прокурором не додано доказів направлення позивачу 2 копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури б/н від 05.02.2025 р., вх. № 273/25 від 06.02.2025 р., без руху.

2. Прокурору протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити правильний код ЄДРПОУ позивача 2 у справі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області;

- надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській областіта обгрунтування зазначення позивачем-2 вказаної особи;

- надати документи, які підтверджують відправлення позивачеві 2 копії позовної заяви з додатками.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 11.02.2025 р.

Ухвала набирає законної сили 11.02.2025 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко