ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" лютого 2025 р. Справа№ 910/2159/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання документів

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київпастранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 (повний текст рішення складено 10.08.2023)

у справі № 910/2159/23 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реммонтаж-Строй»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

про стягнення 30 178 079,44 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л. перебуває справа №910/2159/23 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київпастранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 у справі №910/2159/23 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, розгляд справи зупинено.

06.02.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/2159/23 та клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання на дослідження додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної експертизи (оригіналів або належним чином завірених якісних копій, інформація з яких прийнятна для читання) щодо виконання будівельних робіт по об?єкту «Реконструкція та будівництво трамвайної лінії від вул. Гната Юри до ЗАТ «Кисневий завод» (І черга будівництва - 4-й, 5-й,6-й пуск.комплекси; ІІ з черга будівництва - 3-й,4-й,5-й,7-й,8-й,9-й,10-й,11-й пуск.комплекси) за договором підряду №54.21-11 від 28.08.2021, а саме:

- проектної документації у повному обсязі, розробленої та затвердженої у встановленому законодавством порядку в тому числі кошторисної документації в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді у форматі *.ims або *.imd програмного комплексу АВК-5;

- первинної звітної документації (форми КБ-2в та КБ-3) у повному обсязі, в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді у форматі *.imр програмного комплексу АВК-5;

- виконавчої документації (загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, журнал авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, виконавчі схеми, документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій, акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання, інша документація, передбачена нормативними документами на виконання конкретного виду будівельних робіт).

У зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. на лікарняному, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.02.2025 у справі №910/2159/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №910/2159/23 до провадження у визначеному складі суду та призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, колегія судів вважає, що провадження у справі №910/2159/23 необхідно поновити для витребування додаткових матеріалів за клопотанням експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/2159/23 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київпастранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №910/2159/23 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київпастранс» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2023 для розгляду клопотання експерта.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення щодо поданого клопотання експерта про надання на дослідження додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної експертизи та наявності у них документів та, у випадку їх наявності, надати документи (оригінали або належним чином завірені якісні копії, інформація з яких прийнятна для читання) щодо виконання будівельних робіт по об?єкту «Реконструкція та будівництво трамвайної лінії від вул. Гната Юри до ЗАТ «Кисневий завод» (І черга будівництва - 4-й, 5-й,6-й пуск.комплекси; ІІ з черга будівництва - 3-й,4-й,5-й,7-й,8-й,9-й,10-й,11-й пуск.комплекси) за договором підряду №54.21-11 від 28.08.2021, а саме:

- проектної документації у повному обсязі, розробленої та затвердженої у встановленому законодавством порядку в тому числі кошторисної документації в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді у форматі *.ims або *.imd програмного комплексу АВК-5;

- первинної звітної документації (форми КБ-2в та КБ-3) у повному обсязі, в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді у форматі *.imр програмного комплексу АВК-5;

- виконавчої документації (загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, журнал авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, виконавчі схеми, документи щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій, акти випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання, інша документація, передбачена нормативними документами на виконання конкретного виду будівельних робіт).

4. Призначити судове засідання у справі №910/2159/23 на 20.02.2025 о 15 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

5. Копії ухвали та клопотання судового експерта надіслати учасникам справи, судовому експерту - копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко