ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

06.02.2025м. ДніпроСправа № 904/2132/23

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Жовті Води Дніпропетровської області

до ОСОБА_2 , м. Жовті Води Дніпропетровської області

про визнання права власності на майно

у справі

за ОСОБА_3 , м. Жовті Води Дніпропетровської області

до ОСОБА_1 , м. Жовті Води Дніпропетровської області

про визнання договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі недійсним

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання недійсним договору №6/02 купівлі-продажу (відступлення) часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Зов" від 06 лютого 2023 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що з 2 серпня 1980 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 . 13.05.1993 спільно з чоловіком створено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Зов", засновником якого був ОСОБА_4 . Пізніше до складу учасників Товариства долучився ОСОБА_1 , якому було передано частку у статутному капіталі у розмірі 50%. 06.02.2023 ОСОБА_4 відчужив на користь ОСОБА_1 свою частку в статутному капіталі у розмірі 50%, яка належала їй та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності.

Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 05 вересня 2023 року, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29 лютого 2024 року, відмовив у задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23 травня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року та постанова Центрального апеляційного господарського суду від 29 лютого 2024 року у справі № 904/2132/23 скасовано.

Справу № 904/2132/23 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

20.06.2024 справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2024 справу № 904/2132/23 передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2024 суд прийняв справу №904/2132/23 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 підготовче засідання відкладено на 03.12.2024.

Засідання призначене на 03.12.2024 не відбулось через оголошення повітряної тривоги на території країни.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 призначено судове засідання на 15.01.2025 о 10:20 годин.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2024 призначено судове засідання на 21.01.2025 о 10:20 годин.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 відкладено судове засідання на 23.01.2025 о 15:00 годин.

16.07.2024 від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить суд визнати право власності на майно - 50 (п`ятдесят) часток вартістю 462 грн. 50 коп. (чотириста шістдесят дві гривні 50 копійок) кожна у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Зов».

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2024 зустрічну позовну заяву повернено.

31.07.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2024 року у справі № 904/2132/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2024 витребувано матеріали справи у господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2024 року у справі №904/2132/23 скасувано. Справу №904/2132/23 направлено до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду зустрічної позовної заяви.

03.02.2025 справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Вказана зустрічна позовна заява подана у строки, передбачені статтею 180 Господарського процесуального кодексу України, взаємопов`язана з первісним позовом.

Подана зустрічна позовна заява відповідає статтям 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, господарський суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 180, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнати право власності на майно для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом та первісним позовом.

3. Відповідач за зустрічним позовом має право подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Відповідачу за зустрічним позовом надати суду докази направлення відзиву на адресу позивача за зустрічним позовом.

4. Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву на зустрічну позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України. Позивачу за зустрічним позовом надати суду докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача за зустрічним позовом.

5. Відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення на відповідь на відзив має відповідати статті 167 Господарського процесуального кодексу України. Відповідачу за зустрічним позовом надати суду докази направлення заперечення на відповідь на відзив на адресу позивача за зустрічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова