ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2025 р. Справа№ 925/1577/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

від ТОВ «Колос14» : Назаренко С.А. - за ордерром серії СА №1099262 від 03.10.24

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 у справі № 925/1577/20 (суддя Боровик С.С., повний текст ухвали складено та підписано - 17.09.2024)

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос14"

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 у справі № 925/1577/20 (суддя Боровик С.С., повний текст ухвали складено та підписано - 17.09.2024) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника на суму 6 056,00 грн судового збору (1 черга), 1 127 728,00 грн (4 черга) та включення їх до реєстру вимог кредиторів відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 скасувати, та ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Колос 14" на суму 6 056,00 грн судового збору (1 черга), 1 127 728,00 грн (4 черга) та включити відповідні вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 04.10.2024 справу № 925/1577/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючий, суддя-доповідач), Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 у справі № 925/1577/20 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

28.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1577/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2024 у справі № 925/1577/20, поміж іншого, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.09.2024 у справі № 925/1577/20 залишено без руху; зобов`язано ОСОБА_1 , протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 6 056 грн.

25.11.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/876/24 від 26.11.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_2 , призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1577/20.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 26.11.2024 апеляційну скаргу у справі № 925/1577/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 у справі № 925/1577/20, зокрема, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 у справі № 925/1577/20 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 у справі № 925/1577/20 призначено на 12.02.2025.

30.12.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос14", адвоката Назаренка Сергія Анатолійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 23.12.2024 до 13.01.2025 (включно).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 925/1577/20, зокрема, задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос14", адвоката Назаренка Сергія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/498/25 від 10.02.2025 у зв`язку із перебуванням судді Пантелієнка В.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1577/20.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 10.02.2025 апеляційну скаргу у справі № 925/1577/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі № 925/1577/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 у справі № 925/1577/20 прийняти до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

11.02.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи.

12.02.2025 у судове засідання з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14», який послався на розсуд суду щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За змістом ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи зміну складу суду та наявне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» про відкладення розгляду справи № 925/1577/20, для надання вказаним особам можливості скористатись своїми процесуальними правами, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» про відкладення розгляду справи № 925/1577/20.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.09.2024 у справі № 925/1577/20 відкласти на 02.04.2025 о 17 год 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков