ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" лютого 2025 р. Справа№ 908/2879/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тищенко А.І.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 (повний текст складено 30.12.2024)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 (повний текст складено 30.12.2024)

у справі № 908/2879/23 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжелектропостачання",

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Санталекс Грін Пауер",

2. Приватне підприємство "Нацпрод",

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "КД Енерджі 2",

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгорне",

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Скіфія-Солар-2",

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Скіфія-Солар-1"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 908/2879/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 заяви Приватного підприємства "Нацпрод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Енерджі 2" задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь Приватного підприємства "Нацпрод" 20 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КД Енерджі 2" 20 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням та додатковим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" 20.01.2025 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 908/2879/23 та прийняти нове рішення яким: закрити провадження у справі № 908/2879/23 в частині зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" здійснити коригування даних на платформі MMS та відобразити це в системі управління ринком на платформі MMS та у відповідних первинних документах ПрАТ "НЕК "Укренерго" з визначенням сертифікованих даних по ресурсним об`єктам генерації, які не здійснювали синхронну роботу з ОЕС України у період з 01.07.2022 по 31.03.2023 на рівні 0 кВт.год. та задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в частині зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" здійснити перерахунок обсягу наданих послуг з передачі електричної (за договором від 27.05.2019 № 0503-0204) в бік зменшення у період з 01.07.2022 по 31.03.2023; скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 у справі № 908/2879/23; прийняти нове додаткове рішення яким витрати на правничу допомогу понесені третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватним підприємством "Нацпрод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КД Енерджі 2", покласти на Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"; витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2025 справу № 908/2879/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тищенко А.І., Коробенко Г.П.

У зв`язку з участю головуючого судді Кравчука Г.А. у семінарі Національної школи суддів України 27.01.2025 та тимчасовою непрацездатністю судді Коробенка Г.П. з 28.01.2025 по 07.02.2025, процесуальні дії по справі не здійснювались.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2024 у справі № 908/2879/23.

2. Справу № 908/2879/23 призначити до розгляду на 20 березня 2025 року о 14 год 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

9. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до ст. 197 ГПК України.

10. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 908/2879/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді А.І. Тищенко

Г.П. Коробенко