overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.02.2025 Справа №905/1211/23
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 30.01.2024.
Стягувач - Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 14352406.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Рішення набрало законної сили 29.04.2024.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до спливу трьох років з дня припинення або скасування воєнного стану (п.п.4 абз.3 п.102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження").

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.02.2025 Справа №905/1211/23
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 30.01.2024.
Стягувач - Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 14352406.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 23124940.
Рішення набрало законної сили 29.04.2024.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до спливу трьох років з дня припинення або скасування воєнного стану (п.п.4 абз.3 п.102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження").

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.02.2025 Справа №905/1211/23
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 30.01.2024.
Стягувач - Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 14352406.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранум".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 31586254.
Рішення набрало законної сили 29.04.2024.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до спливу трьох років з дня припинення або скасування воєнного стану (п.п.4 абз.3 п.102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження").

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.02.2025 Справа № 905/1305/24
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 24.12.2024.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецькі теплові мережі".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 37378680.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівці енергосервіс".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40430829.
Рішення набрало законної сили 14.01.2025.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до спливу трьох років з дня припинення або скасування воєнного стану (п.п.4 абз.3 п.102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження").

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.02.2025 Справа № 905/1031/24
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 03.12.2024.
Стягувач - Державна екологічна інспекція у Донецькій області.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 38034476.
Боржник - Державне підприємство "Мирноградвугілля".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 32087941.
Рішення набрало законної сили 07.01.2025.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до спливу трьох місяців з дня припинення або скасування воєнного стану (п.п.4 абз.3 п.102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження").

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.02.2025 Справа № 905/1031/24
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 03.12.2024.
Стягувач - Донецька обласна державна адміністрація.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 00022473.
Боржник - Державне підприємство "Мирноградвугілля".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 32087941.
Рішення набрало законної сили 07.01.2025.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до спливу трьох місяців з дня припинення або скасування воєнного стану (п.п.4 абз.3 п.102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження").

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.02.2025 Справа № 905/1031/24
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 03.12.2024.
Стягувач - Мирноградська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 44670895.
Боржник - Державне підприємство "Мирноградвугілля".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 32087941.
Рішення набрало законної сили 07.01.2025.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до спливу трьох місяців з дня припинення або скасування воєнного стану (п.п.4 абз.3 п.102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження").

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/138/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"

до Відділу освіти, молоді та спорту Олевської міської ради

про стягнення 598201,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 598201,20 грн. боргу за поставлену електричну енергію у грудні 2024 року по Договору про закупівлю електричної енергії №29.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд відкриває провадження у справі.

За своїми ознаками справа є незначної складності, тому суд визнає її малозначною відповідно до пункту 2 частини 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ст.247 ч.1 ГПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу право для подачі відзиву протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 05.02.25

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- сторонам до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 910/5174/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Порттрансбуд"

до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури

про стягнення 1 193 181 850,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порттрансбуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення майнової шкоди в розмірі ,40 грн.

Ухвалою суду від 30.12.2024р. поновлено провадження у справі №910/5147/24, підготовче судове засідання призначено на 04 лютого 2025 р.

Про час та дату судового засідання відповідача повідомлено шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України.

03.02.2025р. представником позивача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю останнього в судовому засіданні у справі № 521/20019/24 в Одеському апеляційному суді.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України).

Згідно з п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання представника позивача, а також його неявку у підготовче засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

05.02.2025 р. представником позивача Мастюгіним Д.І. подано клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

За результатами розгляду клопотання представника позивача, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 202, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "13" березня 2025 р. о 10:00 год. Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

2. Забезпечити участь представника позивача Мастюгіна Д.І. в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

- відповідачу - шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1223/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Саксоніка Михайла Марковича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Полісся-10"

про стягнення 8587340,37 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Кока В.А., адвовокат, ордер серії АМ №1040150 від 19.12.2022 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Саксонік Михайло Маркович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ПОЛІССЯ-10" про стягнення надмірно сплачених за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом №3 від 04.01.2021 авансових платежів на суму 8587340,37 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2025 відкладено розгляд справи по суті на "05" лютого 2025 р. о 09:20.

05.02.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи від 05.02.2025 з додатками.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник позивача не заперечила щодо клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи від 05.02.2025.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неявкою в засідання представника відповідача, з метою забезпечення принципів рівності сторін та змагальності процесу суд дійшов висновку визнати поважною причиною неявку представника відповідача, задовольнити заяву представника відповідача від 05.02.2025 та відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача про участь в судовому засідання в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 202, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "06" березня 2025 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - в справу;

2- позивачу (рек.),

- представнику позивача (ЄСІТС);

3 - відповідачу та його представнику (ЄСІТС).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. Справа № 906/1101/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши без виклику учасників провадження заяву арбітражного керуючого Козія В.Ю. від 05.02.2025 про участь у справі у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.01.2025, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Біленка Р.І.

09.01.2025 оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 24.01.2025 постановлено відсторонити арбітражного керуючого Біленка Р.І. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника; вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 28.01.2025 зобов`язано арбітражного керуючого Козія В.Ю. в термін до 07.02.2025 надати суду заяву про участь у справі.

05.02.2025 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Козія В.Ю. від 05.02.2025 про участь у справі.

Оглянувши заяву арбітражного керуючого Козія В.Ю. від 05.02.2025 про участь у справі, господарський суд вважає за необхідне прийняти вказану заяву та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву арбітражного керуючого Козія В.Ю. від 05.02.2025 про участь у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні "27" лютого 2025 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

2. Боржнику надати суду письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Козія В.Ю. від 05.02.2025 про участь у справі в термін до 20.02.2025.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 06.02.2025

Суддя Костриця О.О.

Друк:

1 - в справу;

2 - Замашнюк О.В. - в системі "Електронний суд";

3 - представнику ОСОБА_1 адвокату Железняк Н.М. - в системі "Електронний суд";

4 - а/к Козій В.Ю. - в системі "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1354/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Житомирської спеціальної школи Житомирської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Лайт"

про стягнення 16536,00 грн,

в засіданні суду прийняла участь Лесик С.М., керівник позивача згідно з даними з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Прайм Лайт" про стягнення 16536,00 грн, а також судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем передано позивачу талони на пальне, проте позивач не зміг використати талони за укладеним договором поставки № 37 від 26.04.2021 на загальну суму 203552,00 грн, оскільки талони на пальне є заблокованими та не приймаються заправними станціями, при цьому відповідачем не вчиняються дії з повернення грошових коштів, сплачених за пальне.

Ухвалою від 27.12.2024 господарський суд залишив вказану позовну заяву без руху з підстав, у ній викладених.

Ухвалою від 10.01.2025 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 06.02.2025 о 10:30.

Разом з тим, в описових частинах зазначених ухвал господарського суду допущено описки в написанні суми поставки за договором №37 від 26.04.2021, а саме, замість "20352,00 грн" зазначено "203552,00 грн".

Згідно із ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущених описок необхідно постановити цю ухвалу.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені у абзацах 2 описових частин ухвал Господарського суду Житомирської області від 27.12.2024 та 10.01.2025 у справі №906/1354/24 описки, а саме, замість помилково вказаної суми поставки за договором №37 від 26.04.2021 "203552,00 грн" вважати правильною "20352,00 грн".

2. Направити копії цієї ухвали сторонам електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та підлягає оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 06.02.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу: "Електронний суд"

3 - відповідачу: на електронну адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/925/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Першого заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі

позивача-1: Житомирської районної державної адміністрації;

позивача-2: Міністерства оборони України;

позивача-3: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира

до Фізичної особи - підприємця Федоровича Андрія Анатолійовича

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 124/2019 від 06.05.2019 та повернення нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.01.2025 позов задоволено.

Визнано недійсним договір оренди нерухомого військового майна №124/2019 від 06.05.2019, що укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Житомира та Фізичною особою - підприємцем Федоровичем Андрієм Анатолійовичем. Фізичній особі - підприємцю Федоровичу Андрію Анатолійовичу повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Житомира за актом повернення з оренди державного нерухомого майна - майданчик з бетонно-тротуарної плитки площею 663 кв.м, військового містечка №84, що розташоване за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Озерне, вул. Авіаційна, 78, привівши його у стан, придатний для використання земельної ділянки під ним за цільовим призначенням.

Водночас у п.4 резолютивної частини скороченого та повного рішення щодо стягнення судового збору суд помилково зазначив про його стягнення на користь Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, тоді як судовий збір підлягає стягненню на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Згідно з ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Правильною редакцію п.4 резолютивної частини скороченого та повного текстів рішення Господарського суду Житомирської області від 22.01.2025 у справі № 906/925/24 вважати:

" 4. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Федоровича Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (01014, м. Київ, вул. Болбочана Петра, буд. 8, ід. код 38347014) 6056,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 06.02.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- прокуратурі та позивачам через електронні кабінети;

2 - відповідачу (рек. з пов.).