ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2025 р. Справа № 911/2329/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши клопотання Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст»

до: 1) Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області;

2) Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд»;

3) Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права постійного користування та скасування державної реєстрації прав,

без повідомлення (виклику) сторін,

встановив:

Господарський суд Київської області ухвалою від 09.12.2024 призначив у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі Київське відділення ЛНДІСЕ). На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинено.

Через канцелярію суду 03.02.2025 від Київського відділення ЛНДІСЕ надійшов лист № 1186/18/вих.-25/ЛЕП від 31.01.2025 про організацію виконання експертизи, у якому експертна установа просить суд погодити строки виконання експертизи у термін понад 90 днів.

Одночасно від Київського відділення ЛНДІСЕ надійшов також лист № 1187/18/вих.-25/ЛЕП від 31.01.2025 про організацію виконання судової земельно-технічної експертизи № 498-Е, у якому експертна установа повідомила про надіслання рахунку вартості проведення експертизи.

З метою розгляду листа (клопотання) експертної установи щодо погодження строків проведення судової експертизи суд вважає необхідним поновити провадження у справі з наступним зупиненням провадження з підстав, викладених в ухвалі від 09.12.2024.

Необхідно зауважити, що приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, а тому суд вважає за можливе, з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, розглянути подане клопотання експертної установи без виклику повноважних представників сторін.

Так, клопотання (лист № 1186/18/вих.-25/ЛЕП від 31.01.2025) експертної установи щодо погодження проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів мотивоване значною поточною завантаженістю експертів Київського відділення ЛНДІСЕ, зокрема через знаходження на виконанні понад десяти експертиз, у тому числі комплексних та комісійних.

Згідно із пунктом 1.13 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Відповідно до статті 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Отже, враховуючи обставини завантаженості експертної установи, суд погоджує строк проведення судової земельно-технічної експертизи у справі у строк понад 90 календарних днів.

Крім того, до листа № 1187/18/вих.-25/ЛЕП від 31.01.2025 експертна установа долучила копію рахунку № 25/498-Е від 31.01.2025 для сплати вартості робіт за проведення судової земельно-технічної експертизи на суму 96979,20 грн та зазначила, що рахунок надіслано платнику.

З приводу оплати за проведення експертизи суд зазначає, що ухвалою від 09.12.2024 витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст», а тому останньому необхідно здійснити попередню оплату за проведення експертизи у цій справі відповідно до рахунку № 25/498-Е від 31.01.2025.

Керуючись статтями 228, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Погодити Київському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України строк виконання судової експертизи у справі понад 90 календарних днів.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВ-Брік Траст» здійснити оплату вартості робіт за проведення судової земельно-технічної експертизи згідно з рахунком Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 25/498-Е від 31.01.2025.

4. Зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін