ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3473/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Колоколова С.І.,

розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №916/3473/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Херсон-авто»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 13 січня 2025 року (повний текст складено 23.01.2025)

у справі № 916/3473/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-21»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Херсон-авто»

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 5 081 750,27 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.01.2025 у справі №916/3473/24 (суддя Желєзна С.П.) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Херсон-авто» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь-21» попередню оплату у розмірі 3 574 063,66 грн., збитки від інфляції у розмірі 369 100,15 грн, 3% річних у розмірі 64 450,33 грн, судовий збір у розмірі 60 114,21 грн. В іншій частині позову відмовлено.

12.02.2025 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Херсон-авто» надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2025.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 12.02.2025, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/3473/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів справи №916/3473/24 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством «Херсон-авто» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів даної справи у Господарського суду Одеської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Херсон-авто» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2025 у справі №916/3473/24 до надходження матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3473/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Херсон-авто» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.01.2025 у справі №916/3473/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов