ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2025 р. Справа№ 925/572/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача: Петренко Ю.О. (в залі суду),

від відповідача: Шевченко Ю.В. (поза межами приміщення суду),

розглянувши апеляційну скаргу

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.07.2024 (повний текст складено 22.07.2024)

у справі № 925/572/24 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз"

про визнання трудових відносин припиненими та стягнення 800 000,00 грн,

в с т а н о в и в :

Короткий зміст і підстави вимог, що розглядаються.

У квітні 2024 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою, у якій просив:

- визнати трудові відносини між ним ( ОСОБА_1 ) та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (далі - АТ «Черкасигаз», Товариство) припиненими з 10.04.2024;

- стягнути з АТ "Черкасигаз" на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за лютий та березень 2024 року у розмірі 320 000,00 грн;

- стягнути з АТ "Черкасигаз" на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при звільненні у розмірі тримісячного середнього заробітку в сумі 480 000,00 грн.

На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що 09.04.2024 він, ОСОБА_1 , член Правління АТ "Черкасигаз" звернувся до Голови правління АТ "Черкасигаз" ОСОБА_4 із заявою про звільнення з роботи за ч. 3 ст. 38 КЗпП України з 10.04.2024 у зв`язку із невиконанням роботодавцем законодавства про працю. Проте Товариство подану ОСОБА_1 заяву залишило без належного реагування, чим грубо порушило законодавство про працю та права ОСОБА_1 в частині невиплати йому заробітної плати та вихідної допомоги при звільненні.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.07.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Суд встановив, що позивач не вчинив необхідних дій для припинення його повноважень як члена Правління Товариства, тому у відповідача були відсутні правові підстави для виконання дій з припинення повноважень позивача як члена Правління Товариства, відтак право позивача не є порушеним. Відсутність порушеного права є підставою для відмови в позові.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.07.2024, АТ "Черкасигаз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить змінити мотивувальну частину оскаржуваного рішення, виклавши її в редакції апеляційної скарги.

Скаржник вважає, що в порушення ст. 14, 236, 237 ГПК України викладені у мотивувальній частині рішення висновки суду зроблені поза межами обґрунтувань та заперечень, які заявлялися сторонами, та поза межами заявлених позовних вимог, без з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи, за недоведеності обставин, які суд першої інстанції визнав встановленими та за невідповідності висновків суду обставинам справи.

Апелянт зазначає, що встановлені судом першої інстанції обставини щодо повноважень ОСОБА_2 та позивача, дійсності рішень Наглядової ради АТ «Черкасигаз» не входять до предмету доказування у даній справі. Відповідач обґрунтовував свої заперечення щодо наявності трудових відносин між сторонами виключно відсутністю у ОСОБА_2 повноважень на укладання договорів із членами Правління відповідача, виключно відсутністю у неї повноважень Голови Наглядової ради або рішення Наглядової ради про надання ОСОБА_2 повноважень на укладання договорів з членами Правління. Питання щодо визнання дійсності рішень Наглядової ради, оформлених протоколами №2/23 від 22.09.2023 та №01/24-ГП від 01.02.2024, сторони спору не заявляли. Рішення Наглядової ради про обрання ОСОБА_2 головою правління АТ «Черкасигаз» та рішення щодо обрання позивача членом правління АТ «Черкасигаз» у матеріалах справи відсутнє. Висновки суду про обставини справи, що не є предметом спору, та висновки суду щодо рішення відповідача, відсутнього в матеріалах справи, є безпідставними, передчасними та суперечить положенням ГПК України.

У вересні 2024 року як клопотання про доповнення або зміну апеляційної скарги АТ «Черкасигаз» подало апеляційну скаргу (уточнену), у якій просило змінити мотивувальну частину оскаржуваного рішення, виклавши її в редакції, наведеній у прохальній частині цієї апеляційної скарги.

За текстом уточненої апеляційної скарги скаржник зазначив, що обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, виникнення між сторонами трудових правовідносин, є недоведеними; позивач не довів порушення свого суб`єктивного юридичного права, яке підлягало би судовому захисту.

У листопаді 2024 року АТ «Черкасигаз» подало уточнення вимог апеляційної скарги, у якому зазначило, що встановлені у оскаржуваному рішенні обставини щодо повноважень ОСОБА_2 як голови правління відповідача, дійсності рішень Наглядової ради АТ «Черкасигаз», надання судом оцінки діям акціонерного товариства щодо дотримання Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, а також особами, які надають забезпечення за такими цінними паперами, затвердженого рішенням НКЦПФР №608 від 06.06.2023, не засновані на обґрунтуваннях та запереченнях, які заявлялися учасниками справи, та не підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи. Висновки суду першої інстанції є безпідставними, передчасними та суперечать положенням ГПК України.

Товариство просить змінити мотивувальну частину оскаржуваного рішення - виключити абзаци 16, 65-66, 69-71, 73-75, 77, 78, 116, 131, 174 рішення Господарського суду Черкаської області від 16.07.2024 у справі № 925/572/24, а саме: «На підставі таких доказів суд встановив, що рішенням Наглядової ради АТ "Черкасигаз" (протокол 2/23 від 22.09.2023) ОСОБА_1 обрано членом Правління Товариства з 26.09.2023 терміном на 5 років, згідно Статуту Товариства».

«Отже оприлюднена на вебсайті АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" особлива інформація щодо обрання ОСОБА_1 на посаду члена Правління Товариства з 26.09.2023 терміном на 5 років, згідно Статуту товариства відповідає дійсності та позивач, як стейкхолдер, має право посилатися на неї, як на достовірну, належним чином перевірену та таку, що відповідає дійсності відповідно до Положення про розкриття інформації.

Підсумовуючи викладене, суд встановив, що рішенням Наглядової ради АТ "Черкасигаз" (протокол 2/23 від 22.09.2023) ОСОБА_1 обрано членом Правління Товариства з 26.09.2023 терміном на 5 років, згідно Статуту Товариства».

«Суд встановив на підставі дослідженого, що ОСОБА_2 перебувала на посаді Голови Правління АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" з 25.09.2023 по 01.02.2024.

Твердження відповідача на неповноважність ОСОБА_2, як Голови Правління акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" у зв`язку з ухваленням рішення Черкаським окружним адміністративним судом від 22.12.2023, що залишено в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2024, яким визнано протиправним та скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційного запису, проведеного 29.09.2023 о 20:10:16, яким було проведено реєстрацію змін до відомостей про акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", згідно з якими керівником є ОСОБА_2 є помилковим.

Як досліджено вище, відповідно до протоколу №2/23 від 22.09.2023 рішенням Наглядової ради припинено повноваження Голови Правління ОСОБА_4 з 22.09.2023 та обрано Головою Правління Товариства ОСОБА_2 з 25.09.2023 терміном на 5 років і тільки рішенням Наглядової ради, що оформлено протоколом 01/24-ГП від 01.02.2024 припинено повноваження Голови Правління, а саме ОСОБА_2 з 01.02.2024 та обрано Головою Правління Товариства ОСОБА_4 з 02.02.2024 терміном на 5 років, згідно Статуту Товариства».

«Стосовно визнання протиправним та скасування запису про внесення ОСОБА_2, як керівника АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" до відомостей що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, то суд враховує, що у постанові від 09.04.2024 Шостого апеляційного адміністративного суду по справі №580/10024/23, копію якої долучено відповідачем до справи, встановлено, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі №580/8736/23 заборонено будь-яким державним реєстраторам вносити зміни до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" до часу вирішення цього спору. У відповідності до вимог ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Таким чином, ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі №580/8736/23 про забезпечення позову є обов`язковою для виконання, тому проведення відповідачем 29.09.2023 о 20:10:16 реєстрації змін до відомостей про акціонерне товариство "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" (ідентифікаційний код 03361402) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (реєстраційний запис №093001179), за наявності станом на час такої дії у Єдиному державному реєстрі відомостей про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії, суперечить положенням статті 28 Закону №755-IV.

Отже, визнано протиправним та скасовано запис (що проведений 29.09.2023 о 20:10:16) виключно у зв`язку з існуванням заборони на внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи дійсність рішень Наглядової ради від 22.09.2023 (протокол №2/23 від 22.09.2023), від 01.02.2024 (протокол № 01/24-ГП від 01.02.2024), ОСОБА_2 перебувала на посаді Голови Правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" з 25.09.2023 по 01.02.2024, її повноваження були чинними в цей період в обсязі, визначеному Статутом Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" та рішеннями Наглядової ради Товариства».

«Отже позивач - ОСОБА_1 обраний відповідно до рішення Наглядової ради згідно з приписами Закону України "Про акціонерні товариства".

На підставі такого рішення ОСОБА_1 прийнятий на посаду члена правління акціонерного товариства в апарат управління згідно з наказом від 25.09.2023 №5108, що підтверджується записом здійсненим АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" у трудовій книжці позивача серія НОМЕР_1 , оригінал якої оглянуто судом».

«На підставі викладеного господарський суд встановив, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем, останнім виплачувалась заробітна плата та здійснювались обов`язкові внески до Пенсійного фонду як страхувальником».

«Оскільки суд встановив, що ОСОБА_1 обраний на посаду члена Правління Товариства і обіймає цю посаду з 26.09.2023, то кошти, отримані ним від відповідача з призначенням платежу "zarplata za//..." за відповідні місяці є його зарплатою і тому не є безпідставно отриманими коштами».

«Із вказаного випливає, що ОСОБА_1 як член Правління Товариства має право скликати засідання Наглядової ради для прийняття рішення стосовно припинення його повноважень в якості члена Правління Товариства».

Скаржник також просить доповнити мотивувальну частину рішення Господарського суду Черкаської області від 16.07.2024 у справі № 925/572/24 абзацами такого змісту:

«Обставини відсутності повноважень у ОСОБА_2 посадової особи Відповідача встановлені судами.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 у справі №925/589/23 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Черкасигаз» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23 за позовом АТ "Черкасигаз" до ПрАТ "Азот" про стягнення грошових коштів.

Підставами для закриття апеляційного провадження у справі №925/589/23 стали наступні обставини, встановлені судом: «Як вбачається з наданих відповідачем документів, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі №580/8736/23 про забезпечення позову, яка набрала законної сили, заборонено будь-яким державним реєстраторам вносити зміни до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» до часу вирішення цього спору.

Водночас 29.09.2023 о 20:10:16 державним реєстратором була проведена реєстрація змін до відомостей про Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» (ідентифікаційний код 03361402) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якими керівником цієї юридичної особи зазначено - ОСОБА_2 (реєстраційний запис №093001179).

12.10.2023 Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" в особі голови правління ОСОБА_2 видана довіреність № 133 адвокату Вітюку В.В., якою останнього уповноважено представляти інтереси АТ "Черкасигаз" у місцевих, апеляційних, судах загальної юрисдикції, господарських судах, Верховному Суді, в інших державних органах, підприємствах, установах та організаціях, незалежно від їх форм власності, тощо.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 у справі №580/10024/23 про забезпечення позову, яка набрала законної сили, зупинено на час розгляду цієї справи дію реєстраційного запису №093001179, проведеного 29.09.2023 о 20:10:16 державним реєстратором Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожаником Дмитром Андрійовичем; відновлено на час розгляду справи №580/10024/23 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в тому числі, але не виключно, шляхом зміни атрибутів) відомості про те, що керівником Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» (ідентифікаційний код 03361402) є ОСОБА_4.

З огляду на вище викладене, колегія суддів встановила, що апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23 подано представником позивача Вітюком В.В., який не мав права її підписувати.».

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено відсутність повноважень у ОСОБА_2 діяти від імені АТ «Черкасигаз» у період з 22.09.2023 по 31.10.2023.

Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду постановою від 15.10.2024 у аналогічній справі №925/511/24 за позовом ОСОБА_3 до АТ «Черкасигаз» про визнання трудових відносин припиненими та стягнення заборгованості із заробітної плати, акцентовано на обставинах, встановлених Черкаським окружним адміністративним судом та Шостим апеляційним адміністративним судом, що знайшли своє відображення у справах №580/10024/23 та 580/8736/23».

Позиції учасників справи.

ОСОБА_1 надав пояснення, у якому погоджується з висновками суду, просить оскаржуване рішення залишити без змін як законне та обґрунтоване, а апеляційну скаргу - без задоволення.

ОСОБА_1 надав відзив на уточнену апеляційну скаргу, у якому наводить проти доводів уточненої апеляційної скарги заперечує та наводить власні доводи на їх спростування.

Розгляд клопотань.

ОСОБА_1 заявив клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, у якому з огляду на посилання АТ «Черкасигаз» на відсутність у матеріалах справи протоколів №№2/23 від 22.09.2023 та №3/23 від 07.11.2023 засідання Наглядової ради АТ «Черкасигаз», просив долучити до матеріалів справи (в копіях) протоколи №2/23 від 22.09.2023 та №23 від 07.11.2023 засідання Наглядової ради АТ «Черкасигаз».

Товариство надало заперечення на подане ОСОБА_1 клопотання, у якому просить у його задоволенні відмовити.

У судовому засіданні 20.01.2025 суд розглянув зазначене клопотання та відмовив у його задоволенні.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2024 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/572/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою АТ "Черкасигаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.07.2024 до надходження матеріалів справи №925/572/24.

26.08.2024 матеріали справи №925/572/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 апеляційну скаргу АТ "Черкасигаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.07.2024 у справі №925/572/24 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Черкасигаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.07.2024 у справі №925/572/24. Розгляд справи призначено на 30.10.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 заяву представника АТ "Черкасигаз" Шевченко Ю.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.10.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

30.10.2024 та 02.12.2024 колегія суддів у судових засіданнях оголошувала перерву до 02.12.2024 та до 20.01.2025 відповідно, на підставі ст. 216 ГПК України.

Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Статтею 269 ГПК України встановлено межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги (ч. 1).

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч. 2).

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3).

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (ч. 4).

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (ч. 5).

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції, перевірені та додатково встановлені апеляційним господарським судом.

14.04.2020 загальними зборами акціонерів ПАТ "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" затверджено Статут АТ "Черкасигаз" (нова редакція) 2020 р. (далі - Статут).

АТ "Черкасигаз" є юридичною особою (господарським товариством) за законодавством України, створене та діє відповідно до положень ЦК України, ГК України, Законів України «Про акціонерні товариства», "Про цінні папери та фондовий ринок", а також інших нормативно-правових актів України. Товариство створене на підставі наказу Державного комітету України по нафті і газу від 11.03.1994 №102 шляхом перетворення Черкаського державного підприємства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" у Відкрите акціонерне товариство на підставі Указу Президента України «№Про корпоратизацію підприємств» від 15.06.1993 №210/93. У зв`язку з набранням чинності Законом України «Про акціонерні товариства» Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" перейменоване у Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (п. 1.1.2 Статуту).

Відповідно до пп. 10.2.2.12 п. 10.2 Статуту до виключної компетенції Наглядової ради належить, зокрема, обрання та припинення (відкликання) повноважень Голови та членів Правління Товариства; прийняття рішення про відсторонення Голови Правління (виконуючого обов`язки Голови Правління) або члена Правління від здійснення повноважень та обрання особи, яка тимчасово здійснюватиме повноваження Голови Правління.

До виключної компетенції Наглядової ради належить, зокрема, затвердження умови контрактів, які укладаються з Головою та членами Правління, встановлення розміру їх винагороди (пп. 10.2.2.13 п. 10.2 Статуту).

Згідно з п. 10.3.20 Статуту Голова Наглядової ради Товариства, серед іншого, на підставі відповідних рішень Наглядової ради Товариства підписує від імені Товариства трудовий договір (контракт) з особою, обраною на посаду Голови Правління Товариства, вносить зміни до нього.

Відповідно до п. 10.4.2. Статуту Товариства Засідання Наглядової ради також скликаються на вимогу Ревізійної комісії, Правління чи його члена, які беруть участь у засіданні Наглядової ради.

Права та обов`язки членів (в т.ч. Голови) Правління Товариства визначаються законом, іншими актами законодавства, Статутом Товариства та/або Положенням про Правління Товариства, а також контрактом, що укладається з кожним членом (в т.ч. Головою) Правління. Від імені Товариства контракт, умови якого затверджуються Наглядовою радою, підписує Голова Наглядової ради чи особа, уповноважена на таке підписання Наглядовою радою (п. 11.1.6 Статуту).

Голова Правління Товариства має право діяти без довіреності від імені Товариства та укладати (підписувати) від імені Товариства договори (угоди) та інші правочини, представляти Товариство без довіреності у відносинах з усіма без винятку органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями всіх форм власності, а також у відносинах з фізичними та юридичними особами (пп. 11.5.1.1 п. 11.5.1 Статуту).

Голова Правління Товариства має право приймати на роботу та звільняти працівників Товариства, застосовувати до них заходи заохочення та стягнення; визначати (конкретизувати) сферу компетенції, права і відповідальність працівників Товариства; приймати будь-які інші кадрові рішення щодо працівників Товариства; укладати від імені Товариства трудові договори з керівниками дочірніх підприємств та інших юридичних осіб, частками (акціями, паями) у статутному капіталі яких володіє Товариство за наявності відповідного рішення Наглядової ради про обрання (призначення, прийом на роботу) такого керівника; укладати від імені Товариства трудові договори з керівниками філій та представництв (пп. 11.5.1.5 п. 11.5.1 Статуту).

Голова Правління Товариства має право звертатись до Наглядової ради для прийняття нею рішень з питань, що віднесені до її компетенції та надавати пропозиції, проекти рішень, документи, що стосуються таких питань (пп. 11.5.1.15 п. 11.5.1 Статуту).

Повноваження Голови та/або членів Правління припиняються за рішенням Наглядової ради (пп. 11.11.1. п. 11.11. Статуту).

Оглядаючи докази за їх місцезнаходженням - на вебсайті АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" за посиланням https://www.chergas.ck.ua/ у розділі "Інформація для акціонерів та стейкхолдерів" => "Особлива інформація" => "2023 рік", cуд дослідив файли, активні покликання на які містяться на вебсайті:

1) https://www.chergas.ck.ua/docs/akcioner_osob_infa/2023/03361402_22.09.2023.pdf

2) https://www.chergas.ck.ua/docs/03361402_report.pdf

3) https://www.chergas.ck.ua/docs/03361402__report.pdf

За покликанням https://www.chergas.ck.ua/docs/akcioner_osob_infa/2023/03361402_22.09.2023.pdf розміщена Особлива інформація (інформація про іпотечні цінні папери, сертифікати фонду операцій з нерухомістю) емітента, дата реєстрації емітентом електронного документа - 26.09.2023, вихідний реєстраційний номер електронного документа - 1944/29, підтвердження ідентичності та достовірності інформації, що розкрита відповідно до вимог Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03.12.2013 №2826, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.12.2013 за №2180/24712 (із змінами) - Голова правління ОСОБА_2

Повідомлення розміщено на власному веб-сайті учасника фондового ринку http://www.chergas.ck.ua/aktsioneram/o sobliva-informatsiya 26.09.2023.

У розділі «Відомості про зміну складу посадових осіб емітента» зазначено таке.

Рішенням Наглядової ради АТ "Черкасигаз" (протокол 2/23 від 22.09.2023) припинено повноваження Голови Правління, а саме: ОСОБА_4 з 22.09.2023. Підстава для припинення повноважень: рішення Наглядової ради АТ "Черкасигаз". Посадова особа не є акціонером емітента і не володіє часткою у статутному капіталі товариства. На посаді особа перебувала з 22.06.2023 до 22.09.2023.

Рішенням Наглядової ради АТ "Черкасигаз" (протокол 2/23 від 22.09.2023) припинено повноваження члена Правління - першого заступника Голови Правління ОСОБА_5 з 25.09.2023; припинено повноваження члена Правління ОСОБА_6 з 25.09.2023; припинено повноваження члена Правління ОСОБА_7 з 25.09.2023; припинено повноваження члена Правління ОСОБА_8 з 25.09.2023; припинено повноваження члена Правління ОСОБА_9 з 25.09.2023; припинено повноваження члена Правління ОСОБА_10 з 25.09.2023; припинено повноваження члена Правління ОСОБА_11 з 25.09.2023.

Рішенням Наглядової ради АТ "Черкасигаз " (протокол 2/23 від 22.09.2023) обрано Головою Правління Товариства ОСОБА_2 з 25.09.2023, терміном на 5 років, згідно Статуту Товариства. Посадова особа не є акціонером і не володіє часткою у статутному капіталі товариства.

Рішенням Наглядової ради АТ "ЧЕРКАСИГАЗ" (протокол 2/23 від 22.09.2023) обрано членом Правління Товариства ОСОБА_3 з 26.09.2023, терміном на 5 років, згідно Статуту Товариства; обрано членом Правління Товариства ОСОБА_12 з 26.09.2023, терміном на 5 років, згідно Статуту Товариства; обрано членом Правління Товариства ОСОБА_13 з 26.09.2023, терміном на 5 років, згідно Статуту Товариства; обрано членом Правління Товариства ОСОБА_1 з 26.09.2023, терміном на 5 років, згідно Статуту Товариства. Посадова особа не є акціонером і не володіє часткою у статутному капіталі товариства.

Товариство не надало суду таких доказів спростування інформації, розміщеної емітентом на його вебсайті 26.09.2023.

Станом на час розгляду судом першої інстанції справи відсутні судові рішення, якими визнано недійсним рішення Наглядової ради від 22.09.2023, оформлене протоколом №2/23 від 22.09.2023.

Згідно з наказом від 25.09.2023 №5108 ОСОБА_1 прийнятий на посаду члена правління акціонерного товариства в апарат управління, про що також внесено запис до трудової книжки позивача серія НОМЕР_1 .

До справи позивач надав також підписаний ним та ОСОБА_2 додаток 2 до протоколу засідання Наглядової ради АТ "Черкасигаз" від 07.11.2023 №23 - Умови контракту з членом Правління АТ "Черкасигаз" (ідентифікаційний код - 03361402) (далі - Умови контракту).

За цим контрактом член Правління АТ "Черкасигаз" громадянин України ОСОБА_1 (далі - член Правління) зобов`язується безпосередньо та через Правління здійснювати управління поточною діяльністю АТ "Черкасигаз" (далі - Товариство або Роботодавець) в межах компетенції Правління за напрямом діяльності, визначеним організаційно-розпорядчими та іншими внутрішніми документами Товариства (далі - за визначеним напрямом діяльності), забезпечувати ефективне використання та збереження майна Товариства, а Товариство зобов`язується виплачувати члену Правління заробітну плату та інші види матеріального забезпечення, забезпечувати умови праці, необхідні для виконання роботи (п. 1.1 Умов контракту).

Цей контракт є строковим трудовим договором (п. 1.2 Умов контракту).

Члену Правління належать закріплені за ним повноваження та права, визначені законодавством України, Статутом Товариства, Положенням про Правління, виданою Головою Правління Товариства довіреністю, іншими внутрішніми документами Товариства та цим контрактом (п. 2.4 Умов контракту).

На підставі контракту виникають трудові відносини між членом Правління та Товариством (п. 1.3 Умов контракту).

Член Правління діє в межах наданих йому повноважень на підставі довіреності, виданої Головою Правління товариства, представляє товариство у відносинах з державними органами, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами як в Україні, так і за її межами, з метою реалізації прав, здійснення функцій та виконання зобов`язань Товариства, визначених актами законодавства України, Статутом Товариства, Положенням про Правління, іншими нормативними документами (п. 1.4 Умов контракту).

Член Правління зобов`язується щоквартально подавати органам Товариства, визначеним Статутом Товариства та іншими внутрішніми документами Товариства, за встановленою формою, звіт про результати виконання Цілей та Ключових результатів (п. 2.2.6 Умов контракту).

Члену Правління належать закріплені за ним повноваження та права, визначені законодавством України, Статутом Товариства, Положенням про Правління, виданою Головою Правління Товариства довіреністю, іншими внутрішніми документами Товариства та цим контрактом (п. 2.4 Умов контракту).

Товариству належать права роботодавця, визначені законодавством України, Статутом Товариства, рішеннями органів Товариства, внутрішніми документами товариства (п. 2.5 Умов контракту).

За виконання роботи, передбаченої цим контрактом, члену Правління за рахунок коштів Товариства виплачується базова частина винагороди та може виплачуватися змінна частина винагороди (п. 3.1 Умов контракту).

Базова частина винагороди члена Правління встановлюється у вигляді посадового окладу в розмірі 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень на місяць з урахуванням усіх податків та зборів на умовах повної зайнятості, яка нараховується пропорційно відпрацьованому часу (п. 3.2 Умов контракту).

За рішенням Наглядової ради члену Правління може виплачуватися річна премія за досягнення Цілей та Ключових результатів, встановлених на відповідний рік, максимальний розмір якої складає 40% (сорок відсотків) від річного посадового окладу в залежності від досягнення Цілей та Ключових результатів, встановлених на відповідний рік, пропорційно відпрацьованому часу (п. 3.3 Умов контракту).

Цілі та Ключові результати на відповідний рік встановлюються члену Правління за рішенням Наглядової ради (п. 3.4 Умов контракту).

Нарахування та виплата члену Правління премії за результатами оцінки досягнення Цілей та Ключових результатів у відповідному році здійснюється за умови прийняття рішення Наглядовою радою, в якому визначається розмір премії та підстави її виплати. На підставі такого рішення видається наказ Товариства про виплату премії члену Правління (п. 3.6 Умов контракту).

Заробітна плата та інші виплати, які залежать від фактично відпрацьованого часу, виплачуються члену Правління у строки, визначені Колективним договором товариства (п. 3.10 Умов контракту).

Питання, що стосуються відносин Сторін, їх взаємних прав та обов`язків, вирішення спорів, не зазначені в цьому контракті, регулюються законодавством України (п. 4.4 Умов контракту).

Спори між Сторонами вирішуються судами України та у порядку, встановленому законодавством України (п. 4.5 Умов контракту).

Цей контракт припиняється за угодою Сторін контракту (п. 5.3.2 Умов контракту).

Цей контракт припиняється з ініціативи члена Правління до закінчення строку дії контракту у випадках, передбачених п. 5.6 цього контракту (п. 5.3.4 Умов контракту).

Відповідно до п. 5.6 Умов контракту, Член Правління може за своєю ініціативою розірвати цей контракт до закінчення строку його дії у разі:

5.6.1. Систематичного невиконання Товариством своїх обов`язків за контрактом чи прийняття нею рішень, що обмежують або порушують компетенцію та права члена Правління;

5.6.2. Хвороби або інвалідності, що підтверджені відповідними медичними документами та перешкоджають виконанню ним обов`язків за контрактом, та з інших поважних причин, визначених законодавством України;

5.6.3. З інших підстав, передбачених законодавством України;

5.6.4. У разі дострокового припинення контракту з незалежних від члена Правління причин (пп. 5.6.2 контракту) члену Правління встановлюються гарантії, передбачені законодавством України.

У разі дострокового припинення повноважень члена Правління з ініціативи уповноваженого органу Товариства, за виключенням підстав розірвання контракту за вчинення протиправних дій та/або порушень з вини члена Правління (дострокове припинення повноважень члена Правління відповідно до законодавства України); чи з незалежних від члена Правління причин, крім визначених п. 5.6 цього контракту, йому встановлюються гарантії та компенсації, передбачені законодавством України (п. 5.7 Умов контракту).

Якщо розірвання контракту здійснюється на підставах, встановлених у контракті, але не передбачених законодавством, про це зазначається у трудовій книжці члена Правління з посиланням на п. 8 ст. 36 КЗпП України (п. 5.8 Умов контракту).

Цей контракт є укладеним Сторонами з дати його підписання Сторонами та діє з 25.09.2023 по 24.09.2028 протягом 5-ти (п`яти) років з дати обрання членом Правління, якщо не буде припинений достроково відповідно до п. 5.3, крім положень п. 3.16, які діють протягом трьох років після завершення строку дії контракту, за виключенням випадків розірвання контракту з ініціативи Товариства за вчинення протиправних дій членом Правління та/або порушень з вини члена Правління (п. 6.1 Умов контракту).

Відповідно до пп. 10.2.2.13 п. 10.2 Статуту до виключної компетенції Наглядової ради належить, зокрема, затвердження умови контрактів, які укладаються з Головою та членами Правління, встановлення розміру їх винагороди.

Суду не надано доказів затвердження Умов контракту, а саме не надано протоколу засідання Наглядової ради АТ "Черкасигаз" №23 від 07.11.2023. Також суду не надано доказів на підтвердження уповноваження Наглядовою радою ОСОБА_2 на підписання Умов контракту з членом Правління Товариства.

Позивач не подав докази уповноваження ОСОБА_2 на підписання з ним як з членом Правління Умов контракту, не подав докази затвердження Наглядовою радою Умов контракту. Також від позивача не надходило клопотання про витребування таких доказів, в разі неможливості їх самостійного подання, відповідно до ст. 81 ГПК України.

Виписка АТ КБ "Приватбанк" по картці/рахунку ОСОБА_1 свідчить, що у період з 13.10.2023 по 22.01.2024 на рахунок ОСОБА_1 надходили регулярні виплати із зазначенням деталей операції: "Цільове зарахування. Коментар до платежу: АТ "ChERKASYHAZ" zarplata za...", зокрема, 13.10.2023 - 15 333,34 грн; 20.10.2023 - 51 220,00 грн; 06.11.2023 - 45 380,00 грн; 22.11.2023 - 51 220,00 грн; 28.11.2023 - 47 000 грн; 07.12.2023 - 47 367,00 грн; 22.12.2023 - 79 730,00 грн; 26.12.2023 - 71 146,68 грн; 22.01.2024 - 29 800 грн.

Згідно з Індивідуальними відомостями про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України за формами ОК-5 та ОК-7, наданими ОСОБА_1 , сформованими 23.05.2024, у ОСОБА_1 наявні записи про за звітні роки 2023 - 2024 про страхувальника з кодом 03361402, який відповідає АТ "Черкасигаз", та про суми фактичного заробітку / доходу від зазначеного страхувальника.

Водночас згідно з Індивідуальними відомостями про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України за формою ОК-7, наданими АТ «Чекасигаз», які сформовані 18.06.2024, у ОСОБА_1 наявні записи за звітні роки 2023-2024 про страхувальника з кодом 03361402, який відповідає АТ «Черкасигаз», проте, суми фактичного заробітку/доходу від зазначеного страхувальника становлять 0,00 грн.

Подавши такий доказ, відповідач не обґрунтував жодними правовими нормами, на підставі яких він як страхувальник змінив відомості, що відображаються в Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України.

За покликанням https://www.chergas.ck.ua/docs/03361402_report.pdf розміщена Особлива інформація / інформація про іпотечні цінні папери/ сертифікати фонду операцій з нерухомістю емітента, дата реєстрації емітентом електронного документа - 23.02.2024, вихідний реєстраційний номер електронного документа - 255/29, підтвердження ідентичності та достовірності інформації, що розкрита відповідно до вимог Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, а також особами, які надають забезпечення за такими цінними паперами - Голова правління ОСОБА_4.

Інформація розміщена на власному вебсайті емітента https://www.chergas.ck.ua/aktsioneram/osoblivainformatsiya 23.02.2024.

Відомості про зміну складу посадових осіб емітента.

Рішенням дистанційних позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Черкасигаз" (протокол №1/24-ЗЗА від 31.01.2024) припинено повноваження всіх діючих членів Наглядової ради Товариства та обрано нових членів Наглядової ради Товариства.

Рішенням дистанційних позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Черкасигаз" (протокол №1/24-ЗЗА від 31.01.2024) обрано до складу Наглядової ради Товариства членом Наглядової ради (акціонера) - ОСОБА_14 , обрано до складу Наглядової ради Товариства членом Наглядової ради (акціонера) - ОСОБА_15 , обрано до складу Наглядової ради Товариства членом Наглядової ради (представника акціонера) ОСОБА_16 , обрано до складу Наглядової ради Товариства членом Наглядової ради (представника акціонера) ОСОБА_17 , обрано до складу Наглядової ради Товариства членом Наглядової ради (представника акціонера) ОСОБА_18 , обрано до складу Наглядової ради Товариства членом Наглядової ради (представника акціонера) ОСОБА_19 , обрано до складу Наглядової ради Товариства членом Наглядової ради (представника акціонера) ОСОБА_20 .

Засіданням Наглядової ради АТ "Черкасигаз" (протокол №01/24-НР від 31.01.2024) обрано Головою Наглядової ради (акціонера) - ОСОБА_14 , обрано Секретаря Наглядової ради (представника акціонера) - ОСОБА_17 .

За покликанням https://www.chergas.ck.ua/docs/03361402__report.pdf розміщена Особлива інформація / інформація про іпотечні цінні папери/ сертифікати фонду операцій з нерухомістю емітента, дата реєстрації емітентом електронного документа - 23.02.2024, вихідний реєстраційний номер електронного документа - 256/29, Підтвердження ідентичності та достовірності інформації, що розкрита відповідно до вимог Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, а також особами, які надають забезпечення за такими цінними паперами - Голова правління ОСОБА_21 .

Інформація розміщена на власному вебсайті емітента https://www.chergas.ck.ua/aktsioneram/osoblivainformatsiya 23.02.2024.

Відомості про зміну складу посадових осіб емітента.

Рішенням Наглядової ради АТ "Черкасигаз" (протокол 01/24-ГП від 01.02.2024) припинено повноваження Голови Правління, а саме: ОСОБА_2 з 01.02.2024. Підстава для припинення повноважень: рішення Наглядової ради АТ "Черкасигаз". Посадова особа не є акціонером емітента і не володіє часткою у статутному капіталі товариства. На посаді особа перебувала з 25.09.2023 по 01.02.2024.

Рішенням Наглядової ради АТ "Черкасигаз" (протокол 01/24-ГП від 01.02.2024) обрано Головою Правління Товариства ОСОБА_4 з 02.02.2024 терміном на 5 (п`ять) років, згідно Статуту Товариства. Посадова особа не є акціонером і не володіє часткою у статутному капіталі Товариства. Інші посади, які обіймав протягом останніх п`яти років: доцент, Голова правління.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 у справі №580/10024/23, залишеним в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2024, визнано протиправним та скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційний запис, проведений 29.09.2023 о 20:10:16, яким було проведено реєстрацію змін до відомостей про АТ "Черкасигаз".

У справі №580/10024/23 суд встановив, що 29.09.2023 о 14:59:59 на підставі рішення Наглядової ради АТ «Черкасигаз» (протокол від 27.09.2023 №13/23-ГП) була проведена реєстрація змін до відомостей про АТ «Черкасигаз» (ідентифікаційний код 03361402) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (реєстраційний запис №091001179), згідно з якими керівником АТ «Черкасигаз» зареєстровано позивача ОСОБА_22 .

На виконання ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі №580/8736/23 про забезпечення позову 29.09.2023 о 15:55:54 була проведена державна реєстрація змін до відомостей про АТ «Черкасигаз» (ідентифікаційний код 03361402) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (реєстраційний запис №092001179), згідно з якими в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були відображені відомості про заборону вносити зміни щодо керівника АТ «Черкасигаз» на час розгляду справи №580/8736/23.

29.09.2023 о 20:10:16 державним реєстратором Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожаником Д.А. була проведена реєстрація змін до відомостей про АТ «Черкасигаз» (ідентифікаційний код 03361402) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (реєстраційний запис №093001179), згідно з якими керівником АТ «Черкасигаз» є ОСОБА_2 згідно з протоколом Наглядової ради АТ «Черкасигаз» від 22.09.2023 №2/23.

Суд зазначив, що підстави для відмови у державній реєстрації визначено у ч. 1 ст. 28 Закону №755-IV, зокрема, пунктом другим якої встановлено: у Єдиному державному реєстрі містяться відомості про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії.

А отже підставою відмови державній реєстрації є, зокрема, наявність у Єдиному державному реєстрі відомостей про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії.

Суд у справі №580/10024/23 виснував, що ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі №580/8736/23 про забезпечення позову є обов`язковою для виконання, тому проведення відповідачем 29.09.2023 о 20:10:16 реєстрації змін до відомостей про АТ "Черкасигаз" (ідентифікаційний код 03361402) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (реєстраційний запис №093001179), за наявності станом на час такої дії у Єдиному державному реєстрі відомостей про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії, суперечить положенням ст. 28 Закону №755-IV.

За таких підстав Шостий апеляційний адміністративний суд у постанові від 09.04.2024 погодився з висновком Черкаського окружного адміністративного суду у рішенні від 22.12.2023 у справі №580/10024/23 про наявність підстав для визнання протиправним та скасування реєстраційного запису №093001179, проведеного 29.09.2023 о 20:10:16 державним реєстратором Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожаником Д.А.

01.03.2024 ОСОБА_1 у формі електронного звернення звернувся до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці зі скаргою про порушення законодавства про працю, виклавши зміст звернення: "Рішенням Наглядової ради АТ "Черкасигаз" (протокол 2/23 від 22.09.2023) обрано членом Правління Товариства ОСОБА_1 з 26.09.2023, терміном на 5 років згідно Статуту Товариства. На виконання рішення наглядової ради між мною та АТ "Черкасигаз" укладено контракт. На даний час акціонерним товариством не виконуються обов`язок роботодавця щодо оплати заробітної плати, що є порушенням вимог в частині оплачуваності виконуваної роботи."

04.04.2024 Департамент з питань праці Державної служби України з питань праці направив за належністю до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці для розгляду звернення ОСОБА_1 .

09.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до Голови правління АТ "Черкасигаз" ОСОБА_22 із заявою про звільнення за ст. 38 КЗпП України з вимогою звільнити його з посади члена Правління АТ "Оператор газотранспортної системи "Черкасигаз" з 10.04.2024 за ч. 3 ст. 38 КЗпП України в зв`язку з невиконанням роботодавцем умов трудового договору в частині оплати праці та заборгованістю по заробітній платі за лютий-березень 2024 року.

На заяві про звільнення ОСОБА_1 міститься реєстраційна відмітка із зазначенням дати 09.04.2024 та вхідного номера 209/02.

Суд першої інстанції зазначив, що незважаючи на неправильне зазначення назви підприємства - адресата ОСОБА_1 , присутня у судових засідання представниця відповідача підтвердила, що така відмітка здійснена підприємством відповідача, а тому виснував, що АТ "Черкасигаз" отримало та зареєструвало заяву ОСОБА_1 про звільнення.

07.05.2024 в. о. голови правління АТ "Черкасигаз" ОСОБА_23 видав наказ №10-К Про визнання недійсним запису до трудової книжки та облікових документів ОСОБА_1 , відповідно до якого, у зв`язку з помилковим внесенням невстановленою особою від імені АТ "Черкасигаз" запису до трудової книжки, на підставі п. 2.6. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, постановив, зокрема, запис до трудової книжки ОСОБА_1 за № 15 від 26.09.2023 про прийняття на посаду члена правління акціонерного товариства в апарат управління, внесений АТ "Черкасигаз", визнати недійним.

16.05.2024 АТ «Черкасигаз» звернулося до ОСОБА_1 з листом №608/29, в якому відповідно до п. 2.6. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 за №58 просило надати Товариству трудову книжку для внесення до неї відповідного запису.

Проте в.о. голови правління АТ "Черкасигаз" з посиланням на такий пункт Інструкції у наказі від 07.05.2024 № 10-К не виправляє запис у трудовій книжці позивача, а визнає запис недійсним, що суперечить зазначеній нормі і не передбачено іншими нормами чинного законодавства - визнавати недійсним запис у трудовій книжці наказом керівника через сім місяців після внесення такого запису.

Тому суд першої інстанції не врахував наказ від 07.05.2024 №10-К як доказ на підтвердження відсутності внесення запису до трудової книжки позивача, оскільки він є недопустимим доказом.

07.05.2024 в. о. голови правління АТ "Черкасигаз" ОСОБА_23 видав наказ про стягнення безпідставно набутих коштів, яким постановив начальнику відділу юридичного забезпечення ОСОБА_24 опрацювати можливість вжиття заходів щодо стягнення з ОСОБА_1 безпідставно набутих коштів, сплачених АТ "Черкасигаз" в період з 26.09.2023 до 20.02.2024.

ОСОБА_1 стверджує, що його заяву про звільнення з роботи за ч. 3 ст. 38 КЗпП України з 10.04.2024 у зв`язку із невиконанням роботодавцем законодавства про працю відповідач залишив без належного реагування, чим грубо порушив законодавство про працю та права останнього в частині невиплати йому заробітної плати та вихідної допомоги при звільненні, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Вимоги про стягнення заробітної плати у сумах 160 000 грн за лютий та 160 000 грн за березень 2024 року та 480 000 грн вихідної допомоги є похідними від основної вимоги і підлягають розгляду в порядку господарського судочинства (див. mutatis mutandis постанова Верховного Суду від 06.12.2023 у справі № 910/10294/22).

Джерела права та мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови.

Колегія суддів відзначає, що Товариство не оскаржує висновки суду першої інстанції в частині висновків про те, що даний спір є корпоративним спором та підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Так само, Товариство не оскаржує висновок місцевого суду про те, що позивач не здійснив необхідних дій для припинення його повноважень в якості члена Правління Товариства, тому у відповідача відсутні були правові підстави для виконання дій щодо припинення повноважень позивача як члена Правління Товариства, відтак право позивача не є порушеним. Відсутність порушеного права є підставою для відмови в позові.

Товариство також не оскаржує остаточний висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Так, Товариство не оскаржує відмову суду у задоволенні основної вимоги - визнання трудових відносин припиненими, а також похідних вимог позивача про стягнення грошових коштів, оскільки господарський суд не розглядає трудові спори (п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України) і, як встановлено вище, такі вимоги підлягають розгляду господарським судом виключно як похідні від корпоративного спору.

В апеляційній скарзі Товариство просить змінити мотивувальну частину оскаржуваного рішення.

Зокрема, скаржник просить виключити абзаци 16, 65-66, 69-71, 73-75, 77, 78, 116, 131, 174 оскаржуваного рішення а саме:

Щодо абз. 16, 65-66 суд апеляційної інстанції зазначає таке.

16. «На підставі таких доказів суд встановив, що рішенням Наглядової ради АТ "Черкасигаз" (протокол 2/23 від 22.09.2023) ОСОБА_1 обрано членом Правління Товариства з 26.09.2023 терміном на 5 років, згідно Статуту Товариства».

65-66. «Отже оприлюднена на вебсайті АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" особлива інформація щодо обрання ОСОБА_1 на посаду члена Правління Товариства з 26.09.2023 терміном на 5 років, згідно Статуту товариства відповідає дійсності та позивач, як стейкхолдер, має право посилатися на неї, як на достовірну, належним чином перевірену та таку, що відповідає дійсності відповідно до Положення про розкриття інформації.

Підсумовуючи викладене, суд встановив, що рішенням Наглядової ради АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (протокол 2/23 від 22.09.2023) ОСОБА_1 обрано членом Правління Товариства з 26.09.2023 терміном на 5 років, згідно Статуту Товариства».

Апеляційний суд встановив, що місцевий суд дослідив розміщений у мережі інтернет вебсайт АТ "Черкасигаз" за посиланням https://www.chergas.ck.ua/ у розділі "Інформація для акціонерів та стейкхолдерів" => "Особлива інформація" => "2023 рік" та файли, активні покликання на які містяться на вебсайті, в т.ч. https://www.chergas.ck.ua/docs/akcioner_osob_infa/2023/03361402_22.09.2023.pdf.

За зазначеним покликанням розміщена Особлива інформація (інформація про іпотечні цінні папери, сертифікати фонду операцій з нерухомістю) емітента, дата реєстрації емітентом електронного документа - 26.09.2023, вихідний реєстраційний номер електронного документа - 1944/29, підтвердження ідентичності та достовірності інформації, що розкрита відповідно до вимог Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03.12.2013 №2826, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.12.2013 за №2180/24712 (із змінами) - Голова правління ОСОБА_2

У розділі «Відомості про зміну складу посадових осіб емітента» зазначено таке.

Рішенням Наглядової ради АТ "Черкасигаз" (протокол 2/23 від 22.09.2023): припинено повноваження Голови Правління, а саме ОСОБА_4 з 22.09.2023, на посаді особа перебувала з 22.06.2023 до 22.09.2023; обрано Головою Правління Товариства ОСОБА_2 з 25.09.2023, терміном на 5 років, згідно Статуту Товариства; обрано членів Правління Товариства, в т.ч. ОСОБА_1 з 26.09.2023, терміном на 5 років, згідно Статуту Товариства.

ГПК України у ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 73 визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

Згідно зі ст. 77 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 96 ГПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в т.ч. текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), вебсайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Товариство не посилається в апеляційній скарзі на допущення місцевим судом будь-яких порушень в частині дослідження вебсайту Товариства за покликанням https://www.chergas.ck.ua/docs/akcioner_osob_infa/2023/03361402_22.09.2023.pdf.

За таких підстав колегія суддів вважає, що суд першої інстанції з дотриманням вимог процесуального закону дослідив докази та встановив обставини, щодо виключення яких заявило вимогу Товариство у апеляційній скарзі, а отже підстави для їх виключення з тексту оскаржуваного рішення відсутні.

Щодо абз. 69-71, 73-75 суд апеляційної інстанції зазначає таке.

69-71. «Суд встановив на підставі дослідженого, що ОСОБА_2 перебувала на посаді Голови Правління АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" з 25.09.2023 по 01.02.2024.

Твердження відповідача на неповноважність ОСОБА_2, як Голови Правління акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" у зв`язку з ухваленням рішення Черкаським окружним адміністративним судом від 22.12.2023, що залишено в силі постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2024, яким визнано протиправним та скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційного запису, проведеного 29.09.2023 о 20:10:16, яким було проведено реєстрацію змін до відомостей про акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", згідно з якими керівником є ОСОБА_2 є помилковим.

Як досліджено вище, відповідно до протоколу № 2/23 від 22.09.2023 рішенням Наглядової ради припинено повноваження Голови Правління ОСОБА_4 з 22.09.2023 та обрано Головою Правління Товариства ОСОБА_2 з 25.09.2023 терміном на 5 років і тільки рішенням Наглядової ради, що оформлено протоколом 01/24-ГП від 01.02.2024 припинено повноваження Голови Правління, а саме ОСОБА_2 з 01.02.2024 та обрано Головою Правління Товариства ОСОБА_4 з 02.02.2024 терміном на 5 років, згідно Статуту Товариства».

73-75. «Стосовно визнання протиправним та скасування запису про внесення ОСОБА_2, як керівника АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" до відомостей що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, то суд враховує, що у постанові від 09.04.2024 Шостого апеляційного адміністративного суду по справі № 580/10024/23, копію якої долучено відповідачем до справи, встановлено, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі №580/8736/23 заборонено будь-яким державним реєстраторам вносити зміни до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" до часу вирішення цього спору. У відповідності до вимог ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Таким чином, ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі №580/8736/23 про забезпечення позову є обов`язковою для виконання, тому проведення відповідачем 29.09.2023 о 20:10:16 реєстрації змін до відомостей про акціонерне товариство "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" (ідентифікаційний код 03361402) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (реєстраційний запис №093001179), за наявності станом на час такої дії у Єдиному державному реєстрі відомостей про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії, суперечить положенням статті 28 Закону №755-IV.

Отже, визнано протиправним та скасовано запис (що проведений 29.09.2023 о 20:10:16) виключно у зв`язку з існуванням заборони на внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи дійсність рішень Наглядової ради від 22.09.2023 (протокол № 2/23 від 22.09.2023), від 01.02.2024 (протокол № 01/24-ГП від 01.02.2024), ОСОБА_2 перебувала на посаді Голови Правління Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" з 25.09.2023 по 01.02.2024, її повноваження були чинними в цей період в обсязі, визначеному Статутом Акціонерного Товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" та рішеннями Наглядової ради Товариства».

Колегія суддів відзначає, що перш ніж дійти зазначених висновків, суд першої інстанції дослідив відомості з вебсайту АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" за покликання https://www.chergas.ck.ua/docs/03361402_report.pdf.

За цим покликанням розміщена Особлива інформація / інформація про іпотечні цінні папери / сертифікати фонду операцій з нерухомістю емітента (далі - Інформація) (Титульний аркуш 23.02.2024 підписав Голова Правління ОСОБА_4 чим підтвердив ідентичність та достовірність інформації, що розкрита відповідно до вимог Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, а також особами, які надають забезпечення за такими цінними паперами). Дата реєстрації емітентом електронного документа 23.02.2024, вихідний реєстраційний номер електронного документа 255/29.

Згідно з розділом ІІ. Дані про дату та місце оприлюднення Інформації рішенням дистанційних позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Черкасигаз" (протокол № 1/24-ЗЗА від 31.01.2024) припинено повноваження всіх діючих членів Наглядової ради Товариства та обрано нових членів Наглядової ради Товариства.

У цій же Інформації містяться відомості про те, що засіданням Наглядової ради АТ "Черкасигаз" (протокол №01/24-НР від 31.01.2024) обрано Головою Наглядової ради (акціонера) - ОСОБА_14 та Секретаря Наглядової ради (представника акціонера) ОСОБА_25 .

Також місцевий суд дослідив відомості з вебсайту АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" за покликанням://www.chergas.ck.ua/docs/03361402__report.pdf.

За цим покликанням міститься Особлива інформація / інформація про іпотечні цінні папери / сертифікати фонду операцій з нерухомістю емітента, (інформація розміщена на власному вебсайті емітента 23.02.2024; дата реєстрації емітентом електронного документа 23.02.2024, вихідний реєстраційний номер електронного документа 256/29; титульний аркуш підписав Голова Правління ОСОБА_4).

Відомості про зміну складу посадових осіб емітента, розміщені за зазначеним вище покликанням, свідчать, що рішенням Наглядової ради АТ "ЧЕРКАСИГАЗ" (протокол 01/24-ГП від 01.02.2024) припинено повноваження Голови Правління, а саме: ОСОБА_2 з 01.02.2024. Підстава для припинення повноважень: рішення Наглядової ради АТ "ЧЕРКАСИГАЗ". На посаді особа перебувала з 25.09.2023 по 01.02.2024. Рішенням Наглядової ради АТ "ЧЕРКАСИГАЗ" (протокол 01/24-ГП від 01.02.2024) обрано Головою Правління Товариства ОСОБА_4 з 02.02.2024 терміном на 5 (п`ять) років, згідно Статуту Товариства.

Колегія суддів відзначає, що рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - НКЦПФР) від 06.06.2023 №608, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.08.2023 за №1307/40363, що було чинне станом на 22.09.2023 - час прийняття рішення Наглядової ради, що оформлене протоколом №2/23 від 22.09.2023, затверджено Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, а також особами, які надають забезпечення за такими цінними паперами (далі - Положення).

Відповідно до п. 1 розділу I «Загальні положення» це Положення визначає порядок і строки розкриття на регульованому фондовому ринку регульованої інформації та вимоги до розкриття інформації емітентами цінних паперів (далі - емітенти), особами, що надають забезпечення за такими цінними паперами, а також радником з корпоративних прав.

Згідно з п. 3 розділу І дія цього Положення поширюється на: 1) емітентів, включаючи іноземних емітентів; 2) осіб, які надають забезпечення; 3) радників.

АТ "Черкасигаз" є емітентом, тому на нього розповсюджується дія Положення про розкриття інформації, що не заперечується відповідачем.

Згідно з п. 7 розділу І Положення до регульованої інформації, що підлягає розкриттю, згідно вимог цього Положення належить: 1) регулярна інформація; 2) особлива інформація; 3) інша інформація, передбачена розділом VII цього Положення.

Відповідно до п. 8 розділу І Положення розкриття емітентами регульованої інформації здійснюється з дотриманням принципів: 1) законності; 2) своєчасності; 3) достовірності; 4) збалансованості; 5) повноти.

Принцип законності передбачає, що розкриття інформації здійснюється виключно особами, які уповноважені суб`єктом розкриття здійснювати розкриття відповідної інформації (п. 9).

Принцип своєчасності передбачає, що розкриття інформації відбуватиметься якнайшвидше, але в будь-якому разі - не пізніше ніж у строки, передбачені цим Положенням (п. 10).

Принцип достовірності передбачає, що інформація, яка підлягає розкриттю є належним чином перевіреною та відповідає дійсності (п. 11).

Принцип збалансованості передбачає, що розкриття інформації охоплює як позитивну, так і негативну інформацію (п. 12).

Принцип повноти передбачає, що розкриття інформації відбуватиметься в повному обсязі, зокрема, що має розкриватися вся інформація, яка має значний вплив для прийняття рішень зацікавленими особами, навіть якщо розкриття такої інформації не вимагається згідно законодавства (п. 13).

Розділ II. Положення про розкриття інформації визначає порядок розкриття регульованої інформації.

Відповідно до п. 14 Розділу ІІ регульована інформація розкривається шляхом: 1) розміщення на вебсайті емітента; 2) розміщення в базі даних особи, яка оприлюднює регульовану інформацію; 3) подання до НКЦПФР.

Відповідно до п. 18 Розділу ІІ емітенти зобов`язані розміщувати на власному вебсайті регульовану інформацію згідно з підпунктом 1 пункту 14 цього Положення. 18. Емітенти зобов`язані розміщувати на власному вебсайті регульовану інформацію згідно з підпунктом 1 пункту 14 цього Положення.

Емітент забезпечує вільний доступ до регульованої інформації на власному вебсайті та не може обмежувати доступ або встановлювати плату за доступ до інформації, що підлягає обов`язковому розкриттю на такому вебсайті.

Регульована інформація емітента повинна розміщуватися на вебсайті у спосіб, який забезпечує її легкий та зрозумілий пошук. Вся інформація, яка розкривається відповідно до вимог цього Положення, розміщується у розділі під назвою "Інформація для акціонерів та стейкхолдерів". Посилання на сторінку для переходу до цього розділу розміщується на головній (стартовій) сторінці вебсайту емітента.

Інформація, яка розкривається відповідно до вимог цього Положення та розміщується на власному вебсайті емітента у розділі під назвою "Інформація для акціонерів та стейкхолдерів", розподіляється на три види: регулярна інформація; особлива інформація; інша інформація.

У пункті 24 Розділу ІІ Положення визначено, що емітент повідомляє НКЦПФР, акціонерів (учасників) та стейкхолдерів про випадки розкриття ним недостовірної регульованої інформації не пізніше 10:00 наступного робочого дня після дня, коли емітент дізнався про розкриття недостовірної інформації.

Емітент спростовує таку інформацію та розкриває виправлену інформацію у той самий спосіб, що й було розкрито недостовірну інформацію.

Емітент повідомляє НКЦПФР шляхом направлення листа за формою згідно з додатком 4 цього Положення за підписом уповноваженої особи емітента про факт оприлюднення недостовірної інформації та з обґрунтуванням причин оприлюднення недостовірної інформації із обов`язковим зазначенням, що саме в інформації було виправлено.

Емітент повідомляє акціонерів (учасників) та стейкхолдерів шляхом оприлюднення на власному вебсайті нового файлу із виправленою інформацією з обов`язковим зазначенням, що саме в ній було виправлено, а також збереженням файлу із недостовірною інформацією із зазначенням в імені файлу про його недостовірність, а також повідомлення згідно додатку 4 до цього Положення.

Відповідно до підп. 8) п. 71 Розділу IV «Склад, обсяг та строки розкриття особливої інформації» Положення до особливої інформації емітента належать відомості про зміну складу посадових осіб емітента (зміст та форма інформації визначається у додатку 19 до цього Положення).

Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції станом на 22.09.2023) посадові особи органів акціонерного товариства - фізичні особи - голова та члени наглядової ради або ради директорів, виконавчого органу, корпоративний секретар акціонерного товариства, а також голова та члени іншого органу акціонерного товариства (крім консультативного), якщо утворення такого органу передбачено законом або статутом акціонерного товариства.

Згідно з п. 3 ст. 81 Закону України "Про акціонерні товариства" виконавчий орган може бути колегіальним (правління, дирекція) або одноосібним (директор, генеральний директор).

Отже, зміна складу посадових осіб емітента, до яких відносяться голова та члени виконавчого органу, яким у відповідача є Правління, є особливою інформацією, яка належить до регульованою інформації, що підлягає розкриттю згідно вимог Положення про розкриття інформації.

А отже інформація, розкрита емітентом на виконання Положення про розкриття інформації шляхом розміщення на вебсайті емітента, є належним чином перевіреною та відповідає дійсності за принципом достовірності (п. 11 Розділу І Положення про розкриття інформації). Водночас в разі розкриття емітентом недостовірної регульованої інформації, до якої відноситься і зміна складу посадових осіб емітента, якими є, в т.ч., члени Правління АТ "Черкасигаз", емітент зобов`язаний спростувати таку інформацію та розкрити виправлену інформацію у той самий спосіб, що й було розкрито недостовірну інформацію, а саме шляхом розміщення на вебсайті емітента.

Товариство не надало у матеріали справи доказів спростування інформації, розміщеної емітентом на його вебсайті 26.09.2023.

Суд першої інстанції надав оцінку визнанню протиправним та скасуванню запису про внесення ОСОБА_2 як керівника Товариства до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Зокрема, суд врахував, що у постанові від 09.04.2024 Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №580/10024/23 встановлено, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі №580/8736/23 заборонено будь-яким державним реєстраторам вносити зміни до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника Товариства до часу вирішення цього спору. Оскільки зазначена ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі №580/8736/23 про забезпечення позову є обов`язковою для виконання, відповідно, проведення Товариством 29.09.2023 о 20:10:16 реєстрації змін до відомостей про акціонерне товариство "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЧЕРКАСИГАЗ" (ідентифікаційний код 03361402) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (реєстраційний запис №093001179), за наявності станом на час такої дії у Єдиному державному реєстрі відомостей про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії, суперечить положенням ст. 28 Закону №755-IV.

Отже, запис (проведений 29.09.2023 о 20:10:16) визнано протиправним та скасовано виключно у зв`язку з існуванням заборони на внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи дійсність рішень Наглядової ради від 22.09.2023 (протокол №2/23 від 22.09.2023), від 01.02.2024 (протокол № 01/24-ГП від 01.02.2024), ОСОБА_2 перебувала на посаді Голови Правління АТ "Черкасигаз" з 25.09.2023 по 01.02.2024, її повноваження були чинними в цей період в обсязі, визначеному Статутом АТ "Черкасигаз" та рішеннями Наглядової ради Товариства.

Станом на дату прийняття оскаржуваного рішення у справі, що розглядається, відсутні судові рішення, якими визнано недійсним рішення Наглядової ради від 22.09.2023, оформлене протоколом № 2/23 від 22.09.2023.

Тобто, незалежно від скасування реєстраційного запису рішення Наглядової ради від 22.09.2023, оформлене протоколом №2/23 від 22.09.2023, було дійсним і відомості про це рішення було розміщено відповідно до Положення про розкриття інформації.

За наведених підстав у їх сукупності колегія суддів не вбачає підстав для виключення зазначених вище абзаців з мотивувальної частини оскаржуваного рішення та зазначає, що обставини справи суд встановив з належних та вірогідних доказів і цим обставинам надав оцінку з дотриманням вимог чинного законодавства, яке регулює відповідні відносини.

Крім того, за цих же обставин відсутні підстави для включення до мотивувальної частини оскаржуваного рішення абзаців, текст яких наведено у прохальній частині уточнення вимог апеляційної скарги.

Відповідно, обґрунтованим за таких обставин є також висновок місцевого суду у абзацах 77, 78 мотивувальної частини оскаржуваного рішення: «Отже позивач - ОСОБА_1 обраний відповідно до рішення Наглядової ради згідно з приписами Закону України "Про акціонерні товариства". На підставі такого рішення ОСОБА_1 прийнятий на посаду члена правління акціонерного товариства в апарат управління згідно з наказом від 25.09.2023 №5108, що підтверджується записом здійсненим АТ "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" у трудовій книжці позивача серія НОМЕР_1 , оригінал якої оглянуто судом».

Що вимог апеляційної скарги про виключення з мотивувальної частини оскаржуваного рішення абзаців 116, 131 колегія суддів зазначає таке.

Абзац 116. «На підставі викладеного господарський суд встановив, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем, останнім виплачувалась заробітна плата та здійснювались обов`язкові внески до Пенсійного фонду як страхувальником».

Абзац 131. «Оскільки суд встановив, що ОСОБА_1 обраний на посаду члена Правління Товариства і обіймає цю посаду з 26.09.2023, то кошти, отримані ним від відповідача з призначенням платежу "zarplata za//..." за відповідні місяці є його зарплатою і тому не є безпідставно отриманими коштами».

Зазначених висновків суд дійшов встановивши, що у період з 13.10.2023 по 22.01.2024 на рахунок ОСОБА_1 надходили регулярні виплати із зазначенням деталей операції: "Цільове зарахування. Коментар до платежу: АТ "ChERKASYHAZ" zarplata za...", а саме 13.10.2023 - 15 333,34 грн; 20.10.2023 - 51 220,00 грн; 06.11.2023 - 45 380,00 грн; 22.11.2023 - 51 220,00 грн; 28.11.2023 - 47 000 грн; 07.12.2023 - 47 367,00 грн; 22.12.2023 - 79 730,00 грн; 26.12.2023 - 71 146,68 грн; 22.01.2024 - 29 800 грн. Також згідно з Індивідуальними відомостями про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України за формами ОК-5 та ОК-7, наданими позивачем, які сформовані 23.05.2024, у позивача наявні записи про за звітні роки 2023 - 2024 про страхувальника з кодом 03361402, який відповідає АТ "Черкасигаз" та про суми фактичного заробітку/доходу від зазначеного страхувальника.

Суд також відзначив, що згідно з Індивідуальними відомостями про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України за формою ОК-7, наданими відповідачем, які сформовані 18.06.2024, у позивача наявні записи за звітні роки 2023 - 2024 про страхувальника з кодом 03361402, який відповідає АТ "Черкасигаз", проте, суми фактичного заробітку/доходу від зазначеного страхувальника становлять 0,00 грн. Суд виснував, що подавши такий доказ відповідач не обґрунтував жодними правовими нормами, на підставі яких ним, як страхувальником, змінено відомості, що відображаються в Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України.

За таких обставин обґрунтованими є також і висновки суду у абзаці 131 мотивувальної частини оскаржуваного рішення і підстави для виключення цього абзацу відсутні.

Щодо абзацу 174. «Із вказаного випливає, що ОСОБА_1 , як член Правління Товариства має право скликати засідання Наглядової ради для прийняття рішення стосовно припинення його повноважень в якості члена Правління Товариства» колегія суддів зазначає таке.

Суд встановив, що згідно з п. 10.4.2 Статуту Товариства засідання Наглядової ради також скликаються на вимогу Ревізійної комісії, Правління чи його члена, які беруть участь у засіданні Наглядової ради.

Крім того, у ст. 75 Закону України "Про акціонерні товариства" (в редакції на час звернення позивача із заявою про звільнення) визначено, що засідання наглядової ради скликаються за ініціативою голови наглядової ради або на вимогу члена наглядової ради. (абз. 1 ч. 1) Засідання наглядової ради також скликаються на вимогу виконавчого органу товариства чи його члена, керівника підрозділу внутрішнього аудиту (внутрішнього аудитора), інших осіб, визначених статутом та/або положенням про наглядову раду акціонерного товариства. Особи, які скликали засідання наглядової ради, мають право брати участь у такому засіданні наглядової ради. (абз. 2 ч. 1).

Оскільки вище за текстом цієї постанови встановлено факт того, що ОСОБА_1 був членом Правління Товариства, відсутні підстави для виключення з мотивувальної частини оскаржуваного рішення абзацу з висновком про те, що ОСОБА_1 як член Правління Товариства має право скликати засідання Наглядової ради для прийняття рішення стосовно припинення його повноважень в якості члена Правління Товариства.

Враховуючи наведене у сукупності колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги Товариства.

Підсумовуючи, колегія суддів також відзначає, що з матеріалів справи вбачається наявність у Товаристві певного корпоративного конфлікту, наслідками якого є зокрема події, пов`язані зі зміною складу органів управління Товариством. Водночас вимоги апеляційної скарги Товариства фактично зводяться до того, щоб встановити (утвердити) в судовому рішенні певні факти, викладені в редакції відповідача, для, можливо, їх подальшого використання як таких, що не потребуватимуть доведення, у розв`язанні корпоративних суперечок. Проте суть заявленого позову полягає у розв`язанні проблеми у трудових відносинах індивідуально визначеного позивача (п. Гусака В.Г.) з відповідачем і не може змінюватись Товариством (принаймні, без заявлення ним зустрічних вимог) на власний розсуд.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги.

Як зазначено у п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Суду у справі Трофимчук проти України, no. 4241/03 від 28.10.2010).

Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст. 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, №63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18.07.2006).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ст. 276 ГПК України).

Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що рішення місцевого господарського суду у цій справі є законним та обґрунтованим; підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Судові витрати.

У зв`язку з відсутністю підстав для задоволення апеляційної скарги витрати за її подання відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на апелянта.

Керуючись ст. 74, 129, 269, 275-277, 281-284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.07.2024 у справі №925/572/24 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 16.07.2024 у справі №925/572/24 залишити без змін.

3. Судові витрати, пов`язані з поданням апеляційної скарги, покласти на скаржника.

4. Справу №925/572/24 повернути до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та в строк, передбачені ст. 287 - 289 ГПК України.

Повний текст постанови підписано 13.02.2025 після виходу судді Корсака В.А. з лікарняного.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова