overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/5153/24

За позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", Кам`янський район, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "ВОДОКАНАЛ" Верхньодніпровської міської ради, смт. Дніпровське, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 672 973, 39 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ВОДОКАНАЛ" Верхньодніпровської міської ради (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 672 973, 39 грн., з яких: 646 325, 19 грн. - заборгованість за надані послуги, 7 174, 21 грн. - пеня, 13 630, 99 грн. - інфляційні втрати, 5 843,00 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Індивідуальним договором № 162 від 01.12.2023 року у зв`язку з несплатою останнім послуг з централізованого водопостачання за період з липня по жовтень 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2025 підготовче засідання відкладено на 11.02.2025 о 11:00 год.

Сторони явку представників в засідання не забезпечили, Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач подав клопотання про проведення засідання без його участі.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 06.03.2025 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2025м. ДніпроСправа № 904/428/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2025, яка набрала законної сили 29.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.01.2028.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.02.2025м. ДніпроСправа № 904/3767/24

за позовом Релігійної організації "Церковне управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-лютеранської Церкви України

до Релігійної громади Святої Катерини Німецької Євангелічно-Лютеранської церкви в місті Дніпрі

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Релігійна організація "Церковне управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить витребувати у Релігійної громади Святої Катерини Німецької Євангелічно-Лютеранської церкви в місті Дніпрі на користь Релігійної організації "Церковне управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України нерухоме майно: будівлю Церкви, А-2, загальною площею 347,7 кв.м., будинок пастора, Б-1, загальною площею 269 кв.м., прибудову, Б1-1, споруди, 1-5,1 за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького 103.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2024р. призначено у справі № 904/3767/24 судову експертизу та зупинено провадження у справі №904/3767/24 на час проведення експертизи.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2025р. для вчинення процесуальний дій, необхідних для витребування доказів, судом поновлено провадження у справі та витребувано інформацію щодо об`єкта дослідження.

Вимогами ст. 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

За даних обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/3767/24 на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/187/25

За позовом Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будкомплект Дизайн", м. Дніпро

про стягнення коштів у розмірі 201 860,00 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без вклику (повідомлення) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Департамент з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будкомплект Дизайн" про стягнення заборгованості в розмірі 201 860,00 грн. за договором № 898 від 15.08.2024.

Позовні вимоги обґрунтовані ймовірною можливістю застосування відповідачем пільги, визначеної п. 197.15 ст. 197 ПК України.

Ухвалою від 21.01.2025 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн., докази в підтвердження повноважень директора департаменту Ткаченко С.М.

28.01.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 03.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- детальний та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми, з урахуванням викладеного в ухвалі.

11.02.2025 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладені вище обставини існують підстави для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання судового наказу

11.02.2025м. Дніпро№ 904/4421/24

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

про розстрочку виконання рішення

У справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги"

про стягнення 978 327 734 грн. 39 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою розстрочення виконання рішення, згідно якої просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4421/24 на 1 рік з оплатою рівними частинами кожного місяця.

Відповідно вимог ст. 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За даних обставин суд вважає призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 18.02.25 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку учасників справи, їх представників в судове засідання.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв`язку або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або через її окрему підсистему (модулі).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2025м. ДніпроСправа № 904/4994/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2025, яке набрало законної сили 07.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.02.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2025м. ДніпроСправа № 904/6670/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2025, яке набрало законної сили 07.02.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.02.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2025м. ДніпроСправа № 904/1503/24

За позовом Дніпровської міської ради (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" (Запорізька обл., м. Запоріжжя)

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави в розмірі 637154,61грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024 позовні вимоги Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави в розмірі 637154,61грн задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" на користь Дніпровської міської ради 637154,61грн - безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави та 9557,32грн - витрат по сплаті судового збору.

Під час виготовлення тексту вищезазначеного рішення судом допущено описку у 2 абзаці резолютивної частини рішення суду, а саме:

- невірно зазначено ідентифікаційний код Дніпровської міської ради - 26210514, в той час як правильним є: 26510514.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у 2 абзаці резолютивної частини рішення суду від 20.08.2024, зазначивши правильний ідентифікаційний код Дніпровської міської ради - 26510514.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у 2 абзаці резолютивної частини рішення суду від 20.08.2024, зазначивши ідентифікаційний код Дніпровської міської ради - 26510514.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.02.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2025м. ДніпроСправа № 904/1503/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2024, яке набрало законної сили 03.07.2024.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюпорт Холдінг" на користь Дніпровської міської ради 3 028,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.07.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2025м. ДніпроСправа № 904/1503/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2024, яке набрало законної сили 29.01.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.01.2028.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2025м. ДніпроСправа № 904/4860/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2025, яке набрало законної сили 11.02.2025.
Боржник: Фізична особа - підприємець Левченко Сергій Вікторович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.02.2028.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2025м. ДніпроСправа № 904/3314/24
За позовом Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Нова основа", с. Богуслав, Павлоградський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 11 236 615 грн 76 коп.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в тексті ухвали господарського суду від 28.11.2024 в частині зазначення суми судового збору за заявою Приватного акціонерного товариства "Кривий Ріг Цемент".

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали від 28.11.2024 по справі № 904/3314/24 у резолютивній частині вказаної ухвали судом помилково зазначено неправильну суму судового зборгу, який було сплачено за подання даного позову, а саме: вказано - "168 549 грн 29 коп.", замість -"168 549 грн 24 коп.".

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частин ухвали від 28.11.2024 по справі № 904/3314/24, зазначивши наступне:

-вважати за вірне: "Повернути Приватному акціонерному товариству "Кривий Ріг Цемент" (49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15а, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 84 274 грн 62 коп. (вісімдесят чотири тисячі двісті сімдесят чотири грн 62 коп.), сплаченого у складі судового збору у сумі 168 549 грн 24 коп. за платіжною інструкцією від 19.07.2024 № 10359".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею - 11.02.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.01.2025 Справа № 905/1529/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Одинець Е.В,, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Майор Лариси Василівни, м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: Маріупольської міської ради м.Маріуполь Донецької області

про скасування та визнання нечинним рішення Маріупольської міської ради, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Майор Лариси Василівни у задоволенні позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.02.2025 Справа № 905/1977/21
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справі про банкрутство, де
ліквідатор: арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013)
Суддя Величко Н.В.
У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ", ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли.
Ухвалою від 20.01.2025 суд прийняв таку заяву та призначив її до розгляду у судовому засіданні на 11.02.2025 о 12:45 год, визнав явку представників сторін не обов`язковою, вирішив інші процедурні питання.
05.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТ ФІНАНС" надійшла заява б/н від 05.02.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з додатками згідно переліку (вх № 01-41/1128/25).
Розглянувши дану заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Отже, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Подана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТ ФІНАНС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, тому задовольняється судом.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФЕКТ ФІНАНС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (документ сформований в системі «Електронний суд» 05.02.2025).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 14.10.2024
11.02.2025 Справа №922/988/23
Рішення набрало законної сили 23.01.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до 24.01.2028 включно.

Стягувач - фізична особа-підприємець Волкогон Влада Олександрівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Реван» (61121, м.Харків, вул.Владислава Зубенка, буд.31-А; ідентифікаційний код 42553572).

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)