ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. Справа № 906/1674/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Крейбух О.Г.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №906/1674/23

за позовом ОСОБА_1

до 1) Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод"

2) ОСОБА_2

про стягнення 2059595,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2025 у справі №906/1674/23 розгляд справи відкладено на 03 лютого 2025 року.

03 лютого 2025 року за результатами судового засідання суд апеляційної інстанції ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 у справі №906/1674/23 постановив: витребувати у ОСОБА_2 належним чином завірену копію виписки з рахунку заявника публічної безвідкладної вимоги від 10.01.2018 щодо переведення акцій з рахунку ОСОБА_1 на рахунок заявника вимоги - ОСОБА_2 . Зупинити провадження у справі №906/1674/23 за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.2024 у справі №906/1674/23 в частині задоволення позовних вимог про стягнення. 592574,40 грн доплати за акції Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод", 4906,93 грн 3% річних, 7138,77 грн інфляційних втрат; Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.2024 у справі №906/1674/23 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 592574,40 грн доплати за акції Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод", 4906,93 грн 3% річних, 7138,77 грн інфляційних втрат; ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.11.2024 у справі №906/1674/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 105409,07 3% річних, 432269,25 грн інфляційних втрат, 917297,16 грн пені до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду справи №910/8714/18 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Згідно інформації з КП "Діловодство спеціалізованого суду" ОСОБА_1 03.02.2025 о 18:36 год. підписано та подано через систему "Електронний суд" клопотання про поновлення провадження у справі, яке зареєстровано судо апеляційної інстанції 04.02.2025, в якому позивач просить суд поновити провадження по справі №906/1674/23 оскільки у справі №910/8714/23 прийнято постанову Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду тому відсутні підставі для зупинення провадження у справі №906/1674/23. Заявник щодо витребування у відповідача 2 ОСОБА_3 виписки з рахунку заявника публічної безвідкличної вимоги від 10.01.2018 переведення акцій з рахунку Найди М.М. на рахунок заявника вимоги просить вказати крайні терміни подання таких документів, так як відповідачі систематично намагаються в неправомірний спосіб затягнути розгляд справи в розумні терміни, що вимагається Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Призначити судове засідання по справі №906/1674/23 в розумні терміни, щоб відповідати вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про «розумні терміни розгляду справи».

В обгрунутвання вказаного клопотання позивач посилається на те, що його представники, в т.ч. адвокат Бєлкін Л.М., прийняли участь, як «вільні слухачі» в судовому засіданні по справі №910/8714/18 у Верховному Суду у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду (надалі Палата Верховного Суду), що відбулось 03.02.2025 року о 14.00. Під час вказаного судового засідання по справі №910/8714/18 Палата Верховного Суду винесла остаточну постанову, яка не підлягає оскарженню та оголосила вступну та резолютивну частину постанови: 1. Касаційну скаргу ПрАТ «ММК Азовсталь» залишити без задоволення. 2. Попередні рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 року та Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 р., якими позовні вимоги задоволено повністю (прим. якими задоволено збільшення ціни викупу в 15 разів). Відповідна відеотрансляція із проголошенням вступної та резулятивної частини постанови Верховного Суду знаходиться на сайті «Судова влада України» за посиланням: https://court.gov.ua/affairs/online/49120 (частина 3 відеотрансляцій - хронометраж з 2 хвилини 35 секунди).

Позивач звертає увагу суду, що відповідно до частини 3 ст.195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-31 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу. Таким чином, відсутні підстави продовжувати зупинення розгляду справи по суті на підставі пункту 5 частини 1 ст.227 ГПК України, так як наша справа розглядається вже по суті до винесення рішення по іншій судовій справі в т.ч. по справі №910/8714/18.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Відповідно до частини 1 ст. 317 ГПК України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття. Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Таким чином, позивач вважає, що є підстави для поновлення провадження у справі №906/1674/23.

Проте, колегія суддів зазначає, що провадження у справі №906/1674/23 зупинено керуючись приписами пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України згідно яких суд може за заявою учасника справи, а також із власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верховного Суду.

Згідно із пунктом 11 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст. 314 ГПК України, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі. Постанова або ухвала суду касаційної інстанції оформлюється суддею-доповідачем (іншим суддею, якщо суддя-доповідач не згодний з постановою/ухвалою) і підписується всім складом суду, який розглядав справу, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що провадження у справі №906/1674/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду справи №910/8714/18 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Разом з тим, у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній повний текст постанови Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду від 03.02.2025 у справі №910/8714/18 станом на момент постановлення ухвали про зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку здійснити розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №906/1674/23 після опублікування у Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду від 03.02.2025 по справі №910/8714/18.

Згідно ч.2 ст.281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №906/1674/23 здійснити після опублікування у Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду від 03.02.2025 по справі №910/8714/18.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Крейбух О.Г.