ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Черкаси справа № 925/1084/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача: Прогрущенко Т. В. адвокат,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат»

про стягнення 13 855 244,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат» про стягнення заборгованості за договором поставки № 39 від 26.03.2024 у розмірі 13 855 244,46 грн, з яких 12 500 967,69 грн основний борг, 1 354 276,77 грн штраф.

Ухвалою від 09.09.2024 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

У призначене судове засідання представник відповідача не з`явився.

04 лютого 2025 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки директор підприємства Іванченко Олексій Леонідович 06 лютого 2025 року буде перебувати в службовому відрядженні у місті Київ у Державному підприємстві Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» для участі у робочій нараді щодо вирішення питання щодо погашення ДП МОУ «ДОТ» заборгованості перед ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» за поставлений товар в рамках виконання попередніх договорів для погашення заборгованості перед постачальниками які залучались ТОВ «Черкаський м`ясокомбінат» для виконання цих контрактів та вирішення виробничих питань щодо виконання нового контракту про постачання продуктів харчування за результатами проведеної закупівлі ДК 021:2015: 15890000-3 - Продукти харчування та сушені продукти різні (Продукти харчування (комплект продуктів харчування за Каталогом продуктів) для особового складу (годування штатних тварин) військових частин (установ) та військових навчальних закладів Збройних Сил України в стаціонарних та польових умовах на 2025 рік). Інших уповноважених представників у відповідача немає. З огляду на викладене забезпечити явку уповноваженого представника у підготовче засідання відповідач не може. Також у клопотанні зазначено, що за платіжною інструкцією від 31 січня 2025 року № 3019 було сплачено 100 000,00 грн за продукцію.

04 лютого 2025 року від позивача надійшли заяви про зменшення розміру позовних вимог. Позивач просить стягнути з відповідача 8 900 967,69 грн основного боргу, 1 254 276,77 грн штрафу, всього 10 155 244,46 грн; повернути йому сплачений судовий збір в сумі 44 000,00 грн на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Представник позивача в судовому засіданні у вирішенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду та зауважив, що це не перше клопотання представника відповідача з аналогічних підстав.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду. Основною умовою відкладення підготовчого засідання є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість виконання завдань підготовчого провадження в підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши в підготовчому засіданні заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, у якій заявник також просив повернути судовий збір з Державного бюджету України в розмірі 44 000,00 грн у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У даному випадку позивач, реалізуючі процесуальні права, визначені статтею 46 ГПК України, зменшив розмір позовних вимог.

Враховуючи, що подана заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, підписана повноважною особою, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття даної заяви до розгляду, подальший розгляд справи проводити з урахуванням прийнятої заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За звернення до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 13 855 244,46 грн боргу, враховуючи коефіцієнт 0,8 за подання позовної заяви в електронній формі, позивач сплатив судовий збір у розмірі 166 262,94 грн за платіжною інструкцією № 3543 від 03.09.2024.

Оскільки суд прийняв заяву про зменшення розміру позовних вимог та з огляду на наявність відповідного клопотання, суд дійшов висновку повернути позивачу судовий збір в розмірі 44 400,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 46, 177, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» від 04.02.2025 про зменшення розміру позовних вимог.

Подальший розгляд справи проводити з урахуванням прийнятої заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобинський м`ясокомбінат» (вул. Володимирівська, 228, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область, 39000, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 44 400,00 грн (сорок чотири тисячі чотириста гривень 00 копійок), сплачений за платіжною інструкцією № 3543 від 03.09.2024.

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат» про відкладення підготовчого засідання.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 04 березня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії (0472) 31-21-49.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз