ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/11/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Виноградів

про внесення змін до договору оренди землі №2 від 12.01.2012 на підставі ст.ст.203, 228, 526,628, 632, 651 ЦК України

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача з вимогою про внесення змін до договору оренди землі №2 від 12.01.12, який зареєстрований міськрайонним управлінням ДКЗ у м. Виноградів і Виноградівському районі Закарпатської області, про що у Книзі записів про державну реєстрацію договорів оренди землі вчинено запис від 17.02.2012 за №00060, виклавши п.5 та п.9 його у новій редакції: "5.Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить:125277,60 грн. (сто двадцять п`ять тисяч двісті сімдесят сім гривень 60 копійок).", " 9. Оренда плата вноситься у формі та розмірі:12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, та становить 15033,31 грн. (п`ятнадцять тисяч тридцять три гривні 31 копійок) в рік", посилаючись на ст.ст.203, 228, 526,628, 632, 651 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2020 провадження у справі № 907/11/18 зупинено до закінчення касаційного перегляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду рішень у господарській справі №907/466/19 та складення повного тексту постанови.

Ухвалою від 17.01.2022 постановлено поновити провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання від 10.06.2022 (вх. № 02.3.1-02/2895/22) про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що відповідач призваний на військову службу під час мобілізації згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію" та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

У відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, 15.03.2022 року Верховна Рада України затвердила Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 року № 133/2022, відповідно до якого воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб. 21.04.2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 "Про про овження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб. 22.05.2022 року Верховною Радою України прийнято Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2263-ІХ від 22.05.2022 року, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Судом встановлено, що відповідач у межах даного спору - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1. згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року "Про загальну мобілізацію" із 28.02.2022 року призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , свідченням чого є наявна в матеріалах справи довідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 3442 від 24.05.2022.

Ухвалою суду від 14.06.2022 клопотання представника відповідача від 10.06.2022 (вх.№02.3.1-02/2895/22) про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у справі № 90711/21 до припинення перебування відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у складі Збройних сил України, зобов`язано відповідача у справі повідомити Господарський суд Закарпатської області про припинення перебування відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у складі Збройних сил України.

Пунктом 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Водноча суд зобов`язує відповідача повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі до 11.03.2025, в іншому випадку суд поновить провадження у справі № 907/11/18.

Керуючись ст.ст. 12, 119, 176, 177, 228, 229, 234, 247, 365-367 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов`язати відповідача у справі до 11.03.2025 повідомити Господарський суд Закарпатської області про припинення перебування відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у складі Збройних сил України.

3. Зупинити провадження у справі № 90711/18 до припинення перебування відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у складі Збройних сил України.

Ухвала набирає законної сили згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена.

Суддя Л.В. Андрейчук