ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2025м. ДніпроСправа № 904/3244/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Курінової О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся", м. Київ

до SIRIUS BUSINESS FZ-LLC промислова зона Аль-Хамра-ФЗ, Рас-ель-Хайма, Об`єднані Арабські Емірати

про стягнення заборгованості у сумі 28 862 148, 63 доларів США

Представники:

від позивача: Сільванович Г.Б., ордер, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Зелена долина Полісся звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 24.07.2024 № б/н, в якому просить стягнути з SIRIUS BUSINESS FZ-LLC заборгованість у розмірі 28 862 148, 63 доларів США.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару за контрактами № PSB1902-2 від 19.02.2024, PSB2002-3 від 20.02.2024, PSC0403-28 від 04.03.2024, PSC0503-29 від 05.03.2024, PS0403-9 від 04.03.2024, PCSA1605-1 від 16.05.2024.

26.07.2024 позивачем через канцелярію суду подано докази на підтвердження сплати судового збору у сумі 1 059 800 грн 00 коп.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.ч. 1-2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з частиною 1 статті 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 366 ГПК України, підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін.

Згідно зі статтею 41 Закону України «Про міжнародне приватне право» учасники приватноправових відносин з іноземним елементом можуть укласти угоду про вибір суду, якою визначити підсудність судам певної держави або одному чи декільком конкретним судам певної держави справ у спорах, що виникли або можуть виникнути між ними у зв`язку з такими правовими відносинами. Угода про вибір суду укладається у письмовій формі незалежно від місця її укладення. Угода про вибір суду, якою обрано суд України, укладається у письмовій формі відповідно до закону України. Угода про вибір суду не може передбачати зміну виключної підсудності справи з іноземним елементом судам України.

Недійсність правочину, складовою частиною якого є угода про вибір суду, не тягне за собою недійсність угоди про вибір суду.

Відповідно до Додатку № 1 від 06.04.2024 року до Контракту-1, Додатку № 1 від 06.04.2024 року до Контракту-2, Додатку № 1 від 19.04.2024 року до Контракту-3, Додатку № 1 від 17.04.2024 до Контракту-4, Додатку № 1 від 27.04.2024 до Контракту-5, Додатку № 1 від 10.06.2024 до Контракту -6 (далі - Додатки) сторони узгодили розділ 10 Контрактів в новій редакції.

Відповідно до Розділу 10 Контрактів, затвердженого Додатками, дані Контракти регулюються й тлумачаться згідно з чинним законодавством України.

Окрім того, Позивач та Відповідач в даних Додатках узгодили обрати підсудність будь-яких спорів за Контрактами конкретному суду України - Господарському суду Дніпропетровської області (Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1).

Таким чином, з урахуванням Додатків до Контрактів, приймаючи до уваги статтю 41 Закону України «Про міжнародне приватне право» та статтю 366 ГПК України, даний спір підсудний Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 28.01.2025.

Зупинено провадження у справі №904/3244/24 до надходження відповіді Центрального органу - Міністерства юстиції Об`єднаних Арабських Еміратів на судове доручення про надання правової допомоги.

До суду 24.01.2025 надійшла заява від відповідача про визнання позову, в якій останній просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду від 28.01.2025 поновити провадження у справі №904/3244/24 для проведення підготовчого засідання, призначеного на 28.01.25 о 12:00год.

28.01.2025 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про повернення 50% сплаченого судового збору за подання даного позову, з підстав передбачених ч. 1 ст. 130 ГПК України.

У підготовчому засіданні, що відбулося 28.01.2025 закрито підготовче провадження, та розпочато розгляд справи по суті.

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у справі є обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Як вбачається з матеріалів справи 19.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся" (Продавцем) та SIRIUS BUSINESS FZ-LLC (Покупцем) було укладено Контракт № PSB1902-2 (далі - контракт-1).

20.02.2024 між Позивачем (Продавець) та Відповідачем (Покупець) було укладено Контракт № PSB2002-3 від 20 лютого 2024 року (далі - Контракт-2).

04.03.2024 між Позивачем (Продавець) та Відповідачем (Покупець) було укладено Контракт №PSC0403-28 від 04 березня 2024 року (далі - Контракт-3).

05.03.2024 між Позивачем (Продавець) та Відповідачем (Покупець) було укладено Контракт № РSС0503-29 від 05 березня 2024 року (далі - Контракт-4).

04.03.2024 між Позивачем (Продавець) та Відповідачем (Покупець) було укладено Контракт № РS0403-9 від 04 березня 2024 року (далі - Контракт-5).

16.05.2024 між Позивачем (Продавець) та Відповідачем (Покупець) було укладено Контракт № РСSА1605-1 від 16 травня 2024 року (далі - Контракт-6).

Відповідно до Контракту-1, Контракту-2 Продавець зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити ячмінь 3-го класу, країна походження - Україна, насипом; відповідно до Контракту-3, Контракту-4 та Контракту-6 Продавець зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити кукурудзу 3-го класу, країна походження - Україна, насипом; Відповідно до Контракту-5 Продавець зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити пшеницю 4-го класу, країна походження -Україна, насипом (далі за текстом Контракт-1, Контракт-2, Контракт-3, Контракт-4, Контракт-5, Контракт-6 разом - Контракти; ячмінь, кукурудза, пшениця разом - Товар).

Згідно з пунктом 2.1. Контракту-1, загальна кількість Товару складає 33 000,00 (тридцять три тисячі) метричних тон +/- 10% на вибір Продавця і за ціною Контракту. Пунктом 3.1. Контракту-1 встановлено, що товар буде поставлений залізничним транспортом та/або автотранспортом на умовах СРТ - ТОВ «ТІС-ЗЕРНО» (Одеська обл., Комінтернівський район, село Визирка, вулиця Олексія Ставніцера, 60) та/або ТОВ «ТІС - МІНДОБРИВА» (Одеська обл., Лиманський район, село Визирка, вулиця Олексія Ставніцера, 60), за вибором Покупця та згідно його документарних інструкцій, згідно з ІНКОТЕРМС 2010 і умовами цього Контракту.

Згідно з пунктом 3.2. Контракту-1, період відправки (відвантаження) / поставки загальної кількості Товару: з 19 лютого 2024 року по 31 серпня 2024 року.

У відповідності до пунктів 4.1. - 4.2. Контракту-1, ціна Товару по цьому Контракту складає 130,00 дол. США за одну метричну тонну. Загальна вартість Контракту-1 складає 4 290 000,00 дол. США +/- 10%.

Згідно з пунктом 2.1. Контракту-2, загальна кількість Товару складає 33 000,00 (тридцять три тисячі) метричних тон +/- 10% на вибір Продавця і за ціною Контракту.

Пунктом 3.1. Контракту-2 встановлено, що товар буде поставлений залізничним транспортом та/або автотранспортом на умовах СРТ - ТОВ «ТІС-ЗЕРНО» (Одеська обл., Комінтернівський район, село Визирка, вулиця Олексія Ставніцера, 60) та/або ТОВ «ТІС - МІНДОБРИВА» (Одеська обл., Лиманський район, село Визирка, вулиця Олексія Ставніцера, 60), за вибором Покупця та згідно його документарних інструкцій, згідно з ІНКОТЕРМС 2010 і умовами цього Контракту.

Згідно з пунктом 3.2. Контракту-2, період відправки (відвантаження) / поставки загальної кількості Товару: з 20 лютого 2024 року по 31 серпня 2024 року.

У відповідності до пунктів 4.1. - 4.2. Контракту-2, ціна Товару по цьому Контракту складає 130,00 дол. США за одну метричну тонну. Загальна вартість Контракту-2 складає 4 290 000,00 дол. США +/- 10%. Згідно з пунктом 2.1. Контракту-3, загальна кількість Товару складає 13 000,00 (тринадцять тисяч) метричних тон +/- 10% на вибір Продавця і за ціною Контракту.

Пунктом 3.1. Контракту-3 встановлено, що товар буде поставлений залізничним транспортом та/або автотранспортом на умовах СРТ - порт Південний, термінал ТОВ «Боріваж» (Одеська обл., Лиманський р-н, см. Нові Біляри, вул. Індустріальна, 10), згідно з ІНКОТЕРМС 2010 і умовами Контракту.

Згідно з пунктом 3.2. Контракту-3, період відправки (відвантаження) / поставки загальної кількості Товару: з 04 березня по 30 вересня 2024 року.

У відповідності до пунктів 4.1. - 4.2. Контракту-3, ціна Товару по цьому Контракту складає 137,00 дол. США за одну метричну тонну. Загальна вартість Контракту-3 складає 1 781 000,00 дол. США +/- 10%.

Згідно з пунктом 2.1. Контракту-4, загальна кількість Товару складає 20 000,00 (двадцять тисяч) метричних тон +/- 10% на вибір Продавця і за ціною Контракту.

Пунктом 3.1. Контракту-4 встановлено, що товар буде поставлений залізничним транспортом та/або автотранспортом на умовах СРТ - ТОВ «ТІС-ЗЕРНО» (Одеська обл., Комінтернівський район, село Визирка, вулиця Олексія Ставніцера, 60) та/або ТОВ «ТІС - МІНДОБРИВА» (Одеська обл., Лиманський район, село Визирка, вулиця Олексія Ставніцера, 60), за вибором Покупця та згідно його документарних інструкцій, згідно з ІНКОТЕРМС 2010 і умовами цього Контракту.

Згідно з пунктом 3.2. Контракту-4, період відправки (відвантаження) / поставки загальної кількості Товару: з 05 березня 2024 року по 30 вересня 2024 року.

У відповідності до пунктів 4.1. - 4.2. Контракту-4, ціна Товару по цьому Контракту складає 140,00 дол. США за одну метричну тонну. Загальна вартість Контракту-2 складає 2 800 000,00 дол. США +/- 10%.

Згідно з пунктом 2.1. Контракту-5, загальна кількість Товару складає 60 000,00 (шістдесят тисяч) метричних тон +/- 5% на вибір Продавця і за ціною Контракту.

Пунктом 3.1. Контракту-5 встановлено, що товар буде поставлений залізничним транспортом та/або автотранспортом на умовах СРТ - ТОВ «ТІС-ЗЕРНО» (Одеська обл., Комінтернівський район, село Визирка, вулиця Чапаєва, 60) та/або ТОВ «ТІС - МІНДОБРИВА» (Одеська обл., Лиманський район, село Визирка, вулиця Олексія Ставніцера, 60), за вибором Покупця та згідно його документарних інструкцій, згідно з ІНКОТЕРМС 2010 і умовами цього Контракту.

Згідно з пунктом 3.2. Контракту-5, період відправки (відвантаження) / поставки загальної кількості Товару: з 04 березня 2024 року по 04 вересня 2024 року.

У відповідності до пунктів 4.1. 4.2. Контракту-5, ціна Товару по цьому Контракту складає 145,00 дол. США за одну метричну тонну. Загальна вартість Контракту-2 складає 8 700 000,00 дол. СІЛА +/- 10%.

Згідно з пунктом 2.1. Контракту-6, загальна кількість Товару складає 66 000,00 (шістдесят шість тисяч) метричних тон +/- 10% на вибір Продавця і за ціною Контракту.

Пунктом 3.1. Контракту-6 встановлено, що товар буде поставлений залізничним транспортом та/або автотранспортом на умовах СРТ - ТОВ «ТІС-ЗЕРНО» (Одеська обл., Комінтернівський район, село Визирка, вулиця Олексія Ставніцера, 60) та/або ТОВ «ТІС - МІНДОБРИВА» (Одеська обл., Лиманський район, село Визирка, вулиця Олексія Ставніцера, 60), за вибором Покупця та згідно його документарних інструкцій, згідно з ІНКОТЕРМС 2010 і умовами цього Контракту.

Згідно з пунктом 3.2. Контракту-6, період відправки (відвантаження)/поставки загальної кількості Товару: з 16 травня 2024 року по 30 листопада 2024 року.

У відповідності до пунктів 4.1. - 4.2. Контракту-6, ціна Товару по цьому Контракту складає 135,00 дол. США за одну метричну тонну. Загальна вартість Контракту-2 складає 8 910 000,00 дол. США +/- 10%.

Так, на виконання умов Контрактів, Позивачем у період з 05.04.2024 по 31.05.2024 року було здійснено поставку Товару Відповідачу, що підтверджується відповідними актами прийому-передачі (копії яких наявні в матеріалах справи), а загалом:

- за Контрактом-1: 33 000,000 тон;

- за Контрактом-2: 33 000,000 тон;

- за Контрактом-3: 13 223,566 тон;

- за Контрактом-4: 20 955,805 тон;

- за Контрактом-5: 58 845,000 тон;

- за Контрактом-3: 61 326,179 тон.

Відповідно до пункту 3.9. Контрактів, після вивантаження Товару у місці, визначеному п. 3.1. Контрактів, до моменту виконання обов`язків, передбачених п. 8.9. Контрактів, а саме: оформлення вантажно-митної декларації, Продавець передає Товар на платне відповідальне зберігання Покупцю.

Згідно з актами прийому-передачі Позивач та Відповідач підтвердили приймання-передачу Товару, а також, що переданий Товар знаходиться на зберіганні у місці поставки.

В подальшому, Позивачем належним чином, та:

- у відповідності до умов Контракту-1 було сформовано і направлено Відповідачу Рахунок-фактуру № РSВ1902-2/2 від 03.04.2024 (Комерційний інвойс) на Товар у кількості 20 000,000 тон на загальну суму 2 600 000,00 дол. США та здійснено митне оформлення Товару, що підтверджується декларацією ЕК-10 № 24UА5U6 (зареєстрованою 05.04.2024 року), а також було сформовано і направлено Відповідачу Рахунок-фактуру № РSВ1902-2/3 від 03.04.2024 (Комерційний інвойс) на Товар у кількості 13 000,000 тон на загальну суму 1 690 000,00 дол. США та здійснено митне оформлення Товару, що підтверджується декларацією ЕК-10 №24UА52Ш (зареєстрованою 05.04.2024 року);

- у відповідності до умов Контракту-2 було сформовано і направлено Відповідачу Рахунок-фактуру № РSВ2002-3/2 від 03.04.2024 (Комерційний інвойс) на Товар у кількості 33 000,000 тон на загальну суму 4 290 000,00 дол. США та здійснено митне оформлення Товару, що підтверджується декларацією ЕК-10 № 24UА59U9 (зареєстрованою 05.04.2024 року);

- у відповідності до умов Контракту-3 було сформовано і направлено Відповідач у Рахунок-фактуру № РSС0403-28/2 від 18.04.2024 (Комерційний інвойс) на Товар у кількості 13 223,566 тон на загальну суму 1811 628,54 дол. США та здійснено митне оформлення Товару, що підтверджується декларацією ЕК-10 № 24UА4U4 (зареєстрованою 18.04.2024 року);

- у відповідності до умов Контракту-4 було сформовано і направлено Відповідачу Рахунок-фактуру № РSС0503-29/4 від 15.04.2024 (Комерційний інвойс) на Товар у кількості 5 955,805 тон на загальну суму 833 812,700 дол. США та здійснено митне оформлення Товару, що підтверджується декларацією ЕК-10 № 24UА54U4 (зареєстрованою 16.04.2024 року); було сформовано і направлено Відповідачу Рахунок-фактуру № РSС0503-29/3 від 08.04.2024 (Комерційний інвойс) на Товар у кількості 750,000 тон на загальну суму 105 000,00 дол. США та здійснено митне оформлення Товару, що підтверджується декларацією ЕК-10 № 24UА88U5 (зареєстрованою 11.04.2024 року); було сформовано і направлено Відповідачу Рахунок-фактуру № РSС0503-29/2 від 08.04.2024 (Комерційний інвойс) на Товар у кількості 14 250,000 тон на загальну суму 1 995 000,00 дол. США та здійснено митне оформлення Товару, що підтверджується декларацією ЕК-10 № 24UА87U6 (зареєстрованою 11.04.2024 року);

- у відповідності до умов Контракту-5 було сформовано і направлено Відповідачу Рахунок-фактуру № РS0403-9/2 від 22.04.2024 (Комерційний інвойс) на Товар у кількості 31 045,000 тон на загальну суму 4 501 525,00 дол. США та здійснено митне оформлення Товару, що підтверджується декларацією ЕК-10 № 24UА37U9 (зареєстрованою 23.04.2024 року), а також було сформовано і направлено Відповідачу Рахунок-фактуру № РS0403-9/3 від 25.04.2024 (Комерційний інвойс) на Товар у кількості 27 800,000 тон на загальну суму 4 031 000,00 дол. США та здійснено митне оформлення Товару, що підтверджується декларацією ЕК-10 № 24UІА69U7 (зареєстрованою 26.04.2024 року);

- у відповідності до умов Контракту-6 було сформовано і направлено Відповідачу Рахунок-фактуру № РСSА1605-1/2 від 27.05.2024 (Комерційний інвойс) на Товар у кількості 50 291,157 тон на загальну суму 6 789 306,20 дол. США та здійснено митне оформлення Товару, що підтверджується декларацією ЕК-10 № 24UА92U8 (зареєстрованою 28.05.2024 року); було сформовано і направлено Відповідачу Рахунок-фактуру № РСSА1605-1/4 від 30.05.2024 (Комерційний інвойс) на Товар у кількості 10 239,672 тон на загальну суму 1 382 355,72 дол. США та здійснено митне

Оформлення Товару, що підтверджується декларацією ЕК-10 № 24UА58U3 (зареєстрованою 31.05.2024 року); було сформовано і направлено Відповідачу Рахунок-фактуру

№ РСSА1605-1 /3 від 30.05.2024 (Комерційний інвойс) на Товар у кількості 795,350 тон на загальну суму 107 372,25 дол. США та здійснено митне оформлення Товару, що підтверджується декларацією ЕК-10 № 24UA59U2 (зареєстрованою 31.05.2024 року).

Згідно з пунктом 5.1. Контрактів, Покупець проводить 100% оплату за Товар (безготівковим шляхом на рахунок Продавця) після його вивантаження на терміналі протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту надання Покупцеві Комерційного інвойсу Продавця в електронному вигляді.

Відповідач здійснив часткову оплату Товару тільки за Контрактом-1 у розмірі 1 274 851,78 дол. США, а саме: 28.06.2024 року на суму 488 526,13 дол. США та 22.07.2024 року на суму 786 325,65 дол. США.

За Контрактом-2, Контрактом-3, Контрактом-4, Контрактом-5 та Контрактом-6 Відповідач жодних розрахунків з Позивачем за поставлений Товар не здійснив.

Позивач, з урахуванням вищевикладених обставин, попередньо направляв Відповідачу Претензію від 22.07.2024 року вих. № 22/07-24 щодо термінової оплати заборгованості у сумі 28 862 148,63 дол. США за спірними Контрактами, яка була отримана директором Відповідача нарочно 22.07.2024 року, що підтверджується копією претензії з відміткою про отримання.

Однак, Відповідач у відповідь на Претензію Позивача направив лист щодо неможливості вчасного виконання зобов`язань за спірними Контрактами та визнав заборгованість в розмірі 28 862 148,63 дол. США.

Станом на дату подання відповідного позову, загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 28 862 148,63 дол. США, що й стало причиною виникнення спору.

Доказів оплати спірної заборгованості відповідачем до матеріалів справи не надано.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі договору поставки, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4,173-175 і ч.1 ст. 13 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За змістом ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар становить 28 862 148,63 дол. США.

В подальшому від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог позивача.

З приводу вказаної заяви відповідача суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 75 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами частини 6 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Господарський суд встановив, що заява про визнання позову підписана директором відповідача Максимом Кірпа.

Суд відзначає, що визнання відповідачем позову за встановлених судом обставин, не суперечить закону та не порушує прав чи інтересів інших осіб, у зв`язку з чим приймається судом.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства України та обставини справи, господарський суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості у сумі 28 862 148,63 дол. США., є обґрунтованими та доведеними належними доказами, у зв`язку з чим підлягають задоволенню, оскільки зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Враховуючи вищевикладене, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 28 862 148,63 дол. США.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат по справі суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма закріплена в частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в порядку, визначеному частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернути позивачу 50% сплаченого ним при поданні позову судового збору у розмірі 529 900 грн 00 коп., оскільки до початку розгляду справи по суті відповідачем було подано заяву про визнання позову. В іншій частині витрати по сплаті судового збору судом покладаються на відповідача у відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, що встановлено судом та не заперечувалося останнім під час розгляду справи; стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 529 900 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 185, 191, 233, 236-238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з SIRIUS BUSINESS FZ-LLC (Об`єднані Арабські Емірати, промислова зона Аль-Хамра-ФЗ, Рас-ель-Хайма, А2-120В, буд. А2, реєстраційний номер компанії: 526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Долина Полісся" (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, офіс 27, ) заборгованість у розмірі 28 862 148, 63 доларів США, та 529 900 грн 00 коп. судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Зелена долина Полісся (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 7, офіс 27, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 529 900 грн 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 07.02.2025.

Суддя І.А. Рудь