УХВАЛА

11 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 904/1926/23 (904/2742/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 07.11.2024

у складі колегії суддів: Іванова О.Г. (головуючого), Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

у справі № 904/1926/23 (904/2742/24)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж"; відповідача-2: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: розпорядник майна - арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович

про визнання недійсними договорів застави майна

в межах справи № 904/1926/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2025 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 31.01.2025 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 904/1926/23 (904/2742/24), сформована в системі «Електронний суд» 31.01.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» у справі № 904/1926/23 (904/2742/24) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025.

Частинами 1, 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» від 31.01.2025 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах» касаційна скарга від 31.01.2025 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 904/1926/23 (904/2742/24) відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/1926/23 (904/2742/24) за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» від 31.01.2025 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 у справі № 904/1926/23 (904/2742/24) задоволено частково заяву про забезпечення позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" у справі № 904/1926/23(904/2742/24); заборонено Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" вчиняти будь-які дії, з реалізації права заставодержателя на позасудове звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріваж» за Договором застави №DNHSLОК271016/DZ від 27.10.2016 (предмет застави: частка належна ТОВ «Боріваж» у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» у розмірі 224 129 428,00 грн, що складає 99,999955% від статутного капіталу), та за Договором застави №DNHSLOK06924/DZ від 04.11.2016 (предмет застави: частка належна ТОВ «Боріваж» у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал» у розмірі 16 647 287,23 гривень, що складає 100% від статутного капіталу); заборонено Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які наділені владними повноваження щодо здійснення реєстраційних дій, в тому числі нотаріусам, проводити реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал», що пов`язане з реалізацією АТ КБ «ПриватБанк» права заставодержателя за Договорами застави №DNHSLОК271016/DZ від 27.10.2016 та №DNHSLOK06924/DZ від 04.11.2016 на позасудове звернення стягнення на частки належні ТОВ «Боріваж» у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» у розмірі 224 129 428,00 грн., що складає 99,999955% від статутного капіталу та у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал» у розмірі 16 647 287,23 гривень, що складає 100% від статутного капіталу; в іншій частині заяви про забезпечення позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" - відмовлено.

Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 904/1926/23 (904/2742/24) за результатами перегляду вищевказаної ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 у справі № 904/1926/23 (904/2742/24).

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» від 31.01.2025 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 904/1926/23 (904/2742/24) в порядку письмового провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/1926/23 (904/2742/24) за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» від 31.01.2025 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» від 31.01.2025 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024 у справі № 904/1926/23 (904/2742/24) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 904/1926/23 (904/2742/24) за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж"; відповідача-2: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: розпорядник майна - арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович, про визнання недійсними договорів застави майна в межах справи № 904/1926/23 за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" про визнання банкрутом, яку надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у термін до 25.02.2025.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 25.02.2025.

5. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

В. Я. Погребняк