ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2276/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Начальника Високопільської селищної ради Костянтина Стародумова

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.01.2025

по справі №916/2276/22

за заявою: Високопільської селищної ради (вх. № 2-1966/24 від 26.12.2024)

про поворот виконання судового наказу у справі № 916/2276/22

за заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія

до боржника: Високопільської селищної ради

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Високопільської селищної ради заборгованості за договором №100/196 про постачання електричної енергії споживачу від 27.01.2022 у розмірі 151 689, 43 грн.

суддя суду першої інстанції Цісельський О.В.

місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст ухвали складено та підписано: 20 січня 2025року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.01.2025 в задоволенні заяви Високопільської селищної ради (вх. № 2-1966/24 від 26.12.2024) про поворот виконання судового наказу у справі № 916/2276/22 - відмовлено.

30.01.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Високопільської селищної ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.01.2025 по справі №916/2276/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2276/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2276/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Високопільської селищної ради на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.01.2025 по справі №916/2276/22 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

06.02.2025 матеріали справи №916/2276/22 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги, яка була подана Начальником Високопільської селищної ради Костянтином Стародумовим без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028,00 гривень.

Відповідно до частини третьої статті 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Колегією суддів встановлено, що за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2422, 24 грн. (з застосуванням коефіцієнту 0,8 від 3028, 00 грн.), оскільки апеляційна скарга Начальником Високопільської селищної ради Костянтином Стародумовим була подана через електронний суд.

Проте, скаржником до апеляційної скарги вх.№432/25 від 30.01.2025 року Високопільської селищної ради в якості доказу про сплату судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 14.01.2025 року було додано платіжну інструкцію №3 від 29.01.2025р. на суму 3028, 00грн.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що зазначена платіжна інструкція №3 від 29.01.2025 року була також додана до апеляційної скарги Високопільської селищної ради за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 14.01.2025 року по справі 916/2276/22 вх.№431/25 від 30.01.2025 року, що була зареєстрована Південно-західним апеляційним господарським судом.

Отже, зазначений платіжний документ вже проведено, а кошти зараховані до Державного бюджету в межах апеляційної скарги вх.№431/25 від 30.01.2025 року.

Зазначене підтверджується довідкою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2025 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції пиходить до висновку, що скаржником до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі саме за подання апеляційної скарги за вх. №.432/25 від 30.01.2025 року.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Начальника Високопільської селищної ради Костянтина Стародумова без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.п.2,3 ч. 3 ст. 258, ст. п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Начальника Високопільської селищної ради Костянтина Стародумова на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.01.2025 по справі №916/2276/22 - залишити без руху.

2. Встановити Начальнику Високопільської селищної ради Костянтину Стародумову строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,24 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити скаржника Начальника Високопільської селищної ради Костянтина Стародумова, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.