номер провадження справи 15/143/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2025 Справа № 908/1961/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни № 140 від 23.01.2025 (вх. № 2256/08-08/25 від 31.01.2025) про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду по справі № 908/1961/24

За позовом: Акціонерного товариства Таскомбанк (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032; )

До відповідача: Фізичної особи підприємця Мельник Тетяни Олегівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів

заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна (вул. Василя Сергієнка, буд. 25, прим. 148, м. Запоріжжя, 69114)

Без виклику учасників справи та заінтересованих осіб

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.10.2024 по справі № 908/1961/24 (суддя Горохов І.С.) позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи підприємця Мельник Тетяни Олегівни на користь Акціонерного товариства Таскомбанк заборгованість за Заявою договором № ID 18901950 від 08.02.2023 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ Таскомбанк (продукт Кредит на розвиток бізнесу) по тілу кредиту (у т.ч. прострочену) в сумі 261 812,51 грн. та по відсоткам за користування кредитом в сумі 25 463,54 грн.; судовий збір у розмірі 4310,00 грн.

18.11.2024 на виконання вищевказаного рішення суду видано два відповідні накази № 908/1961/24 про примусове стягнення.

31.01.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення руду по справі № 908/1961/24.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області від враховуючи перебування судді Горохова І.С. у відпустці з 27.01.2025 по 17.02.2025, згідно з поданням щодо підстав відсутності суддів Господарського суду Запорізької області на робочому місці для автоматизованого розподілу справ призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/1961/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 № 908/1961/24 заяву для розгляду передано судді Проскурякову К.В.

Розглянувши матеріали справи та заяву Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької К.О. № 140 від 23.01.2025 (вх. № 2256/08-08/25 від 31.01.2025) про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду по справі № 908/1961/24, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження, сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Частиною 7 ст. 46 ГПК України закріплено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 330 ГПК України передбачено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених ст. 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених ст. 191 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 192 ГПК України унормовано, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи викладені обставини та приписи чинного законодавства, а також те, що умови мирової угоди від 17.12.2024 укладеної сторонами виконавчого провадження № 76739589 в процесі примусового виконання рішення у справі № 908/1961/24 стосуються лише правовідносин сторін, які є предметом спору у справі № 908/1961/24, її укладено уповноваженими особами стягувача та боржника, докази чого наявні у матеріалах цієї справи, підстав для відмови у затверджені мирової угоди (визначені у ч. 5 ст. 192 ГПК України) судом у даному випадку не встановлено, правові наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі (вказане відображено у п. 8 мирової угоди), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької К.О. № 140 від 23.01.2025 та затвердження мирової угоди від 17.12.2024, укладеної сторонами виконавчого провадження ВП № 76739589 в процесі примусового виконання рішення у справі № 908/1961/24 в редакції наданій до суду разом із вказаною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької Крістіни Олександрівни № 140 від 23.01.2025 (вх. № 2256/08-08/25 від 31.01.2025) про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду по справі № 908/1961/24.

2. Затвердити мирову угоду від 17.12.2024, укладену сторонами виконавчого провадження № 76739589 в процесі примусового виконання рішення суду по справі № 908/1961/24 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

про виконання зобов`язань за Заявою-договором № ID18901950 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») від 08.02.2023 у виконавчому провадженні № 76739589

м. Київ 17 грудня 2024 року

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, , що має статус платника податку на загальних умовах, передбачених Податковим кодексом України, (далі - АТ «ТАСКОМБАНК») в особі Директора Департаменту проблемних активів Торхової Анни Сергіївни, яка діє на підставі довіреності посвідченої 31.05.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В., реєстровий номер 720, що є платником податку на загальних підставах, з однієї сторони, та

Боржник: Фізична особа-підприємець Мельник Тетяна Олегівна (РНОКПП: НОМЕР_1 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 28.06.1996 адреса: АДРЕСА_2 ,

які разом іменуються, як Сторони у виконавчому провадженні № 76739589, що відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Білецькою Крістіною Олександрівною з виконання наказу № 908/1961/24, виданого 18.11.2024 Господарським судом Запорізької області про стягнення з Фізична особа-підприємець Мельник Тетяна Олегівна в користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за Заявою-договором № ID18901950 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») від 08.02.2023 (далі - Кредитний договір) в розмірі 287 276 гривень 05 копійок.

домовились укласти цю Мирову угоду в порядку ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 330 ГПК України в процесі виконання в рамках виконавчого провадження № 76739589, що відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Білецькою Крістіною Олександрівною з виконання виконавчого листа № 908/1961/24, виданого 18.11.2024 Господарським судом Запорізької області про стягнення з Фізична особа-підприємець Мельник Тетяна Олегівна в користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості Кредитним договором в розмірі 287 276 гривень 05 копійок, про наведене нижче:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Боржника перед Стягувачем, що стягується у виконавчому провадженні № 76739589, яке відкрите Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Білецькою Крістіною Олександрівною з виконання виконавчого листа № 908/1961/24, виданого 18.11.2024 Господарським судом Запорізької області, що виникла відповідно до Кредитного договору, становить 287 276 (двісті вісімдесят сім тисяч двісті сімдесят шість) гривень 05 копійок.

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією Мировою угодою буде здійснюватися в наступному порядку, а саме:

2.1. Боржник зобов`язується погасити заборгованість перед Стягувачем за Кредитним договором в сумі 287 276 (двісті вісімдесят сім тисяч двісті сімдесят шість) гривень 05 копійок з дня підписання цієї Мирової угоди, згідно наступного графіку:

Номер платежуДата платежу, в строк до, включноСума платежу, грн.
117.12.202411 276,05
231.01.202512 000,00
328.02.202512 000,00
431.03.202512 000,00
530.04.202512 000,00
631.05.202512 000,00
730.06.202512 000,00
831.07.202512 000,00
931.08.202512 000,00
1030.09.202512 000,00
1131.10.202512 000,00
1230.11.202512 000,00
1331.12.202512 000,00
1431.01.202612 000,00
1528.02.202612 000,00
1631.03.202612 000,00
1730.04.202612 000,00
1831.05.202612 000,00
1930.06.202612 000,00
2031.07.202612 000,00
2131.08.202612 000,00
2230.09.202612 000,00
2331.10.202612 000,00
2430.11.202612 000,00
Всього:287 276,05

3. Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється згідно умов, у сумі та в строки, що визначені у графіку погашення заборгованості зазначеному у п. 2.1. цієї Мирової угоди зі сторони Боржника шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок № НОМЕР_3 , який відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК». Кошти, які будуть надходити направляти на погашення згідно черговості, встановленої Кредитним договором.

Боржник має право дострокового виконання умов Мирової Угоди щодо погашення заборгованості за цією Мировою угодою.

4. Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї Мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до умов та графіку погашення, визначених в п. 2.1. цієї Мирової угоди, у встановлені строки, Стягувач здійснить наступне:

- прощення залишку заборгованості за Кредитним договором;

4.1. Прощення залишку заборгованості здійснюватиметься шляхом направлення Боржнику зі сторони Стягувача протягом 30-ти календарних днів з дати останнього платежу відповідно до п. 2.1. цієї Мирової угоди, рекомендованого листа з повідомленням про вручення про прощення (анулювання) залишку частини боргу.

5. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором.

6. Боржник заявляє і гарантує те, що всі зобов`язання, які пов`язані зі сплатою податків, зборів та/чи будь-яких інших обов`язкових платежів до бюджетів будь-якого рівня чи державних цільових фондів, та які стосуються Боржника і можуть виникнути на підставі цієї Мирової Угоди Боржник виконає особисто, в т.ч. підписанням цієї Мирової угоди Боржник усвідомлює наслідки прощення боргу та розуміють, що сума прощеного боргу буде включена до податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) за підсумками звітного періоду, у якому такий борг буде прощенно зі сторони Стягувача. Боржник зобов`язується самостійно сплатити податок з таких доходів та відобразити їх в річній податковій декларації.

7. Укладення цієї Мирової угоди жодним чином не скасовує чинність Кредитного договору, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та ФОП Мельник Тетяна Олегівна.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження Мирової угоди судом, що передбачені статтею 192 ГПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

9. Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї Мирової угоди Боржником щодо порушення термінів розрахунків згідно графіку та умов, зазначених у пункті 2 цієї Мирової угоди, всі домовленості між Сторонами, визначені цією Мировою угодою, скасовуються, Стягувач стягує заборгованість визначену п. 1 цієї Мирової угоди у примусовому порядку з урахуванням здійснених погашень.

10. Сторони домовились, що у разі настання події, передбаченої в п. 9, це є підставою для пред`явлення ухвали Господарського суду Запорізької області про затвердження даної Мирової угоди до примусового виконання, на суму заборгованості, що передбачена в пункті 1 даної Мирової угоди з урахуванням здійснених погашень.

11. Сторони домовились та не заперечують, у випадку необхідності, щодо поновлення судом строків для пред`явлення до примусового виконання ухвали Господарського суду Запорізької області про затвердження даної Мирової угоди при настанні подій передбачених в п. 9 цієї Мирової угоди, після спливу 3 (трьох) років з дати затвердження судом цієї Мирової угоди.

12. Дана Мирова угода вступає в силу з дати постановлення Ухвали суду про її затвердження та у разі її невиконання ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження». Сторони домовились, що Стягувач може пред`явити до примусового виконання ухвалу Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди протягом 3 (трьох) років з дати настання подій, передбачених в п. 9 цієї Мирової угоди.

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ).

Боржник: Фізична особа підприємець Мельник Тетяна Олегівна (РНОКПП: НОМЕР_1 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серія НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 28.06.1996, адреса: АДРЕСА_2 ;

13. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

15. Ця Мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

16. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

17. Сторони домовились, що ця Мирова угода може бути підписана обома Сторонами або однією зі Сторін шляхом накладення електронних підписів.

18. Юридичні адреси та реквізити сторін:

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» (Код ) адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри,буд. 30, НОМЕР_4 в Національному банку України Директор Департаменту проблемних активів _____________ Анна ТОРХОВА (підпис та печатка)Боржник Фізична особа підприємець Мельник Тетяна Олегівна (РНОКПП НОМЕР_1 ) дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія: НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 28.06.1996 адреса: АДРЕСА_2 _____________ Тетяна МЕЛЬНИК (підпис та печатка)

3. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення строку встановленого сторонами у п.1.2. мирової угоди.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.02.2025.

5. Оригінал цієї ухвали надіслати на адресу заявника (вул. Василя Сергієнка, буд. 25, прим. 148, м. Запоріжжя, 69114), копії стягувачу та боржнику.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Проскуряков