ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" лютого 2025 р. Справа №926/1438/24
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ЗВАРИЧ О.В.
СКРИПЧУК О.С
за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
за участю представників :
від скаржника Базюк Ю.Р. (в порядку саморедставництва).

розглянувши апеляційну скаргу Чернівецької обласної ради (вх.ЗАГС №01-05/3390/24 від 25.11.2024)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.10.2024 ( повний текст рішення складено 04.11.2024, суддя Проскурняк О.Г.)
у справі № 926/1438/24
за позовом Чернівецької обласної ради, м.Чернівці
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Космос 2017", м.Чернівці
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Обласне комунальне підприємство "Центр комунального майна", м.Черніві
про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна в сумі 14 170,38 грн, стягнення неустойки за прострочення повернення орендованого майна в сумі 611 107,01 грн та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлового приміщення
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 14.01.2025 призначив справу №926/1438/24 до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2024 о 12 год 40 хв.
Присутній у судовому засіданні представник скаржника Базюк Ю.Р. виклалав свої доводи та міркування щодо вимог апеляційної скарги.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи неявку інших учасників у справі в судове засідання, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд,
1. Відкласти розгляд справи № 926/1438/24 на 20.03.2025 о 12 год 10 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 20.03.2025 о 12 год 10 хв з представником Чернівецької обласної ради - Базюком Юрієм Романовичем провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК

Судді О.В. ЗВАРИЧ

О.С. СКРИПЧУК