УХВАЛА

м. Київ

06.02.2025Справа № 910/14427/23

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті'' про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі яка має заборгованість перед боржником, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті''(ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAAT TICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж"

про стягнення 1 938 952 грн 80 коп.

Представники сторін:

від заявника: Святогор Є.А

від боржника: не з`явились

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма АВК": Кузьмінов Д.В

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті''(ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAAT TICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж" про стягнення 1 938 952 грн 80 коп. заборгованості за договором субпідряду від 23.04.2021 № ЗП-08-230421-Т.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 позов задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж" на користь Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті" стягнуто заборгованість в розмірі 1 093 600 грн 00 коп., пеню в розмірі 842 072 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 29 035 грн 08 коп., в іншій частині позову відмовлено.

16.01.2024, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2024 видано наказ.

26.11.2024 до Господарського суду міста Києва від Представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті'' надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі яка має заборгованість перед боржником, відповідно до якої заявник просить суд звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма АВК", в загальному розмірі 408 365 грн 97 коп., яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж" за рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.06.2024 у справі № 908/1049/22, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2024, та яке набрало законної сили 13.11.2024, в рахунок задоволення вимог Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті", що діє в Україні через Представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті" за рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі № 910/14427/23, на виконання якого видано наказ Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 у справі № 910/14427/23, про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж" в загальному розмірі 1 964 707 грн 08 коп., в межах виконавчого провадження № 74279426.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 29.11.2024 розгляд заяви Представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті'' про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі яка має заборгованість перед боржником, у справі № 910/14427/23 призначено на 16.12.2024.

10.12.2024 до Господарського суду міста Києва від виконавця надійшли пояснення щодо заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі яка має заборгованість перед боржником та клопотання про розгляд заяви за відсутності виконавця чи його представника.

11.12.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма АВК" надійшла заява про підключення до справи в системі "Електронний суд".

Судове засідання призначене на 16.12.2024 не відбулося.

17.12.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма АВК" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

19.12.2024 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма АВК" надійшли заперечення проти заяви про заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі яка має заборгованість перед боржником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про призначення судового засідання до 06.02.2025.

В судове засідання 06.02.2025 з`явились представник сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма АВК" та надали пояснення по суті заяви.

В обґрунтування вказаної заяви, Представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті'' зазначає, що 26.02.2024 приватним виконавцем було винесена постанова про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме майно боржника, з подальшим внесенням публічного обтяження до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Станом на 21.11.2024 кошти на рахунку боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж" (ідентифікаційний код 42879486) для виконання рішення суду відсутні.

21.11.2024 приватним виконавцем було винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти, які перебувають на рахунках у банках і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма АВК" (ідентифікаційний код 40691906).

Станом на 21.11.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі № 910/14427/23 на виконання якого видано наказ Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 у справі 910/14427/23, не виконано.

З огляду на викладене, Представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті'' вважає, що наявні підстави для звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма АВК", які належать боржнику та повинні бути використанні в рахунок погашення заборгованості боржника на користь стягувача у виконавчому провадженні ВП № 74279426.

Частинами першою, четвертою статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти/електронні гроші, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Системний аналіз приписів статті 53 Закону України "При виконавче провадження" та статті 336 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений законодавцем задля неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, виключно, з метою фактичного виконання рішення суду.

При цьому, за своєю правовою природою положення вказаних статей не є імперативними, судова дискреція, в даному випадку, передбачає повноваження суду обирати між альтернативами підстав відмови або задоволення заяви, кожна з яких є законною, вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, з урахуванням всіх обставин справи та відомостей про всіх учасників процесу.

Під час розгляду заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам відповідно до статті 336 Господарського процесуального кодексу України предметом дослідження суду, має бути факт наявності заборгованості, що повинен підтверджуватись доказами, які відповідають вимогам статей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення. Тобто, основною умовою такого стягнення є те, що така заборгованість існує.

Послідовна та стала правова позиція щодо предмета дослідження у цій категорії справ щодо застосування положень статті 336 Господарського процесуального кодексу України висловлена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі № 910/5300/17, постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі № 925/1048/17, від 11.09.2019 у справі № 902/1260/15, від 01.08.2019 у справі № 927/313/18, від 06.02.2020 у справі № 913/381/18, від 18.06.2021 по справі 910/20504/16.

За приписами частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Одночасно, у статті 76 Господарського процесуального кодексу України вказано, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (стаття 78 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За таких обставин, виходячи з наведеного вище та огляду на те, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.06.2024 у справі № 908/1049/22, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2024 року, та яке набрало законної сили 13.11.2024, встановлено факт наявності заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма АВК" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж" у загальному розмірі 408 365 грн 97 коп., суд дійшов висновку щодо задоволення заяви приватного виконавця Представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті'' про звернення стягнення на грошові кошти в розмірі 408 365 грн 97 коп., які належать Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма АВК", що має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж" в рахунок задоволення вимог Представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті'' у виконавчому провадженні № 74279426 за наказом Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 у справі № 910/14427/23 в загальному розмірі 1 964 707 грн 08 коп.

Керуючись статтями 233-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті'' про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, задовольнити.

2. Звернути стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма АВК" (69014, місто Запоріжжя, вулиця Миколи Краснова, будинка 10, ідентифікаційний код 40691906) в загальному розмірі 408 365 (чотириста вісім тисяч триста шістдесят п`ять) грн 97 коп., яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж" (04111, місто Київ, вулиця Щербаківського Данила, будинок 53, ідентифікаційний код 42879486), за рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.06.2024 у справі № 908/1049/22, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2024, та яке набрало законної сили 13.11.2024, в рахунок задоволення вимог Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті''(ONUR TAAHHUT TASIMACILIK INSAAT TICARET VE SANAYI ANONIM SIRKETI) (Турецька Республіка, Чанкая/Анкара, квартал Мустафа Кемал, проспект 2118, корпус В, апартаменти №4В/118; реєстраційний номер в Торговельній палаті м. Анкара 37/1796, дата реєстрації у палаті 20.08.1991, номер державної реєстрації ідентифікаційний код 83588), що діє в Україні через Представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті'' (79037, місто Львів, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 212, корпус 2; ідентифікаційний код 26579227) за рішенням Господарського суду місто Києва від 30.11.2023 у справі № 910/14427/23, на виконання якого видано наказ Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 у справі № 910/14427/23, про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж" (04111, місто Київ, вулиця Щербаківського Данила, будинок 53, ідентифікаційний код 42879486), в загальному розмірі 1 964 707 (один мільйон дев`ятсот шістдесят чотири тисячі сімсот сім) грн 08 коп., в межах виконавчого провадження №74279426.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.Плотницька