ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2025 р. Справа№ 910/9557/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

секретар судового засідання Сергієнко-Колодій В.В.,

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 про відмову у виправленні описки

у справі № 910/9557/20 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Київгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Київгаз" (далі - позивач; АТ "Київгаз") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (надалі - відповідач; ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"; Оператор; заявник; апелянт; скаржник) про визнання Технічної угоди про умови приймання-передачі природного газу укладеною в редакції, запропонованій позивачем.

В обґрунтування заявлених вимог АТ «Київгаз» посилався на наявність у сторін розбіжностей щодо редакції Технічної угоди, які мають бути вирішені в судовому порядку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі № 910/9557/20 позовні вимоги задоволено частково. Затверджено зміст Технічної угоди між позивачем та відповідачем в редакції, викладеній в резолютивній частині рішення. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Оператора на користь АТ «Київгаз» 1 051,00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 змінено рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/9557/20 та виключено з тексту Технічної угоди, яка визнана укладеною рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі № 910/9557/20, наступні положення:

- пункти 3.5, 3.6;

- абзац перший пункту 6.1 «Загальна частина»;

- підпункти 6.1.1-6.1.6 пункту 6.1;

- пункти 12.7-12.9;

- пункт 17.3;

- абзац другий пункту 19.6.

В частині визнання укладеними Додатків № 1-7 до Технічної угоди про умови приймання-передачі газу провадження у справі закрито. В частині визнання укладеним Додатку № 8 до Технічної угоди про умови приймання-передачі газу прийнято рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Викладено мотивувальну частину рішення господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі №910/9557/20 в редакції цієї постанови. В решті рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі № 910/9557/20 залишено без змін. Стягнуто з позивача на користь відповідача 576,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного суду від 30.11.2023 у справі № 910/9557/20 рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі № 910/9557/20 залишено без змін.

09.02.2024 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" отримано заяву про виправлення описки в судовому рішенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" у задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

Як зазначено місцевим господарським судом, наявні підстави для відмови в задоволенні заяви відповідача.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 у справі № 910/9557/20 про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про виправлення описки в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі № 910/9557/20 повністю. Прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про виправлення описки в мотивувальній частині рішенні Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі № 910/9557/20, а саме: Виправити описки, допущені в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі № 910/9557/20 в пунктах 2.3, 3.2., 3.3., 10.6 Технічної угоди про умови приймання-передачі природного газу, укладеної між АТ "Київгаз" та ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", виклавши їх в наступній редакції: " 2.3. Відповідно до вимог розділу І Кодексу ГТС для забезпечення електронної взаємодії та документообігу між суб`єктами ринку природного газу, у тому числі для організації замовлення та супроводження послуг транспортування природного газу в умовах добового балансування газотранспортної системи, а також між суб`єктами ринку природного газу та операторами торгових платформ використовується інформаційна платформа оператора ГТС". "3.2. За запитом, Власник ВОГ щоквартально надає іншій стороні діагностичну інформацію з ультразвукового лічильника, в т.ч. архів втручань та аварійних повідомлень." "3.3. Сторони мають право на безперервне отримання інформації в електронному вигляді з обчислювачів та коректорів Власника ВОГ з використанням систем передачі даних, погоджених з Власником ВОГ".

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права, а саме ст.ст. 234, 236, 243 ГПК України.

Апелянт зазначає, що рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі № 910/9557/20 набрало законної сили 13.09.2023. Відтак, з 13.09.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі № 910/9557/20 виконується сторонами в редакції резолютивної частини, оскільки саме резолютивна частина рішення підлягає виконанню сторонами. Оператор звертав увагу суду першої інстанції, що виправлення описок, допущених останнім в мотивувальній частині рішення у пунктах 2.3, 3.2., 3.3., 10.6 Технічної угоди не буде змінювати зміст резолютивної частини судового рішення, яка виконується сторонами, а лише усуне неточності. Проте, оскаржуваною ухвалою суд першої інстанції безпідставно та необґрунтовано з порушенням норм процесуального права відмовив заявнику у задоволенні заяви про виправлення описки в мотивувальній частині рішення.

Окремо ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" акцентувало, що оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права, а саме ст.ст. 234, 236, 243 ГПК України, оскільки не містить мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, та посилань на закон, яким керувався суд постановляючи ухвалу про відмову ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" у задоволенні заяви про виправлення описки в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі № 910/9557/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024, апеляційна скарга відповідача у справі № 910/9557/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 про відмову у виправленні описки у справі № 910/9557/20. Розгляд апеляційної скарги ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 про відмову у виправленні описки у справі № 910/9557/20 призначено на 16.10.2024.

14.10.2024 на адресу апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить в задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» відмовити в повному обсязі. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 про відмову в задоволенні заяви ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про виправлення описки в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі № 910/9557/20 - залишити без змін. АТ "Київгаз" зазначається, що у місцевого господарського суду відсутні повноваження виправляти описки в мотивувальній частині рішення, яка була скасована судом апеляційної інстанції та викладена в редакції постанови суду апеляційної інстанції. Таким чином, як вважає позивач, суд 1-ої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права відмовляючи в задоволенні заяви ТОВ "Оператор газотранспортної системи України» про виправлення описки в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі № 910/9557/20, яка була змінена судом апеляційної інстанції.

В судових засіданнях 16.10.2024 та 18.11.2024 судом у справі оголошувалась перерва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025, у зв`язку з повітряною тривогою, розгляд апеляційної скарги ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 про відмову у виправленні описки у справі № 910/9557/20 відкладено на 29.01.2025.

Представник апелянта в судовому засіданні 29.01.2025 вимоги апеляційної скарги підтримав, просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 у справі № 910/9557/20 про відмову у задоволенні заяви ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про виправлення описки в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі № 910/9557/20 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про виправлення описки в мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі № 910/9557/20.

Представник позивача в судовому засіданні 29.01.2025 проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив оскаржувану ухвалу залишити без змін.

Відповідно до статті 269, частини 1 статті 270 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених при перегляді справ в порядку апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та вже зазначалось вище рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі № 910/955/20 позовні вимоги задоволено частково. Затверджено зміст Технічної угоди між позивачем та відповідачем в редакції, викладеній в резолютивній частині рішення. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Оператора на користь АТ «Київгаз» 1 051,00 грн судового збору.

Згідно вказаного рішення місцевий господарський суд надав оцінку запропонованим сторонами редакціям Технічної угоди щодо відповідності положенням чинного законодавства та справедливого балансу інтересів сторін. Щодо врегулювання розбіжностей за додатками до Технічної угоди суд зазначив, що між сторонами відсутній спір щодо змісту додатків № 1-7 до неї, та прийняв додатки № 1-7 в редакції позивача. Додаток № 8 (акт приймання-передачі природного газу) суд прийняв в редакції позивача як такий, що містить всі обов`язкові реквізити для здійснення прийому-передачі газу (обсяг газу, момент передачі, дані уповноважених представників) та складається безпосередньо уповноваженими представниками під час приймання-передачі; в той же час запропонований відповідачем акт приймання-передачі формується автоматично з інформаційної платформи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 змінено рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/9557/20 та виключено з тексту Технічної угоди, яка визнана укладеною рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі № 910/9557/20, наступні положення:

- пункти 3.5, 3.6;

- абзац перший пункту 6.1 «Загальна частина»;

- підпункти 6.1.1-6.1.6 пункту 6.1;

- пункти 12.7-12.9;

- пункт 17.3;

- абзац другий пункту 19.6.

В частині визнання укладеними Додатків № 1-7 до Технічної угоди про умови приймання-передачі газу провадження у справі закрито. В частині визнання укладеним Додатку № 8 до Технічної угоди про умови приймання-передачі газу прийнято рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Викладено мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі № 910/9557/20 в редакції цієї постанови. В решті рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі № 910/9557/20 залишено без змін. Стягнуто з позивача на користь відповідача 576,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного суду від 30.11.2023 у справі № 910/9557/20 рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі № 910/9557/20 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" відмовлено у задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні.

За таких обставин, з огляду на зміну постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі № 910/9557/20, викладення мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі № 910/9557/20 в редакції відповідної постанови та залишення в решті рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі № 910/9557/20 без змін, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Судова колегія акцентує, що виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін.

Отже, зважаючи на викладення мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі № 910/9557/20 в редакції постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі № 910/9557/20 та залишення в решті рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 у справі № 910/9557/20 без змін, за висновками колегії суддів оскаржувана ухвала є такою, що, по суті, відповідає приписам статті 243 ГПК України.

З урахуванням наведеного, судовою колегією критично оцінюються доводи апелянта у відповідній частині, як такі, що не знайшли свого підтвердження за наслідками цього апеляційного розгляду.

В свою чергу, заперечення позивача у вказаних межах є вмотивованими.

За висновками колегії суддів, доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі про те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм процесуального права, - не знайшли свого підтвердження під час перегляду справи в апеляційному порядку.

За ч. 1 ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали у цій справі.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги відповідача без задоволення, а ухвали Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 у справі № 910/9557/20 про відмову у виправленні описки - без змін.

Судові витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на апелянта (ТОВ "Оператор газотранспортної системи України").

Керуючись ст.ст. 129, 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 271, 276, 281-284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 у справі № 910/9557/20 про відмову у виправленні описки - залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.06.2024 у справі № 910/9557/20 про відмову у виправленні описки - залишити без змін.

3. Судові витрати зі сплати судового збору, понесені стороною у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України".

4. Справу № 910/9557/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у випадках, передбачених ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Повний текст постанови складено 13.02.2025 (з урахуванням часу перебування судді Корсака В.А. у тимчасовій непрацездатності).

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак