ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

06 лютого 2025 року Справа № 915/1644/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Південьбудресурс,

про: стягнення 5637,60 грн пені, -

в с т а н о в и в:

30.12.2024 Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 30.12.2024 (вх.№16492/24) в електронному вигляді, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Південьбудресурс на користь Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом пеню у розмірі 5637,60 грн, нарахованої у зв`язку з порушенням строків постачання відповідачем товару по Договору на постачання товару №53-123-01-24-09147 від 01.07.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024, - справу №915/1644/24 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 06.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.01.2025 від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі №915/1644/24 та повернення судового збору б/н від 17.01.2025 (вх.№781/25), в якій він повідомляє суд, що 02.01.2025 від відповідача на розрахунковий рахунок позивача надійшли грошові кошти у розмірі 5637,60 грн, що підтверджується банківською випискою філії Миколаївського обласного управління АТ Ощадбанк м.Миколаїв та просить суд закрити провадження по справі №915/1644/24, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Пунктом 2) ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі №915/1644/24 про стягнення 5637,60 грн пені, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

До того ж, в заяві б/н від 17.01.2025 (вх.№781/25 від 20.01.2025) позивач просить суд на підставі п.5) ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір повернути йому судовий збір у розмірі 3028,0 грн, сплачений за платіжною інструкцією №АЕС/13915 від 26.12.2024 з Державного бюджету України.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.5) ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви у даній справі позивачем сплачено 3028,0 грн судового збору за майнову позовну вимогу - стягнення 5637,60 грн пені, що підтверджується платіжною інструкцією №АЕС/13915 від 26.12.2024 на суму 3028,0 грн.

Оскільки, судом закрито провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору про стягнення з відповідача на користь позивача 5637,60 грн пені, то суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3028,0 грн.

Керуючись ч.2 ст.123, п.2) ч.1, ч.4 ст.231, ст.ст.234, 235, 248, 252 ГПК України, п.5) ч.1, ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі №915/1644/24 за позовом Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом до Товариства з обмеженою відповідальністю Південьбудресурс про стягнення пені у розмірі 5637,60 грн, нарахованої у зв`язку з порушенням строків постачання відповідачем товару по Договору на постачання товару №53-123-01-24-09147 від 01.07.2024, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Акціонерному товариству Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ) в особі Філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (55001, Миколаївська обл., м.Південноукраїнськ, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3028,0 грн, сплачений за платіжною інструкцією №АЕС/13915 від 26.12.2024.

3. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва