ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" лютого 2025 р. Справа №909/889/24
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ЗВАРИЧ О.В.
СКРИПЧУК О.С
за участю секретаря судового засідання - ТЕЛИНЬКО Я.П.
за участю представників :
від боржника - Калинюк В.С. (адвокат)
від кредитора Західного управління юстиції Запічна Н.І. (в порядку самопредставництва);
від Фонду державного майна України Комарова В.П. (в порядку самопредставництва);

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Пайп Технолоджі (вх.ЗАГС №01-05/3430/24 від 26.11.2024)

на ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 05.11.2024 (повний текст -18.11.2024, суддя Михайлишин В.В.)
у справі №909/889/24
за заявою ініціюючих кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайп Технолодж " м. Київ
та Компанії UAB Generatorius (ЮАБ "Дженераторіус") с. Муйжеленай
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Євротрубпласт", м. Калуш, Івано-Франківська область
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 14.01.2025 призначив справу №909/889/24 до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2024 о 12 год 50 хв.
17.01.2025 через систему «Електронний суд» представницею Фонду державного майна України Ляховецькою М.В. сформовано заяву про залучення Фонду до участі у справі.
Заслухавши пояснення сторін щодо зазначеного вище клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Відтак судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №909/889/24 на 13.03.2025 о 12 год. 50 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 13.03.2025 о 12 год. 50 хв, з представницею боржника - Боровець А. М., представником UAB Generatorius (ЗАТ «Генераторіус» - адвокатом Колесником О.І., представником ТОВ "Торгівельний Дім "Євротрубпласт" адвокатом Калинюком Р.С. та представницею Фонду державного майна України - Комарової В.П. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.В. ЗВАРИЧ

О.С. СКРИПЧУК