УХВАЛА

м. Київ

10.02.2025Справа № 910/14414/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши без виклику представників сторін зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Девелопмент" (м. Запоріжжя) до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (м. Київ) про визнання послуг виконаними та зобов`язання вчинити дії у справі № 910/14414/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Девелопмент" (м. Запоріжжя) про стягнення 2 817 434,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Девелопмент" про стягнення 2 817 434,23 грн невикористаного відповідачем авансу, сплаченого позивачем відповідно до умов договору від 28.10.2021 № 1769/5/16-21 (далі - Договір) на поточний ремонт водопровідної мережі Д-300мм по вул. Дарвіна від вул. Шовковична до Крутого узвозу в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 24.12.2024.

24.12.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 16.01.2025.

14.01.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Девелопмент".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Девелопмент" про відстрочення сплати судового збору; зустрічну позовну заяву залишено без руху; встановлено строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 зустрічну позовну заяву повернуто заявнику.

04.02.2025 від відповідача надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 задоволено означене клопотання, поновлено відповідачу пропущений процесуальний строк та долучено відзив до матеріалів справи.

Також 04.02.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Девелопмент" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", відповідно до прохальної частини якої заявлено вимоги про:

- визнання послуг за договором №1769/5/16-21 від 28.10.2021 за актами за січень 2023р. та квітень 2023 р. виконаними в сумі 971 063,89 грн;

- зобов`язання ПрАТ "АК "Київводоканал" прийняти від ТОВ "Браво Девелопмент" труби ВЧШГ 300 довжиною 162,3м. на загальну суму 868 498,14 грн.

Судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та поданий у встановлений законом строк, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235, 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Девелопмент" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання послуг виконаними та зобов`язання вчинити дії, до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом вимоги за зустрічним позовом. Розгляд справи здійснювати в призначеному на 27.02.25 о 09:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22, підготовчому засіданні.

2. Відповідачу за зустрічним позовом у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзивах. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача подати до суду.

3. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

4. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

6. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 10.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко