ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.02.2025м. СумиСправа № 920/1442/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

Розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу № 920/1442/24:

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ),

до відповідача Фізичної особи підприємця Шавкуна Костянтина Едуардовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 83067 грн 42 коп.,

1. Стислий виклад позицій сторін по справі.

1.1. 03.12.2024 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 9 від 28.11.2023 на загальну суму 83067 грн 42 коп., в тому числі: 71860 грн 60 коп. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 19598 грн 31 коп. та строкова заборгованість за сумою кредиту в розмірі 52262 грн 29 коп., 11206 грн 82 коп. прострочена заборгованість за комісією.

1.2. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, у останнього виникла заборгованість, яка станом на 28.11.2024 становить 83067 грн 42 коп.

1.3. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

2. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

2.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 справу № 920/1442/24 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 05.12.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1442/24; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

2.3. За приписами ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

2.4. Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

2.5. Ухвала про відкриття провадження у справі направлена на адресу відповідача, підтверджену даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: 40021, Сумська область, м. Суми, вул. Нестерова, буд. 1.

2.6. Ухвала повернута поштовим відділенням 11.12.2024 з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

2.7. Згідно з ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

2.8. У разі відсутності заяви про зміну місцезнаходження чи місця проживання, ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

2.9. Пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відправленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

2.10. Станом на 03.02.2025 відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

2.11. Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

2.12. Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарський суд, в межах наданих йому повноважень, створив належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.

3. Фактичні обставини справи, встановлені судом.

3.1. 28.11.2023 між позивачем Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» (банк, кредитор) та відповідачем Фізичною особою підприємцем Шавкуном Костянтином Едуардовичем (боржник, позичальник) укладений кредитний договір «Кредит «всеБІЗНЕС» № 9, за допомогою системи «Інтернет Банкінг» шляхом укладення в електронному вигляді та підписання електронним цифровим підписом, відповідно до умов якого, банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором та типовими умовами.

3.2. Факт укладення кредитного договору з боку позичальника підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 30.09.2024, відповідно до якого договір підписаний 28.11.2023, 08:06:24. Результат перевірки підпису: підпис створено та перевірено успішно. Цілісність даних підтверджено.

3.3. Відповідно до умов кредитного договору:

- сума кредиту складає 80000 грн 00 коп. (п. 1.1.1);

- строк кредитування - до 28 листопада 2026 року включно (п. 1.1.3);

- комісійна винагорода за надання кредиту - тариф комісійної винагороди 1% (п.1.1.4.1);

- комісійна винагорода за обслуговування кредиту - тариф комісійної винагороди 2% за один місяць користування кредитом (п. 1.1.4.2);

- процентна ставка за користування кредитом - 0,00001% річних (п. 1.1.4.3);

- процентна ставка на прострочену суму кредиту - 0,00001% річних (п. 1.1.4);

- цільове використання кредиту - на придбання основних засобів та/або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності позичальника, на здійснення яких позичальник має право відповідно до законодавства України і кредитування яких не заборонено законодавством України та договором, а також на сплату комісійної винагороди, передбаченої п. 1.1.4.1 договору (у разі наявності такої комісійної винагороди) в сумі, що визначається згідно п. 1.1.4.1 договору (п. 1.1.7);

- типові умови кредитування в рамках кредитного договору «Кредит «всеБІЗНЕС», укладеного в системі ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ ПУМБ DIGITAL BUSINESS Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», що розміщуються на інтернетсайті Банка (за електронною адресою: https://www.pumb.ua/) та є невід`ємною частиною договору (п. 1.1.8);

- позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені в наведеному в договорі графіку платежів. Так, позичальник має, починаючи з 28.12.2023, щомісячно не пізніше 28 числа місяця до 28.10.2026 включно сплачувати суму у розмірі 3822 грн 22 коп., а 28.1.2026 3822 грн 30 коп., з яких на погашення основної суми кредиту по 2222 грн 22 коп., а 28.11.2026 2222 грн 30 коп., та на погашення комісії по 1600 грн 00 коп. щомісячно. Загальна сума, яка має бути сплачена позичальником на погашення кредиту складає 137600 грн 00 коп., з яких 80000 грн 00 коп. на погашення основної суми кредиту та 57600 грн 00 коп. на погашення комісії (п. 1.4);

- цей договір складається з договору та Типових умов. З моменту укладення договору Типові умови стають його невід`ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до Типових умов, повідомляючи про це позичальника як передбачено Типовими умовами. Підписанням договору позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з договором та Типовими умовами, умови договору та Типових умов позичальнику відомі та зрозумілі. Укладаючи договір, позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно позичальника, рівно як і банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно банку (п. 5.1);

- у всіх випадках, не передбачених договором, сторони керуються положеннями Типових умов та законодавством. В разі наявності будь-яких протиріч та/або невідповідностей між Типовими умовами та положеннями договору, такі положення договору мають пріоритет (п. 5.2);

- сторони домовились, що договір укладається сторонами в формі електронного документа за допомогою Системи «ІНТЕРНЕТ-БАНКІНГ». Договір є оригіналом електронного документу після його підписання сторонами шляхом накладення КЕП уповноваженого представника банку та КЕП/УЕП позичальника (тип підпису - на розсуд позичальника) (п. 5.3);

- договір набуває чинності з моменту його підписання банком та позичальником шляхом накладення КЕП/УЕП позичальника (тип підпису - на розсуд позичальника) та КЕП уповноваженого представника банку (з моменту накладення останнього електронного підпису) та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов`язань згідно договору в повному обсязі (п. 5.4);

- позичальник підписанням договору підтверджує свою згоду на отримання на зазначену в розділі «Реквізити та підписи сторін» договору адресу електронної пошти позичальника підписаного сторонами договору, а також будь-яких інших документів та інформації, пов`язаних з виконанням та/або обслуговуванням договору (п. 5.6).

3.4. Відповідно до пункту 3.5 Типових умов, надання кредиту відбувається шляхом перерахування кредитних коштів із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, зазначений в п. 1.1.5 договору, в строки, зазначені п. 2.2 договору (з урахуванням умов п. 2.3 договору).

3.5. Згідно п. 2.3 кредитного договору, позичальник уповноважує банк здійснити за рахунок кредитних коштів переказ суми комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі, визначеному відповідно до п. 1.1.4.1 договору, на користь банку, згідно з п. 6.3.1 Типових умов. Сума кредиту, що залишиться після переказу суми комісійної винагороди за надання кредиту на користь банку, зараховується на поточний рахунок позичальника, зазначений в п. 1.1.5 договору.

3.6. Факт надання кредиту підтверджується платіжною інструкцією № TR.73819260.63327.29514 вiд 28.11.2023, призначення платежу: «Зарахування на поточний рахунок кредитних коштів за договором № 9 від 28.11.2023 за позикою Фізична особа підприємець Шавкун Костянтин Едуардович», сума 79200 грн 00 коп. Крім того, кредитні кошти надані на сплату комісії за надання кредиту в сумі 800 грн 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № TR.73819260.63326.29514 вiд 28.11.2023, призначення платежу: «Оплата комісії за рахунок кредитних коштів за договором № 9 від 28.11.2023 за позикою Фізична особа підприємець Шавкун Костянтин Едуардович» (а. с. 21-22).

3.7. Також, факт видачі кредиту та користування кредитом підтверджується випискою з рахунку відповідача (а. с. 23).

3.8. Згідно із пунктом 5.1 Типових умов, позичальник зобов`язаний повернути кредит в розмірах і строки, зазначені в договорі.

3.9. Згідно п. 4.1 Типових умов, кожна з перелічених нижче подій повинна тлумачитись як несприятлива подія: (1) несплата позичальником будь-якої суми, що належить до сплати на користь банку згідно з договором/Типовими умовами, у передбачений ними строк, та/або невиконання або неналежне виконання позичальник тощо.

3.10. Відповідно до п. 4.2 Типових умов, у випадку виникнення будь-якої несприятливої події, Банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальникові кредит, а позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п. 1.1.3, п. 1.4 договору, п. 5.1.1 Типових умов, виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником на користь банку згідно з договором, в строк не пізніше 7 (семи) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги.

3.11. Пунктом 6.1 та 6.2 Типових умов, передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити Баку проценти в порядку і на умовах, обумовлених цими умовами.

3.12. Враховуючи допущені відповідачем порушення умов кредитного договору, 31.05.2024 позивач надіслав на адресу відповідача вимогу № 5310 від 30.05.2024 про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором № 9 від 28.11.2023 та зазначив, що сума для повного погашення кредиту станом на 30.05.2024 становить 76462 грн 21 коп. На підтвердження відправлення вимоги позивачем долучено копію опису вкладення у цінний лист та список згрупованих відправлень (а. с. 24-26).

3.13. Вказана вимога повернута поштовим відділенням за закінченням терміну зберігання (а. с. 27).

3.14. Оскільки вимоги позивача про сплату заборгованості не були виконані відповідачами добровільно, позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення всієї суми заборгованості за кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 9 від 28.11.2023, у зв`язку з чим заборгованість за договором у загальному розмірі станом на 28.11.2024 становить 83067 грн 42 коп., у тому числі: 71860 грн 60 коп. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 19598 грн 31 коп. та строкова заборгованість за сумою кредиту в розмірі 52262 грн 29 коп., 11206 грн 82 коп. прострочена заборгованість за комісією.

4. Оцінка доказів з посиланням на норми права, якими керувався суд. Висновки суду.

4.1. Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

4.2. Пунктом 1 частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

4.3. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

4.4. Згідно ст. 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

4.5. Згідно зі ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

4.6. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

4.7. Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ст. 345 Господарського кодексу України).

4.8. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

4.9. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.10. Щодо змісту поняття користування кредитом Велика Палата Верховного Суду в п. 76-78, 80 постанови від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-16гс22) зазначила, що позичальник (1) отримує від банку грошові кошти, власником яких він не був, та (2) отримує можливість певний час правомірно не повертати надані грошові кошти. Натомість у позичальника виникає зобов`язання (1) повернути грошові кошти у встановлений строк та (2) сплатити визначені договором проценти за користування кредитом.

4.11. Отже, позичальник отримує чужі грошові кошти в борг, який зобов`язується повернути в майбутньому.

4.12. Поняття користування кредитом, яким послуговуються скаржники, є окремим випадком користування чужими коштами. Термін користування чужими коштами Велика Палата Верховного Суду розтлумачила в постанові від 10.04.2018 у справі № 910/10156/17 (пункти 34, 35, 37 відповідно).

4.13. Термін «користування чужими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх.

4.14. Отже, користування кредитом це можливість позичальника за плату правомірно не повертати кредитору борг (кредит) протягом певного періоду часу, погодженого сторонами кредитного договору.

4.15. Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.16. Відповідно до ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

4.17. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

4.18. Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

4.19. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

4.20. Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

4.21. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

4.22. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

4.23. Після настання терміну внесення чергового платежу за договором і після спливу строку кредитування зобов`язання простроченого боржника за договором не припиняється (постанова ВП ВС від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12).

4.24. Якщо позичальник прострочив виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, сплив строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту не може бути підставою для невиконання такого зобов`язання (постанова ВП ВС від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16).

4.25. Статтею 631 Цивільного кодексу України, передбачено, що строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

4.26. Суд установив, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ФОП Шавкуном Костянтином Едуардовичем укладено кредитний договір «Кредит всеБІЗНЕС» № 9 від 28.11.2023.

4.27. Кінцевий термін погашення кредиту 28 листопада 2026 року.

4.28. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач порушив умови кредитного договору в частині своєчасної сплати заборгованості за кредитом.

4.29. Згідно наданого позивачем розрахунку, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 28.11.2024 становить 83067 грн 42 коп., в тому числі: 71860 грн 60 коп. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 19598 грн 31 коп. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 52262 грн 29 коп., 11206 грн 82 коп. прострочена заборгованість за комісією.

4.30. Вказана заборгованість підтверджена роздруківками платіжними інструкціями, виписками з рахунку відповідача.

4.31. Відповідно до ст. 73, 76, 79 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

4.32. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

4.33. Матеріали справи не містять доказів виконання першим відповідачем зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів у встановлений договором строк, заборгованість підтверджена наявними в матеріалах справи доказами, та не спростована відповідачем.

4.34. Факт направлення банком вимоги відповідачу про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором № 5310 від 30.05.2024 підтверджується списком згрупованих відправлень з відміткою поштового відділення Укрпошти, фіскальним чеком та описом вкладення від 31.05.2024 (а. с. 25-27).

4.35. На дату звернення позивача з позовом до суду відповідач прострочив виконання зобов`язання за договором.

4.36. Враховуючи вищевикладене, перевіривши розрахунок позивача та факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором № «Кредит всеБІЗНЕС» № 9 від 28.11.2023, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 83067 грн 42 коп., в тому числі: 71860 грн 60 коп. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 19598 грн 31 коп. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 52262 грн 29 коп., 11206 грн 82 коп. прострочена заборгованість за комісією.

5. Розподіл судових витрат між сторонам.

5.1. Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 2422 грн 40 коп. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця Шавкуна Костянтина Едуардовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) 71860 грн 60 коп. боргу за сумою кредиту (тіло), 11206 грн 82 коп. простроченої заборгованості за комісією, 2422 грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане суддею 10.02.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна