ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. Справа № 914/1565/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів І.Б. Малех

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали заяви Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича за № 9 від 31.01.2025 (вх. № 01-05/306/25 від 04.02.2025)

щодо перегляду за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023

у справі № 914/1565/23

за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича, с. Тартаків Червоноградського району Львівської області

до відповідача Головного управління Національної поліції у Львівській області, м. Львів

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 2 050 000,00 грн,

встановив:

Західний апеляційний господарський суд постановою від 20.12.2023 у справі № 914/1565/23 рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2023 у цій справі скасував, прийняв нове рішення, яким в задоволені позову відмовив. Стягнув з Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на користь Головного управління Національної поліції у Львівській області 8 054,00 грн судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

04.02.2025 Західним апеляційним господарським судом отримано від Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі № 914/1565/23.

Заява щодо перегляду за нововиявленими обставинами постанови суду за формою та змістом відповідає вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку та строків подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, встановленими статтею 321 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд визнав матеріали цієї заяви достатніми для відкриття провадження за заявою щодо перегляду за нововиявленими обставинами постанови суду у цій справі.

Відповідно до частини 1 статті 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Таким чином заяву щодо перегляду за нововиявленими обставинами постанови суду слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 321, 322, 323, 325 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Відкрити провадження за заявою Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича за № 9 від 31.01.2025 (вх. № 01-05/306/25 від 04.02.2025) щодо перегляду за нововиявленими обставинами постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2024 у справі № 914/1565/23.

2. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1565/23.

3. Відповідачу подати суду обґрунтовані заперечення на заяву щодо перегляду постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 за нововиявленими обставинами у цій справі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження за цією заявою. До заперечень додати докази надсилання копії заперечень та доданих до них документів позивачу.

4. Призначити заяву щодо перегляду за нововиявленими обставинами постанови суду у справі № 914/1565/23 до розгляду у судовому засіданні на 05.03.2025 о 12 год 50 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя І.Б. Малех

Суддя О.І. Матущак