ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. Справа№ 910/2305/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко А.І.

Кравчука Г.А.

розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів у складі: головуючої судді - Тарасенко К.В., судді - Кравчука Г.А., Тищенко А.І. у справі № 910/2305/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіра" про стягнення витрат на правничу допомогу

в межах розгляду апеляційної скарги апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіра"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024

у справі №910/2305/24 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Скала"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіра"

про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом стягнення 42 007,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2025 у справі № 910/2305/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіра" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі №910/2305/24 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі №910/2305/24 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма" "Скала" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіра" 4542,00 грн витрат за сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2025 визнано необґрунтованою усну заяву Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Скала" про відвід колегії суддів у складі: Тарасенко К.В. (головуюча суддя), Кравчук Г.А., Тищенко А.І. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіра" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі № 910/2305/24 та відмовлено у її задоволенні. Заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду в складі: головуючої судді - Тарасенко К.В., судді - Кравчука Г.А., Тищенко А.І. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіра" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі № 910/2305/24 задоволено. Справу № 910/2305/24 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

07.02.2025 через відділ документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіра" надійшло клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу, в якому представник просить стягнути з Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма» «Скала» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіра» витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн. з яких 10 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу та 5 000,00 грн додаткового гонорару (премії).

Виходячи із системного аналізу змісту положень 32, 35, 36, 39, 40 ГПК України та частини 5 статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя (судді) після задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді (суддів) у певній справі не може брати подальшу участь у розгляді такої справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

З численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що вказаною колегією суддів вже було заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіра" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 у справі № 910/2305/24, заявлений самовідвід колегії суддів у складі: головуючої судді - Тарасенко К.В., судді - Кравчука Г.А., Тищенко А.І. задовольняється.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 32, 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про самовідвід колегії суддів у складі: головуючої судді - Тарасенко К.В., судді - Кравчука Г.А., Тищенко А.І. у справі № 910/2305/24 задовольнити.

2. Справу № 910/2305/24 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді А.І. Тищенко

Г.А. Кравчук