overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12 лютого 2025 року Справа № 926/471/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
заява про видачу судового наказу в сумі 238 529,67 грн
11 лютого 2025 року року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Василівське" (боржника) заборгованості 238 529,67 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 302,80 грн судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов Публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2025 року судову справу № 926/471/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: __ ________ 2025 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __ ________ 2028 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: __ ________ 2025 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2025 року Справа № 926/2853-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредиторів Грищенко О.М., Чумак Т.В.

від боржника не з`явилися

арбітражний керуючий Кочин Н.В., розпорядник майна

Керуючись ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп у розмірі 2140204,45 грн, з яких: 1684751,72 грн (четверта черга), 455452,73 грн (шоста черга), судовий збір 24224,00 грн (перша черга).

2. Визнати додаткові грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп у розмірі 2344778,39 грн, з яких: 1458948,80 грн основного боргу (четверта черга), 880984,79 грн пені (шоста черга) та судового збору 4844,80 грн (перша черга).

3. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп по податках на суму 352,99 грн зобов`язання з податку на прибуток (третя черга), 9355,32 грн штрафні санкції (шоста черга) та судовий збір 4844,80 грн (перша черга).

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кочин Н.В. внести до реєстру вимог кредиторів визнані судом вимоги кредиторів.

5.Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Кочин Н.В. у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

6.Встановити дату проведення зборів кредиторів не пізніше 21.02.2025.

7.Рішення зборів кредиторів подати до суду протягом п`яти днів після його проведення.

8.Підсумкове засідання призначити на 26 березня 2025 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал засідань №1.

9. Копію ухвали направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст.254-256 ГПК України.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2025 року Справа № 926/4535-б/22

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Західна автомобільна компанія, м. Чернівці,

про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області здійснюється відкрите ухвалою від 09.01.2023 провадження у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Західна автомобільна компанія, відповідне оголошення оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 10.01.2023 № публікації 69855.

Постановою від 11.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Західна автомобільна компанія визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (повідомлення № 70600 від 15.05.2023).

Ухвалою від 05.02.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2025 звіт ліквідатора Різника О.Ю. за результатами ліквідаційної процедури ТОВ Західна автомобільна компанія.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк Іванова С.О. надіслала до суду заяву від 11.02.2025 про участь у судовому засіданні 18.02.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши дану заяву, з урахуванням положень частин першої-четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України щодо права учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та наявності в господарському суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника АТ КБ Приватбанк від 11.02.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк Іванової С.О. від 11.02.2025 задовольнити

2. Призначене на 16-05 год. 18 лютого 2025 року судове засідання провести в режимі відеоконференції з представником Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк Івановою С.О. поза межами приміщення суду.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. Справа № 926/2745-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Козмуляку М.Д.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці

до Відкритого акціонерного товариства «Кельменецька ПМК-2» () с. Іванівці, Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Красноголова О.А. заступник начальника відділу (довіреність від 27.12.2024 р.)

від боржника не з`явився

У засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Кельменецька ПМК-2» () с. Іванівці, Чернівецької області.

Згідно п. 2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючими кредиторами запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича, який надав згоду на участь у справі.

Ухвалою від 30.10.2024 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 13.11.2024 р.

Ухвалою від 13.11.2024 р. розгляд справи перенесено на 20.11.2024 р.

У судовому засіданні 20.11.2024 р. оголошено перерву до 25.11.2024 р.

Ухвалою від 25.11.2024 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство ВАТ «Кельменецька ПМК-2» () с. Іванівці, Чернівецької області;

- визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці до ВАТ «Кельменецька ПМК-2» у розмірі 484417,36 грн.;

- введено процедуру розпорядження майном ВАТ «Кельменецька ПМК-2»;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (свідоцтво № 1402 від 25.07.2013 р., вул. Нагірна, 1, м. Чернівці);

- попереднє засідання суду призначено на 03.01.2025 р.

Ухвалою від 03.01.2025 р. підсумкове засідання призначено на 10.02.2025 р.

У судове засідання 10.02.2025 р. розпорядник майна Унгуряну Д.В. не з`явився, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю. Подане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання відкласти на 03.03.2025 р. на 11 годин 10 хвилин.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам та арбітражному керуючому Унгуряну Д.В.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено 11.02.2025 р.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

10 лютого 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/149/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік» с. Валява, Чернівецької області

про стягнення 143629,01 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Козмуляку М.Д.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: ТОВ «Енерджі Трейд Груп» м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ «Вік» с. Валява, Чернівецької області про стягнення з відповідача 143629,01 грн. заборгованості, з них: 142630,13 грн. основного боргу та 998,88 грн. відшкодування витрат за припинення постачання електричної енергії, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору постачання електричної енергії № ЧЦ-7521е від 22.01.2021 р.

Ухвалою від 17.01.2025 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 10.02.2025 р.

10.02.2025 р. сторони у судове засідання не з`явилися, натомість позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для позасудового вирішення спору. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.03.2025 р. на 12:20 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.02.2025 р.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2025 року Справа № 926/2274-б/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 с. Майдан Вижницького району Чернівецької області,

про неплатоспроможність боржника фізичної особи або фізичної особи-підприємця

за участю представників сторін: не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області розглядається справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , провадження в якій відкрито ухвалою від 01.10.2024, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 01.10.2024, номер публікації 74189.

Ухвалою попереднього засідання від 19.11.2024 визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Коллект Центр на суму 79538,19 грн. основного боргу та 4844,80 грн. судового збору.

Ухвалою підсумкового засідання від 14.01.2025 відмовлено у затвердженні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , задоволено клопотання арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. про виплату грошової винагороди.

11.02.2025 арбітражна керуюча Мотальова-Кравець В.Ю. надіслала до суду клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 з додатками, розгляд яких належить призначити в судовому засіданні.

Враховуючи наявність у матеріалах справи відповідної заяви ОСОБА_2 щодо дистанційної участі у судовому засіданні, суд забезпечить участь арбітражної керуючої у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без окремого процесуального звернення.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 2, 12, 113, 124, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 призначити в судовому засіданні на 16-00 год. 25 лютого 2025 року.

2. Ухвалу надіслати ОСОБА_1 , арбітражній керуючій Мотальовій-Кравець В.Ю., ТОВ Коллект Центр.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 лютого 2025 року справа № 927/1079/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 20 січня 2025 року.
Дата набрання рішенням законної сили 11 лютого 2025 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року справа № 927/1180/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут, вул. Острозьких Князів, 32/2, м. Київ, 01010, код 43965848

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агронадія, вул. Центральна, 22-а, с. Рівчак-Степанівка, Ніжинський район, Чернігівська область, код 34209261

про стягнення 1324594,51 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Твій Газзбут, вул. Острозьких Князів, 32/2, м. Київ, 01010, код 43965848

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агронадія, вул. Центральна, 22-а, с. Рівчак-Степанівка, Ніжинський район, Чернігівська область, код 34209261

про закриття підготовчого провадження у справі № 927/1180/24 та призначення справи до судового розгляду по суті на 04 березня 2025 р. 12:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №6.

Явка представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" лютого 2025 р. Справа №906/728/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Мельник (Мудрук) Ольги Геннадіївни на рішення господарського суду Житомирської області від 18.12.2024, повний текст якого складено 27.12.2024, у справі №906/728/24 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Фізичної особи - підприємця Мельник (Мудрук) Ольги Геннадіївни

про стягнення 39 510,55 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відпові-дає вимогам ст.258 ГПК України, відсутні підстави для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездат-них осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/728/24.

2. Встановити Позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів над-силання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №906/728/24 без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА
"10" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/856/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
отримавши на новий розгляд на підставі постанови Верховного Суду від 15.01.2024 р.
справу № 916/856/24
про витребування нерухомого майна з незаконного володіння,
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне нерухоме майно належить до комунальної власності та незаконно вибуло із володіння держави в особі позивача, у зв`язку з чим порушені права та інтереси держави.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.07.2024 р. по справі № 916/856/24, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 р.: у задоволенні позову відмовлено; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2024 р.

Постановою Верховного Суду від 15.01.2025 р. скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 р. та рішення Господарського суду Одеської області від 19.07.2024 р. по справі № 916/856/24, останню направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 р. справу № 916/856/24 передано на новий розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Розглянувши матеріали справи № 916/856/24, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в т.ч. для визнання її судом малозначною, з повідомленням сторін про підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.12,176,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Прийняти справу № 916/856/24 до свого провадження.

2. Розглядати справу № 916/856/24 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання суду призначити на "04" березня 2025 р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5-й поверх), тел. (0482)307-988.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо висновків, зроблених у постанові Верховного Суду у даній справі до 03.03.2025 р.

6. Повідомити учасників справи про наявну у суду можливість забезпечити їм участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 10.02.2025 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Про зміст ухвали учасників справи повідомити телефонограмами.

Суддя Л.В. Лічман