overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

06.02.2025 Справа № 917/46/25

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000; код ЄДРПОУ ВП 44057192

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна", вул. Троїцька, буд.89 А, м. Кременчук, Полтавська область, 39617;

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи №917/46/25 у підготовчому засіданні 06.02.2025 року судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 11.03.2025 року на 11:45год.

Заявнику - Головному управлінню ДПС у Полтавській області, боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна" та арбітражному керуючому Пічугіну Ігорю Вячеславовичу слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст.ст.120-121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити заявника - Головне управління ДПС у Полтавській області, боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецстиль Україна" та арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря Вячеславовича про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання - 11.03.2025року на 11:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №12.

2. Присутність учасників справи в судовому засіданні є необов`язковою; всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронно-цифрового підпису.

3. Ухвалу надіслати заявнику, боржнику та арбітражному керуючому.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 10.02.2025.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
07.01.2025 Справа № 917/1775/24
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.24, яке набрало законної сили 07.01.2025.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 07.01.2028 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.01.2025 Справа № 917/1806/24
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.01.25, яке набрало законної сили 28.01.2025.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 28.01.2028 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.01.2025 Справа № 917/1847/24
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.01.25, яке набрало законної сили 28.01.2025.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 28.01.2028 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
07.01.2025 Справа № 917/1494/24
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.12.24, яке набрало законної сили 07.01.2025.
Боржник: Фізична особа підприємець - Литвишко В`ячеслав Вікторович (РНОКПП: НОМЕР_1 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Адреса: АДРЕСА_1 )
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 07.01.2028 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
28.01.2025 Справа № 917/515/24
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.01.25, яке набрало законної сили 28.01.2025.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 28.01.2028 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
30.01.2025 Справа № 917/1649/24
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.01.25, яке набрало законної сили 30.01.2025.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 30.01.2028 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.02.2025 Справа № 917/1916/24
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 13.01.25, яке набрало законної сили 04.02.2025.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 04.02.2028 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
06.02.2025 Справа № 917/1972/24
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 16.01.25, яке набрало законної сили 06.02.2025.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 06.02.2028 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28.01.2025 Справа № 917/1836/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання арбітражного керуючого Хомича Р.В. (вх. №11077 від 19.08.2024) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредитора у справі № 917/1836/23, відкритої

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність,

За участю представників учасників у справі: згідно протоколу судового засідання

В судовому засіданні суд постановив вступну та резолютивну частину даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня проголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича за вх. № 11077 від 19.08.2024 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, стягнення частини винагороди арбітражного керуючого з кредитора у справі - задовольнити.

2. Затвердити Звіт № 2 про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання арбітражним керуючим Хомичем Р.В. повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 917/1836/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Стягнути з Акціонерного товариства "Сенс Банк" (; 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100) на користь арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1949 від 03.01.2020 року; РНОКПП: НОМЕР_2 ; 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 26) частину основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржниці у справі № 917/1836/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 28 326,46грн на його банківський рахунок, що має такі реквізити :

- банк одержувача: AT "Банк інвестицій та заощаджень";

- рахунок одержувача: НОМЕР_3 ,

4. На виконання п.3 резолютивної частини ухвали суду видати наказ.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.02.2025 Справа № 917/2313/24
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи №917/2313/24
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 17.01.2025 прийнято до розгляду позовну заяву Приватного підприємства "Карсад - І" до Полтавської міської ради про визнання права власності та відкрито провадження у справі. Ухвалено справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.02.2025 р. на 10:20 год.
Згідно ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За таких обставин, Комунальне підприємство «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради підлягає залученню до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Керуючись статтями 50, 234 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
2. Третій особі до 17.02.2025 надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням положень ст. 168 ГПК України.
3. Ухвалу надіслати учасникам справи та третій особі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1094/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді І.О.Пашкевич, за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Дергачівської міської ради (62303, Харківська обл., Харківський р-н, місто Дергачі, пл.Перемоги, будинок 5; ; ел. пошта )

до відповідача Фізична особа-підприємець Ярошик В`ячеслав Вікторович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення збитків у розмірі 107 158 грн 64 коп

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Шенькарук Світлана Михайлівна (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: Троянчук Дмитро Миколайович.

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 91, 123,129, 233, 238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Дергачівської міської ради до відповідача Фізична особа-підприємець Ярошик В`ячеслав Вікторович про стягнення збитків у розмірі 107 158 грн 64 коп задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особа-підприємця Ярошика В`ячеслава Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Дергачівської міської ради (62303, Харківська обл., Харківський р-н, місто Дергачі, пл.Перемоги, будинок 5; ; ел. пошта ) 24 177 (двадцять чотири тисячі сто сімдесят сім) грн 41 коп. та 546 (п`ятсот сорок шість) грн 55 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. У решті позовних вимог - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повне рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з моменту оголошення його вступної та резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1014/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 січня 2025 р., яке набрало законної сили 31 січня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 31 січня 2028 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 грудня 2024 р., яке набрало законної сили 21 січня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 лютого 2028 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 лютого 2025 року м. Рівне Справа № 918/1197/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув заяву ТОВ "Авангард Енерджи" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Енерджи"

до відповідача: Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради

про: стягнення 1 334 579,40 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард Енерджи" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Комунального підприємства "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради про стягнення 1 334 579,40 грн.

Ухвалою від 28 січня 2025 року суд призначив розгляд справи на 11 лютого 2025 року на 13:30 годину.

7 лютого 2025 року ТОВ "Авангард Енерджи" подало заяву про участь у судовому засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард Енерджи" про участь у судовому засіданні 11 лютого 2025 року об 13:30 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" лютого 2025 р. м. Рівне Справа №918/113/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Обласного комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт Рівне" заборгованості в розмірі 212 656,76 грн за договором №39/К від 01.06.2019 року, укладеним у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____" ____________20__року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____" ___________20__року.
Судовий наказ видано стягувачу "____" ___________20__року.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"10" лютого 2025 р. Справа № 918/1237/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави
до Володимирецької селищної ради,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Случ"
про зобов`язання сторін договору утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним правочином,
у підготовчому засіданні приймали участь:
від позивача - Мельничук Л.О.;
від відповідача-1 - не з`явився;
від відповідача-2 - не з`явився.
Керуючись ст. ст. 185, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
1. Провадження у справі № 918/1237/24 за позовом заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави до Володимирецької селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Случ" про зобов`язання сторін договору утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за нікчемним правочином, - закрити.
Ухвала набирає законної сили 10 лютого 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"10" лютого 2025 р. Справа №918/1200/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради
до фізичної особи-підприємця Музики Сергія Пилиповича
про стягнення коштів у сумі 174 000 грн 00 коп.,
у підготовчому засіданні приймали участь:
від позивача - Сидорчук К.В., довіреність № 12-01-9102/24 від 31.12.2024 р.;
від відповідача - не з`явився;
від прокуратури - Немкович І.І.
Керуючись ст. ст. 185, 231, 234, 235 ГПК України, суд, -
Провадження у справі № 918/1200/24 за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до фізичної особи-підприємця Музики Сергія Пилиповича про стягнення коштів у сумі 174 000 грн 00 коп. - закрити.
Ухвала набирає законної сили 10 лютого 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"10" лютого 2025 р. Справа № 918/1182/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,
за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь"
до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
про стягнення заборгованості в сумі 474 195 грн 65 коп.,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - Дрозд Р.Ю., ордер серія АЕ № 1170055 від 17.01.2023 р. (в режимі відеоконференції);
від відповідача - не з`явився.
Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 130, 191, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
Позов задовольнити частково.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь" про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" відсотків річних в сумі 08 коп. - відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.