ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в наказі

06.02.2025м. Дніпро№ 904/4183/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши заяву про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2024, виданому на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2024, постановлену за результатами розгляду заяви керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3) про забезпечення позову та доданих до неї матеріали до подання позовної заяви,

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач: Криворізька міська рада (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл.Молодіжна, буд. 1)

відповідач: Фізична особа - підприємець Копичко Надія Володимирівна ( АДРЕСА_1 )

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва, припинення володіння об`єктом нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності

Суддя Дичко В.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області до подання позовної заяви в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Фізичної особи підприємця Копичко Надії Володимирівни про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва, припинення володіння об`єктом нерухомого майна з одночасним припиненням права приватної власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову, у якій просить:

- накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0013 га з кадастровим номером :07:062:0081, об`єкт нежитлової нерухомості торгівельний павільйон площею 17,6 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10) за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв Маріуполя (Адмірала Головка), 59В та заборонити суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним кадастровим реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії;

- заборонити відповідачу Фізичній особі - підприємцю Копичко Надії Володимирівні (РНОКПП НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним кадастровим реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладання договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, здійснення поділу та об`єднання тощо щодо земельної ділянки площею 0,0013 га з кадастровим номером :07:062:0081, об`єкта нежитлової нерухомості торгівельного павільйону площею 17,6 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10) за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв Маріуполя (Адмірала Головка), 59В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2024 у справі №904/4183/24 відмовлено в задоволенні заяви керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області про забезпечення позову.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, через підсистему "Електронний суд" керівник Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2024 у справі №904/4183/24, ухвалити нове рішення про задоволення в повному обсязі заяви керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області про забезпечення позову та стягнути з відповідача на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі №904/4183/24 задоволено апеляційну скаргу керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2024 у справі № 904/4183/24. Прийнято нове судове рішення. Заяву керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0013 га з кадастровим номером :07:062:0081, об`єкт нежитлової нерухомості торгівельний павільйон площею 17,6 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10 ) за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв Маріуполя (Адмірала Головка), 59В та заборонено суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним кадастровим реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії. Заборонено Фізичній особі - підприємцю Копичко Надії Володимирівні (РНОКПП НОМЕР_1 ) та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним кадастровим реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладання договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, здійснення поділу та об`єднання тощо щодо земельної ділянки площею 0,0013 га з кадастровим номером :07:062:0081, об`єкта нежитлової нерухомості торгівельного павільйону площею 17,6 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10 ) за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв Маріуполя (Адмірала Головка), 59В. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Копичко Надії Володимирівни на користь Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області 2 422,40 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Видачу відповідного наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024 Господарським судом Дніпропетровської області 20.12.2024 видано наказ. За цим наказом на підставі вказаного в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі № 904/4183/24 стягнуто з Фізичної особи - підприємця Копичко Надії Володимирівни на користь Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області 2 422,40 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Стягувачем зазначено Криворізьку північну окружну прокуратуру Дніпропетровської області (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, буд. 3, ).

Криворізька північа окружна прокуратура Дніпропетровської області звернулась до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі №904/4183/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі №904/4183/24 виправлено допущену описку, зазначивши правильну назву стягувача. Викладено абзац десятий резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі № 904/4183/24 у наступній редакції: "Стягнути з Фізичної особи - підприємця Копичко Надії Володимирівни на користь Дніпропетровської обласної прокуратури 2 422,40 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги, про що видати наказ.". Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі № 904/4183/24.

05 лютого 2024 року через підсистему "Електронний суд" від Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2024 у справі №904/4183/24.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на вищенаведені положення законодавства, заява Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2024 у справі № 904/4183/24 підлягає прийняттю до розгляду та призначенню в судове засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2024 у справі № 904/4183/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.02.25 о 14:30 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати Криворізькій міській раді та Фізичній особі - підприємцю Копичко Надії Володимирівні подати до суду письмові пояснення щодо заяви Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2024 у справі № 904/4183/24. До письмових пояснень, у разі їх подання, долучити докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом без участі учасників справи за наявності від них письмової згоди.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.О. Дичко