ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. Справа№ 910/8591/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши заяву адвоката Войтко О.В., представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8591/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроаспект Центр»

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 у справі №910/8591/24 позов ТОВ «Агролідер.ЮА» задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Агроаспект Центр» на користь ТОВ «Агролідер.ЮА» 228 270, 63 грн основного боргу, 50 060, 57 грн пені, 5 560, 93 грн 3% річних та 9 150, 70 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІДЕР.ЮА» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОАСПЕКТ ЦЕНТР» на користь заявника судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язані із розглядом справи №910/8591/24, у розмірі 90 000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОАСПЕКТ ЦЕНТР» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 у справі №910/8591/24 задоволено частково. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі №910/8591/24 скасовано частково. Викладено резолютивну частину додаткового рішення в наступній редакції: « 1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА» про стягнення судових витрат задовольнити частково. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОАСПЕКТ ЦЕНТР» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА» 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА» про стягнення судових витрат у розмірі 60 000,00 грн відмовлено».

03.02.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від адвоката Войтко О.В., представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8591/24 щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Колегія суддів, розглянувши заяву адвоката Войтко О.В., представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8591/24 вважає за необхідне прийняти до розгляду вказану заяву та здійснювати розгляд заяви у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву адвоката Войтко О.В., представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8591/24.

2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8591/24 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова