ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2025 рокуСправа № 912/3189/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/3189/24

за позовом Першого заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури, пров. С. Бандери, 7, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27100, в інтересах держави в особі Добровеличківської селищної ради, вул. Незалежності, 112, смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27000

до відповідачів

1. Комунального підприємства "Нілот" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, вул. Промислова, 20а, смт Добровеличківка, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 27000

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія", вул. Велика Перспективна, 78, м. Кропивницький, 25006

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 49 814,26 грн

Представники

від прокуратури - Ледовська Т.В. посвідчення 075370 від 01.03.2023.

від відповідача 2 - Добровольська В.В., довіреність від 27.12.2024 № 40/07

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Добровеличківської селищної ради до Комунального підприємства "Нілот" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" з вимогами:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 03.08.2023 до Договору №5-1019 про постачання електричної енергії споживачу від 24.01.2023 укладеного між відповідачами,

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 05.09.2023 до Договору №5-1019 про постачання електричної енергії споживачу від 24.01.2023 укладеного між відповідачами,

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 30.11.2023 до Договору №5-1019 про постачання електричної енергії споживачу від 24.01.2023 укладеного між відповідачами,

- стягнути з відповідача 2 на користь бюджету безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 49 814,26 грн,

- стягнути з відповідачів судовий збір.

Ухвалою від 30.12.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3189/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 30.01.2025 о 11:00 год.

Однак, в зв`язку з перебуванням судді Кабакової В.Г. у відпустці з 20.01.2025 до 02.02.2025 згідно наказу від 13.01.2025 № 11, ухвалою від 16.01.2025 суд постановив підготовче засідання у справі №912/3189/24 призначити на 12.02.2025 о 14:00 год.

16.01.2025 через систему "Електронний суд" ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" подало суду заяву, де повідомляє, що 30.12.2024 повернуло на рахунок Комунального підприємства "Нілот" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області 49 814,26 грн надмірно сплачених коштів за Договором №5-1019 про постачання електричної енергії споживачу від 24.01.2023.

20.01.2025 Прокурор подав суду заяву від 16.01.2025 про закриття провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та вирішення питання про повернення на користь Кіровоградської обласної прокуратури 12112,00 грн судового збору.

В підготовчому засіданні 12.02.2025 Прокурор підтримав заяви про закриття провадження у справі.

Так розглядаючи заяву від 16.01.2025 Прокурора суд зазначає таке.

На підтвердження перерахування ТОВ "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" на рахунок Комунального підприємства "Нілот" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області 49 814,26 грн Прокурор подав, зокрема, виписку з рахунку за 30.12.2024.

З викладеного слідує, що спір врегульовано сторонами у добровільному порядку.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі № 912/3189/24 відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, так як відсутній предмет спору.

Суд доводить до відома сторін, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Як передбачено в частині 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При поданні позову Кіровоградська обласна прокуратура сплатила судовий збір у розмірі 12 112,00 грн згідно платіжної інструкції № 2756 від 19.11.2024.

З огляду на зазначене Кіровоградській обласній прокуратурі підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в розмірі 12 112,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 2756 від 19.11.2024, що залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 46, 182, 183, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 912/3189/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Кіровоградській обласній прокуратурі (і.к. 02910025, р/рахунок UA0004600, банк Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172) 12 112,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 2756 від 19.11.2024, що залишається в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду.

4. Копії ухвали надіслати до Електронних кабінетів:

Кіровоградській обласній прокуратурі,

Новоукраїнській окружній прокуратурі,

Добровеличківській селищній раді,

Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія";

Комунальному підприємству "Нілот" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області ().

Повну ухвалу складено 12.02.2025.

Суддя В.Г. Кабакова