номер провадження справи 34/199/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.2025 Справа № 908/2892/24

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді: Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 908/2892/24

за позовом: Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», ідентифікаційний код юридичної особи 05478717 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілан», ідентифікаційний код юридичної особи 20492531 (вул. пр. Маяковського, буд. 18, кв. 7, м. Запоріжжя, 69035)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні позивача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 37573068 (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

про розірвання договору та звільнення приміщення

за участі: Комунального підприємства «ГРАДПРОЕКТ», ідентифікаційний код юридичної особи 20504731 (вул. Зелінського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037)

Уповноважені представники сторін: не з`явились.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2892/24.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.12.2024 у справі № 908/2892/24 ухвалено:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати Договір від 10.06.2022 № 96/87 оренди нежитлового приміщення, укладений між Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 37573068 (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105), Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання №7», ідентифікаційний код юридичної особи 05478717 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілан», ідентифікаційний код юридичної особи 20492531 (вул. пр. Маяковського, буд. 18, кв. 7, м. Запоріжжя, 69035).

3. Звільнити нежитлове приміщення XVII підвального поверху (літ.А-5) площею 84 кв.м. по вул. Вячеслава Зайцева, 2 у м. Запоріжжі шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілан», ідентифікаційний код юридичної особи 20492531 (вул. пр. Маяковського, буд. 18, кв. 7, м. Запоріжжя, 69035) на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», ідентифікаційний код юридичної особи 05478717 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11). Видати наказ.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілан», ідентифікаційний код юридичної особи 20492531 (вул. пр. Маяковського, буд. 18, кв. 7, м. Запоріжжя, 69035) на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», ідентифікаційний код юридичної особи 05478717 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11) 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп. судового збору. Видати наказ.

Рішення вступило у законну силу 09.01.2025.

20.01.2025 видано накази.

24.01.2025 до суду від позивача (стягувача) надійшла заява, в якій заявник просить замінити стягувача - Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об`єднання №7» (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032, ) на його правонаступника Комунальне підприємство «ГРАДПРОЕКТ» (вул. Зеленського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, ) у виконавчому документі наказі №908/2892/24, виданому Господарським судом Запорізької області 20.01.2025 про звільнення нежитлового приміщення XVII підвального поверху (літ.А-5) площею 84 кв.м. по вул. Вячеслава Зайцева, 2, м. Запоріжжя, шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілан», ідентифікаційний код юридичної особи 20492531 (вул. пр. Маяковського, буд. 18, кв. 7, м. Запоріжжя, 69035) на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», ідентифікаційний код юридичної особи 05478717 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11).

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2025 вказана вище заява передана на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.01.2025 прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №908/2892/24, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 05.02.2025 о 12 год. 20 хв.

Ухвалу суду доставлено до електронних кабінетів всіх учасників справи 27.01.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

В судове засідання 05.02.2025 учасники процесу своїх представників не направили, причини неявки суду не повідомили. Заперечення на заяву стягувача не надали.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Загальні підстави для процесуального правонаступництва визначені у ст. 52 ГПК України, відповідно до якої у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Порядок заміни сторони на стадії виконання судового рішення врегульовано ст. 334 ГПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17 викладений правовий висновок (п.п. 37-40, 51, 53) про те, що при реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності. При реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 16.06.2020 по справі № 910/5953/17, якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями. При цьому, Велика Палата Верховного Суду в зазначеній постанові визнала помилковим висновок попередніх інстанцій про те, що правонаступництво не відбулось за відсутності в Реєстрі запису про припинення юридичної особи, яка реорганізовувалась.

Положеннями статей 104, 107 Цивільного кодексу України не визначений момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється у зв`язку з реорганізацією, тому такий момент не може пов`язуватися з внесенням запису до державного реєстру про припинення реорганізованої юридичної особи.

Зазначене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 14.09.2020 у справі № 296/443/16-ц, від 04.11.2020 по справі № 922/817/18.

Рішенням Запорізької міської ради від 05.10.2023 №9 «Про припинення Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» шляхом приєднання до Комунального підприємства «ГРАДПРОЕКТ» припинено Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» шляхом його реорганізації, а саме: приєднання до Комунального підприємства «ГРАДПРОЕКТ». Рішенням встановлено, що Комунальне підприємство «ГРАДПРОЕКТ» є правонаступником усіх прав, обов`язків та майна припиненого Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7.

Актом приймання-передачі №40 від 31.10.2024 нежитлове приміщення приміщення XVII підвального поверху (літ.А-5) площею 84 кв.м. по вул. Вячеслава Зайцева, 2, м. Запоріжжя передано з господарського відання Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 в господарське відання Комунального підприємства «ГРАДПРОЕКТ».

Таким чином, нежитлове приміщення, яке необхідно звільнити відповідно до судового рішення та наказу у справі №908/2892/24 передано в господарське відання Комунального підприємства «ГРАДПРОЕКТ».

Суд бере до уваги, що засновником (власником) обох підприємств є Запорізька міська рада, а майно є власністю територіальної громади в особі Запорізької міської ради, та саме власник Запорізька міська рада розпоряджається таким майном і саме таке розпорядження майном тягне за собою правонаступництво нового користувача майном КП «ГРАДПРОЕКТ» за зобов`язаннями старого володільця або користувача цим майном КП «ВРЕЖО № 7».

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Наведена норма Основного Закону кореспондує статті 326 Господарського процесуального кодексу України, за приписами якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін.

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку про те, що заява КП «ВРЕЖО № 7» про заміну стягувача у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Суд ухвалив замінити стягувача - Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об`єднання №7» (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032, ) на його правонаступника Комунальне підприємство «ГРАДПРОЕКТ» (вул. Зеленського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, ) у виконавчому документі наказі №908/2892/24, виданому Господарським судом Запорізької області 20.01.2025 про звільнення нежитлового приміщення XVII підвального поверху (літ.А-5) площею 84 кв.м. по вул. Вячеслава Зайцева, 2, м. Запоріжжя, шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілан», ідентифікаційний код юридичної особи 20492531 (вул. пр. Маяковського, буд. 18, кв. 7, м. Запоріжжя, 69035) на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», ідентифікаційний код юридичної особи 05478717 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 234, 334, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №908/2892/24 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об`єднання №7» (пр. Металургів, буд. 11, м. Запоріжжя, 69032, ) на його правонаступника Комунальне підприємство «ГРАДПРОЕКТ» (вул. Зеленського, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, ) у виконавчому документі наказі №908/2892/24, виданому Господарським судом Запорізької області 20.01.2025 про звільнення нежитлового приміщення XVII підвального поверху (літ.А-5) площею 84 кв.м. по вул. Вячеслава Зайцева, 2, м. Запоріжжя, шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілан», ідентифікаційний код юридичної особи 20492531 (вул. пр. Маяковського, буд. 18, кв. 7, м. Запоріжжя, 69035) на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7», ідентифікаційний код юридичної особи 05478717 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.02.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2025.

Суддя А.О. Науменко