ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. Справа№ 920/857/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

від АТ «Банк Кредит Дніпро» : Сухая М.В. - за довіреністю № 227 від 22.12.2022

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про залучення арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

за апеляційними скарги Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 у справі № 920/857/20 (головуючий суддя - Джепа Ю.А., судді: Заєць С.В., Яковенко В.В., повний текст рішення складено та підписано - 22.06.2023)

за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

до 1) Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

про стягнення 19 311 535,30 дол. США та 43 794 094,96 грн

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

про визнання договорів недійсними

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

про визнання договору недійсним та визнання зобов`язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 у справі № 920/857/20 (головуючий суддя - Джепа Ю.А., судді: Заєць С.В., Яковенко В.В., повний текст рішення складено та підписано - 22.06.2023) задоволено частково первісний позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення заборгованості за кредитом; закрито провадження у справі в частині стягнення 2 885 135,40 доларів США за відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України; стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та солідарного з ним боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» 14 720 151,50 доларів США заборгованості за основною сумою кредиту за кредитним договором № 081010-КВЛ від 08.10.2020; 1 706 248,40 доларів США заборгованості за простроченими процентами та 43 794 094,96 грн заборгованості за простроченою комісією; стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» 735 700,00 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору; відмовлено у задоволенні зустрічних позовних вимог Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання договорів недійсними; відмовлено у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання договору недійсним та визнання зобов`язання припиненим.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 у справі № 920/857/20 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» та ухвалити нове судове рішення, яким зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 21.07.2023 апеляційну скаргу у справі № 920/857/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий, суддя-доповідач), Ткаченко Б.О., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у справі № 920/857/20 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/857/20; відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2023 у справі № 920/857/20.

31.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/857/20.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2814/23 від 07.08.2023 у зв`язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 07.08.2023 справу № 920/857/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 у справі № 920/857/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2023 у справі № 920/857/20 залишено без руху.

19.09.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3788/23 від 20.09.2023 у зв`язку із перебуванням судді Євсікова О.О. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2023 справу № 920/857/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі № 920/857/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2023 у справі № 920/857/20 повернуто без розгляду.

Також не погоджуючись з вищевказаним рішенням, Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 у справі № 920/857/20 в частині стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» 5 000 дол США заборгованості за кредитом, 5 000 дол США процентів за користуванням кредитом та ухвалити нове рішення, яким у позові у відповідній частині відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2023 апеляційну скаргу у справі № 920/857/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 у справі № 920/857/20 в частині задоволення первісного позову про стягнення 100 000,00 грн заборгованості за простроченою комісією, та ухвалити нове рішення, яким у позові у відповідній частині відмовити.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 06.10.2023 апеляційну скаргу у справі № 920/857/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 у справі № 920/857/20 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та ухвалити нове рішення, яким зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» задовольнити повністю.

У відповідності до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 06.10.2023 апеляційну скаргу у справі № 920/857/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у справі № 920/857/20 апеляційну скаргу скарги Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 у справі № 920/857/20 залишено без руху, надавши скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у справі № 920/857/20 апеляційну скаргу скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 у справі № 920/857/20 залишено без руху, надавши скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у справі № 920/857/20 апеляційну скаргу скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 у справі № 920/857/20 залишено без руху, надавши скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

02.11.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

02.11.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

02.11.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» надійшла ще одна заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 у справі № 920/857/20 задоволено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 та поновлено Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» зазначений строк; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 у справі № 920/857/20; зупинено дію рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 у справі № 920/857/20.

Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 у справі № 920/857/20 задоволено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 та поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» зазначений строк; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 у справі № 920/857/20; об`єднано апеляційні скарги Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 у справі № 920/857/20 задоволено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 та поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» зазначений строк; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 у справі № 920/857/20; об`єднано апеляційні скарги Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

04.12.2023 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останнє просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», залишити рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 у справі № 920/857/20 в частині задоволення первісного позову Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» без змін.

04.12.2023 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останнє просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», залишити рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 у справі № 920/857/20 в частині задоволення первісного позову Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» без змін.

04.12.2023 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» надійшло клопотання про поновлення дії рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 у справі № 920/857/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 у справі № 920/857/20 оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 920/857/20 до 19.12.2023 до 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

12.12.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду від 11.12.2023 у справі № 920/857/20, якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023, вирішено здійснювати перегляд справи у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та витребувано з Господарського суду Сумської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/857/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 920/857/20 зупинено апеляційне провадження у справі № 920/857/20 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 до перегляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023; матеріали справи № 920/857/20 направлено до Верховного суду.

14.12.2023 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» надійшла заява про відвід колегії суддів у справі № 920/857/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі № 920/857/20 поновлено провадження у справі № 920/857/20 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023.

Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі № 920/857/20 визнано необґрунтованим заявлений Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» відвід суддів Буравльова С.І., Шапрана В.В. та Андрієнка В.В. у розгляді справи № 920/857/20; матеріали справи № 920/857/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України з метою розгляду заяви про відвід.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про відвід у справі № 920/857/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий, суддя-доповідач), Кравчук Г.А., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі № 920/857/20 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про відвід колегії суддів у складі: Буравльова С.І., Андрієнка В.В., Шапрана В.В. від розгляду справи № 920/857/20; справу № 920/857/20 повернуто на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Буравльова С.І., суддів: Андрієнка В.В., Шапрана В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 у справі № 920/857/20 зупинено апеляційне провадження у справі № 920/857/20 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 до перегляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023; матеріали справи № 920/857/20 направлено до Верховного Суду.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 17.06.2024 у справі № 920/857/20 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» задоволено; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі № 920/857/20 скасовано; справу № 920/857/20 передано до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 у цій справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 у справі № 920/857/20 поновлено провадження у справі № 920/857/20 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023; розгляд апеляційних скарг у справі № 920/857/20 призначено на 13.08.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 у справі № 920/857/20 відкладено розгляд справи № 920/857/20 до 17.09.2024 до 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 13.08.2024 апеляційну скаргу у справі № 920/857/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2024 у справі № 920/857/20 задоволено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 та поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» зазначений строк; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 у справі № 920/857/20; об`єднано апеляційні скарги Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

17.09.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» надійшли додаткові пояснення у справі № 920/857/20.

17.09.2024 від суддів Північного апеляційного господарського суду Буравльова С.І., Андрієнка В.В. та Шапрана В.В. надійшла заява про самовідвід у розгляді справи № 920/857/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 у справі № 920/857/20 заяву суддів Буравльова С.І., Андрієнка В.В. та Шапрана В.В. про самовідвід у справі № 920/857/20 задоволено; справу № 920/857/20 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

18.09.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» надійшла заява про долучення документів у справі № 920/857/20.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/562/24 від 26.09.2024 у зв`язку із задоволення заяви колегії суддів Буравльова С.І., Андрієнка В.В. та Шапрана В.В. про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/857/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 апеляційні скарги у справі № 920/857/20передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді: Доманська М.Л., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі № 920/857/20 прийнято апеляційні скарги Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 у справі № 920/857/20 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Доманська М.Л., Отрюх Б.В.; здійснено розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 у справі № 920/857/20 по суті спочатку; розгляд апеляційної скарги відбудеться 25.11.2024.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/864/24 від 25.11.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді Полякова Б.М., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/857/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.11.2024 апеляційні скарги у справі № 920/857/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 у справі № 920/857/20 апеляційні скарги Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 у справі № 920/857/20 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.; розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 12.06.2023 у справі № 920/857/20 призначено на 12.02.2025.

12.02.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» надійшло клопотання, зокрема в якому просило залучити арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 12.02.2025 на обговорення ставиться питання про можливість залучення арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

12.02.2025 у судовому засіданні представник позивача не заперечував проти залучення арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов до висновків про відмовлення у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про залучення арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За ч. 2 ст. 50 ГПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4. ст. 50 ГПК України).

Норми інституту третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, закріплені у Господарському процесуальному кодексі України, покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитися у результаті винесеного рішення.

При цьому, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. При цьому зазначення на якій стороні (позивача чи відповідача) може вступити у справу третя особа залежить від того, з якою зі сторін у неї існує правовий зв`язок.

Метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду. При цьому особа, яка бажає взяти участь (залучається) у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення саме з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому щодо сторони спору, з якої у третьої особи є матеріальний зв`язок.

Проте, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбачає, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича в контексті позовних вимог та спірних правовідносин, з урахуванням того, як зазначено в вказаному клопотанні ухвалою суду від 07.05.2024 у справі № 920/604/23 на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича покладено виконання повноважень керівника боржника ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», отже оскаржуване рішення суду першої інстанції не вплине на права та обов`язки саме на арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, які фізичну особу.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволені клопотання Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про залучення арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» відмовити.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська