ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 січня 2025 року Справа № 915/748/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Артьомові І.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4, м. Київ, 01024 ()

електронна пошта: CA_electroniccourt@credit_agricole.ua

представник позивача: Купенко Максим Сергійович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Приватного підприємства "ФОРТУНА СВІТ", вул. Кірова, буд. 238, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54031 ()

електронна пошта:

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення коштів у сумі 2 259 935, 22 грн.

за участю представників сторін :

від позивача: Купенко М.С.

від відповідача Приватного підприємства "ФОРТУНА СВІТ": не з`явився

від відповідача ОСОБА_1 : не з`явився

від відповідача ОСОБА_2 : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство " КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" з позовною заявою, у якій просить суд стягнути солідарно з Приватного підприємства "ФОРТУНА СВІТ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання банківських послуг № 17/3315675 від 02.11.2018, яка станом на 10.06.2024 складає 2 259 935, 22 грн., з яких:

- 1 770 089, 81 грн. - прострочена заборгованість;

- 6 045, 39 грн. - нараховані проценти;

- 483 700, 11 грн. - прострочені проценти.

Позивач просить суд судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 29.08.2024.

Підготовче засідання з розгляду даної справи, яке було призначено на 29.08.2024, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Олейняш Е.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.11.2024 призначено підготовче засідання на 19.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.11.2024 задоволено заяву представника позивача Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" - адвоката Купенко М.С. про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2024 задоволено заяву представника позивача Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" - адвоката Купенко М.С. про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2024 відкладено підготовче засідання по справі на 23.01.2025.

В підготовче засідання 23.01.2025 відповідачі явку повноважних представників не забезпечили, хоча про дату та час підготовчого засідання повідомлені належним чином в порядку ст. 120 ГПК України.

17.01.2025 до суду за допомогою підсистеми "Електронний суд" від представника позивача Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" - адвоката Купенко М.С. надійшла заява (вх. № 671/25 від 17.01.2025) про участь в підготовчому засіданні, що призначено на 23.01.2025 о 13:00 год., в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2024 підготовче засідання призначено в режимі відеоконференції за участю представника позивача, повторно ухвала про проведення підготовчого засідання 23.01.2025 в режимі відеоконференції судом не виносилась.

Інші заяви або клопотання відсутні.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, відсутність заяв або клопотань у справі, які потребують вирішення судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 181-183, 185, 197, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/748/24.

2. Розгляд справи по суті призначити в судовому засіданні на 28.02.2025 о 12:00 год.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54614.

3. Особа, яка братиме участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - Купенко М.С. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Відеоконференція буде проведена в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

5. Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо врегульовано приписами ст. 197 ГПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами.

6. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 06.02.2025

Суддя Е. М. Олейняш