ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/414/23

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши

заяву Акціонерного товариства спрощеного типу «Ragt Semences»

про повернення авансування винагороди арбітражного керуючого

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (85302, Донецька обл., Покровський р-н, м. Покровськ, вул. Прокоф`єва, 115; ідентифікаційний код 30048570)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. 09.02.2023 до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулося Акціонерне товариство спрощеного типу «Ragt Semences» (далі АТСТ «Ragt Semences» із заявою б/н від 09.02.2023 (вх. №367/23) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (далі ТОВ «Агрозахист Донбас»), у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Ухвалою суду від 11.09.2023, зокрема: відкрито провадження у справі № 911/414/23 про банкрутство ТОВ «Агрозахист Донбас» введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ); введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Агрозахист Донбас»; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Головка Олексія Ігоровича (свідоцтво № 121 від 19.02.2013 та вирішено інші процесуальні питання у справі.

Проте постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.11.2024 ухвалу Господарського суду Київської області від 11.09.2023 у справі № 911/414/23 скасовано та відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Агрозахист Донбас».

2. 29.01.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду звернувся представник АТСТ «RagtSemences» Браніцький Олександр Миколайович (ордер серії АІ № 1348178 від 07.02.2023) із заявою (вх. № 4666), в якій просить повернути з депозитного рахунку суду суму коштів, сплачених як авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 60 300,00 грн, що перераховані на підставі платіжної інструкції № 0.0..1 від 08.02.2023.

3. Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені у ст. 170 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Перевіривши подану заяву на відповідність вищевказаним вимогам ГПК України, судом установлено, що остання подано із дотриманням положень ст. 170 ГПК України.

У свою чергу, оскільки ГПК України не встановлено порядку розгляду такого виду заяв, суд вважає за можливе встановленими такий порядок самостійно, а саме, без виклику учасників справи.

Таким чином, розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно з абз. 4 ч. 2 ст. 34 КУзПБ установлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Як установлено судом, представником АТСТ «Ragt Semences» під час звернення до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство були внесені на депозитний рахунок суду грошові кошти з метою авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60 300,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 0.0..1 від 08.02.2023, код документа 9296-0740-3206-9484, код платника .

Ураховуючи зазначене та те, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.11.2024 ухвалу суду від 11.09.2023 у справі № 911/414/23 скасовано та відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Агрозахист Донбас», беручи до уваги відсутність необхідності участі арбітражного керуючого для виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення сплачених представником АТСТ «Ragt Semences» коштів для авансування винагороди арбітражному керуючому у заявленому розмірі.

Керуючись ст. 2, 30, 34 КУзПБ, ст.ст. 12, 42, 170, 234-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства спрощеного типу «Ragt Semences» Браніцького Олександра Миколайовича від 29.01.2025 (вх. № 4666) про повернення коштів, сплачених як авансування винагороди арбітражного керуючого задовольнити.

2. Повернути з депозитного рахунку Господарського суду Київської області на поточний рахунок платника НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ Приватбанк (МФО 305299), отримувач Браніцький Олександр Миколайович (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 60 300,00 грн (шістдесят тисяч триста гривень 00 копійок), згідно з платіжною інструкцією № 0.0..1 від 08.02.2023, код документа 9296-0740-3206-9484.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 05.02.2025 та згідно з ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 05.02.2025.