ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"06" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа №307/913/20

За позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Тячів Закарпатської області в інтересах держави в особі Бедевлянської сільської ради, с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області

до відповідача ОСОБА_1 , с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області

про стягнення 38 184,19 грн безпідставно збережених грошових коштів за використання земельної ділянки (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Шикітка О.В.

представники:

Прокуратури Романюк Д.В., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Тячівська місцева прокуратура Закарпатської області, м. Тячів Закарпатської області звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Бедевлянської сільської ради, с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області до відповідача ОСОБА_1 , с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області про стягнення 259 106,99 грн безпідставно збережених грошових коштів за використання земельної ділянки. Ухвалою суду від 30.05.2024 замінено Тячівську місцеву прокуратуру Закарпатської області на її правонаступника Тячівську окружну прокуратуру Закарпатської області. Клопотанням №07.52-104-6837ВИХ-24 від 28.10.2024 (вх. №02.3.1-02/8896/24 від 18.11.2024) про зменшення позовних вимог у порядку ст. 46 ГПК України Тячівська окружна прокуратура просить стягнути з відповідача 38 184,19 грн безпідставно збережених грошових коштів за використання земельної ділянки.

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, м. Тячів Закарпатської області в березні 2020 року звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Бедевлянської сільської ради, с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області до відповідача ОСОБА_1 , с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області про стягнення 259 106,99 грн безпідставно збережених грошових коштів за використання земельної ділянки.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 20.07.2020 у справі №307/913/20 позов задоволено, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області безпідставно збережені грошові кошти за використання земельної ділянки в розмірі 259 106 (Двісті п`ятдесят дев`ять тисяч сто шість) гривень 99 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Закарпатської області сплачений судовий збір в розмірі 3886 (Три тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривень 60 копійок.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 12.12.2022 у справі №307/913/20, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 25.07.2023, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Тячівського районного суду від 20.07.2020 скасовано, закрито провадження у справі №307/913/20 та роз`яснено прокурору, що розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11.10.2023 у справі №307/913/20 задоволено заяву керівника Тячівської окружної прокуратури про направлення справи за встановленою юрисдикцією; постановлено передати справу №307/913/20 до Господарського суду Закарпатської області, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено її розгляд.

02.11.2023 матеріали вищевказаної справи разом із супровідним листом Тячівського районного суду Закарпатської області №307/913/20 від 30.10.2023 надійшли на адресу Господарського суду Закарпатської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023 справу №307/913/20 розподілено для розгляду судді Пригарі Л.І.

Ухвалою суду від 08.11.2023 позовну заяву Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, м. Тячів Закарпатської області подану в інтересах держави в особі Бедевлянської сільської ради, с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області до відповідача ОСОБА_1 , с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області про стягнення 259 106,99 грн безпідставно збережених грошових коштів за використання земельної ділянки залишено без руху відповідно до ст. 174 ГПК України та встановлено прокурору строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2023 відкрито провадження у справі №307/913/20 в порядку загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження до 08.03.2024, підготовче засідання призначено на 21.02.2024. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копій такого прокурору та позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого позову протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено прокурору та позивачу строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

Ухвалою суду від 26.02.2024 судом у порядку ст. 120 ГПК України повідомлено сторін про те, що підготовче засідання у справі №307/913/20 призначено на 19.03.2024.

Ухвалою суду від 21.03.2024 судом у порядку ст. 120 ГПК України повідомлено сторін про те, що підготовче засідання у справі №307/913/20 призначено на 18.04.2024.

Ухвалою суду від 18.04.2024 підготовче засідання у справі відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 30.05.2024 замінено Тячівську місцеву прокуратуру Закарпатської області на її правонаступника Тячівську окружну прокуратуру Закарпатської області та відкладено підготовче засідання на 14.08.2024.

Ухвалою суду від 14.08.2024 підготовче засідання у справі відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

У підготовчих засіданнях 12.09.2024 та 16.10.2024 судом за участю прокурора й уповноважених представників позивача та відповідача проголошувались перерви.

Ухвалою суду від 19.11.2024 прийнято до розгляду та задоволено клопотання Тячівської окружної прокуратури №07.52-104-6837ВИХ-24 від 28.10.2024 (вх. №02.3.1-02/8896/24 від 18.11.2024) про зменшення позовних вимог у порядку ст. 46 ГПК України, яким остання просить стягнути з відповідача 38 184,19 грн безпідставно збережених грошових коштів за використання земельної ділянки та відкладено підготовче засідання на 03.12.2024.

Ухвалою суду 03.12.2024 підготовче засідання у справі відкладалося з підстав, наведених в ухвалі суду.

Поданим через підсистему Електронний суд клопотанням б/н від 06.02.2025 (вх. №02.3.1-02/1151/25 від 06.02.2025) прокурор у процесі просить закрити провадження у справі №307/913/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки після пред`явлення позову до суду відповідачем у добровільному порядку та в повному обсязі погашено спірну суму безпідставно збережених коштів (із урахуванням її зменшеного розміру). Крім того, покликаючись на приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, прокурор просить повернути Закарпатській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви в даній справі.

Представник відповідача через підсистему Електронний суд подав заяву б/н від 05.02.2025 (вх. №02.3.1-02/1116/25 від 05.02.2025), за змістом якої, покликаючись на добровільну сплату Бедей П.І. суми 38 184,19 грн безпідставно збережених коштів, вказує, що предмет спору в даній справі відсутній, а відтак, провадження в останній підлягає закриттю. Розгляд справи просить здійснити за його відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України).

Виходячи зі змісту поданого прокурором клопотання про закриття провадження у справі, а також долучених до матеріалів справи документів, які свідчать про добровільне погашення відповідачем заявленої до стягнення суми безпідставно збережених коштів після пред`явлення позову до суду, суд доходить висновку про відсутність предмета спору в даній справі та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом приписів ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (зі змінами до нього), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з наведеним, враховуючи клопотання прокурора про повернення судового збору за подання позовної заяви в даній справі, сплаченого згідно із платіжним дорученням №204 від 18.03.2020, судовий збір у сумі 3886,60 грн підлягає поверненню платнику Закарпатській обласній прокуратурі, м. Ужгород Закарпатської області відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Судовий збір у розмірі 3886,60 грн (Три тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень 60 коп), сплачений згідно із платіжним дорученням №204 від 18.03.2020, повернути із Державного бюджету України платнику Закарпатській обласній прокуратурі, вул. Коцюбинського, будинок 2а, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 02909967).

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 06.02.2025.

Суддя Л.І. Пригара