overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

05.02.2025Справа № 910/13385/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Баринової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Київської міської ради, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелан», м. Київ

про стягнення 714 473,92 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: Поліщук М.В.

від відповідача: Пігулевська В.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелан» про стягнення 714 473,92 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 19.02.25 о 12:40 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

04.02.2025Справа № 910/769/25
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 2682,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" 2682,84 грн.

31.01.2025 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" надійшла заява про відкликання позовної заяви в порядку п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відтак, оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" надійшла заява про відкликання позовної заяви, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 2682,84 грн підлягає поверненню.

Оскільки зазначена заява подана в системі "Електронний суд", даною ухвалою вирішується тільки процесуальне питання про її повернення, фізичному поверненню заявнику зазначені матеріали не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.5 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 2682,84 грн і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.02.2025Справа № 910/701/25

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амекс-Інжиніринг" (61054, Харківська обл., місто Харків, вул.Василя Стуса, будинок 6А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Містобуд Інвест" (04210, місто Київ, пр.Івасюка Володимира, будинок 12ж)

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амекс-Інжиніринг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Містобуд Інвест" 10951,40 грн основного боргу, 11987,36 грн інфляційних втрат та 2273,82 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами у спрощеній формі договору поставки в частині оплати поставленого позивачем товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення щодо заявлених до стягнення у прохальній частині позову сум основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.02.2025Справа № 910/703/25
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" (04119, місто Київ, вул.Іллєнка Юрія, будинок 42)

до Фізичної особи - підприємця Ткаченка Андрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 13091,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна суспільна телерадіокомпанія України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ткаченка Андрія Юрійовича 13091,22 грн, з яких 10530,35 грн основного боргу, 355,64 3% річних, 811,84 грн інфляційних втрат та 1393,39 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №214-7/4 про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг від 04.06.2021 в частині своєчасної оплати передбачених цим правочином платежів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст.ст.74, 176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.02.2025Справа № 910/698/25
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК сервіс Україна" (01013, місто Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Буд Сервіс" (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 41)

про стягнення 55912,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК сервіс Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Буд Сервіс" 55912,02 грн, з яких 36700,00 грн основного боргу, 3254,53 3% річних, 15957,49 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №18-11/20 на надання послуг по подачі бетону на відстань від 18.11.2020 в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст.ст.74, 176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.02.2025Справа № 906/165/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бент-Айрон" про розірвання договору та стягнення 900 000,00 грн., за участю представників: позивача - Даниленка Є.М., відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати Договір поставки № 27/05/20 від 27.05.2020 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бент-Айрон" ().

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бент-Айрон" (02097, місто Київ, вулиця Милославська, будинок 58, приміщення 3; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" (07526, Київська область, Баришівський районн, село Морозівка, вулиця Садова, будинок 9; ) 900 000 (дев`ятсот тисяч) грн. 00 коп. заборгованості та 16 528 (шістнадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.02.2025Справа № 910/791/25

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Менаполіс" (03039, місто Київ, вулиця Ізюмська, будинок 5-Б)

про стягнення 3140088,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Менаполіс" про стягнення 3140088,78 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, всупереч вимогам чинного законодавства України, безоплатно використовував земельну ділянку з кадастровим номером :79:241:0034 без правовстановлюючих документів на неї, у зв`язку з чим є підстави для стягнення суми безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за період з 14.08.2020 по 17.06.2024.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст.12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 11.03.25 о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання - https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2025Справа № 910/14472/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія іграшок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігрова майстерня" про стягнення 634 271,18 грн., за участю представників: позивача - Пікалової Ю.М., відповідача - Рибачковського К.Е.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

27.01.2025 року відповідачем до суду подано клопотання про витребування доказів та доповненням до нього від 05.02.2025 року - в яких останній просив витребувати для огляду в судовому засідання у Товариства з обмеженою відповідальністю "Територія іграшок" оригінал Договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (позики) № 003/2023 від 25.09.2023 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Територія іграшок" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ігрова майстерня" ().

Представник позивача не заперечував в судовому засіданні 05.02.2025 року проти надання цього оригіналу в судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні 05.02.2025 року вищезазначене клопотання, заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору та обґрунтувань наведених відповідачем у клопотанні про витребування оригіналів письмових доказів, суд приходить до висновку, що останнє є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 91, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Територія іграшок" (03151, місто Київ, вулиця Волинська, будинок 15, квартира 35; ) надати до суду оригінал Договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (позики) № 003/2023 від 25.09.2023 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Територія іграшок" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ігрова майстерня" ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.02.2025Справа № 910/11131/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" про стягнення 7 134 911,33 грн., за участю представників: позивача - Павлова Р.В., відповідача - Гамрецького Є.О.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 46, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради про зміну предмету позову та зменшення розміру позовних вимог з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.02.2025Справа № 910/12349/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., при секретарі судового засідання Котиші П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) про зняття арешту з нежитлового приміщення, за участю представників: позивача - Гордієнко В.А., відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зняти арешт накладений на нежилі приміщення з № 1 по № 12 (групи приміщень № 89, в літ. А) загальною площею 123,60 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Київ, вулиця Підвисоцького Професора/Драгомирова Михайла, 10/10, які належать на праві власності Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, шляхом скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обтяження № 17607869 від 19.10.2016 року, яке зареєстроване на підставі постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 39198204 від 19.10.2016 року Печерським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, правонаступником якого є Печерський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ().

Стягнути з Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Київ) (01011, місто Київ, вулиця Різницька, будинок 11-Б; )) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ) 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна