ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1368/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії "Газорозподільні мережі України" про закриття провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 5808907,58 грн.

за участю:

представника позивача: Яхьяєва Д.Н., довіреність від 19.12.2024р.;

представника відповідача: Кімак З.К., довіреність від 31.12.2024р.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 5808907,58 грн., з яких: 5682533,83 грн. боргу за надані послуги з розподілу природного газу в листопаді 2024р., 113687,847 грн. пені, 12685,91 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.01.2025р. відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 04.02.2025р.

04.02.2025р. від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії "Газорозподільні мережі України" з Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради основної заборгованості у розмірі 5682533,83 грн.

В судовому засіданні 04.02.2025р. представник позивача підтримала вказане клопотання.

Розглядаючи заяву позивача, суд встановив, що відповідач банківськими платіжними інструкціями № 1484 від 25.12.2024р., №1485 від 25.12.2024р., №1516 від 27.12.2024р., №1541 від 03.01.2025р., №1523 від 03.01.2025р.,№2 від 07.01.2025р., №35 від 11.01.2025р., №44 від 15.01.2025р., №59 від 16.01.2025р., № 66 від 17.01.2025р., №76 від 17.01.2025р. №83 від 21.01.2025р., №103 від 23.01.2025р. та №113 від 23.01.2025р. сплатив заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в листопаді 2024 р. в повному обсязі .

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки на момент розгляду справи заборгованість у розмірі 5682533,83 грн. за надані послуги з розподілу природного газу в листопаді 2024р. погашена відповідачем, тому предмет спору в цій частині припинив своє існування.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в листопаді 2024р. в сумі 5682533,83 грн. підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи відсутність клопотання позивача, питання про повернення судового збору судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення 5682533,83 грн. за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали виготовлено: 10 лютого 2025 р.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу