ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Житомир Справа № 906/588/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

про стягнення 4 545 940,09 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Корзаченко В.М. - ордер серія АІ №1614693 від 18.05.2024;

від відповідача: Войдевич О.А. - ордер серія АМ №1061863 від 28.06.2024,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Автомагістраль" звернулося до суду з позовом про стягнення зі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області 4 545 940,09 грн заборгованості за виконані роботи за Договором №122 від 07.10.2020.

Ухвалою суду від 03.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "02" липня 2024 р. о 14:30.

10.06.2024 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання від 10.06.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке було задоволено ухвалою суду від 12.06.2024.

28.06.2024 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про продовження терміну для подання відзиву на позовну заяву.

01.07.2024 на електронну пошту суду від відповідача надійшли такі документи:

- відзив на позовну заяву з додатками;

- клопотання №1201/04-01 від 28.06.2024 (вх. №01-44/1945/24 від 01.07.2024) про призначення експертизи, згідно якого останній просить суд призначити у справі №906/588/24 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз.

02.07.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибути у призначене судове засідання.

Ухвалою від 02.07.2024 суд поновив Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області строк для подання відзиву на позовну заяву, а також відклав підготовче засідання на 01.08.2024 о 12:00.

26.07.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли такі документи:

- клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

- клопотання про визначення експертної установи для проведення експертизи.

Ухвалою від 01.08.2024 суд призначив судову будівельно-технічну експертизу у справі №906/588/24, проведення якої доручив Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

06.09.2024 на адресу суду надійшло клопотання про забезпечення обстеження та надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 09.09.2024 суд поновив провадження у справі №906/588/24, клопотання експертів ННЦ "ІСЕ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА" про забезпечення обстеження та надання додаткових матеріалів у справі №906/588/24 призначив до розгляду на 16.10.2024.

Ухвалою від 13.09.2024 суд виправив описку в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 09.09.2024, а саме: пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.09.2024 виклав в наступній редакції: Клопотання експертів ННЦ "ІСЕ ІМ. ЗАСЛ. ПРОФ. М.С. БОКАРІУСА" про забезпечення обстеження та надання додаткових матеріалів у справі №906/588/24 призначити до розгляду на "19" вересня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

18.09.2024 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із відпусткою адвоката та неможливістю прибуття в судове засідання.

19.09.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 19.09.2024 суд відклав розгляд клопотання експертів про забезпечення обстеження та надання додаткових матеріалів у справі №906/588/24 на 09.10.2024.

07.10.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про надання додаткових документів для проведення експертизи з переліком додатків, частина яких (від п.1 до п.7 та від п.57 до п.59) долучено до матеріалів справи, а часнина сформована в окремі папки.

Ухвалою від 09.10.2024 суд ухвалив Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України, для проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 906/588/24, призначеної ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.08.2024, використовувати документи, надані судом згідно супровідного листа; обов`язки по проведенню розкриття/закриття конструктивних елементів на об`єкті виконання робіт відповідно до договору №122 від 07.10.2020 покласти на Приватне підприємство "Автомагістраль"; сторонам забезпечити прибуття експертів, безперешкодний доступ до об`єкта та належні умови для роботи експертів.

17.12.2024 до суду надійшов висновок експертів №6561/6562 від 09.12.2024 за результатами проведення комісійної судової будівельно-технічної експертизи у справі разом з матеріалами даної справи.

Ухвалою від 27.12.2024 суд поновив провадження у справі №906/588/24 та призначив підготовче судове засідання на 23.01.2025.

30.12.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (висновком експертизи) та проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Підготовче засідання, яке було призначено на 23.01.2025 не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для його проведення (у період з 06:48 по 12:00) на території м. Житомира та Житомирської області тривала повітряна тривога.

Ухвалою від 23.01.2025 суд призначив підготовче засідання на 11.02.2025.

В судовому засіданні 11.02.2025 представники сторін повідомили про відсутність додаткових заяв та клопотань, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, визначені ст.182 ГПК України, тому враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/588/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "11" березня 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 , за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів..

3. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному наступному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

5. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 -до справи;

- сторонам - через систему "Електронний суд"