ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2025 р. Cправа № 902/828/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни розглянувши клопотання судових експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №89/90/25 від 24.01.2025, що надійшло разом із супровідним листом № 317/109-4-25/21 від 24.01.2025 (вх. № 01-34/891/25 від 28.01.2025) про надання оригіналів досліджуваних документів для проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи з урахуванням листа заступника завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 385/109-4-25/21 від 30.01.2025 (вх. № 01-34/1009/25 від 30.01.2025, вх. № 01-34/1154/25 від 04.02.2025) про виправлення описки у справі №902/828/24

за позовом Фермерського господарства "Золотий Лев", 23150, Вінницька обл., Жмеринський р-н, село Коростівці, ідентифікаційний код юридичної особи 37489432

до Фермерського господарства "Він-Сад", 23150, Вінницька обл., Жмеринський р-н, село Коростівці, вул. Миру, будинок 45, ідентифікаційний код юридичної особи 36262919

про розірвання договорів суборенди земельних ділянок та припинення права суборенди на вказані земельні ділянки

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/828/24 за позовом Фермерського господарства "Золотий Лев" до Фермерського господарства "Він-Сад" про розірвання договорів суборенди земельних ділянок (з кадастровими номерами :06:001:0014, :06:001:0012, :06:001:0008, :06:001:0009, :06:001:0013, :06:001:0010), які знаходяться на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 12.09.2012р., укладені між ФГ "Золотий Лев" та Фермерським господарством "Він-Сад" зареєстровані 14.12.2012р. у відділі Держкомзему у Жмеринському районі Вінницької області та припинення ФГ "Він-Сад" право суборенди на вказані земельні ділянки.

Ухвалою суду від 17.12.2024 у справі № 902/828/24 призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі №902/828/24 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

28.01.2025 до суду надійшов лист заступника завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 317/109-4-25/21 від 24.01.2025 (вх. № 01-34/891/25 від 28.01.2025) до якого долучено клопотання судових експертів № 89/90/25-21 від 24.01.2025 про надання оригіналів досліджуваних документів для проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи у справі №902/828/24.

30.01.2024 на електронну адресу суду надійшов лист заступника завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 385/109-4-25/21 від 30.01.2025 (вх. № 01-34/1009/25 від 30.01.2025) про виправлення описки у клопотанні судових експертів про надання оригіналів досліджуваних документів для проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи. Вказаний лист надійшов також на поштову адресу суду 04.01.2025 (вх. № 01-34/1154/25 від 04.02.2025).

З метою розгляду клопотання експерта, суд, ухвалою від 05.02.2025 поновив провадження у справі.

Розглянувши клопотання судових експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №89/90/25 від 24.01.2025, що надійшло разом із супровідним листом № 317/109-4-25/21 від 24.01.2025 (вх. № 01-34/891/25 від 28.01.2025) про надання оригіналів досліджуваних документів для проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи з урахуванням листа заступника завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 385/109-4-25/21 від 30.01.2025 (вх. № 01-34/1009/25 від 30.01.2025, вх. № 01-34/1154/25 від 04.02.2025) про виправлення описки у справі №902/828/24 суд враховує таке.

Відповідно до пунктів 2, 6 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Згідно вимог частин 1-4 статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Згідно частин 7, 8 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 9 ст. 81 ГПК України).

З огляду на викладене клопотання судових експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №89/90/25 від 24.01.2025, що надійшло разом із супровідним листом № 317/109-4-25/21 від 24.01.2025 (вх. № 01-34/891/25 від 28.01.2025) про надання оригіналів досліджуваних документів для проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи з урахуванням листа заступника завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 385/109-4-25/21 від 30.01.2025 (вх. № 01-34/1009/25 від 30.01.2025, вх. № 01-34/1154/25 від 04.02.2025) про виправлення описки у справі №902/828/24 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Згідно приписів частини 3 статті 100 ГПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Як уже було зазначено, ухвалою суду від 17.12.2024 у справі № 902/828/24 призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 902/828/24 зупинено на час проведення експертизи до отримання висновку судової експертизи.

Обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 902/828/24 не усунені, а відтак провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи, призначеної згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.12.2024 до отримання висновку судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 81, 99, 100, 102, 228, 229, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судових експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №89/90/25 від 24.01.2025, що надійшло разом із супровідним листом № 317/109-4-25/21 від 24.01.2025 (вх. № 01-34/891/25 від 28.01.2025) про надання оригіналів досліджуваних документів для проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи з урахуванням листа заступника завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 385/109-4-25/21 від 30.01.2025 (вх. № 01-34/1009/25 від 30.01.2025, вх. № 01-34/1154/25 від 04.02.2025) про виправлення описки у справі №902/828/24 задовольнити.

2. Витребувати у Фермерського господарства "Він-Сад" (23150, Вінницька обл., Жмеринський р-н, село Коростівці, вул. Миру, будинок 45, ідентифікаційний код юридичної особи 36262919) для проведення експертного дослідження у строк до 20.02.2025 оригінали наступних документів:

- Акт розрахунку та передачі суборендної плати у натуральній формі від 27.11.2023 до договору суборенди земельної ділянки №5 від 12.09.2012;

- Акт розрахунку та передачі суборендної плати у натуральній формі від 27.11.2023 до договору суборенди земельної ділянки №6 від 12.09.2012;

- Акт розрахунку та передачі суборендної плати у натуральній формі від 27.11.2023 до договору суборенди земельної ділянки №2 від 12.09.2012;

- Акт розрахунку та передачі суборендної плати у натуральній формі від 27.11.2023 до договору суборенди земельної ділянки №4 від 12.09.2012;

- Акт розрахунку та передачі суборендної плати у натуральній формі від 22.11.2022 до договору суборенди земельної ділянки №5 від 12.09.2012;

- Акт розрахунку та передачі суборендної плати у натуральній формі від 22.11.2022 до договору суборенди земельної ділянки №6 від 12.09.2012;

- Акт розрахунку та передачі суборендної плати у натуральній формі від 22.11.2022 до договору суборенди земельної ділянки №2 від 12.09.2012;

- Акт розрахунку та передачі суборендної плати у натуральній формі від 22.11.2022 до договору суборенди земельної ділянки №4 від 12.09.2012;

- Акт розрахунку та передачі суборендної плати у натуральній формі від 24.11.2021 до договору суборенди земельної ділянки №5 від 12.09.2012;

- Акт розрахунку та передачі суборендної плати у натуральній формі від 24.11.2021 до договору суборенди земельної ділянки №6 від 12.09.2012;

- Акт розрахунку та передачі суборендної плати у натуральній формі від 24.11.2021 до договору суборенди земельної ділянки №3 від 12.09.2012;

- Акт розрахунку та передачі суборендної плати у натуральній формі від 24.11.2021 до договору суборенди земельної ділянки №4 від 12.09.2012;

- Акт розрахунку та передачі суборендної плати у натуральній формі від 24.11.2021 до договору суборенди земельної ділянки №1 від 12.09.2012;

- Акт розрахунку та передачі суборендної плати у натуральній формі від 24.11.2021 до договору суборенди земельної ділянки №2 від 12.09.2012;

- Акт розрахунку та передачі суборендної плати у натуральній формі від 25.11.2020 до договору суборенди земельної ділянки №1 від 12.09.2012;

- Акт розрахунку та передачі суборендної плати у натуральній формі від 25.11.2020 до договору суборенди земельної ділянки №3 від 12.09.2012;

- Акт розрахунку та передачі суборендної плати у натуральній формі від 25.11.2020 до договору суборенди земельної ділянки №5 від 12.09.2012;

- Акт розрахунку та передачі суборендної плати у натуральній формі від 25.11.2020 до договору суборенди земельної ділянки №6 від 12.09.2012;

- Акт розрахунку та передачі суборендної плати у натуральній формі від 25.11.2020 до договору суборенди земельної ділянки №2 від 12.09.2012;

- Акт розрахунку та передачі суборендної плати у натуральній формі від 25.11.2020 до договору суборенди земельної ділянки №4 від 12.09.2012;

- Акт розрахунку та передачі суборендної плати у натуральній формі від 12.11.2019 до договору суборенди земельної ділянки №5 від 12.09.2012;

- Акт розрахунку та передачі суборендної плати у натуральній формі від 12.11.2019 до договору суборенди земельної ділянки №6 від 12.09.2012;

- Акт розрахунку та передачі суборендної плати у натуральній формі від 12.11.2019 до договору суборенди земельної ділянки №3 від 12.09.2012;

- Акт розрахунку та передачі суборендної плати у натуральній формі від 12.11.2019 до договору суборенди земельної ділянки №4 від 12.09.2012;

- Акт розрахунку та передачі суборендної плати у натуральній формі від 12.11.2019 до договору суборенди земельної ділянки №1 від 12.09.2012;

- Акт розрахунку та передачі суборендної плати у натуральній формі від 12.11.2019 до договору суборенди земельної ділянки №2 від 12.09.2012;

- Видаткову накладну №45 від 17.04.2020 р.;

- Видаткову накладну №92 від 20.12.2021 р.;

- Видаткову накладну №117 від 30.11.2020 р.;

- Видаткову накладну №11 від 05.02.2024 р.;

- Видатковий касовий ордер від 22.11.2022 р. №47;

- Видатковий касовий ордер від 23.11.2022 р. №48;

- Видатковий касовий ордер від 24.11.2022 р. №49;

- Видатковий касовий ордер від 28.11.2022 р. №50;

- Видатковий касовий ордер від 29.11.2022 р. №51;

- Видатковий касовий ордер від 01.12.2022 р. №54;

- Видатковий касовий ордер від 05.12.2022 р. №56;

- Видатковий касовий ордер від 21.12.2022 р. №57;

- Видатковий касовий ордер від 22.12.2022 р. №59;

- Видатковий касовий ордер від 23.12.2022 р. №60;

- Видатковий касовий ордер від 26.12.2022 р. №61;

- Видатковий касовий ордер від 27.12.2022 р. №62;

- Видатковий касовий ордер від 28.12.2022 р. №63;

- Видатковий касовий ордер від 29.12.2022 р. №64;

- Видатковий касовий ордер від 30.12.2022 р. №65.

Документи надати суду через канцелярію суду.

3. Провадження у справі № 902/828/24 зупинити на час проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи, призначеної згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 17.12.2024 до отримання висновку судової експертизи.

4. Після отримання судом витребуваних доказів, направити оригінали витребуваних доказів разом із матеріалами справи до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої та технічної експертизи у справі № 902/828/24.

5. Попередити учасників справи про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до статті135 ГПК України.

6. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та експертній установі на відому суду адресу електронної пошти ВВ КНДІСЕ - .

Ухвалу підписано 07.02.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, відповідачу, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС;

3 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1; .