overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/1857/16

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", м. Київ

до Управління житлово-комунального господарства "Біличі", Київська обл., смт. Коцюбинське

про стягнення 1 753 840 грн. 47 коп.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської від 20.07.2016 року у справі № 911/1857/16 позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 1 469 429 грн. 02 коп. основного боргу, 10 701 грн. 91 коп. 3 % річних, 19 319 грн. 26 коп. інфляційних втрат, 80 918 грн. 82 коп. пені, 73 471 грн. 45 коп. штрафу, 26 307 грн. 61 коп. судового збору.

На виконання даного рішення 08.08.2016 р. видано наказ.

До Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла скарга на дії головного державного виконавця Відділу примусвого виконання судових рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коломієць Інни Миколаївни у з"язку з винесенням нею постанови від 08.02.2024 р. про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні № 52532419.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд скарги призначити на 19.02.2025 о 12:10.

2. Зобов"язати головного державного виконавця надати письмові пояснення по скарзі.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Копію ухвали направити сторонам та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р., м. Київ Справа № 911/3083/23

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні з розгляду справи по суті

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Камелія-PR (07455, Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця Слави, будинок 25, )

про стягнення заборгованості за непереданий товар за договором купівлі продажу № PR-312

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Камелія-PR (07455, Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця Слави, будинок 25, )

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу № PR-312,

за участю представників:

позивача: Голиш Аліни Андріївни та Кобилецького Вячеслава Вікторовича;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні був пристуній позивач ОСОБА_1 та представник позивача Кобилецький Вячеслав Вікторович. Представник відповідача не з`явився у зв`язку з погіршенням самопочуття, повідомивши про це суд в телефонному режимі, оскільки не встиг подати клопотання про причини своєї неявки.

У зв`язку з першою неявкою представника відповідача у судове засідання з розгляду справи по суті, керуючись положеннями ст. 202 ГПК України, суд вирішив відкласти розгляд справи на 11.03.2025 на 11:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.202, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 11.03.2025 на 11:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.02.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/3568/23 (911/2346/24)

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" , як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Банерс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка Карпат" , як відповідачів

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дилер Пром Транс Діагностика" та ліквідатора Забаріна Антона Федоровича, як третіх осіб

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Карпат"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ліквідатор ТОВ "Банерс" арбітражний керуючий Забарін Антон Федорович

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дилер Пром Транс Діагностика"

про визнання недійсним договору поставки

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс»

про наступне: судове засідання у справі відбудется 04.03.2025 р. о 11:30 год. приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. Справа № 911/1843/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альма

Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТ Групп ТД"

Арбітражного керуючого - Бражника Дениса Сергійовича

як учасників провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТ Групп ТД"

про наступне судове засідання, яке відбудеться 18.02.2025 року о 12:00 у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"10" лютого 2025 р. Справа № 911/2764/24

У справі за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо - зернова корпорація України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Фастів»

про зобов`язання вчинити певні дії

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Фастів»

до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України

про стягнення 4 097 961,43 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Державна продовольчо - зернова корпорація України» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Млин Фастів» про перерву у підготовчому засіданні до 03.03.2025 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"10" лютого 2025 р. Справа № 911/2442/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Козинської селищної ради Обухівського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінічний санаторій «Жовтень»

про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення 145 181,67 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Козинську селищну раду Обухівського району Київської області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Клінічний санаторій «Жовтень» про перерву у підготовчому засіданні до 26.02.2025 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"10" лютого 2025 р. Справа № 911/2695/24

У справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Чирви Надії Віталіївни»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт»

про пропорційне зменшення ціни товару неналежної якості та стягнення 592 381,67 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Селянське (фермерське) господарство «Чирви Надії Віталіївни» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» про відкладення підготовчого засідання на 03.03.2025 о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/1993/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Петролеум 2021

Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Балтік Груп"

Арбітражного керуючого - Надтоку Олену Володимирівну

як учасників провадження у справі № 911/1993/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Балтік Груп"

про наступне: підсумкове судове засідання відбудеться 11.03.2025р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексрм України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/2544/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх.2026/25 від 12.02.2025 р.) про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.02.2025 о 11:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.11.2024, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/2544/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 ;

12.02.2025 до Суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.2026/25 від 12.02.2025 р.) про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.02.2025 о 11:40 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву, Суд вважає за можливе задовольнити дану заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.02.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити;

2. Проведення судового засідання, призначеного на 25.02.2025 о 11:40 здійснити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/452/25
Боржник: Фізична особа-підприємець Богдан Антоніна Михайлівна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Сокуренко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37955989
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 911/452/25, Господарський суд Київської області.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 911/452/25 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/452/25 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Л.В. Сокуренко
Про дату та час слухання справи
"11" лютого 2025 р. Справа № 911/1857/16

до Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управлінняКоломієць І.М.
про ЕС: Скарга на дії (бездіяльність) ДВС,

1. Розгляд справи призначено на 19.02.2025 о 12:10.
Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. м. Київ

Справа № 911/106/25

За позовом Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «ЗРАЗКОВИЙ»

про встановлення постійного безоплатного сервітуту та зобов`язання вчинити дії

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області 28.01.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 12.02.2025 о 14:00.

07.10.2024 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- прийнято відповідь на відзив та встановлено строк для подання заперечення та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення, а також доказів направлення копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи - 10 днів з дня судового засідання;

- підготовче засідання відкладено на 17.03.2025 о 14:00, визнано явку позивача обов`язковою.

В силу до чч.1,3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою; виклики здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Оскільки повноваження особи, яка з`явилась в судове засідання 12.02.2025 як представник позивача, не підтверджені допустимими доказами, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання та те, що таку особу викликано у відповідне підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засідання на 17.03.2025 о 14:00.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Викликати в судове засідання позивача, явка якого в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У разі неможливості явки позивач має повідомити суд про причини неявки в судове засідання; у разі неявки суд може залишити позов без розгляду.

3. Ухвалу направити позивачу.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. м. Київ

Справа № 911/3415/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМУС-ПОЛІГРАФ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІС ПРОДЖЕКТ»

про стягнення 1 048 432,42грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.09.2024, що занесена до протоколу підготовчого засідання, у засіданні оголошено перерву до 14:50 12.02.2025.

12.02.2025 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка по суті є заявою про зменшення позовних вимог в частині стягнення втрат від інфляції, пені та збільшення позовних вимог в частині стягнення 3% річних;

закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.03.2025 о 11:00.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач не брав участі в підготовчому засіданні 12.02.2025, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 14.03.2024 о 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити відповідачу.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2025 рокуСправа № 3/37

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали заяви від 18.11.2024 про розірвання мирової угоди Головного управління ДПС у Кіровоградській області у справі №3/37

про визнання банкрутом Державного Кіровоградського сокоекстрактового заводу (вул. Енергетиків, буд. 2, м. Кропивницький, 25002, і.к. 00378844)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.03.2003, серед іншого, затверджено мирову угоду в провадженні у справі № 3/37 про банкрутство Державного Кіровоградського сокоекстрактового заводу, припинено провадження у справі.

18.11.2024 Головне управління ДПС у Кіровоградській області подало суду позовну заяву від 18.11.2024 з вимогами, в редакції викладеній резолютивній частині заяви.

Враховуючи те, що суддю Болгар Н.В., в провадженні якої перебувала справа № 3/37, звільнено з посади судді, матеріали справи №3/37 передано судді Кабаковій В.Г.

Ухвалою від 09.12.2024 суд призначив засідання суду з розгляду заяви від 18.11.2024 про розірвання мирової угоди у справі № 3/37 на 14.01.2025 о 11:00 год.

Суд протокольною ухвалою від 14.01.2025 оголосив перерву в судовому засіданні по розгляду заяви від 18.11.2024 про розірвання мирової угоди Головного управління ДПС у Кіровоградській області у справі №3/37 до 13.02.2025 о 11:00 год.

Однак, в зв`язку з перебуванням судді Кабакової В.Г. у відрядженні з 13.02.2025 по 14.02.2025 згідно наказу від 11.02.2025 № 1, виникла необхідність призначити судове засідання у даній справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1 Призначити засідання суду з розгляду заяви від 18.11.2024 про розірвання мирової угоди у справі № 3/37 на 27.02.2025 об 11:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

3.Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали надіслати:

Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (до електронного кабінету);

Державному Кіровоградському сокоекстрактовому заводу (вул. Енергетиків, буд. 2, м. Кропивницький, 25002),

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (до електронного кабінету);

Товариству з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Груп" (вул. Пасічна, буд. 162, м. Львів, 79035) простою кореспонденцією;

Державному підприємству "Жовтневий спиртовий завод" (вул. Полтавська, буд. 3, м. Карлівка, Полтавська область, 39503) простою кореспонденцією.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2025 рокуСправа № 912/3184/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), вул. Героїв АТО, 92, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50103

відповідача: Олександрівську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Незалежності україни, буд. 78, смт Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300

про наступне: суд протокольною ухвалою від 12.02.2025, на підставі ст. 183 ГПК України, оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/3184/24 за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про стягнення 2 565 463,50 грн

до 25.02.2025 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2025 рокуСправа № 912/3144/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Фізичну особу - підприємця Самборського Андрія Юрійовича, АДРЕСА_1

про наступне: суд протокольною ухвалою від 12.02.2025, на підставі ст. 183 ГПК України, за клопотанням відповідача оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/3144/24 за позовом Фізичної особи - підприємця Самборського Андрія Юрійовича до Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога"

про стягнення 191 958,78 грн

до 25.02.2025 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копію ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова