ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2025м. СумиСправа № 920/700/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши заяву прокурора відділу Сумської обласної прокуратури Вортоломея Максима Федоровича № 15/2-23вих25 від 05.02.2025 (вх. № 526 від 06.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/700/24 та матеріали зазначеної справи

за позовом: заступника керівника Шосткинської окружної прокуратури (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 65)

в інтересах держави в особі позивача: Виконавчого комітету Шосткинської міської ради (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, буд. 14, код 04057994)

до відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, Сумська область, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35, код 41884537)

2) Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Щедрина, буд. 1, код 01981514)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів у сумі 502 287, 56 грн,

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Шосткинської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах позивача з позовною заявою до відповідачів, в якій просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 16.07.2021 до договору № 241196, укладеного 01.02.2021 між Комунальним некомерційним підприємством «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 20.08.2021 до договору № 241196, укладеного 01.02.2021 між Комунальним некомерційним підприємством «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 31.08.2021 до договору № 241196, укладеного 01.02.2021 між Комунальним некомерційним підприємством «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;

-визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 22.09.2021 до договору № 241196, укладеного 01.02.2021 між Комунальним некомерційним підприємством «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 06.10.2021 до договору № 241196, укладеного 01.02.2021 між Комунальним некомерційним підприємством «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 10 від 22.10.2021 до договору № 241196, укладеного 01.02.2021 між Комунальним некомерційним підприємством «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 11 від 28.10.2021 до договору № 241196, укладеного 01.02.2021 між Комунальним некомерційним підприємством «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 12 від 08.11.2021 до договору № 241196, укладеного 01.02.2021 між Комунальним некомерційним підприємством «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 13 від 19.11.2021 до договору № 241196, укладеного 01.02.2021 між Комунальним некомерційним підприємством «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;

- визнати недійсною додаткову угоду № 16 від 25.01.2022 до договору № 241196, укладеного 01.02.2021 між Комунальним некомерційним підприємством «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (41884537) на користь виконавчого комітету Шосткинської міської ради (04057994) безпідставно сплачені кошти в сумі 502287,56 грн.

Судові витрати стягнути з відповідача за наступними реквізитами: Сумська обласна прокуратура (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, р/р UA0002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.06.2024 справу № 920/700/24 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.06.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/700/24 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 06.08.2024, 11:00.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича,35, код 41884537) звернувся до суду із заявою від 31.07.2024 б/н (вх. № 3454 від 31.07.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.08.2024 постановлено задовольнити заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (40004, м. Суми, вул. Реміснича,35, код 41884537) від 31.07.2024 б/н (вх. № 3454 від 31.07.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/700/24; провести судове засідання, призначене на 06.08.2024, 11:00 за участі представника відповідача - Сахнова Дмитра Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Протокольною ухвалою суду від 06.08.2024 судом; продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та оголошено перерву до 24.09.2024, 12:30.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.09.2024 постановлено закрити підготовче провадження у справі № 920/700/24; призначити розгляд справи № 920/700/24 по суті в судове засідання на 31.10.2024, 12:00; провести розгляд справи по суті, призначене на 31.10.2024, 12:00 за участі за участі представника відповідача - Сахнова Дмитра Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Водночас, судовий розгляд по суті, призначений на 31.10.2024, 12:00 не відбувся у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.11.2024 постановлено призначити справу № 920/700/24 до судового розгляду по суті в судове засідання на 10.12.2024, 11:00; провести судове засідання, призначене на 10.12.2024, 11:00 за участі за участі представника відповідача - Сахнова Дмитра Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

У судовому засіданні 10.12.2024 у справі № 920/700/24 судом оголошено перерву до 23.01.2025, 12:00 (без початку розгляду справи по суті).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.01.2025 постановлено, зокрема, призначити справу № 920/700/24 до судового розгляду по суті в судове засідання на 13.02.2025, 15:30; провести судове засідання, призначене на 13.02.2025, 15:30 за участі представника відповідача - Сахнова Дмитра Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Прокурор відділу Сумської обласної прокуратури Вортоломей Максим Федорович подав заяву № 15/2-23вих25 від 05.02.2025 (вх. № 526 від 06.02.2025), в якій просить забезпечити проведення судового засідання по справі №920/700/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд вбачає підстави для задоволення вищезазначеної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21).

Керуючись статтями 32, 120, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву прокурора відділу Сумської обласної прокуратури Вортоломея Максима Федоровича № 15/2-23вих25 від 05.02.2025 (вх. № 526 від 06.02.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/700/24.

2. Провести судове засідання у справі № 920/700/24, призначене на 13.02.2025, 15:30 за участю представника позивача - прокурора відділу Сумської обласної прокуратури Вортоломея Максима Федоровича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21).

5. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.02.2025 та оскарженню не підлягає.

8. Надіслати копію ухвали учасникам справи відповідно до вимог частин шостої - сьомої статті 6 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин шостої-сьомої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Ю.А. Джепа