ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

04.02.2025м. ДніпроСправа № 904/12/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька промислова інвестиційна компанія" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кремлівська, буд. 13, прим. 56)

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47),

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська гірнича компанія" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.Січеславська, буд. 13, прим. 56)

про визнання права власності на транспортні засоби та зняття з них арешту

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідння Жукова К.Д.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: Ніколенко М.М., адвокат (довіреність № 01/174 від 10.01.2025)

від відповідача 2: Прохоров О.О., адвокат (ордер серії АЕ № 1335637 від 18.11.2024)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізька промислова інвестиційна компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська гірнича компанія" про визнання права власності на рухоме майно:

1. Автомобіль вантажний бортовий ГАЗ C41R33-50: державний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про державну реєстрацію СХК716032, рік випуску 2017, номер шасім (кузова, рами) - НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , погоджена вартість (грн) 75 000;

2. Автобус-загальний мікроавтобус ГАЗ 322132-414: державний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_5 , рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_6 , погоджена вартість (грн) 52 500;

3. Автобус-загальний мікроавтобус ГАЗ 322132-414: державний номер НОМЕР_7 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_8 , рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_9 , погоджена вартість (грн) 52 500;

4. Автомобіль вантажний-загальний бортовий ГАЗ С41R33-10: державний номер НОМЕР_10 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_11 , рік випуску 2016, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_12 / НОМЕР_13 , погоджена вартість (грн) 75 000;

5. Автомобіль вантажний-загальний вантажопасажирський ГАЗ 27527: державний номер НОМЕР_14 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_15 , рік випуску 2019, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_16 , погоджена вартість (грн) 90 000;

6. Автомобіль вантажний бортовий АС-G3309: державний номер НОМЕР_17 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_18 , рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_19 , погоджена вартість (грн) 45000;

7. Автомобіль легковий загальний вантажопасажирський АС-G2705 ВП6: державний номер НОМЕР_20 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_21 , рік випуску 2011, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_22 / НОМЕР_23 , погоджена вартість (грн) 52 500;

8. Автомобіль вантажний загальний бортовий УАЗ 390945-520: державний номер НОМЕР_24 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_25 , рік випуску 2018, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_26 , погоджена вартість (грн) 52 500;

9. Автомобіль спеціальний вантажний бортовий з краном маніпулятором ВЕЛМАШУкраїна В16-2130: державний номер НОМЕР_27 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_28 , рік випуску - 2021, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_29 , погоджена вартість (грн) 1 050 000;

10. Автомобіль загальний вантажний вантажопасажирський ГАЗ А32R33-60: державний номер НОМЕР_30 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_31 , рік випуску 2019, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_32 , погоджена вартість (грн) 90 000;

11. Автомобіль загальний вантажний вантажопасажирський ГАЗ 2705 АС-6: державний номер - НОМЕР_33 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_34 , рік випуску 2013, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_35 , погоджена вартість (грн) 75 000;

12. Автомобіль загальний легковий універсал RENAULT LOGAN: державний номер НОМЕР_36 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_37 , рік випуску 2010, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_38 , погоджена вартість (грн) 97 500;

13. Автомобіль загальний вантажний бортовий УАЗ 390945: державний номер НОМЕР_39 , свідоцтво про державну реєстрацію СТТ998341, рік випуску 2016, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_40 , погоджена вартість (грн) 52 500, вартістю всього на 1 860 000 грн,

зняття арешту і заборони відчуження (в тому числі на зняття з обліку та/або перереєстрацію, інше розпорядження), який був накладений у рамках виконавчого провадження № 74241079, постанова про арешт майна боржника від 12.04.2024, у частині, що стосується транспортних засобів:

1. Автомобіль вантажний бортовий ГАЗ C41R33-50: державний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про державну реєстрацію СХК716032, рік випуску 2017, номер шасім (кузова, рами) - НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , погоджена вартість (грн) 75 000;

2. Автобус-загальний мікроавтобус ГАЗ 322132-414: державний номер НОМЕР_4 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_5 , рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_6 , погоджена вартість (грн) 52 500;

3. Автобус-загальний мікроавтобус ГАЗ 322132-414: державний номер НОМЕР_7 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_8 , рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_9 , погоджена вартість (грн) 52 500;

4. Автомобіль вантажний-загальний бортовий ГАЗ С41R33-10: державний номер НОМЕР_10 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_11 , рік випуску 2016, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_12 / НОМЕР_13 , погоджена вартість (грн) 75 000;

5. Автомобіль вантажний-загальний вантажопасажирський ГАЗ 27527: державний номер НОМЕР_14 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_15 , рік випуску 2019, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_16 , погоджена вартість (грн) 90 000;

6. Автомобіль вантажний бортовий АС-G3309: державний номер НОМЕР_17 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_18 , рік випуску 2008, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_19 , погоджена вартість (грн) 45000;

7. Автомобіль легковий загальний вантажопасажирський АС-G2705 ВП6: державний номер НОМЕР_20 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_21 , рік випуску 2011, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_22 / НОМЕР_23 , погоджена вартість (грн) 52 500;

8. Автомобіль вантажний загальний бортовий УАЗ 390945-520: державний номер НОМЕР_24 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_25 , рік випуску 2018, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_26 , погоджена вартість (грн) 52 500;

9. Автомобіль спеціальний вантажний бортовий з краном маніпулятором ВЕЛМАШУкраїна В16-2130: державний номер НОМЕР_27 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_28 , рік випуску - 2021, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_29 , погоджена вартість (грн) 1 050 000;

10. Автомобіль загальний вантажний вантажопасажирський ГАЗ А32R33-60: державний номер НОМЕР_30 , свідоцтво про державну реєстрацію СТТ998340, рік випуску 2019, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_32 , погоджена вартість (грн) 90 000;

11. Автомобіль загальний вантажний вантажопасажирський ГАЗ 2705 АС-6: державний номер - НОМЕР_33 , свідоцтво про державну реєстрацію НОМЕР_34 , рік випуску 2013, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_35 , погоджена вартість (грн) 75 000;

12. Автомобіль загальний легковий універсал RENAULT LOGAN: державний номер НОМЕР_36 , свідоцтво про державну реєстрацію СТТ998187, рік випуску 2010, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_38 , погоджена вартість (грн) 97 500;

13. Автомобіль загальний вантажний бортовий УАЗ 390945: державний номер НОМЕР_39 , свідоцтво про державну реєстрацію СТТ998341, рік випуску 2016, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_40 , погоджена вартість (грн) 52 500.

Судові витрати просить покласти на відповідачів.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що згідно з договору № 2 від 06.06.2024 про задоволення вимог заставодержателя є заставодержателем перерахованого в позовній заяві рухомого майна. 21 червня 2024 року позивач звернувся до Покровського відділу державної виконачої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) із заявою щодо внесення змін в об`єкт обтяження майна, яке належало Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська гірнича компанія", та виключити вказане рухоме майно з переліку обтяжень. Покровським відділом державної виконачої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) позивачу повідомлено про відсутність правових підстав для внесення змін в об`єкт обтяження майна, оскільки в матеріалах виконавчого провадження відсутні документи, що підтверджують право власності на вищезазначене рухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.02.2025 о 12:00 год.

30 січня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Відповідач 1 просить залучити до участі у справі № 904/12/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що, зважаючи на предмет та підстави позову у справі № 904/12/25, наявними є матеріально-правові відносини між зазначеним органом державної виконавчої служби та учасниками справи, а рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаного органу державної виконавчої служби, оскільки у разі задоволення позову у органу державної виконавчої служби виникне обов`язок скасування раніше вчинених ним заходів у межах виконавчого провадження.

Крім того, відповідач 1 зазначає, що вказане узгоджується з правовим висновком, наведеним у постанові Верховного Суду від 11.03.2020 у справі № 299/2931/17, згідно з яким позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами у справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

31 січня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" надійшов відзив на позовну заяву. Зазначає, що позивач не довів реальність настання обставин, про які вказує в позовній заяві, в тому числі щодо виникнення в нього права власності на транспортні засоби, які Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізька промислова інвестиційна компанія" просить звільнити з-під арешту та визнати право власності, тому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

03 лютого 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська гірнича компанія" надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач 2 підтверджує, що прострочив виконання зобов`язань за вищезазначеними договорами та що між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська гірнича компанія" 06.06.2024 укладено договір № 2 про задоволення вимог заставодержателя, у зв`язку з наведеним не заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

04 лютого 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька промислова інвестиційна компанія" надійшло клопотання, у якому просить суд у зв`язку з неможливістю забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні провести підготовче засідання у справі № 904/12/25 без участі представника позивача.

Присутній 04.02.2025 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції представник Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" підтримав подане клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 та просив суд його задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська гірнича компанія", присутній у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 залишив на розсуд суду.

Представник відповідача 2 заявив усне клопотання про проведення наступних судових засідань у справі № 904/12/25 у режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська гірнича компанія".

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про залучення до участі у справі третьої особи, суд указує таке.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд установив, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у зв`язку з чим залучає вказану особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1.

На підставі ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості,

Розглянувши усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська гірнича компанія" про проведення наступних судових засідань у справі № 904/12/25 у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська гірнича компанія" - адвоката Прохорова Олександра Олександровича в наступних судових засіданнях у справі № 904/12/25 у режимі відеоконфернції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 50, 172, 177, 182, 183, 185, 197, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" - Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (50096, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Федора Краманиць, буд. 37В, ).

Позивачу протягом 2 днів з дня отримання цієї ухвали суду:

- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви (з додатками), надати суду докази такого направлення.

Відповідачам протягом 2 днів з дня отримання цієї ухвали суду:

- направити на адресу третьої особи копії відзивів на позов (з додатками), надати суду докази такого направлення.

Третій особі протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали суду:

- надати письмові пояснення на позовну заяву;

- направити на адреси учасників справи копії письмових пояснень, надати суду докази такого направлення.

3. Усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська гірнича компанія" про проведення судових засідань у справі № 904/12/25 у режимі відеоконференції за участю представника відповідача 2 - задовольнити.

4. Судові засідання для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська гірнича компанія" відбуватимуться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська гірнича компанія", що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник.

6. Відкласти підготовче засідання у справі № 904/12/25 на 04.03.2025 об 11:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 07.02.2025.

Суддя В.О. Дичко