ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1014/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Агрос" (с.Вереси Житомирського району Житомирської області)

про усунення перешкод в користуванні майном (гідроспорудами) шляхом скасування державної реєстрації права власності на них,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Давиденко В.В., ордер серія АМ №1109669 від 09.12.2024;

прокурор: Степаницька О.М., службове посвідчення №071190 від 01.03.2023;

з перервою в судовому засіданні: з 20.01.2025 до 04.02.2025, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про:

- усунення перешкод у користуванні Глибочицькою сільською радою Житомирського району Житомирської області об`єктом нерухомого майна - гідротехнічною спорудою №2, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Глибочиця (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20), шляхом скасування державної реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна (номер відомостей про речове право: 42057861) з одночасним припиненням права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Агрос";

- усунення перешкод у користуванні Глибочицькою сільською радою Житомирського району Житомирської області об`єктом нерухомого майна - гідротехнічною спорудою №3, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Глибочиця (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 20), шляхом скасування державної реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна (номер відомостей про речове право: 42057595) з одночасним припиненням права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-Агрос".

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що ТОВ "Сатурн-Агрос", всупереч встановленого законодавством порядку, зареєструвало за собою речові права на нерухоме майно - гідротехнічну споруду №2 загальною площею 137,5кв.м. та гідротехнічну споруду №3, загальною площею 290кв.м., право власності на яке в силу закону може бути набуто лише органом місцевого самоврядування - Глибочицькою сільською радою. Вказані обставини свідчать про порушення інтересів держави та наявність підстав для поновлення прав позивача, шляхом скасування державної реєстрації речових прав. Крім того, наявність зареєстрованого за відповідачем права власності на гідроспоруду в силу приписів ст.120 Земельного кодексу України та ст.377 Цивільного кодексу україни створюють можливість отримання у користування комунальних земель, на якій така споруда розташована, в порушення встановленої законодавством процедури її набуття на конкурентних засадах в порядку, передбаченому стст.134, 135 Земельного кодексу України. При цьому, реєстрація за відповідачем права власності на спірні гідроспоруди позбавляє орган місцевого самоврядування розпоряджатися земельною ділянкою, на якій розташована така споруда, що у свою чергу порушує інтереси територіальної громади, як власника землі.

Ухвалою суду від 10.12.2024 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкладено підготовче засідання на "20" січня 2025 р. о 12:00.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 31.12.2024 від Житомирської окружної прокуратури відповідь на відзив №51-84-9351Вих-24 від 24.12.2024;

- 20.01.2025 від представника відповідача клопотання від 19.01.2025 про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні 20.01.2025 представник віповідача надав пояснення по суті власного клопотання від 19.01.2025 про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, та зазначив, що не вбачає необхідності у подачі заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 20.01.2025 заслухавши прокурора та представника відповідача, суд беручи до уваги усне клопотання прокурора, оголосив перерву до 04.02.2025 об 11:00, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України, для надання можливості прокурору та позивачу ознайомитись із клопотанням представника відповідача від 19.01.2025 про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача та подати власні пояснення/заперечення з приводу нього.

На адресу суду через систему "Електронний суд" 22.01.2025 від Житомирської окружної прокуратури надійшли заперечення на клопотання від 19.01.2025 представника відповідача про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні 04.02.2025 прокурор заперечила щодо клопотання представника відповідача від 19.01.2025 про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, та просила суд відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.02.2025 підтримав власне клопотання від 19.01.2025 про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, та просив суд його задовольнити.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про залучення до участі або вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.2 ст.50 ГПК України).

Згідно з ч.3 ст.50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

В обґрунтування власного клопотання від 19.01.2025 представник відповідача посилається на те, що підставою позову прокурор зазначає, що спірні гідротехнічні споруди не підлягають паювання, а мали бути безоплатно передані до комунальної власності. Разом із цим заперечуючи проти позову, відповідач посилається на правомірність набуття права власності на спірні гідротехнічні споруди, а також ту обставину, що спірні гідротехнічні споруди не передавались до комунальної власності. Таким чином, перед судом постане питання належності права власності на спірні гідротехнічні споруди, в тому числі, СВК "Глибочицький" як першому власнику. Висновки суду в даній справі можуть вплинути на права та обов`язки СВК "Глибочицький" щодо питань: чи підлягали паюванню гідротехнічні споруди, чи підлягали вони передачі до комунальної власності територіальної громади, чи мало право СВК "Глибочицький" розпоряджатися спірними гідротехнічними спорудами, а тому як вважає представник відповідача СВК "Глибочицький" слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, з метою забезпечення повного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки СВК "Глибочицький", а тому його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши прокурора та представника відповідача, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, у зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 50, 114, 119, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: СВК "Глибочицький" (12403, Житомирська обл., Житомирський р-н, село Глибочиця, ).

2. Відкласти підготовче засідання на "04" березня 2025 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Прокурору надіслати третій особі - СВК "Глибочицький" копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та інші процесуальні документи (відзив, відповідь на відзив, тощо) листом з описом вкладення, докази направлення надати суду.

4. Третій особі - СВК "Глибочицький" завчасно надіслати на адресу суду та іншим учасникам справи письмові пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду; також надати суду правовстановлюючі документи на спірну гідротехнічну споруду тощо (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи).

5. Сторонам рекомендувати надіслати суду відповіді на письмові пояснення третіх осіб.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 04.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим.

1- у справу;

2- Житомирська окружна прокуратура Житомирської області через "Електронний суд";

3- Глибочицька сільська рада Житомирського району Житомирської області через "Електронний суд";

4- ТОВ "Сатурн-Агрос"через "Електронний суд" + на ел. пошту: ;

5- СВК "Глибочицький" (рек з повідом) (12403, Житомирська обл., Житомирський р-н, село Глибочиця, ).