ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2025 р. Справа№ 910/11266/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Сибіги О.М.

Гончарова С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Українська студія хронікально-документальних фільмів",

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.11.2024 ( повний текст складено та підписано 07.11.2024)

у справі №910/11266/24 (суддя Л. Г. Пукшин)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал»,

до Державного підприємства "Українська студія хронікально-документальних

фільмів",

про стягнення 45 306,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі №910/11266/24 позов задоволено частково, а саме присуджено до стягнення з Державного підприємства «Українська студія хронікально-документальних фільмів» на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за надані послуги відпуску води та послуг каналізації в розмірі 33 430 грн 49 коп., інфляційні втрати у розмірі 3 071 грн 15 коп., три проценти річних у розмірі 911 грн 09 коп., пеню у розмірі 1 201 грн 10 коп; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Державне підприємство "Українська студія хронікально-документальних фільмів» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024, апеляційну скаргу Державного підприємства "Українська студія хронікально-документальних фільмів" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4428/24.

09.12.2024 на виконання вказаної ували місцевий господарський суд надіслав матеріали справи №910/4428/24.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі №910/11266/24 в частині часткового задоволення позовних вимог. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ДП «Українська студія хронікально-документальних фільмів» - відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2024 поновлено Державному підприємству "Українська студія хронікально-документальних фільмів" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/11266/24, відкрито апеляційне провадження у справі №910/11266/24 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Українська студія хронікально-документальних фільмів" на Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/11266/24 та вирішено розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Українська студія хронікально-документальних фільмів" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/11266/24 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. на лікарняному з 22.01.2025, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, вирішити питання щодо подальшого руху справи у визначеному складі суду - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025, справу №910/11126/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя: Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Гончаров С.А.,Сибіга О.М.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст 32 Господарського процесуального кодексу України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За змістом ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України ).

Згідно із пунктом 17.4 частини 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Враховуючи вищевикладене, розгляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/11266/24 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Українська студія хронікально-документальних фільмів" на Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі №910/11266/24 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Сибіга О.М., Гончаров С.А.

2. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Українська студія хронікально-документальних фільмів" на Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 у справі № 910/11266/24 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.М. Сибіга

С.А. Гончаров