ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06.02.2025 Справа № 922/127/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 , м. Харків, Харківська область,
до відповідача Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», м. Маріуполь, Донецька область,
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.01.2025 позовну заяву з доданими до неї матеріалами направлено за підсудністю до Господарського суду Донецької області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 для розгляду справи № 922/127/25 визначено суддю Господарського суду Донецької області Аксьонову К.І.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає певним приписам Глави 1 Розділу ІІІ цього кодексу, з огляду на таке.
За приписами п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб-громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Вказані розбіжності ускладнюють встановлення судом визначеного позивачем суб`єктного складу учасників та здійснення його оцінки фактичним обставинам справи.
Відсутність вказівки на статус фізичної особи-підприємця як ідентифікуючої ознаки позивача є порушенням вимог п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, суд звертає увагу на те, що з прохальної частини позову не вбачається, в якому розмірі позивач просить стягнути основну заборгованість, а в якому розмірі інфляційні втрати, а отже позивачем не визначено правову природу суми 186996,28грн, яку заявник позову просить стягнути з відповідача.
Отже прохальна частина позовної заяви не містить повного змісту позовних вимог.
Недодержання при поданні позовної заяви вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись чч.1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.02.2025 шляхом зазначення в позовній заяві вказівки на статус позивача як фізичної особи-підприємця та деталізації заявленої до стягнення суми 186996,28грн в прохальній частині позову.
Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова