ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/466/25
Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартех" заборгованості в сумі 2280,00 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -
10.02.2025 року до Господарського суду Одеської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (стягувач) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартех" (боржника) заборгованості за договором № 1016034/14 про надання телекомунікаційних послуг від 01.11.2014 року в сумі 2280,00 грн., а також судового збору в сумі 242,24 грн.
Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Серед документів, які додаються заявником відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу, зокрема, визначено копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
З наданої до заяви копії укладеного між Приватним акціонерним товариством "Фарлеп-Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стартех" договору про надання телекомунікаційних послуг № 1016034/14 від 01.11.2014 р. вбачається, що оператор надає абоненту телекомунікаційні послуги в обсягах та кількості, обумовлених сторонами в додатках до цього договору, за встановленими значеннями показників якості (надалі - "послуги"), а також виконує роботи по підключенню абонента до послуг (надалі - "роботи"), а абонент отримує та зобов`язується оплачувати їх відповідно до умов договору та відповідного тарифного плану (п. 1.1 договору).
Відповідно до п. 1.2 договору від 01.11.2014 р. перелік та обсяг робіт та послуг, які надаються оператором абоненту відповідно до договору, їх вартість і характеристики визначаються в додатках до договору, які є його невід`ємними частинами.
Згідно з додатками до договору від 12.11.2014 р. та від 31.07.2020 р. встановлено, що оператор надає абоненту послуги:
- з підключення та обслуговування 2 телефонних ліній на 2 телефонні номери (послуги з ІР-телефонії) за адресою: АДРЕСА_1 ;
- з підключення та надання доступу до мережі інтернет швидкістю до 100 мбіт/с за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 4.1 договору від 01.11.2014 р. оплата вартості послуг та порядок розрахунків визначається даним договором та/або умовами відповідного тарифного плану (послугою) обраною абонентом.
Згідно з п. 4.2 договору від 01.11.2014 р. абоненту, згідно з даним договором, послуги надаються за наступної системи оплати. Абонент сплачує вартість телекомунікаційних послуг до 20 числа місяця наступного за звітним у розмірі, визначеному згідно з умовами обраного абонентом тарифного плану. Інформацію щодо розміру оплати абонент може отримати на підставі рахунку оператора або іншого альтернативного способу отримання інформації (особистий кабінет, СМС-повідомлення, звернення до оператора по засобами телефонного зв`язку тощо).
Пунктом 4.4 договору від 01.11.2014 р. встановлено, що нарахування плати за користування послугами здійснюється з дня їх підключення. За час, протягом якого послуги не надавалися з вини абонента, абонентська плата та інші обов`язкові платежі нараховуються абоненту в повному обсязі.
Пунктом 7.1 договору від 01.11.2014 р. визначено, що останній набуває чинності з дня його підписання та діє до припинення його однієї зі сторін або обома сторонами.
За ствердженнями заявника, з 01.11.2014 р. до лютого 2022 р. (включно) зобов`язання по оплаті за спожиті послуги виконувались боржником завчасно і належним чином, а за березень 2022 р. боржником не здійснено абонентської плати, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 960,00 грн. Також заявник наголошує, що боржник не повернув обладнання по підключенню ІР-телефонії, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 1320,00 грн. Відтак, заявник наголошує, що вказані дії боржника призвели до виникнення заборгованості у розмірі 2280,00 грн. Також заявник додає, що рахунки на оплату направлялись боржнику на електрону адресу, крім того, на сайті www.vega.ua у вкладці "Особистий кабінет" у кожного абонента наявна можливість переглянути фінансовий стан особистого рахунку, сформувати рахунок та сплатити заборгованість.
Також на підтвердження наведених в заяві обставин заявником, окрім договору № 1016034/14 про надання телекомунікаційних послуг від 01.11.2014 року, надано засвідчені копії витягу зі статуту "Фарлеп-Інвест"; рахунок-акту від 31.03.2022; рахунок-акту від 28.02.2023; розрахунку заборгованості; акту звірки.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартех" заборгованості за договором № 1016034/14 про надання телекомунікаційних послуг від 01.11.2014 року в сумі 2280,00 грн., суд не встановив передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, а також положення ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 901 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо стягнення суми заборгованості за договором № 1016034/14 про надання телекомунікаційних послуг від 01.11.2014 року в сумі 2280,00 грн., підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147-148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строки, визначені ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Петров Володимир Степанович