ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 лютого 2025 рокуСправа № 921/833/23

у складі судді Хома С.О.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянувши матеріали справи за заявою

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-боржника: не з`явився;

-представника боржника: не з`явився;

-керуючий реструктуризацією: Белінська Наталія Олександрівна (в режимі відеоконференції).

Суть справи.

Ухвалою суду від 30.12.2024 відкладено судове засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 05.02.2025.

Боржником ОСОБА_1 подано Клопотання № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 08.01.2025 (вх.№213 від 09.01.2025), в якому просить суд зобов`язати Державну податкову службу надати відомості щодо доходів членів його родини за 2020-2023 роки для внесення мною цих доходів у декларації, у зв`язку із неможливістю отримання таких відомостей самостійно.

В судове засідання боржник не з`явився.

В судове засідання представника боржника не з`явився.

В судове засідання керуюча реструктуризацією не з`явилася, проте 03.02.2025 подала Клопотання № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 03.02.2025 (вх.№843 від 03.02.25) в якому повідомила суд, що підтримує в повному обсязі заявлені нею заяви та клопотання та просить здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши Клопотання боржника ОСОБА_1 щодо витребування у Державної податкової служби документів №без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 08.01.2025 (вх.№213 від 09.01.2025), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Частиною другою статті 81 ГПК України внормовано, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема:

1)який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4)заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5)причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У своєму Клопотанні щодо витребування документів боржник зазначає, що 14.03.2024 року ним надано до суду Виправлені декларації за 2020-2023 роки. При цьому, повідомив, що не спілкується з членами родини, у зв`язку з чим вони категорично відмовляються надати відомості щодо їх доходів. Натомість, Державна податкова служба у відповідь на запит арбітражного керуючого надала відомості лише щодо доходів безпосередньо боржника.

Враховуючи те, що на момент розгляду відповідного Клопотання боржника на адресу суду від ГУ ДПС у Тернопільській області на виконання вимог ухвали суду від 05.06.2024 надійшов лист №10877/6/19-00-12-02-03 від 21.06.2024 (вх.№5000 від 25.06.2024), яким надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів боржника та членів його сім`ї, а тому суд у задоволенні Клопотання № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 08.01.2025 (вх.№213 від 09.01.2025) про витребування документів у Державної податкової служби відмовляє.

Однак, судом при вивчені матеріалів справи та співставленні даних зазначених боржником ОСОБА_1 у деклараціях про майновий стан та інформації наданої на запит суду, виявлені невідповідності у даних щодо боржника, членів його сім`ї та їхнього майнового стану.

Зокрема, в своїх виправлених деклараціях за 2020, 2021, 2022, 01.01.2023-01.11.2023 боржник ОСОБА_1 у графі "Дані про членів сім`ї боржника" замість повного імені брата боржника та його дати народження зазначено повне ім`я самого боржника та його дата народження.

Також, відповідно до поданої боржником Заяви про визнання його неплатоспроможним та до Конкретизованого списку кредиторів та боржників, загальна сума заборгованості перед кредиторами становить понад 518 841,86 грн. Однак, у виправленій декларації за 01.01.2023-01.11.2023 зазначено, що основна сума позики погашена у розмір 323 464,86грн, при цьому у графі "інші грошові зобов`язання" прочерк.

Крім того, виправлені декларації не містять відомості щодо витрат боржника та членів його сім`ї.

Також у виправленій декларації за 2022 рік боржник не вказав свої грошові зобов`язання.

До того ж, виправлені декларації боржника та інформація подана ГУ ДПС у Тернопілъській області листом №10877/6/19-00-12-02-03 від 21.06.2024 (вх.№5000 від 25.06.2024) містять розбіжності щодо отриманих доходів членами сім`ї боржника (згідно виправлених декларації доходів члена сім`ї матері ОСОБА_2 не відображено, а згідно інформації ГУ ДПС у Тернопільській області мати боржника в 2021 році отримала дохід в розмірі 11 920,00грн, а в 2022 році - 1 214,00грн).

Враховуючи неможливість отримати відомості щодо членів сім`ї у ГУ ДПС у Тернопільській області самим боржником, суд звертає увагу на право учасників справи відповідно до ч.1 ст. 42 ГПК України ознайомлюватися з матеріалами справи та робити з них витяги, для можливості надання суду більш достовірної інформації, з врахуванням даних отриманих на запит суду від відповідних органів.

Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно частини 5 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

З метою правильного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №921/833/23.

Керуючись ст.81, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні Клопотання боржника ОСОБА_1 № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 08.01.2025 (вх.№213 від 09.01.2025) відмовити.

2.Відкласти засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 05 березня 2025 року на 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, поверх 5.

3.Запропонувати боржнику надати суду виправлені декларації з повною та достовірною інформацією.

4.Копію ухвали надіслати:

-боржнику ОСОБА_1 (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").

Ухвалу підписано: 06 лютого 2025 року.

Суддя С.О. Хома