ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/307/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі 1) Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області;

2) Відділу освіти Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 579 656,89грн,

за участю представників сторін:

прокурор: Дереча І.В. - посвід. № 078984 від 30.01.2024;

від позивачів: не з`явилися;

від відповідача: Трохліб М.С. - дов. № 2875-05 від 25.12.2024;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області та Відділу освіти Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про визнання недійсними додаткових угод №1 від 20.07.2021, №2 від 21.07.2021, №3 від 22.07.2021, №4 від 21.09.2021, №5 від 24.09.2021, №6 від 30.09.2021, №7 від 08.11.2021, №8 від 28.12.2021, №9 від 27.01.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №287-Т від 16.03.2021 та стягнення 579 656,89грн заборгованості за непоставлену електричну енергію за вказаним договором.

В якості правових підстав прокурор зазначає, зокрема, ст.203, 215, 216, 670 Цивільного кодексу України, ст.5, 41, 43 Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою суду від 25.03.2024, з урахуванням ухвали від 28.03.2024, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

03.04.2024 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив з додатками, відповідно до якого просить суд повернути позовну заяву, а провадження у справі закрити відповідно до п.3 ч.1 ст.231 ГПК України.

Ухвалами суду від 30.05.2024, від 20.06.2024 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 20.06.2024 та на 08.08.2024.

08.08.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до "17" вересня 2024 р. о 12:00.

Ухвалою суду від 17.09.2024 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на "10" жовтня 2024 р. об 11:00.

Ухвалою суду від 10.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/307/24 до судового розгляду по суті на "07" листопада 2024 р. о 10:30.

Ухвалою суду від 07.11.2024 продовжено строк розгляду справи по суті та відкладено розгляд справи по суті на "19" грудня 2024 р. об 11:00.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шніт А.В., справа №906/307/24, призначена на 19.12.2024 об 11:00, в судове засідання не вносилась.

Ухвалою суду від 26.12.2024 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "14" січня 2025 р. о 16:00.

В судовому засіданні 14.01.2025 оголошено перерву до "04" лютого 2025 р. об 11:00.

03.02.2025 за вх. №01-44/316/25 суд отримав від заступника керівника Житомирської окружної прокуратури клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі №906/307/24 з додатками для надання можливості подати клопотання про поновлення строку для подання доказів - висновку експерта від 06.08.2024 №1042/23-2 та уточнення обсягу позовних вимог прокурора по даній справі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 906/307/24.

Позивачі повноважених представників в судове засідання не направили, ухвала від 14.01.2025 надіслана одержувачам: Північному офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області та Відділу освіти Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в їх електронні кабінети про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 906/307/24.

Суд, розглянувши клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, заслухавши пояснення прокурора, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як визначено ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Згідно з ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За приписами ч.1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п.2, 3, 6 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.2, 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

ГПК України встановлено відповідні процесуальні строки на вчинення учасниками справи певних процесуальних дій, зокрема, на подання заяв по суті спору, подання заяв та клопотань, подання доказів.

При розгляді справи в порядку загального позовного провадження докази, заяви та клопотання подаються сторонами та вирішуються судом на стадії підготовчого провадження, у встановлені законом або судом строки.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Обґрунтовуючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, прокурор посилається, зокрема, на можливість подання нового доказу та уточнення обсягу позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання прокурора про повернення зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі №906/307/24.

З метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернутись зі стадії розгляду по суті справи №906/307/24 до стадії підготовчого провадження у вказаній справі.

2. Призначити підготовче засідання на "06" березня 2025 р. об 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Прокурору надати докази надіслання клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 906/307/24 з додатками іншим учасникам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - Житомирській окружній прокуратурі через електронний кабінет

2 - Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області через електронний кабінет

3 - Відділу освіти Новогуйвинської селищної ради через електронний кабінет

4 - ТОВ "Житомиробленерго" через електронний кабінет