ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" лютого 2025 р. Справа № 914/1635/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М.,
Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
та представників сторін:
від позивача не з`явився
від відповідача (скаржника) не з`явився
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Бугські Кар`єри від 03 лютого 2025 року
про відмову від позову
у справі №914/1635/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Бугські Кар`єри, смт. Олександрівка, Миколаївська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурстехнобуд, м. Пустомити, Львівська область
про стягнення грошових коштів у розмірі 453 660,28 грн
24 червня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю Корпорація Бугські Кар`єри звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурстехнобуд про стягнення 453 660,28 грн, з яких: 162 300 грн основний борг, 90 112,37 грн інфляційні втрати та 201 247,91 грн пеня.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2024 року у справі №914/1635/24 позов задоволено частково: присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 162 300 грн основного боргу, 90 112,37 грн інфляційних втрат та 148 075,14 грн пені. Здійснено розподіл судових витрат (судового збору).

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду в частині стягнення пені, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Ресурстехнобуд звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2024 року у справі №914/1635/24 в частині стягнення 148 075,14 грн пені та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у стягненні пені в повному обсязі.

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/1635/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурстехнобуд на рішення Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 09 грудня 2024 року розгляд справи призначено на 20 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року розгляд справи за клопотаннями сторін відкладено на 10 лютого 2025 року для примирення та укладення мирової угоди.

03 лютого 2025 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі. Заява обґрунтована сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Бугські Кар`єри» про відмову від позову у справі №914/1635/24, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови позивача від позову, визнання нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2024 року у справі №914/1635/24 та закриття провадження у цій справі, з огляду на наступне:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Поряд з цим, частиною 5 ст.191 ГПК України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч.1 ст.274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч.2 ст.274 ГПК України).

За приписами п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява позивача про відмову від позову сформована в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Бугські Кар`єри» - адвокатом Рибаковою Людмилою Анатоліївною.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч.4 ст.60 ГПК України).

Повноваження адвоката Рибакової Людмили Анатоліївни на представництво інтересів позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Бугські Кар`єри») у Західному апеляційному господарському суді підтверджуються ордером на надання правничої допомоги серія ВЕ №1135928.

У вказаному ордері зазначено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Отже, адвокат Рибакова Людмила Анатоліївна наділена процесуальним правом на підписання заяви про відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Бугські Кар`єри» про відмову від позову у справі №914/1635/24.

Слід зазначити, що вказаним адвокатом також було підписано і позовну заяву у цій справі.

Поряд з тим, колегією суддів встановлено, що відмова позивача від позову у цій справі, що має наслідком визнання нечинним рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі, не порушує будь-чиїх прав та обов`язків, відтак, така заява приймається судом.

Враховуючи все наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Бугські Кар`єри» від позову у справі №914/1635/24, визнання нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2024 року у справі №914/1635/24 та закриття провадження у цій справі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.46, 191, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив :

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація Бугські Кар`єри» від позову у справі №914/1635/24.

2.Визнати нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 07 жовтня 2024 року у справі №914/1635/24.

3.Провадження у справі №914/1635/24 закрити.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

5.Матеріали справи №914/1635/24 повернути до Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.