ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

11 лютого 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2043/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (58008, м.Чернівці, вул. Прутська, 23-а, )

про визнання рішення комісії, оформлене протоколом про нарахування заборгованості за необліковану енергію, недійсним та його скасування

Представники сторін:

від позивача Чумак М.А., Браілко А.М. адвокат;

від відповідача Хлапоніна О.Р. представник.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до акціонерного товариства «Чернівціобленерго» про визнання рішення комісії, оформлене протоколом №4 від 19.12.2023 про нарахування заборгованості за необліковану енергію, недійсним та його скасування.

08.08.2024 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№2043.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів (вх.№2046).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.08.2024 та призначено розгляд клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів (вх.№2046) у судовому засіданні на 29.08.2024.

29.08.2024 Господарським судом Чернівецької області від представниці відповідача отримано відзив на позовну заяву (вх.№2573), в якому остання позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29.08.2024 задоволено клопотання представниці позивача про витребування доказів (вх.№2046) та зобов`язано акціонерне товариство «Чернівціобленерго» надати суду до наступного судового засідання оригінал Акта про встановлення/заміну засобів обліку №028346 від 04.11.2021. Підготовче судове засідання відкладено на 09.09.2024.

09.09.2024 від представниці відповідача отримано заяву (вх.№2695) про долучення витребуваного судом документу до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.09.2024 задоволено клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, призначено у справі №926/2043/24 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі № 926/2043/24 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Супровідним листом за вих.№926/2043/24-731/24 від 23.09.2024 Господарським судом Чернівецької області скеровано матеріали справи №926/2043/24 на адресу Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи.

31.10.2024 на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла справа №926/2043/24 та повідомлення судового експерта про неможливість проведення судової експертизи №СЕ-19/126-24/11518-ПЧ від 29.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 05.11.2024 поновлено провадження у справі, призначено справу №926/2043/24 до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.11.2024.

14.11.2024 представницею позивача через систему «Електронний суд» подано клопотання про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи у даній справі (вх.№2895).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.11.2024 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи, замінено експертну установу, якій слід доручити проведення судової почеркознавчої експертизи з Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на Київський науково-дослідний Інститут судових експертиз. Провадження у справі №926/2043/24 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

06.01.2025 через відділ документального та інформаційного забезпечення від Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз отримано клопотання (вх.№68) про погодження термінів виконання судової експертизи в строк понад 90 календарних днів, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 07.01.2025 поновлено провадження у справі №926/2043/24, задоволено клопотання (вх.№68) експертної установи про погодження термінів виконання судової експертизи в строк понад 90 календарних днів. Провадження у справі №926/2043/24 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

15.01.2025 на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла справа №926/2043/24 та клопотання експерта Київського НДІСЕ №11889/24-32 від 30.12.2024 (вх.№114) про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме:

- вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних (у тому числі офіційних) документів: довіреностях, договорах, нотаріальних, банківських, особовій справі, квитанціях, листах, заявах, тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документа, зокрема з 2017 по листопад 2021рр. (Відповідно до п.1.3-1.9 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5, вільні зразки повинні надаватися, по можливості, не менше ніж у 15 документах);

- експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних ним власноручно на аркушах паперу формату А4 (на 5-10 арк.);

- експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів ОСОБА_1 , виконаних ним власноручно на аркушах паперу формату А4 (на 5-10 арк.).

Крім того, експерт просить зазначити перелік документів, в яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , зазначивши назву документа, рядок, графу (том та аркуш справи, якщо вони підшиті до матеріалів справи №926/2043/24), які експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу, оскільки відповідно до п.2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.01.2025 поновлено провадження у справі, клопотання експерта Київського науково-дослідного Інституту судових експертиз (вх.№114) про надання додаткових матеріалів задоволено, судове засідання призначено на 11.02.2025, витребувано у позивача вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних (у тому числі офіційних) документів.

11.02.2025 Господарським судом Чернівецької області супровідним листом від представниці позивача отримано документи необхідні для проведення експертизи, а саме: вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться в оригіналах різнохарактерних документів.

У судовому засіданні 11.02.2025 ОСОБА_1 надав експериментальні зразки експериментальні зразки підпису та почерку у вигляді рукописних записів ОСОБА_1 , виконаних ним власноручно на аркушах паперу формату А4 у присутності складу суду.

Представники сторін не заперечували щодо долучення поданих документів до матеріалів справи.

Крім того, суд зазначає, що експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу такі документи, в яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 :

- Копію акту про порушення №СV2487 (а.с. 26, 119);

- Копії договору про постачання електричної енергії №524 та Акту розмежування балансової належності (а.с. 114);

- Копії Акту про використану електроенергію та Перелік місць встановлення електролічильників (а.с. 115);

- Копію однолінійної схеми надання доступу до місцевої (локальної) електромережі (а.с. 116);

- Копію заяви від 14.12.2023 (а.с. 123);

- Оригінал накладної №3 (а.с. 202);

- Оригінал накладної №2 (а.с. 203);

- Оригінал додаткової угоди №1 від 05.01.2017 (а.с. 204);

- Оригінал Аукціонного свідоцтва № НОМЕР_2 (а.с. 205);

- Оригінал Аукціонного свідоцтва № НОМЕР_3 (а.с. 206);

- Оригінал Акту звірки (а.с. 207);

- Оригінал Графіку поставки необробленої деревини від 14.12.2017 (а.с. 208);

- Оригінал Договору №118(а.с. 209);

- Оригінал Графіку поставки необробленої деревини від 30.09.2020 (а.с. 210);

- Оригінал Договору про співпрацю від 10.01.2017 (а.с. 211);

- Оригінал Договору про співпрацю від 10.01.2017 (а.с. 212);

- Оригінал Заяви від 01.04.2020 (а.с. 213);

- Оригінал Договору купівлі-продажу необробленої деревини №98 від 09.09.2020 (а.с. 214);

- Оригінал специфікації №3/1 (а.с. 215);

- Оригінал Графіку поставки необробленої деревини від 08.06.2020 (а.с. 216);

- Оригінал Протоколу узгодження договірної ціни на лісоматеріали круглі (а.с. 217).

З урахуванням того, що судом отримано документи, які є необхідними для судових експертів для виконання судової почеркознавчої експертизи, матеріали справи №926/2043/24 необхідно направити Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз, якому було доручено проведення судової експертизи, проведення якої призупинено до отримання необхідних матеріалів.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Долучити до матеріалів справи отримані судом документи.

2. Провадження у справі №926/2043/24 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

3. Матеріали справи №926/2043/24 надіслати Київському науково-дослідному Інституту судових експертиз.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2025.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.