ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1062/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_3"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат, діє на підставі довіреності №668-Д від 27.12.2024,

від відповідача: ОСОБА_2. - юрист, діє на підставі довіреності №8 від 29.10.2024 та наказу №1 від 08.01.2024.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ІНФОРМАЦІЯ_5

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач поставив товар, визначений державним контрактом на поставку (закупівлю) товарів для потреб ІНФОРМАЦІЯ_6, з порушенням обумовлених строків. На підставі наведеного позивачем нараховано штрафні санкції.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 22.10.2024 з урахуванням ухвали від 19.11.2024:

- прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження;

- задовольнив клопотання Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2" про розгляд справи №906/1062/24 в закритому судовому засіданні;

- постановив здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні;

- призначив підготовче засідання призначити на 26.11.2024 о 10:30.

Ухвалою від 26.11.2024 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відклав підготовче засідання на 07.01.2025 о 10:40.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 07.01.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1062/24 до судового розгляду по суті; судове зсідання призначив на 06.02.2025 о 11:00.

В судовому засіданні 06.02.2025 представник позивача доповів суть позовних вимог. Вважав їх обґрунтованими. Наполягав на тому, що заявлене відповідачем клопотання про зменшення неустойки є недоведеним.

Представник відповідача не заперечила проти факту укладення між сторонами контракту та факту прострочення відповідачем поставки товару. Доповіла позицію по суті спору. Просила суд врахувати озвучені обставини при вирішенні питання про зменшення розміру неустойки, клопотання про зменшення якої заявлене у відзиві.

Суд дослідив докази, наявні в матеріалах справи.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату в межах строку, встановленого ст.195 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 195, 216, 202 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи в закритому судовому засіданні.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "04" березня 2025 р. о 15:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 10.02.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику позивача - адвокату ОСОБА_3 в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет