УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

04.02.2025Справа № 904/5781/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»

до Міністерства юстиції України

про визнання незаконним та скасування наказу

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Первинна профспілкова організація Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1567/5 від 27.05.2024 «Про задоволення скарг».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2025 матеріали справи № 904/5781/24 за позовом Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу передано за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду міста Києва.

За наслідками проведеного атоматизованого розподілу судової справи обрано суддю Пукаса А.Ю. для її подальшого розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку її повернути з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 56 ГПК України).

Частиною 1 статті 58 ГПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник, а приписами частини 4 статті 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Судом встановлено, що позовна заява подана через систему Електронний Суд Балюрою А.С., якого вказано як представника Позивача.

Проте, суд зазначає, що до позовної заяви не додано доказів наявності у Балюри А.С. права представляти інтереси Позивача станом на 31.12.2024.

При цьому судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Позивача є ОСОБА_1 , а представником - Корнієнко А.В.

В силу зазначеного, суд дійшов висновку повернути позовну заяву оскільки не вбачається за можливе встановити посадове становище Балюри А.С. та наявність у нього повноважень на підписання даного позову.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до частини 6 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу Позивача, що у відповідності до пункту 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 04.02.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 04.02.2025

Суддя Антон ПУКАС