overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2025 року Справа № 903/5/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Демікс"

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.01.2025

(постановлену у м. Луцьку)

у справі № 903/5/25 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Фермерського господарства "Демікс"

до Литовезької сільської ради

про визнання недійсним та скасування рішення та визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Волинської області ухвалою від 24.01.2025 у справі № 903/5/25 відмовив в задоволенні заяви Фермерського господарства "Демікс" про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернулося Фермерське господарство "Демікс", у якій просить ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.01.2025 у справі № 903/5/25 скасувати та забезпечити позов.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Фермерського господарства "Демікс" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/5/25 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Демікс" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.01.2025 у справі № 903/5/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 лютого 2025 року о 10:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншому учаснику справи.

4. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. Справа № 906/57/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Житомирської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.01.2025 р. у справі №906/57/25, ухвалену суддею Кравець С.Г., повний текст ухвали складено 16.01.2025 р.

за позовом: заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1) Житомирської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОВЛАС"

3) Акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі- продажу земельної ділянки, зобов`язання повернення земельної ділянки, скасування реєстрації права власності та права іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Житомирська окружна прокуратура звернулась до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.01.2025 р. у справі №906/57/25

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.01.2025 р. у справі №906/57/25.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/57/25 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" лютого 2025 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" лютого 2025 р. Справа № 902/1288/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.11.2024 (суддя Тісецький С.С.)

у справі № 902/1288/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 змінено визначену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2024 дату й час слухання справи; призначено розгляд справи № 902/1288/23 в судовому засіданні "18" лютого 2025 р. о 14:15 год. в режимі відеоконференції за участю представника ПАТ АБ "Укргазбанк" - Михайлишеної Л.Л.

06.02.2025 до суду апеляційної інстанції від арбітражного керуючого Голубенко О.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 ст. 197 ГПК України зобов`язує заявника одночасно з поданням до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати її копію іншим учасникам справи.

Аналіз зазначеного положення статті ГПК України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з п.п. 6, 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до такої заяви мають бути додані докази її надсилання іншій стороні у справі.

Натомість заявником таких доказів не надано, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1288/23 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

05 лютого 2025 року м. Харків Справа № 905/69/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача адвокат Григорчук І.О. ордер серія АІ №175669 від 18.11.2024

від відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю Подільськінвест, (вх.2844 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 05.11.2024 (повний текст складено 14.11.2024, м.Харків) у справі №905/69/24 суддя Курило Г.Є.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Подільськінвест, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область

до відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва та в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва

про стягнення 623 692 416,39 грн

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Подільськінвест на рішення Господарського суду Донецької області від 05.11.2024 у справі №905/69/24 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 05.11.2024 у справі №905/69/24 в оскаржуваній частині залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

27 січня 2025 року м. Харків Справа № 917/110/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А.М.,

заявник , Пономаренко В. В. ,

кредитор , Ісак Л. В. ,

кредитор, Лазурович С. С.,

ліквідатор, Борових І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги ГУ ДПС у Полтавській області, за вх. №2707 П/1, ТОВ "БЕСТ", за вх. №2733 П/1 , на постанову Господарського суду Полтавської області від 03.10.24 (повний текст 28.10.24, суддя Паламарчук В. В.) у справі № 917/110/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ", м. Полтава,

про банкрутство

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", Полтавська область, Полтавський район, с. Щербані, за вх. №2733 П/1 , на постанову Господарського суду Полтавської області від 03.10.2024 у справі № 917/110/22 задовольнити.

2.Апеляційну скаргу ГУ ДПС у Полтавській області, за вх. №2707 П/1, на постанову Господарського суду Полтавської області від 03.10.2024 у справі № 917/110/22 залишити без задоволення.

3.Постанову Господарського суду Полтавської області від 03.10.2024 у справі №917/110/22 скасувати в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, ) арбітражного керуючого Обрізан Мирослава Владиславовича (свідоцтво №1964 від 06.11.2020; адреса: вул. Пушкіна, 115, оф. 45, м.Полтава, 36014) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства .

В цій частині прийняти нове рішення

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", та заяву арбітражного керуючого Борових І.А., про призначення Борових І. А. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ".

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС ВАНТАЖ" (36042, Полтавська область, м. Полтава, провулок Індивідуальний, 27А, ) арбітражного керуючого Борових Ігоря Авнеровича (36042, м.Полтава, пров. Дружній,1, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1154, видане Міністерством юстиції України 02.07.2013 наказ від 07.06.2013 № 1115/5) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

В решті постанову господарського суду Полтавської області від 03.10.2024 у справі № 917/110/22 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

05 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/2219/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача - адвокат Яценко А.О. довіреність від 18.12.2024 №01-17/9176

від відповідача - адвокат Шульга А.В. ордер серія АІ №1735905 від 28.10.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Консорціум Блек Сі Консорціум (вх. №2623 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2024 у справі №922/2219/24 (повний текст складено 09.10.2024, у м. Харкові) суддя Жигалкін І.П.

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків

до Консорціум Блек Сі Консорціум , м. Київ

про стягнення 2 325 047,45 грн

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281- 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Консорціум Блек Сі Консорціум на рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2024 у справі №922/2219/24 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2024 у справі №922/2219/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

05 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/1151/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників учасників справи:

прокурор Горгуль Н.В., службове посвідченння №072883 від 01.03.2023

від першого відповідача - не з`явився

від другого відповідача - адвокат Сивак А.Ю., ордер серія АХ №1214794 від 15.10.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вх.№ 2851 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.11.2024 у справі №922/1151/22 (повний текст складено 21.11.2024, м. Харкові), суддя Кухар Н.М.

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків

до 1) Харківської міської ради, м. Харків 2) Приватного підприємства "Ващенківське", м. Харків

про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу землі
Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281- 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.11.2024 у справі №922/1151/22 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.11.2024 у справі №922/1151/22 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/1834/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача - не з`явився;

відповідача- Кітченко М.Ю., посвідчення №2121 дійсне до 31.12.2025 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" - адвоката Годунова В.С. (вх. №2909Х/1-18)

на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2024 року у справі № 922/1834/24, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Новікова Н. А.), повний текст якого складено 05.12.2024 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ", Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка

до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, місто Харків

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю робіт № 527 від 14.06.2021 року в сумі 4 975 953 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 269, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ" - адвоката Годунова В.С. залишити без задоволення.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2024 року у справі №922/1834/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/1834/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Плахов О.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача - адвокат Годунов В.С., ордер серії ВІ № 1208812;

відповідача- Кітченко М.Ю., посвідчення №2121 дійсне до 31.12.2025 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (вх. №2923Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2024 року у справі № 922/1834/24, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Новікова Н.А.), повний текст якого складено 15.11.2024 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ", Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка

до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради місто Харків

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю робіт № 527 від 14.06.2021 в сумі 4 975 953 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 269, ч.2 ст. 275, ст. ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2024 року у справі №922/1834/24 скасувати повністю.

Ухвалити нове рішення.

У позові відмовити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІШЕМ", Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Львівська, будинок 3, офіс 46, ) на користь Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради місто Харків (61003, місто Харків, Конституції Майдан, будинок, 7, ) 111 958, 96 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
05 лютого 2025 року Справа № 922/1834/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 року у справі №922/1834/24, яка набрала законної сили 05.02.2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.02.2028 року.
Головуюча суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/3210/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

за участю секретаря судового засідання Голозубової О.І.,

за участю представників:

від позивача Романенко О.М. на підставі довіреності від 31.12.2024 №Др-10-1224;

від відповідача Ставров С.Ю. на підставі договору про надання правничої допомоги від 15.06.2022 №15-06-2022,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків, (вх.№3016 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2024 у справі №922/3210/24 (суддя Хотенець П.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 02.12.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський автобусний завод", м. Харків,

про стягнення 2727696,91грн.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2024 у справі №922/3210/24 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський автобусний завод" (61002, м.Харків, вул. Куликівська, буд.23, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61093, м.Харків, вул. Болбочана Петра, 54, ) 277296,44грн. заборгованості за отриманий природний газ, 27371,62грн. пені, 2108,67грн. 3% річних, 98614,15грн. інфляційних, 4836,31грн. штрафу за недовикористаний обсяг природного газу та 2989,08грн. штрафу за перевищений обсяг природного газу

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський автобусний завод" (61002, м.Харків, вул. Куликівська, буд.23, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61093, м.Харків, вул. Болбочана Петра, 54, ) судовий збір за подання позовної заяви в сумі 6198,24грн. та за подання апеляційної скарги в сумі 7437,88грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий