ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5039/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Задорожному А.О.

за участю представників:

від позивача: Малюк Є.Є.;

від відповідача: Маклашевська А.О.;

під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП СТАРК" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, каб. 1405; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, буд. 21; );

про стягнення 3 314 201,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 15.11.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№5168/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП СТАРК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" про стягнення 3 314 201,10 грн заборгованості за договором субпідряду № 1607/21-Старк від 16.07.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" умов договору субпідряду № 1607/21-Старк від 16.07.2021 в частині повного та своєчасного здійснення оплати за виконані позивачем роботи.

Ухвалою суду від 20.11.2024 позовну заяву ТОВ "ПП СТАРК" було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

28.11.2024 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків (вх.№42858/24).

Ухвалою суду від 03.12.2024 провадження у даній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.12.2024.

10.12.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№44242/24).

У судовому засіданні 19.12.2024 суд ухвалою у протокольній формі встановив строк для надання відповіді на відзив до 31.12.2024, для заперечень до 14.01.2025 та відклав розгляд справи на 20.01.2025 о 14:00.

01.01.2025 до суду надійшла відповідь на відзив (вх.№5/25).

15.01.2025 до суду надійшла заява від відповідача про затвердження мирової угоди у справі (вх.№2-69/25).

У судовому засіданні 20.01.2025, суд для розгляду заяви про затвердження Мирової угоди, оголосив ухвалу у протокольній формі про відкладення розгляду справи на 06.02.2025 о 14:20.

28.01.2025 до суду від позивача надійшла заява (вх.№2923/25) в якій він просить затвердити мирову угоду між сторонами у справі та здійснити розгляд справи без участі представник позивача.

Як вбачається зі змісту наданої до суду мирової угоди, сторони досягли згоди щодо наступного:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП СТАРК» до Товариства обмеженою «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» задовольняються шляхом перерахування Товариству з обмеженою відповідальністю «ПП СТАРК» грошових коштів у сумі 2 040 666. 33 (два мільйона сорок тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 33 коп. з ПДВ.

2. Перерахування коштів у розмірі 2 040 666. 33 (два мільйона сорок тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 33 коп. з ПДВ., здійснюється протягом 10-ти календарних днів після підписання Мирової угоди на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП СТАРК» (Рахунок отримувача: НОМЕР_1 назва банку: АТ КБ «ПриватБанк»).

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПП СТАРК», в особі директора Мирця Віталія Михайловича, запевняє, що отримання коштів в сумі 2 040 666,33 (два мільйона сорок тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 33 коп. з ПДВ., вичерпує наявність спору в розмірі 3 314 201 (три мільйона триста чотирнадцять тисяч двісті одна) гривня 10 коп. між сторонами в межах судової справи №916/5039/24 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» майнового та іншого характеру.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІІ СТАРК», в особі директора Мирця Віталія Михайловича, зобов`язується не заявляти до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» жодних інших вимог про повернення коштів за Договором субпідряду №1607/21-Старк від 16.07.2021р., вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат, тощо.

5. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

8. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Одеської області діє з моменту підписання та набирає чинності, з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Одеської області про затвердження даної Мирової угоди.

9. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

У судовому засіданні 06.02.2025, суд за участі представників сторін, затвердив мирову угоду та проголосив вступну та резолютивну частини ухвали про закриття провадження у справі та відклав складення повної ухвали на строк, визначений ч. 6 ст. 233 Господарським процесуальним кодексом України.

Розглянувши подану сторонами на затвердження мирову угоду, укладену під час розгляду справи №916/5039/24, суд дійшов наступних висновків:

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За приписами ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши матеріали справи, подані до суду заяви сторін про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, відповідають чинному законодавству та її умови не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Отже, враховуючи, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, відповідно до ст.192, п.7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд затверджує вказану мирову угоду та закриває провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі №916/5039/24.

Керуючись п.п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП СТАРК" (вх.№2923/25 від 28.01.2025) та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" (вх.№2-69/25 від 20.01.2025) про затвердження мирової угоди по справі №916/5039/24 задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду по справі №916/5039/24, укладену "11" січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПП СТАРК" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, каб. 1405; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, буд. 21; ) у відповідності до якої:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП СТАРК» до Товариства обмеженою «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ» задовольняються шляхом перерахування Товариству з обмеженою відповідальністю «ПП СТАРК» грошових коштів у сумі 2 040 666. 33 (два мільйона сорок тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 33 коп. з ПДВ.

2. Перерахування коштів у розмірі 2 040 666. 33 (два мільйона сорок тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 33 коп. з ПДВ., здійснюється протягом 10-ти календарних днів після підписання Мирової угоди на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП СТАРК» (Рахунок отримувача: НОМЕР_1 назва банку: АТ КБ «ПриватБанк»).

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПП СТАРК», в особі директора Мирця Віталія Михайловича, запевняє, що отримання коштів в сумі 2 040 666,33 (два мільйона сорок тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 33 коп. з ПДВ., вичерпує наявність спору в розмірі 3 314 201 (три мільйона триста чотирнадцять тисяч двісті одна) гривня 10 коп. між сторонами в межах судової справи №916/5039/24 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» майнового та іншого характеру.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІІ СТАРК», в особі директора Мирця Віталія Михайловича, зобов`язується не заявляти до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» жодних інших вимог про повернення коштів за Договором субпідряду №1607/21-Старк від 16.07.2021р., вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат, тощо.

5. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

8. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Одеської області діє з моменту підписання та набирає чинності, з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Одеської області про затвердження даної Мирової угоди.

9. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження».

3.Провадження у справі №916/5039/24 закрити.

Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ПП СТАРК" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, каб. 1405; ).

Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, буд. 21; ).

Ухвала набрала законної сили 06.02.2025 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повна ухвала складена 11.02.2025 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська