РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025Справа № 910/11764/24

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 3131267,61 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Лаган Я.Ю.,

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2024 року Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним, відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" (далі-біржа) укладено договір купівлі-продажу скрапленого газу № АК3НГ-УУБ/3-1-СГ від 13 липня 2022 р., згідно з умовами якого за результатами проведення торгів відповідач (покупець) купує у нього (продавця) 1200 тон газу нафтового скрапленого марки А власного виробництва загальною вартістю 36963948 грн. та зобов`язується оплатити його вартість згідно умов договору.

Згідно п. 4.3.1 договору біржа зобов`язана протягом 1 робочого дня з дати отримання листів продавця перерахувати продавцю гарантійний внесок, який біржа отримала від покупця від участі в аукціоні згідно з реквізитами, вказаними в листах продавця, що надаються продавцем відповідно до п. 4.1.4 договору.

Відповідно до умов п. 4.3.1. договору біржа 19 липня 2022 р. перерахувала йому 2110997,40 грн. гарантійний внесок відповідача.

На виконання умов указаного договору він передав відповідачу 1197,580 тон скрапленого газу загальною вартістю 36889401,99 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 2110997,40 грн.

Згідно п. 6.4 договору, якщо покупець не перерахував кошти у повному обсязі на рахунок продавця в терміни, визначені у п. 5.2 цього договору, гарантійний внесок покупця (отриманий продавцем відповідно до п. 4.3.1 цього договору у сумі, зазначеній у п. 5.2 цього договору) як штраф (компенсація) за неналежне виконання ним своїх зобов`язань залишається у продавця. Сума гарантійного внеску вважається зарахованою в сплату штрафу з моменту отримання покупцем про це повідомлення продавця. Сплата покупцем штрафу не звільняє його від належного виконання взятих на себе зобов`язань та відповідальності за їх порушення.

13 липня 2022 р. він листом № 01/01-02/01/2108 повідомив відповідача про зарахування гарантійного внеску за договором як штрафу (компенсації) за неналежне виконання умов цього договору.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 2110997,40 грн. боргу, 787025,85 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 233244,36 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 200000 грн. з попереднього розрахунку витрат по оплаті послуг адвоката.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив, посилаючись на необґрунтованість заявлених вимог. Вказував, що з урахуванням перерахованого гарантійного внеску в розмірі 2110997,40 грн. ним було погашено перед позивачем грошове зобов`язання за договором на загальну суму 36889401,99 грн. (34778404,59 грн+2110997,40 грн). Також пояснив, що затримка з попередньої оплати за договором спричинена діючим воєнним станом в Україні, що призвело до скрутного матеріального становища його товариства. Зазначав, що позивачем невірно здійснено розрахунок сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 13 липня 2022 р. між позивачем, відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" укладено договір купівлі-продажу скрапленого газу № АК3НГ-УУБ/3-1-СГ від 13 липня 2022 р., згідно з умовами якого за результатами проведення торгів відповідач (покупець) купує у позивача (продавця) 1200 тон газу нафтового скрапленого марки А власного виробництва загальною вартістю 36963948 грн. та зобов`язується оплатити його вартість згідно умов договору.

Згідно п. 3.1. договору продавець передає скраплений газ покупцю по кількості і якості на умовах EXW - Качанівський ГПЗ в пунктах передачі та в терміни, зазначені в Додатку 1 до договору. Умови транспортування скрапленого газу покупцем - автотранспортом.

Відповідно до Графіку поставки скрапленого газу (Додаток № 1 до договору) позивач зобов`язався поставити відповідачу 500 тон скрапленого газу в термін - 2-3 декада (з 13 по 31 липня), 500 тон скрапленого газу в термін - 1 декада (з 1 по 10 серпня), 200 тон скрапленого газу в термін - 2-3 декада (з 11 по 31 серпня).

Згідно умов п.п. 4.3.1., 5.2. договору біржа зобов`язана протягом 1 робочого дня з дати отримання листів продавця перерахувати продавцю гарантійний внесок, який біржа отримала від покупця від участі в аукціоні згідно з реквізитами, вказаними в листах продавця, що надаються продавцем відповідно до п. 4.1.4 договору.

Покупець здійснює попередню оплату за скраплений газ за наступним графіком: 2-3 декада липня 2022 р. 15401645 грн. протягом 3-ох банківських днів з дати підписання договору; 1 декада серпня 2022 р. 15401645 грн. протягом 3-ох діб до початку декади; 2-3 декада серпня 2022 р. 6160658 грн. протягом трьох діб до початку декади.

Остання сума, перераховується з врахуванням сплаченого біржі гарантійного внеску в сумі 2110997,40 грн.

Строк дії договору відповідно до умов п. 9.1 договору встановлений з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією вищезгаданого договору.

Поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією № 78 від 19 липня 2022 р. стверджується факт перерахування біржею на користь позивача гарантійного внеску для набуття статусу учасника у розмірі 2110997,40 грн.

Тими ж поясненнями позивача, наявними у справі видатковими накладними №№ КЦ-00436, КЦ-00437, КЦ-00438 від 23 липня 2022 р., КЦ-00439, КЦ-00440, КЦ-00441, КЦ-00442, КЦ-00443, КЦ-00444 від 25 липня 2022 р., КЦ-00445, КЦ-00446 від 26 липня 2022 р., КЦ-00447, КЦ-00448, КЦ-00449, КЦ-00450, КЦ-00451, КЦ-00452 від 27 липня 2022 р., КЦ-00453, КЦ-00454, КЦ-00455, КЦ-00456, КЦ-00457 від 28 липня 2022 р., КЦ-00458, КЦ-00459, КЦ-00460, КЦ-00461 від 30 липня 2022 р., КЦ-00462, КЦ-00463, КЦ-00464, КЦ-00465 від 31 липня 2022 р., КЦ-00466, КЦ-00467, КЦ-00468 від 1 серпня 2022 р., КЦ-00469, КЦ-00470 від 2 серпня 2022 р., КЦ-00471, КЦ-00472, КЦ-00473, КЦ-00474, КЦ-00475 від 3 серпня 2022 р., КЦ-00476, КЦ-00477, КЦ-00478, КЦ-00479 від 4 серпня 2022 р., КЦ-00480, КЦ-00481, КЦ-00482, КЦ-00483 від 5 серпня 2022 р., КЦ-00484, КЦ-00485, КЦ-00486 від 6 серпня 2022 р., КЦ-00487, КЦ-00488, КЦ-00489 від 7 серпня 2022 р., КЦ-00490, КЦ-00491, КЦ-00492, КЦ-00493 від 8 серпня 2022 р., КЦ-00494, КЦ-00495, КЦ-00496 від 9 серпня 2022 р., КЦ-00498, КЦ-00499, КЦ-00500, КЦ-00501, КЦ-00502 від 10 серпня 2022 р., КЦ-00503, КЦ-00504, платіжною інструкцією № 10 від 30 серпня 2022 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу 1197,580 тон скрапленого газу загальною вартістю 36889401,99 грн., а також оплати відповідачем цього газу у розмірі 34778404,59 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

Доводи відповідача про погашення ним перед позивачем з врахуванням раніше перерахованого ним гарантійного внеску грошового зобов`язання за договором на загальну суму 36889401,99 грн. є необґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до п. 49 Порядку організації та проведення біржових аукціонів з продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 570 від 16 жовтня 2014 р. (далі-Порядок), який був чинним станом на дату укладення між сторонами договору, сума гарантійного внеску повертається покупцям протягом двох робочих днів після виникнення підстави для її повернення, а саме: 1) відхилення аукціонним комітетом заявки на участь в аукціоні; 2) відкликання покупцем заявки на участь в аукціоні до закінчення строку її подання; 3) повернення заявки на участь в аукціоні, що надійшла з порушенням строку її подання; 4) визнання переможцем аукціону іншого покупця; 5) визнання аукціону таким, що не відбувся.

Згідно з п. 50 Порядку сума гарантійного внеску не повертається покупцю, а перераховується продавцю у повному обсязі в разі, коли: 1) покупець став переможцем аукціону, в т.ч. в разі, коли він відмовився від підписання аукціонного свідоцтва або від укладення договору купівлі-продажу; 2) покупець подав заявку на участь у аукціоні, але не прибув для участі в ньому, а під час проведення електронного аукціону не зареєструвався в системі у визначений регламентом організації та проведення аукціону строк.

При цьому, відповідно до п. 51 Порядку розрахунки між продавцем та покупцем проводяться з урахуванням суми гарантійного внеску, перерахованого покупцем на рахунок біржі. На вимогу продавця розрахунки за договором купівлі-продажу можуть проводитися через біржу. Продавець виконує свої зобов`язання щодо постачання нафти сирої, газового конденсату і скрапленого газу після надходження коштів від покупця у повному обсязі відповідно до умов договору купівлі-продажу.

Згідно п. 6.4 договору, якщо покупець не перерахував кошти у повному обсязі на рахунок продавця в терміни, визначені у п. 5.2 цього договору, гарантійний внесок покупця (отриманий продавцем відповідно до п. 4.3.1 цього договору у сумі, зазначеній у п. 5.2 цього договору) як штраф (компенсація) за неналежне виконання ним своїх зобов`язань залишається у продавця. Сума гарантійного внеску вважається зарахованою в сплату штрафу з моменту отримання покупцем про це повідомлення продавця. Сплата покупцем штрафу не звільняє його від належного виконання взятих на себе зобов`язань та відповідальності за їх порушення.

Як вже встановлено судом, перший платіж відповідач повинен був сплатити протягом 3-х банківських днів з дати підписання договору, тобто до 18 липня 2022 року, другий платіж протягом 3-х діб до початку першої декади серпня 2022 р., тобто до 1 серпня 2022 року, третій платіж протягом 3-х діб до початку 2-3 декади серпня, тобто до 11 серпня 2022року.

Проте, грошові кошти у сумі, встановленій у п. 5.2 договору (1 платіж) не були сплачені відповідачем у вказаний термін, а були сплачені 30 серпня 2022 року.

13 липня 2022 р. позивач листом № 01/01-02/01/2108 повідомив відповідача про зарахування гарантійного внеску за договором як штрафу (компенсації) за неналежне виконання умов цього договору.

Таким чином, позивач скористався своїм правом, передбаченим п. 6.4 договору, та зарахував сплачений відповідачем гарантійний платіж не в рахунок оплати продукції, а як штрафну санкцію.

Посилання відповідача на неможливість належного виконання зобов`язання у встановлений строк за спірним договором внаслідок форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили), які були спричинені введенням 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, та у зв`язку із цим скрутним матеріальним становищем його товариства, є необґрунтованими оскільки належними доказами не підтверджені.

Згідно умов п.п. 7.1., 7.2., 7.3. договору сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання обов`язків по даному договору, якщо це невиконання є наслідком форс-мажорних обставин.

Під форс-мажорними обставинами розуміють обставини, які виникають після підписання договору внаслідок передбачених сторонами подій надзвичайного характеру, включаючи аварії на газопереробних заводах та нафто-газотрубопроводах, аварійне відключення електроенергії, пожежі, землетруси, оповзні, інші стихійні лиха, вибухи, війни або військові дії. Дія таких обставин повинна бути підтверджена ТПП України або організацією, на яку Урядом покладено обов`язок по ліквідації таких обставин. Строк виконання зобов`язання відкладається відповідно до часу, протягом якого будуть діяти такі обставини.

Про настання таких обставин сторона, для якої вони наступили, повинна негайно повідомити другу сторону та аукціонний комітет в письмовому вигляді. У разі невиконання вимоги щодо повідомлення, сторона, що не виконує свої зобов`язання, позбавляється права посилатися на такі обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 141 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України доказів направлення відповідачем позивачу в установлений строк документа, виданого компетентним органом, про настання форс-мажорних обставин суду не надано.

З поданого відповідачем листа Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1. від 28 лютого 2022 р. слідує, що він носить загальний характер (для всіх суб`єктів господарювання).

Крім того, договір було укладено сторонами 13 липня 2022 р., тобто вже після публікації листа Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28 лютого 2022 р.

Відтак зазначені в цьому листі обставини не були для відповідача непередбачуваними і існували на момент укладення договору.

Ризик є однією із ознак підприємницької діяльності. Принцип комерційного розрахунку та власного комерційного ризику є одним із принципів господарської діяльності. Тому, в даному випадку відсутні правові підстави перекладати комерційний ризик відповідача на позивача шляхом звільнення його від виконання прийнятих зобов`язань.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання по оплаті за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 2110997,40 грн. боргу (36889401,99 грн-34778404,59 грн), 787025,85 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 233244,36 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Правова природа передбаченої ст. 625 ЦК України відповідальності є відмінною від неустойки, на відміну від останньої, що є видом забезпечення виконання зобов`язання, носить охоронний (компенсаційний) характер у відносинах з грошовими зобов`язаннями.

Тому положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГУ України, які передбачають можливість зменшення розміру неустойки за рішенням суду до спірних, відносин застосуванню не підлягають.

Питання відшкодування витрат відповідачу по оплаті правової допомоги адвоката підлягає вирішенню в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд" (04077, м. Київ, вул. Дніпроводська, 1-А, офіс 1, код 39726825) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5, код 00135,40 грн. боргу, 787025,85 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 233244,36 грн. три проценти річних з простроченої суми, 46969,01 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 10 лютого 2025 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар