ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.25 Справа № 914/1999/24

м.Львів

за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, с.Дуліби Стрийського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення грошових коштів, сплачених за поставлений товар. Ціна позову: 197398,99 грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут

до відповідача Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, с.Дуліби Стрийського району Львівської області

про стягнення 201 000, 00 грн

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники учасників справи:

не викликались

Суть спору:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення грошових коштів, сплачених за поставлений товар у розмірі 197398,99 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Львівгаз збут до відповідача, Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, про стягнення 201 000, 00 грн

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Так, зокрема, ухвалою суду від 03.10.2024 суд постановив зупинити провадження у справі № 914/1999/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №904/1553/23.

Однак, станом на момент постановлення даної ухвали учасники справи не повідомляли суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Згідно з положеннями ЗУ «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Так, відповідно до ч.3 ст.6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судом встановлено наявність підстав для поновлення провадження у даній справі, оскільки Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду розглянуто справу № 904/1553/23 та прийнято відповідну постанову, текст якої оприлюднено на веб-сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень» за наступною веб-адресою: https://reyestr.court.gov.ua/Review/123152681.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що усунуті обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, суд прийшов висновку про доцільність поновлення провадження у справі, з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 26.02.25 на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

3. Учасникам справи: письмові пояснення з врахуванням висновків, викладених у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.11.2024 у справі № 904/1553/23 з доказами надіслання копії таких пояснень іншим учасникам справи; забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.