УХВАЛА

05.02.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1076/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Матенчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач - ДЕРЖАВНЕ МІСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІВАНО- ФРАНКІВСЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО",

відповідач - Фізична особа підприємець Качановський Володимир Миколайович,

про стягнення 258 338, 44 грн заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з серпня 2021 р. до серпня 2023 р.,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

установив таке.

Розглядається позов ДМП "ІФТКЕ" до ФОП Качановського В. М. про стягнення 258 338,44 грн заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з серпня 2021 р. до серпня 2023 р.

Позивач первісно завив вимогу про стягнення 288 338,44 грн. Проте відповідач погасив заборгованість в сумі 30 000 грн, і суд згідно з ухвалою від 24.01.2025 закрив провадження у справі в цій частині. Також суд залишив без розгляду заяв позивача про залишення без розгляду позову в частині стягнення 258 338,44 грн, призначив розгляд справи по суті на 05.02.2025.

У судове засідання 05.02.2025 представник позивача не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України також передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зміст ч. 4 ст. 202 та п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України свідчить про те, що процесуальним наслідком неявки позивача (його представника) в судове засідання є залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду по суті спору у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, наслідком якої є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Правове значення для прийняття судом рішення про залишення позову без розгляду з підстави нез`явлення позивача у судове засідання, передбаченої цими нормами процесуального права, має одночасна наявність таких обставин, так звані умови для залишення позову без розгляду у випадку неявки позивача в судове засідання:

1) належне повідомлення судом позивача про час і місце судового засідання;

2) неявка позивача в судове засідання або неповідомлення позивачем суду причин його неявки в судове засідання;

3) неподання позивачем суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд встановив, що позивач був повідомлений про час і місце судового засідання ухвалою від 24.01.2025; в судове засідання представник позивача не з`явився, причини неявки не повідомив; заяви про розгляд справи без його участі не подав.

Належить зауважити, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд враховує правову позицію щодо застосування ч. 4 ст. 224 ГПК України, яка викладена в постановах ОП КГС ВС від 18.11.2022 у справі №905/458/21 та від 17.03.2023 у cправі №910/17906/21. В цих постановах вказано, що норми п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України за методом правового регулювання є імперативними, тобто залишення позову без розгляду при наявності передбачених цією нормою підстав є не правом суду, а його імперативним процесуальним обов`язком.

З огляду на викладене, позов належить залишити без розгляду

Керуючись ст. 202, 224, 226, 233 - 235, 254 - 256 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.02.2025.

Суддя О. В. Малєєва