СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.2025 м. Харків Справа № 922/4391/23 (922/2216/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Здоровко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Фурсової А.М.

за участю представників:

арбітражний керуючий - Рудоконога В.М. - діє на підставі ухвали ГСХО від 13.11.2024 та свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1998

ТОВ «Овіс Трейд» - Бевзюк О.О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1233994 від 30.07.2024

ТОВ "Техбуд-7" - Бородіна Є.А., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1240111 від 13.08.20241

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" (вх.№2938 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2024 (повний текст складено 06.11.2024, суддя Кононова О.В.) у справі № 922/4391/23 (922/2216/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбуд-7", м. Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт", м.Харків,

2. Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради м. Харків,

про стягнення коштів,

та за зустрічним позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт" арбітражного керуючого Попадюка І.В., м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбуд-7", м. Харків,

за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання недійсним правочину,

що розглядаються в межах провадження у справі № 922/4391/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2023 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія Профіт", .

Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" в сумі 99 757 140,00 грн (99 520 000,00 грн основний борг, 150 000,00 грн. судові витрати у справі № 922/3558/23, 26 840,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 60 300,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо Будівельна компанія Профіт" . Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича.

Здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо Будівельна компанія Профіт" .

27.06.2024 до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбуд-7" надійшла позовна заява (вх. № 2216) до ТОВ "Дорожньо Будівельна компанія Профіт" та Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, в якій позивач просив суд стягнути з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на свою користь заборгованість у розмірі 4899386,40 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 73 490,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.06.2024 суд прийняв справу № 922/4391/23 (922/2216/24) до розгляду та розпочав розгляд справи спочатку, ухваливши здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.07.2024 до суду через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія Профіт" арбітражного керуючого Попадюка І.В. надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 19087), в якій він просив суд: поновити строк на зверненні із зустрічним позовом до спільного розгляду з первісним позовом у справі №922/4391/23 (922/2216/24); прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №922/4391/23 (922/2216/24); визнати недійсним договір № 31 про відступлення права вимоги (Цесії) від 09.10.2023 та Угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.10.2023, укладені Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія Профіт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техбуд-7".

Ухвалою від 05.08.2024 Господарський суд Харківської області прийняв до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія Профіт" арбітражного керуючого Попадюка І.В. в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожно-будівельна компанія Профіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбуд-7" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги. Об`єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та ухвалив перейти до розгляду справи №922/4391/23 (922/2216/24) за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.10.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техбуд-7" задоволено. Стягнуто з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (, адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції,7) на користь Товариства з обмеженою відповідальність "Техбуд-7" (, адреса: 61046, м. Харків, вул.Єнакіївська, 11) заборгованість у сумі 4 899 386,40 грн. (чотири мільйони вісімсот дев`яносто дев`ять тисяч триста вісімдесят шість гривень 40 копійок). Стягнуто з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (, адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції,7) на користь Товариства з обмеженою відповідальність "Техбуд-7" (, адреса: 61046, м. Харків, вул. Єнакіївська, 11) суму сплаченого судового збору в розмірі 73 490,80 грн. (сімдесят три тисячі чотириста дев`яносто гривень, 80 копійок). В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" не погодилось з рішенням Господарського суду Харківської області, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2024 у справі №922/4391/23 (922/2216/24) повністю та ухвалити нове рішення на підставі пункту 2 частини 1 статті 277 ГПК України з урахуванням всіх обставин справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Овіс Трейд" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2024 у справі №922/4391/23 (922/2216/24) залишено без руху. Встановлено ТОВ "Овіс Трейд" десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 91 822,16 грн. Роз`яснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

23.12.2024, після постановлення апеляційним господарським судом ухвали без руху, від апелянта надійшла заява про усунення недоліків.

У заяві представник ТОВ "Овіс Трейд" зазначав, що у зв`язку з відсутністю фінансової можливості сплатити судовий збір у розмірі 91 822,16 грн, апелянт вимушений відмовитись від частини вимог, заявлених у апеляційній скарзі, а саме, від вимог майнового характеру, які заявлені у первісній апеляційній скарзі.

У заяві скаржник зазначив, що підтримує вимоги апеляційної скарги в частині зустрічного позову (немайнового) та просив суд скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні зустрічної позовної заяви про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та просив суд ухвалити нове рішення, яким зустрічні позовні вимоги задовольнити. Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги.

Таким чином, апелянтом уточнено вимоги апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.12.2024 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Овіс Трейд" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2024 у справі №922/4391/23 (922/2216/24). Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Овіс Трейд" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2024 у справі № 922/4391/23 (922/2216/24). Розгляд справи призначено на 05.02.2025. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

06.01.2025 (вх. №177 від 07.01.2025 ) позивачем за первісним позовом надано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить відмовити ТОВ «Овіс Трейд» в задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі; закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Овіс Трейд» на рішення Господарського суду Харківської області від 162.10.2024 року у справі № 922/4391/23 (922/2216/24).

05.02.2025 арбітражним керуючим Рудоконогою В.М. надано додаткові пояснення у справі, в яких арбітражний керуючий зазначив, що апеляційну скаргу ТОВ «Овіс Трейд» підтримує в повному обсязі. Просить рiшення Господарського суду Xapківської областi у справi №922/4391/2З (922/2216/24) вiд 16.10.2024 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким вимоги, заявленi у зустрiчному позовi, задовольнити в повному обсязі. Також просить долучити до матеріалів справи витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000040 від 08.10.2024; відповідь ГУ ДПС у Харківській області щодо стану подання звітності боржником №62/877/6/20-40-53-08-03.

В судовому засіданні 05.02.2025 представник ТОВ «Овіс Трейд», посилаючись на погане самопочуття, звернулась до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи.

Представник ТОВ "Техбуд-7" та арбітражний керуючий проти відкладення розгляду справи не заперечували, у вирішенні даного питання покладались на розсуд суду.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про задоволення усного клопотання представника ТОВ «Овіс Трейд» та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 лютого 2025 року на 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

4. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко