УХВАЛА

10 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 916/4498/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2025

у справі № 916/4498/23

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (далі - Банк)

до: 1) фермерського господарства "МАРКОБОК" (далі - Фермерське господарство);

2) ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 );

3) ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 )

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 281 890,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.06.2024, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024, в позові Банку до Фермерського господарства, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором № 103/2021/ХОД-МСБ про приєднання до правил надання кредиту клієнтам мікро-та малого бізнесу за програмою фінансової державної підтримки суб`єктів мікро-та малого підприємництва "Доступні кредити 5-7-9 % в АБ "УКРГАЗБАНК" від 29.01.2021 та договорами поруки № 103/2021/ХОД-МСБ-О-П1 від 29.01.2021 та № 103/2021/ХОД-МСБ-П2 від 29.01.2021, яка станом на 10.10.2023 складає 6 281 890,34 грн, відмовлено.

Не погоджуючись з цими судовими рішеннями, Банк звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення і постанову судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Банку на рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 у справі № 916/4498/23.

За наслідками розгляду касаційної скарги Банку, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2025, закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Банку на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 у справі № 916/4498/23.

Водночас Верховним Судом з`ясовано, що при виготовленні вступної та резолютивної частини, а також повного тексту зазначеної ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2025, у резолютивних частинах було допущено описку шляхом зазначення неправильного номеру справи, а саме замість справи № 916/4498/23 помилково зазначено справу за № 910/4498/23.

Згідно з частинами першою, другою статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи помилкове зазначення номеру справи у резолютивній частині під час оформлення вступної та резолютивної частини, а також повного тексту ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2025, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку статті 243 ГПК України, замінивши номер справи "910/4498/23" на "916/4498/23".

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 06.02.2025 у справі № 916/4498/23.

2. В ухвалі Верховного Суду від 06.02.2025 у справі № 916/4498/23 резолютивну частину замість "… у справі № 910/4498/23" читати вірно "… у справі № 916/4498/23".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок