overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/15914/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 15.01.2025

у справі № 910/15914/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна енергетика Галичини"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 16 398 110, 68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 у справі №910/15914/23 закрито провадження у справі в частині стягнення 24214,26 грн боргу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 у справі №910/15914/23 скасовано в частині відмови у задоволені позовних вимог про стягнення 10 360 438, 94 грн основаного боргу, 760 043, 00 грн штрафу та 1 983 046, 74 грн пені, ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення вказаних вимог. В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі №910/15914/23, Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Державним підприємством "Гарантований покупець" касаційну скаргу подано безпосередньо до суду касаційної інстанції, відомості щодо перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 у справі №910/15914/23 в апеляційному порядку у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

З огляду на наведене, Суд дійшов висновку про витребування матеріалів справи №910/15914/23, а розгляд питання щодо відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" відкласти до надходження матеріалів цієї справи.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 у справі №910/15914/23.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/15914/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна енергетика Галичини" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 16 398 110, 68 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
УХВАЛА

05 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2026/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Трейд ЮА"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Гумега О.В.)

від 12.08.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.)

від 21.11.2024

у справі № 910/2026/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Трейд ЮА"

до Приватного підприємства "ТОМАС & СІМОНОВА"

про стягнення 2 265 717,19 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Васьківський Л.М.,

відповідача - Крат В.Ф.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Трейд ЮА" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 у справі №910/2026/24 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.02.2025.

У судове засідання 05.02.2025 з`явилися представники всіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/2026/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Трейд ЮА" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2024 до 19 лютого 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
УХВАЛА

05 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 921/374/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

представників:

позивача - Хмари Ю.О.,

відповідача - Багрія Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САЮЗ"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 (головуючий суддя - Зварич О.В., судді: Матущак О.І., Панова І.Ю.)

у справі №921/374/24

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САЮЗ"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 15 374 308,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом ухвалою від 13.01.2025 прийнято до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САЮЗ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі №921/374/24 і призначено її до розгляду на 05.02.2025 о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбулося 05.02.2025, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №921/374/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "САЮЗ" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 відбудеться 12 лютого 2025 року о 13:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

3.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 904/1060/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Ємця А. А.,

за участю

секретаря судового засідання Іщука В. В.,

представників:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» - Сахнова Д. А.,

відповідача Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 (суддя - Новікова Р. Г.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2024 (колегія суддів: Кощеєв І. М. (головуючий), судді: Чус О. В., Дармін М. О.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»

до Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», м. Кам`янське

про стягнення суми боргу в розмірі 2 419 959 грн та 3 % річних в розмірі 9 435,93 грн,

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.11.2024 у справі № 904/1060/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Суддя І. В. Булгакова

Суддя А. А. Ємець
УХВАЛА

06 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 906/1052/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "?Укртелеком?

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі

за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до: 1) Акціонерного товариства ?Укртелеком?;

2) Виконавчого комітету Пулинської селищної ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Департаменту з питань цивільного захисту населення та оборонної роботи Житомирської обласної державної адміністрації;

2) Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності та повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 11.09.2024 касаційну скаргу Акціонерного товариства ?Укртелеком? задоволено; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 та рішення Господарського суду Житомирської області від 21.02.2024 у справі № 906/1052/22 скасовано; прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

21.01.2025 (через систему ?Електронний суд?) Акціонерне товариство ?Укртелеком? подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2025 витребувано матеріали справи №906/1052/22, які надійшли до суду 05.02.2025.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства ?"Укртелеком? про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №906/1052/22 на 12 лютого 2025 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Л. І. Рогач
УХВАЛА

06 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 906/1514/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Краснов Є. В., Могил С. К.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт"

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр"

про стягнення 2 431 316,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 05.02.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ?Сігнет - Центр? залишено без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2024 у справі №906/1514/23 залишено без змін.

05.02.2025 (через систему ?Електронний суд?) Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про долучення документів на підтвердження понесених витрат позивачем на правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цій справі.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №906/1514/23 на 12 лютого 2025 року о 10:20 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

С. К. Могил
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 916/4720/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Булгакової І. В., Ємця А. А.,

за участю:

секретаря судового засідання Іщука В. В.,

представників:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська Стивідорна Компанія» - Шевченка С. В.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» - Чеботарьової Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська Стивідорна Компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 (суддя Р. В. Бойко)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 (колегія суддів: Ходаківська І. П. (головуюча), судді: Владимиренко С. В., Демидова А. М.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська Стивідорна Компанія»

до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»,

про стягнення збитків у розмірі 2 264 494,21 грн,

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 314, 315, 316, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонська Стивідорна Компанія» задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2024 у справі № 916/4720/23 скасувати.

3. Справу № 916/4720/23 передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Суддя І. В. Булгакова

Суддя А. А. Ємець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 лютого 2025 року справа № 927/588/24
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 25 вересня 2024 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 15 січня 2025 року
Дата набрання рішенням законної сили 15 січня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя Андрій Сергійович Сидоренко
УХВАЛА

05 лютого 2025 року

м. Київ

Справа № 910/8781/23

Провадження № 12-64гс24

головуючого судді Уркевича В. Ю.,

судді-доповідача Власова Ю. Л.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Губської О. А., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.

за участю:

секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представника позивача - Ортинської М. Ю.,

представника відповідача 2 - Фінагіної В. Б.,

розглянула касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

«Домінус-К» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22 серпня 2024 року (у складі колегії: головуючий суддя Остапенко О. М., судді: Доманська М. Л., Отрюх Б. В.)

у справі № 910/8781/23

за позовом «Єврокеш» С.А. (Eurocash S.A.)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Домінус-К», 2) Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»

про припинення дії свідоцтва на торговельну марку та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2024 року справу № 910/8781/23 прийнято та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням її учасників на 05 лютого 2025 року

на 11 годину 00 хвилин.

05 лютого 2025 року до Великої Палати Верховного Суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника. Інші учасники справи проти задоволення клопотання не заперечили.

Велика Палата Верховного Суду вважає, що зазначене клопотання відповідача 1 слід задовольнити, а розгляд справи відкласти відповідно до норм пункту 2 частини другої статті 202 та частини першої статті 301 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 202, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи № 910/8781/23 на 05 березня 2025 року

о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Суддя-доповідач Ю. Л. Власов
Судді: О. О. Банасько М. В. Мазур
О. Л. Булейко С. Ю. Мартєв
І. А. Воробйова К. М. Пільков
М. І. Гриців С. О. Погрібний
О. А. Губська О. В. Ступак
Ж. М. Єленіна І. В. Ткач
Л. Ю. Кишакевич О. С. Ткачук
В. В. Король Є. А. Усенко
С. І. Кравченко Н. В. Шевцова
О. В. Кривенда
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Харків Справа №922/278/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

апелянта (в режимі відеоконференції) Харламов Д.В., ордер серія АЕ№134117 від 09.12.2024 року, свідоцтво №2100 від 25.01.2010 року;

кредитора Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (в режимі відеоконференції) Разумов М.А., довіреність б/н від 30.12.2024 року;

боржника не з`явився;

арбітражний керуючий не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Енергопром» (вх.№2930Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.11.2024 року винесену за результатом розгляду кредиторських вимог та ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2024 року винесену за результатом попереднього засідання у справі №922/278/24,

за заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.», ,

про визнання банкрутом,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Енергопром» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.11.2024 року винесену за результатом розгляду кредиторських вимог у справі №922/278/24 залишити без змін.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2024 року винесену за результатом попереднього засідання у справі №922/278/24 у відповідній частині залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року м. Харків Справа № 922/854/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю арбітражного керуючого Артюха Ю.В. та представника ДПЗД "Укрінтеренерго"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (вх. №2727 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2024 (повний текст підписано 19.11.2024) та ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2024 (повний текст підписано 19.11.2024) - попереднє засідання у справі №922/854/23

за заявою Фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича

до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс"

про визнання банкрутом,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.11.2024 у справі № 922/854/23 залишити без змін.

Ухвалу Господарського суду Харківської області попереднього засідання від 14.11.2024 у справі № 922/854/23 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко