СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2025 року м. Харків Справа № 905/755/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.185Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2024 (суддя Макарова Ю.В., повний текст складено 24.12.2024) у справі №905/755/24

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ,

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНС", с.Степне, Мар`їнський р-н., Донецька область,

2. ОСОБА_1 , с.Степне, Мар`їнський р-н., Донецька область,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС-АЛЬЯНС", с.Степне, Мар`їнський р-н., Донецька область,

4. ОСОБА_2 , с.Степне, Мар`їнський р-н., Донецька область,

5. ОСОБА_3 , с.Степне, Мар`їнський р-н., Донецька область,

про стягнення 1 987 683,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНС" (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС-АЛЬЯНС" (відповідач-3), ОСОБА_2 (відповідач-4) та ОСОБА_3 (відповідача-5) про стягнення 1 987 683,95 грн., з яких: 677 919,98 грн. - заборгованість по кредиту строкова; 949 088,00 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 23 432,29 грн. - заборгованість по процентах поточна; 337 180,53 грн. - заборгованість по процентах прострочена; 63,15 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.12.2024 у справі №905/755/24 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-АЛЬЯНС», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС-АЛЬЯНС", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" пеню у розмірі 59,43 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 0,89 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із означеним рішенням, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" 24.01.2025 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить:

- поновити строк апеляційного оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2024 у справі №905/755/24;

- прийняти дану апеляційну скаргу та відкрити провадження;

- рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2024 у справі №905/755/24 у частині відмови в задоволенні позовних вимог у розмірі 1 987 624,52 грн. - скасувати, ухвалити нове в цій частині, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі;

- судові витрати у справі стягнути з відповідачів.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач з посиланням на п.1 ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зазначає про те, що оскаржуване рішення згідно картки руху документу в Електронному суді надіслано позивачу 04.01.2025.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/755/24. Відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2024 у справі №905/755/24 до надходження матеріалів справи.

Матеріали справи 05.02.2025 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України, виходячи з наступного.

Пунктом 3 ч.3 ст.258 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До матеріалів апеляційної скарги не надано доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачам - ОСОБА_1 (відповідач-2), ОСОБА_2 (відповідач-4), ОСОБА_3 (відповідач-5).

При цьому за змістом апеляційної скарги позивачем зазначено, що до теперішнього часу означеними особами не повідомлено власної актуальної адреси місця проживання/реєстрації, актуального номеру телефону або будь-яких інших засобів зв`язку. Місто реєстрації відповідачів включено до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022. Згідно з відомостями, розміщеними на сайті Акціонерного товариства «Укрпошта» (https://www.ukrposhta.ua/ua), відділення поштового зв`язку в селі Степне Донецької області тимчасово не функціонують. Враховуючи дані факти та відсутність інших достовірних та підтверджених відомостей про місцезнаходження відповідачів, апелянт констатує об`єктивну неможливості направлення поштовим відправленням копії даної апеляційної скарги відповідачам, скориставшись послугами Акціонерного товариства "Укрпошта" з незалежних від позивача причин.

У свою чергу, як установлено судом апеляційної інстанції, матеріали справи містять відповідь Міністерства соціальної політики (т.1 а.с.20), в якій повідомлено, що станом на 27.05.2024 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб наявна наступна інформація:

- ОСОБА_1 адреса для листування та фактичного проживання: АДРЕСА_1 з 09.10.2023;

- ОСОБА_2 адреса для листування та фактичного проживання: АДРЕСА_1 з 02.07.2022;

- ОСОБА_3 адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 з 18.10.2023.

Оскільки скаржником не надано доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачам-2, 4, 5 на зазначені вище адреси листування та фактичного проживання як внутрішньо переміщених осіб, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку ст.174 ГПК України та відповідно до приписів ч.2 ст.260 ГПК України.

Згідно з приписами ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме:

- надати докази направлення копії апеляційної скарги відповідачам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (з урахуванням положень ст.42 ГПК України).

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Медуниця