overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.02.2025Справа № 910/14084/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕДВЕРС" (вул. Михайла Грушевського 9-Б, прим. Д7-1Б, Київ, 01021, )

до Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, Київ, 01001, );

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1)Смарт холдинг (сайпрус) ЛТД; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_2 ; 4) ОСОБА_3 ; 5) ОСОБА_4 ; 6) ОСОБА_5 ; 7) ОСОБА_6 ; 8) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 )

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба безпеки України

про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України №1562/5 від 02.05.2024

ПОВІДОМЛЯЄ:

3) ОСОБА_2 ; 4) ОСОБА_3 ; 5) ОСОБА_4 ; 6) ОСОБА_5 ; 7) ОСОБА_6 ;8) ОСОБА_7 , як третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, про відкладення розгляду справи

№ 910/14084/23 на 11.02.25 о 11:15 год.

1.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2025Справа № 910/9133/24

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою з обмеженою "Торгівельний будинок "Монашинські сири" (Рівненська область, Корецький район, село Морозівка, урочище Монастирський хутір, будинок 2)

до Товариства з обмеженою з обмеженою "Експедиція 777" (04059, місто Київ, вулиця Кульженків сім`ї, будинок 35, офіс 3/1)

про стягнення 76 137 грн 28 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 03.02.2025 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.02.25 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2025Справа № 910/16501/23

Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовомАкціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філія "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03049, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 11/15)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КМГ Трейд" (04114, місто Київ, вулиця Пріорська, будинок 21)
простягнення 154 897 грн 47 коп. та зобов`язання здійснити заміну неякісної продукції
ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 03.02.2025 судом оголошено перерву на 17.02.25 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

06.02.2025Справа № 910/15065/24
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

про стягнення 9 900, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 9 900, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.01.2025 та 13.01.2025 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з погашенням боргу відповідачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/15065/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення 9 900, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.02.2025Справа № 910/1217/25
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 19 825,14 грн за договором про постачання електричної енергії споживачу № 74531020ПВ від 27.11.2020
керуючись ст. 525, 526, 530, 536, 627, 628 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. 148, 149, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головіна К. І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Головіна К. І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

05.02.2025 м. КиївСправа № 910/11518/21 (910/15207/24)

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ФІД";

про: стягнення 18.239,99 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ФІД" про стягнення 18.239,99 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором про надання послуг з організації перевезення відправлень (заява-приєднання від 17.01.2019 № 259421), що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 18.239,99 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.12.2024 № 910/15207/24 (суддя Паламар П.І.) вказану позовну заяву передано на розгляд в межах справи № 910/11518/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ФІД".

В результаті приєднання позовної заяви № 910/15207/24 до справи № 910/11518/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ФІД" позовній заяві присвоєно номер № 910/11518/21 (910/15207/24).

Ухвалою від 21.01.2025 № 910/11518/21 (910/15207/24) (суддя Омельченко Л.В.) позовну заяву № 910/11518/21 (910/15207/24) передано на розгляд до господарського суду м. Києва з підстав ліквідації банкрута та закриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ФІД" відповідно до ухвали 25.03.2024 № 910/11518/21.

Пунктом 6 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з наведеного, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви в порядку, встановленому пунктом 6 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з припиненням суб`єкта господарювання до якого пред`явлено позов.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 175 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.02.2025Справа № 910/1142/25
керуючись ст. 525, 526, 530, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Кучер Юрій Михайлович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
4. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до__________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2025Справа № 910/9129/24

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

За первісним позовом: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво"

про стягнення 4 100 903 грн 19 коп.,

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія Фортіс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом: Акціонерне товариство "ОКСІ БАНК"

про стягнення 3 175 764 грн 84 коп.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 03.02.2025 судом оголошено перерву на 03.03.25 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.02.2025Справа № 910/1088/25
керуючись ст. 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України та ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

04.02.2025Справа № 910/11692/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка "Донаре Віта"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на предмет спору на стороні позивача, а саме:

1) Управління агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації;

2) Київська обласна державна адміністрація;

про стягнення 3178364,43 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка "Донаре Віта"

до Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма "Обрій"

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації,

Київську обласну державну адміністрацію

як третіх осіб у справі

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 11.02.25 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Явка представників третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників процесу, що відповідно до ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2025Справа № 910/5112/24

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши подання приватного виконавця щодо затвердження мирової угоди у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (вул. Лейпцизька, буд.1А, м. Київ, 01015, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теремки-2" (вул. Лятошинського композитора, буд. 14, м. Київ, 03191, )

про стягнення 176 433,41 грн.

без виклику сторін;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 позовні вимоги задоволено повністю.

25.07.2024 Господарським судом міста Києва у справі №910/5112/24 видано судовий наказ.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2024 заяву представника відповідача про відмову від апеляційної скарги, задоволено. Закрито апеляційне провадження по справі.

До суду 03.02.2025 надійшло подання приватного виконавця щодо затвердження мирової угоди у справі.

Відповідно до ч.2 ст.330 ГПК України, питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду подання, після виходу судді Ягічевої Н.І. з відпустки.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду подання про затвердження мирової угоди на 25.02.25 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2.Зобов`язати сторони надати письмові пояснення щодо строків оплати заборгованості за рішенням суду.

3. Викликати для участі у справі представників - стягувача, боржика та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевську Тетяну Ігорівну.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія Ягічева