ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/3359/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали заяви ТОВ "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" від 03.02.2025 вих. № б/н (вх. № 3000/25 від 04.02.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/3359/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" (02068, м. Київ, вул. Степана Олійника, буд. 9, кв. 105, )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «і ІНВЕСТ 2019» (04073, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 6Б, ),

до відповідача - Фізичної особи-підприємця Кухтіна Геннадія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ),

про стягнення основного боргу, інфляційного збільшення та штрафних санкцій в загальному розмірі 49833,39 грн,

та

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Кухтіна Геннадія Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" (02068, м. Київ, вул. Степана Олійника, буд. 9, кв. 105, );

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «і ІНВЕСТ 2019» (04073, м.Київ, вул. Богатирська, буд. 6Б, ),

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 30.07.2024 № 112-18,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом - ТОВ "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог за первісним позовом від 16.10.2024 за вх. № 26060/24) просив стягнути з відповідача за первісним позовом - ФОП Кухтіна Г.В. грошові кошти в загальному розмірі 74274,44 грн, з яких: основна заборгованість - 29843,08 грн; інфляційне збільшення - 19801,01 грн; 15% річних - 24630,35 грн; а також просив стягнути з відповідача 2422,40 грн судового збору та витрати на правничу допомогу. При цьому в у тексті первісного позову було зазначено, що розмір витрат на правничу допомогу, які позивач за первісним позовом очікує понести у зв`язку з розглядом даного позову, становить орієнтовно 20000,00 грн, докази на підтвердження розміру понесених витрат на правничу допомогу будуть надані позивачем до суду після ухвалення рішення суду відповідно до вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідач за первісним позовом - ФОП Кухтін Г.В. подав до суду зустрічний позов до відповідачів - ТОВ "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" та ТОВ І ІНВЕСТ 2019 (вх. № 25593/24 від 10.10.2024), в якому просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 30.07.2024 № 112-18, укладений між ТОВ "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" та ТОВ І ІНВЕСТ 2019, та покласти судові витрати за цим позовом на відповідачів за зустрічним позовом.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.01.2025 у справі № 922/3359/24 (повний текст рішення складено і підписано 28.01.2025) первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП Кухтіна Г.В. на користь ТОВ "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" грошові кошти в загальному розмірі 73321,98 грн, з яких: основна заборгованість - 29843,08 грн; інфляційне збільшення - 18878,69 грн; 15% річних - 24600,21 грн; а також стягнуто судові витрати по сплаті судового збору за подання первісного позову в розмірі 2391,34 грн. У стягненні інфляційного збільшення в сумі 922,32 грн та 15% річних в сумі 30,14 грн відмовлено. У зустрічному позові відмовлено в повному обсязі.

Вирішуючи у зазначеному судовому рішенні питання щодо розподілу між сторонами судових витрат, враховуючи, що станом на момент прийняття судом даного рішення позивачем за первісним позовом не було надано доказів на підтвердження розміру понесених ним у зв`язку з розглядом первісного позову витрат на правову допомогу адвоката, зокрема не надано детального опису наданих адвокатом послуг чи акту приймання-передачі наданих послуг, суд дійшов висновку про відсутність підстав для покладення на відповідача за первісним позовом витрат на правову допомогу.

Також, враховуючи, що судом відмовлено в задоволенні зустрічного позову в повному обсязі, судом були покладені судові витрати за зустрічним позовом на позивача за зустрічним позовом.

ТОВ "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" (позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) 03.02.2025 за вих. № б/н подав до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС заяву про ухвалення додаткового рішення (вх. № 3000/25 від 04.02.2025), в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з ФОП Кухтіна Г.В. на користь ТОВ "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи № 922/3359/24 у загальному розмірі 35333,32 грн.

Розглянувши матеріали зазначеної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність прийняти до розгляду заяву ТОВ "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" від 03.02.2025 вих. № б/н (вх. № 3000/25 від 04.02.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/3359/24 та призначити розгляд цієї заяви в судовому засіданні на 19.02.2025 о 12:00.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120-121, ч. 8 ст. 129, ст. 221, ст. 232-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Юридична фірма "ВОКС ЛЕКС" від 03.02.2025 вих. № б/н (вх. № 3000/25 від 04.02.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/3359/24.

2. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні на "19" лютого 2025 р. о 12:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05.02.2025.

Суддя Н.А. Новікова