ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м.Черкаси Справа №910/16063/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Уманської міської ради, ідентифікаційний код 26535796, площа Соборності, буд. 1, м. Умань, Черкаська обл., 20300,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос-Юг", ідентифікаційний код 31024917, вул. Філатова Академіка, 1/22, оф. 12, м. Київ, 01042,

про визнання укладеною додаткової угоди та стягнення 201 643,21 грн,

УСТАНОВИЛА:

27.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Уманської міської ради з вимогами:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос-Юг" безпідставно збережені кошти у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки за адресою: м. Умань, вул. Бандери Степана, 21 , кадастровий номер :01:005:0273, площею 2847 кв. м за період з 29.03.2021 по 31.12.2023, в сумі 201 643,21 грн;

- визнати укладеною між Уманською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Логос-Юг" додаткову угоду до договору оренди землі від 07 травня 2013 року, щодо оренди земельної ділянки, площею 0,2847 га кадастровий номер: :01:005:0273, що знаходиться за адресою: вул. Бандери Степана, 21 м. Умань у викладеній редакції.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що предметом позову у цій справі є стягнення з відповідача, як власника об`єктів нерухомого майна, безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою, без належних на те правових підстав, на якій ці об`єкти розташовані.

Ухвалою від 03.01.2025 Господарський суд міста Києва передав матеріали позовної заяви Уманської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логос-Юг" про стягнення заборгованості у розмірі 201 643,21 грн та визнання укладеною Додаткової угоди за територіальною підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

03.02.2025 матеріали справи надійшли до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025, призначено суддю Зарічанську З.В.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так позивач не повідомляє про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Водночас копії всіх доданих до позовної заяви доказів в силу подання позовної заяви за допомогою системи "Електронний суд" засвідчені позивачем.

Суд враховує приписи ст. 91 ГПК України "Письмові докази". Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. (ч. 1) Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. (ч. 2) Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. (ч. 4) Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. (ч. 5) Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. (ч. 6)

Із досліджуваної статті випливає, що підтверджувати відповідність копії письмового доказу оригіналу має право лише володілець оригіналу або особа, яка безпосередньо ознайомлювалась з оригіналом у законний спосіб.

Також із приписів статей 91, 162 ГПК України випливає, що позивач має зазначити який саме доказ у кого знаходиться.

Вказаним порушено приписи п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так за текстом позовної заяви на обґрунтування позовних вимог позивач покликається на такі документи, копії яких не додані до позовної заяви:

- листи Уманської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Логос-Юг" від 16.01.2023, 05.05.2023, 05.07.2024;

- рішення Уманської міської ради від 20.03.2013 № 4.17-35/6;

- лист Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області від 23.07.2024 № 131900-13/1851-2024.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначив Головне управління ДПС у Черкаській області як третю особу.

Щодо залучення третьої особи суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 50 ГПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, саме лише зазначення в позовній заяві та/або певної особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення по справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Позивач в позовній заяві не зазначає на які права, обов`язки третьої особи може вплинути ухвалене рішення по справі. Також до позовної заяви не додано жодних заяв про залучення третіх осіб та зазначення, на чиєму боці позивач просить залучити таку третю особу.

У разі необхідності залучення до участі у справі третіх осіб позивач має право звернутися до суду з відповідним клопотанням з урахуванням вимог ст. 50 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Уманської міської ради залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду на виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України уточнену позовну заяву із зазначенням про те, в кого знаходиться оригінал кожного конкретного доказу, копія якого додана до позовної заяви; на виконання ч. 2 ст. 164 ГПК України належно засвідчені копії документів:

- листів Уманської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Логос-Юг" від 16.01.2023, 05.05.2023, 05.07.2024;

- рішення Уманської міської ради від 20.03.2013 № 4.17-35/6;

- листа Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області від 23.07.2024 № 131900-13/1851-2024.

В разі необхідності залучення третьої особи - відповідне клопотання з обґрунтуванням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію позивачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА