ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2747/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Островського Романа Романовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2024

по справі №916/2747/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСЕСЕЙ ЛОГІСТИКС ЮЕЙ"

до відповідача: фізичної особи-підприємця Островського Романа Романовича

про стягнення заборгованості в загальному розмірі 916397,99 грн.

суддя суду першої інстанції - Петров В.С.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст рішення складено та підписано: 12 вересня 2024 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.09.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Есесей Логістикс Юей" до фізичної особи-підприємця Островського Романа Романовича про стягнення заборгованості в загальному розмірі 916397,99 грн. задоволено частково.

Стягнуто фізичної особи-підприємця Островського Романа Романовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Есесей Логістикс Юей" основну заборгованість з орендної плати за договором найму (оренди) транспортного засобу, що зареєстрований в реєстрі за № 1353 від 18.08.2021 року у розмірі 557233/п`ятсот п`ятдесят сім тисяч двісті тридцять три/грн. 82 коп., інфляційні втрати в сумі 12935/дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять/грн. 59 коп., 3% річних у розмірі 11909/одинадцять тисяч дев`ятсот дев`ять/грн. 15 коп., заборгованість з орендної плати за договором найму (оренди) транспортного засобу, що зареєстрований в реєстрі за № 1766 від 22.10.2021 року у розмірі 225277/двісті двадцять п`ять тисяч двісті сімдесят сім/грн. 56 коп., інфляційні втрати в сумі 3257/три тисячі двісті п`ятдесят сім/грн. 14 коп., 3% річних у розмірі 3528/три тисячі п`ятсот двадцять вісім/грн. 64 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 12212/дванадцять тисяч двісті дванадцять/грн. 13 коп.

В задоволенні решти частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Есесей Логістикс Юей" до фізичної особи-підприємця Островського Романа Романовича відмовлено.

29.01.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Островського Романа Романовича на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2024 по справі №916/2747/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2747/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2747/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Островського Романа Романовича на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2024 по справі №916/2747/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

06.02.2025 матеріали справи №916/2747/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що зі змісту апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, оскільки копію оскаржуваного судового рішення на його адресу не направлялося та ним не отримувалося. Зокрема, зазначає, що про існування зазначеної справи йому стало відомо від державного виконавця, у зв`язку з чим його представник ознайомився з матеріалами справи та отримав копію рішення суду лише 22.01.2025, у зв`язку з чим ним був пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, скаржник зазначає, що він був призваний по мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 11.07.2023 року по теперішній час, що підтверджується відповідною довідкою №1189/644 Військової частини НОМЕР_1 від 29.01.2025 року.

Враховуючи викладене, скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження повинен бути поновленим.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2024 по справі №916/2747/24 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2747/24 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Островського Романа Романовича на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2024 по справі №916/2747/24.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України колегія суддів вважає за необхідним зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення апеляційного розгляду в суді апеляційній інстанції.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у сумі 18318грн.50коп., перерахованого Островським Романом Романовичем згідно платіжної інструкції №48581926 від 29 січня 2025р., який був сплачений через АТ "ПУМБ", відомостями, що надійшли від Державної казначейської служби України (Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та реєстр підтверджень оплат із Казначейства в КП "Діловодство суду") до Південно-західного апеляційного господарського суду станом на 10.02.2025р. не підтверджується, що підтверджується довідкою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025р.

У зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідним зобов`язати скаржника Островського Романа Романовича надати до Південно-західного апеляційного господарського суду докази зарахування судового збору у розмірі 18318грн.50коп., який було сплачено за подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 267 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Островському Роману Романовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2024 по справі №916/2747/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Островського Романа Романовича на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2024 по справі №916/2747/24.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2024 по справі №916/2747/24 до закінчення апеляційного розгляду в суді апеляційній інстанції.

6. Зобов`язати скаржника Островського Романа Романовича надати до Південно-західного апеляційного господарського суду докази зарахування судового збору у розмірі 18318 грн.50 коп., який було сплачено за подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.