ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.01.2025м. ДніпроСправа № 904/3718/24
за позовом Фермерського господарства "СЕЛЄНА", с. Підгірне, Новомиколаївський район, Запорізька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАС АВТО ТРАНС АГ", с. Златоусівка, Криворізький район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості в розмірі 2 979 324, 78 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Секретар судового засідання Вереніч Д.Е.
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
Фермерське господарство "СЕЛЄНА" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАС АВТО ТРАНС АГ" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 2 979 324,78 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань щодо оплати послуг, наданих Позивачем в рамках договором перевезення №18/09-2023 від 18.09.2023 року.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2025 року, позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАС АВТО ТРАНС АГ" на користь Фермерське господарство СЄЛЄНА 2 979 324,78 грн. основного боргу, 44 689,88 витрат зі сплати судового збору.

До закінчення судових дебатів, представник Позивач заявив про намір подати докази в підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, в зв`язку з чим, ухвалою від 14.01.2025 року, в порядку ст. 221 ГПК України суд призначив засідання для вирішення питання про судові витрати Позивача на 30.01.2025 року.

16.01.2025 року Позивач подав докази в підтвердження витрат, які він поніс у зв`язку з розглядом справи, зокрема, витрат на правничу допомогу в розмірі 150 000,00 грн.

Сторони явку представників в засідання не забезпечили. Позивачем подано клопотання про розгляд заяви про винесення додаткового рішення без його участі.

Відповідач заперечень щодо розміру заявлених до відшкодування витрат на професійну правничу допомогу не надав.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч. 3, 4, 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Господарський суд вважає за можливе розглянути заяву про відшкодування судових витрат без участі представників сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

В порядку ст. 233, 240 ГПК України, в засіданні 30.01.2025 року судом підписано вступну та резолютивну частину додаткового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, дослідивши подані у справу докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Пунктом 1 частини 4 статті 129 ГПК України визначено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

16.01.2025 року, тобто в межах строків, встановлених ч. 8 ст. 129 ГПК України, позивачем подано суду докази в підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 150 000,00 грн.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

В підтвердження розміру витрат, які Позивач сплатив у зв`язку з розглядом даної справи, суду надано наступні докази:

- копію ордера серія АР від 16.08.2024 року;

- копію договору про надання правової допомоги від 19.03.2024 року;

- копію додатку №1 до договору про надання правової допомоги від 19.03.2024 року

- копію акту приймання-передачі виконаних робіт від 15.01.2025 року;

- копію квитанції до прибуткового касового ордера №15/01/25 від 15.01.2025 року на суму 150 000,00 грн.

Оцінюючи зазначені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що Позивачем доведено розмір витрат на професійну правничу допомогу, які він сплатив у зв`язку з розглядом даної справи.

В силу приписів ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, сторона може заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу в разі неспівмірності відповідних витрат. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Зважаючи на відсутність заперечень Відповідача стосовно розміру витрат Позивача на правничу допомогу, суд вважає зазначені витрати обґрунтованими в заявленому розмірі 150 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАС АВТО ТРАНС АГ" (53073, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, буд. 65а, ) на користь Фермерське господарство СЄЛЄНА (70121, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Підгірне, вул. Миру, буд. 1, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 150 000,00 грн., про що видати наказ.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.02.2025

Суддя О.В. Ліпинський