overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2025 року м. ТернопільСправа № 921/345/22

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАММОН"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3

про стягнення 7 610 900, 00 грн заборгованості

за участі представника позивача: Парубій І.М., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/345/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАММОН" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 7 610 900,00 грн заборгованості.

Ухвалою від 15.01.2025 судом повідомлено сторін про відкладення підготовчого засідання по даній справі на 05 лютого 2025 року.

В судове засідання 05.02.2025 представник позивача прибув та заявив усне клопотання про відкладення судового засідання. Натомість, відповідач та треті особи прибуття уповноважених представників не забезпечили, хоча про час, дату та місце проведення судового розгляду повідомлялися належним чином.

Враховуючи викладене, згідно з ст. ст. 182, 183 ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, судом відкладено підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони про відкладення підготовчого засідання по даній справі на 24 лютого 2025 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України та надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2025 року м. ТернопільСправа № 921/8/25
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТМІКС"

про стягнення 3 150 036 грн сплачених за неякісний товар.

уповноважені представники сторін у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява ТОВ "АБМ-ТРЕЙД" до ТОВ "ВЕСТМІКС" про стягнення 3 150 036 грн сплачених за неякісний товар.

Судом відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.02.2025

У судове засідання, представник позивача не прибув, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про доставку електронного листа від 09.01.2025.

Відповідач прибуття повноважного представника у засідання також не забезпечив, відзиву на позов не подав. Водночас, судова повістка, адресована Товариству повернулась на адресу суду без її вручення адресату з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". З точки зору законодавця, що викладена у частині 7 статті 120 ГПК України, така відмітка поштового відділення прирівнюється до вручення судового документа адресату.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з огляду на неявку представників сторін у засідання, у порядку п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, судом відкладено підготовче засідання у даній справі на 03.03.2025 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 216,177-183, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про відкладення підготовчого засідання на 03 березня 2025 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвалу направити позивачу відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, а рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ТОВ "ВЕСТМІКС", вул. Качали С., буд. 4, кв. 9, м. Тернопіль, 46001.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2025 року м. ТернопільСправа № 921/6/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Тернопільського апеляційного суду

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач",

про визнання недійсними додаткових угод №1 від 28.07.2022, №2 від 16.09.2022 та №3 від 24.10.2022, укладених до договору №298 від 05.07.2022, додаткової угоди №6 від 14.09.2023 до договору №298 від 19.12.2022; стягнення грошових коштів в сумі 75 774,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Тернопільського апеляційного суду до ТОВ "Тернопільелектропостач" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 06.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Через систему "Електронний суд" надійшли ТОВ "Тернопільелектропостач" відзив на позовну заяву б/н від 22.01.2025 (вх. №553), а від Тернопільського апеляційного суду відповідь на відзив б/н від 31.01.2025 (вх. №813).

Окрім цього, позивачем подана заява про розгляд справи за відсутності його представника, а відповідачем клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості останньому підготувати заперечення на відповідь на відзив.

Відтак, для належної підготовки справи для розгляду по суті, зважаючи на клопотання відповідача, для надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, судом підготовче засідання відкладено на іншу дату.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони про відкладення підготовчого засідання у справі на 24 лютого 2025 року на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5-й поверх).

2. Встановити відповідачу до 19.02.2025 строк для подання заперечення на відповідь на відзив .

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2025 року м. ТернопільСправа № 921/9/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ВОРК"

про стягнення 16 784,19 грн боргу

за відсутності представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява АТ "Укрпошта" до ТОВ "БІЗНЕС ВОРК" про стягнення боргу.

Судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання на 05.02.2025

Відповідач прибуття повноважного представника у засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав. Водночас, судова повістка, адресована Товариству на адресу суду не повернулась.

З огляду на викладене, за відсутності доказів отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі та для надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати їхні процесуальні права, у порядку ст. 202 ГПК України, судом відкладено розгляд у даній справі на 24.02.2025 о 10 год. 45 хв.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 216, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони про відкладення розгляду справи на 24 лютого 2025 року на 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Запропонувати позивачу подати до суду в строк до 20.02.2025:

- письмові пояснення щодо наявності по кожному з договорів №4420371 та №4420403 двох актів приймання - передачі майна в оренду (від 03.10.2022 і 02.01.2023 та від 01.11.2022 і 02.01.2023);

- вказати дату фактичної передачі майна Орендарю з посиланням на докази, які це підтверджують.

3. Копію ухвали надіслати позивачу відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, а рекомендованою кореспонденцією: ТОВ "БІЗНЕС ВОРК", вул. Манастирського буд. 3, кв. 52, м. Львів, 79066.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

04 лютого 2025 року Справа № 921/703/24

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, місто Тернопіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

- Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНУСМЕДІКУС", місто Тернопіль

про стягнення 8 543 717грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Управління контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, місто Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНУСМЕДІКУС", місто Тернопіль, про стягнення 8543717грн збитків, завданих орендованим нежитловим приміщенням комунальної власності, пл.1873,1 кв.м. за адресою: м.Тернопіль, вул. І.Франка,3.

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 23 грудня 2024 року здійснюється за правилами загального позовного провадження; см тронам встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору; підготовче засідання, призначене на 21 січня 2025 року відкладалося на 04.02.2025.

У відповідності до частини третьої ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше, ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд зазначає, що відповідач в жодне підготовче засідання не зявився, а вся судова кореспонденція повертається без вручення відповідачу, що порушує право сторони на участь в судовому засіданні.

З метою дотримання принципу рівності сторін перед законом та судом, забезпечення сторонам можливості подати заяви по суті спору, додаткові докази, необхідні для встановлення всіх обставин справи, вчинення інших процесуальних дій на виконання завдань підготовчого провадження, виникла необхідність проведення підготовчого провадження в більший строк, тому суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у цій справі, у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України, на тридцять днів.

Керуючись ч.3 ст.177, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/703/24 на 30 днів, - до 23.03.2025.

2. Копію ухвали направити позивачу та третім особам в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, а рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення - Товариству з обмеженою відповідальністю "БОНУСМЕДІКУС", вулиця Євгена Коновальця, будинок, 4, місто Тернопіль, 46020.

Ухвала набирає законної сили 04.02.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 лютого 2025 року Справа № 921/115/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" серпня 2024 р., яке набрало законної сили "23" січня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "23" січня 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 лютого 2025 рокуСправа № 921/115/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" серпня 2024 р., яке набрало законної сили "23" січня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" січня 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 лютого 2025 року Справа № 921/115/24
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" вересня 2024 р., яке набрало законної сили "23" січня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "23" січня 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 лютого 2025 рокуСправа № 921/115/24
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" вересня 2024 р., яке набрало законної сили "23" січня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" січня 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 лютого 2025 року Справа № 921/174/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" листопада 2024 р., яке набрало законної сили "20" січня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "20" січня 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 лютого 2025 рокуСправа № 921/174/24
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" листопада 2024 р., яке набрало законної сили "20" січня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "20" січня 2028 р. включно.
Суддя
Господарського суду
Тернопільської області Боровець Ярослав Ярославович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 лютого 2025 року Справа № 921/2/21(921/744/21)
про примусове виконання додаткової постанови
На виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від "04" квітня 2024 р., яка набрала законної сили "04" квітня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -

___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "05" квітня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 лютого 2025 рокуСправа № 921/2/21(921/744/21)
про примусове виконання додаткової постанови
На виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від "04" квітня 2024 р., яка набрала законної сили "04" квітня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "05" квітня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 лютого 2025 року Справа № 921/2/21(921/744/21)
про примусове виконання додаткової постанови
На виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від "04" квітня 2024 р., яка набрала законної сили "04" квітня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "05" квітня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 лютого 2025 рокуСправа № 921/2/21(921/744/21)
про примусове виконання додаткової постанови
На виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від "04" квітня 2024 р., яка набрала законної сили "04" квітня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "05" квітня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" січня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2432/21 (922/2817/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1
до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. ОСОБА_4
про визнання правочину недійсним, що розглядається в межах провадження у справі № 922/2432/21 про неплатоспроможність ОСОБА_3
за участю :

представника ОСОБА_1 - Конюшко Д.Б.

представника ОСОБА_3 - Колісниченко А.Н.

керуючої реалізацією - Тищенко О.М.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення направити сторонам по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу.

Суддя О.В. Кононова

Повний текст рішення буде виготовлений протягом 10 днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"28" січня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2523/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.» з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги кредитора Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.» частково в сумі 132 944 327,45 грн. (з яких 115 294 535,33 грн. - основний борг, 2 505 832,62 грн. - 3% річних, 15 143 959,50 грн. - інфляційних), а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Решту вимог Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.» відхилити.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"28" січня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2523/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Лозівські машини" з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"
про визнання банкрутом
за участю :

представника АТ "Сенс Банк" : Дем`янець Яна Вікторівна (в режимі відеоконференції), ордер серії СА № 1054059 від 03.05.2023;

представника ПрАТ "Харківенергозбут": Шевченко Д.В., адвокат

представника боржника : Харламов Дмитро Вікторович (в режимі відеоконференції), ордер серії АЕ №1196103 від 28.04.23

розпорядника майна : арбітражний керуючий Кошовський С.В., свідоцтво

представника ГУ ДПС у Харківській області : Клюєва Н.І. - витяг з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Лозівські машини" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9620/23 від 19.04.2023) залишити без розгляду.

Ухвалу направити ТОВ "Лозівські машини", боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Міньковський