ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.02.2025 Справа № 905/1517/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства Національне енергетична компанія Укренерго ( , вул. Симона Петлюри, 25, м.Київ, 01032)

до Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі (, вул.Комерційна, буд.8, м.Краматорськ, Донецька обл., 84302)

про стягнення заборгованості у розмірі 133365,25 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Національне енергетична компанія Укренерго до Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у розмірі 130481,81 грн, інфляційних втрат у розмірі 2348,67 грн, трьох відсотків річних у розмірі 534,77 грн та судових витрат у розмірі 2422,40 грн.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління №0518-03041 від 03.06.2019, умови якого відповідачем не виконані належним чином, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою суду від 13.12.2024 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1517/24; справу №905/1517/24 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); запропонувати відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 08.01.2025 постановлено: у задоволенні клопотання Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі б/н від 30.12.2024 (вх.№9405/24) про продовження строку надання відзиву на позовну заяву відмовити.

28.01.2025, через підсистему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву. Відповідь на відзив на позовну заяву, станом на теперішній час, не надійшла. Ознайомившись із запереченнями відповідача у відзиві на позовну заяву, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, подальший розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні є недоцільним, у зв`язку з чим, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №905/1517/24 в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 234, 235, 250, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Перейти до розгляду справи №905/1517/24 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі №905/1517/24.

3. Продовжити строк підготовчого провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 27.02.2025 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 320.

5. Явку учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Запропонувати позивачу надати належні та допустимі докази на підтвердження того, що коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснювалось за уточненими даними комерційного обліку, що надавалися Адміністратором комерційного обліку протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в "Системі управління ринком", що здійснювалось на вимогу та в терміни, передбачені правилами ринку.

7. Запропонувати відповідачу надати додатки до листів №74/4976-вих від 29.03.2024, №74/9339-вих від 28.06.2024 та №74/8808-вих від 19.06.2024.

7. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік