ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"05" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа №907/766/23

Колегія суддів Господарського суду Закарпатської області у складі:

Головуючої судді Пригари Л.І., суддів Андрейчука Л.В., Лучка Р.М.

при секретарі судового засдіання Шикітка О.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Габор Наталії Миколаївни, с. Теребля Тячівського району Закарпатської області про виправлення описки у прохальній частині клопотання про зміну предмета позову у справі №907/766/23 за позовом Фізичної особи підприємця Габор Наталії Миколаївни, с. Теребля Тячівського району Закарпатської області, з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача гр. ОСОБА_1 , с. Теребля Тячівського району Закарпатської області, до відповідача 1 Відділу управління майном району Тячівської районної ради, м. Тячів Закарпатської області, до відповідача 2 ОСОБА_2 , директора ТОВ Вітар-Л, с. Теребля Тячівського району Закарпатської області про визнання права власності на свердловину №12, зареєстровану в Державному реєстрі артезіанських свердловин (системний номер 100877), побудовану над нею надкаптажну споруду загальною площею 10,50 кв.м., будівлю Лазня загальною площею 186,5 кв.м., земельну ділянку, на якій знаходиться свердловина №12 та будівля Лазня, відповідно до Державного акту на землю IV ЗК №032816 від 23.10.1997, що знаходяться за адресою: вул. Лікувальна, 1 а, с. Теребля, Тячівський район, 3акарпатська область; - витребування майна, яке було незаконно відчужене на підставі ухвали Закарпатського господарського суду у справі №5008/988/2011, а саме, свердловини №12, зареєстрованої в Державному реєстрі артезіанських свердловин (системний номер 100877), побудованої над нею надкаптажної споруди загальною площею 10,50 кв.м., будівлі Лазня загальною площею 186,5 кв.м., земельної ділянки, на якій знаходиться свердловина №12 та будівля Лазня, відповідно до Державного акту на землю IV ЗК №032816 від 23.10.1997, з володіння останнього набувача шляхом відновлення становища, що існувало до порушення права власності позивача, та всього комплексу правомочностей власника; - визнання недійсними рішення виконкому Тереблянської сільської ради №5 від 22.10.2000, запису в реєстровій книзі №2 бюро технічної інвентаризації та виданого свідоцтва на право власності про розподіл адміністративно-побутової споруди (комплексу) (з урахуванням заяви про зміну предмету позову),

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 04.12.2024 підготовче засідання у справі №907/766/23 відкладено на 05.02.2025.

Надісланою на адресу суду заявою б/н від 02.02.2025 (вх. №02.3.1-02/943/25 від 03.02.2025) позивач, покликаючись на допущену у прохальній частині заяви про зміну предмета позову в даній справі технічну помилку, просить вважати вірною позовну вимогу №3 в наступній редакції: Визнати недійсними рішення виконкому Тереблянської сільської ради №5 від 22.02.2000, запис у реєстровій книзі №2 бюро технічної інвентаризації та видане свідоцтво на право власності про розподіл адміністративно-побутової споруди (комплексу) .

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може із власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З аналізу наведеного вбачається, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні чи ухвалі суду, яка допущена під час їх письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №904/10956/16, від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3, від 23.03.2023 у справі №990/106/22, від 26.04.2023 у справі №522/22473/15-ц та від 09.05.2023 у справі №522/22473/15-ц, а також у постанові від 12.09.2024 у справі №990/162/23.

З урахуванням поданої позивачем заяви, колегія суддів дійшла висновку про виправлення описки в ухвалах суду від 06.11.2023, 07.11.2023, 06.12.2023, 27.02.2024, 13.03.2024, 17.04.2024, 02.07.2024, 12.09.2024, 20.11.2024 та 04.12.2024 у справі №907/766/23 шляхом зазначення вірної дати оспорюваного рішення Тереблянської сільської ради, а саме, визнання недійсним рішення виконкому Тереблянської сільської ради №5 від 22.02.2000.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити технічну помилку, допущену в ухвалах суду від 06.11.2023, 07.11.2023, 06.12.2023, 27.02.2024, 13.03.2024, 17.04.2024, 02.07.2024, 12.09.2024, 20.11.2024 та 04.12.2024 у справі №907/766/23 шляхом зазначення вірної дати оспорюваного рішення Тереблянської сільської ради, а саме, визнання недійсним рішення виконкому Тереблянської сільської ради №5 від 22.02.2000.

2. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 13.02.2025.

Головуючий суддя Л.І. Пригара

Суддя Л.В. Андрейчук

Суддя Р.М. Лучко