УХВАЛА

м. Київ

05.02.2025Справа № 910/11241/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Князькова В.В., за участю секретаря судового засідання Баринової О.І., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець»

до відповідача: Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ

про стягнення 14 424 692 214,69 грн,

За участю представників сторін:

від позивача: Франюк А.В.

від відповідача: Синьоока Г.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець" до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення основного боргу в сумі 12 434 923 101,59 грн, 3% річних в сумі 819 313 038,10 грн та інфляційних втрат в сумі 1 170 456 075 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем своїх обов`язків за договором про надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів гарантованим покупцем №2293/01/21/77-150-08-21-00393 в частині повної та своєчасної оплати вартості послуг за лютий 2023 - червень 2024 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 09.10.2024.

Відповідач у відзиві вказав, що спірні правовідносини між сторонами і позовні вимоги щодо стягнення суми боргу та притягнення до відповідальності АТ «НАЕК «Енергоатом» на підставі частини другої статті 625 Цивільного кодексу України, шляхом нарахування 3% та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання по Договору за розрахункові періоди з лютого 2023 року по червень 2024 року, виникли у період дії в Україні воєнного стану. Попри визначення в пункті 16 Положення про ПСО джерел фінансування витрат виробників, якою є відповідна компенсація, АТ «НАЕК «Енергоатом», як виробник електричної енергії, несе тягар виконання спеціальних обов`язків власними коштами, поряд із виконанням статутних завдань та міжнародних зобов`язань із забезпечення ядерної безпеки в умовах воєнного стану в Україні. Кабінетом Міністрів України чи іншими органами центральної виконавчої влади до теперішнього часу не визначено та не прийнято жодного нормативного документу, яким би було унормовано порядок здійснення відповідної компенсації виробникам за виконання ними спеціальних обов`язків відповідно до Положення про ПСО. Відповідач з початку введення воєнного стану в Україні та у період його дії, незважаючи на форс-мажорні обставини продовжував виконувати і на теперішній час виконує свої зобов`язання з оплати послуги. Унеможливлення виконання зобов`язань у строки, передбачені умовами Договору, підтверджено Торгово-промисловою палатою України, якою 24.10.2022 видано СЕРТИФІКАТ № 3100-22-1222 про форс - мажорні обставини (обставини непереборної сили) щодо обов`язку (зобов`язання) Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом») з 03 березня 2022 року належним чином виконувати спеціальний обов`язок, покладений Положенням про ПСО, в частині надання гарантованим покупцем виробникам послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів за укладеним з Державним підприємством «Гарантований покупець» Договором про надання послуги із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів гарантованим покупцем № 2293/01/2177-150-08-21-00393 від 15.09.2021. Також відповідачем звернуто увагу суду, що позивачем подано невірний розрахунок суми 3% річних та інфляційних втрат. Також у відзиві вказано про погашення суми основного боргу в розмірі 2 472 035 338,58 грн після відкриття провадження у справі. Відповідачем було заявлено про зменшення 3% річних до 1 гривні.

Позивачем у відповіді на відзив було підтверджено, що станом на 03.10.2024 основний борг відповідача складає 9 962 887 763,01 грн. Також було висловлено заперечення з приводу посилання відповідача на обставини непереборної сили й зауважено, що факт наявності форс-мажорних обставин жодним чином не впливає на стягнення 3% річних.

09.10.2024 судом було відкладено підготовче засідання до 06.11.2024.

Відповідачем було подано заперечення на відповідь на відзив, в якому вказано, що після подання відзиву на позов, відповідачем в оплату послуги по договору було сплачено 2 100 000 000,00 грн в рахунок погашення заборгованості за липень 2023 року, а отже, станом на 29.10.2024 залишається непогашеною заборгованість за послугу по договору у сумі 7 862 887 763,01 грн. Несвоєчасна сплата послуги обумовлена об`єктивними причинами, які не залежать від волі та вини відповідача (окупація ЗАЕС, втрата частини виробничих потужностей, відсутність в державному бюджеті коштів для надання виробникам компенсацій за ПСО), а тому не можуть вважатися доведеними обставини прострочення відповідачем виконання грошових зобов`язань перед позивачем. Договором не передбачено домовленості сторін про втрату права сторони посилатись на такі обставини як на підставу, що звільняє її від відповідальності за невиконання/неналежне виконання зобов`язань за Договором у разі неповідомлення однієї із сторін про настання форсмажорних обставин або припинення їх дії.

05.11.2024 відповідачем подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Міністерства енергетики України та Кабінету міністрів України.

У судовому засіданні 06.11.2024 заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні клопотання відповідача, оскільки спір у справі стосується договірних правовідносин між позивачем та відповідачем, а отже, судове рішення у справі ніяким чином не впливає на права та законні інтереси Міністерства та Кабінету міністрів України, не стане підставою для виникнення, припинення чи змін прав та обов`язків останніх.

06.11.2024 судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 04.12.2024.

04.12.2024 представником відповідача було подано заяву про закриття провадження в частині стягнення основного боргу на суму 7 674 844 287,91 грн у зв`язку із погашенням боргу. У заяві вказано, що станом на 03.12.2024 розмір заборгованості становить 4 760 078 813,68 грн.

У судовому засіданні 04.12.2024 було оголошено перерву до 08.01.2025.

07.01.2025 відповідачем було подано заяву про закриття провадження в частині стягнення основного боргу в повному обсязі, оскільки 24.12.2024 було здійснено останній платіж, яким фактично в повному обсязі погашено спірну заборгованість.

У судовому засіданні 08.01.2025 було оголошено перерву до 05.02.2025.

У судовому засіданні 05.02.2025 представником відповідача було підтримано раніше подані заяви про закриття провадження в частині стягнення основного боргу.

Представником позивача у судовому засіданні 05.02.2025 було підтверджено обставини погашення відповідачем суми основного боргу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, виходячи з того, що відповідачем вже після відкриття провадження у справі було погашено суму основного боргу в розмірі 12 434 923 101,59 грн, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку щодо доцільності закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 177-185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/11241/24 за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець" до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в частині стягнення основного боргу в сумі 12 434 923 101,59 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 12.03.25 о 10:20 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду в частині закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2025.

Суддя В. В. Князьков