ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" лютого 2025 р. м. Хмельницький Справа № 924/1072/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І. за участі секретаря судового засідання Демчук М.С., розглянувш матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд - Поділля", м.Хмельницький

про стягнення заборгованості в сумі 231 635,28 грн.

Представники сторін:

від позивача: Браілко С.М. за довіреністю (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

Відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін

До Господарського суду Хмельницької області 04.12.2024 через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" (49126, м. Дніпро, проспект Праці, буд. 2Т, код ЄДРПОУ - 34410930) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд - Поділля" (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 81, офіс 4, код ЄДРПОУ - 40221915) про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №АРНМ41857 від 27.08.2021 в сумі 231635,28 грн., з яких: 60 083,47 грн. - відшкодування вартості предмету лізингу; 72 892,48 грн. - прострочене відшкодування вартості предмету лізингу; 2,96 грн.-прострочені відсотки за користування предметом лізингу; 75 154,56 грн. - прострочена комісія лізингової компанії; 23 501,81 грн. - прострочені страхові платежі.

Ухвалою суду від 09.12.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

12.12.2024 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" (далі ТОВ "Автокредит Плюс", позивач) наполягає на задоволенні позовних вимог, в обґрунтування яких посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-Поділля" укладеного 03.09.2021 між ним, як лізингодержувачем, та позивачем, як лізингодавцем, умов договору фінансового лізингу №АРНМ41857.

Зазначає, що позивачем на виконання цього договору 03.09.2021 передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-Поділля" автомобіль марки Nissan Primastar, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 175 000 грн. Договором передбачено здійснення щомісячних лізингових платежів в сумі 4 450 грн. згідно графіку лізингових платежів.

Водночас, лізингоодержувач з березня 2022 року припинив виконувати взяті на себе зобов`язання по сплаті лізингових платежів за Договором фінансового лізингу від 27.08.2021, внаслідок чого лізингодавцем в односторонньому порядку розірвано договір фінансового лізингу, а виникла заборгованість перед позивачем в сумі 231635,28 грн., з яких: 60 083,47 грн. - відшкодування вартості предмету лізингу; 72 892,48 грн. - прострочене відшкодування вартості предмету лізингу; 2,96 грн.-прострочені відсотки за користування предметом лізингу; 75 154,56 грн. - прострочена комісія лізингової компанії; 23 501,81 грн. - прострочені страхові платежі, підлягає стягненню.

В якості правових підстав позову посилається на ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 526, 806 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг».

Представник позивача під час судового розгляду спору підтримав позовні вимоги, вважає їх підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами. Надав письмові пояснення щодо уточнення розрахунку заборгованості за договором фінансового лізингу, які просив врахувати при розгляді справи. Стверджує, що суду належить вважати правильною суму заборгованості за період з 20.03.2022 по 01.12.2024 в розмірі 227 596,82 грн., з яких: 65 755,31 грн. - відшкодування вартості предмету лізингу; 67 220,64 грн. - прострочене відшкодування вартості предмету лізингу; 2,86 грн. - прострочені відсотки за користування предметом лізингу; 72 366,50 грн. - прострочена комісія лізингової компанії; 22 251,51 грн. - прострочені страхові платежі.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобуд - Поділля" (далі ТОВ "Енергобуд - Поділля", відповідач) не скористався правом участі в судових засіданнях, письмового відзиву на позов не подав, причин неявки в судові засідання не повідомив, причин неподання доказів не вказав; належним чином повідомлений про дати, час та місце розгляду справи шляхом надіслання йому ухвал суду поштовими відправленнями за адресою місцезнаходження, зареєстрованою в установленому законом порядку, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (29000, м.Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 81, офіс 4, ). Ухвали суду від 13.12.2024, 09.01.2025, 28.01.2025 повернуто на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Судом враховуються положення пункту 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), відповідно до якого днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Разом з тим суд зазначає, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі. Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному разі суду. Аналогічний правовий висновок знайшов своє змістовне відображення у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2022 у справі №908/3468/13, від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17, від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19, Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 тощо.

Відповідно до ратифікованої Законом України від 17.07.2007 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (п.1 ст.6) кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка застосовується судом при розгляді справ як джерело права, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення у справі "Смірнова проти України" від 08.11.2005). Разом з тим, гарантованому праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення від 07.07.1989 у справі "Uniуn Alimentaria Sanders SA v. Spain").

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України"). Така позиція кореспондує висновку у рішенні від 16.02.2017 у справі "Каракуця проти України", де, серед іншого, зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення відповідача про дати, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами, а неявка відповідача не призводить до неможливості вирішення спору по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке.

03.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», як лізингодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-Поділля", як лізингоодержувачем, укладено договір фінансового лізингу №АРНМ41857 (далі Договір), відповідно до п. 2.1. якого лізингодавець на умовах фінансового лізингу передає у платне володіння та користування предмет лізингу (надалі - "Предмет лізингу"), найменування, марка, модель, комплектація, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого на момент укладення Договору наведені в статті 14 п.14.1 цього Договору, Додатку №1 "Специфікація та Акт приймання-передачі" (далі - Акт приймання-передання або Акт), а лізингоодержувач зобов`язується прийняти Предмет лізингу та сплачувати щомісячні платежі та платежі по відшкодуванню витрат лізингодавця, пов`язаних з виконанням Договору, на умовах цього Договору. По закінченню строку лізингу, до лізингоодержувача переходить право власності на Предмет лізингу згідно умов цього Договору (за виключенням випадків, передбачених Договором та/або законодавством).

Відповідно до п. 3.2 Договору приймання лізингоодержувачем Предмета лізингу в лізинг оформлюється шляхом складання Акту. Підписання лізингоодержувачем Акту підтверджує в т.ч. належну якість, комплектність, справність Предмета лізингу і відповідність Предмета лізингу вимогам лізингоодержувача та умовам Договору. З моменту підписання сторонами Акту, до лізингоодержувача переходять усі ризики, пов`язані з користуванням та володінням Предметом лізингу (в тому числі ризики, пов`язані з відшкодуванням збитків та шкоди, завданої третім особам внаслідок користування Предметом лізингу). З моменту підписання Акту лізингоодержувач несе повну цивільну відповідальність перед третіми особами за його використання, відшкодовує у повному обсязі шкоду третім особам, заподіяну внаслідок експлуатації Предмета лізингу. Ризик невідповідності Предмета лізингу цілям використання цього Предмета лізингу несе лізингоодержувач.

Порядок розрахунків визначений статтею 4 Договору «Порядок розрахунків».

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що нарахування винагороди за користування Предметом лізингу здійснюється щоденно, при цьому відсотки розраховуються на залишок невідшкодованої частини вартості Предмету лізингу за фактичну кількість днів користування Предметом лізингу, виходячи з 360 днів у році. Дата погашення в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Розрахунок відсотків за користування Предметом лізингу здійснюється щодня з дати підписання Графіку лізингових платежів (Додаток 2) до наміченого терміну сплати відсотків та/або за період, який починається з попередньої дати сплати відсотків і закінчується поточною датою сплати відсотків. Розрахунок відсотків проводиться до повного повернення вартості Предмету лізингу на суму непогашеної частини вартості Предмету лізингу.

Відповідно до п.4.2 Договору усі платежі за Договором лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до Графіку та умов цього Договору шляхом перерахування грошових коштів на Транзитний рахунок. Лізингові платежі включають: платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості Предмета лізингу згідно Графіку; винагороду Лізингодавцю за користування Предметом лізингу (далі - "винагорода") згідно Графіку; винагороду за проведення щомісячного моніторингу Предмета лізингу (далі - "винагорода") згідно Графіку; платежі по відшкодуванню витрат Лізингодавця, пов`язаних зі страхуванням Предмету лізингу в розмірі згідно Графіку; платежі по відшкодуванню витрат адміністративних штрафів, пов`язаних з порушеннями Лізингоодержувача; платежі по відшкодуванню інших витрат Лізингодавця, що пов`язані з виконанням цього Договору (в т.ч. не зазначені в Договорі, але що можуть виникнути у Лізингодавця при виконанні Договору).

Погашення Заборгованості здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів, відповідно до статті 14 п.14.10 цього Договору, Графіку у Період сплати, починаючи з наступного календарного місяця за календарним місяцем, в якому був підписаний Акт. Якщо строк сплати будь-якого Щомісячного платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день, то Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити такий платіж не пізніше останнього робочого дня, який передує такому неробочому (вихідному, святковому та ін.) дню (п.4.4 Договору).

Згідно положень п. 6.2 Договору лізингоодержувач зобов`язаний, у тому числі:

- сплатити лізингодавцю платежі по відшкодуванню вартості Предмету лізингу відповідно до Графіку та статті 14 п.14.3 цього Договору (п. 6.2.1);

- сплатити лізингодавцю винагороди за користування Предметом лізингу відповідно до Графіку та статті 14 п. 14.3 цього Договору (п. 6.2.2);

- сплатити лізингодавцю платежі відповідно до статті 14 п.14.5 цього Договору в строки, визначені умовами Договору та /або Графіком лізингових платежів (п. 6.2.3).

Згідно із п.8.1, для цілей договору Подією Дефолту вважається будь-яка з наступних подій: а) затримання сплати лізингоодержувачем Щомісячних платежів частково або в повному обсязі щонайменше на один календарний місяць; б) перевищення заборгованості більш як на 10% від вартості предмета лізингу, зазначеної в додатку №1 "Специфікація та Акт приймання-передачі"; в) несплата лізингоодержувачем більше однієї виплати, яка перевищує 5% від вартості предмета лізингу, зазначеної в додатку №1 "Специфікація та Акт приймання-передачі"; г) порушення лізингоодержувачем умов щодо цільового використання предмета лізингу; ґ) предмет лізингу став недоступним для лізингодавця внаслідок незнаходження його за останньою адресою базування; д) недотримання лізингоодержувачем будь-якої заяви чи запевнення, що визначені у статті 7 п. 7,1 договору; є) подання лізингоодержувачем повідомлення про неспроможність виконати свої зобов`язання за договором, за відсутності клопотання, поданого згідно із статтею 6 п, 6.4 п.п. 6.4.2 цього договору або відмови у його задоволенні; є) у випадку викрадення або втрати предмета лізингу, незалежно від того був такий випадок визнаний страховим чи ні; ж) у випадку, якщо предмет лізингу знищений, пошкоджений і не може бути відновлений (в т.ч. при повній конструктивній загибелі відповідно до умов страхування предмету лізингу), незалежно від того був такий випадок визнаний страховим чи ні; з) лізингоодержувач прострочив приймання предмету лізингу на строк понад 10 (десять) календарних днів; и) інше істотне порушення лізингоодержувачем умов цього договору.

Для цілей підпункту "и" п. 8.1 статті 8.1 договору, не вважається істотним лише таке порушення умов договору, яке виключно на розсуд лізингодавця завдало несуттєвої шкоди лізингодавцю та було усунене лізингоодержувачем протягом 10 днів від дати настання такого порушення.

За пунктом 8.2.1. у разі настання Події Дефолту лізингодавець надає лізингоодержувачу Каналами зв`язку повідомлення про настання Події Дефолту (надалі - "Повідомлення про Дефолт") та повернення предмета лізингу. У повідомленні про Дефолт, окрім зазначеної інформації, лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов`язань за цим договором. Повернення предмета лізингу здійснюється за адресою, вказаною у повідомленні про Дефолт. Згідно зі ст.ст. 212, 651 Цивільного кодексу України, Сторони узгодили змінити умови договору, встановивши, що з дня направлення лізингодавцем Каналами зв`язку повідомлення лізингоодержувачу (у зв`язку з малоймовірністю отримання економічних вигод від зазначеної операції) усі грошові зобов`язання лізингоодержувача вважаються простроченими. лізингоодержувач зобов`язаний сплачувати пеню на користь лізингодавця у сумі 0,08 % від загальної заборгованості за договором.

Лізингоодержувач зобов`язаний усунути Подію Дефолту негайно або незалежно від наявності Повідомлення про дефолт, за вимогою Лізингодавця негайно доставити предмет лізингу за адресою, вказаною у Повідомленні про Дефолт, і повернути Предмет Лізингу Лізингодавцю по Акту прийому передачі, який підписується Сторонами. Повернення Предмету лізингу в користування Лізингоодержувачу здійснюється Лізингодавцем за умови виконання Лізингоодержувачем або третьою особою усіх платежів за цим Договором, усунення усіх порушень, та сплати Лізингодавцю всіх витрат, пов`язаних з доставкою, зберіганням та утриманнями Предмету лізингу, сплати винагороди, визначеної в статті 9 п.9.7 цього Договору. В такому разі Лізингодавцем в односторонньому порядку встановлюється новий Графік. При цьому з моменту усунення Події Дефолту нарахування відсотків за користування Предметом лізингу та комісії за проведення щомісячного моніторингу поновлюється, а нарахування пені, передбаченої п. 8.2.1 п. 8.2 статті 8 цього Договору припиняється (п. 8.2.2 Договору).

Якщо Предмет лізингу не був доставлений Лізингодавцю в порядку, визначеному статтею 8 п.8.2.2 п.8.2 цього Договору Лізингодавець самостійно здійснює доставку Предмета лізингу за адресою, вказаною у реквізитах Сторін. Витрати, пов`язані з доставкою Предмета лізингу, покладаються на Лізингоодержувача. Лізингоодержувач зобов`язаний з`явитись до Лізингодавця для підписання Акту прийому-передачі та сплати Заборгованості за цим Договором. Зобов`язання Лізингоодержувача за даною статтею вважаються виконаними в момент підписання Лізингодавцем з покупцем/лізингоодержувачем Договору купівлі-продажу /лізингу Предмета лізингу (п.8.2.3 Договору).

Якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт, Лізингоодержувач не усунув Подію Дефолту, Лізингоодержувач зобов`язаний негайно повернути в повному обсязі Заборгованість за цим Договором та повернути Предмет лізингу, а Лізингодавець має право згідно ст. 651 Цивільного кодексу України здійснити одностороннє розірвання Договору з надсиланням Лізингоодержувачу відповідного повідомлення. Договір вважається розірваним у дату, зазначену в повідомленні. Одностороннє розірвання Договору не звільняє Лізингоодержувача від відповідальності за порушення зобов`язань за цим Договором (п.8.2.4 Договору).

Статтею 14 Договору визначено істотні умови надання фінансового лізингу.

Відповідно до п.14.1 Договору предмет лізингу та його вартість зазначені в Додатку №1 "Специфікація та Акт приймання-передачі".

Строк лізингу: 60 місяців. Починається з моменту підписання Акту приймання-передачі Предмета лізингу (п.14.2 Договору).

Згідно з п.14.3 Договору Лізингові платежі та порядок їх сплати: щомісячно, згідно Графіку, та включають в собі: платіж по відшкодуванню частини вартості Предмету лізингу у розмірі згідно Графіку; винагороду лізингодавцю за користування Предметом лізингу згідно Графіку; винагороду за проведення щомісячного моніторингу Предмета лізингу згідно Графіку.

Відповідно до п. 14.4 Договору період сплати: з "20" по "25" число кожного місяця.

Після прийняття лізингодавцем позитивного рішення про надання фінансового лізингу, лізингоодержувач вносить аванс у розмірі 43800 грн. ( сорок три тисячі вісімсот гривень 00 коп. гривень 00 коп.) на транзитний рахунок, вказаний в п. 14.5 статті 14 договору (п.14.7 Договору).

Пунктом 14.10 Договору передбачено, що щомісяця в Період сплати лізингоодержувач сплачує Щомісячний лізинговий платіж в розмірі 4230 грн. та відшкодовує лізингодавцю всі витрати лізингодавця, що пов`язанні з виконання Договору, та які виникли у лізингодавця протягом місяця, який передує поточний місяць.

Договір підписаний електронними підписами представників сторін та скріплений електронними печатками юридичних осіб.

Додатками до цього Договору, як невід`ємними його частинами, є Специфікація та Акт приймання-передачі (Додаток №1) та Графік лізингових платежів (Додаток №2).

Відповідно до Додатку №1 до Договору «Специфікація та акт приймання-передачі», Позивач передав Відповідачу автомобіль Nissan Primastar, двигун 1870 куб. см, дизель, КПП механічна, колір білий, рік випуску 2004, вартість (у т.ч. ПДВ) 175 000 грн., кузов №: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до Графіку лізингових платежів (Додаток 2) перший лізинговий платіж підлягав сплаті 20.09.2021, а останній 27.08.2026.

Додатки до Договору підписані 03.09.2021 електронними підписами представників сторін та скріплений електронними печатками юридичних осіб.

03.09.2021 сторонами підписано акцепт (заяву про приєднання страхувальника до договору добровільного страхування наземного транспорту), згідно якого автомобіль Nissan Primastar, двигун 1870 куб. см, дизель, КПП механічна, колір білий, рік випуску 2004, вартість (у т.ч. ПДВ): 175 000 грн., кузов №: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 застраховано Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Юнівес».

04.11.2024 цінним листом з описом вкладення позивачем скеровано на адресу відповідача за вих№01.11.2024-960 від 01.11.2024 повідомлення про подію «Дефолт» та одностороннє розірвання договору фінансового лізингу №АРНМ41857, у разі не усунення події «Дефолт» в порядку п.8.2.1, 8.2.3, 8.2.4 договору фінансового лізингу, ст.ст.212, 651 Цивільного кодексу України.

За змістом вказаного повідомлення заборгованість за договором фінансового лізингу №АРНМ41857 складає 231 635,28 грн, в тому числі прострочена 171 551,81 грн., у зв`язку з чим позивач вимагає сплатити існуючу заборгованість в 10-денний строк та повернути предмет лізингу.

Позивач згідно поданого розрахунку стверджує, що з 27.08.2021 по 20.02.2022 відповідачем внесено лізингові платежі на загальну суму 77 800 грн., а починаючи з 20.03.2022 сплату лізингових платежів припинено, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 227 596,82 грн., з яких: 65 755,31 грн. - відшкодування вартості предмету лізингу; 67 220,64 грн. - прострочене відшкодування вартості предмету лізингу; 2,86 грн. - прострочені відсотки за користування предметом лізингу; 72 366,50 грн. - прострочена комісія лізингової компанії; 22 251,51 грн. - прострочені страхові платежі.

Інших доказів, що стосуються предмету спору, матеріали справи не містять.

Дослідивши обставини справи та оцінивши надані докази по суті спору, судом береться до уваги таке.

Згідно зі ст. 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.

Згідно із ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цих Кодексом (ч.1 ст.175 ГК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Як вбачається із матеріалів справи, 03.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», як лізингодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-Поділля", як лізингоодержувачем, укладено договір фінансового лізингу №АРНМ41857.

Відповідно до ст. 292 ГК України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне володіння та користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Залежно від особливостей здійснення лізингових операцій лізинг може бути двох видів - фінансовий чи оперативний. Правове регулювання лізингу здійснюється відповідно до цього Кодексу та інших законів.

За визначеннями, які наведені у ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг", договір фінансового лізингу це договір, за яким надаються послуги з фінансового лізингу; фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону.

Згідно ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з врахуванням особливостей, встановлених законом; до відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом (ч.2 ст.806 ЦК України).

У ст.16 Закону України "Про фінансовий лізинг" зазначено, що лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу. До складу лізингових платежів включаються: сума, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу; винагорода лізингодавцю за отриманий у фінансовий лізинг об`єкт фінансового лізингу; інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором. З метою виконання лізингодавцем своїх зобов`язань за договором фінансового лізингу щодо оплати товарів, виконання робіт тощо лізингодавець має право отримати від лізингоодержувача авансовий платіж, що підлягає сплаті відповідно до умов договору фінансового лізингу. Авансовий платіж не є залученими коштами лізингодавця, а є складовою лізингових платежів за договором фінансового лізингу, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу.

Згідно зі ст. 20 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингодавець має право, зокрема стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість відповідно до умов договору фінансового лізингу та законодавства.

Лізингоодержувач зобов`язаний, серед іншого, своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі (ст. 21 Закону України "Про фінансовий лізинг").

Пунктом 4.2 Договору лізингу визначено склад лізингових платежів, що включають: платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості Предмета лізингу згідно Графіку; винагороду Лізингодавцю за користування Предметом лізингу згідно Графіку; винагороду за проведення щомісячного моніторингу Предмета лізингу згідно Графіку; платежі по відшкодуванню витрат Лізингодавця, пов`язаних зі страхуванням Предмету лізингу в розмірі згідно Графіку; платежі по відшкодуванню витрат адміністративних штрафів, пов`язаних з порушеннями Лізингоодержувача; платежі по відшкодуванню інших витрат Лізингодавця, що пов`язані з виконанням цього Договору (в т.ч. не зазначені в Договорі, але що можуть виникнути у Лізингодавця при виконанні Договору). Усі платежі за Договором лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до Графіку та умов цього Договору шляхом перерахування грошових коштів на Транзитний рахунок.

Згідно з п.14.3 Договору Лізингові платежі та порядок їх сплати: щомісячно, згідно Графіку, та включають в собі: платіж по відшкодуванню частини вартості Предмету лізингу у розмірі згідно Графіку; винагороду лізингодавцю за користування Предметом лізингу згідно Графіку; винагороду за проведення щомісячного моніторингу Предмета лізингу згідно Графіку.

Відповідно до п. 14.4 Договору період сплати: з "20" по "25" число кожного місяця.

Пунктом 14.10 Договору передбачено, що щомісяця в Період сплати лізингоодержувач сплачує Щомісячний лізинговий платіж в розмірі 4230 грн. та відшкодовує лізингодавцю всі витрати лізингодавця, що пов`язанні з виконання Договору, та які виникли у лізингодавця протягом місяця, який передує поточний місяць.

Суми лізингових платежів, які підлягають щомісячній сплаті, сторони узгодили у додатку №2 до договору - Графіку сплати лізингових платежів.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи стверджується, що позивач на виконання договору лізингу передав, а ТОВ «Енергобуд-Поділля» прийняло у платне користування предмет лізингу автомобіль Nissan Primastar, двигун 1870 куб. см, дизель, КПП механічна, колір білий, рік випуску 2004, вартість (у т.ч. ПДВ) 175 000 грн., кузов №: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Позивач стверджує, що з 27.08.2021 по 20.02.2022 відповідачем внесено лізингові платежі на загальну суму 77 800 грн., а починаючи з 20.03.2022 сплату лізингових платежів припинено.

Враховуючи несплату відповідачем лізингових платежів у відповідності до умов Договору, за розрахунком позивача станом на 01.12.2024 заборгованість в частині лізингових платежів склала 227 596,82 грн., з яких: 65 755,31 грн. - відшкодування вартості предмету лізингу; 67 220,64 грн. - прострочене відшкодування вартості предмету лізингу; 2,86 грн. - прострочені відсотки за користування предметом лізингу; 72 366,50 грн. - прострочена комісія лізингової компанії; 22 251,51 грн. - прострочені страхові платежі.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ч.1 ст. 611 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Матеріали справи не містять та учасниками справи не надано доказів про повернення відповідачем позивачеві предмету лізингу автомобіля Nissan Primastar, двигун 1870 куб. см, дизель, КПП механічна, колір білий, рік випуску 2004, вартість (у т.ч. ПДВ) 175 000 грн., кузов №: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також доказів погашення існуючої заборгованості.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом частин 1-3 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд зазначає, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення (правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 28.05.2020 у справі №909/636/16).

Отже, беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає за належне позовні вимоги ТОВ «Автокредитплюс» задовольнити частково та стягнути з ТОВ «Енергобуд-Поділля» 227 596,82 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №АРНМ41857 від 27.08.2021, з яких: 65 75, 31 грн. - відшкодування вартості предмета лізингу, 67 220,64 грн. - прострочене відшкодування предмету лізингу, 2,86 грн. - прострочені відсотки за користування лізингом, 72 366,50 грн. - прострочена комісія лізингової компанії та 22 251,51 грн. прострочені страхові платежі.

У стягненні 0,1 грн. прострочених відсотків за користування лізингом, 2 788,06 грн. простроченої комісії лізингової компанії та 1 250, 46 грн. прострочених страхових платежів - відмовити.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на розмір задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3413,95 грн. витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 20, 24, 73, 74, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд - Поділля" (29000, м.Хмельницький, вул.Проскурівська, буд. 81, офіс 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" (49126, м. Дніпро, проспект Праці, буд. 2Т, ) 227 596 (двісті двадцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривень 82 копійки заборгованості за договором фінансового лізингу №АРНМ41857 від 27.08.2021, з яких: 65 755 (шістдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 31 копійка - відшкодування вартості предмета лізингу, 67 220 (шістдесят сім тисяч двісті двадцять) гривень 64 копійки - прострочене відшкодування предмету лізингу, 2 (дві) гривні 86 копійки - прострочені відсотки за користування лізингом, 72 366 (сімдесят дві тисячі триста шістдесят шість) гривень 50 копійок - прострочена комісія лізингової компанії, 22 251 (двадцять дві тисячі двісті п`ятдесят одна) гривня 51 копійка - прострочені страхові платежі та 3 413 (три тисячі чотириста тринадцять) гривень 95 копійок витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У стягненні 10 копійок прострочених відсотків за користування лізингом, 2 788 (двох тисяч сімсот восьмидесяти восьми) гривень 06 копійок простроченої комісії лізингової компанії та 1 250 (однієї тисячі двохсот п`ятдесяти) гривень 46 копійок прострочених страхових платежів - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Хмельницької області подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12.02.2025.

Суддя О.І. Шевчук