ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.01.2025 Справа № 917/119/24(917/421/24)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000; код

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер", вул. Київська, 2Е, с. Супрунівка, Полтавський район, Полтавська область, 38714;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (1)- Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазенергія" (вул. Джонса Гарета, буд. 8, літера 20Д, м. Київ, 04119; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (2) - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" - арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович (вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 1005, м. Київ, 03035; РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 301599,73грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (вх. №453/24 від 14.03.2024) (далі по тексту - ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ендейвер" (далі по тексту - ТОВ "Ендейвер", відповідач) про стягнення 301599,73грн заборгованості по договору №57-СО найму (оренди) обладнання від 29.06.2023, а саме: 279156,00грн основної суми заборгованості, 17 378,74грн - пені, 3 330,32грн - інфляційних втрат, 1734,67грн - 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.03.2024 (суддя Киричук О.А.) відкрито провадження у справі № 917/421/24, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.07.2024 матеріали справи №917/421/24 за позовом ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" до ТОВ "Ендейвер" про стягнення 301599,73грн заборгованості по договору №57-СО найму (оренди) обладнання від 29.06.2023, а саме: 279156,00грн основної суми заборгованості, 17 378,74грн - пені, 3 330,32грн - інфляційних втрат, 1734,67грн - 3% річних.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.07.2024 справу № 917/421/24 передано на розгляд судді Господарського суду Полтавської області Ореховській О.О. та присвоєно справі № 917/119/24(917/421/24).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.07.2024 прийнято справу № 917/119/24(917/421/24) до свого провадження в межах справи №917/119/24 про банкрутство ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ", постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.09.2024 на 13:45год, встановлено строки подання сторонами заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.09.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача розпорядника майна ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" - арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, відкладено підготовче засідання на 31.10.2024 на 11:10год.

31.10.2024 у підготовчому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 19.12.2024 на 10:45год.

19.12.2024 у підготовчому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 28.01.2025 на 13:15год.

25.10.2024 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №5819), в якій позивач просить стягнути з відповідача 110 364,00грн основної суми заборгованості за договором №57-СО найму (оренди) обладнання від 29.06.2023, 10 013,15грн - пені, 2111,42грн - інфляційних втрат, 1004,63грн - 3% річних.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначене, заява позивача про зменшення розміру позовних вимог приймається судом до розгляду.

Водночас у заяві про зменшення позовних вимог позивач заявив клопотання про повернення судового збору у розмірі 1496,00грн, у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

У відповідності до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з квитанції №33 від 13.0.2024 позивачем сплачений судовий збір у розмірі 4524,00грн. Зарахування цієї суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 14.03.2024.

У редакції заяви про зменшення позовних вимог позивачем заявлено до стягнення 123 493,00грн, а отже сума судового збору має становити 3028,00грн.

З врахуванням вище викладеного, у зв`язку із зменшенням позовних вимог на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1 496,00грн.

За таких обставин клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 1496,00грн підлягає задоволенню.

16.12.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх. №16992) про відмову від позовних вимог у справі № 917/119/24(917/421/22) у повному обсязі та просить суд повернути ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" з Державного бюджету України 1514,00грн, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №33 від 13.03.2024.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову (вх. №16992 від 16.12.2024), суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, в отриманій судом заяві позивач вказав, що відмовляється від позовних вимог та просить суд закрити провадження у справі.

Відповідна заява підписана адвокатом позивача Остапенко О.П., який підписував позовну заяву ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" від 13.03.2024, б/н.

За ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Закриваючи провадження у справі, суд повинен чітко викласти застосовану ним норму процесуального закону з посиланням на підпункт, пункт, частину статті тощо, та встановити обставини справи, що підтверджують правомірність закриття провадження у справі.

У випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись частиною п`ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Згідно приписів ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи у письмовій заяві відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказані норми законодавства кореспондуються з приписами статті 130 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №917/119/24(917/421/24) позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4 524,00грн за платіжним дорученням №33 від 13.03.2024 (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог - 3 028грн), оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. Отже, 50% судового збору сплаченого позивачем підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №917/119/24(917/421/24) на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та повернення 50% суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 130, 231, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. №5819 від 25.04.2024).

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000; код ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 496,00грн, сплачений згідно квитанції №33 від 13.03.2024, яка знаходиться в матеріалах справи.

3. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (вх. №16992 від 16.12.2024) від позову.

4. Закрити провадження у справі.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ" (вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000; код ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1514,00грн, сплачений згідно квитанції №33 від 13.03.2024, яка знаходиться в матеріалах справи.

Примітка: суд звертає увагу позивача, що з 07.01.2025 повернення судового збору (в усіх випадках) здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судом чи територіальним управлінням Державної судової адміністрації України.

Згідно абзацу 1 пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 із змінами (з урахуванням змін, внесених наказом Міністерством фінансів України від 26.11.2024 № 606 ), який, зокрема, розроблений на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Подання формується на підставі заяви про повернення коштів з платежу, який підлягає поверненню, поданої платником до органу, що контролює справляння надходжень до бюджету.

Згідно абзаців 7 та 9 Порядку № 787 (з урахуванням змін, внесених наказом № 606), заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації! в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрано законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Ухвалу підписано: 04.02.2025

Суддя О.О. Ореховська