overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" лютого 2025 р. Справа № 906/170/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка Олександра Михайловича, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУСВЯНА» грошової заборгованості в розмірі 124187,77грн., яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629, 903, 929 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання : протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 2025 року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 лютого 2025 року м. Житомир Справа № 906/74/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ

МІСЬКБУД"

до Оліївської сільської ради Житомирського району

про стягнення 740801,27 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Ясюнецький О.О. - адвокат, ордер серії АМ №1113887 від 17.01.2025;

Паращенко В.М. - керівник;

від відповідача: Кальчук А.Є . - довіреність №1 від 09.01.2025;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ МІСЬКБУД" звернулося до суду з позовом про стягнення з Оліївської сільської ради Житомирського району 740801,27 грн, з яких: 601070,34 грн вартість виконаних робіт, 101344,77 грн інфляційних та 38386,16 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 21.01.2025 відкрито провадження у справі №906/74/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2025.

03.02.2025 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач не заперечує фактичного виконання позивачем робіт та зазначає, що розрахунки з позивачем неможливо було провести у зв`язку із зміною в Оліївській сільській раді підписанта.

Представники сторін у судовому засіданні зазначили про відсутність додаткових пояснень, заяв і клопотань та про наявність у справі усіх документів, необхідних для розгляду справи у зв`язку з чим просили закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/74/25 до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2 ст.182, ст.ст. 185, 194-196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/74/25 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "11" березня 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити сторонам через "Електронний суд"

1 - в справу

2,3 - сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "06" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/53/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданніматеріали заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участю:

від заявника: адвокат Гербеда К.О. - ордер серії АМ №1101317 від 06.02.2025, посвідчення адвоката України №001200 від 09.09.2020;

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , абітражного керуючого Белінську Н.О., про те що в судовому засіданні оголошено перерву до "13" лютого 2025 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 06.02.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 07.02.2025

Суддя Макаревич В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/18/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1. Андрушівської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський маслосирзавод"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації речового права та повернення земельноїділянки,

за участю прокурора: Пустовіт М.Л. , службове посвідчення №071192 від 01.03.2023;

від відповідача 2: Семенюк В.В., діє в порядку самопредставництва, згідно витягу з ЄДРЮФОПГФ ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.01.2025р. підготовче засідання відкладено на 06 лютого 2025 р.

Частиною 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

В судовому засіданні 06.02.2025р., судом оголошено перерву до 10:00 год. 14.02.2025р.

У зв`язку з тим, що відповідача 1 свого представника а судове засідання не направив, тому про дату продовження підготовчого судового засідання останнього необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Андрушівську міську раду, що підготовче судове засідання буде продовжено "14" лютого 2025 р. о 10:00 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1690/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промконтракт" ЛТД

до CibusGroup Alex Kufeld Otto-Heinrich-Engel-Bogen19,24939 Flensburg

про стягнення 41 155,00 євро,

за участю представника позивача: Філімончук Г.М., діє на підставі наказу №18/К та посадової інструкції,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промконтракт" ЛТД звернулося до суду з позовом про стягнення з CibusGroup "Alex Kufeld Otto-Heinrich-Engel-Bogen 19, 24939 Flensburg 41155,00 євро.

Ухвалою від 30.07.2024р. відкладено підготовче засідання на 06 лютого 2025 р.

06.02.2025р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

В судовому засіданні 06.02.2025 р., враховуючи клопотання представника відповідача судом оголошено перерву до 12:00 год.11.03.2025 о 12:00 год.

З огляду на вищевикладене, відповідача в особі його представника про дату та час продовження судового засідання необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити представника відповідача, що підготовче судове засідання буде продовжено "11" березня 2025 р. о 12:00 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1174/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши подану через підсистему "Електронний суд" заяву представника позивача ТОВ "Свиспан Лімітед" Олександра Євгеюка від 05.02.2025 про участь в засіданні 10.02.2025 о 11:00 в режимі відеоконфренції поза межами приміщення суду (вх. г/с №01-44/350/25 від 05.02.2025) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВИСПАН ЛІМІТЕД»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна корпорація «Ресурс»

про стягнення 818 524 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали від 22.11.2024 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна корпорація "Ресурс" про стягнення 818 524 грн, перше підготовче засідання призначив на 24.12.2024 о 10:00 год.

Суд ухвалою від 24.12.2024 відклав підготовче засідання на 10.02.2025 о 11:00.

05.02.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача ТОВ "Свиспан Лімітед" Олександра Євгеюка від 05.02.2025 про участь в засіданні 10.02.2025 о 11:00 в режимі відеоконфренції поза межами приміщення суду (вх. г/с №01-44/350/25 від 05.02.2025), яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі № 906/1174/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача ТОВ "Свиспан Лімітед", адвоката Олександра Євгеюка призначене на "10" лютого 2025 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 07.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу та представнику (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/702/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглядаючи

заяву СФГ "Віктор" про заміну стягувача у виконавчому документі у справі

за позовом Приватного підприємства "Гермес Агро"

до Фермерського господарства "Лада 2005"

про стягнення 4772104,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.08.2023 Господарський суд Житомирської області задовольнив спільну заяву сторін про укладення мирової угоди у справі №906/702/23; затвердив мирову угоду від 23.08.2023, яка укладена між ПП "Гермес Агро" та ФГ "Лада 2005" у справі №906/702/23.

07.02.2025 до суду від СФГ "Віктор" надійшла заява від 06.02.2025 (вх. г/с №01-44/ 369/25) щодо заміни стягувача - ПП "Гермес Агро" на правонаступника - ФГ "Віктор", яка обгрунтована тим, що ФГ "Віктор" згідно з укладеним з ПП "Гермес Агро" договором про відступлення прав вимоги від 17.08.2024 набуло прав кредитора щодо ФГ "Лада 2005".

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заяву про заміну сторони виконавчого документу її правонаступником у справі необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду заяви СФГ "Віктор" про заміну стягувача у справі його правонаступником на "14" лютого 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107

2. Надіслати копії цієї ухвали електронним зв`язком сторонам та СФГ "Віктор".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.02.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам через Електронний суд

4 - заявнику СФГ "Віктор" представнику заявника через Електронний суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" лютого 2025 р. Справа № 906/160/25
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С. С.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центргазпостач" (далі - стягувач) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Березівської спеціальної школи Житомирської обласної ради (далі - боржник) заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 44 544,00 грн.
Вимоги стягувача обґрунтовано неналежним виконанням боржником зобов`язань по договору про постачання електричної енергії споживачу № ЕЕ-009 від 11.11.2024 щодо оплати спожитої електроенергії за листопад 2024.
Підстав для відмови у видачі судового наказу, визначених статтею 152 ГПК України, не встановлено.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 509, 526, 530, 714 Цивільного Кодексу України, ст. 275 Господарського кодексу України.
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, стягувач сплатив судовий збір у сумі 302,80 грн, що підлягає стягненню на його користь з боржника.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Березівської спеціальної школи Житомирської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центргазпостач":
- 44 544,00 грн (сорок чотири тисячі п`ятсот сорок чотири гривні 00 копійок) заборгованості за спожиту електричну енергію за листопад 2024.
- 302,80 грн (триста дві гривні 80 копійок) судового збору.
2. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований за заявою боржника, поданою до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу. Заява про скасування судового наказу має бути оформлена відповідно до вимог статті 157 ГПК України.
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Надіслати боржнику копію судового наказу - рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя С. НЕСТЕРЧУК
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу ________
Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/136/25
керуючись ст. ст. 526, 530, Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193, 218 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Магерович Володимир Васильович, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
11. Дата видачі судового наказу ___________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"07" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/822/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Дмитро Євгенович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2024 у справі №907/822/24, яке набрало законної сили 06.02.2025.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 06 лютого 2025 року
Строк пред`явлення до виконання 06 лютого 2028 року
Суддя Господарського суду Закарпатської області Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.02.2025 Справа № 908/3872/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.04.2024 у справі № 908/3872/24
Рішення набрало законної сили 22 січня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
07.02.2025 Справа № 908/3872/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2025 у справі № 908/3872/24
Постанова набрала законної сили 22 січня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.02.2025 Справа № 908/2883/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.01.2025 у справі № 908/2883/24
Рішення набрало законної сили 29 січня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.02.2025 Справа № 908/2754/24

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.01.2025 у справі № 908/2754/24
Рішення набрало законної сили 29 січня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.02.2025 Справа № 908/3764/23
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.05.2024 у справі № 908/3764/24 (номер провадження справи 24/325/23) та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2025.
Рішення набрало законної сили 22.01.2025

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.