ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/4615/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд» до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про зміну договору у справі

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд», м.Харків
про стягнення 175500,56 грн

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 року позивач - Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санктум-Грейд» про стягнення заборгованості за Договором підряду (на виконання робіт з реконструкції) № Ч8838 від 03.12.2021 року у розмірі 175500,56 грн, з яких: аванс - 90733,23 грн; інфляційні - 43372,79 грн; штраф - 36293,29 грн; 3% річних - 5101,25 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.12.2024 року відкрито провадження у справі №922/4615/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

16.01.2025 року представник відповідача надав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (вх.№1213).

03.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Санктум-Грейд" звернулось до суду з зустрічною позовною заявою (вх.№2831), в якій просить суд змінити договір № Ч/8838 від 03.12.2021 року, укладений між Акціонерним товариством «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «САНКТУМ-ГРЕЙД» в частині ціни та строку, а саме викласти пункт 3.1 договору в редакції «Ціна цього договору є твердою і становить 326639,63 грн. (з ПДВ)» і викласти пункт 5.1 договору в редакції «Строк (термін) виконання робіт передбачено календарним планом (графіком) виконання робіт та починає перебіг протягом 3 днів з дати виключення населеного пункту, на території якого мають проводитись роботи, з переліку територій бойових дій. Підрядник зобов`язаний виконувати роботи у відповідні строки, що встановлені календарним планом (графіком) виконання робіт (додаток 2 до Договору)»

Крім цього, просить суд поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «САНКТУМ-ГРЕЙД» строк на подання зустрічної позовної заяви з дати фактичного ознайомлення представника з матеріалами справи в електронному вигляді.

Також, у зв`язку з початком 24.02.2022 триваючої широкомасштабної збройної агресії РФ проти України та введенням воєнного стану Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, а також з визнанням м. Харкова та Харківської області територіями активних/можливих бойових дій, відстрочити сплату судового збору до дати винесення рішення по справі.

04.02.2025 року АТ "Харківобленерго" надало до суду заперечення на клопотання (заяву) (вх.№3113), в якому заперечує проти поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Статтею 113 ГПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ухвалою суду від 30.12.2024 відповідачу було встановлено строк 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Дана ухвала отримана відповідачем 30.12.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною в матеріалах справи.

Таким чином, відповідач мав право звернутись до суду із зустрічною позовною заявою в строк до 15.01.2025 включно, натомість зустрічний позов у даній справі надійшов до суду 03.02.2025, тобто з пропуском строку встановленого для подання відзиву.

Згідно з ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 та ст. 74 ГПК України)

Суд зазначає, що можливість відновлення пропущеного процесуального строку пов`язується із наявністю саме поважних причин його пропуску. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

В даному випадку, зустрічний позов надійшов до суду 03.02.2025, тобто з пропуском строку на його подання.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви з дати фактичного ознайомлення представника з матеріалами справи в електронному вигляді, відповідачем взагалі не наведено причин пропуску такого строку.

Суд зазначає, що саме лише посилання відповідача на фактичне ознайомлення його представника з матеріалами справи в електронному вигляді не є підставою для визнання причини пропуску строку на подання зустрічної позовної заяви поважною.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зазначає, що зустрічний позов подано до суду 03.02.2025, тобто з пропуском встановленого судом строку на подання відзиву, останнім днем якого, було 15.01.2025.

Згідно з ч.6 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Таким чином, зустрічна позовна заява подана до суду 03.02.2025 року - з порушенням строку, який встановлений зазначеною процесуальною нормою.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява подана відповідачем поза строком для подання відзиву, а також те, що відповідачем не обґрунтовано поважності причин пропуску строку на її подання, суд дійшов висновку про відмову у поновленні процесуального строку та про повернення зустрічного позову заявнику.

При цьому, суд бере до уваги те, що зустрічна позовна заява позивачем сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки позивачем зустрічну позовну заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення зустрічної позовної заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Керуючись статтями 162, 165, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «САНКТУМ-ГРЕЙД» зустрічну позовну заяву (вх.№2831 від 03.02.2025) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строк, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.02.2025

Суддя К.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.