УХВАЛА

12 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2409/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючої), Жайворонок Т. Є. та Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Світанок"

(далі - Підприємство)

на рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2024 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім"

до Підприємства

про стягнення 292 463,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство 02.02.2025 (через систему "Електронний суд") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2024 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2024 зі справи № 922/2409/24 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Водночас у касаційній скарзі Підприємство просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, а також про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Аналогічне положення закріплено у частині першій статті 17 ГПК України.

Згідно з частинами п`ятою та сьомою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Позов у цій справі було подано у 2024 році, де відповідно до приписів статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року був визначений у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення 292 463,84 грн, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки товару в частині повної та своєчасної оплати, а, отже, ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800 грн), тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України.

Так, рішенням Господарського суду Харківської області від 05.09.2024 у цій справі позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Підприємства на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім" заборгованість у розмірі 159637,94 грн, курсову різницю у розмірі 15 259,19 грн, пеню у розмірі 24 068,55 грн, штраф у розмірі 59 891,38 грн, відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 25286,65 грн, інфляційні втрати у розмірі 5177,56 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3471,86 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19 785,10 грн. В частині стягнення 3% річних у розмірі 3 142,57 грн - відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2024, зокрема: скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2024 у цій справі в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім" про стягнення з Підприємства 15 259,19 грн курсової різниці та 10 539,99 грн витрат на професійну правничу допомогу з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у підпунктах "а", "б", "в" та "г" цієї ж норми.

При цьому тягар доказування наявності підстав, передбачених згаданими підпунктами пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України, покладається на скаржника.

Однак наявності таких випадків з обставин даної справи Судом не вбачається, а скаржником у касаційній скарзі не наведено обґрунтувань, які можуть бути визнані такими, що підпадають під дію пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України для перегляду справи в касаційному порядку.

З урахуванням викладеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2024 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2024 у цій справі на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною п`ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Світанок" на рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2024 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2024 зі справи № 922/2409/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Колос