УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

29.01.2025Справа № 910/15341/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіод" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська,92-94, ідентифікаційний номер 31455869)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної,4-А, офіс 34, ідентифікаційний номер 37045843)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М

Представники сторін:

від заявника -Овдієнко В.Ю.

від боржника -не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2024 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіод" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2024 № 910/15341/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіод" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.01.2025.

Відповідно до сформованого в КП "Діловодство спеціалізованого суду" повідомлення про доставку електронного листа підтверджується, що ухвала Господарського суду міста Києва № 910/15341/24 від 20.12.2024 була доставлена до електронного кабінету боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" 21.12.2024 о 00:09, вказане повідомлення долучено до матеріалів справи.

28.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява заявника про долучення до матеріалів справи банківської виписки про ріх коштів між заявником та боржником, а також платіжні інструкції.

29.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання заявника проидолучення до матеріалів справи виписки по контрагентам.

У судове засідання, призначене на 29.01.2025 з`явився представник заявника.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, відзиву на заяву про відкриття провадження у справіпро банкрутство не подав.

У відповідності до ч.4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справіпро банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" зареєстровано за адресою: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної,4-А, офіс 34 з присвоєнням ідентифікаційного коду 37045843.

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" наявна заборгованість у розмірі 1 229 068,98 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" заявником подано до суду копії Договору №05/20/ф від 03.12.2020, Договору №11/20/ф від 29.12.2020, платіжної інструкції №167 вiд 04.12.2020, платіжної інструкції №178 вiд 29.12.2020.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

03.12.2020 між ТОВ "КІОД" (Кредитор) та ТОВ "Терра-Максимум" (Позичальник) укладено Договір №05/20/ф про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги (далі - Договір №05/20/ф), відповідно до п. 1.1. якого Кредитор надає, а Позичальник отримує безвідсоткову зворотну фінансову допомогу (надалі за текстом - «фінансова допомога») у розмірі 400000,00 грн. на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 1.3. договору термін надання фінансової допомоги - до 02 грудня 2021 року.

У пункті 2.2.2. договору встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору фінансову допомогу у розмірі 400 000,00 грн. на банківський рахунок Кредитора, зазначений Сторонами у розділі «Адреси, підписи, банківські реквізити сторін» цього Договору не пізніше 02 грудня 2021 року.

Днем повернення фінансової допомоги вважається день отримання Кредитором фінансової допомоги, визначеної пунктом 1.1. цього Договору (пункт 2.3 договору).

На виконання умов Договору №05/20/ф ТОВ "КІОД" платіжною інструкцією №167 вiд 04.12.2020 перерахувало 400 000,00 грн. на банківський рахунок ТОВ "ТЕРРА-МАКСИМУМ" в АТ "ТАСКОМБАНК" № НОМЕР_1 із призначенням платежу "Надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги згідно з договором № 05/20/ф від 29.12.2020, без ПДВ", що також підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 04.12.2020 до 12.12.2024.

Однак, у порушення умов Договору №05/20/ф від 03.12.2020 ТОВ "Терра-Максимум" своїх зобов`язань за Договором по своєчасному поверненню фінансової допомоги не виконало, грошові кошти в розмірі 400 000,00 грн. не повернуло.

Також, 29.12.2020 між ТОВ "КІОД" (Кредитор) та ТОВ "Терра-Максимум" (Позичальник) укладено Договір №11/20/ф про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги, у п. 1.1. якого передбачено, що Кредитор надає, а Позичальник отримує безвідсоткову зворотну фінансову допомогу (надалі за текстом - «фінансова допомога») у розмірі 400 000,00 грн. на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 1.3. договору термін надання фінансової допомоги - до 28 грудня 2021 року.

Відповідно до пункту 2.2.2. договору Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору фінансову допомогу у розмірі 400 000,00 грн. на банківський рахунок Кредитора, зазначений Сторонами у розділі «Адреси, підписи, банківські реквізити сторін» цього Договору не пізніше 28 грудня 2021 року.

Днем повернення фінансової допомоги вважається день отримання Кредитором фінансової допомоги, визначеної пунктом 1.1. цього Договору (пункт 2.3 договору).

На підтвердження виконання своїх зобов`язань за Договором від 29.12.2020 №11/20/ф та надання ТОВ "Терра-Максимум" зворотної безвідсоткової фінансової допомоги на суму 400 000,00 грн. заявником долучено до матеріалів справи платіжну інструкцію №178 від 29.12.2020 із зазначенням у призначенні платежу реквізитів вказаного договору, а також виписку по особовому рахунку за період з 04.12.2020 до 12.12.2024.

Водночас, ТОВ "Терра-Максимум" у встановлений Договором від 29.12.2020 №11/20/ф про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги строк, а саме до 28.12.2021, грошові кошти ТОВ "КІОД" у розмірі 400 000,00 грн. не повернуло.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

На підтвердження надання ТОВ "Терра-Максимум" поворотної безвідсоткової фінансової допомоги за Договором №05/20/ф від 03.12.2020 у розмірі 400 000,00 грн. та за Договором від 29.12.2020 №11/20/ф у розмірі 400 000,00 грн. заявником долучено до матеріалів справи платіжні інструкції №167 вiд 04.12.2020 на суму 400 000,00 грн., №178 вiд 29.12.2020 на суму 400 000,00 грн. та випискою по особовому рахунку за період з 04.12.2020 до 12.12.2024.

Разом із цим, доказів повернення ТОВ "Терра-Максимум" на користь ТОВ "КІОД" грошових коштів у розмірі 400 000,00 грн. за Договором №05/20/ф від 03.12.2020 та в розмірі 400 000,00 грн. за Договором від 29.12.2020 №11/20/ф в установлений вказаними договорами строк матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Із наданого заявником розрахунку слідує, що інфляційні втрати нараховані за період прострочення грудень 2021 року - жовтень 2024 року в розмірі 180 395,00 грн. на суму боргу 400 000,00 грн. за Договором №05/20/ф від 03.12.2020 та в розмірі 176 933,41 грн. на суму боргу 400 000,00 грн. за Договором від 29.12.2020 №11/20/ф. Також, заявником нараховані три проценти річних у загальній сумі 71 740,57 грн., а саме за період з 03.12.2021 по 28.12.2021 на суму боргу 400 000,00 грн. та з 29.12.2021 до 11.12.2024 на суму боргу 800 000,00 грн.

За арифметичним перерахунком вимоги заявника в зазначеній вище частині підлягають частоковому визнанню, а саме:за період прострочення грудень 2021 року - жовтень 2024 року в розмірі 180 186,61 грн. на суму боргу 400 000,00 грн. за Договором №05/20/ф від 03.12.2020 та в розмірі 176726,25 грн. на суму боргу 400 000,00 грн. за Договором від 29.12.2020 №11/20/ф; три проценти річних у загальній сумі 69 740,58 грн., а саме за період з 03.12.2021 по 28.12.2021 на суму боргу 400 000,00 грн. та з 29.12.2021 до 11.12.2024 на суму боргу 800 000,00 грн.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіод" про невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" грошових зобов`язань у сумі 1 226 653,44 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

29.01.2025 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповдіальністю "Кіод" про визнання боржника банкрутом, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум".

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Звертаючись з заявою ініціюючого кредитора про відкриття провадженняу справі, заявником подано суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015), заяву про участь якого долучено до матеріалів заяви про відкриття провадженян у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Глеваський В.В. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної,4-А, офіс 34, ідентифікаційний номер 37045843) арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Глеваському В.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної,4-А, офіс 34, ідентифікаційний номер 37045843).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою "Кіод" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська,92-94, ідентифікаційний номер 31455869) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної,4-А, офіс 34, ідентифікаційний номер 37045843) у розмірі 1 226 653,44 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної,4-А, офіс 34, ідентифікаційний номер 37045843).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної,4-А, офіс 34, ідентифікаційний номер 37045843), текст якого додається.

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної,4-А, офіс 34, ідентифікаційний номер 37045843) арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Глеваського В.В.(розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 20.03.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 09.04.25 о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 29.03.2025 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали виготовлено 05.02.2025

Суддя Д.В. Мандичев