ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/34/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду в порядку загального позовного провадження справи

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Гришковецької селищної ради Житомирської

обл

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна

компанія

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення

безпідставно набутих коштів 129 641,67 грн

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 09.01.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури (далі Прокурор) в інтересах держави в особі Гришковецької селищної ради Житомирської області (далі Селищна рада, позивач) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія (далі відповідач, Товариство):

(1) визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 22.02.2023 до Договору № 163-Т на закупівлю електричної енергії від 30.12.2023 укладену між Товариством та Селищною радою;

(2) визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 31.03.2023 до Договору № 163-Т на закупівлю електричної енергії від 30.12.2023 укладену між Товариством та Селищною радою;

(3) визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 16.06.2023 до Договору № 163-Т на закупівлю електричної енергії від 30.12.2023 укладену між Товариством та Селищною радою;

(4) визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 25.08.2023 до Договору № 163-Т на закупівлю електричної енергії від 30.12.2023 укладену між Товариством та Селищною радою;

(5) стягнути з Товариства на користь Селищної ради безпідставно набуті грошові кошти у сумі 129 641,67 грн.

Ухвалою від 04.02.2025 Суд після відкриття провадження у справі відповідно до ч.11 ст. 176 ГПК України у зв`язку з недотриманням вимог ст. 164, 172 ГПК України постановив залишити позовну заяву прокурора без руху. Прокурору надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали та встановлено спосіб їх усунення.

10.02.2025 на адресу Суду від прокурора на виконання вимог ухвали надійшла позовна заява від 07.02.2025 в новій редакції, в якій зазначено уточненні позовні вимоги, а саме:

(1) визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 22.02.2023 до Договору № 163-Т на закупівлю електричної енергії від 30.12.2022 укладену між Товариством та Селищною радою;

(2) визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 31.03.2023 до Договору № 163-Т на закупівлю електричної енергії від 30.12.2022 укладену між Товариством та Селищною радою;

(3) визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 16.06.2023 до Договору № 163-Т на закупівлю електричної енергії від 30.12.2022 укладену між Товариством та Селищною радою;

(4) визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 25.08.2023 до Договору № 163-Т на закупівлю електричної енергії від 30.12.2022 укладену між Товариством та Селищною радою;

(5) стягнути з Товариства на користь Селищної ради безпідставно набуті грошові кошти у сумі 129 641,67 грн.

Разом із указаною заявою Прокурор надав докази її направлення відповідачу.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки Прокурор усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, подавши позовну заяву від 07.02.2025 в новій редакції, Суд приймає її до розгляду та продовжує розгляд справи за вимогами зазначеної позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд, зважаючи на вказані приписи, звертає увагу Позивача, що ухвалою Суду від 09.01.2025 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 176, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи №906/34/25 за вимогами позовної заяви Прокурора від 07.02.2025.

2. Призначити підготовче засідання на "25" лютого 2025 р. о 11:30 яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань № 207.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК