ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"05" лютого 2025 р. Cправа № 902/1345/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за відсутності учасників справи,

розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні Господарського суду Вінницької області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Західукрвибухпром" адвоката Дорофєєва Дмитра Олександровича б/н від 22.01.2025 (вх. канц. суду № 01-34/707/25 від 23.01.2025) про залишення позовної заяви без розгляду у господарській справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західукрвибухпром" (місцезнаходження: вул. Лесі Українки, буд. 19, м. Житомир, Житомирський р-н, Житомирська обл., 10003; ідентифікаційний код юридичної особи: 32744298)

до Приватного акціонерного товариства "Іванівський спеціалізований кар`єр" (місцезнаходження: вул. Заводська, буд. 1, с. Іванів, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22432, ідентифікаційний код юридичної особи: 05471750)

про стягнення 468386,00 грн збитків,

УСТАНОВИВ:

23.12.2024 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Західукрвибухпром" б/н від 18.12.2024 (вх. канц. суду № 1410/24) до Приватного акціонерного товариства "Іванівський спеціалізований кар`єр" про стягнення 468386,00 грн збитків.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 справу № 902/1345/24 передано для розгляду судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 30.12.2024 позовну заяву б/н від 18.12.2024 залишено без руху, вказано позивачу спосіб усунення недоліків, а також встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії вказаного судового рішення.

06.01.2025 через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника позивача адвоката Дорофєєва Д. О. надійшла заява б/н від 06.01.2025 (вх. канц. суду № 01-34/109/25) про усунення недоліків з додатками на виконання вимог ухвали від 30.12.2024.

За наслідками розгляду заяви представника позивача адвоката Дорофєєва Д. О. б/н від 06.01.2025 суддя постановив ухвалу про відкриття провадження у справі № 902/1345/24 від 13.01.2025. Цим судовим рішення поставлено справу № 902/1345/24 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 05.02.2025.

23.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява представника позивача адвоката Дорофєєва Д. О. б/н від 22.01.2025 (вх. канц. суду № 01-34/707/25) про залишення позовної заяви без розгляду. Мотивуючи вказану заяву, адвокат посилається на проведені між сторонами перемовини та вважає необхідним скористатись своїм процесуальним правом відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

На визначену судом дату, 05.02.2025, учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши заяву б/н від 22.01.2025, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 5 частини першої статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Представник позивача подав заяву б/н від 22.01.2025 про залишення позову без розгляду на стадії підготовчого провадження, тобто в строк визначений пунктом 5 частини першої статті 226 ГПК України.

Судом перевірено повноваження представника позивача на підписання відповідної заяви та встановлено, що її підписано адвокатом Дорофєєвим Дмитром Олександровичем, який діє на підставі ордеру серії ВК № 1153173 від 18.12.2024. Також зі змісту ордеру слідує, що договором про надання правничої допомоги № б/н від 01.11.2024 повноваження адвоката не обмежуються.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позов без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм ГПК України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у цій справі залишено без розгляду за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись статтями 42, 226, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Західукрвибухпром" адвоката Дорофєєва Дмитра Олександровича б/н від 22.01.2025 (вх. канц. суду № 01-34/707/25 від 23.01.2025) про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов у справі № 902/1345/24 залишити без розгляду.

3. За приписами статі 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 255 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями частини першої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Ухвалу підписано суддею 05.02.2025.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи