ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р.Справа № 924/681/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали заяви фізичної особи - підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича про роз`яснення рішення суду у справі

за позовом Красилівської міської ради м. Красилів Хмельницької області

до фізичної особи - підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича с. Чепелівка Красилівського району Хмельницької області

про розірвання договору оренди земель водного фонду від 22.07.2008 та стягнення 8221,30 грн заборгованості по орендній платі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13.12.2023, яке залишено без змін постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 та постановою Верховного Cуду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.07.2023, закрито провадження у справі за позовом Красилівської міської ради до фізичної особи - підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича в частині позовних вимог про стягнення 4500,00грн заборгованості по орендній платі. Позов Красилівської міської ради до фізичної особи - підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича про розірвання договору оренди земель водного фонду від 22.07.2008 та стягнення 3721,30 грн заборгованості по орендній платі задоволено. Вирішено розірвати договір оренди земель водного фонду від 22.07.2008, укладений щодо земельної ділянки загальною площею 8,5309 га, кадастровий номер :04:003:0001, який зареєстрований 26.08.2008 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 01. Стягнуто з Кішкіна Олександра Вікторовича на користь Красилівської міської ради 3721,30 грн заборгованості по орендній платі, 4962,00 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання судових рішень Господарським судом Хмельницької області видано наказ про примусове виконання рішення від 25.04.2023.

До суду 27.01.2025 надійшла заява фізичної особи - підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича, згідно з якою останній просить роз`яснити рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.12.2022 по справі №924/681/22 в частині, зокрема вказати рахунок юридичної особи Красилівської міської ради, на який ФОП Кішкін О.В. має сплатити 3721,30 грн заборгованості по орендній платі, 4962,00 грн витрат зі сплати судового збору. Вказати державну установу, яка має вчинити дію щодо розірвання договору оренди від 22.07.2008 земельної ділянки загальною площею 8,5309 га, кадастровий номер :04:003:0001, який зареєстрований 26.08.2008 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за номером 01, зареєстрований в Красилівському районному відділі Хмельницької регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України".

Ухвалою суду від 28.01.2025 заяву фізичної особи - підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича від 26.01.2025 про роз`яснення рішення суду від 13.12.2022 у справі №924/681/22 залишено без руху на підставі ч. 10 ст. 174 ГПК України, надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Вищевказана ухвала була надіслана фізичній особі - підприємцю Кішкіну О. В. до електронного кабінету та отримана останнім 28 січня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Станом на 10.02.2025 до суду від заявника не надійшли докази усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 28.01.2025 (докази сплати судового збору).

Виходячи із змісту приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулася.

Суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч.ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що заявник - фізична особа - підприємець Кішкін Олександр Вікторович у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про роз`яснення рішення суду, суд приходить до висновку, що вказана заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Беручи до уваги те, що заяву про роз`яснення рішення суду разом з додатками сформовано в системі "Електронний суд" та надано їх суду лише в електронному вигляді, відповідно паперовий варіант вказаної заяви з додатками заявнику не повертаються.

З огляду на повернення заяви про роз`яснення рішення суду, клопотання ФОП Кішкіна О.В. від 07.02.2025 про відкладення розгляду зазначеної заяви судом не розглядається.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця Кішкіна Олександра Вікторовича від 26.01.2025 про роз`яснення рішення суду від 13.12.2022 у справі №924/681/22 повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 11.02.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвала надсилається сторонам до електронних кабінетів.