overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/5/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хорошівської селищної ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

2. Відділу освіти Хорошівської селищної ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 162720,32 грн.

за участю прокурора: Дереча І.В.,- службове посвідчення №078984 від 30.01.2024р.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Хорошівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" та Відділу освіти Хорошівської селищної ради про визнання недійсними додаткових угод.

Ухвалою від 06.01.2025р. судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04 лютого 2025р.

21.01.2025р. ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" подано відзив на позовну заяву.

28.01.2025р. відповідачем 2 подано заяву про проведення засідання за відсутності його представника.

30.01.2025 р. позивачем надіслано клопотання про розгляд справи без участі його представника.

03.02.2025р. від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України).

Згідно з п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання представника відповідача 2, суд з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків учасників справи, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "13" березня 2025 р. о 12:00 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/10/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до 1. Управління майном Житомирської обласної ради

2. Фізичної особи - підприємця Бурмаки Надії Петрівни

3. Житомирського музичного фахового коледжу ім В.С. Косенко

про визнання недійним договору оренди та повернення майна

за участю прокурора: Дереча І.В.,- посвідченя №078984 від 30.01.2024р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до Управління майном Житомирської обласної ради, фізичної особи - підприємця Бурмаки Надії Петрівни, Житомирського музичного фахового коледжу ім.В.С. Косенко Житомирської обласної ради, в якому просить визнати недійним договор оренди та повернути майно.

Ухвалою від 06.01.2025р. судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04 лютого 2025р.

21.01.2025р. відповідачем 1 подано відзив на позовну заяву.

30.01.2025р. прокурором подано відповідь на відзив.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили. Про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, забезпечення принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "13" березня 2025 р. об 11:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - ФОП Бурмака Н.П. (рек. з повід. ІПН НОМЕР_1 )

3 - Житомирський музичний фаховий коледж ім.В.С. Косенко (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/40/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" в інтересах Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд"

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків у сумї 18037956,2 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Житомирське обласне об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" звернулося до суду з позовом в інтересах Колективного автотранспортного підприємства 0662 Житомирського обласного об`єднання по агропромисловому будівництву "Житомироблагропромбуд" про стягнення з ОСОБА_1 18037956,20 грн. збитків.

Ухвалою суду від 13.01.2025р. з метою забезпечення позову накладено арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), які знаходяться на всіх рахунках в усіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, та на майно, яке належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у межах ціни позову 18037956, 20 грн.

06.02.2025р. від відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 13.01.2025р.

Відповідно до ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до розгляду.

2. Розгляд клопотання відбудеться в судовому засіданні "11" лютого 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Позивачу надати свої заперечення відносно поданого відповідачем клопотання у випадку їх наявності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

"05" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1104/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., за участю секретаря судового засідання Нагібіної І.В.,

розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, м. Київ

до відповідача-1 Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Харків

та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький механічний завод", м. Рахів Рахівський район Закарпатської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів

За участю представників:

прокуратури - Романюк Діана Володимирівна, посвідчення № 069365 від 01.03.2023

позивача Дан Євгенія Михайлівна, представник в порядку самопредставництва

відповідача-1 Лаврова Марія Анатоліївна, адвокат, ордер серія ВІ № 1277537 від 30.01.2025 - в режимі відеоконференції

відповідача-2 Півоваров Михайло Володимирович, представник в порядку самопредставництва - в режимі відеоконференції

третьої особи не з`явився

Керуючись статтями 182, 185, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 907/1104/24 до завершення перегляду судового рішення у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 922/3456/23.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1071/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода», с. Свобода Закарпатської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро», с. Велика Добронь Закарпатської області

про визнання недійсними значних правочинів та повернення майна з незаконного володіння,

що наступне судове засідання відбудеться 20 березня 2025 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/403/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідачів у справі № 907/403/24

за позовом Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача 1 Акціонерного товариства «Інтернешнл Трейдінг Партнерс АГ» (International Trading Partners AG), м. Санкт-Галлен, Швейцарська Конфедерація

до відповідача 2 Південно-Західного акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів, м. Самара, Російська Федерація

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс», м. Рівне

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 20 лютого 2025 р. о 10:00 год. продовживши строк підготовчого провадження на тридцять днів. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Участь представників сторін у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" лютого 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/347/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення, у справі

за позовом Мукачівської окружної прокуратури, 89600, м. Мукачево, вул. А. Літуна, 1

в інтересах держави в особі Кольчинської селищної ради, код ЄДРПОУ - 04350524, 89636, Закарпатська область, смт. Кольчино, вул. Корятовича, 13,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранзит", код ЄДРПОУ - 37637435, 89636, Закарпатська область, с. Кленовець, вул. Локоти,

про стягнення безпідставно збережених коштів

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2024 позовні вимоги - задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранзит", код ЄДРПОУ - 37637435, на користь Кольчинської селищної ради код ЄДРПОУ - 04350524, кошти у розмірі 359 644.14 грн. за використання земельних ділянок за кадастровими номерами :10:102:0125 та :10:102:0128. Судові витрати покладено на відповідача. Стягнуто з ТОВ "Автотранзит" на користь Закарпатської обласної прокуратури, , рахунок НОМЕР_1 , МФО 820172 ДКС України витрати зі сплаченого судового збору в сумі 5394.66 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду по справі №907/347/24 від 13.11.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Автотранзит" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2024 по справі №907/347/24 залишено без змін. Відтак, були видані накази на примусове виконання рішення суду у справі.

В подальшому 30.01.2025 від боржника ТОВ "Автотранзит" на адресу суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2024 року у справі №907/347/24 строком на 12 місяців рівними щомісячними платежами, починаючи з 1 лютого 2025 року.

В судове засідання 06.02.2025 з`явився прокурор.

Представник боржника ТОВ "Автотранзит" не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату через те, що він як адвокат цієї дати приймає участь в кримінальному провадженні при здійсненні процесуальних дій із його підзахисною особою. Вважаючи причину поважною, просить відкласти розгляд справи.

Від стягувача Кольчинської селищної ради, заяв по суті питання, що розглядається або з процесуальних питань не надходило.

З урахуванням думки прокурора, який погодився з оцінкою суду обставини участі адвоката у кримінальному процесі як поважної причини неявки представника для розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 234, 331 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд заяви боржника про розстрочення викоання судового рішення відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 08 лютого 2025 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (вибрати)

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.02.2025 м. Ужгород Справа № 907/731/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

За позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПАВЕР ЕНЕРЖІ ТРЕЙД, м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 660 208,23 грн заборгованості за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 №2447-02024-ПП

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність часу для виготовлення повного тексту рішення у справі та керуючись ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВЕР ЕНЕРЖІ ТРЕЙД (89600, Закарпатська обл., місто Мукачево, вулиця Ярослава Мудрого, 4/6, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ):

- 656 655,83 грн (шістсот п`ятдесят шість тисяч шістсот п`ятдесят п`ять гривень 83 копійок) основного боргу;

- 3552,40 грн (три тисячі п`ятсот п`ятдесят дві гривнi 40 копійок) 3% річних;

- 7922,50 грн (сім тисяч дев`ятсот двадцять дві гривнi 50 копійок) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (неявки) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, ://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.02.2025 Справа № 908/195/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Фалеп-Інвест" про видачу судового наказу

від заявника (стягувача): Приватне акціонерне товариство "Фалеп-Інвест", (, місцезнаходження: провулок Євгена Гуцала, буд. 3, м. Київ, 01011)

до боржника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДНІПРОЕНЕРГОСТАЛЬ» (, місцезнаходження: 69008, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Експресівська, буд. 6)

про стягнення заборгованості у розмірі 3 048,00 грн 00 коп. за наданні електронні комунікаційні послуги у період з червня 2023 по вересень 2023 на підставі Договору про надання телекомунікаційних послуг № 1072338/15 від 30.12.2015 та 242,24 грн судового збору.

ВСТАНОВИВ:

22.01.25 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд звернулось Приватне акціонерне товариство "Фалеп-Інвест" з заявою від 22.01.25 про видачу судового наказу щодо стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДНІПРОЕНЕРГОСТАЛЬ» заборгованості у розмірі 3 048,00 грн 00 коп. за наданні електронні комунікаційні послуги у період з червня 2023 по вересень 2023 на підставі Договору про надання телекомунікаційних послуг № 1072338/15 від 30.12.2015 та 242,24 грн судового збору.

Заяву обґрунтовано положеннями ст. ст. 2, 3, 193, 230, 232, 275 ГК України, ст.ст. 4, 12, 20, 27, 147-150, 154 ГПК України, ст.ст. 16, 205, 526, 530, 610-612, 629, 640 ЦК України, а також неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/195/25 між суддями від 22.01.25 вказану заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

24.01.25 до суду в системі Електронний суд від представника Приватне акціонерне товариство "Фалеп-Інвест" надійшла заява про відкликання (повернення) заяви про видачу судового наказу у справі № 908/195/25.

Відповідно до п. 5 ст. 150 ГПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

З огляду на викладене вище, а також враховуючи те, що судом не розглядалась заява за вих. від 22.01.25 про видачу судового наказу у справі № 908/195/25, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Приватному акціонерному товариству "Фалеп-Інвест" зазначеної вище заяви за вих. від 22.01.25 про видачу судового наказу із доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 42, 46, п. 5 ст. 150, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватному акціонерному товариству "Фалеп-Інвест" заяву від 22.01.25 про видачу судового наказу у справі № 908/195/25 із доданими до неї документами.

Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання 06.02.25 та оскарженню не підлягає.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.11.2015 № 908/2536/15-г
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 р., яке набрало законної сили 30.09.2015 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 30 вересня 2016 р.
Суддя Дроздова С.С.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.02.2025 Справа № 908/544/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.05.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі № 908/544/24, які набрали законної сили 04.12.2024.
Рішення та постанова набрали законної сили 04 грудня 2024 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
Справа № 909/1058/24
У Х В А Л А

повідомлення про судове засідання

06.02.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 , як позивача,

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Івано-

Франківськгаз", як відповідача у справі:

за позовом: ОСОБА_1

(

АДРЕСА_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи

"Івано-Франківськгаз"

(вул. Ленкавського, буд. 20, м. Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76010)

про визнання недійсним пункту 8.21. Положення про Наглядову Раду Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" з моменту затвердження його протоколом Загальних зборів акціонерів АТ "Івано-Франківськгаз" № 22 від 08.04.2021,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 25.02.2025 об 14:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 32, зал судових засідань № 7.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя В. В. Михайлишин