ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.02.2025 Справа № 905/1587/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали за позовом: Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Героїв Майдану, 12, 8 поверх, м. Хмельницький, 29005; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вінпромтрейд (вул. Центральна, буд. 1, с. Іванівка, Гродівська ТГ, Покровський район, Донецька область, 25350; )

про стягнення 272 000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Вінпромтрейд про стягнення 272 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не було здійснено оплату штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.04.2024 у справі №03-06/04-20, у зв`язку з чим, нараховує пеню в розмірі 272 000,00 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2024 було відкрито провадження у справі №905/1587/24 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.01.2025 було здійснено перехід до розгляду справи №905/1587/24 в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.01.2025 підготовче засідання було відкладено на 05.02.2025.

Повідомлення учасників судового процесу здійснювалось засобами електронного листування шляхом направлення ухвали суду до електронних кабінетів у підсистемі "Елеткронний суд".

Через загрозу безпеці учасників справи, працівників суду, у зв`язку з тим, що 05.02.2025 на території міста Харків було оголошено сигнал "повітряна тривога", підготовче засідання не відбулось.

Згідно п. 2. Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 р. № 9, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

На підставі викладеного, з урахуванням тривалості сигналу "повітряна тривога" на території міста Харків, пріоритетності збереження життя та здоров`я людини, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, суд дійшов висновку щодо призначення підготовчого засідання на іншу дату.

У зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 2, 182, 183, 232, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання на на 17.02.2025 року о 11:30 год., зал судового засідання № 303.з

2. У зв`язку з існуванням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

3. Направлення даної ухвали учасникам судового процесу здійснювати засобами електронного листування до електронноих кабінетів у підсистемі "Електронний суд".

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна