overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2025 року м. Харків Справа №922/3742/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА ПРЕМІУМ» (вх. №256Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 у справі №922/3742/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА ПРЕМІУМ», м. Київ

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА ПРЕМІУМ» залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕРА ПРЕМІУМ» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3633,60 грн.).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3742/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
11 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/2545/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.
при секретарі Соляник Н.В.
за участю представників сторін:
позивача Підлипенський Д.В.
відповідача не з`явився
розглянувши заяву представника ТОВ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ «ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/2545/24
про стягнення пені та штрафу

Заяву представника ТОВ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ «ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/2545/24 задовольнити частково.
В решті вимог заяви представника ТОВ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ «ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ» - відмовити.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.
Повну додаткову постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої додаткової постанови.
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя О.В. Плахов
Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/2329/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача Батіг В.В.

третьої особи - не з`явився

відповідача - Нікітенко Д.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги АТ «УКРПОШТА» (вх. № 2949Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі № 922/2329/24 (повний текст якого складено та підписано 21.11.2024 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Лавровою Л.С.)

за позовом УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ТА ПРИВАТИЗАЦІЇ ДЕПАРТАМЕНТУ ЕКОНОМІКИ ТА КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, Майдан Конституції, будинок, 16, ідентифікаційний код особи 14095412)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Харківська міська рада (61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, Майдан Конституції, будинок, 7, ідентифікаційний код особи 04059243)

до Акціонерного товариства «УКРПОШТА» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок, 22, ідентифікаційний код особи 21560045)

про стягнення безпідставно збережених коштів, 3% річних та інфляційних втрат

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу АТ «УКРПОШТА» (вх. № 2949Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі № 922/2329/24 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2024 у справі № 922/2329/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ТА ПРИВАТИЗАЦІЇ ДЕПАРТАМЕНТУ ЕКОНОМІКИ ТА КОМУНАЛЬНОГО МАЙНА ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (61003, Україна, Харківська обл., місто Харків, Майдан Конституції, будинок, 16, ідентифікаційний код особи 14095412) на користь Акціонерного товариства «УКРПОШТА» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок, 22, ідентифікаційний код особи 21560045) 3633,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 лютого 2025 року м. Харків Справа № 905/1161/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача Гур`янов С.Б.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (вх. № 2919Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2024 у справі № 905/1161/24 (повний текст якого складено та підписано 18.11.2024 в приміщенні господарського суду Донецької області суддею Зекуновим Е.В.)

за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО» ()

про стягнення 2 313 322,30 грн.,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПрАТ "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (вх. № 2919Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2024 у справі № 905/1161/24 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2024 у справі № 905/1161/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 лютого 2025 року м. Харків Справа № 922/622/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача - Чебаненко В.Л.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Центренерго" (вх. №3177Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.12.2024 у справі № 922/622/17 (повний текст якої складено та підписано 26.12.2024 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Юрченко В.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, с. Слобожанське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал технології інжиніринг", м. Харків про стягнення 41 324,79 грн.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ "Центренерго" (вх. №3177Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.12.2024 у справі № 922/622/17 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 26.12.2024 у справі № 922/622/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про видачу дублікату судового наказу (вх. № 32068 від 20 грудня 2024 року) задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 31 березня 2017 року у справі № 922/622/17.

Видачу дубліката наказу господарського суду Харківської області від 31 березня 2017 року у справі № 922/622/17 доручити господарському суду Харківської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Харків Справа №917/708/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

представника відповідача - Біленко Н.О. )наказ №59 від 08.04.2024, положення про юридичний відділ) поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду;

представника позивача - адвокат Баранова В.І. (свідоцтво серія ПТ №1703 від 27.06.2017, довіреність №10-73/33649 від 23.12.2024) поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вх 2915П) на рішення ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Мацко О.С. 14.11.2024 (повний текст складено 19.11.2024) у справі №917/708/24

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області

про стягнення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській та Сумській областях залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 14.11.2024 у справі №917/708/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Харків Справа №922/1899/24 (922/1817/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

представник відповідача - адвокат Купенко М.С. (свідоцтво від 16.02.2018, довіреність від 02.09.2024) поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду;

представника позивача - адвокат Рязанцева О.В. (ордер серія АХ №1234565 від 21.01.2025, свідоцтво №1475 від 12.09.2007) в залі суду;

третьої особи - керуюча реструктуризацією арбітражна керуюча Геріх Н.А (свідоцтво №2047 від 23.12.2021, ухвала суду від 18.06.2024) в залі суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (вх. №2974Х/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Усатого В.О. 26.11.2024 (повний текст складено 02.12.2024) у справі №922/1899/24(922/1817/24)

за позовом ОСОБА_1

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ТОВ "Агрофірма "Агростіл";

ОСОБА_2 ;

керуюча реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражна керуюча Геріх Наталія Анатоліївна

до Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

про визнання недійсним договору та визнання припиненими зобов`язання за договором

в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2024 у справі №922/1899/24(922/1817/24) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Харків Справа №922/1899/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

представника заявника апеляційної скарги - адвокат Голован Я.І. (ордер серія АХ №1219030 від 14.12.2024, свідоцтво №000320 від 29.11.2019) в залі суду;

представника боржника - адвокат Рязанцева О.В. (ордер серія АХ 1234565 від 21.01.2025, свідоцтво №1475 від 12.09.2007) в залі суду;

керуючий реструктуризацією - арбітражна керуюча Геріх Н.А. (свідоцтво №2047 від 23.12.2021),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№2976Х/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Усатого В.О. 26.11.2024 (повний текст складено 04.12.2024) у справі №922/1899/24

за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2024 у справі №922/1899/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Харків Справа №922/1899/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

від заявника апеляційної скарги адвокат Томаровська С.О. (ордер серія АХ 1146037 від 22.07.2024, свідоцтво серія ХВ №002401 від 27.11.2019) в залі суду;

представника боржника - адвокат Рязанцева О.В. (ордер серія АХ 1234565 від 21.01.2025, свідоцтво №1475 від 12.09.2007) в залі суду;

керуючий реструктуризацією - арбітражна керуюча Геріх Н.А. (свідоцтво №2047 від 23.12.2021),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№2977Х/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Усатого В.О. 26.11.2024 (повний текст складено 04.12.2024) у справі №922/1899/24

за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.11.2024 у справі №922/1899/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 лютого 2025 р. Справа № 902/1300/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 січня 2025 р. у справі № 902/1300/24, яке набрало законної сили 11 лютого 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 лютого 2025 р. Справа № 902/1045/23
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 20 січня 2025 р. у справі № 902/1045/23, яке набрало законної сили 11 лютого 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 лютого 2025 р. Справа № 902/1016/24
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 07 січня 2025 р. у справі №902/1016/24, яке набрало законної сили 06 лютого 2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сінгаєвської Альони Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Маленко Олени Миколаївни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) 8750,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"11" лютого 2025 р. Cправа № 902/1216/24

Господарський суд вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллбаутех" (вул. Центральна, 252, с. Іза, Хустський р-н, Закарпатська обл., 90436)

до: Фізичної особи-підприємця Лєхачова Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 )

про: стягнення 384100,75 грн збитків

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1216/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллбаутех" до Фізичної особи-підприємця Лєхачова Андрія Олександровича про стягнення 384 100,75 грн збитків, завданих розірванням договору підряду №КМ 15375 від 23.05.2016.

Рішенням суду від 29.01.2025 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Разом з тим, при написанні повного тексту рішення від 29.01.2025 в резолютивній частині допущено описку, а саме помилково в двох пунктах 2 та 5 зазначено яким чином слід направити сторонам примірник рішення.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Вінницької області від 29.01.2025 у справі №902/1216/24.

2. Виключити пункт 2 резолютивної частини рішення від 29.01.2025 у справі №902/1216/24 наступного змісту "2. Примірник повного судового рішення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення."

3. В зв`язку з виключенням пункту 2 резолютивної частини рішення від 29.01.2025 у справі №902/1216/24 пункти 3, 4 та 5 вважати пунктами 2, 3 та 4 відповідно.

4. Примірник ухвали направити позивачу та представнику відповідача в зареєстровані електронні кабінети в підситемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.02.2025.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.: 1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. Cправа № 902/949/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/949/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року відкрито провадження у справі № 902/949/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою суду від 28.11.2024 року призначено заяву АТ "Сенс Банк" б/н від 27.112024 року (вх. № 01-36/1182/24) про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/949/24, до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2025 р. об 11:00 год..

Разом з тим, судове засідання 10.02.2025 року об 11:00 год. не відбулось, в зв`язку з поганим самопочуттям судді Тісецького С.С..

Враховуючи наведене вище, вказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні на іншу дату, з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 42, 196, 232, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву АТ "Сенс Банк" б/н від 27.112024 року (вх. № 01-36/1182/24) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/949/24, до розгляду в судовому засіданні на 31.03.2025 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця; зал № 6).

2. Явку в судове засідання представника кредитора, боржника, арбітражного керуючого визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ "Сенс Банк" - ; представнику АТ "Сенс Банк" Подольській О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 11.02.2025 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.