СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.02.2025 м. Харків Справа № 922/154/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

представників учасників справи:

прокурора О.М. Ногіна;

1-го відповідача не з`явився;

2-го відповідача не з`явився;

3-го відповідача не з`явився;

4-го відповідача ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№3065Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2024 (суддя С.А. Прохоров, повний текст рішення складено 04.12.2024) у справі №922/154/22

за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області

за участю прокуратури Харківської області;

до 1. Харківської міської ради, м. Харків;

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків;

3. ОСОБА_2 ;

4. ОСОБА_3 ;

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів та повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області 18.01.2022 р. звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, ФОП Коваленко Олени Володимирівни, ОСОБА_3 , згідно якої просить суд:

- визнати причини пропуску строку позовної давності поважними та поновити їх;

- визнати незаконним та скасувати п. 24 додатку до рішення 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова від 06.07.2016 № 283/16;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 18.11.2016 №5397-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою-підприємцем Коваленко Оленою Володимирівною, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тихоновою І.В. і зареєстрований в реєстрі за № 384, скасувавши його державну реєстрацію;

- витребувати у ОСОБА_3 на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення підвальної частини № 2,16,17, розташовані у житловому будинку А-14, за адресою: АДРЕСА_1 , а Харківську міську раду зобов`язати прийняти вказані приміщення;

- припинити право власності ОСОБА_3 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01, зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу від 14.08.2017 (номер запису про право власності: 21857720).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.11.2024 у справі №922/154/22 в позові Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_2 відмовлено.

Провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 закрито.

Встановлено відповідачу - ОСОБА_3 5-денний строк з дня прийняття рішення на подання суду доказів понесення судових витрат.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, просить суд

- Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

- Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2024 у справі №922/154/22 та ухвалити нове, яким задовольнити позов прокурора.

- Судові витрати за подання позову та апеляційної скарги відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури (, розрахунковий рахунок: UA0007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: Повернення судового збору) за рахунок відповідачів.

- Справу розглянути за участі представника Харківської обласної прокуратури.

- Про дату, час та результати розгляду апеляційної скарги повідомити сторони та Харківську обласну прокуратуру.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 для розгляду справи №922/154/22 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2024 у справі №922/154/22 апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2024 у справі №922/154/22 залишено без руху, оскільки апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не було додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Від заступника керівника Харківської обласної прокуратури надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 25.12.2024 (вх.№13383від 18.10.2024). Прокурор зазначає, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2024 заяву прокурора (позивача) про зміну предмету позову прийнято до розгляду, вирішено повернути з Державного бюджету 2 481,00 грн судового збору, зайво сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення №3953 від 28.12.2021. Як наслідок, подальший розгляд справи здійснювався з урахуванням відповідних змін. Таким чином, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги у вказаній справі складає 11 164,50 грн (150 % від суми, що підлягала сплаті при поданні позову 11 164,50 грн. = 2*2 481 + 2 481 (2 немайнові вимоги + 1 майнова вимога * 1,5% від ціни позову (від 56 109,00)). Таким чином, за подання апеляційної скарги в електронній формі необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8931,60 грн (11 164,50 * 0,8). З огляду на викладене, до апеляційної скарги прокурором долучено платіжну інструкцію №3476 від 11.12.2024 про сплату судового збору у розмірі 8931,60 гривень.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у справі №922/154/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2024 у справі №922/154/22. Встановлено строк відповідачам для подання відзивів на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/154/22. Призначено справу до розгляду на "06" лютого 2025 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131. Повідомлено, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

22.01.2025 від ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1048), в якому вона просить суд апеляційну скаргу заступника керівника обласної прокуратури А. Кравченка на рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2024 у справі №922/154/22 в частині закриття провадження у справі щодо витребування у ОСОБА_3 на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради нежитлових приміщень підвальної частини №2, АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 29.11.2024 у справі №922/154/22 в частині закриття провадження у справі щодо витребування у ОСОБА_3 на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради нежитлових приміщень підвальної частини №2, 16, 17, розташовані у житловому будинку літ. А-14 загальною площею 21,2 кв.м., за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 40 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) залишити без змін.

03.02.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/154/22.

В судове засідання 06.02.2025 з`явився прокурор та представник відповілача-4.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання відповідача-3 - ОСОБА_2 , колегія суддів з метою дотримання вищенаведених вимог ч.11 ст.270 ГПК України, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 лютого 2025 року о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 .

2. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

3. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко