УХВАЛА

м. Київ

11.02.2025Справа № 910/10184/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСНА КОМПАНІЯ АМВ ТЕХНОЛОДЖИ" (ТОВ "СЕРВІСНА КОМПАНІЯ АМВ ТЕХНОЛОДЖИ") (03115, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЬВІВСЬКА, будинок 22, приміщення 12)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, 5)

про стягнення 1 831 735,12 грн.

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії регіональної філії "Львівська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСНА КОМПАНІЯ АМВ ТЕХНОЛОДЖИ"

про стягнення 915 827,76 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСНА КОМПАНІЯ АМВ ТЕХНОЛОДЖИ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 831 735,12 грн, з яких сума основної заборгованості - 1 764 720,00 грн, інфляційні витрати - 66 055,61 грн, штрафні санкції - 959,51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.09.2024.

06.09.2024 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії регіональної філії "Львівська залізниця" надійшла зустрічна позовна заява.

06.09.2024 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії регіональної філії "Львівська залізниця" надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 залишено без руху зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії регіональної філії "Львівська залізниця".

13.09.2024 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСНА КОМПАНІЯ АМВ ТЕХНОЛОДЖИ" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

16.09.2024 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії регіональної філії "Львівська залізниця" надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 прийнято зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії регіональної філії "Львівська залізниця" до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача за первісним позовом/ позивач за зустрічним позовом у підготовче засідання 23.09.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 відкладено підготовче засідання на 14.10.2024.

24.09.2024 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії регіональної філії "Львівська залізниця" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

04.10.2024 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСНА КОМПАНІЯ АМВ ТЕХНОЛОДЖИ" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

04.10.2024 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії регіональної філії "Львівська залізниця" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії регіональної філії "Львівська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.11.2024.

Представник відповідача за первісним позовом/ позивач за зустрічним позовом у судове засідання 04.11.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 оголошено перерву у судовому засідання до 27.11.2024.

26.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.11.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача за первісним позовом/ позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача за первісним позовом/ відповідач за зустрічним позовом у судове засідання 27.11.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник відповідача за первісним позовом/ позивач за зустрічним позовом у судове засідання 27.11.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 оголошено перерву у судовому засідання до 11.12.2024.

11.12.2024 через систему "Електронний суд" від відповідача за первісним позовом/ позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача за первісним позовом/ позивач за зустрічним позовом у судове засідання 11.12.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник позивача за первісним позовом/ відповідач за зустрічним позовом у судовому засіданні 11.12.2024 повідом суд про намір врегулювати спір мирним шляхом.

Представник позивача за первісним позовом/ відповідач за зустрічним позовом у судовому засіданні 11.12.2024 не заперечив про клопотання відповідача за первісним позовом/ позивача за зустрічним позовом про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2024 оголошено перерву у судовому засідання до 13.01.2025.

Представник позивача за первісним позовом/ відповідач за зустрічним позовом у судовому засіданні 13.01.2025 заявив усне клопотання про відкладення судового засідання.

Представник відповідача за первісним позовом/ позивач за зустрічним позовом у судовому засіданні 13.01.2025 не заперечив проти усного клопотання представник позивача за первісним позовом/ відповідача за зустрічним позовом про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 оголошено перерву у судовому засідання до 12.02.2025.

07.02.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача за первісним позовом/ позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом/ позивача за зустрічним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи відповідність вказаної заяви вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача за первісним позовом/ позивача за зустрічним позовом про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва.

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії регіональної філії "Львівська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника відповідача за первісним позовом/ позивача за зустрічним позовом (ІНФОРМАЦІЯ_3), в судове засіданні у справі №910/10184/24, яке відбудеться 12.02.25 о 10:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

3. Провести судове засідання та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення системі ВКЗ відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.21. №1845/0/15-21.

4. Повідомити заявнику облікові записи судді Літвінової М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Лобок К.К. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

5. Попередити представника відповідача за первісним позовом/ позивача за зустрічним позовом про те, що він має: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення ВКЗ за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Попередити представника відповідача за первісним позовом/ позивача за зустрічним позовом про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяМ.Є. Літвінова