06.02.2025Справа № 910/5356/24
за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5356/24
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"
до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"
про стягнення 113 250,06 грн.
Суддя: Людмила ШКУРДОВА.
Секретар с/з: Станіслав ЖАЛОБА.
Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" про стягнення 113 250,06 грн. виплаченого відшкодування за договором добровільного страхування заставного наземного транспорту № 003227/4011/0000541 від 01.06.2023 р.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 р. позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" 113 250,06 грн. страхового відшкодування та 2422,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

10.12.2024 р. до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5356/24 в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 7 000,00 грн.

Частиною 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 р. було прийнято до розгляду заяву ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" про ухвалення додаткового рішення та призначено судове засідання на 14.01.2025 р.

18.12.2024 р. до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги до 3 000,00 грн.

Також 18.12.2024 р. до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

У зв`язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. на лікарняному судове засідання, призначене на 14.01.2025 р., не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 р. розгляд заяви ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" про ухвалення додаткового рішення призначено на 04.02.2025 р.

У судове засідання, призначене на 04.02.2025 р., представники сторін не з`явились.

Розглянувши заяву позивача про покладення на відповідача понесених позивачем витрат на правову допомогу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" у даній справі здійснювалось адвокатом Білоконь Інною Вікторівною, повноваження якої підтверджуються ордером серії АА № 1278640, виданим 02.02.2023 р. на підставі договору про надання правової допомоги № 1/20ю від 31.12.2020 р.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу до матеріалів справи було надано: договір про надання правової допомоги № 1/20ю від 31.12.2020 р., додаток № 1 від 08.12.2023 р. до говору про надання правової допомоги, додаткову угоду № 2 від 09.01.2023 р. до договору про надання правової допомоги, додаткову угоду № 3 від 01.12.2023 р. до договору про надання правової допомоги, розрахунок витрат на правову допомогу, рахунок № 141 від 08.12.2023 р. на суму 7 000,00 грн., платіжну інструкцію № 4623 від 19.12.2023 р. про сплату 7 000,00 грн., акт наданих послуг № 141 від 30.04.2024 р.

Як встановлено судом, 31.12.2020 р. між Адвокатським бюро Олександра Лисова «Еквіт» та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА" було укладено договір № 1/20ю про надання правової допомоги, відповідно до п. 1.1 якого бюро приймає доручення клієнта та бере на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з п. 4.1 договору ціна договору складається з вартості юридичних послуг, що зазначаються в додатковій угоді до цього договору. Така угода може бути викладена у формі додатку до договору, який набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін.

У додатку № 1 від 08.12.2023 р. зазначено, що клієнт доручає адвокатському бюро в особі адвоката Білоконь І.В. надати послуги щодо проведення допустимих законодавством України дій, спрямованих на повернення заборгованості з боржників клієнта за цивільним або господарським судочинством за таким переліком справ, зокрема, стягнення страхового відшкодування у сумі 113 250,06 грн.

За надання бюро клієнтові правової (правничої) допомоги клієнт платить фіксовану суму гонорару адвоката у розмірі 7 000,00 грн. Фіксована сума гонорару сплачується на підставі виставленого бюро клієнту рахунку. Оплата гонорару здійснюється протягом 5 робочих днів.

08.12.2023 р. адвокатським бюро було виставлено рахунок № 141 на оплату гонорару адвоката в сумі 7 000,00 грн., який було оплачено позивачем 19.12.2023 р., що підтверджується платіжною інструкцією № 4623 від 19.12.2023 р.

30.04.2024 р. адвокатом Білоконь І.В. та ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" було підписано акт надання послуг № 141, з якого вбачається, що адвокатом надано правову допомогу в суді першої інстанції у фіксованій сумі гонорару 7 000,00 грн.

Частинами 1 та 2 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З аналізу зазначеної норми слідує, що гонорар може встановлюватися у формі фіксованого розміру чи погодинної оплати.

Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Поряд з цим, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини. Неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у ст. 627 Цивільного кодексу України (правова позиція, викладена в додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 р. у справі № 910/12876/19).

У даному випадку в додатку № 1 від 08.12.2023 р. до говору про надання правової допомоги № 1/20ю від 31.12.2020 р. сума гонорару адвоката була встановлена у фіксованому розмірі, який не залежить від обсягу послуг та витраченого представником позивача часу, а отже, розмір витрат є визначеним.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У клопотанні про зменшення витрат на оплату правничої допомоги відповідач зазначає, що дана справа є незначної складності, адвокат Білоконь І.В. неодноразово здійснює представництво інтересів в цій категорії спорів, а судова практика вирішення аналогічних спорів є сталою. Таким чином, враховуючи ціну позову, критерії співмірності розміру заявлених витрат на правничу допомогу, відповідач просить суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 3 000,00 грн.

Слід зазначити, що у застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, які застосовуються за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.

Таких доказів або підтверджених документально обґрунтувань чи розрахунків, які свідчили б про неналежність чи ненадання позивачу передбачених договором послуг адвоката, неспівмірність або нерозумність витрат на послуги адвоката, відповідач до справи не надав, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що останнім не доведено у відповідності до ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України неспівмірності витрат ПрАТ "Страхова компанія "УНІКА" на оплату правничої допомоги адвоката, встановлену у фіксованому розмірі.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для покладення на відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/5356/24 - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (03039, Київ, пр-т Науки, 3; код 19411125) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 6 літ. В; код 20033533) 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Додаткове рішення складено та підписано 06.02.2025 р.