ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 лютого 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3354/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Роднічок» (60321, Чернівецька обл., Чернівецький р-н., село Бояни, вул. Індустріальна, буд.4, )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Захбудком» (59052, Чернівецька обл., Чернівецький р-н., Великокучурівська ТГ, с. Великий Кучурів, вул. Стінкова, буд. 15, )

про стягнення заборгованості в сумі 438140,07 грн

Представники сторін:

від позивача Семенюк А.В. представник;

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Роднічок» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Захбудком» про стягнення заборгованості на загальну 438140,07 грн, з яких: 387150,00 грн основний борг, 34443,39 грн інфляційні втрати та 16546,68 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 28.11.2022 між товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Роднічок» (далі постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Захбудком» (далі - покупець) укладено договір поставки №92/06, згідно умов якого, постачальник зобов`язався передати у власність покупцю продукцію (далі товар), а покупець, у свою чергу, зобов`язався прийняти та оплатити вартість такого товару. Пунктом 1.2 договору передбачено, що предметом поставки є товари, визначені у видатковій накладній, що формується на поставку кожної партії товару та є невід`ємною складовою цього договору.

Позивач умови договору виконав в повному обсязі, що підтверджується рядом видаткових накладних, які підписані обома сторонами та скріплені печатками.

Однак, відповідач неналежно виконав свої договірні зобов`язання, які виникли на підставі договору поставки №92/06 від 28.11.2022 в частині своєчасної оплати за товар та надані послуги Постачальником, внаслідок чого заборгував позивачу 387150,00 грн. Крім того, за неналежне виконання грошового зобов`язання позивач нарахував 34443,39 грн інфляційних втрат та 16546,68 грн 3% річних.

Далі позивач зазначає, що 11.10.2024 на адресу відповідача було направлено вимогу щодо сплати заборгованості, однак дане звернення залишене відповідачем без будь-якого реагування, у зв`язку з чим, позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

25.12.2024 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№3354.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2024 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.01.2025 відкладено підготовче судове засідання на 11.02.2025.

На призначений день розгляду справи представник позивача просив закрити підготовче провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідач повторно явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи шляхом надіслання ухвал суду до зареєстрованого Електронного кабінету ЕСІТС відповідача та засобами телефонного зв`язку.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного керуючись статтями 2, 13, 182, 183, 195, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №926/3354/24.

2. Призначити справу №926/3354/24 до розгляду по суті на « 04» березня 2025 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.

3. Ухвала набирає законної сили 11.02.2025.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.