overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 922/4043/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Харківської міської ради, фізичної особи-підприємця Рой Валентини Дмитрівни, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі

за позовом: виконуючого обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 до: 1. Харківської міської ради, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, 3. Фізичної особи-підприємця Рой Валентини Дмитрівни про визнання незаконним та скасування пункту 20 додатку до рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, скасування запису про державну реєстрацію права власності та зобов`язання повернути нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про зупинення провадження до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/1137/20.

17.01.2025 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постановила ухвалу про повернення справи № 922/1137/20 колегії суддів Касаційного господарського суду для розгляду, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень із забезпеченням надання загального доступу 21.01.2025.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити касаційну скаргу до розгляду в розумний строк.

Керуючись статями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/4043/19.

2. Призначити розгляд касаційних скарг Харківської міської ради, фізичної особи-підприємця Рой Валентини Дмитрівни, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради на 19 лютого 2025 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

04 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 922/1969/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційних скарг Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області до 1. Харківської міської ради, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світфранс" про скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування, визнання договорів купівлі-продажу недійсними та повернення майна у комунальну власність,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про зупинення провадження до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/1137/20.

17.01.2025 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постановила ухвалу про повернення справи № 922/1137/20 колегії суддів Касаційного господарського суду для розгляду, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень із забезпеченням надання загального доступу 21.01.2025.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити касаційну скаргу до розгляду в розумний строк.

Керуючись статями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/1969/19.

2. Призначити розгляд касаційних скарг Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2025 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

04 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 922/534/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2024 (колегія суддів: Попков Д. О., Стойка О. В., Радіонова О. О.) та рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 (суддя Трофімов І. В.) у справі

за позовом в.о. керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова до відповідачів: 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3) Фізичної особи - підприємця Гапоненка Павла Юрійовича про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішення, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про зупинення провадження до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/1137/20.

17.01.2025 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постановила ухвалу про повернення справи № 922/1137/20 колегії суддів Касаційного господарського суду для розгляду, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень із забезпеченням надання загального доступу 21.01.2025.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити касаційну скаргу до розгляду в розумний строк.

Керуючись статями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/534/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Харківської міської ради на 26 лютого 2025 року о 14:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

04 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2993/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2024 (колегія суддів: Гетьман Р. А., Склярук О. І., Хачатрян В. С.) у справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 до відповідачів: 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна районна аптека № 16», 4) Приватної фірми «Гамма-55» про визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про зупинення провадження до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/1137/20.

17.01.2025 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постановила ухвалу про повернення справи № 922/1137/20 колегії суддів Касаційного господарського суду для розгляду, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень із забезпеченням надання загального доступу 21.01.2025.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити касаційну скаргу до розгляду в розумний строк.

Керуючись статями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/2993/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на 26 лютого 2025 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

04 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 905/717/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

представників учасників справи:

позивача - Смірнов А.А. (адвокат)

відповідача - Гаврихів В.В. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції

касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська"

на рішення Господарського суду Донецької області від 15.05.2024 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахт пром сервіс"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська"

про розірвання договору та стягнення 1 666 765,49 грн.,

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська" на рішення Господарського суду Донецької області від 15.05.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі № 905/717/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

03 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 924/45/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 у справі

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, Волочиської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації права постійного користування та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.12.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.05.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 у справі № 924/45/24 та зупинено касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/1137/20 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2025, яка оприлюднена 21.01.2025, справу №922/1137/20 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 924/45/24, вичерпані, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 924/45/24.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 25 березня 2025 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/8984/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії - Травянко Л.В. (у порядку самопредставництва),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Констракшн» - Літвінов Р.О., адвокат (дов. від 07.01.2025),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Констракшн»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 (суддя Балац С.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 (головуючий суддя: Скрипка І.М., судді: Хрипун О.О., Мальченко А.О.)

у справі № 910/8984/23

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії (далі - Адміністрація, позивач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Констракшн» (далі - ТОВ «Агро Констракшн», відповідач, скаржник),

про стягнення 10 443 500,78 грн.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Констракшн» з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 у справі № 910/8984/23 у частині стягнення 1% від сплаченої суми попередньої оплати за користування грошовими коштами у сумі 880 598, 91 грн та інфляційних втрат у сумі 1 121 662, 86 грн скасувати.

3. Справу № 910/8984/23 у частині вирішення питання про стягнення 1% від сплаченої суми попередньої оплати за користування грошовими коштами, інфляційних втрат та розподіл судового збору направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

4. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2024 у справі № 910/8984/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 911/627/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючої, Ємця А. А., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"» - Литвина П. В.,

відповідача Публічного акціонерного товариства «Центренерго» - Гавкалюка В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 (колегія суддів: Коробенко Г. П. (головуючий), Кравчук Г. А., Скрипка І. М.) та рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2024 (суддя Черногуз А. Ф.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 29.12.2021 № 20/21-364-РДД,

керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 311, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"» задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2024 у справі № 911/627/24 в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення пені залишити без змін з урахуванням мотивів, наведених в цій постанові.

3. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2024 у справі № 911/627/24 в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення 20 % річних за користування чужими грошовими коштами - скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення про часткове задоволення вимог про стягнення 20 % річних за користування чужими грошовими коштами.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Рудиківська, 49, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) 122 778 338,22 грн за користування чужими грошовими коштами.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Рудиківська, 49, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) судові витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 847 840,00 грн, за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 271 760,00 грн, за подачу касаційної скарги у розмірі 1 695 680,00 грн.

5. Доручити Господарському суду Київської області видати накази на виконання цієї постанови.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: А. А. Ємець

І. Б. Колос
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 916/4498/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" - Ніценка О.С. (начальник відділу юридичного забезпечення судової роботи; в порядку самопредставництва),

відповідача-1 - фермерського господарства "МАРКОБОК" - адвоката Риженко Д.О., ордер ВТ № 1027086 від 27.01.2025,

відповідача-2 - ОСОБА_1 - не з`явились,

відповідача-3 - ОСОБА_2 - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2024 (суддя Петренко Н.Д.) та

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 (головуючий Колоколов С.І., судді: Савицький Я.Ф., Діброва Г.І.)

у справі № 916/4498/23

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до: 1) фермерського господарства "МАРКОБОК";

2) ОСОБА_1 ;

3) ОСОБА_2

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 281 890,34 грн.

Керуючись статтею 234 та пунктом 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2024 у справі № 910/4498/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Жайворонок
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 911/899/22 (911/1842/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:

позивача - Козловська Д.В.,

відповідача-1 - ОСОБА_4,

відповідача-2 - ОСОБА_5,

відповідача-3 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 (колегія суддів у складі: головуючий - Поляков Б.М., Отрюх Б.В., Доманська М.Л.)

у справі №911/899/22(911/1842/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп"

до 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_1 ; 3) ОСОБА_3

про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи №911/899/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп",

Керуючись статтями 300, 301, 308, 312, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

2. Касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задовольнити.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 у справі №911/899/22(911/1842/23) скасувати в частині вирішення спору по суті, а рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2024 у скасованій частині залишити в силі з мотивів наведених у цій постанові.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп" (07854, Київська область, Бородянський район, селище Немішаєве, вулиця Біохімічна, 1; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 137409,65 (сто тридцять сім тисяч чотириста дев`ять гривень 65 коп.) грн судового збору за розгляд касаційної скарги.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія буд груп" (07854, Київська область, Бородянський район, селище Немішаєве, вулиця Біохімічна, 1; ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 8826,72 (вісім тисяч вісімсот двадцять шість гривень 72 коп.) грн судового збору за розгляд касаційної скарги.

5. Видачу наказу доручити Господарському суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков