ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

13.02.2025м. Дніпро№ 904/564/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву

заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АВ» м. Синельникове

боржник фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу в розмірі 26857грн80коп за договором поставки №2188ОП/КР від 23.02.2023

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АВ» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 26857грн80коп за договором поставки №2188ОП/КР від 23.02.2023.

Суд перевірив зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АВ» про видачу судового наказу, суд відмовляє у видачі судового наказу з огляду на таке.

Пунктами 4, 5 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у заяві повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник вказав про виконання на підставі договору поставки №2188 ОП/КР від 23.02.2023 своїх зобов`язань з поставки товару та навів перелік видаткових накладних від 20.07.2024 №85021 на суму 2896грн50коп, від 27.07.2024 №86949 на суму 2290грн20коп, від 23.08.2024 №94535 на суму 2310грн60коп, від 23.08.2024 №94547 на суму 2250грн60коп, від 24.08.2024 №94701 на суму 2421,30коп, від 24.08.2024 №94702 на суму 1524грн, від 31.08.2024 №96503 на суму 1121грн70коп, від 31.08.2024 №96558 на суму 1271грн10коп, від 31.08.2024 №96559 на суму 1896грн90коп, від 14.09.2024 №100312 на суму 5036грн10коп, від 14.09.2024 №100313 на суму 4442грн10коп.

Також заявник зазначив суму повернення/оплати в розмірі 2379грн30коп, не визначивши обставин щодо повернення товару або оплати вартості товару на цю суму, та стверджував про існування суми боргу з оплати поставленого товару на підставі перелічених видаткових накладних в розмірі 26857грн80коп.

Заявник не долучив до заяви документи, що підтверджують обставини повернення боржником товару або оплати вартості товару на суму 2379грн30коп за переліченими у заяві видатковими накладними.

Загальна вартість поставленого товару за наведеними у заяві ТОВ «Торговий дім АВ» видатковими накладними дорівнює 27461грн10коп. Враховуючи наведену заявником суму повернення/оплати в розмірі 2379грн30коп, не підтверджується виникнення у заявника права вимоги стягнення суми боргу в розмірі 26857грн80коп.

Згідно з пунктами 1, 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 148, 150-153, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АВ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг суми боргу в розмірі 26857грн80коп. за договором поставки №2188ОП/КР від 23.02.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова