ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого документа

13.02.2025м. ДніпроСправа № 904/3479/24

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Торг-Інвест" (м. Дніпро)

про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення суду

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Торг-Інвест" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 29/01-20 від 30.01.2020 у розмірі 44 395 грн. 69 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд-Торг-Інвест" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки № 29/01-20 від 30.01.2020 у розмірі 44 395 грн. 69 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2024 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Торг-Інвест" - 44 395 грн. 69 коп. - основного боргу та 3 028 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення було видано наказ від 03.10.2024.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Торг-Інвест" надійшла заява про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення суду (вх. суду № 5444/25 від 06.02.2025), в якій останнє просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 по справі № 904/3479/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Торг-Інвест" - 44 395 грн. 69 коп. - основного боргу та 3 028 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору, у зв`язку з його втратою.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2024 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Торг-Інвест" - 44 395 грн. 69 коп. - основного боргу та 3 028 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення було видано наказ від 03.10.2024.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Торг-Інвест" надійшла заява про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення суду, в якій останнє просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 по справі № 904/3479/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Торг-Інвест" - 44 395 грн. 69 коп. - основного боргу та 3 028 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Буд-Торг-Інвест" зазначає про те, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 по справі № 904/3479/24 був отриманий представником заявника, однак у подальшому вказаний виконавчий документ було втрачено. Заявник вказує на те, що наразі особа, якою було отримано наказу суду, звільнилася з підприємства та знайти вказаний документ не вбачається можливим, що виключає подальше його пред`явлення до виконання.

Так, підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За приписами частини 1 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 по справі № 904/3479/24 не закінчився.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Торг-Інвест" про видачу дубліката виконавчого документа у справі №904/3479/24 є обґрунтованою, а підстави для звернення з нею підтверджені належними доказами, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та видати дублікат наказу.

Керуючись підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Торг-Інвест" про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення суду.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 по справі № 904/3479/24 такого змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аском Сервіс" (вулиця Корнієнка Василя, будинок 72, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 34561966) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Торг-Інвест" (вулиця Генерала Захарченка, будинок 9-Б, м. Дніпро, 49130; ідентифікаційний код 39968078) - 44 395 грн. 69 коп. - основного боргу та 3 028 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.02.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Фещенко