ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. Справа № 906/66/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Малишенка А.Є. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/66/24

за позовом Виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури

в інтересах держави, в особі - Північного офісу Держаудитслужби

до 1. Відділу гуманітарної та інформаційної політики Бердичівської районної

державної адміністрації Житомирської області,

2. Фізичної особи-підприємця Малишенка Андрія Євгеновича

про визнання недійсним договору про закупівлю,

застосування наслідків недійсності правочину та

стягнення 1 452 253,53 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2025 відкрито провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця Малишенка Андрія Євгеновича на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2024 у справі №906/66/24.

Судове засідання призначено на 19.02.2025 о 12:00 год.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання Відповідча 2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/66/24 із Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами примі-щення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судово-му засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам спра-ви. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як встановлено апеляційним судом із Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС - Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська технічно не може забезпечити проведення відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей самий день і час іншими судовими засіданнями. На підтвердження даної обставини 12.02.2025 заступником начальника відділу забезпечення судового процесу Яремою Г. було складено відповідну довідку.

Таким чином, з метою унеможливлення порушення вимог процесуального законодавства щодо забезпечення можливості учасникам користуватися всіма передбаченими правами, а також у зв`язку із технічною неможливістю забезпечити проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Фізичної особи-підприємця Малишенка Андрія Євгеновича задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господар-ський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Малишенка Андрія Євгеновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у справі №906/66/24.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.