ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1336/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради

до приватного підприємства РЕУ Смілянська 2

про стягнення 561 146,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради до Приватного підприємства РЕУ Смілянська 2 про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 404 від 26.10.2007 у сумі 561 146,52 грн, з яких: 469 323,31 грн сума основного боргу, 62 285,61 грн інфляційні нарахування, 21 301,68 грн три відсотки річних, 8 235,92 грн пеня у розмірі 0,01 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення за період з 01.11.2023 по 31.07.2024.

Ухвалою від 01.11.2024 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи по суті призначив у судовому засіданні на 05.12.2024.

Ухвалою від 05.12.2024 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити; відклав розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. 23.01.2025.

20.01.2025 до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач повністю заперечив позовні вимоги позивача по нарахуванню та стягненню заборгованості, оскільки з лютого 2022 року нежитлова будівля по вул. Смілянська, 2 у м. Черкаси опалюється у зимовий період виключно електричною енергією. Працівниками позивача на початку 2022 року була встановлена «заглушка» на подачу теплової енергії в нежитлові приміщення відповідача (документи знаходяться у розпорядженні позивача). Наданий позивачем розрахунок містить графу з сумами без відповідних розрахунків. Так, позивач зазначає, що за лютий 2022 року відповідачу нарахована 70154,03 грн, за березень 2022 року 25386,63 грн, за квітень 2022 року 16955,51 грн без зазначення з чого саме складаються такі суми. Якщо порівняти з аналогічними періодами 2023-2024 р.р,. то суми за один місяць складають від 4425,71 грн до 19211,92 грн, що є меншими більше ніж у три рази в порівняні з 2022 роком. Тому представник відповідача вважає, що вимога позивача про стягнення боргу за теплову енергію є безпідставною та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи.

У судовому засіданні, яке відбулось 23.01.2025 представник позивача надав пояснення щодо заявлених вимог, які просив задовольнити в повному обсязі; представник відповідача заперечував проти позовних вимог з підстав його необґрунтованості, відсутності належних доказів для підтвердження постачання теплової енергії, просив суд відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні, яке відбулось 23.01.2025, суд оголошував перерву до 10 год. 00 хв. 24.01.2025.

Сторони в судове засідання після оголошеної перерви не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України судове рішення (ухвала) у справі прийнято у нарадчій кімнаті.

Вступна та резолютивна частина судового рішення (ухвали) долучена до матеріалів справи без її проголошення.

Відомості про вказані процесуальні дії занесені до протоколу судового засідання.

Суд вирішив, за ініціативою суду здійснювати подальший розгляд справи №925/1336/24 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі та призначити підготовче засідання з наступних підстав.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача заперечував постачання позивачем теплової енергії, оскільки з лютого 2022 року нежитлова будівля по вул. Смілянська, 2 у м. Черкаси опалюється у зимовий період виключно електричною енергією. Працівниками позивача на початку 2022 року була встановлена «заглушка» на подачу теплової енергії в нежитлові приміщення відповідача.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Керуючись ч. 2 ст. 74 ГПК України суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду відомості про звернення до позивача щодо припинення надання послуг з постачання теплової енергії до нежитлової будівлі по вул. Смілянська, 2, м. Черкаси.

Також судом встановлено, що в матеріалах справи містяться копії актів (а.с. 98-101) складені та підписані представником позивача - інженером Слуцьким О.Я. Частина тексту актів виконана від руки нерозбірливим почерком, а тому суд вважає за необхідне викликати співавтора цих актів інженера Слуцького О.Я. в судове засідання для надання пояснень щодо змісту зазначених актів.

Частиною першою статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до п.п. 1,2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищевказані норми, неможливість остаточного з`ясування взаємовідносин сторін, меж доказування, переліку доказів в строк проведення спрощеного провадження та за відсутності всіх належних доказів, у зв`язку із необхідність повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх процесуальних прав, для справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за необхідне повернутись до розгляду справи та відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України за власною ініціативою розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 182, 119, 250, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

За ініціативою суду здійснювати подальший розгляд справи № 925/1336/24 за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 11 березня 2025 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

Викликати в судове засідання інженера Комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради Слуцького О.Я. для надання пояснень щодо складених та підписаних актів, копії яких містяться в матеріалах справи. Доручити керівнику позивача забезпечити явку Слуцького О.Я. в судове засідання.

Зобов`язати відповідача надати суду відомості про звернення до позивача щодо припинення надання послуг з постачання теплової енергії до нежитлової будівлі по вул. Смілянська, 2, м. Черкаси.

Повідомити учасникам справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

У підготовче засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз