ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2025 м. Ужгород Справа № 907/100/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву представника позивача від 10.09.2024 (вх. №02.3.1-02/7011/24) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ», м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯ АСФАЛЬТ», с. Мужієво, Берегівський р-н., Закарпатської обл.
про стягнення 686 698,33 грн,
В провадженні Господарського суду Закарпатської області перебувала справа №907/100/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯ АСФАЛЬТ».
Рішенням Господарського суду Закарпатської області 05.09.2024 позовні вимоги задоволено частково. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯ АСФАЛЬТ» (, 90260, Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Мужієво, вул. Ференца Ракоці ІІ буд. 245/2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» (, 01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2) 624 556,69 грн (шістсот двадцять чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят шість гривень 69 коп.) заборгованості за спожитий природний газ за Договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41AP200-92345-22 від 21.06.2022 року, в т.ч. основного боргу у розмірі 595 154,74 грн (п`ятсот дев`яносто п`ять тисяч сто п`ятдесят чотири гривні 74 коп.), пені за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором у розмірі 23 086,60 грн (двадцять три тисячі вісімдесят шість гривень 60 коп.), 3 процентів річних у розмірі 2 149,27 грн (дві тисячі сто сорок дев`ять гривень 27 коп.), інфляційних втрат у розмірі 4 166,08 грн (чотири тисячі сто шістдесят шість гривень 08 коп.), а також 9 373,43 грн (дев`ять тисяч триста сімдесят три гривні 43 коп.) витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява представника позивача від 10.09.2024 (вх. №02.3.1-02/7011/24) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 12.09.2024 прийнято до розгляду заяву представника позивача від 10.09.2024 (вх. №02.3.1-02/7011/24) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №907/100/24, призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення на 26 вересня 2024 р. на 11:30 год.

Розглянувши матеріали заяви та додані до неї докази суд дійшов наступних висновків.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу ).

Згідно зі статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Згідно зі ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом з тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

Водночас за змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг від 05.09.2024 за Додатковою угодою № 907/100/24 від 02.02.2024 до Договору про надання юридичних послуг від 01.11.2021 № 38А200-4918-21 (надалі - Договору) Адвокатське об`єднання «ГАРАНТ ГРУП» надало, а ТОВ «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» прийняло послуги згідно Додаткової угоди № 907/100/24 до Договору на загальну суму 20 000 грн.

Надавши оцінку наданим доказам в обґрунтування понесених витрат на надання правничої допомоги, часткове задоволення позову, дослідивши обсяг виконаних робіт представником позивача по наданню правової допомоги у даній справі, здійснивши порівняльний аналіз заявлених до стягнення суми витрат на послуги професійної правничої допомоги, понесених стороною під час розгляду справи із кількістю та вартістю послуг, які надані позивачу його представником, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви представника позивача від 10.09.2024 (вх. №02.3.1-02/7011/24) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 18 200,00 грн.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 10.09.2024 (вх. №02.3.1-02/7011/24) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯ АСФАЛЬТ» (, 90260, Закарпатська обл., Берегівський р-н, с. Мужієво, вул. Ференца Ракоці ІІ буд. 245/2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ГАЗЗБУТ» (, 01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2) 18 200,00 грн (вісімнадцять тисяч двісті гривень 00 коп.) витрат за надання правничої допомоги.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст додаткового рішення виготовлено 13.02.2025

Суддя Андрейчук Л.В.