ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2025 року Справа № 925/32/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кверетіс,

м. Черкаси

до об`єднання співвласників 10-поверхової 32-квартирної житлової

блок-секції по бульвару Шевченка 250 в м. Черкаси Альфа,

м. Черкаси

про визнання недійсним протоколу та рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Кверетіс до об`єднання співвласників 10-поверхової 32-квартирної житлової блок-секції по бульвару Шевченка 250 в м. Черкаси Альфа про визнання недійсним протоколу правління об`єднання співвласників 10-поверхової 32-квартирної житлової блок-секції по бульвару Шевченка 250 в м. Черкаси Альфа, оформленого протоколом №1 від 05 лютого 2020 року про обрання Васюхник І.В. головою правління та визнання недійсним рішення №3 порядку денного загальних зборів об`єднання співвласників 10-поверхової 32-квартирної житлової блок-секції по бульвару Шевченка 250 в м. Черкаси Альфа, оформленого протоколом №1 від 24 червня 2020 року про затвердження тарифу 3,50 грн. за 1 м.кв.

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та сплатити судовий збір в розмірі 1 816 грн. 80 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

Копію ухвали суду від 15 січня 2025 року позивачу було направлено за адресою вказаною ним в позовній заяві, а саме: бул. Шевченка, 250, оф. 4, м. Черкаси, 18002.

Однак вищевказана ухвала повернулася до суду 27 січня 2025 року у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно з сайту Укрпошти 24 січня 2025 року відправлення не вручене під час доставки, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Таким чином з урахуванням вимог п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається, що позивач 24 січня 2025 року отримав ухвалу суду від 15 січня 2025 року.

Водночас у строк встановлений судом позивач не усунув недоліки позовної заяви та не сплатив судовий збір у визначеному розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Згідно ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович