ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2025 року м.Дніпро Справа № 908/1612/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2025р. прийнятої за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024р. (суддя Проскуряков К.В., м. Запоріжжя, повний екст рішення складено 09.12.2024р.) у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (вул. С. Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69035; )

про стягнення 254 737 104,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024р. у справі № 912/2484/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2025р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024р. у справі №908/1612/24 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 153 215,16 грн..

Проте, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали суду, було допущено арифметичні помилки в розрахунку розміру судового збору, який підлягає сплаті заявником за подачу апеляційної скарги та допущено описки.

Так, в 19, 20,21 та 26 абзацах мотивувальної частини зазначено: " Так, апелянт не згоден з рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024р. у справі №908/1612/24 в частині присуджених до стягнення 3% річних, у розмірі 2 719 901,35 грн., та інфляційних втрат, у розмірі 5 792 051,81 грн., що загалом складає 8 511 953,16 грн.

Відтак, виходячи із оспорюваної апелянтом суми у розмірі 8 511 953,16 грн., при поданні позову в цій частині ставка судового збору складала - 127 679,30 грн..

Отже, апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку та фактично не погоджуючись із присудженою до стягнення сумою, має сплатити 153 215,16 грн. ( 127 679,30 грн. х 150%х 0,8).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір, у сумі 153 215,16 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.",

тоді як необхідно було зазначити наступне:

" Так, апелянт не згоден з рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024р. у справі №908/1612/24 в частині присуджених до стягнення 3% річних, у розмірі 1 548 452,93 грн., та інфляційних втрат, у розмірі 4 157 192,51 грн., що загалом складає 5 705 645,44 грн.

Відтак, виходячи із оспорюваної апелянтом суми у розмірі 5 705 645,44 грн., при поданні позову в цій частині ставка судового збору складала - 85 584,68 грн..

Отже, апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку та фактично не погоджуючись із присудженою до стягнення сумою, має сплатити 102 701,61 грн. ( 85 584,68 грн. х 150%х 0,8).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір, у сумі 102 701,61 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду."

В першому абзаці резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2025р. зазанчено: "Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024р. у справі №908/1612/24 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 153 215,16 грн.",

тоді як необхідно було зазначити:

"Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024р. у справі №908/1612/24 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 102 701,61 грн.".

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладе, суд апеляційної інстанції знаходить достатньо підстав для виправлення за власної ініціативи вищевказані описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2025р. у справі №908/1612/24 описки, виклавши 19, 20,21 та 26 абзаци мотивувальної частини ухвали та перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

" Так, апелянт не згоден з рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024р. у справі №908/1612/24 в частині присуджених до стягнення 3% річних, у розмірі 1 548 452,93 грн., та інфляційних втрат, у розмірі 4 157 192,51 грн., що загалом складає 5 705 645,44 грн.

Відтак, виходячи із оспорюваної апелянтом суми у розмірі 5 705 645,44 грн., при поданні позову в цій частині ставка судового збору складала - 85 584,68 грн..

Отже, апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку та фактично не погоджуючись із присудженою до стягнення сумою, має сплатити 102 701,61 грн. ( 85 584,68 грн. х 150%х 0,8).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір, у сумі 102 701,61 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду."

"Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024р. у справі №908/1612/24 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 102 701,61 грн.".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2025р. у справі №908/1612/24.

Надати апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, для надання апеляційному суду належних доказів сплати судового збору, у розмірі 102 701,61 грн. ".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв