ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2025 рокуСправа № 912/3200/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/3200/24

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хімзахист", вул. Героїв України, буд. 94, кімн. 312, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27500

про стягнення 4 052 256,00 грн

Представники сторін:

від позивача - Ганченко М.О., адвокат, довіреність № 1-4035 від 26.08.2024 (поза межами)

від відповідача - Щербина С.В. адвокат, ордер серії ВА № 1095948 від 07.01.2025 (поза межами)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хімзахист" з вимогами про стягнення 4 052 256,00 грн, з яких 1 930 656,00 грн пені, 2 121 600,00 грн штрафу, з покладенням судового збору.

Ухвалою від 01.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3200/24 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 04.02.2025 о 12:00 год.

16.01.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хімзахист" до суду надійшла заява про зменшення розміру штрафних санкцій з доданими документами за переліком, за змістом якої відповідач просить зменшити розмір санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язань по Договору про закупівлю № від 02.12.2022 до розміру 163 715,38 грн. з яких: пеня - 92 534,78 грн ., штраф - 71 180,60 грн.

17.01.2025 через систему "Електронний суд" відповідач подав до суду належний електронний доказ - банківську гарантію виконання договору 239957 від 29.11.20222, видану АТ "Комерційнй Банк "Глобус" в зв`язку з тим, що внаслідок технічної помилки до заяви про зменшення розміру штрафних санкцій від 16.01.2025 був прикріплений додаток №14 з розширенням , який неможливо роздрукувати в системі "Електронний суд".

03.02.2025 позивач в системі "Електронний суд" сформував заперечення на заяву відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій, в якій просить відмовити в задоволенні вказаної заяви з огляду на її безпідставність та необґрунтованість.

04.02.2025 господарський суд відкрив підготовче засідання у справі №912/3200/24.

В підготовчому засіданні 04.02.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та подані позивачем заперечення проти зменшення штрафних санкцій. Представник відповідача заперечив проти позову повністю та підтримав заяву від 16.01.2025 про зменшення розміру штрафних санкцій.

Відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.

Будь-яких заяв чи клопотань, які підлягають розгляду в підготовчому засіданні, до суду не надходило.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне забезпечити участь представників позивача та відповідача у розгляді справи №912/3200/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі раніше поданих заяв.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи банківську гарантію виконання договору 239957 від 29.11.2022, видану АТ "Комерційнй Банк "Глобус".

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/3200/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.02.2025 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал. № 204.

4. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" адвоката Ганченка М.О. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хімзахист" адвоката Щербини С.В. у розгляді справи №912/3200/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресами для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно.

5. Провести засідання суду у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Суд доводить до відома учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

8. Копії ухвали направити сторонам до електронних кабінетів.

Повний текст складено 05.02.2025

Суддя В.Г. Кабакова