ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/33/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" адвоката Крат А.В. вх.№ 2874 від 03.02.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НМУ Електропівденмонтаж", м. Харків
про стягнення 760304,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НМУ Електропівденмонтаж" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат у розмірі 645909,35 грн. та 3% річних у розмірі 114395,36 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що станом на 01.07.2017 року відповідач за Договором на виконання проектних робіт № 3805 від 09.10.2017 (надалі - Договір) не повернув йому оплачений аванс та не сплатив штрафні санкції, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в зв`язку з невиконанням умов Договору в загальному розмірі 1799897,48 грн., з яких: 899948,74 грн. - збитки, які поніс позивач, оскільки здійснив 19.01.2018 року оплату робіт, які відповідачем так і не були виконані; 899948,74 грн. - розмір штрафних санкцій. Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.12.2021, залишеним в силі постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2022 у справі № 922/4076/21, позовні вимоги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" були задоволені в повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НМУ Електропівденмонтаж" 899948,74 грн. збитків та 899948,74 грн. штрафних санкцій. Таким чином, позивач зазначає, що рішенням суду підтверджено факт виникнення 12.06.2021 у відповідача зобов`язання зі сплати позивачу коштів у загальному розмірі 1799897,48 грн., строк виконання якого завершився 30.06.2021 року, а з 01.07.2021 року відповідач є таким, який прострочив виконання грошового зобов`язання перед позивачем на загальну суму 1799897,48 грн. Факт наявності невиконаних зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "НМУ Електропівденмонтаж" перед Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" за Договором, термін виконання яких закінчився 30.06.2021, встановлено рішенням Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 10.02.2025 о 11:00.

03.02.2025 представник Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" адвокат Крат А.В. подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 2874), згідно якої просить суд провести призначене підготовче засідання у справі № 922/33/25 та подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником відповідача адвокатом Крат Андрій Васильович.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" адвоката Крат А.В. вх.№ 2874 від 03.02.2025 в частині проведення підготовчого засідання, призначеного на 10.02.2025 о 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" адвокатом Крат А.В. власних технічних засобів.

В решті заяви представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" адвоката Крат А.В. вх.№ 2874 від 03.02.2025 господарський суд вважає за необхідне відмовити, оскільки на даний час інших судових засідань по справі № 922/33/25 не було призначено.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" адвоката Крат А.В. вх.№ 2874 від 03.02.2025 задовольнити частково - в частині проведення підготовчого засідання, призначеного на 10.02.2025 о 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" адвокатом Крат А.В. власних технічних засобів.

Підготовче засідання, призначене на "10" лютого 2025 р. о 11:00 , провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" адвокатом Крат А.В. власних технічних засобів.

В решті заяви представника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" адвоката Крат А.В. вх.№ 2874 від 03.02.2025 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.02.2025.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/33/25