ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" лютого 2025 р. Справа№ 911/2548/17 (911/1478/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Коротун О.М.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ярошенка Богдана Олеговича

на рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2024

у справі №911/2548/17 (911/1478/23) (суддя Янюк О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід" в особі ліквідатора Шмуйла Андрія Дмитровича

до: 1) Фізичної особи-підприємця Ярошенка Богдана Олеговича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс"

про визнання договору недійсним

у межах справи №911/2548/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.11.2024 у справі №911/2548/17 (911/1478/23) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід" в особі ліквідатора Шмуйла Андрія Дмитровича від 09.05.2023 №488 - задоволено; визнано недійсним договір переведення боргу від 31.08.2016, укладений між Фізичною особою-підприємцем Ярошенком Богданом Олеговичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс"; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ярошенка Богдана Олеговича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід" судовий збір у розмірі 2 684,00 грн; стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід" судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, Фізична особа-підприємець Ярошенко Богдан Олегович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ярошенко Богдана Олеговича на рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2024 у справі №911/2548/17 (911/1478/23); скасувати в повному обсязі рішення Господарського суду Київської області від 04.11.2024 у справі №911/2548/17 (911/1478/23); ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід" до Фізичної особи-підприємця Ярошенка Богдана Олеговича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс" про визнання недійсним договору переведення боргу від 31.08.2016.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ярошенка Богдана Олеговича передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Отрюх Б.В. та Коротун О.М.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ярошенка Богдана Олеговича надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №911/2548/17 (911/1478/23) у Господарського суду Київської області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2548/17 (911/1478/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус Схід" до: Фізичної особи-підприємця Ярошенка Богдана Олеговича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк Агроплюс" про визнання договору недійсним.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ярошенка Богдана Олеговича на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі №911/2548/17 (911/1478/23).

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.04.2025 о 12 год. 55 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 12.03.2025.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 19.03.2025.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Коротун

Б.В. Отрюх