overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. Справа№ 910/5780/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.24

у справі №910/5780/24 (суддя - Котков О.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка"

про стягнення грошових коштів

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

про зобов`язання укласти додаткову угоду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Ткаченко Б.О (суддя-доповідач), суддів: Ходаківська І.П., Гаврилюк О.М. перебуває справа №910/5780/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.24, розгляд якої відкладено на 06.02.2025.

05.02.2025 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.24 у справі №910/5780/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/5780/24 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.24 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. Справа№ 920/1170/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Полтава-Банк" адвоката Довбенко Оксани Юріївни (вх. №09.1-13/2889/25 від 06.02.2025)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Полтава-Банк"

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 14.01.2025 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

у справі № 920/1170/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бабік, Турченко і партнери"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакс"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Акціонерного товариства "Полтава-Банк" адвоката Довбенко О.Ю. про участь в судовому засіданні, яке призначене на 11.02.2025 о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Заява мотивована віддаленістю місцезнаходження представника апелянта Довбенко О.Ю. від місцезнаходження суду.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника Акціонерного товариства "Полтава-Банк" адвоката Довбенко О.Ю., суд вважає за можливе задовольнити її заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Полтава-Банк" адвоката Довбенко О.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику Акціонерного товариства "Полтава-Банк" адвокату Довбенко Оксані Юріївні на електронну адресу, яка зазначена в заяві про призначення відеоконференції: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел.: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.02.2025.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"04" лютого 2025 р. Справа№ 910/20835/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника ТОВ "Лауффер Україна" адвоката Шендрика К.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лауффер Україна"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 15.07.2024 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі №910/20835/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована енергопостачальна компанія"

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лауффер Україна" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2024 у справі № 910/20835/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"04" лютого 2025 р. Справа№ 911/3304/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника боржника адвоката Григорчук І.О.,

представника АБ "Укргазбанк" Слісаренко Л.Л. (в режимі відеоконференції),

арбітражного керуючого Гайдукова С.П. (в режимі відеоконференції),

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 22.05.2024 (повний текст складено 27.09.2024, суддя Лопатін А.В.)

у справі № 911/3304/20

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 22.05.2024 у справі № 911/3304/20 скасувати в частині стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого (пункти 2, 3 резолютивної частини ухвали).

3. Прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого та витрат з кредиторів.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. Справа№ 910/390/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2025

у справі №910/390/25 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Транс»

2) ОСОБА_1

про стягнення 2 437 373,15 грн,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі №910/390/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Транс», ОСОБА_1 про стягнення 2 437 373,15 грн повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, 31.01.2025 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі №910/390/25 та повернути матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі №910/390/25 до Господарського суду міста Києва для вирішення процесуального питання щодо прийняття до розгляду позовної заяви.

При цьому, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі №910/390/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 у справі №910/390/25.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/390/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"06" лютого 2025 р. Справа№ 873/141/24
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 у справі № 873/141/24, яка набрала законної сили 03.02.2025
Боржник: Фізична особа - підприємець Дегода Андрій Олександрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 22.08.2001р., АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 03.02.2028.
Суддя О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" лютого 2025 р. Справа№ 910/5814/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Король Д.А.

учасники справи:

від позивача: Андрушко І.П.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕНЕЦІЯ 10/1»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 (повний текст 16.12.2024)

за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕНЕЦІЯ 10/1»

про ухвалення додаткового рішення

у справі №910/5814/24 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕНЕЦІЯ 10/1»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Територіальне міжгосподарче об`єднання «ЛІКО-ХОЛДІНГ»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ВЕНЕЦІЯ»

про зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І. знаходиться апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВЕНЕЦІЯ 10/1» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 у справі №910/5814/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 відкладено розгляд судового засідання на 05.02.2025.

У судове засідання, яке відбулось 05.02.2025 з`явився представник позивача. Інші учасники справи не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/5814/24 до 12.02.2025 о 14:50. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №15.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"06" лютого 2025 р. Справа№ 910/11112/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Буравльова С.І.

Сітайло Л.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Гайдук Ю.І. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Шатохін М.С. - в порядку самопредставництва; Васійчук Л.Ф. - адвокат, посвідчення № 6877/10;

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024

у справі № 910/11112/24 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 1 023 769,92 грн.

Керуючись ст. 2, 129, 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276, ст. 281 - 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/11112/24 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2024 у справі № 910/11112/24 - залишити без змін.

3. Судовий збір, понесений у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на скаржника.

4. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та, за загальним правилом, не підлягає оскарженню до Верховного Суду крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді С.І. Буравльов

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. Справа№ 910/18565/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 16.01.2025 (повний текст складено 27.01.2025)

у справі № 910/18565/23 (суддя Ю.М. Смирнова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 7 654 104,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 у справі №910/18565/23 в задоволенні заяви Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про відстрочення виконання рішення суду відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, заявник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/18565/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 у справі №910/18565/23.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18565/23.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2025 у справі №910/18565/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Суддя А.І. Тищенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 лютого 2025 року Справа № 902/858/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.В. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явились

відповідача: Цурка Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" на ухвалу про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Господарського суду Вінницької області від 04.12.2024 р. у справі №902/858/23, ухвалену суддею Матвійчуком В.В., повний текст ухвали складено 09.12.2024 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АСТЕКС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ"

про стягнення 1 054 875,26 грн

Керуючись ст. ст. 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04.12.2024 р. у справі №902/858/23 залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 04.12.2024 у справі №902/858/23 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/858/23 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 лютого 2025 року Справа № 906/1549/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: Дмитренко А.А.

відповідача: Довгалюк Р.О.

третьої особи: Онищенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ГАЗТЕК" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.11.2024 р. у справі №906/1549/23, ухвалене суддею Соловей Л.А., повний текст рішення складено 16.12.2024

за позовом Приватного акціонерного товариства "ГАЗТЕК"

до Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ"

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (з урахуванням заяви представника позивача про зміну підстав позовних вимог від 19.01.2024).

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ГАЗТЕК" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.11.2024 р. у справі №906/1549/23 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №906/1549/23 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.