УХВАЛА

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/13907/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - Рибіцька Ю.Б.,

від керуючого реалізацією - Жеронкін Д.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було залишено без руху, встановлено заявнику строк сім днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

05.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 15.09.2020, залучено до матеріалів справи належні докази.

09.10.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Микитюка А.І. про участь у справі про неплатоспроможність.

12.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 № 910/13907/20 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.11.2020, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Білика Ю.М., Бандолу О.О. та Микитюка А.І. зобов`язано подати заяви про участь у справі.

26.10.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Білика Ю.М. про участь у справі про неплатоспроможність.

09.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Микитюка А.І. про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.20 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 65474 від 17.11.2020. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Білика Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 17.06.2013 № 1169). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 13.01.2021.

27.11.2020 до суду надійшло повідомлення Державної прикордонної служби України по справі.

14.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 20 629 494,46грн.

14.12.2020 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання кредитором боржника на суму 20 629 494,46 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 13.01.2021.

13.01.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи.

13.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли документи керуючого реструктуризацією по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2021 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 01.02.2021.

27.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт арбітражного керуючого Білика Ю.М.

01.02.2021 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою попереднього засідання від 01.02.2021 визнано кредитором у справі № 910/13907/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :- Акціонерне товариство "Альфа-Банк" з грошовими вимогами на суму 11 518 137,88грн., з яких 4 204,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 3 923 437,50 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника, 7 013 176,26 грн. - вимоги другої черги, 577 320,12 грн. - вимоги третьої черги; Зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 24.02.2021. Керуючому реструктуризацією боржника встановлено строк до 10.03.2021 подати до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.03.21. Відмовлено Акціонерному товариству "Альфа-Банк" у визнанні кредитором на суму 9 115 560,58грн.

10.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов реєстр вимог кредиторів від керуючого реструктуризацією.

10.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Білика Ю.М. за час виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боржника за період з 11.11.2020 по 23.02.2021 у розмірі 39 670,83грн.

10.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи.

15.03.2021 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшли документи, що свідчать про проведення керуючим реструктуризацією інвентаризації майна боржника, відомості щодо майна боржника тощо.

15.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява фізичної особи-боржника ОСОБА_1 про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 затверджено звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Білика Ю.М. за час виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 за період з 11.11.2020 по 23.02.2021 в сумі 39 670,83 грн. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Білику Юрію Миколайовичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/13907/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 31 530,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № ПН 1581414 від 14.09.2020, залишок основної винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №910/13907/20 у розмірі 8 140,83 грн. - за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Відкладено підсумкове засідання на 19.04.2021.

19.04.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи для надання можливості узгодити умови плану реструктуризацією боргів ОСОБА_1

19.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи задля погодження кредитором запропонованого ОСОБА_1 плану реструктуризації його боргів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2021 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 26.05.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.05.2021 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09.06.2021.

08.06.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Білика Ю.М. за час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/13907/20 за період з 24.02.2021 по 01.06.2021 в сумі 35 752,50 грн.

08.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Білика Ю.М. про визнання боржника банкрутом та призначення керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Білика Ю.М.

08.06.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Білика Ю.М. про участь у справі про неплатоспроможність.

09.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява боржника про визнання його банкрутом та призначення керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Білика Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 затверджено звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Білика Ю.М. за час виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/13907/20 за період з 24.02.2021 по 01.06.2021 в сумі 35 752,50 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Білика Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 17.06.2013 № 1169). Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Білика Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 17.06.2013 № 1169). Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку за номером 66602 від 10.06.2021.

12.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання керуючого реалізацією про:

- затвердження звіту арбітражного керуючого Білика Ю.М. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.06.2021 по 30.09.2021 у розмірі 29 810,00грн.;

- визначення умов продажу майна фізичної особи ОСОБА_1 в ході реалізації майна боржника у справі про неплатоспроможність та надання арбітражному керуючому дозвіл на його продаж.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2021 призначено розгляд клопотань керуючого реалізацією про затвердження звіту арбітражного керуючого Білика Ю.М. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.06.2021 по 30.09.2021 у розмірі 29 810,00грн.;-визначення умов продажу майна фізичної особи ОСОБА_1 в ході реалізації майна боржника у справі про неплатоспроможність та надання арбітражному керуючому дозвіл на його продаж. у судовому засіданні на 24.11.2021.

19.11.2021 до суду надійшли уточнення до клопотання керуючого реалізацією № 10-11 від 01.10.2021 про визначення умов продажу майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2021 відкладено розгляд клопотань керуючого реалізацією про затвердження звіту арбітражного керуючого Білика Ю.М. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.06.2021 по 30.09.2021 у розмірі 29 810,00грн., визначення умов продажу (№ 11-017 від 17.11.2021) майна фізичної особи ОСОБА_1 в ході реалізації майна боржника у справі про неплатоспроможність та надання арбітражному керуючому дозвіл на його продаж у судовому засіданні на 22.12.2021. Зобов`язано керуючого реалізацією подати суду докази розгляду зборами кредиторів уточнених умов продажу майна боржника № 11-017 від 17.11.2021.

20.12.2021 до суду надійшло клопотання АТ "Альфа-Банк" про відкладення розгляду справи.

22.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли уточнення від керуючого реалізацією до клопотання № 10-011/1 від 11.10.2021.

22.12.2021 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією про долучення до матеріалів справи протоколу № 5 зборів кредиторів ОСОБА_1 від 22.12.2021.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 задоволено клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Білика Ю.А. про визначення умов продажу майна фізичної особи ОСОБА_1 з урахуванням поданих уточнень. Визначено умови продажу майна фізичної особи ОСОБА_1 у ході процедури реалізації майна боржника у справі про неплатоспроможність. Затверджено звіти арбітражного керуючого Білика Ю.М. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та керуючого реалізацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 01.06.2021 по 30.09.2021 у розмірі 29 810,50 грн. та за період з 01.10.2021 по 30.11.2021 у розмірі 14 274,00 грн.

21.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Білика Ю.А. про припинення обтяжень (зняття арештів) з майна та грошових коштів на банківських рахунках боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2022 призначено розгляд клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Білика Ю.А. про припинення обтяжень (зняття арештів) з майна та грошових коштів на банківських рахунках боржника у судовому засіданні на 19.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 задоволено клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Білика Ю.М. про скасування арештів та зняття обтяжень з майна боржника та грошових коштів на його рахунках.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.01.2025.

27.01.2025 до суду від керуючого реалізацією майна боржника надійшов звіт за наслідками проведення процедури погашення боргів ОСОБА_1 , а також звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 з 01.12.2021 по 01.07.2023 у розмірі 83 301,00 грн.

У судове засідання, призначене на 29.01.2025, з`явилися представники боржника та керуючого реалізацією майна Кліща В.В. Представник кредитора у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15).

Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16).

Суд акцентує, що завданням ліквідатора у ліквідаційній процедурі є не проста констатація факту відсутності майна, а дієвий і належний пошук майна банкрута. Отже, під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14).

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок про застосування норм права, який викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі № 904/9631/15).

При цьому, зазначені висновки було сформовано Верховним Судом щодо здійснення процедури ліквідації юридичних осіб, водночас, суд зауважує на доцільності врахування зазначеного принципу також при розгляді справ про неплатоспроможність фізичних осіб, враховуючи, що відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.11.2021 по справі № 915/2487/19.

Дослідивши звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Білика Ю.М. про проведену роботу у процедурі погашення боргів боржника, судом встановлено наступне.

Керуючим реалізацією було проведено інвентаризацію майна та матеріальних цінностей, що знаходяться у власності боржника на підставі Наказу №2-І/КЛ від 25.06.2021 р. та складено опис такого майна, який було направлено на адресу суду для приєднання до матеріалів справи.

З метою перевірки достовірності даних щодо майнового стану боржника арбітражним керуючим Біликом Ю.М. під час виконання ним обов`язків керуючого реструктуризацією було направлено ряд запитів до державних органів/установ/організацій. Також арбітражним керуючим було отримано Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Інформаційні Довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкту, які також були направлено ним на адресу суду для їх приєднання до матеріалів справи.

За результатами інвентаризації проведеної керуючим реалізацією до складу ліквідаційної маси боржника фізичної особи ОСОБА_1 було включено:

- пакети безпроцентних іменних облігацій, емітованих у бездокументарній формі (код вип. UA 400013528) ТОВ «Фінансова компанія «Київреконструкція» номінальною вартістю 11, 25 грн. у кількості 174 375 шт. на право отримання у власність нежитлового приміщення, дизайн-студії буд №3, розташованого на першому поверсі, заг. площею 279, 0 кв. м, за адресою: вул. Солом`янська, 17а, м. Київ.;

- 80 % частки у статутному (установчому) капіталі TOB «КАМЕ УКРАЇНА» ( (03038, м. Київ, вул. М. Амосова, буд. 2, нежиле приміщення 180) номінальною вартістю 26 560, 00 гривень.

- грошові кошти на рахунках належних боржнику, відкритих ним у банківських установах в сумі 6 521,45 грн.

Що стосується чотирьох земельних ділянок площею 0,1199 га. кожна, кадастровий № :04:005:0318, № :04:005:0321, № :04:005:0324 та № :04:005:0323 цільове призначення яких: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибні ділянки), земельної ділянки площею 0, 12 га., кадастровий №:04:005:0327, цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства, земельної ділянки площею 0,1199 га., кадастровий №:04:005:0329, цільове призначення: для ведення підсобного сільського господарства, земельної ділянки площею 0,12 га кадастровий №:04:005:0290, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування таких земельних ділянок; Київська область, Бориспільський район, Вишеньківська сільська рада - керуючим реалізацією було встановлено, що вищезазначені земельні ділянки вибули з власності боржника ще в 2006 році, що підтверджується копіями Договорів купівлі-продажу таких земельних ділянок №5436, №5439, №5440, №5441, №5443, №5447 від 10.08.2006 р., наданих боржником на вимогу керуючого реструктуризацією копії, яких було надано суду 12.03.2021 р. та, що такі відсутні у розділі «Відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно»

Після проведенням інвентаризації керуючим реалізацією було здійснено оцінку майна боржника.

Так, оцінка майна боржника - 80 % частки у статутному (установчому) капіталі TOB «КАМЕ УКРАЇНА» ( (03038, м. Київ, вул. М. Амосова, буд. 2, нежиле приміщення 180) номінальною вартістю 26 560,00 грн. проводилась керуючим реалізацією із залученням суб`єкту оціночної діяльності ТОВ «Бюро інвестиційного менеджменту «Капітал» м. Київ. Вартість робіт з проведення оцінки такого активу банкрута на підставі Договору №19/21 від 11.08.2021 склала 12 000,00 грн. без ПДВ.

Вартість об`єкту оцінки - 80 % частки у статутному (установчому) капіталі ТОВ «КАМЕ УКРАЇНА» () склала 87 912 (вісімдесят сім тисяч дев`ятсот дванадцять гривень), 00 копійок без ПДВ. відповідно.

Майно боржника - пакети безпроцентних іменних облігацій, емітованих у бездокументарній формі (код вип. UA 400013528) ТОВ «Фінансова компанія «Київреконструкція» номінальною вартістю 11, 25 грн. у кількості 174 375 шт. на право отримання боржником у власність нежитлового приміщення, дизайн-студії буд №3, розташованого на першому поверсі, заг. площею 279, 0 кв. м, за адресою: вул. Солом`янська, 17а, м. Київ було оцінено безпосередньо керуючим реалізацією арбітражним керуючим Біликом Ю.М., з огляду на той факт, що вартість послуг суб`єктів оціночної діяльності за проведення такого роду оцінки склала б від 50-70 тис. грн.

До того ж, початкова вартість вказаного активу боржника вже визначалась арбітражним керуючим у процедурі реструктуризації боргів боржника під час складання плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Так, вартість об`єкту оцінки пакетів безпроцентних іменних облігацій, емітованих у бездокументарній формі (код вип. UA 400013528) ТОВ «Фінансова компанія «Київреконструкція» номінальною вартістю 11, 25 грн. у кількості 174 375 шт. за оцінкою керуючого реалізацією склала 3 923 437 (три мільйони дев`ятсот двадцять три тисячі чотириста тридцять сім гривень), 50 копійок.

Як вже було зазначено вище, керуючий реалізацією здійснює реалізацію майна боржника відповідно до умов та в порядку, визначених Кодексом для юридичних осіб (ч. 8 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 68 Кодексу продаж майна боржника відбувається на аукціоні в електронній торговій системі. Порядок функціонування електронної торгової системи, організації та проведення електронних аукціонів, визначення розміру, сплати, повернення гарантійних внесків та сплати винагороди операторів електронних майданчиків затверджується Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до вимог ст. 75 Кодексу арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна.

Арбітражній керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна.

Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Керуючись зазначеними нормами Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реалізацією супровідним листом №09-003/1 від 03.09.2021 р. на адресу єдиного кредитора у справі №910/13907/20 АТ «Альфа-Банк», який одночасно є і забезпеченим кредитором у цій справі, було направлено умови продажу майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 для прийняття ним одного із передбачених ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства рішень.

Вказаний лист був отриманий АТ «Альфа-Банк» 07.09.2021 р., однак відповіді на нього керуючий реалізацією не отримав.

Оскільки з того моменту, коли кредитор у справі № 910/13907/20 АТ «Альфа-банк» отримав умови продажу боржника, пройшло більше 20 днів, керуючим реалізацією на адресу останнього було направлено повідомлення №09-021/1 від 21.09.21 р. про скликання арбітражним керуючим Біликом Ю.М. Зборів Кредиторів 01.10.21 р. та про включення до порядку денного таких Зборів питання, щодо погодження умов продажу майна Фізичної особи ОСОБА_1 та надання керуючому реалізацією згоди на його продаж.

Оскільки в ході провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб не передбачено утворення Комітету кредиторів питання про надання згоди на продаж майна боржника фізичної 6 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, якого до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

На виконання рішення Зборів кредиторів прийнятого 01.10,21 р. арбітражним керуючим до господарського суду м. Києва було направлено клопотання про визначення судом умов продажу манна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та надання Керуючому реалізацією майна боржника згоди на продаж майна боржника.

22.12.2021 відбулися Збори кредиторів, на яких, у тому числі, було розглянуто питання погодження умов продажу майна боржника, з урахуванням поданих керуючим реалізацією уточнень.

Представник єдиного кредитора у справі АТ «Альфа-Банк», вимоги якого були забезпеченими, зазначив, що рішення про визначення умов продажу майна боржника фізичної особи, в ході процедури реалізації майна у справі про неплатоспроможність №910/13907/20 та про надання керуючому реалізацією на продаж такого майна за існуючих обставин має прийматися судом.

Ухвалою від 22.12.2021 р. Господарський суд міста Києва задовольнив клопотання керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Білика Ю.А. про визначення умов продажу майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , з урахуванням поданих арбітражним керуючим уточнень та визначив умови продажу майна вказаного боржника в ході процедури реалізації майна боржника у справі про неплатоспроможність №910/13907/20.

Після цього арбітражним керуючим на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства через авторизований електронний майданчик ТОВ «Українська енергетична біржа» майно боржника було запропоновано до продажу шляхом проведення аукціону.

Заявки на участь у першому аукціоні з продажу майна боржника (лоту №1 права вимоги у складі: дебіторська заборгованість за цінними паперами (облігаціями підприємства, безпроцентними, іменними) емітованими у бездокументарній формі (серії - А, код вип. UA 400013528, у кількістю 174 375 штук) емітент ТОВ «Фінансова компанія «Київреконструкція» (обіг, яких зупинено) за початковою вартістю (ціною) 3 923 437, 50 грн.) приймались у період з 11.01.2022 р. по 30.01,22 р. Перший трираундовий англійський аукціон проводився без можливості пониження початкової вартості (ціни).

30.01.2022 20:00:36 арбітражному керуючому стало відомо, що в системі «prozorro» було сформовано Протокол №UA-PS-2022-01-l 1-000010-1 з, якого вбачалося, що такий аукціон не відбувся.

Також у цей період керуючим реалізацією до продажу через авторизований електронний майданчик ТОВ «Українська енергетична біржа» було запропоновано майно божника лот №2 частка у статутному капіталі Товариства в складі: частка у статутному (установчому) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «КАМЕ УКРАЇНА» () у розмірі 80%, за початковою вартістю (ціною) 87 912,00 грн., визначеною на підставі незалежної (експертної) оцінки.

Заявки на участь у такому аукціоні приймались у період з 11.01.2022 р. по 25.01.22 р. Перший трираундовий англійський аукціон проводився без можливості пониження початкової вартості (ціни).

25.01.2022 20:03:20 арбітражному керуючому стало відомо, що в системі «prozorro» було сформовано Протокол №UA-PS-2Ц22-01-11-000022-1 з, якого вбачалося, що такий аукціон відбувся і його переможцем визнано ТОВ «ФАБРИКА ВОРІТ» (, Україна, м. Київ, вул. Генерала Наумова , будинок 23-Б), яке зробило найвищу цінову пропозицію та запропонувало за вказане майно зі складу лоту №2 - 88 879,03 грн., відповідно.

Кошти від продажу майна боржника надійшли на спеціальний рахунок боржника, відкритий керуючим реалізацією в АТ КБ «Приватбанк» в повному обсязі та були розподілені Арбітражним керуючим у відповідності до положень ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства (направлені на погашення заборгованості із виплати основної винагороди арбітражного керуючого Білика Ю.М. за виконання ним повноважень керуючого реалізацією майна боржника).

В подальшому 04.02.2022 р. з переможцем аукціону було укладено Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства та Акт про придбання майна на аукціоні.

Наступний (перший повторний) аукціон з продажу майна боржника ОСОБА_1 лоту №1 права вимоги у складі: дебіторська заборгованість за цінними паперами (облігаціями підприємства, безпроцентними, іменними) емітованими у бездокументарній формі (серії - А, код вип. UA 400013528, кількістю 174 375 штук) емітент ТОВ «Фінансова компанія «Київреконструкція» (обіг, яких зупинено) проводився у період з 21.02.2022 р. по 09.03.2022 р. у вигляді гібридного голландського аукціону.

Початкова вартість (ціна) майна боржника на першому повторному аукціоні, з урахуванням її зменшення на 20% від початкової вартості (ціни) майна боржника на першому аукціоні, складала 3 138 750, 00 грн. Аукціон проводився з можливістю зниження початкової вартості (ціни) до 50 %.

09.03.2022 16:37:34 арбітражному керуючому стало відомо, що в системі «prozorro» було сформовано Протокол №UA-PS « 2022-02-21-000046-1 з, якого вбачалося, що такий аукціон не відбувся.

Черговий (другий повторний аукціон) з продажу майна боржника ОСОБА_1 лоту № 1 №1 права вимоги у складі: дебіторська заборгованість за цінними паперами (облігаціями підприємства, безпроцентними, іменними) емітованими у бездокументарній формі (серії - А, код вип. UA 400013528, кількістю 174 375 штук) емітент ТОВ «Фінансова компанія «Київреконструкція» (обіг, яких зупинено) проводився у період з 18.07.2022 р. по 01.08.2022 р. у вигляді гібридного голландського аукціону.

При цьому, затримка у строках з призначенням другого повторного аукціону з продажу майна боржника ОСОБА_1 була обумовлена введенням на території України воєнного стану (на підставі Указу Президента України 64/2022 від 24.02.2022 р.) у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та, як наслідок, перебоями у роботі системи «Прозорро».

Початкова вартість (ціна) майна боржника на другому повторному аукціоні, з урахуванням її зменшення на 25% від початкової вартості (ціни) майна боржника на першому повторному аукціоні, складала 2 354 062, 50 грн. Аукціон проводився із можливістю пониження початкової вартості (ціни).

01.08.2022 16:40:31 арбітражному керуючому стало відомо, що в системі «Прозорро» було сформовано Протокол №ВК0001-ХІА-087 з, якого вбачалося, що такий аукціон відбувся. Переможцем аукціону було визнано ТОВ «ФАБРИКА ВОРІТ», , Україна, м. Київ, вул. Генерала Наумова , будинок 23-Б, яке зробило найвищу цінову пропозицію та запропонувало за майно боржника зі складу лоту №1 - 23 540,62 грн., відповідно.

Кошти від продажу майна боржника надійшли на спеціальний рахунок боржника, відкритий керуючим реалізацією майна боржинка в АТ КБ «Приватбанк» в повному обсязі та були розподілені Арбітражним керуючим у відповідності до положень ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства (направлені на погашення заборгованості із виплати основної винагороди арбітражного керуючого Білика Ю.М. за виконання ним повноважень керуючого реалізацією майна боржника).

В подальшому 20.08.2022 з переможцем аукціону було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги (дебіторської заборгованості) та Акт приймання-передачі права вимоги від 20.08.2022.

21.09.2022 керуючим реалізацією арбітражним керуючим Біликом Ю.М. до Господарського суду міста Києва було подано клопотання про припинення обтяжень (зняття арештів) з майна та грошових коштів на банківських рахунках боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2022 розгляд такого клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Білика Ю.А. було призначено на 19.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Білика Ю.М. про скасування арештів та зняття обтяжень з майна боржника та грошових коштів на його рахунках було задоволено у повному обсязі.

07.12.2022 вказана ухвала була направлена арбітражним керуючим до виконання до ВПВР УЗВР у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ).

Керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражним керуючим Біликом Ю.М. на 14.01.2025 було скликано Збори кредиторів у справі про неплатоспроможність №910/13907/20, до порядку денного яких включено питання про затвердження звіту за наслідками процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Станом на день підготовки даного звіту керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 було ще раз направлено запити до різного роду установ та організацій з метою відображення фінансово-майнового стану банкрута фізичної особи ОСОБА_1 за наслідками процедури погашення його боргів.

Інформація, що була отримана арбітражним керуючим Біликом Ю.М., підтвердила факт відсутності у банкрута будь-якого майна, чи будь-яких інших матеріальних цінностей, які можливо було б віднести до складу ліквідаційної маси останнього.

З наведеного вбачається, що станом на день підготовки цього Звіту керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 здійснено всі заходи з проведення процедури погашення боргів такого боржника та зібрано документи, що свідчать про її завершення, а також про відсутність у банкрута будь-яких активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості визнаної судом.

Кошти у розмірі 112 419,65 грн., які надійшли на спеціальний рахунок банкрута, отримані від реалізації ліквідаційної маси ОСОБА_1 , були спрямовані на часткове погашення заборгованості з оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого Білика Ю.М. за виконання ним повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 .

Грошові вимоги єдиного кредитора у справі (АТ «Альфа-Банк») не погашалися у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 будь-якого майна, яке додатково могло би бути включене до ліквідаційної маси ОСОБА_1 та реалізовано задля погашення кредиторської заборгованості боржника.

14.01.2025 відбулось засідання зборів кредиторів у справі № 910/13907/20, на якому було заслухано та схвалено звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Білика Ю.М. за наслідками процедури погашення боргів боржника ОСОБА_1 , а також визнано задовільною роботу арбітражного керуючого Білика Ю.М. у відповідній процедурі.

Відповідно до ч. 6 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктом 7 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч. 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Згідно з ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що керуючим реалізацією майна ОСОБА_1 проведено усі необхідні дії по виконанню процедури погашення боргів та не виявлено майна боржника, за рахунок реалізації якого можливо би погасити кредиторську заборгованість ОСОБА_1 , зважаючи на те, що зборами кредиторів 14.01.2025 було прийнято до уваги звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 , а роботу арбітражного керуючого Білика Ю.М. визнано задовільною, заслухавши усні пояснення представників учасників справи, суд вирішив клопотання керуючого реалізацією майна боржника від 15.01.2025 задовольнити, звіт керуючого реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 затвердити, звільнити ОСОБА_1 від боргів, процедуру погашення боргів боржника завершити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Керуючись ст.ст. 2, п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 90, 113, 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Дію мораторію припинити.

3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, а саме: визнати погашеними грошові вимоги кредитора у справі № 910/13907/20, крім боргів, визначених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Провадження у справі № 910/13907/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) закрити.

7. Копію ухвали надіслати кредитору, банкруту, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 06.02.2025

Суддя Д.В. Мандичев