ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2025 р. Справа№ 906/1191/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кропивна Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в межах розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2024

про відмову у відкритті провадження у справі

у справі № 906/1191/24 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича

до 1. ОСОБА_1

2. Міністерства юстиції України

треті особи: 1. Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «Мар`ян»

про визнання незаконними та скасування пунктів 1,2,4 наказу Міністерства юстиції України № 1866/5 від 21.06.2024 «Про часткове задоволення скарги»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 906/1191/24 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2024 про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України, треті особи, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова фірма «Мар`ян» про визнання незаконними та скасування пунктів 1,2,4 наказу Міністерства юстиції України № 1866/5 від 21.06.2024 «Про часткове задоволення скарги».

13.02.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про надання можливості щодо участі у судових засіданнях по справі № 906/1191/24 в режимі відеоконференції, доручити проведення відеоконференції Господарському суду Житомирської області.

Розглянувши заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, «Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.»

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, з метою надати сторонам можливість скористатись своїми процесуальними правами, колегія суддів вважає за можливе задовольнити зазначену вище заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Повідомити учасників про те, що судове засідання у справі № 906/1191/24 відбудеться 19.02.2025 о 13:40 год. в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 19.02.2025 о 13:40 год., доручити Господарському суду Житомирської області (E-mail: , поштова адреса: 10002, м. Житомир, Путятинський майдан, 3/65).

4. Дану ухвалу надіслати до електронних кабінетів учасників та на електронну адресу Господарського суду Житомирської області.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кропивна