ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2025 року м.Харків Справа № 913/423/24
Провадження № 14/913/423/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк, Луганська області
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1», с. Тепле, Станично-Луганський район, Луганська область
відповідача-2 ОСОБА_1 , с. Любомирівка, Щастинський район, Луганська область
відповідача-3 ОСОБА_2 , с. Петропавлівка, Щастинський район, Луганська область
відповідача-4 ОСОБА_3 , с. Тепле, Щастинський район, Луганська область
про солідарне стягнення 7339260,28 грн заборгованості та звернення стягнення на предмет застави
секретар судового засідання Шептовицька А.А.
У засіданні брали участь:
від позивача: адвокат Марухевич В.Є., довіреність № 19/4-02/840 від 19.12.2024;
від відповідача-1: представник не прибув;
від відповідача-2: представник не прибув;
від відповідача-3: представник не прибув;
від відповідача-4: представник не прибув.
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить суд:
1. Стягнути з позичальника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1», на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» прострочену заборгованість за договором кредитної лінії № 382_01 від 13.04.2021 у розмірі 7 339 260,28 грн, у тому числі 5 906 846,72 грн простроченої заборгованість за основним боргом, 1 432 413,56 грн прострочені проценти за користування кредитом станом на 27.04.2023.
2. Стягнути з поручителя ОСОБА_1 , який є солідарним боржником з позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» прострочену заборгованість за договором кредитної лінії №382_01 від 13.04.2021, у розмірі 7 339 260,28 грн, у тому числі 5 906 846,72 грн простроченої заборгованість за основним боргом, 1 432 413,56 грн прострочені проценти за користування кредитом станом на 27.04.2023.
3. Стягнути з поручителя ОСОБА_2 , яка є солідарним боржником з позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» прострочену заборгованість за договором кредитної лінії №382_01 від 13.04.2021, у розмірі у розмірі 7 339 260,28 грн, у тому числі 5 906 846,72 грн простроченої заборгованість за основним боргом, 1 432 413,56 грн прострочені проценти за користування кредитом станом на 27.04.2023.
4. Стягнути з поручителя ОСОБА_3 , який є солідарним боржником з позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» прострочену заборгованість за договором кредитної лінії № 382_01 від 13.04.2021, у розмірі у розмірі 7 339 260,28 грн, у тому числі 5 906 846,72 грн простроченої заборгованість за основним боргом, 1 432 413,56 грн прострочені проценти за користування кредитом станом на 27.04.2023.
7. Стягнути з позичальника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 468_01 від 28.10.2021 у розмірі 7 866 915,71 грн, у тому числі 5 355 423,98 грн простроченої заборгованість за основним боргом, 2 181 108,11 грн прострочені проценти за користування кредитом станом на 06.06.2024.
8. Стягнути з поручителя ОСОБА_1 , який є солідарним боржником з позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 468_01 від 28.10.2021, у розмірі 7 866 915,71 грн, у тому числі 5 355 423,98 грн простроченої заборгованість за основним боргом, 2 181 108,11 грн прострочені проценти за користування кредитом станом на 06.06.2024.
9. Стягнути з поручителя ОСОБА_2 , яка є солідарним боржником з позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 468_01 від 28.10.2021, у розмірі 7 866 915,71 грн, у тому числі 5 355 423,98 грн простроченої заборгованість за основним боргом, 2 181 108,11 грн прострочені проценти за користування кредитом станом на 06.06.2024.
10. Стягнути з поручителя ОСОБА_3 , який є солідарним боржником з позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 468_01 від 28.10.2021, у розмірі 7 866 915,71 грн, у тому числі 5 355 423,98 грн простроченої заборгованість за основним боргом, 2 181 108,11 грн прострочені проценти за користування кредитом станом на 06.06.2024.
11. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 468_01 від 28.10.2021, укладеним між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1» у розмірі 7 866 915,71 грн, у тому числі 5 355 423,98 грн простроченої заборгованість за основним боргом, 2 181 108,11 грн прострочені проценти за користування кредитом станом на 06.06.2024, звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів № 468_01/21 від 28.10.2021 (додаток № 1 до Договору застави транспортних засобів), а саме на транспортні засоби: Комбайн зернозбиральний РСМ-161, 2021 р.в., заводський номер НОМЕР_2 /двигун № НОМЕР_3 , державний реєстраційний № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 22.10.2021 видане ГУ Держродспоживслужбою в Луганській області; Комбайн зернозбиральний РСМ-161, 2021 р.в., заводський номер НОМЕР_6 /двигун № НОМЕР_7 , державний реєстраційний № НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 22.10.2021 видане ГУ Держродспоживслужбою в Луганській області. Які знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1». Визначити спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу предмета застави визначити на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження.
12. Стягнути в рівних частках з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Як вбачається з позовної заяви, відповідачами є три фізичні особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають зареєстровані Електронні кабінети в підсистемі Електронний суд. Проте ОСОБА_2 зареєстрованого Електронного кабінету не має.
Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь на запит суду № 856208 від 21.10.2024), ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , тобто на тимчасово окупованій території України.
Згідно з ч. 6 ст. 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Враховуючи викладене, ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.10.2024 зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати суду наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_10 , виданий 28.10.1998 Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській обл., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 : дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції; номер телефону.
Ухвалою від 07.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/423/24. Вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 05.12.2024 о 10 год. 20 хв.
Ухвалою від 05.12.2024 відкладено підготовче засідання на 02.01.2025 о 10 год. 00 хв.
Ухвалою від 02.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 04.02.2025; відкладено підготовче засідання на 28.01.2025 о 10 год. 00 хв.
Ухвалою від 28.01.2025 у справі № 913/423/24 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.02.2025 об 11 год. 00 хв.
У судовому засіданні 05.02.2025 прийняв участь представник позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
04.02.2025 представник позивача через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву від 04.02.2025 (отримана судом 05.02.2025), в якій зазначив, що відповідно до ч. 3 ст. 554 ЦК України особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Отже, враховуючи приписи ч. 3 ст. 554 ЦК України, представник позивача в поданій заяві уточнив позовні вимоги в частині солідарного стягнення заборгованості Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», та просить суд:
1. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором кредитної лінії № 382_01 від 13.04.2021 у розмірі 7 339 260,28 грн, у тому числі 5 906 846,72 грн простроченої заборгованість за основним боргом, 1 432 413,56 грн прострочені проценти за користування кредитом станом на 27.04.2023.
2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Плюс 1», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 468_01 від 28.10.2021 у розмірі 7 866 915,71 грн, у тому числі 5 355 423,98 грн простроченої заборгованість за основним боргом, 2 181 108,11 грн прострочені проценти за користування кредитом станом на 06.06.2024.
Решту позовних вимог відповідно до позовної заяви від 17.10.2024 № 55/5.3-03/129805/2024 залишити без змін.
Суд заяву представника розглянув, прийняв до уваги та долучив до матеріалів справи. Подальший розгляд справи здійснюється судом з урахуванням заявлених представником позивача уточнень.
Відповідачі правом на участь у судовому засіданні своїх представників не скористалися, відзиви на позовну заяву не надали.
Частиною 3 ст. 201 ГПК України встановлено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
У судовому засіданні 05.02.2025 судом розпочато розгляд справи по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Частинами 2, 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 232, 234 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву в розгляді справи по суті в судовому засіданні до 04 березня 2025 року о 10:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108.
3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ