РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.01.2025Справа № 910/14600/24
За позовом Національного агентства України з питань державної служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград ЛТД"

про стягнення 99793,98 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - Підгородецька О.Ю.,

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград ЛТД" (далі - відповідач) на користь Національного агентства України з питань державної служби (далі - позивач, НАДС) 99793,98 грн збитків завданих неналежним виконанням зобов`язання за договором про закупівлю робіт №227 від 06.07.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір №227 про закупівлю робіт.

Позивачем зазначено, що відповідно до результатів внутрішнього аудиту, ним виявлено завищення вартості витрат на проведені відповідачем роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2024 відкрито провадження у справі №910/14600/24, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 13.01.2025.

Ухвалою суду від 13.01.2025 було відкладено судове засідання на 29.01.2025.

Відповідач відзиву на позов не подавав, у судові засідання 13.01.2025 та 29.01.2025 своїх представників не направляв. Ухвали суду направлялися відповідачу на його юридичну адресу, оскільки останнім не було зареєстрованого свого електронного кабінету в ЄСІТС.

У судовому засіданні 29.01.2025 представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем як замовником та відповідачем як учасником 06.07.2021 було укладено Договір № 227 про закупівлі робіт (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого учасник зобов`язується на основі Правил визначення вартості будівництва (ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013) на умовах та в порядку, визначених цим Договором, виконати передбачені цим Договором роботи, а Замовник зобов`язується на умовах та в порядку, визначених цим Договором, прийняти й оплатити їх вартість.

Під роботами, що є предметом Договору № 227, розуміється капітальний ремонт приміщень 14- 18 групи приміщень № 18 цокольного поверху та приміщень 1-13 групи приміщень № 2 першого поверху адміністративної будівлі за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 15 (ДК 021:2015 - 45450000-6. Інші завершальні будівельні роботи), надалі за текстом Договору № 227 - «Роботи». Предмет закупівлі визначений з урахуванням ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 (п. 1.2 Договору).

Також сторони домовились, що Роботи за Договором входять до загального кошторису па проведення капітального ремонту приміщень 14- 18 групи приміщень № 18 цокольного поверху та приміщень 1-13 групи приміщень № 2 першого поверху адміністративної будівлі за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 15. Місце виконання Робіт - м. Київ, вул. Прорізна, 15 (приміщення 14 - 18 групи приміщень №18 цокольного поверху та приміщення 1 - 13 групи приміщень № 2 першого поверху адміністративної будівлі Національного агентства України з питань державної служби), надалі за текстом Договору № 227 - «Об`єкт» (пункти 1.3, 1.4 Договору).

Зі змісту п. 3.2 Договору вбачається, що вартість робіт за Договором становить 5516837,06 грн, в тому числі ПДВ 20% 919472,84 грн.

Відповідно до п. 3.3 Договору вартість робіт за цим Договором є твердою з урахуванням опосередкованої вартості матеріалів по регіону та може змінюватись у випадках, визначених ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі». Якщо під час виконання Робіт за цим Договором на Об`єкті виникла потреба у виконанні додаткових робіт, не врахованих Документацією, і у зв`язку з цим відповідному підвищенні договірної ціни Робіт за цим Договором, Учасник зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів письмово повідомити Замовника. Замовник протягом 5 (п`яти) робочих днів розглядає зазначені пропозиції та надає Учаснику вмотивовану відповідь. У випадку погодження додаткових робіт, Замовник та Учасник укладають додаткову угоду до цього Договору.

У пункті 3.5 Договору вказано, що оплата Робіт за цим Договором Учаснику може здійснюватися Замовником поетапно за фактично виконані Роботи за цим Договором протягом 7 (семи) банківських днів на підставі належно оформлених, затверджених та підписаних Сторонами актів приймання-передачі виконаних робіт за формою КБ-2В (далі - Акт), довідоки про вартість виконаних робіт та витрат за формою КБ-3 (далі - Довідка) та оформленої у повному обсязі виконавчої документації. У разі наявності зауважень Замовник не підписує Акт та Довідку, та надає зауваження у письмовому вигляді Учаснику для розгляду та усунення.

Водночас сторонами обумовлено, що Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами (уповноваженими представниками сторін) та скріплення їх підписів відбитками печаток сторін і діє до 31.12.2021 (включно), але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань за Договором (п. 17.1 Договору).

Згідно Розділу 18 Договору сторонами визначено додатки, які є невід`ємною частиною Договору.

06.08.2021 сторонами було підписано Додаткову угоду № 1 до Договору, якою у зв`язку із зміною місцезнаходження та реквізитів Учасника розділ 19 Договору викладено в новій редакції.

15.09.2021 між сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору, якою у зв`язку із зміною проектних конструктивних рішень і виникненню додаткових робіт (Дефектний акт від 10 вересня 2021 року), що вплинули на строки виконання Робіт за Договором, на підставі підпункту 2.4.3 пункту 2.4 Договору змінено строк виконання Робіт за Договором та продовжено строк дії Договору на 45 календарних днів.

23.10.2021 сторонами було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору якою з метою дотримання технологічного процесу виконання робіт було змінено строк виконання Робіт за Договором та викладено пункт 2.2 Договору в новій редакції.

Відповідно до актів форми №КБ-2в за липень-листопад 2021 року, за підписом зі сторони ТОВ «МЕГАГРАД ЛТД» генерального директора Бондаренка Д.Ф., виконано робіт на суму 5516837,06 грн, які оплачені в повному обсязі, а саме:

акт за липень 2021 року (від 19.07.2021) на суму 964 405,57 грн. (платіжне доручення від 21.07.2021 № 555);

акт № 1 за серпень 2021 року (від 09.08.2021) на суму 208104,34 грн (платіжне доручення від 09.08.2021 № 614);

акт № 2 за серпень 2021 року (від 19.08.2021) на суму 628 186,16 грн (платіжне доручення від 19.08.2021 №640);

акт за вересень 2021 року (від 15.09.2021) на суму 515681,12 грн (платіжне доручення від 15.09.2021 № 732);

акт № 2 за вересень 2021 року (від 04.10.2021) на суму 623218,67 грн (платіжне доручення від 04.10.2021 №798);

акт № 1 за жовтень 2021 року (від 12.10.2021) на суму 397140,50 грн (платіжне доручення від 12.10.2021 №818);

акт № 2 за жовтень 2021 року (від 19.10.2021) на суму 504529,43 грн (платіжне доручення від 20.10.2021 № 850);

акт № 1 за листопад 2021 року (від 04.11.2021) на суму 884771,76 грн (платіжні доручення від 05.11.2021 № 926 на суму 150000 грн та від 16.11.2021 № 977 на суму 734 771,76 грн);

акт № 2 за листопад 2021 року (від 15.11.2021) на суму 790799,51 грн (платіжне доручення від 22.11.2021 № 973).

Відповідно до пункту 1.6 Плану проведення заходів державного фінансового контролю на III квартал 2023 року Державною аудиторською службою України (далі - Держаудитслужба) проведено аудит виконання позивачем бюджетних програм за період з 01.01.2021 по 31.06.2023.

В паспорті бюджетної програми на 2021 рік за КПКВК 6121010, затвердженому наказом НАДС від 17.02.2021 № 25-21, та погодженому Міністерством фінансів України (лист від 17.02.2021 №08010-11/612-5/4982), погодженому кошторисі та плані асигнувань на 2021 рік (лист Міністерства фінансів України від 22.01.2021 № 08010 - 07/612-5/1889) було передбачено витрати на проведення капітального ремонту.

Держаудитслужбою відповідно до питань програми проведення заходів державного фінансового контролю у НАДС, проведено аудит здійснення видатків на капітальний ремонт приміщень НАДС та встановлено завищення вартості виконаних робіт/ наданих послуг ТОВ «МЕГАГРАД ЛТД», чим завдано матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму, що відображено у довідці окремих питань аудиту виконання НАДС бюджетних програм за період з 01.01.2021 по 31.06.2023 (далі - Довідка).

Так, згідно Довідки під час аудиту було встановлено завищені витрати за Договором на суму 99793,98 грн, які оплачені позивачем та виникли у зв`язку із недотриманням ТОВ «МЕГАГРАД ЛТД» вимог пунктів 1 статті 875 Цивільного кодексу України, п. 4.4.18 Договору, п. 6.4.3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, п. 4.4.1 ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013, п. 4.2.1 ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013 та ДСТУ-Н Б Д.2.2-48:2012.

За результатами проведеного фінансового контролю Держаудитслужбою було зазначено наступне.

Під час перевірки встановлено, що до акта № 1 за серпень 2021 року учасником:

- включено роботи із монтажу балок перекриття антресолі обсягом 1,37 т (поз. 39/41 акта) на загальну суму 26114,86 грн (або 19061,94 грн/т), в тому числі: прямі витрати - 14838,40 грн, загальновиробничі витрати - 5612,36 грн, прибуток - 1110,71 грн, адміністративні витрати - 200,91 грн, ПДВ - 4352,48 гривень. Вартість зазначених робіт визначена учасником за кошторисною нормою РН20-12-1 «Монтаж дрібних металоконструкцій вагою до 0,1 т». При цьому, відповідно до проектних рішень маса однієї балки Б1 (передбачено виготовлення та монтаж балок Б1 в кількості 2 шт) становить 0,3225 т. Таким чином, вартість робіт із монтажу двох балок Б1 загальною масою 0,645 т, відповідно до кошторисної норми РН20-12-2 «Монтаж дрібних металоконструкцій вагою до 0,5 т», складає 9655,15 грн, у тому числі: прямі витрати - 5345 грн, загальновиробничі витрати - 2190,65 грн, прибуток - 432,14 грн, адміністративні витрати - 78,17 грн, ПДВ 1609,19 грн. Отже, вартість робіт із монтажу балок перекриття антресолі обсягом 1,37 т становить 23475,06 грн. Зазначене є недотриманням ТОВ «МЕГАГРАД ЛТД» вимог пункту 6.4.3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 і призвело до завищених витрат у сумі 2639,80 грн.

- включено роботи із встановлення закладних деталей обсягом 0,05 т (поз. 40/42 акта), вартість яких визначена за кошторисною нормою ЕН6-11-8 «Установлення закладних деталей вагою понад 5 кг до 10 кг» і становить 3 678,29 грн, у тому числі: прямі витрати (без врахування хімічних анкерів М16* 150 мм в кількості 16 шт) - 2743,51 грн, загальновиробничі витрати - 257,33 грн, прибуток - 54,54 грн, адміністративні витрати - 9,86 грн, ПДВ - 613,05 грн. Для виконання зазначених робіт учасником враховані наступні матеріальні ресурси: цвяхи будівельні 3,0x80 мм в кількості 0,00009 т на суму 3,88 грн без ПДВ; дошки необрізні з хвойних порід в кількості 0,0028 м3; деталі закладні та накладні виготовлені із застосуванням зварювання, гнуття, свердлення (пробивки) отворів, такі, що поставляються окремо в кількості 0,05 т. При цьому, при монтажу балок перекриття антресолі проектними рішеннями не передбачено влаштування будь-яких закладних деталей, окрім їх кріплення хіманкерами М16* 150 мм. Вага одного хіманкера М16* 150 мм становить 0,205 кг. Таким чином, вартість робіт із влаштування 16-ти хіманкерів М16* 150 мм загальною масою 0,00328 т, відповідно до кошторисної норми ЕН6-11-7 «Установлення закладних деталей вагою до 5 кг», становить 117,25 грн, у тому числі: прямі витрати (без врахування хімічних анкерів МІ6* 150 мм в кількості 16 шт) - 56,76 грн, загальновиробничі витрати - 32,76 грн, прибуток - 6,94 грн, адміністративні витрати - 1,25 грн, ПДВ - 19,54 гривень. Зазначене є недотриманням ТОВ «МЕГАГРАД ЛТД» вимог пункту 6.4.3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 і призвело до завищених витрат у сумі 3561,04 грн.

- для виконання робіт із улаштування перекриттів УМ-1 враховані наступні матеріальні ресурси: гарячекатана арматурна сталь періодичного профілю, клас А-ІІІ, діаметр 10 мм в кількості 0,0652 т на суму 1 412,73 грн без ПДВ; гарячекатана арматурна сталь гладка, клас А-1, діаметр 6 мм в кількості 0,0036 т на суму 90,07 грн без ПДВ; сітка ЗВр1 100x100 мм в кількості 0,0084 т на суму 201,91 грн без ПДВ. При цьому, проектними рішенням передбачена наступна кількість зазначених матеріальних ресурсів: арматура діаметром 10 мм А400С в кількості 0,03256 т; арматура діаметром 6мм А240 в кількості 0,00168 т; сітка ЗВр1 100x100 мм в кількості 0,00424 т. Таким чином, недотримання ТОВ «МЕГАГРАД ЛТД» вимог пункту 1 статті 875 Цивільного кодексу України призвело до завищених витрат у сумі 1026,31 грн.

Під час перевірки встановлено, що до акта № 2 за серпень 2021 року учасником:

- включені роботи із прокладання повітроводів периметром від 500 мм до 1200 мм обсягом 21,88 м2, вартість яких визначена за кошторисною нормою РН15-121-3 «Прокладання повітроводів периметром 800 мм або 1000 мм з оцинкованої сталі класу Н (нормальна) товщиною 0,5 мм» і становить 25813,09 грн, в тому числі: прямі витрати - 18 350,63 грн, загальновиробничі витрати 2518,04 грн, прибуток 543,86 грн, адміністративні витрати 98,38 грн, ПДВ 4302,18 гривень. При цьому, виконання зазначених робіт не передбачено ні проектно- кошторисною документацією, ні умовами договору № 227. Таким чином, включення до акта № 2 за серпень 2021 року робіт з прокладання повітроводів периметром від 500 мм до 1200 мм обсягом 21,88 м2 є недотриманням ТОВ «МЕГАГРАД ЛТД» вимог пункту 1 статті 875 Цивільного кодексу України, пункту 6.4.3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 і призвело до завищених витрат у сумі 25813,09 гривень.

- включені роботи із установлення вентилятора канального К150М, вартість яких визначено за кошторисною нормою РН15-129-2 «Установлення вентиляторів осьових масою понад 0,025 до 0,05 т» і становить 1270,20 грн (без врахування вартості вентилятора канального К150М), в тому числі: заробітна плата - 662,40 грн, загальновиробничі витрати - 306,00 грн, прибуток - 76,30 грн, адміністративні витрати - 13,80 грн, ПДВ - 211,70 грн. При цьому, вага вентилятора канального К150М становить 3 кг (https://sv-kond.com.ua/). Таким чином, вартість робіт із установлення вентилятора канального К150М, відповідно до кошторисної норми PH15-129-1 «Установлення вентиляторів осьових масою до 0,025 т», становить 1 074,06 грн (без врахування вартості вентилятора канального К150М), у тому числі: заробітна плата - 561,00 грн, загальновиробничі витрати - 258,00 грн, прибуток - 64,40 грн, адміністративні витрати - 11,65 грн, ПДВ - 179,01 гривень. Визначення вартості робіт із установлення вентилятора канального К150М за кошторисною нормою РН15-129-2 замість РН15-129-1 є недотриманням ТОВ «МЕГАГРАД ЛТД» вимог пункту 6.4.3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 і призвело до завищених витрат у сумі 196,14 грн (розрахунок: 1 270,20 гри - 1 074,06 грн = 196,14 грн).

- включені роботи із установлення 2-х вентиляторів канальних K125XL, вартість яких визначено за кошторисною нормою РН15-129-2 «Установлення вентиляторів осьових масою понад 0,025 до 0,05 т» і становить 2 573,12 грн (без врахування вартості вентиляторів), в тому числі: заробітна плата - 1324,80 грн, загальновиробничі витрати - 640 грн, прибуток - 151,98 грн, адміністративні витрати - 27,49 грн, ПДВ - 428,85 гривень. При цьому, вага вентилятора канального K125XL становить 4,5 кг (https://svkond.com.ua/). Таким чином, вартість робіт із установлення 2-х вентиляторів канальних K125XL, відповідно до кошторисної норми РН15-129-1 «Установлення вентиляторів осьових масою до 0,025 т», становить 2 149,31 грн (без врахування вартості вентиляторів), у тому числі: заробітна плата - 1 122,00 грн, загальновиробничі витрати - 517,00 грн, прибуток - 128,79 грн, адміністративні витрати - 23,30 грн, ПДВ - 358,22 гривень. Визначення вартості робіт із установлення 2-х вентиляторів канальних K125XL за кошторисною нормою РН15-129-2 замість РН15-129-1 є недотриманням ТОВ «МЕГАГРАД ЛТД» вимог пункту 6.4.3 ДСТУ Б Д.1.1- 1:2013 і призвело до завищених витрат у сумі 423,81 грн.

Під час перевірки акта за вересень 2021 року встановлено, що учасником:

- вартість робіт із свердління 4-х отворів визначена за кошторисними нормами Е46-65-1/2 «Свердління горизонтальних отворів в бетонних конструкціях свердлильним пристроєм HCCB-6D HYDROSTRESS при глибині свердління 1000 мм, діаметр отворів 112 мм/202 мм» в комплексі з Е46-65-3/4 «Додавати або виключати на кожні 10 мм зміни глибини свердління горизонтальних отворів в бетонних конструкціях свердлильним пристроєм HCCB-6D HYDROSTRESS, діаметр отворів 112 мм/202 мм» (К=40) з урахуванням коефіцієнту 1,2 до витрат праці робітників-будівельників. При цьому, Додатком Г (примітка 5) ДСТУ-Н Б Д.2.2-48:2012 «Вказівки щодо застосування ресурсних елементних кошторисних норм на будівельні роботи», затверджений наказом Мінрегіонбуду від 28 грудня 2012 року № 667 (далі - ДСТУ-Н БД.2.2-48:2012), передбачено, що «коефіцієнти, наведені у таблиці Г1, крім коефіцієнтів пп.7 та 7.1 не поширюються на норми Збірника 46 «Роботи при реконструкції будівель та споруд»». Таким чином, недотримання ТОВ«МЕГАГРАД ЛТД» вимог Додатку Г ДСТУ-Н Б Д.2.2-48:2012 призвело до включення в акт № 2 за вересень 2021 року завищених витрат у розмірі 784,85 грн., у тому числі: заробітна плата - 448,42 грн, загальновиробничі витрати - 164,58 грн, прибуток - 34,75 грн, адміністративні витрати - 6,29 грн, ПДВ - 130,81 грн.

- включена гарячекатана арматурна сталь періодичного профілю, клас А-ІІІ, діаметром 10 мм в кількості 0,217 т на суму 5642,26 грн з ПДВ в якості коригування до акта № 1 за серпень 2021 року при виконанні робіт із улаштування МП1. Проектними рішеннями для улаштування МП1 передбачено застосування гарячекатаної арматурної сталі періодичного профілю, клас А-ІІІ, діаметром 10 мм в кількості 11,4 кг, що і враховано до акта № 1 за серпень 2021 року. Таким чином, включення до акта за вересень 2021 року додатково гарячекатаної арматурної сталі періодичного профілю, клас А-ІІІ, діаметром 10 мм в кількості 0,217 т для улаштування МП1 є недотриманням ТОВ «МЕГАГРАД ЛТД» вимог пункту 1 статті 875 Цивільного кодексу України, пункту 6.4.3 ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 і призвело до завищених витрат у сумі 5 642,26 гривень.

- вартість робіт із улаштування УМ2 обсягом 0,45 м3 визначено за кошторисною нормою ЕН6-22-9 «Улаштування перекриттів по стальних балках і монолітних ділянок при збірному залізобетонному перекритті площею до 5 м2, приведеною товщиною понад 150 мм до 200 мм» (К=1,15) і становить 2450,56 грн, у тому числі: прямі витрати - 1808,70 грн, загальновиробничі витрати - 181 грн, прибуток - 44,40 грн, адміністративні витрати - 8,03 грн, ПДВ - 408,43 гривні. При цьому, проектними рішеннями (зміненими) передбачено, що об`єм улаштування УМ2 становить 0,27 м3, товщиною 100 мм (аркуш 5-н 106-АБ). Таким чином, вартість робіт із улаштування УМ2 обсягом 0,27 м3 потрібно визначати за кошторисною нормою ЕН6-22-7 (К=1,15) «Улаштування перекриттів по стальних балках і монолітних ділянок при збірному залізобетонному перекритті площею до 5 м2, приведеною товщиною до 100 мм». Відповідно до кошторисної норми ЕН6-22-7 (К=1,15) вартість робіт із улаштування УМ2 об`ємом 0,27 м3 становить 1 935,85 грн, у тому числі: прямі витрати - 1 363,00 грн, загальновиробничі витрати - 194,00 грн, прибуток - 47,60 грн, адміністративні витрати - 8,61 грн, ПДВ - 322,64 гривень. Отже, включення до акта за вересень 2021 року робіт з улаштування УМ2 об`ємом 0,45 м3, замість передбачених проектом 0,27 м3 є недотриманням ТОВ «МЕГАГРАД ЛТД» вимог пункту 1 статті 875 Цивільного кодексу України, пункту 6.4.3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 і призвело до завищених витрат у сумі 514,71 грн.

- включено роботи із улаштування обшивки колон обсягом 37 м2, вартість яких визначена за кошторисною нормою ЕН10-9-1 «Улаштування обшивки стін гіпсокартонними плитами (фальш стіни) по металевому каркасу», яка включає роботи із установлення мінераловатних плит з наклеєнням на стіну (склад робіт кошторисної норми ЕН10-9-1). При цьому, у підсумковій відомості ресурсів відсутній теплоізоляційний матеріал та враховано мастику клеючу кумароно-каучукова, марки КН-3 в кількості 0,0111т на суму 719,12 грн з ПДВ для приклеювання теплоізоляційного матеріалу. Відповідно до кошторисної норми Е34-57-1 «Заповнення каркасів стін мінераловатними плитами при товщині заповнення 50 мм» вартість робіт із установлення мінераловатних плит з наклеєнням обсягом 37 м2 становить 1892,96 грн, у тому числі: заробітна плата - 899,63 грн, загальновиробничі витрати - 540,04 грн, прибуток - 116,69 грн, адміністративні витрати - 21,11 грн, ПДВ-315,49 грн. Таким чином, включення до акта за вересень 2021 року робіт із установлення мінераловатних плит з наклеєнням на стіну обсягом 37 м2 є недотриманням ТОВ «МЕГАГРАД ЛТД» вимог пункту 6.4.3 ДСТУ Б Д.1.1- 1:2013 і призвело до завищених витрат у розмірі 2 612,08 грн.

Також, під час перевірки встановлено, що до акта за вересень 2021 року та до акта № 1 за жовтень 2021 року учасником враховані роботи із обшивки укосів гіпсокартонними листами на клею обсягом 25,9 м2, вартість яких визначена за кошторисною нормою ЕН15-63-2 «Улаштування обшивки укосів гіпсокартонними і гіпсоволокнистими листами з кріпленням на клеї».

Додатково до акта за серпень 2021 року учасником включені роботи із забивання щілин монтажною піною при виконанні робіт з опорядження віконних укосів обсягом 65 м, вартість яких визначена за кошторисною нормою РН20-37-2 «Забивання щілин монтажною піною, площа перерізу щілини 50 см2» і становить 4 182,67 грн, у тому числі: прямі витрати - 2920,48 грн, загальновиробничі витрати - 437,00 грн, прибуток - 108,46 грн, адміністративні витрати - 19,62 грн, ПДВ - 697,11 гривень. Проектними рішеннями і умовами Договору передбачено утеплення віконних укосів з подальшим закриттям гіпсокартоном та оздоблювальними роботами. Наявність будь-яких щілин та їх забиття монтажною піною не передбачено ні проектною документацією, ні умовами договору, ні дефектним актом на додаткові роботи від 10 вересня 2021 року. Таким чином, включення до акта за вересень 2021 року додатково робіт із забивання щілин монтажною піною при виконанні робіт з опорядження віконних укосів обсягом 65 м є недотриманням ТОВ «МЕГАГРАД ЛТД» вимог пункту 1 статті 875 Цивільного кодексу України, пункту 6.4.3 ДСТУ Б Д.1.1- 1:2013 і призвело до завищених витрат у сумі 4 182,67 гривень.

Під час перевірки акта за вересень 2021 року встановлено, що за позиціями 46/288- 49/291 акта загальновиробничі витрати учасником визначенні із застосуванням до показника трудомісткості:

- коефіцієнту переходу від нормативно-розрахункової кошторисної трудомісткості робіт, що передбачені в прямих витратах, до трудовитрат працівників, заробітна плата яких враховується в загальновиробничих витратах, в розмірі 0,13;

- показника для визначення коштів на покриття решти статей загальновиробничих витрат у розмірі 2,64 грн/люд.годин як для робіт на об`єктах чорної та кольорової металургії (поз. 288-291 розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-2 до акта) і складають 15 479,17 грн, у тому числі: І блок - 4 172,63 грн, II блок - 5 022,29 грн, III блок - 834,70 грн, прибуток - 2 430,12 грн, адміністративні витрати - 439,57 грн, ПДВ - 2 579,86 гривень.

При цьому, відповідно до вимог пункту 4.2.1 ДСТУ-Н Б Д. 1.1-3:2013 «Настанова щодо визначення загальновиробничих і адміністративних витрат і прибутку у вартості будівництва», яка затверджена наказом Мінрегіону від 27 серпня 2013 № 405, зазначений коефіцієнт повинен становити 0,088 та, відповідно, показник 2,21 грн/люд. годин. Враховуючи зазначене, сума загальновиробничих за позиціями 46/288- 49/291 акта складає 13213,96 грн, у тому числі: І блок - 2 823,91 грн, II блок - 4 725,85 грн, III блок - 698,91 грн, прибуток - 2 339,74 грн, адміністративні витрати - 423,22 грн, ПДВ - 2 202,33 гривень. Таким чином, недотримання TOB «МЕГАГРАД ЛТД» вимог пункту 4.2.1 ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013 призвело до завищених витрат у сумі 2 265,21 грн.

Аналогічно, до акта № 1 за жовтень 2021 року учасником:

- включено роботи із улаштування обшивки стін санвузлів обсягом 9,96 м2, вартість яких визначена за кошторисною нормою ЕН10-9-1 «Улаштування обшивки стін гіпсокартонними плитами (фальшстіни) по металевому каркасу», яка включає роботи із установлення мінераловатних плит з наклеєнням на стіну (склад робіт кошторисної норми ЕН10-9-1). При цьому, у підсумковій відомості ресурсів відсутній теплоізоляційний матеріал та враховано мастику клеючу кумароно-каучукова, марки КН-3 в кількості 0,002988т (поз. 20 відомості ресурсів до акта) на суму 193, 58 грн з ПДВ для приклеювання теплоізоляційного матеріалу. Відповідно до кошторисної норми Е34-57-1 «Заповнення каркасів стін мінераловатними плитами при товщині заповнення 50 мм» вартість робіт із установлення мінераловатних плит з наклеєнням обсягом 9,96 м2 становить 509,47 грн, у тому числі: заробітна плата - 242,17 грн, загальновиробничі витрати - 145,37 грн, прибуток - 31,35 грн, адміністративні витрати - 5,67 грн, ПДВ 84,91 грн. Таким чином, включення до акта № 1 за жовтень 2021 року робіт із установлення мінераловатних плит з наклеєнням на стіну обсягом 9,96 м2 є недотриманням ТОВ «МЕГАГРАД ЛТД» вимог пункту 6.4.3 ДСТУ Б Д.1.1- 1:2013 і призвело до завищених витрат у розмірі 703,05 грн.

- включено роботи із улаштування обшивки стін обсягом 11,9 м2, вартість яких визначена за кошторисною нормою ЕН10-9-1 «Улаштування обшивки стін гіпсокартонними плитами (фальш стіни) по металевому каркасу», яка включає роботи із установлення мінераловатних плит з наклеєнням на стіну (склад робіт кошторисної норми ЕН10-9-1). При цьому, у підсумковій відомості ресурсів відсутній теплоізоляційний матеріал та враховано мастику клеючу кумароно-каучукова, марки КН-3 в кількості 0,00357 на суму 231,29 грн з ПДВ для приклеювання теплоізоляційного матеріалу. Відповідно до кошторисної норми Е34-57-1 «Заповнення каркасів стін мінераловатними плитами при товщині заповнення 50 мм» вартість робіт із установлення мінераловатних плит з наклеєнням обсягом 11,9 м2 становить 608,83 грн, у тому числі: заробітна плата - 289,34 грн, загальновиробничі витрати - 173,69 грн, прибуток - 37,54 грн, адміністративні витрати - 6,79 грн, ПДВ - 101,47 грн. Таким чином, включення до акта № 2 за жовтень 2021 року робіт із установлення мінераловатних плит з наклеєнням на стіну обсягом 11,9 м2 є недотриманням ТОВ«МЕГАГРАД ЛТД» вимог пункту 6.4.3 ДСТУ Б Д. 1.1- 1:2013 і призвело до завищених витрат у розмірі 840,12 грн.

- включено роботи із улаштування обшивки стін загальним обсягом 67,5 м2, вартість яких визначена за кошторисною нормою ЕН10-9-1 «Улаштування обшивки стін гіпсокартонними плитами (фальш стіни) по металевому каркасу», яка включає роботи із установлення мінераловатних плит з наклеєнням на стіну (склад робіт кошторисної норми ЕН10-9-1). При цьому, у підсумковій відомості ресурсів відсутній теплоізоляційний матеріал та враховано мастику клеючу кумароно-каучукова, марки КН-3 в кількості 0,02025 на суму 1311,93 грн з ПДВ для приклеювання теплоізоляційного матеріалу. Відповідно до кошторисної норми Е34-57-1 «Заповнення каркасів стін мінераловатними плитами при товщині заповнення 50 мм» вартість робіт із установлення мінераловатних плит з наклеєнням обсягом 67,5 м2 становить 3293,21 грн, у тому числі: заробітна плата - 1641 грн, загальновиробничі витрати - 852 грн, прибуток - 212,84 грн, адміністративні витрати - 38,50 грн, ПДВ - 548,87 грн. Таким чином, включення до акта №2 за вересень 2021 року робіт із установлення мінераловатних плит з наклеєнням на стіну обсягом 67,5 м2 є недотриманням ТОВ«МЕГАГРАД ЛТД» вимог пункту 6.4.3 ДСТУ Б Д. 1.1- 1:2013 і призвело до завищених витрат у розмірі 4 605,14 грн.

- включені дошки підвіконні білого кольору 450 мм обсягом 13,158 м вартістю 1 073,19 грн/м (на суму 16 945,24 грн з ПДВ). При цьому, договірною ціною до Договору та проектно-кошторисною документацією передбачено для віконних блоків ВК-3 улаштування підвіконних дошок шириною 200 мм. Таким чином, включення до акта № 1 за жовтень 2021 року дошок підвіконних шириною 450 мм, замість погоджених договірною ціною (передбачених проектною документацією) є недотриманням ТОВ «МЕГАГРАД ЛТД» вимог пункту 1 статті 875 Цивільного кодексу України, пункту 6.4.3 ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 і призвело до завищених витрат у сумі 10 065,87 грн.

- включено піну монтажну в кількості 30,47 л вартістю 229,81 грн/л (на суму 8402,77 грн з ПДВ). При цьому, нормативні витрати піни монтажної для влаштування підвіконних дошок обсягом 12,9 м складають 1,79 л (відповідно до ресурсної частини кошторисної норми ЕН10-25-3). Таким чином, включення до акта № 1 за жовтень 2021 року піни монтажної в кількості 30,47 л замість нормативних 1,79 л є недотриманням ТОВ «МЕГАГРАД ЛТД» вимог пункту 4.4.1 ДСТУ-Н Б Д. 1.1-2:2013 і призвело до завищених витрат у розмірі 7 909,14 грн.

- включені роботи із улаштування обшивки укосів на клеї обсягом 5,8 м2, вартість яких визначена за кошторисною нормою ЕН15-63-2 «Улаштування обшивки укосів гіпсокартонними і гіпсоволокнистими листами з кріпленням на клеї». Для виконання комплексу робіт із улаштування обшивки укосів на клеї обсягом 5,8 м2 учасником враховані, в тому числі: - дюбель 6x40 в кількості 86 шт вартістю 0,82 грн/шт (на суму 84,62 грн з ПДВ); - профілі УД 28/27 в кількості 10 м вартістю 26,54 грн/м (на суму 318,48 грн з ПДВ); -профілі СД 60/27 в кількості 18 м вартістю 48,04 грн/м (на суму 1037,66 грн з ПДВ); -профіль ПВХ в кількості 16 м вартістю 93,13 грн/м (на суму 1788,10 грн з ПДВ). Використання зазначених матеріальних ресурсів для виконання комплексу робіт із улаштування обшивки укосів на клеї ресурсною частиною кошторисної норми ЕН15- 63-2 не передбачено. Таким чином, включення до акта додатково матеріальних ресурсів, які не передбачені кошторисною нормою ЕН 15-63-2 є недотриманням ТОВ «МЕГАГРАД ЛТД» вимог пунктів 6.4.3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 та 4.4.1 ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013 і призвело до завищених витрат у розмірі 3 228,86 грн.

- включені роботи із пробивання борозен в стінах обсягом 350 м вартість яких визначена за кошторисною нормою РН20-28-1 «Пробивання борозен в цегляних стінах, переріз борозен до 20 см2» і становить 12 057,11 грн, у тому числі: прямі витрати - 5837,06 грн, загальновиробничі витрати - 3370,43 грн, прибуток - 711,42 грн, адміністративні витрати - 128,68 грн, ПДВ - 2009,52 грн. В подальшому, учасником до акта включені роботи з прокладання проводів обсягом 350 м вартість яких визначена за кошторисною нормою РН17-5-3 «Прокладання проводів при схованій проводці в борознах». При цьому, пунктом 1.1.5 РЕКН Електромонтажні роботи, який затверджено наказом Мінрегіону від 28.12.2012 № 667, визначено, що нормами групи 5 і 12 передбачено ресурси на виконання робіт з улаштування отворів, борозен та гнізд при прокладанні проводів та установленні вимикачів, перемикачів та розеток утопленого типу. Таким чином, включення до акта № 1 за жовтень 2021 року робіт з пробивання борозен для прокладання проводів є недотриманням ТОВ «МЕГАГРАД ЛТД» вимог пункту 6.4.3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 і призвело до завищених витрат у розмірі 12 057,11 грн.

Учасником для виконання робіт із улаштування підвіконних дошок обсягом 2,353 м до акта № 1 за листопад 2021 включено піну монтажну в кількості 5,56 л вартістю 229,81 грн/л (на суму 1533,29 грн з ПДВ). При цьому, нормативні витрати піни монтажної для влаштування підвіконних дошок обсягом 2,353 м складають 0,33 л. Таким чином, включення до акта № 1 за листопад 2021 року піни монтажної в кількості 5,56 л замість нормативних 0,33 л є недотриманням ТОВ «МЕГАГРАД ЛТД» вимог пункту 4.4.1 ДСТУ-Н Б Д. 1.1-2:2013 і призвело до завищених витрат у розмірі 1 442,29 грн.

До акта № 2 за листопад 2021 року включені роботи із пробивання борозен в стінах обсягом 14 м вартість яких визначена за кошторисною нормою РН20-28-1 «Пробивання борозен в цегляних стінах, переріз борозен до 20 см2» і становить 482,33 грн, у тому числі: прямі витрати - 233,48 грн, загальновиробничі витрати - 134,82 грн, прибуток - 28,49 грн, адміністративні витрати - 5,15 грн, ПДВ - 80,39 грн.

В подальшому, Учасником до акта включені роботи з прокладання проводів обсягом 14 м (поз. 151/96 акта) вартість яких визначена за кошторисною нормою РН17-5-3 «Прокладання проводів при схованій проводці в борознах».

При цьому, пунктом 1.1.5 РЕКН Електромонтажні роботи, який затверджено наказом Мінрегіону від 28.12.2012 № 667, визначено, що нормами групи 5 і 12 передбачено ресурси на виконання робіт з улаштування отворів, борозен та гнізд при прокладанні проводів та установленні вимикачів, перемикачів та розеток утопленого типу. Таким чином, включення до акта № 1 за листопад 2021 року робіт з пробивання борозен для прокладання проводів є недотриманням ТОВ «МЕГАГРАД ЛТД» вимог пункту 6.4.3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 і призвело до завищених витрат у розмірі 482,33 грн.

Під час перевірки встановлено, що до актів форми № КБ-2в учасником включені роботи із навантаження та перевезення сміття на загальну суму 14292,17 грн. При цьому, пунктом 4.4.18 Договору встановлено, що учасник зобов`язаний за власний рахунок проводити своєчасне прибирання та вивіз будівельного сміття на об`єкті, яке утворилося в результаті виконання робіт за цим договором. Таким чином, недотримання ТОВ «МЕГАГРАД ЛТД» вимог пункту 4.4.18 Договору призвело до завищених витрат у сумі 14292,17 гривень.

Враховуючи вищевикладене Держаудитслужбою під час аудиту встановлено, що відповідачем не було дотримано вимог пунктів 1 статті 875 Цивільного кодексу України, п. 4.4.18 Договору, пунктів 6.4.3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, 4.4.1 ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013, 4.2.1 ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013 та ДСТУ-Н Б Д.2.2-48:2012 завищено витрат на суму 99793,98 грн, які оплачені НАДС в повному обсязі.

20.11.2024 позивачем було направлено листа вих. № 6784/40-23, щодо надання актів на закриття прихованих робіт згідно Договору, однак відповіді на вказаний лист до позивача не надходило.

Позивач зауважує, що 23.11.2023 на адресу ТОВ «МЕГАГРАД ЛТД» було направлено листа вих. № 7129/40-23, яким повідомлено відповідача про проведення перевірки Держаудитслужбою, та одночасно запропоновано забезпечити присутність уповноважених представників виконавців робіт за Договором, однак, відповідачем на цей лист не було відреаговано жодним чином.

11.12.2023 на адресу НАДС надійшла вимога № 3 від головного державного аудитора Державної аудиторської служби України щодо ознайомлення та підписання Довідки.

Позивач зазначає, що на виконання вимог Держаудитслужби та належного інформування відповідача щодо виниклих обставин, позивач листом від 13.12.2023 № 8043/40-23 направив відповідачу Довідку та одночасно запропонував відповідачу, як підряднику робіт до 15.12.2023 опрацювати її та надати обґрунтовані коментарі (документи) з підтвердженням або спростуванням порушень (збитків) вказаних у Довідці. Однак незважаючи на вжиті позивачем заходи, відповіді від відповідача так і не надійшло.

Водночас за наслідками проведеного Держаудитслужбою фінансового контролю було складено Звіт від 05.02.2024 № 000800-22/4 про результати державного фінансового аудиту виконання Національним агентством України з питань державної служби бюджетних програм 6121010 «Керівництво та функціональне управління у сфері державної служби», 6121020 «Професійне навчання державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування», 6121060 «Адаптація системи управління персоналом державної служби до стандартів ЄС» за період з 01.01.2021 по 30.06.2023 (далі - Звіт), який було направлено листом від 06.02.2024 № 000800-14/1602-2024 для виконання та ознайомлення НАДС.

25.06.2024 з метою досудового врегулювання спору НАДС було направлено на адресу ТОВ «МЕГАГРАД ЛТД» претензію в якій було запропоновано відповідачу розглянути претензію, виконати умови Договору та повернути НАДС протягом десяти робочих днів з моменту отримання претензії кошти, отриманні ТОВ «МЕГАГРАД ЛТД» внаслідок завищення вартості виконаних робіт за Договором на суму 99793,98 грн та повідомити письмово про результати розгляду претензії НАДС.

Відповідь на претензію до позивача не надходила, однак на адресу НАДС повернувся конверт із вказівкою причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Наведені вище підстави зумовили позивача звернутися до суду із цим позовом про стягнення 99793,98 грн.

Відповідачем не було надано жодних заперечень щодо заявлених вимог позову.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частині третій статті 203 ЦК України закріплено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Долученими до матеріалів справи Актами приймання виконаних будівельних робіт, які підписані обома сторонами, підтверджено надання відповідачем позивачу робіт на загальну суму 5516837,06 грн.

Долученими до матеріалів справи платіжними дорученнями підтверджується факт повної оплати позивачем наданих йому робіт на суму 5516837,06 грн.

Сторони погодили в умовам п. 4.4.18 Договору, що учасник зобов`язаний за власний рахунок проводити своєчасне прибирання та вивіз будівельного сміття на об`єкті, яке утворилось в результаті виконання робіт за цим договором.

Відповідно до умов п. 4.4.22 Договору учасник зобов`язаний безумовно повернути замовнику кошти в сумі виявленого контролюючими органами завищення обсягів та вартості виконаних робіт за цим Договором протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту письмового повідомлення замовником.

За умовами п. 4.4.23 Договору учасник зобов`язаний здійснювати відшкодування коштів замовнику за спожиту електроенергію а воду в процесі виконання робіт за цим договором згідно з встановленими тарифами на підставі відповідних актів.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність" аудит фінансової звітності - аудиторська послуга з перевірки даних бухгалтерського обліку і показників фінансової звітності та/або консолідованої фінансової звітності юридичної особи або представництва іноземного суб`єкта господарювання, або іншого суб`єкта, який подає фінансову звітність та консолідовану фінансову звітність групи, з метою висловлення незалежної думки аудитора про її відповідність в усіх суттєвих аспектах вимогам національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, міжнародних стандартів фінансової звітності або іншим вимогам; аудиторський звіт - документ, підготовлений суб`єктом аудиторської діяльності за результатами аудиту фінансової звітності (консолідованої фінансової звітності) відповідно до міжнародних стандартів аудиту та вимог цього Закону.

Так, Держаудитслужбою встановлено неналежне виконання відповідачем умов пункту 1 статті 875 Цивільного кодексу України, п. 4.4.18 Договору, п. 6.4.3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013, п. 4.4.1 ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013, п. 4.2.1 ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013 та ДСТУ-Н Б Д.2.2-48:2012, що призвело до завищення витрат позивачем у сумі 99793,98 грн.

Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору.

Тобто, укладання сторонами у справі договорів, дії сторін по виконанню їх умов, у тому числі проведення відповідних робіт та їх оплата є підтвердженням того, що сторони перебували у договірних відносинах.

Таким чином, обсяг прав, обов`язків та відповідальності сторін по справі мають врегульовуватися тими положеннями чинного законодавства, які визначають умови надання послуг та договором.

Враховуючи, що умовами Договору передбачено обов`язок відповідача повернути позивачу кошти в сумі виявленого контролюючим органом завищенням обсягів та вартості робіт, а відповідачем в свою чергу не спростовано встановлені Держаудитслужбою факти завищення вартості робіт та послуг, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 статті 76 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, згідно положень ст. 74 ГПК України.

Згідно зі ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частина 2 статті 86 ГПК України).

Судовий збір згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 231, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград ЛТД" (м. Київ, вул. Гаврилишина, 7, офіс 616; ідентифікаційний код 39309032) на користь Національного агентства України з питань державної служби (м. Київ, вул. Прорізна, 15; ідентифікаційний код 37819430) 99793 (дев`яносто дев`ять тисяч сімсот дев`яносто три) грн 98 коп. збитків, а також 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення підписано 07.02.2025.

Суддя Р.Б. Сташків