УХВАЛА

м. Київ

04.02.2025Справа № 910/19433/20

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до: 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ),

4. ОСОБА_5 ,

5. ОСОБА_6 ,

6. ОСОБА_7 ,

7. ОСОБА_8 ,

8. ОСОБА_9 ,

9. ОСОБА_10 ,

10. ОСОБА_11

про стягнення 125 454 220,13 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Гуленко О.М.

Від відповідача-1: Антоненко А.В.

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: не з`явився

Від відповідача-4: не з`явився

Від відповідача-5: Бровко О.М.

Від відповідача-6: не з`явився

Від відповідача-7: не з`явився

Від відповідача-8: не з`явився

Від відповідача-9: не з`явився

Від відповідача-10: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/19433/20 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про стягнення 125 454 220,13 грн.

Підготовче засідання призначено на 04.02.2025.

31.01.2025 позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 04.02.2025 представник позивача підтримав означене клопотання про зупинення провадження у справі. Представник відповідача-1 вирішення вказаного питання поклав на розсуд суду. Представник відповідача-5 проти задоволення цього клопотання заперечував. Представники інших відповідачів у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши в підготовчому засіданні 04.02.2025 клопотання позивача про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення присутніх представників сторін, суд встановив наступне.

Предметом спору в даній справі є вимоги позивача про стягнення з відповідачів 125 454 220,13 грн збитків, заподіяних ними при здійсненні своїх повноважень як осіб, пов`язаних з ПАТ "ЕРДЕ Банк".

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2025 передав подібну справу №910/18526/21 за касаційною скаргою Фонду на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 та касаційною скаргою ОСОБА_12 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023, на розгляд Палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду (далі - Корпоративна палата).

Підставою для передачі справи №910/18526/21 на розгляд Корпоративної палати стала необхідність відступлення від правових висновків, які викладені в постанові Корпоративної палати від 04 червня 2024 року у справі №916/3724/21, зокрема, в частині початку відліку та обчислення позовної давності у спорах за позовами Фонду гарантування, які ініційовані в порядку ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» про відшкодування шкоди (збитків), заподіяних неплатоспроможним банкам, в тому числі, які припинені, та/або його кредиторам (колишнім кредиторам).

Як вбачається з обставин справи №910/18526/21, даний позов до пов`язаних з банком осіб Фонд ініціював після того, як в ЄДР було внесено запис про припинення АТ «БАНК ТАВРИКА» як юридичну особу.

Як вбачається з постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 у справі №910/18526/21, суд дійшов такого висновку: "Враховуючи, що строк позовної давності сплинув 23.09.2016, з даним позовом Фонд звернувся лише у листопаді 2021, тобто після сплину строку позовної давності, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з огляду на пропуск строку позовної давності, у зв`язку із чим мотивувальна частина рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2023 у справі №910/18526/21 підлягає зміні з викладенням мотивувальної частини в редакції даної постанови".

Отже, у касаційному порядку постає питання скасування постанови апеляційного суду з огляду на невірне, на думку скаржника, обчислення судом початку відліку позовної давності.

Суд погоджується з Фондом гарантування про те, що обставини справи №910/18526/21 та №910/19433/20 є подібними, оскільки в межах даної справи №910/19433/20 Фондом гарантування також ініційовано судовий спір в інтересах кредиторів ПАТ «ЕРДЕ БАНК», який було припинено як юридичну особу до ініціювання даного спору (14.11.2018).

Пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Частиною 4 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відтак, оскільки висновок щодо правозастосування положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", буде зроблений Верховним Судом за результатами перегляду палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в справі №910/18526/21, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі №910/19433/20 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 31.01.2025 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/19433/20 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про солідарне стягнення шкоди в розмірі 125 454 220,13 грн, до закінчення перегляду Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду справи №910/18526/21.

3. Зобов`язати позивача невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №910/19433/20.

Ухвала набрала законної сили 04.02.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.02.2025.

Суддя Т.М. Ващенко