ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/5296/24

За позовом Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Приватного підприємства "ДЕКОР-НЕЛЛ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Назаренко Н.Г.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства " ДЕКОР-НЕЛЛ" (далі - відповідач) заборгованість за договором № 010012 про постачання теплової енергії від 15.01.2013 року у загальному розмірі 129 888,87 грн.

Ціна позову складається з наступних сум:

- основний борг в розмірі 77 698.74 грн;

- 3% річних в розмірі 8 118, 93 грн;

- інфляційні витрати в розмірі 35 060, 54 грн;

- пеня в розмірі 9 010, 67 грн.

Ухвалою від 05.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Як убачається з матеріалів справи, договір № 010012 про постачання теплової енергії від 15.01.2013 укладено між МКП "Дніпровські міські теплові мережі" та ПП "ДЕКОР-НЕЛЛ" щодо постачання теплової енергій за адресою пр. Миру, 51а, м. Дніпро.

При цьому, відповідач є орендарем даного приміщення згідно договору оренди комунального майна від 20.02.2006.

Суд зазначає, що позивачем надано до позовної заяви неповний текст даного договору, а саме аркуші 1 та 5, аркуші 2,3,4 та додатки до цього договору відсутні.

Крім того, позивачем надано додаткову угоду про внесення зміни у договір оренди комунального майна, з якого неможливо визначити ні номер та дату додаткової угоди, ні дати договору оренди комунального майна, до якого вносяться зміни, а також термін, на який продовжено договір оренди.

Відповідно до п.п. 5,8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Позивачем не виконано вимоги п.п. 5,8 ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- належні копії повного тексту договору оренди комунального майна від 20.02.2006 та додаткової угоди про внесення зміни у договір оренди комунального майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко