ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м.Черкаси справа №925/1595/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м.Київ, вул.Шолуденка,1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс", Черкаська область, м.Сміла, вул.Василя Стуса,41

про стягнення 3415847,78 грн заборгованості за договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Овчарук О.О. - адвокат - за довіреністю, в режимі ВКЗ;

від відповідача: Самофал В.І. - адвокат - за ордером.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" з вимогами про стягнення 3415847,78 грн заборгованості за договором постачання природного газу від 29.06.2021 №8381-НГТ-36 за період з січня 2022 року до грудня 2024 року, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 31.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання призначено на 10.02.2025.

09.01.2025 за вх.№374/25 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 09.01.2025, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

27.01.2025 за вх.№1315/25 до суду від позивача надійшла заява від 27.01.2025 про зменшення розміру позовних вимог та повернення надмірно сплаченого судового збору, мотивована здійсненням відповідачем часткового погашення заборгованості та зменшення боргу до 3249447,08 грн.

28.01.2025 за вх.№1370/25 до суду від позивача надійшло клопотання від 28.01.2025 про виявлення технічної помилки в п.3 прохальної частини заяви від 27.01.2025 про зменшення розміру позовних вимог суто механічної описки в назві відповідача.

В підготовчому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив прийняти її до розгляду.

Представник відповідача не заперечив проти заяви позивача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на дотримання позивачем порядку подання заяви про зменшення позовних вимог, суд приймає подану ним заяву від 27.01.2025 (вх.суду №1315/25 від 27.01.2025) з урахуванням клопотання від 28.01.2025 (вх.суду №1370/25 від 28.01.2025) до розгляду відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України та надалі розглядає справу з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" 3249447,08 грн заборгованості за договором постачання природного газу від 29.06.2021 №8381-НГТ-36 за період з січня 2022 року до грудня 2024 року, а також про відшкодування судових витрат.

27.01.2025 за вх.суду №1282/25 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 27.01.2025.

27.01.2025 за вх.суду №1241/25 від позивача надійшла заява від 27.01.2025 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка задоволена ухвалою суду від 03.02.2025.

03.02.2025 за вх.суду №1817/25 від відповідача надійшло клопотання від 03.02.2025 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якому просить залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) та Виконавчий комітет Смілянської міської ради.

07.02.2025 за вх.суду №2121/25 від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник відповідача підтримав клопотання про залучення третіх осіб та просив суд його задовольнити.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача та просив відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Розглянувши вищевказане клопотання відповідача про залучення третіх осіб, суд дійшов висновку про його необґрунтованість і, як наслідок, про відмову у задоволенні, оскільки відповідачем не доведено, які саме конкретні права та обов`язки щодо однієї із сторін у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Виконавчого комітету Смілянської міської ради можуть з`явитися/припинитися/змінитися у разі задоволення позову. Ні НКРЕКП, ні виконком Смілянської міської ради не є сторонами (зацікавленими особами) в двосторонньому договорі між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс".

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем предмет та підстави спору не змінено, позовні вимоги зменшено. Позивач визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів.

Відповідач визначився зі своєю позицією, запереченнями та переліком доказів.

Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Заперечень від учасників справи проти призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.42, 46, 50, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача від 27.01.2025 (вх.суду №1315/25 від 27.01.2025) про зменшення розміру позовних вимог.

Відкласти розгляд заяви позивача про повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1996,81 грн до прийняття рішення по справі.

2. Надалі розглядати справу з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" 3249447,08 грн заборгованості за договором постачання природного газу від 29.06.2021 №8381-НГТ-36 за період з січня 2022 року до грудня 2024 року, а також про відшкодування судових витрат.

3. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача від 03.02.2025 (вх.№1817/25 від 03.02.2025) про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Виконавчий комітет Смілянської міської ради.

4. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 09:00 год. 11 березня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Для участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та його представника адвоката Овчарука Олександра Олексійовича (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. До дня засідання подати суду:

Позивачу: Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: Спростування доводів позивача. Докази виконання договору постачання природного газу від 29.06.2021 №8381-НГТ-36 по повному розрахунку чи мотиви не проведення розрахунку. Контррозрахунок суми позовних вимог. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

7. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

10. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба