ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" лютого 2025 р. Справа № 906/798/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіла-Парк" - не з`явилися

відповідача Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно - спортивного товариства "Динамо" України" - адв. Власенко І.І.

відповідача Житомирської міської ради - предст. Шевчук Н.А.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно - спортивного товариства "Динамо" України" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Авіла" - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіла-Парк"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.11.2024 р.

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 15.11.2024 р.

у справі № 906/798/23 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіла-Парк"

до відповідачів:

1. Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно - спортивного товариства "Динамо" України"

2. Житомирської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно - спортивного товариства "Динамо" України" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Авіла"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засідання скаржник/позивач подав до Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи № 906/798/24 у зв`язку із перебуванням представника позивача адвоката Мелешко М.А, на лікарняному. До клопотання долучена інформаційна довідка з електронної системи охорони здоров`я.

В судовому засіданні представник відповідача Житомирської міської ради не заперечила проти відкладення розгляду справи. Представник відповідача Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно - спортивного товариства "Динамо" України" поклалася на розсуд суду.

Колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Представник відповідача Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно - спортивного товариства "Динамо" України" та представник відповідача Житомирської міської ради заявили усні клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє такі клопотання і призначає судове засідання за участі представників відповідачів у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні відкласти на "04" березня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

2. Клопотання відповідача Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно - спортивного товариства "Динамо" України" про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/798/23 задоволити.

Клопотання відповідача Житомирської міської ради про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/798/23 задоволити.

Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні "04" березня 2025 року о 10:00 годині проводити за участі представника відповідача Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно - спортивного товариства "Динамо" України" адвоката Власенко Інни Іванівни та за участі представника відповідача Житомирської міської ради Шевчук Наталії Андріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.