УХВАЛА

м. Київ

12.02.2025Справа № 910/2554/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: - декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2022 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім`ї; - доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна йому була для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; - план реструктуризації; - документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця; - довідки про склад сім`ї; - довідки про доходи

10.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 24.03.2023.

19.04.2023 Господарським судом м. Києва здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність.

Згідно з довідкою щодо кандидатури арбітражного керуючого від 20.04.2023 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого визначено кандидатуру арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1215 від 04.07.2013).

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 25.04.2023 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято та призначено підготовче засідання на 12.06.2023.

05.05.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шалашного Л.О. про участь у справі про неплатоспроможність.

24.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гриценка І.П. про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) № 70839 від 19.06.2023. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1215 від 04.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 11.09.2023.

05.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Гриценка І.П. про відсторонення його від виконання повноважень у справі.

18.07.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 5 562 024,40 грн.

20.07.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на суму 47 400,00 грн.

21.07.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника на суму 3 767 771,09 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.08.2023 прийнято заяву ОСОБА_3 про визнання кредитором боржника на суму 47 400,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 11.09.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.08.2023 прийнято заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника на суму 5 562 024,40 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 11.09.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.08.2023 прийнято заяву ОСОБА_4 про визнання кредитором боржника на суму 3 767 771,09 грн., розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у попередньому засіданні 11.09.2023.

16.08.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

25.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.09.2023 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні, заяви арбітражного керуючого Гриценка І.П. про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 на 13.11.2023.

11.09.2023 до суду надійшла повторна заява арбітражного керуючого Гриценка І.П. про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1

13.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2023 задоволено заяву арбітражного керуючого Гриценка І.П. про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ; відсторонено арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1215 від 04.07.2013) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018); відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 15.01.2024.

04.12.2023 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов поточний звіт.

11.12.2023 до суду від АТ "Сенс Банк" надійшло повідомлення на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2023.

14.12.2023 до Господарського суду міста Києва від АТ "Ідея Банк" надійшло повідомлення на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2023.

18.12.2023 до канцелярії суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло повідомлення на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2023.

18.12.2023 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов поточний звіт та відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

22.12.2023 до суду від керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов звіт про результати проведеної інвентаризації майна боржника.

03.01.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов поточний звіт.

10.01.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшли виправлені декларації про майновий стан боржника за 2020-2022 роки.

11.01.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов звіт про результати перевірки виправлених декларацій про майновий стан боржника.

Судове засідання, призначене на 15.01.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

01.02.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшов поточний звіт.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд ухвалою від 07.02.2024 призначив судове засідання на 25.03.2024.

Судове засідання, призначене на 25.03.2024, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2024 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 15.05.2024.

02.05.2024 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 визнано кредитором у справі № 910/2554/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : ОСОБА_4 з грошовими вимогами на суму 3 773 139,09 грн., з яких: 5 368,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 3 767 771,09 грн. - вимоги другої черги; ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 5 567 407,54 грн., з яких: 5 368,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 5 562 039,54 грн. - вимоги другої черги; ОСОБА_3 з грошовими вимогами на суму 47 400,00 грн. - вимоги першої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів: 27.05.2024. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.07.2024.

03.06.2024 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В.

05.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1

02.07.2024 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка О.В.

15.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

15.07.2024 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Карасюка О.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_5

22.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Шмельова В.Ю. про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника, а також призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Забаріна А.Ф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 затверджено звіт № б/н від 04.07.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Карасюку О.В. під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 13.11.2023 по 04.07.2024 у розмірі 114 265,55 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 22.07.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018). Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Забаріна Антона Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2118 від 30.04.2024).

30.07.2024 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Карасюка О.В. про сплату винагороди.

29.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Забаріна А.Ф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Карасюка О.В. про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу за три місяці виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/2554/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 40 260,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих представником ОСОБА_1 адвокатом Павловим Ігорем Геннадійовичем.

29.10.2024 до суду надійшов поточний звіт керуючого реалізацією арбітражного керуючого Забаріна А.Ф.

19.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 задоволено клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. про витребування доказів у Державної податкової служби України, Приватного підприємства Науково-медичний центр «Свята Параскевія» та приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Н.М.

09.01.2025 до суду надійшла заява керуючого реалізацією про зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії та оголошення у розшук транспортних засобів боржника.

10.01.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр Святої Параскевії» надійшло повідомлення по справі.

13.01.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. про витребування доказів.

16.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов проміжний звіт керуючого реалізацією.

17.01.2025 до суду надійшли пояснення ОСОБА_1 щодо заяви керуючого реалізацією про зобов`язання боржника вчинити дії та оголошення у розшук транспортних засобів боржника.

21.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли уточнення керуючого реалізацією арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. до його заяви про зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії та оголошення у розшук транспортних засобів боржника.

31.01.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Голуб Н.М. на виконання вимог ухвали суду від 28.11.2024.

04.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Державної податкової служби України на виконання вимог ухвали суду від 28.11.2024.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 року № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 року Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним та зважаючи на невідкладний характер, заяву керуючого реалізацією арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. про зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії та оголошення у розшук транспортних засобів боржника постановлено розглядати в порядку письмового провадження без виклику учасників процесу.

Дослідивши вказану заяву керуючого реалізацією арбітражного керуючого Забаріна А.Ф., судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.

З метою проведення інвентаризації активів боржника керуючим реалізацією арбітражним керуючим Забаріним А.Ф. на адресу ОСОБА_1 направлено запит про надання інформації від 14.08.2024 Вих. № 02-8/105, у якому керуючий реалізацією просив боржника надати наступну інформацію, а саме:

- Про рухоме та нерухоме майно, корпоративні права, що належить боржнику: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та/або членам його родини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 (дружина); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 (батько); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 (донька); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 (донька); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 (донька);

- Про перелік банківських рахунків боржника та залишок коштів на них;

- Про майно, яке належало боржнику та/або членам його родини та було відчужено у період з 01.01.2020 по сьогоднішній день;

- Про джерело та розмір доходів боржника;

- Про майно, яке було придбано за період шлюбу із ОСОБА_6 . Відповідь на вказаний запит надана не була.

У зв`язку із цим, 01.10.2024, після отримання відповідей на запити від державних, реєструючих органів та банківських установ, а також інформації з державних реєстрів, керуючим реалізацією складено Акт опису (інвентаризації) майна боржника від 01.10.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 належить наступне майно:

- автомобіль FIAT TIPO, 2017 року випуску;

- автомобіль TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150, 2013 року випуску;

- 20 відсотків частки засновника (учасника) ПП "Науково-медичний центр "Свята Параскевія";

- грошові кошти на рахунках в банку.

17.12.2024 керуючим реалізацією арбітражним керуючим Забаріним А.Ф. на адресу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направлено Вимогу Вих. № 02-8/222 від 17.12.2024, у якій керуючий реалізацією вимагав від боржника у 10-ти денний строк з дня її отримання передати арбітражному керуючому Забаріну А.Ф., як керуючому реалізацією майна боржника у справі № 910/2554/23, для здійснення реалізації у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства, належне боржнику майно, зокрема, але не виключно:

- автомобіль Fiat Tipo, 2017 року випуску, номерний знак: НОМЕР_7 , № кузова (шасі, VIN): НОМЕР_8 ; дата реєстрації: 19.07.2018;

- автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 150, 2013 року випуску, номерний знак: НОМЕР_9 , № кузова (шасі, VIN): НОМЕР_10 ; дата реєстрації: 18.02.2014;

Крім цього, керуючий реалізацією також вимагав від боржника передати йому оригінали документів, що підтверджують право ОСОБА_1 на частку у Приватному підприємстві "Науково-медичний центр "Свята Параскевія" (код: 34461754). Вказані документи необхідні керуючому реалізацією для проведення аукціону з продажу майна боржника.

Вимога Вих. № 02-8/222 від 17.12.2024 направлялася на зареєстровану адресу боржника цінним листом з описом вкладення.

З трекінгу відправлення АТ «Укрпошта» вбачається, що 03.01.2025 адресат відмовився від одержання відправлення.

У подальшому керуючим реалізацією арбітражним керуючим Забаріним А.Ф. було виявлено, що 11.03.2022 на підставі Акта про примусове відчуження або вилучення майна від 11.03.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_6 було примусово відчужено транспортний засіб Toyota Land Cruiser Prado 150, державний номерний знак: НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 , сірого кольору.

З огляду на викладені обставини, керуючим реалізацією подано уточнення до його заяви, в яких арбітражний керуючий Забарін А.Ф. просить суд залишити без розгляду його заяву від 08.01.2025 в частині зобов`язання боржника передати керуючому реалізацією автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 150, 2013 року випуску, номерний знак: НОМЕР_9 , № кузова (шасі, VIN): НОМЕР_10 ; дата реєстрації: 18.02.2014, а також зобов`язання Національної поліції України здійснити розшук вказаного транспортного засобу.

Щодо вказаної заяви керуючого реалізацією арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. в частині зобов`язання ОСОБА_1 передати керуючому реалізацією транспортний засіб Fiat Tipo, 2017 року випуску, номерний знак: НОМЕР_7 , № кузова (шасі, VIN): НОМЕР_8 ; дата реєстрації: 19.07.2018, а також оригінали документів, що підтверджують право ОСОБА_1 на частку у статутному капіталі Приватного підприємства «Науково-медичний центр «Свята Параскевія», боржником надано письмові пояснення.

Так, ОСОБА_1 зазначено, що автомобіль Fiat Tipo, 2017 року випуску, номерний знак: НОМЕР_7 , № кузова (шасі, VIN): НОМЕР_8 ; дата реєстрації: 19.07.2018 зник з місця паркування біля будинку № 28-а по проспекту Романа Шухевича у м. Києві у перші дні повномасштабної агресії Російської Федерації проти України. Також, боржником вказано, що у нього відсутні оригінали будь-яких документів, що підтверджують його право на частку у статутному капіталі Приватного підприємства «Науково-медичний центр «Свята Параскевія».

Суд критично ставиться до вказаних доводів боржника з огляду на наступне.

Згідно з відповіддю Головного сервісного центру МВС від 09.08.2024 № 31/23991-23563-2024 транспортний засіб Fiat Tipo, 2017 року випуску, номерний знак: НОМЕР_7 , № кузова (шасі, VIN): НОМЕР_8 ; дата реєстрації: 19.07.2018 станом на серпень 2024 року зареєстрований за ОСОБА_1 . При цьому, боржником не долучено до матеріалів справи будь-яких доказів вибуття вказаного транспортного засобу з власності боржника, а також доказів звернення до правоохоронних органів із відповідною заявою про викрадення транспортного засобу.

Відповідно до відкритих відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є засновником Приватного підприємства «Науково-медичний центр «Свята Параскевія» () - частка 20 % у статутному капіталі номінальною вартістю 100 000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» для державної реєстрації створення юридичної особи подається, зокрема, рішення засновника, установчий документ юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» за результатами проведення реєстраційної дії формується виписка.

Таким чином, документи, що підтверджують право ОСОБА_1 на частку 20 % у статутному капіталі Приватного підприємства «Науково-медичний центр «Свята Параскевія» мають бути наявні у боржника. Будь-яких пояснень щодо неотримання таких документів після державної реєстрації юридичної особи Приватного підприємства «Науково-медичний центр «Свята Параскевія» або ж про їх втрату боржником зазначено не було.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства до складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

Враховуючи викладене, з огляду на невиконання ОСОБА_1 вимог керуючого реалізацією щодо передачі останньому майна боржника задля формування ліквідаційної маси, її подальшої реалізації та задоволення вимог кредиторів, наслідком чого є затягування процедури погашення боргів боржника, а також порушення прав кредиторів на задоволення їх грошових вимог, суд задовольняє заяву керуючого реалізацією арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. в частині зобов`язання боржника вчинити дії з урахуванням поданих уточнень.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Дослідивши вказану заяву керуючого реалізацією арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. в частині оголошення у розшук транспортного засобу ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

Згідно з відповіддю Головного сервісного центру МВС від 09.08.2024 № 31/23991-23563-2024 транспортний засіб Fiat Tipo, 2017 року випуску, номерний знак: НОМЕР_7 , № кузова (шасі, VIN): НОМЕР_8 ; дата реєстрації: 19.07.2018 станом на серпень 2024 року зареєстрований за ОСОБА_1 .

Боржником вказаний транспортний засіб станом на день розгляду заяви на запит керуючого реалізацією арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. останньому не передано. Крім того, керуючому реалізацією невідомо місцезнаходження транспортного засобу Fiat Tipo, 2017 року випуску, номерний знак: НОМЕР_7 , № кузова (шасі, VIN): НОМЕР_8 ; дата реєстрації: 19.07.2018, який на праві власності належить ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства до складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що примусовому виконанню підлягають рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Інструкцією з формування та ведення інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України", яка затверджена наказом МВС України від 13.06.2018 № 497, визначено, що в ІП "Гарпун" вноситься інформація щодо транспортних засобів усіх типів, що розшукуються у рамках кримінального, виконавчого проваджень, проваджень у справах про адміністративні правопорушення, оперативно-розшукової діяльності, а також за ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи, що виявлення вказаного транспортного засобу необхідне для формування ліквідаційної маси у справі № 910/2554/23 задля подальшого задоволення вимог кредиторів, суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву керуючого реалізацією арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. в зазначеній частині шляхом зобов`язання Національної поліції України оголосити у розшук транспортний засіб банкрута.

Щодо вказаної заяви керуючого реалізацією арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. в частині зобов`язання Національної поліції України після затримання оголошеного у розшук транспортного засобу ОСОБА_1 негайно повідомити керуючого реалізацією про адресу та місце зберігання затриманого транспортного засобу та передати вказаний транспортний засіб керуючому реалізацією арбітражному керуючому Забаріну А.Ф. суд зазначає, що заявником не наведено його нормативно-правового обґрунтування, а тому пункт 6 прохальної частини заяви керуючого реалізацією від 08.01.2025 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 130, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково заяву керуючого реалізацією арбітражного керуючого Забаріна А.Ф. про зобов`язання боржника вчинити дії та оголошення у розшук транспортного засобу боржника.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) передати керуючому реалізацією майна боржника арбітражному керуючому Забаріну Антону Федоровичу (РНОКПП НОМЕР_11 ; вул. Богдана Хмельницького 33/34, офіс 13, м. Київ, 01054; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 30.04.2024 № 2118) належне боржнику майно, зокрема, але не виключно автомобіль Fiat Tipo, 2017 року випуску, номерний знак: НОМЕР_7 , № кузова (шасі, VIN): НОМЕР_8 ; дата реєстрації: 19.07.2018.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) передати керуючому реалізацією майна боржника арбітражному керуючому Забаріну Антону Федоровичу (РНОКПП НОМЕР_11 ; вул. Богдана Хмельницького 33/34, офіс 13, м. Київ, 01054; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 30.04.2024 №2118) оригінали документів, що підтверджують право ОСОБА_1 на частку у Приватному підприємстві "Науково-медичний центр "Свята Параскевія" ().

4. Зобов`язати Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) оголосити в розшук транспортний засіб, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), у тому числі з включенням до інформаційної підсистеми "Гарпун", інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України", а саме:

- автомобіль Fiat Tipo, 2017 року випуску, номерний знак: НОМЕР_7 , № кузова (шасі, VIN): НОМЕР_8 ; дата реєстрації: 19.07.2018.

5. Національній поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) повідомити Господарський суд міста Києва про виконання вимог даної ухвали.

6. Ухвалу направити Національній поліції України для виконання.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала в пунктах 2, 3 є виконавчим документом.

Стягувач: керуючий реалізацією майна боржника арбітражний керуючий Забарін Антон Федорович (РНОКПП НОМЕР_11 ; вул. Богдана Хмельницького 33/34, офіс 13, м. Київ, 01054; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 30.04.2024 №2118).

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Дана ухвала в пунктах 2, 3 дійсна для пред`явлення до виконання до 12.02.2028 (включно).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя А.В. Яковенко