ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/674/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участі секретаря судового засідання Шоляк О.В.

розглянувши клопотання розпорядника майна боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса» - арбітражного керуючого Чорнія М.В. від 15.01.2025 (вх. №02.3.1-02/270/25) про витребування доказів

у справі №907/674/24

За заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 44106694)

до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса", (ідентифікаційний код: 14313211)

про банкрутство

За участі:

від заявника - Буря Олександр Олександрович

від кредитора (Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області) - Ващук Андрій Святославович, головний спеціаліст-юрисконсульт відділу представництва інтересів у судах

від боржника - Перевозчиков Олексій Віталійович, довіреність від 22 серпня 2022 року

арбітражний керуючий - Чорній Мар`ян Володимирович

від кредитора - Козакова Мирослава Володимирівна (в залі суду) - КП Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород)

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 14313211) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/674/24 визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024.

15.08.2024 року до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича, свідоцтво №509 від 15.03.2013 р. на участь у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 15.08.2024 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 24.09.2024. Зобов`язано кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області подати оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні); Зобов`язано боржника - Приватне акціонерне товариство "Машинобудівний завод "Тиса", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 14313211) у строк до 24.09.2024 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

У підготовчому засіданні 24.09.2024 ініціюючий кредитор підтримав кандидатуру щодо призначення розпорядником майна ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича, про що подав суду відповідне клопотання.

Ухвалою суду від 24.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса", м. Ужгород (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Сергія Мартина, будинок 4, ), визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 42353584) до ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса", м. Ужгород у розмірі 11 314 135,37 грн. Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" (). Уведено процедуру розпорядження майном ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" (). Призначено розпорядником майна ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса", - арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича (ідент. код НОМЕР_1 , адреса: вул. Тракт Глинянський, 161-б, м. Львів, 79067, тел: НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №509 від 15.03.2013). Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" () у встановленому законодавством порядку. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 06.11.2024 попереднє судове засідання відкладено на 19.11.2024 р

Ухвалою суду від 19.11.2024 попереднє судове засідання відкладено на 12.12.2024 р.

Ухвалою суду від 12.12.2024 попереднє судове засідання відкладено на 28.01.2025 р.

15.01.2025 року до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса» - арбітражного керуючого Чорнія М.В. (вх. №02.3.1-02/270/25) про витребування доказів.

В обґрунтування своєї позиції арбітражний керуючий зазначає, що в процесі здійснення процедури розпорядження майном, арбітражним керуючим направлено запит від 08.10.2024 №02-01/7753 керівнику неплатоспроможного підприємства боржника, ОСОБА_1 про надання інформації та документів, а саме інформації про майнові активи боржника; копій установчих документів; бухгалтерської, фінансової та статистичної звітності за 2017-2024 р.р.; документації на всі види майнових активів товариства, усіх договорів, угод, контрактів однією із сторін в яких було/є Приватне акціонерне товариство «Машинобудівний завод «Тиса» тощо.

06.11.2024 в судовому засіданні представником боржника повідомлено, що керівник боржника помер у грудні 2022 року, а запитувані документи відсутні, у зв`язку з чим, на адресу виконуючого обов`язки голови ліквідаційної комісії ПрАТ «Машинобудівний завод «Тиса» Зацаринного Андрія Анатолійовича направлено запит про надання усіх договорів, угод, контрактів однією із сторін в яких було/є Приватне акціонерне товариство «Машинобудівний завод «Тиса».

Зазначений запит Зацаринним А.А. отримано особисто 10.10.2024 про що зроблено відповідну відмітку, однак відповіді не отримано.

Так, приватним виконавцем Лукечою Олександром Васильовичем на запит від 08.10.2024 №02-01/7752, повідомлено, що на виконанні в останнього перебували наступні виконавчі провадження: - ВП № 60294831 на виконання виконавчого напису №1022 від 10.10.2019 виданого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О.І про стягнення з ПАТ «Машинобудівний завод «Тиса» на користь ТОВ «Бейс Інвест»

заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості на загальну суму 4 005 712,00 грн.

В межах зазначеного виконавчого провадження здійснено передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, а саме: - складський корпус літ. «Х» за місцезнаходженням: вул. Сергія Мартина, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88006. - ВП № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 на виконання виконавчих написів №1222 від 10.12.2019 та №183 від 31.03.2020 виданих приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О.І. про стягнення з ПАТ «Машинобудівний завод «Тиса» на користь ОСОБА_3 суму 511 000,00 грн. та 571 000,00 грн.

В межах зазначених виконавчих проваджень здійснено передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу - нежитлова будівля літ. «Т», корпус № 14, цех № 5, цех № 12; нежитлова будівля літ. «Й», корпус № 18, котельня; трансформаторна підстанція, Літера «К»; з`єднувальна галерея, Літера «Б-1», за місцезнаходженням: вул. Сергія Мартина, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88006. - ЗВП № 60882922 на виконання виконавчих написів № 263 від 25.05.2020; № 1221 від 10.12.2019; № 280 від 30.06.2020; № 843 від 13.08.2020 виданих приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О.І. про стягнення з ПрАТ «Машинобудівний завод «Тиса» на користь Зацаринного Андрія Анатолійовича заборгованості за договорами про реструктуризацію заборгованості в розмірі 9 641 100,00 грн.; 1 300 000,00 грн.; 4 820 550,00 грн.; 2 100 000,00 грн.

В межах зазначеного зведеного виконавчого провадження здійснено передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу - корпус № 15, цех № 14, літера «С», майстерня, літера «Ф» та корпус №11, цех №10, літера «В», що знаходяться за адресою: вул. Сергія Мартина, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88006, а також, частину заборгованості в розмірі 13 528 136,40 грн. по вказаних виконавчих листах погашено за рахунок отриманих коштів від реалізації нерухомого майна.

18.11.2024 розпорядником майна направлено запити №02-01/7770, № 02-01/7771, № 02-01/7772 до ТОВ «Бейс Інвест», ОСОБА_3 , Зацаринного Андрія Анатолійовича щодо надання копій всіх договорів, угод, контрактів, актів виконаних робіт тощо на підставі яких виникла заборгованість у ПрАТ «Машинобудівний завод «Тиса».

Разом з тим, з трекінгу поштових відстежень Укрпошта встановлено, що поштове відправлення 223 повернено Відправнику за закінчення встановленого терміну зберігання, 10.12.2024 поштове відправлення вручено Відправнику (запит Зацаринному А.А. ); з трекінгу поштових відстежень Укрпошта встановлено, що поштове відправлення 207 вручено особисто 06.12.2024, відповіді не отримано (запит ОСОБА_3 ); з трекінгу поштових відстежень Укрпошта встановлено, що поштове відправлення 215 вручено за довіреністю 26.11.2024, відповіді не отримано ( запит ТОВ «Бейс Інвест»).

Згідно з ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Згідно п. 3.1 та 3.5 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Відповідно до п. 7.1. Порядку, у справах нотаріуса залишається копія документа, що встановлює заборгованість, чи правочину, за яким здійснюється стягнення, або витяг з особового рахунку боржника і примірник виконавчого напису.

Згідно п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, для одержання виконавчого напису при стягнені заборгованості за нотаріально посвідченими договорами подаються: оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 КУзПБ, запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний: вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на наведене, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 46, 52, 81, 165 - 167, 177, 181 - 184, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства «Машинобудівний завод «Тиса» - арбітражного керуючого Чорнія М.В. (вх. №02.3.1-02/270/25) від 15.01.2025 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Сабов Оксани Іванівни (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 4241; адреса: АДРЕСА_1, НОМЕР_7) належним чином засвідчені копії нотаріальних справ, а саме:

- копії всіх документів на підставі яких винесено виконавчий напис №1022 від 10.10.2019, зокрема договорів про реструктуризацію заборгованості та інших документів на підставі яких виникла заборгованість ПрАТ «Машинобудівний завод «Тиса» перед ТОВ «Бейс Інвест», в тому чисті копій договорів про надання послуг: очищення покрівлі даху основного корпусу на території Боржника (Договір про дання послуг, укладений між Боржником та Кредитором 30.04.2019), комплексне обслуговування та прибирання службових приміщень та прибудинкової території (Договір про надання послуг укладений між Боржником та Кредитором 30.04.2019), охорона території Боржника (Договір про надання послуг укладений між Боржником та Кредитором 30.04.2019), очищення від рослинних насаджень території Боржника, (Договір про надання послуг укладений між Боржником та Кредитором 30.04.2019), ремонт енергетичної системи на території Боржника (Договір про надання послуг укладений між Боржником та Кредитором 30.04.2019), розчищення рештків зруйнованих стін основного корпусу, які перебували в аварійному стані на території Боржника (Договір про надання послуг укладений між Боржником та Кредитором 30.04.2019), облаштування під`їзних шляхів до території Боржника (Договір про надання послуг укладений між Боржником та Кредитором 30.04.2019), монтаж системи відеонагляду на території Боржника (Договір про надання послуг укладений між Боржником та Кредитором 29.04.2019), прибирання об`єкта цивільної оборони (заглибленої будівлі) на території Боржника Договір про надання послуг укладений між Боржником та Кредитором 29.04.2019), облаштування засобів огородження на території Боржника (Договір про надання послуг укладений між Боржником та Кредитором 30.04.2019); та актів виконаних робіт, що підтверджують виконання вищезгаданих договорів та отримання вищезгаданих послуг, а саме: Акт виконаних робіт від 13.08.2019, Акт виконаних робіт від 11.07.2019, Акт виконаних робіт від 17.05.2019, Акт виконаних робіт від 22.06.2019, Акт виконаних робіт від 26.08.2019, Акт виконаних робіт від 26.08.2019, Акт виконаних робіт від 10.06.2019, Акт виконаних робіт від 26.08.2019, Акт виконаних робіт від 20.08.2019, Акт виконаних робіт від 01.07.2019, Акт виконаних робіт від 01.06.2019, Акт виконаних робіт від 01.08.2019, Акт виконаних робіт від 01.09.2019, Акт виконаних робіт від 01.09.2019, Акт виконаних робіт від 01.08.2019, Акт виконаних робіт від 01.07.2019, Акт виконаних робіт від 01.06.2019, Акт виконаних робіт від 17.08.2019, Акт виконаних робіт від 01.08.2019, Акт виконаних робіт від 26.08.2019, Акт виконаних робіт від 16.08.2019, Акт виконаних робіт від 30.08.2019.

- Копії всіх документів на підставі яких винесено виконавчий напис № 1222 від 10.12.2019 та виконавчий напис № 183 від 31.03.2020 зокрема договорів про реструктуризацію заборгованості та інших документів на підставі яких виникла заборгованість ПрАТ «Машинобудівний завод «Тиса» перед Перевозчиковим Віталієм Леонідовичем (номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), в тому числі копію Договору щодо надання юридичних послуг, укладеного між Боржником та Кредитором 01.06.2009 та акти виконаних робіт, що підтверджують виконання вищевказаного договору та отримання вищевказаних послуг , а саме: Акт виконаних робіт від 30.09.2016, Акт виконаних робіт від 30.10.2016, Акт виконаних робіт 30.11.2016, Акт виконаних робіт від 30.12.2016, Акт виконаних робіт від 30.01.2017, Акт виконаних робіт від 28.02.2017, Акт виконаних робіт від 30.03.2017, Акт виконаних робіт від 30.04.2017, Акт виконаних робіт від 30.05.2017, Акт виконаних робіт від 30.06.2017, Акт виконаних робіт від 30.07.2017, Акт виконаних робіт від 30.08.2017, Акт виконаних робіт від 30.09.2017, Акт виконаних робіт від 30.10.2017, Акт виконаних робіт від 30.11.2017, Акт виконаних робіт від 30.12.2017, Акт виконаних робіт від З0.01.2018, Акт виконаних робіт від 28.02.2018, Акт виконаних робіт від 30.03.2018, Акт виконаних робіт від 30.04.2018, Акт виконаних робіт від 30.05.2018, Акт виконаних робіт від 30.06.2018, Акт виконаних робіт від 30.07.2018, Акт виконаних робіт від 30.08.2018, Акт виконаних робіт від 30.09.2018, Акт виконаних робіт від 30.10.2018, Акт виконаних робіт від 30.11.2018, Акт виконаних робіт від 30.12.2018, Акт виконаних робіт від 30.01.2019, Акт виконаних робіт від 28.02.2019, Акт виконаних робіт від 30.03.2019, Акт виконаних робіт від 30.04.2019, Акт виконаних робіт від 30.05.2019, Акт виконаних робіт від 30.06.2019, Акт виконаних робіт від 30.07.2019, Акт виконаних робіт від 30.08.2019, Акт виконаних робіт від 30.09.2019, Акт виконаних робіт від 30.10.2019.

- Копії всіх документів на підставі яких винесено виконавчі написи № 263 від 25.05.2020; № 1221 від 10.12.2019; № 280 від 30.06.2020; № 843 від 13.08.2020 зокрема договорів про реструктуризацію заборгованості та інших документів на підставі яких виникла заборгованість ПрАТ «Машинобудівний завод «Тиса» перед Зацаринним Андрієм Анатолійовичем (номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) (договори про надання послуг, угоди, акти виконаних робіт, акти наданих послуг тощо).

Копії витребуваних судом документів надати в паперовому вигляді, у форматах та якості оригіналів, а саме: у масштабі та чіткості, достатніх для розгляду та прочитанню (без зменшення листів, розрізання листів на дві частини тощо). Виключити фотографування матеріалів справи (які підлягають дослідженню) з наступним їх роздрукуванням у затемненому зображені.

3. Зобов`язати приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Сабов Оксану Іванівну (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 4241; адреса: АДРЕСА_1 , НОМЕР_7) направити арбітражному керуючому Чорнію Мар`яну Володимировичу за адресою: вул. Тракт Глинянський, буд. 161-Б, м. Львів, Львівська обл., 79067, витребувані судом докази.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала підписана та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.