ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

03 лютого 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1478/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача Тесьолкін С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до фізичної особи-підприємця Тесьолкіна Сергія Вікторовича про стягнення заборгованості в загальній сумі 267166,69 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи підприємця Тесьолкіна Сергія Вікторовича про стягнення заборгованості в загальній сумі 267166,69 грн., в т.ч. 241666,69 грн. - по кредиту, 25500,00 грн. - простроченої заборгованості за комісією.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань як позичальником за кредитним договором Кредит всеБізнес №12 від 28.09.2023 р. щодо повернення отриманих кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2024 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1478/24, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.12.2024 р. о 12:00.

23.12.2024 р. від представника позивача Курилової О.А. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача (вх. № 16155/24), яка обґрунтована знаходженням представника на великій віддаленості від суду, а також враховуючи, що на підтвердження позиції позивача всі документи надані до суду в повному обсязі.

Так, в судовому засіданні 23.12.2024 р. відповідач заявив про намір звернутися до позивача з пропозицією щодо мирного врегулювання спору, також просив надати час для підготовки відповідних пояснень щодо позову.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2024 розгляд справи № 915/1478/24 відкладено на 23.01.2025 р. о 10:00 з огляду на клопотання відповідача.

23.01.2025 р. від представника позивача Курилової О.А. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про закриття провадження в частині погашених відповідачем сум заборгованості (вх. № 993/25), в якій позивач вказує, що після подання ним позовної заяви до суду відповідачем 10.01.2025 р. частково погашено заборгованість за кредитом в сумі 2000,00 грн.

Також в засіданні суду 23.01.2025 р. відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з усною домовленістю з позивачем про часткове погашення заборгованості по кредиту (вх. № 1014/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.01.2025 розгляд справи №915/1478/24 відкладено на 03.02.2025 р. о 16:00 з огляду на клопотання відповідача.

03.02.2025 р. від представника позивача Курилової О.А. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача (вх. № 1578/25), яка обґрунтована знаходженням представника на великій віддаленості від суду, а також враховуючи, що на підтвердження позиції позивача всі документи надані до суду в повному обсязі. Крім того, позивач зауважує, що жодних погашень заборгованості з 10.01.2025 р. відповідачем здійснено не було, також відповідачу не було погоджено жодних розстрочень погашення заборгованості.

В судове засідання, призначене на 03.02.2025 р., представник позивача не з`явився.

Наразі у судовому засіданні 03.02.2025 р. відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з подовженням усної домовленості з позивачем про часткове погашення заборгованості по кредиту. При цьому відповідач повідомив, що 31.01.2025 року ним було здійснено часткову сплату заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Також в ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Наразі щодо строку розгляду справи суд зауважує, що згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За частиною 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

З огляду на вказані положення, приймаючи до уваги клопотання відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в межах розумного строку, тобто такого, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27 лютого 2025 року о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

2. Розгляд справи здійснити у розумний строк, понад встановлений ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.02.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва